Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 06.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/05/621 від 06.03.2008 року, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 80000,00 грн. до 06.03.2015 року під 17% річних. Позичальник [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 10.04.2009 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду №014/05/621/280, якою було проведено реструктуризацію кредиту, в зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції. 06.03.2008 року між кредитором та [PERSON] укладено договір поруки №014/05/621/1, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно з позичальником [PERSON] по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору. Оскільки позичальник [PERSON] припинив виконувати свої грошові зобов'язання, у відповідності до умов кредитного договору кредитор 28.01.2015 року надіслав відповідачам лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень, яку відповідачі [PERSON], [PERSON] залишили без задоволення. Станом на 23.01.2015 року заборгованість [PERSON], [PERSON] за кредитним договором №014/05/621 від 06.03.2008 року становить 21885,01 грн., яка складається з наступного: 16581,99 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 13036,52 грн.); 1625,72 грн. - заборгованість за відсотками; 2922,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просять стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/621 від 06.03.2008 року в розмірі 21885,01 грн. та судові витрати. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, зобов'язався заборгованість сплачувати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/05/621 від 06.03.2008 року, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 80000,00 грн. зі сплатою 17% річних, 0,99% одноразової комісії терміном на 84 місяці та погашенням відповідно до графіка погашення, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.6.2. кредитного договору №014/05/621 від 06.03.2008 року відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти в повному розмірі, у порядку і в строки, відповідно до графіка погашення. Часткові платежі без попередньої письмової згоди кредитора не допускаються. Відповідно до п.6.5.1. кредитного договору №014/05/621 від 06.03.2008 року відповідач [PERSON] зобов'язався за порушення термінів повернення кредиту і процентів за кредит сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки по кредиту, пеню в розмірі: 0,1% за кожний день прострочення від суми платежу по процентах; 0,1 % за кожний день прострочення від суми платежу основного боргу. Судом також встановлено, що 10.04.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/05/621/280 до кредитного договору №014/05/621 від 06.03.2008 року, згідно якої узгоджено новий графік погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією додаткової угоди. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №014/05/621 від 06.03.2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №014/05/621/1 від 06.03.2008 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.1.2 договору поруки №014/05/621/1 від 06.03.2008 року вбачається, що сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору №014/05/621 від 06.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником у повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п.2.1 договору поруки №014/05/621/1 від 06.03.2008 року вбачається, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені. При цьому, загальна сума заборгованості по кредитному договору, у тому числі сума кредиту, відсотки по кредиту, штрафи, пені й інші платежі по зазначеному договору, відшкодовуються кредитору в безспірному порядку поручителем. Відповідно до п.3.1 договору поруки №014/05/621/1 від 06.03.2008 року вбачається, що сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст.192 ЦК України. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість, яка станом на 23.01.2015 року становить 21885,01 грн., яка складається з наступного: 16581,99 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 13036,52 грн.); 1625,72 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1414,30 грн.); 2922,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. 28.01.2015 року відповідачі [PERSON], [PERSON] попереджались про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за ним та усунення порушення зобов'язань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було, кредит не погашено, що підтверджується копіями вимог про усунення порушення за кредитним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 21885,01 грн., яка складається з наступного: 16581,99 грн. - заборгованість за кредитом; 1625,72 грн. - заборгованість за відсотками; 2922,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків в солідарному порядку. Крім того з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн. та з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved