Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач по справі [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Миронівська районна державна адміністрація Київської області, орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 22 червня 2013 року, що підверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], видане 22 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 3). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних стосунків батьків залишився проживати з матір,ю дитини. Позивач із [PERSON] та сином [PERSON] проживали в [ADDRESS] в будинку його батьків - [PERSON] та [PERSON] Для проживання сім,ї були створені всі необхідні умови. 22 червня 2014 року [PERSON] разом із сином поїхала до своїх батьків в [ADDRESS]. В подальшому [PERSON] пояснила, що вона більше не повернеться до нього із-за недостатньої уваги до неї з боку позивача. Проживаючи у своїх батьків, [PERSON] давала можливість позивачу бачитись з сином, спілкуватись з ним, дозволяла брати сина до його батьків на тиждень і більше. В серпні 2014 року [PERSON] з сином повернулась в село Ємчиха Миронівського району, але не до нього, а до іншого чоловіка - [PERSON]. На даний час вона перешкоджає спілкуванню з дитиною, кожного разу вигадуючи якісь причини. Позивач звернувся до органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, де розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації від 17 жовтня 2014 року №311 «Про встановлення днів зустрічей громадянина [PERSON] з малолітнім [PERSON].» було встановлено дні зустрічей з сином кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця за місцем проживання батька по [ADDRESS], з правом ночівлі дитини. Не зважаючи на зазначене рішення, [PERSON] продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дозволяє залишати дитину ночувати, вчиняє сварки та провокує його на вчинення сварок чим ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, яке є обов,язковим до виконання і яким встановлено участь позивача в спілкуванні та вихованні сина. [PERSON] вважає, що створення йому перешкод [PERSON] спілкуванню із сином, порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам самої дитини. [PERSON] просить суд зобов,язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO] та у його вихованні. Визначити спосіб участі позивача, як батька у вихованні сина [PERSON] таким чином: - кожної суботи та неділі місяця за місцем проживання батька по [ADDRESS], з правом ночівлі дитини та в день народження сина з 12.00 години до 16.00 години; - липень місяць щороку для оздоровлення дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінив позовні вимоги та просив суд визначити спосіб участі його у вихованні дитини кожної 2-ї та 4-ї суботи та неділі місяця з 9-ї до 19-ї години та один день із буденних днів місяця за домовленістю батьків дитини. Представник позивача [PERSON] підтримав змінені в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] В судовому засіданні відповідачка [PERSON] не заперечувала проти заявлених позивачем в судовому засіданні вимог щодо визначення способу його участі у вихованні малолітнього сина. Представник Миронівської районної державної адміністрації Київської області, органу опіки та піклування, на розгляд справи до суду не з,явився, проти позовних вимог не заперечують, просять справу розглядати без участі їх представника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що з 22 червня 2013 року сторонни перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ( актовий запис № 3). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Їх малолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю - відповідачкою по справі. Як встановлено судом, відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини і це вона фактично ствердила в судовому засіданні. Судом також встановлено, що [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів та за суміщенням експедитором з перевезення вантажів на автомобілі марки «Сканія» Канівської філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт». Як він, так і його батьки мають постійне місце роботи та матеріально забезпечені, що дає можливість забезпечувати дитину не лише мінімально необхідними благами, а і якісними продуктами харчування, одягом, оздоровленням в літній період, створити умови для його фізичного та духовного розвитку. [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи так і за місцем проживання. Згідно ст. 141 ч. 2 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Стаття 157 СК України передбачає наступне: Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов,язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоду тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім,ї разом з батьками або в сім,ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов,язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов,язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов,язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Встановлені обставини також стверджуються: - ксерокопією паспорта позивача [PERSON], [NUMBER], виданого 24.11.2006 року; - ксерокопією свідоцтва про народження дитини [PERSON], який народився [INFO], -ксерокопією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], [NUMBER], виданого 22.08.2014 року; -ксерокопією розпорядження Миронівської райдержадміністрації Київської області №311 від 17.10.2014 року «Про встановлення днів зустрічей [PERSON] з сином [PERSON].»; -позитивними характеристиками з роботи та місця проживання на [PERSON]; - актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON]; -іншими матеріалами справи. Таким чином, суд не вбачає, яких-небудь підстав для відмови позивачу [PERSON] в прийманні участі у вихованні його сина [PERSON], [INFO].

Outcome: partial