Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» 19 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. В житловому приміщенні за вказаною адресою встановлено газове обладнання: газова плита, газова колонка, яким в період проживання за вищезгаданою адресою відповідачі користувались. Правовідносини між сторонами оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки та відкриття на ім'я відповідачів особового рахунку. Виходячи із кількості зареєстрованих осіб, згідно з нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ. Норми споживання природного газу населенням у випадку відсутності газового лічильника затверджені Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 із доповненнями та змінами, внесеними Постановою КМУ №822 від 08.06.1998 , №670 від 21.06.2001, №1632 від 29.10.2002. Правовідносини у сфері надання населенню послуг з газопостачання регулюються Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання. Згідно з п. 17 Правил споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У зв'язку з тим, що відповідачі оплату нарахувань проводили нерегулярно та не в повному обсязі, у них виникла заборгованість за спожитий ними природний газ у сумі 1333,98 грн. в період з 01.09.1997 по 01.08.2013. 27.06.2013 до Куйбишевського районного суду м. Донецька була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми заборгованості. Ухвалою суду від 30.07.2013 судовий наказ було скасовано, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Справу просили розглянути заочно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду свої письмові заяви в яких просили суд розглянути справу та ухвалити рішення за їх відсутності, з позовні вимоги не визнають. Одночасно із заявами про розгляд справи без участі відповідавідачів, остані подали до суду заяву про застосування строків позовної давності з посиланням на те, що строк позовної давності сплинув 01.05.2013, а відповідач із даним позовом звернувся до суду лише у грудні 2013року. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що повнолітні відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою. Між сторонами існують правовідносини щодо надання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» послуг з газопостачання, оформлені шляхом видачі розрахункової книжки та відкриття на ім'я відповідачів особового рахунку. Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 року із доповненнями та змінами, внесеними Постановою КМУ №822 від 08.06.1998 року, №670 від 21.06.2001, №1632 від 29.10.2002. Правовідносини у сфері надання населенню послуг з газопостачання регулюються Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання. Згідно з п. 17 Правил споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Позивач посилається на те, що у зв'язку з тим, що відповідачі оплату нарахувань проводили нерегулярно та не в повному обсязі, у них виникла заборгованість за спожитий ними природний газ у сумі 1333,98 грн. за період з 01.09.1997 року по 01.08.2013. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з особовим рахунком [NUMBER] заборгованість відповідачів складає 1333,98 грн. Із виписки по особовому рахунку [NUMBER] вбачається, що станом на серпень 2013 року заборгованість по трьом відсоткам річних по особовому рахунку у періоді з січня 2004 року по травень 2013 року складає 59,95 грн.; розмір інфляції у період з січня 2004 року по квітень 2013 року станом на становить 236,28 грн. У той же час, відповідачами [PERSON] та [PERSON] було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст. 4 Заключних і перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст. 71 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Відповідно до ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 року) позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. Виходячи з цього, строк позовної давності для вимог позивача щодо оплати наданих послуг до 01.08.2013 сплинув, і тому суд має застосувати позовну давність відносно заборгованості за надані послуги з 01.09.1997 по 31.12.2003. Щодо вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з 01.01.2004 року по 01.08.2013 року, то суд приймає їх до уваги та вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного. 04.07.2013 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за використаний природний газ у розмірі 1333,98грн. за період з 01.09.1997 по 01.05.2013, 3% річних у розмірі 59,95грн., інфляційних нарахувань у розмірі 236,28грн., та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 30.07.2013 за заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] судовий наказ від 04.07.2013 скасовано. Відповідно до матеріалів справи, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулося до суду з даною позовною заявою 19.12.2013, а судовий наказ було скасовано 30.07.2013. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У ч. 1 ст. 261 ЦК України зазначається,що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників,а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Таким чином, доводи відповідачів про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду із даним позовом не ґрунтуються на законі, а отже і клопотання про застосування строку позовної давності є таким, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Враховуючи ці норми закону, оскільки відповідачі є споживачами наданих позивачем послуг, комунальні послуги щомісячно у повному обсязі не сплачували, тому повинні сплатити відповідні платежі з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних. Але наданий позивачем розрахунок суми боргу треба робити виходячи з щомісячних нарахувань, починаючи з серпня 2004 року, таким чином : заборгованість за 2004 рік - 215,28грн., заборгованість за 2005 рік - 216,78грн., заборгованість за 2006 рік - 335,90грн., заборгованість за 2007 рік - (-7945,05грн.) тобто було сплачено понад нарахованої суми, заборгованість за 2008 рік - 31,50грн., заборгованість за 2009 рік - 17,40грн., заборгованість за 2010рік - 57,99грн., заборгованість за 2011, 2012 та по травень 2013 року відсутня. Отже, загальна сума заборгованість за період з 01.01.2004 по 01.05.2013, яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів становить 80,66грн. Загальна сума інфляції за вказаний період, згідно з наданим позивачем розрахунком складає 236,28 грн.,з чим суд погоджується. 3% річних розраховується з загальної суми заборгованості за весь період з 1 січня 2004 року по 1 травня 2013 року, і складає - 59,95 грн., що також відповідає дійсності. Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності, суд розраховує суму приросту за індексом інфляції та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідачів, за період з 01 січня 2004 року по 01 травня 2013 року без застосування строків позовної давності. З проведеного розрахунку з індексом інфляції та 3% річних, сума заборгованості відповідачів за вказаний період становить: 80,66 грн. - загальна заборгованість, приріст інфляції - 236,28 грн., 3% річних - 59,95 грн., а всього - 376,89 грн. І ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір, який необхідно стягнути з відповідачів у рівних частинах по 76,47 грн. з кожного відповідача. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 114,70грн., які були сплачені ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» при подачі заяви про видачу судового наказу у рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: partial