overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: Є власницею квартири за адресою: м. Первомайський, вул. Губкіна, б. 14-а[ADDRESS]. Відповідачі зобов*язалися згідно договору купівлі-продажу квартири, знятися з реєстрації до 15 жовтня 2015 року і до теперішнього часу зареєстровані у зазначеній квартирі та позивач, як власниця обмежена у праві користування належною їй квартири, це стало підставою для звернення до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з*явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідачі надали спільну заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, з позовом згодні. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. Дійсно, згідно договору купівлі-продажу квартири від 08 жовтня 2015 року посвідченого 08 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області, [PERSON] та [PERSON] продали квартиру за адресою: м. Первомайський, вул. Губкіна, б. 14-а[ADDRESS] [PERSON], яка на теперішній час є її власницею (а. с. 10-11). Згідно довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 22.10.2015 року за № 2219 та згідно з копії по квартирної картки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], б. 14-а[ADDRESS] (а. с. 12, 13) та до теперішнього часу не знялися з реєстрації, що перешкоджає позивачу у здійсненні свого права користуватися та розпоряджатися своїм майном,чим порушено гарантоване ст. 41 Конституції України та передбачене ч. 1 ст. 321 ЦК України захист права власності, яке є непорушним. Ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Надані позивачем докази свідчать про втрату відповідачами інтересу до спірного житла, тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: Є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та за останнім закріплена квартира за [ADDRESS] і в якій зареєстровані відповідачі: [PERSON] - бабуся дитини, [INFO], [PERSON] - її син, [INFO], [PERSON] - її донька, [INFO], але за зазначеною адресою відповідачі не мешкають понад трьох років. Неможливість нести зобов'язання по комунальним платежам з урахуванням зареєстрованих в квартирі відповідачів та у зв»язку з приватизацією квартири і стало підставою для звернення до суду. Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у встановлений законом порядку повідомлялися про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачів з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії рішення Первомайської міської ради Харківської області виконавчого комітету від 23 липня 2014 року за № 163 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON], закріплено за дитиною житло за адресою: [ADDRESS], відповідальність за збереження закріпленого житла покладена на опікуна дитини (а. с. 3). Факт не проживання відповідачів за вказаною вище адресою, підтверджується актом обстеження від 10.11.2015 року за № 2308 виданий КП «Жилсервіс», який складений комісією у складі: майстра РІМ [PERSON], слюсаря-сантехніка [PERSON], сусідів - [PERSON], [PERSON] про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], дійсно зареєстровані, але не мешкають з 2012 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5, 6). Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Надані позивачем докази свідчать про втрату відповідачами інтересу до спірного житла та в інтересах малолітньої дитини вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази: Є опікуном рідної сестри [PERSON], [INFO], яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування та знаходяться на утриманні брата. Позивач просив стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 24 лютого 2016 року має статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном [PERSON] (а. с. 9). Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2016 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Мати малолітньої [PERSON], [PERSON], померла 01 грудня 2015 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 453 зареєстрованої Відділом ДРАЦС по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 01 грудня 2015 року (а. с. 7). [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні брата - [PERSON], згідно довідки про склад сімї, виданої КП «Жилсервіс» від 07.12.2015 року за № 10355 (а. с. 8). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивача законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: За дорученням позивача [PERSON] звернулась через центр надання адміністративних послуг до відповідача із заявою про зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: м. Первомайський, 3 м-н, б. 7[ADDRESS], який також зареєстрований в [INFO], б. 13, кв. 4 та було відмовлено у зв»язку з тим, що особою не надано документа до якого вноситься відмітка про зняття з реєстрації у зв»язку з чим не може оформити субсидію, що стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника, з позовними вимогами згоден. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 2001 року, виданого Фондом міського майна в м. Первомайський Харківської області вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири, яка розташована за адресою: м. Первомайський, 3 м-н, б. 7[ADDRESS] (а. с. 14) та у відповідності з довідкою про склад сім»ї за даною адресою останні зареєстровані (а. с. 16). З довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 29.08.2016 року за № 213 вбачається, що відносно зняття з реєстрації онука [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], [PERSON] зареєстрованого за адресою: [INFO], б. 7[ADDRESS] та відповідно до п. 26 Постанови КМУ за № 207 від 02.03.2016 року особою не надано документа до якого вноситься відмітка про зняття з реєстрації (а. с. 15). На теперішній час [PERSON] за вказаних обставин не може оформити субсидію, оскільки Управління соціального захисту населення позбавлене можливості отримати довідку про доходи громадянина іншої держави. Надані позивачем докази свідчать про втрату відповідачем інтересу до спірного житла. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають доньку Ксенію, [INFO], яка знаходяться на утриманні матері. Позивач просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача та за надання юридичної допомоги 200,00 грн. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не наперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 червня 2013 року Відділом ДРАЦС по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 75, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 207404 (а. с. 9). Від спільного життя мають доньку Ксенію, [INFO], яка знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої виконкомом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 25.11.2013 року за № 692 (а. с. 3). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження доньки Ксенії, 24 вересня 2013 року за актовим записом № 13, зареєстрованого виконкомом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області України 17 жовтня 2013 року, серії 1-ВЛ № 340314 (а. с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивача законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері. Позивач просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача та на її користь з відповідача. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчаснського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 65. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 07.12.2015 року за № 02-31/406 (а. с. 6). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження сина [PERSON], 15 листопада 2013 року за актовим записом № 4, зареєстрованого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області 10 грудня 2013 року (а. с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері. Позивач просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 травня 2009 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківської області, Україна за актовим записом № 09, серії 1-ВЛ № 113152. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої КП «Жилсервіс» від 09.05.2015 року за № 2789 (а. с. 9). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] за актовим записом № 19, зареєстрованого Яковілівською сільською радою Лозівського району Харківської області Україна 27 жовтня 2009 року, серії 1-ВЛ № 186561 (а. с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері. Позивач просила стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача та на її користь з відповідача за надання правової допомоги 200,00 грн. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 серпня 1997 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України за актовим записом № 170, серії 1-ВЛ № 006808 (а. с. 6). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні матері, згідно довідки про склад сімї, виданої КП «Жилсервіс» від 12.05.2015 року за № 2587 (а. с. 7). Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] за актовим записом № 82, зареєстрованого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України 18 березня 1999 року, серії 1-ВЛ № 094475 (а. с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 01 серпня 1997 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини припинені рік тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить залишити їй прізвище [PERSON] і стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у сумі 243,60 грн. та за надання правової допомоги 250 грн. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 1997 року, зареєстрованого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України за актовим записом № 170, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 006808 (а. с. 4). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 82, зареєстрованого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України 18 березня 1999 року, серії 1-ВЛ № 094475 (а. с. 7). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини припинені рік тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньої судові витрати, так як сім»я розпалась з вини відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 03 листопада 2006 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї відбуваються постійні сварки із-за відсутності постійного місця мешкання, внаслідок чого ми втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені і поновлювати їх не маю наміру. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 494,20 грн., після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 2006 року, зареєстрованого Знам»янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області за актовим записом № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 58 від 24 лютого 2007 року, серії [NUMBER], зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (а. с. 7). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї відбуваються постійні сварки із-за відсутності постійного місця мешкання, внаслідок чого ми втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені і поновлювати їх не маю наміру. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача, згідно наданої квитанції сплачений позивачем судовий збір, так як сім»я розпалась з вини відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved