Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10 листопада 2008 року мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не знав про наявність спадкового майна. В підготовче засідання учасники справи не з»явилися, позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити. Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. [PERSON] померла 10 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №105072 ( а.с.8). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею 0,5208 гектара та 0,4313 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1824280300:10:000:0032 та номер 1824280300:05:000:0007, що знаходяться на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №419976 та серії ЯБ №856675, виданих 21 липня 2006 року Овруцьким відділом земельних ресурсів Житомирської області, на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №165 від 16.05.2006 року (а.с.6-7). Позивач є сином [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ЯР №099909 (а.с.4). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2018 року №824/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 10.11.2008 року матері [PERSON] не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті, та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.11). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також йому не було відомо про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини. На адресу суду надійшов лист від Овруцької державної нотаріальної контори від 06.03.2018 року за №982/02-14 згідно якого встановлено, що після померлої 10.11.2008 року [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, що призвело до пропущення строку, тобто він пропустив строк подання заяви з незалежних від нього причин. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved