Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк», який діє через представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» в особі головного юрисконсульта [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.03.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 54841-OWNCASH, відповідно до умов якого останньому надано споживчий кредит у розмірі 10 526, 32 грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 17.03.2017 року. Відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, по кредитному договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2015 року складає 13 425, 47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 526, 32 грн., заборгованість по відсотках 714, 10 грн., заборгованість по комісії 1837, 72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по кредитному договору 347, 33 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 425, 47 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 24/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 54841-OWNCASH, відповідно до умов якого останньому надано споживчий кредит у розмірі 10 526, 32 грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 17.03.2017 року /а.с. 5-13/. Отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 10 526, 32 грн. підтверджується меморіальними ордерами ПАТ «Кредобанк» № 10806174, № 10806247 від 18.03.2015 року та довідкою про рух коштів по рахунку ПАТ «Кредобанк» від 20.11.2015 року /а.с. 10, 11, 14/. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 54841-OWNCASH від 18.03.2015 року вбачається, що загальна сума боргу [PERSON] перед ПАТ «Кредобанк» станом на 20.11.2015 року складає 13 425, 47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 526, 32 грн., заборгованість по відсотках 714, 10 грн., заборгованість по комісії 1837, 72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по кредитному договору 347, 33 грн. /а.с. 12-13/. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у заявленому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218, 00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved