Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач подав до суду позов до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], а саме на ? частину квартири [ADDRESS] як на частину спільного майна подружжя, та на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 11.05.2016 року, оскільки чоловік при житті не оформив своє право власності на викуплену кооперативну квартиру. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачі ОСББ «Метизник-4», [PERSON] та [PERSON] у судові засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Від представника 8 Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. У зв»язку з визнанням позову відповідачами розгляд справи проводиться у попередньому судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №270626 від 03.02.1973 року. 11 травня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І-ЖС №359956 від 12.05.2016 року. [PERSON] довідки №20 від 30.03.2016 року, виданої ЖБК «Метизник-4», та ордера №357 серії А-ІІІ V ЖСК від 21.02.1980 року, [PERSON] була надана квартира [ADDRESS], квартира розташована в ЖБК «Метизник-4». [PERSON] був членом ЖБК до своєї смерті, вартість квартири у сумі 10278,77 крб. повністю виплачена в 1992 році. [PERSON] довідки ОСББ «Метизник-4» №07 від 25.10.2016 року, [PERSON] з 1980 року був зареєстрований та постійно проживав в цій квартирі до своєї смерті, разом із ним зареєстровані та проживають в квартирі дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON]. Проте, виплативши вартість квартири [ADDRESS], при житті [PERSON] своє право власності на викуплену квартиру не оформив, а позивач також не оформила своє право власності на частку вказаної квартири, як на частину спільного майна подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. [PERSON] зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи, за видачею свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] звернулась лише [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Постановою від 29.11.2016 року державний нотаріус 8 Запорізької державної нотаріальної контори відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо квартири [ADDRESS]. Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути задоволені з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.1261,1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, спадкоємець має право прийняти спадщину у встановленому законом порядку, в тому числі якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.384 ЦК України в разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. Крім того, відповідно до ст.60,70 СК України вважається, що частки майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, є рівними. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивач надала суду належні докази того, що вона, як дружина власника квартири [PERSON], має право на половину майна, придбаного у період їх шлюбу, а саме на половину вказаної квартири, а також позивач, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, належним чином та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] в свою чергу, при житті як член ЖБК повністю сплатив вартість вказаної квартири, тобто став її власником, але своє право власності при житті не оформив. Інші спадкоємці від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved