Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач - представник ПАТ Універсал Банк [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 60 034,32 грн., за кредитним договором №CL108033 від 29 травня 2009 року. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 2009 року між ВАТ Універсал Банк (змінено назву на ПАТ Універсал Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір №CL108033, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 36 361,68 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних у період з 29 травня 2009 року по 14 травня 2010 року, а з 15 травня 2010 року - 38,6% річних з кінцевим терміном повернення - 15 травня 2017 року. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, станом на 20 травня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 60034,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати по справі 1378 грн.. Позивач - представник ПАТ Універсал Банк [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №CL108033 від 29 травня 2009 року, укладеного між ВАТ Універсал Банк, (змінено назву на ПАТ Універсал Банк ) та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 36 361,68 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних у період з 29 травня 2009 року по 14 травня 2010 року, а з 15 травня 2010 року - 38,6% річних з кінцевим терміном повернення - 15 травня 2017 року (а.с.8-17). Копією меморіального ордеру за №0430096UAH000121/303845 від 29 травня 2009 року стверджується, що відповідач [PERSON], отримала грошові кошти в сумі 36 361,68 грн. - у повному обсязі (а.с.21). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL108033 від 29 травня 2009 року, станом на 20 травня 2016 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 60034,32 грн., з яких : 17 613,73 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 11 368,52 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 29 133,06 грн. - відсотки, 1 919,01 грн. - підвищені відсотки (а.с.24-26). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. -2- У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з нормою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, що підтверджується копією меморіального ордеру за №0430096UAH000121/303845 від 29 травня 2009 року, відповідно до якого [PERSON], отримала грошові кошти в сумі 36 361,68 грн. в повному обсязі, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №CL108033 від 29 травня 2009 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved