Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 1 липня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до кредитного договору , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. Станом на 31 жовтня 2013 року відповідачка має заборгованість у розмірі 15534 гривень 58 копійок, яка складається з: 4490 гривень 74 копійок - заборгованості за кредитом; 8766,00 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1300,00 гривень заборгованість по комісії, 250,00 гривень - штрафу (фіксована частина); 727 гривень 84 копійки - штрафу (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 15534 гривень 58 копійок, а також суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, «ПриватБанк» 1 липня 2008 року надав [PERSON] кредит № б/н у сумі 7000 гривень 00 копійки із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в розмірі 513,00 гривень щомісяця. Згідно умов та правил надання банківських послуг, що є складовою частиною договору, при порушенні клієнтом строку платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченим цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень + 5% від суми заборгованості. Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 1 липня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], заборгованість за кредитом станом на 31 жовтня 2013 року складає 15534 гривні 57 копійок і складається з: 4490 гривень 74 копійок - заборгованості за кредитом; 8766,00 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1300,00 гривень заборгованість по комісії, 977 гривень 83 копійки - заборгованості по судовим штрафам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою [PERSON] 1 липня 2008 року був укладений кредитний договір № б/н. Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитом станом на 31 жовтня 2013 року відповідачка має заборгованість у розмірі 15534 гривень 57 копійок, яка складається з: 4490 гривень 74 копійок - заборгованості за кредитом; 8766,00 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1300,00 гривень заборгованості по комісії, 977 гривень 83 копійки - заборгованості по судовим штрафам. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість за кредитом та відсотки за користування ним, тим самим порушила істотні умови договору. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача суми боргу за кредитним договором № б/н від 1 липня 2008 року у розмірі 15534 гривень 57 копійок. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial