Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 грудня 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 31 грудня 2013 року становить 13971 гривня 49 копійок і складається з: 3645 гривень 12 копійок - заборгованості за кредитом; 8139 гривень 37 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2187 гривень 00 копійок - заборгованості по комісії за користування кредитом (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4917,82 гривень, яка була задоволена судовим наказом, різниця становить 9053 гривні 67 копійок), 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 452 гривень 68 копійок - штрафу (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 10006 гривень 35 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», між «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № б/н від 22 грудня 2006 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 250,00 гривень з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Відповідно до порядку погашення заборгованості, Позичальник повинен повертати кредит щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Згідно копії судового наказу від 26 вересня 2008 року, виданого Тельманівським районним судом, з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2006 року у розмірі 4917 гривень 82 копійки. Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], заборгованість за кредитом станом на 31 грудня 2013 року становить 10006 гривень 35 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 22 грудня 2006 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 250,00 гривень з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитом, яка станом на 31 грудня 2013 року становить 10006 гривні 35 копійок і складається з: 3645 гривень 12 копійок - заборгованості за кредитом; 8139 гривень 37 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2187 гривень 00 копійок - заборгованості по комісії за користування кредитом (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4917,82 гривень, яка була задоволена судовим наказом, різниця становить 9053 гривні 67 копійок), 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 452 гривень 68 копійок - штрафу (процентна складова). Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість за кредитом та відсотки за користування ним, тим самим порушила істотні умови договору. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2006 року у розмірі 10006 гривень 35 копійок підлягають задоволенню і стягненню з [PERSON] на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved