Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 19.07.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.112018 Акціонерне товариство «УкрСиббанк) та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11475882000 з можливістю відкриття карткового рахунку. За змістом підпунктів 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1. підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», із усіма змінами і доповненнями пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах встановлених у цьому договорі і Правилах. Тож підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та Правилах договірних умовах споживчого кредитування, які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 85085,09 грн., з яких 85000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 85,09 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку, у відповідності до умов договору, шляхом сплати до 19-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4270,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 19.07.2022 року. За користування кредитними коштами відповідно до п.3.8 договору відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55 % річних, а відповідно до п. 3.9. за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору. Всупереч умов кредитного договору позичальник [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Банком була направлена письмова вимога позичальнику про необхідність погашення заборгованості, однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Таким чином, станом на 30.10.2020 заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 91436 грн. 13 коп., з яких: 61986,22 грн. - заборгованість за кредитом; 18580, 62 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 1339,77 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 9529,52 грн. - заборгованість по комісії, яку й просить стягнути на користь АТ «УкрСиббанк», а також судовий збір в сумі 2102,грн., сплачену ними при зверненні до суду. Ухвалою суду від 04.12.2020 відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача АТ «УкрСиббанк» не з`явився, до початку подали заяву, в якій просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причину нявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із такого. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11475882000 з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до підпунктів 1.1.1., 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1. підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», із усіма змінами і доповненнями пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах встановлених у цьому договорі і Правилах. Тож підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та Правилах договірних умовах споживчого кредитування, які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов договору банк надав відповідачці [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 85085,09 грн., з яких 85000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 85,09 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позичальник зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі на рахунок банку, у відповідності до умов договору, шляхом сплати до 19-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4270,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 19.07.2022 року.(п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п.3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 55 % річних, а відповідно до п. 3.9. за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Згідно з п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору. В судовому засіданні об`єктивно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що позичальник [PERSON] кредитні кошти отримала, однак свої зобов`язання за Договору про надання споживчого кредиту (з Правилами) № 93919064000 від 19.07.2017 не виконала, оскільки допускала порушення Графіків погашення кредиту, в зв`язку з чим Банком на адресу позичальника 16.09.2020 за вих. № 24-1-01/773 була направлена письмова вимога в якій банк повідомляв про існуючу заборгованість позичальника, а також повідомляв про необхідність погашення простроченої заборгованості на протязі 31 календарного дня з дати одержання повідомлення. Крім того, в даній вимозі позичальнику було роз`яснено, що у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання вимоги, а також у випадку відсутності підтвердження отримання копії вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення Позичальнику повідомлення (Вимоги) про дострокове повернення кредиту АТ «УкрСиббанк» вимагає виконання зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) № 93919064000 від 19.07.2017 року в повному обсязі. Однак вимога Банку Позичальником [PERSON] була залишена без реагування. Тож [PERSON] порушила, встановлені договором про надання споживчого кредиту умови, заборгованість за вимогою у повному обсязі не погасила, станом на 30.10.2020 має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені у розмірі 91436 грн. 13 коп., з яких: 61986,22 грн. - заборгованість за кредитом; 18580, 62 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 1339,77 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 9529,52 грн. - заборгованість по комісії. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором Банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором. Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) № 93919064000 від 19.07.2017 не виконала, тому до стягнення з неї достроково на користь банку підлягає кредит, проценти та комісія в загальній сумі 91436,13 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved