Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач ПАТ\~«МЕГАБАНК» 31.05.2018\~р.\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договорому розмірі 86399,78 грн. Після зменшення розміру позову 20.11.2018 р. позивач, який з 31.10.2018 р. змінив назву з ПАТ «МЕГАБАНК» на АТ «МЕГАБАНК», просив стягнути з відповідача 84726,15 грн. заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 51-023-850-2-17-Г відповідач 15.09.2017 р. отримав кредит у розмірі 56053,81 грн. на строк до 14.09.2020 р. зі сплатою 15% річних. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором станом на 14.11.2018 р. утворилась заборгованість у сумі 84726,15 грн., що складається з 51853,37 грн. заборгованості за кредитом, 641,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7006,75 грн. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 25224,22 грн. штрафу. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 15.09.2017 р. між ПАТ «МЕГАБАНК», який з 31.10.2018 р. змінив назву на АТ «МЕГАБАНК», та відповідачем укладено кредитний договір № 51-023-850-2-17-Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 56053,81 грн. на строк до 14.09.2020 р. зі сплатою 15% річних (а.с.4-6). У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 14.11.2018 р. заборгованість становить 84726,15 грн., що складається з 51853,37 грн. заборгованості за кредитом, 641,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7006,75 грн. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 25224,22 грн. штрафу, згідно наданого позивачем розрахунку та заяви про зменшення розміру позову (а.с.24, 50). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 84726,15 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 51853,37 грн. заборгованості за кредитом, 641,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7006,75 грн. залишку нарахованої та несплаченої комісії, 25224,22 грн. штрафу, та судові витрати у розмірі 1762 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved