Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.04.2013 фізичною-особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг (далі-Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку позивача, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 16.04.2013 та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок відповідача в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта, що врегульовано Умовами. Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18500 грн. Відповідно до п.3.2.1.4 Умов затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Відповідач порушив зобовязання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку та станом на 27.08.2015 має заборгованість сумі 47170 грн. 12, яку позивач просить стягнути з позивача на свою користь. Вказує, що відповідно до вимог закону у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. . У судове засідання представник позивача не з'явився, заяв про слухання справи у його відсутності не направляв, відповідач не заперечувала слухати справу у його відсутність за наявними матеріалами справи. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала неналежного виконання договору банківського обслуговування в частині неповернення кредитних коштів, пояснивши, що через тяжкий фінансовий стан була змушена закрити підприємницьку діяльність, яка не приносила доходу, тому не мала можливості сплачувати борг. Погодившись із розрахунком заборгованості, просила суд із врахуванням її матеріального стану не стягувати відсотки за користування кредитом та пеню. Судом встановлено: 16.04.2013 фізичною-особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно заяви відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг (далі-Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті позивача, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 16.04.2013 та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору (а.с.10-26). Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт; на поточний рахунок 26001054606067 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України)- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта. Згідно п. 3.2.1.6.1 Договору, цей договір, а саме обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта, набирає чинності з моменту подачі клієнтом заяви до банку на приєднання до Умов ( або у формі заяви на відкриття поточного рахунку) та /або надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань сторонами. Відповідно до договору кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18500 грн. Приписами п.3.2.1.4 Умов затверджений порядок розрахунків за користування кредитом та встановлено розмір диференційованої процентної ставки за користування кредитними коштами, який залежить від строку користування кредитом. Встановлено, що у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Взяті на себе зобовязання [PERSON] за договором від 16.04.2013 не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 31.08.2014 її заборгованість за договором складає 47170 грн 12 коп. (а.с.27-28), у тому числі:18 5000 грн заборгованість за кредитом, 12 639,47 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 200 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2 830 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. Вимоги відповідача про звільнення її у повному обсязі від сплати відсотків за користування кредитною лінією у звязку з тяжким матеріальним становищем не ґрунтуються на нормах закону та суті договірних відносин між сторонами, тому задоволенню не підлягають. Немає визначених законом підстав і для зменшення розміру нарахованої відповідачу неустойки, розмір якої співмірний із розміром завданих позивачу збитків. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за договором банківського обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1218 грн. понесених позивачем судових витрат. Відповідно до Постанови ВСУ від 04.12.2013 року справа № 6-125цс13 у разі виключення фізичної особи - підприємця з реєстру її зобов'язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Враховуючи, що 08.04.2015 року юридичну особу фізичну особу-підприємця [PERSON] (а.с.30-31) було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, її зобов'язання за укладеним договором не припинилось, а залишилось за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, в зв'язку з цим незадоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Отже, вимоги позивача про стягнення наявної заборгованості фізичної особи- підприємця [PERSON] за договором банківського обслуговування після її припинення з відповідача [PERSON]А як фізичної особи відповідають вимогам закону.

Outcome: approved