Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2007 року № ТЕІОGА00000030 в сумі 5015.39 дол. США, що складає 103216.67 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог . Відповідачка в судовому засіданні позовні визнала частково та пояснила , що згідна повертати позивачу заборгованість по кредитному договору , однак по курсу долара , який був станом на день отримання кредитних коштів. А по тому курсу долара, який існує на даний час вона не може повертати заборгованість, оскільки щомісячна заробітна плата , яку вона отримує, є значно меншою , ніж середньомісячний платіж. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 26 вересня 2007 року між сторонами в особі позивача ЗАТ КБ « Приватбанк / правонаступник ПАТ КБ « Приватбанк»/ та відповідача [PERSON]С було укладено кредитний договір № ТЕІОGА00000030, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11125.00 дол. США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на наступні цілі: 10000 доларів США на споживчі цілі , а також 1125 дол. США на сплату страхових платежів , на термін до 25.09.2017 року , а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки , комісію за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу графік погашення щомісячних платежів, як ствердила відповідачка, по ньому вона зобов»язана була щомісячно повертати по 170 дол. США. Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 18.09.2015 року, відповідач , починаючи із січня 2015 року допустив прострочення виконання зобов»язань та заборгував по кредитному договору 284.81 дол. США- по відсотках, 80.00 дол. США- по комісії, у зв»язку із чим позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 32.12 дол. США відповідно до п.4.1, 4.2 договору , що дало право позивачу ставити питання про стягнення заборгованості по договору кредиту , яка по основній сумі складає 4368.06 дол. США та стягнення штрафів відповідно до 5.4 договору в сумі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до умов кредитного договору пеня та штрафи нараховуються та стягуються в гривні. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту від 26 вересня 2007 року № ТЕІОGА00000030 по основній сумі , відсотках та комісії в сумі 4732.87 дол. США, що складає 97402 грн. 46 коп. , по пені - 661 грн.02 коп./ 32.12. дол. США * 20.58 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року/ , оскільки пеня нараховується та стягується в гривні та штрафи в сумі 5153 грн.17 коп./ 250 грн. + 5% від суми позову: 97402. 46 грн. + 661.02 грн. = 98063.48 / , оскільки штрафи нараховуються та стягуються в гривні і судові витрати в сумі 1032 грн. 17 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved