Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.07.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 50, у якому в сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Посилається на припинення подружніх відносин з 2012 р. внаслідок несумісності характерів, що призвело неможливості збереження шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задоволити, шлюб розірвати. Ствердила, що одразу після укладення шлюбу відповідач змінився у поведінці, хоча сторони проживали спільно за адресою її реєстрації. У вересні 2012 р. відповідач залишив її, виїхав у м. Хмельницький до свого батька, посилаючись на необхідність догляду за ним та пошуку роботи. З того часу сторони спільно не проживають, відповідач, зрідка з'являється, перебуваючи у нетверезому стані, влаштовує скандали та повертається у м. Хмельницький. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2011 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.07.2011 р. [NUMBER]. В шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.06.2013 р. [NUMBER]. Доказів наявності у сторін спору майнового характеру чи спору про місце проживання дитини суду не надано. Відповідач проживає окремо з вересня 2012 р. у м. Хмельницький, що визнано позивачем. Спільне господарство сторони не ведуть. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач ствердив, що примирення не можливе в світлі дійсної причини припинення подружніх відносин, продовження сімейного життя із відповідачем він вважає неможливим. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved