overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - житловою квартирою [ADDRESS], Київської області, посилаючись на те, що, згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.10.2005 р., на праві приватної власності має житлову квартиру [ADDRESS], в якій із 2010 року зареєстровані [PERSON] [PERSON]. Відповідачі, з часу реєстрації, в житловій квартирі [ADDRESS], не проживають, не доглядають за квартирою, не сплачують комунальні послуги, власні речі відповідачів у квартирі відсутні. Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачами права користування житлом позивача в разі їх тимчасової відсутності немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про одержання судової повістки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що позивач, згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.10.2005 р., на праві приватної власності має житлову квартиру [ADDRESS], в якій із 2010 року зареєстровані [PERSON] [PERSON]. Відповідачі, з часу реєстрації, в житловій квартирі [ADDRESS], не проживають, не доглядають за квартирою, не сплачують комунальні послуги, власні речі відповідачів у квартирі відсутні. Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачами права користування житлом позивача в разі їхньої тимчасової відсутності немає. Згідно ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За змістом статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд дійшов до висновку, що відповідачі [PERSON] [PERSON], згідно ст. 405 ЦК України, втратили право на користування жилим приміщенням - житловою квартирою [ADDRESS] у м. Сквира, Київської області, оскільки вони не проживають в ній без поважних причин більше одного року, з 2010 року проживають в іншому жилому приміщенні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування житлом будинку № 29-а по вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без її згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію. Свої вимоги мотивує слідуючим. Вона є власником житлового будинку № 29-а по вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області про що свідчить свідоцтво про право власності № 1127 від 29+.08.2015 р. Разом з нею в даному будинку зареєстрований її син [PERSON], онук [PERSON] та відповідач по справі, яка є колишньою невісткою. Син з невісткою розлучені з лютого 2016 р. Відповідач не проживає в вищевказаному будинку, не цікавиться будинком та його утриманням. Комунальні служби що надають послуги по утриманню будинку нараховують кошти за комунальні послуги з розрахунком на мешканців будинку, тобто і на відповідача, вона не бажає оплачувати послуги за відповідача. В звязку з чим вона змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Позивач є власником житлового будинку № 29-а по вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області про що свідчить свідоцтво про право власності № 1127 від 29+.08.2015 р. Разом з нею в даному будинку зареєстрований її син [PERSON], онук [PERSON] та відповідач по справі, яка є колишньою невісткою. Син з невісткою розлучені з лютого 2016 р. Відповідач не проживає в вищевказаному будинку більше шести місяців, не цікавиться будинком та його утриманням. У відповідності до ст.. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що [PERSON] не користується жилим приміщенням більше шести місяців без поважної причини, в звязку з чим втратила право на житло на підставі ст.. 71 ЖК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування житлом в будинку № 12 по вул. Садовій в с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без її згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію. Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом він є власником житлового будинку № 12 по вул.. Садовій в с. Новопавлівка Каланчацького району. У свій час, за родинних звязків, а саме відповідач є його племінницею, він дав згоду на її реєстрацію місця проривання у належному йому будинку. Така реєстрація місця проживання відповідача була здійснена 03.04.2008 року за її дівочим прізвищем [PERSON]. Після реєстрації відповідач поїхала на заробітки до Російської Федерації. У лютому 2015 року вона з»явилася у нього та повідомила, що одружилася і буде змінювати паспорт, на що він попросив її щоб при зміні паспорту вона знялася з реєстрації, але цього вона не зробила і до цього часу за своїм місцем реєстрації не зявляється. Зазначені обставини є завадою щодо здійснення ним права власності, в частині відчуження майна. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Позивач є власником житлового будинку № 12 по вул. Садовій в с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області. За родинних звязків, у свій час, а саме з 2008 р. позивач зареєстрував в своєму будинку відповідачку, яка є його племінницею за її дівочим прізвищем [PERSON]. Після реєстрації відповідач поїхала на заробітки до Російської Федерації і останнього разу зявлялася за своїм місцем реєстрації в лютому 2015 року. У відповідності до ст.. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що [PERSON] не користується жилим приміщенням більше шести місяців без поважної причини, в звязку з чим втратила право на житло на підставі ст.. 71 ЖК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування житлом в будинку № 31 по вул. Толбухіна в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без її згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію. Свої вимоги мотивує слідуючим. Вона є співвласником житлового будинку № 31 по вул.. Толбухіна в смт. Каланчак з її покійним чоловіком [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть [PERSON] Відповідач у цій справі є колишнім чоловіком її доньки [PERSON] Факт шлюбу з донькою і обумовив згоду покійного чоловіка на реєстрацію місця проживання відповідача в належному їм будинку у 2006 році. Фактично відповідач і донька в вищевказаному будинку не проживали, а мли інше наймане житло. Рішенням Каланчацького районного суду від 28.04.2014 року шлюб між її донькою та [PERSON] розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не зявився за місцем своєї реєстрації проживання. Донька намагалася умовити відповідача знятися з реєстрації місця проживання в належному їй будинку, але бажаного результату не отримала. В звязку з чим вона змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Позивач є співвласником житлового будинку № 31 по вул.. Толбухіна в смт. Каланчак з її покійним чоловіком [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть [PERSON] Відповідач у цій справі є колишнім чоловіком доньки позивача [PERSON] У 2006 році відповідач був зареєстрований в вищевказаному будинку на правах чоловіка доньки позивача, але вони в будинку не проживали. Рішенням Каланчацького районного суду від 28.04.2014 року шлюб між донькою позивача та [PERSON] розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не зявився за місцем своєї реєстрації проживання. На вимогу знятися з реєстрації місця проживання відповідач не реагує. У відповідності до ст.. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що [PERSON] не користується жилим приміщенням більше шести місяців без поважної причини, в звязку з чим втратила право на житло на підставі ст.. 71 ЖК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування житлом в будинку № 38 по вул. Українській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без її згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію. Свої вимоги мотивує слідуючим. Він є власником житлового будинку № 38 по вул.. Українській в смт. Каланчак. У свій час , а саме з 1998 р. по 2012 рік він спів мешкав з [PERSON], яка померла 29.09.2012 року. Відповідач у справі є її сином. У жовтні 2001 року відповідач явився до його помешкання і попросив зареєструвати своє місце проживання в належному йому будинку. Він дав згоду на його реєстрацію і вищевказаному будинку. Після реєстрації відповідач в будинку не проживав, а зрідка приїжджав в гості до своєї матері. Після смерті матері відповідач жодного разу не зявився за місцем реєстрації. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Позивач є власником житлового будинку № 38 по вул.. Українській в смт. Каланчак. У свій час, а саме з 1998 р. по 2012 рік він співмешкав з [PERSON], яка померла 29.09.2012 року. Відповідач у справі є її сином. У жовтні 2001 року відповідач явився до помешкання позивача і попросив зареєструвати своє місце проживання в належному йому будинку. Позивач дав згоду на його реєстрацію і вищевказаному будинку. Після реєстрації відповідач в будинку не проживав, а зрідка приїжджав в гості до своєї матері. Після смерті матері відповідач жодного разу не зявився за місцем реєстрації. Вирішити питання щодо добровільної виписки відповідач не має можливості, оскільки місце перебування відповідача йому не відоме. У відповідності до ст.. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що [PERSON] не користується жилим приміщенням більше шести місяців без поважної причини, в звязку з чим втратила право на житло на підставі ст.. 71 ЖК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON], особою, яка втратила право користування житлом в будинку № 88 по вул. Пролетарській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без її згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію. Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до договору дарування від 01.08.2003 р. та державної реєстрації права власності на нерухоме майно вона являється власником житлового будинку № 88 по вул.. Пролетарській в смт. Каланчак. В будинку зареєстрований її син, який є відповідачем про справі. З березня місяця 2014 року відповідач виїхав до Російської Федерації і з того часу за місцем реєстрації не зявляється. З спілкування з ним через мережу інтернет їй стало відомо, що відповідач має вид на проживання на території РФ, має там нерухомість і повертатися на Україну немає наміру. На її вимогу приїхати та знятися з реєстрації добровільно відповідач категорично відмовляється, посилаючись на брак часу та майновий стан. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином (оголошенням в газеті), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Відповідно до договору дарування від 01.08.2003 р. та державної реєстрації права власності на нерухоме майно позивач являється власником житлового будинку № 88 по вул.. Пролетарській в смт. Каланчак. В будинку зареєстрований син позивача, який є відповідачем про справі. З березня місяця 2014 року відповідач виїхав до Російської Федерації і з того часу за місцем реєстрації не зявляється. З спілкування з ним через мережу інтернет позивачу стало відомо, що відповідач має вид на проживання на території РФ, має там нерухомість і повертатися на Україну немає наміру. На її вимогу приїхати та знятися з реєстрації добровільно відповідач категорично відмовляється, посилаючись на брак часу та майновий стан.. У відповідності до ст.. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що [PERSON] не користується жилим приміщенням більше шести місяців без поважної причини, в звязку з чим втратила право на житло на підставі ст.. 71 ЖК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки з 2009 року вони не проживають за місцем реєстрації, їх батьки не надають допомоги на утримання житла та сплату комунальних послуг. Позивач підтримав позов, відповідачі і представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явились. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2001 року, який визнано дійсним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.07.2009 року. Згідно із довідкою ЖЕК №19 ЖКП ММР «Південь» від 26.05.2016 року №1658, у квартирі позивача зареєстроване місце проживання доньки [PERSON], онуків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно актових записів про народження від 17.12.2007 року №3921,3922 батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду від 27.12.2012 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Миколаївській області [PERSON] має зареєстроване місце проживання з 08.08.2014 року [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON], квартири яких знаходяться в одному будинку із квартирою позивача, пояснили, що з 2009 року онуки позивача [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі. Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Відповідно до ч.4 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] як члени сім'ї позивача не проживають у житловому приміщенні, місцем їх проживання є місце проживання їх матері, позовні вимоги до них є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позовні вимоги до відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки доказів порушення нею прав позивача суду не надано. На підставі ст.ст.383, 391 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, які втратили право користування житловим будинком №1 по пров. Степовому в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області та особами, яка підлягають зняттю з реєстрації місця проживання без їхньої згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію. Свої вимоги мотивує слідуючим. Він є власником житлового будинку № 1 по пров. Степовому в смт. Каланчак. Разом з ним у вищевказаному будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON] та її донька [PERSON] 06.05.2003 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач та її донька покинули його будинок та довгий час в ньому не проживають. Зняти з реєстрації місця проживання відповідачів він не має можливості, оскільки місцезнаходження та перебування відповідачів йому не відомо. В звязку з чим змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (оголошенням в газеті), причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Позивач є власником житлового будинку № 1 по пров. Степовому в смт. Каланчак. Разом з позивачем у вищевказаному будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON] та її донька [PERSON] 06.05.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач та її донька покинули будинок позивача та довгий час в ньому не проживають. Вирішити питання щодо добровільної виписки відповідачів позивач має можливості, оскільки місце перебування відповідачів йому не відоме. У відповідності до ст.. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що [PERSON] та [PERSON], не користується жилим приміщенням більше шести місяців без поважної причини, в звязку з чим втратила право на житло на підставі ст.. 71 ЖК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 21 по вул. Миру в с. Веселе Балаклійського району Харківської області. Вказує про те, що він є співвласником житла, а відповідач з моменту реєстрації у 2011р. без поважних причин не проживає в будинку, втратив до нього інтерес і не є членом сім'ї, не бажає добровільно знятися з реєстрації. В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач надав заяву про визнання позову, вказавши про обізнаність з його наслідками, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994р., зареєстрованого в Балаклійському БТІ за № 175, позивач [PERSON] є співвласником житлового будинку № 21 по вул. Миру в с. Веселе Балаклійського району Харківської області. Відповідач [PERSON] не є співвласником спірного житла або членом сім'ї співвласників, без поважних причин не проживає у зазначеному будинку протягом більш 6 місяців, втратив зв'язок і зацікавленість до вказаного житла. Ці обставини відповідачем визнані. Відповідно до вимог\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тому за правилами ст. 72 ЖК України відповідач [PERSON] втрачає право на користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved