Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та с спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилалася на\~те,\~що з\~21\~березня 1987\~року вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] . За життя останній залишив заповіт, яким він заповів [PERSON] належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 2004 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного будинку, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [INFO] року позивач звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 01 лютого 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно та встановлення суперечностей між спадкоємцями, а саме [PERSON] та сином померлого [PERSON] . За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2019 року відкрито провадження по справі. 10 жовтня 2019 року представник відповідача [PERSON] , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 698038 від 08 жовтня 2019 року, подала суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області та просила визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1498, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ; 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного будинку, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що батько [PERSON] [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] склав заповіт, яким заповів: належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного будинку, за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , а будь-який належний йому на праві власності автомобіль - [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. 11 січня 2018 року [PERSON] звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , яка відкрилась за місцем реєстрації спадкодавця за адресою: [ADDRESS] . 11 січня 2018 року названий сином спадкодавця, який таким не є - [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого - [PERSON] . 07 травня [INFO] року [PERSON] подала до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] . На думку представника [PERSON] , оскільки [PERSON] фактично відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, спадщина після смерті [PERSON] підлягає поділу за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є дружина померлого - [PERSON] та син - [PERSON] , частки спадкоємців першої черги за законом є рівними. 21 травня 2018 року [PERSON] звернувся до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою державного нотаріуса відмовлено Чаусовій Т.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] ; за законом на усе неохоплене заповітом майно, а також на частку в спільному майні подружжя на автомобіль та на Ѕ частини автомобіля та Ѕ частку автомобіля с порядку спадкування за законом, у зв`язку з тим, що заявником ненадані правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за вищевказаною адресою; не сплачені платежі за вчинення нотаріальних дій, а також у зв`язку з встановленням суперечностей та наявності незгоди між спадкоємцями. Головною підставою заперечень [PERSON] є те, що після смерті батька він є спадкоємцем і за заповітом і за законом, спадщину прийняв, спадкова маса не є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , оскільки належала померлому на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 червня 2004 року, реєстр № 1-1159. На думку позивача за зустрічним позовом, вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] суперечать нормам чинного законодавств та їх задоволення порушить права [PERSON] , як спадкоємця. За вказаних обставин, позивач змушений звернутися до суду з зустрічним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року за клопотанням позивача за зустрічним позовом [PERSON] витребувано з Другої Харківського району нотаріальної контори докази по справі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000013 від 01 жовтня 2019 року в судовому засіданні підтримав вимоги позивача в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. В задоволенні вимог за зустрічним позовом про визнання права власності на житловий будинок просив відмовити за їх безпідставністю та пояснив, що його довіритель подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, а потім заяву про прийняття спадщини за законом щодо майна, яке не охоплено заповітом і на яке вона має права. Проти задоволення вимог про визнання права власності на Ѕ частку автомобіля не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача [PERSON] заперечував, підтримав, заявлені позовні ним вимоги за зустрічним позовом, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у зустрічному позові. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 698038 від 08 жовтня 2019 року, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог позивача, просила у їх задоволенні відмовити та пояснила, що позивач наступною заявою про прийняття спадщини за законом фактично відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, тому задоволенню підлягають вимоги за зустрічним позовом. Представник Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 червня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої держної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1150, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4056604, сформований 06 липня 2004 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». Також [PERSON] належав автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1498, державний реєстраційний номер [NUMBER] , про що свідчить дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого цент ДАІ 6302, дата реєстрації 11 квітня 2015 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2018 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 02 від 03 січня 2018 року. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів [PERSON] , [INFO] , належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] будь-який належний йому на праві власності автомобіль. Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 01 лютого 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі на її ім`я: свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтва про право власності на Ѕ частку автомобіля спільного майна подружжя; свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку автомобіля, після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , яка відкрилась за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] , оскільки заявником не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та не подані документи на підставі чого був придбаний вказаний автомобіль у власність подружжя; не надано відомостей (інформації) необхідних для вчинення нотаріальної дії; не внесені встановлені законодавством платежі, пов`язані з вчиненням нотаріальних дій та встановлено наявність суперечностей та незгоди у видачі спадщини між спадкоємцями, а саме [PERSON] та [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 31 січня 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку автомобіля та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , яка відкрилась за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] , оскільки заявником не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та не подані документи на підставі чого був придбаний вказаний автомобіль у власність подружжя; не надано відомостей (інформації) необхідних для вчинення нотаріальної дії; не внесені встановлені законодавством платежі, пов`язані з вчиненням нотаріальних дій та встановлено наявність суперечностей та незгоди у видачі спадщини між спадкоємцями, а саме [PERSON] та [PERSON] . В якості доказів суду надано: копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 березня 1987 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому міста Харкова, де вказано, що 21 березня 1987 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », запис № 195 від 21 березня 1987 року; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано повторно 27 травня 1982 року Дзержинським відділом ЗАГС міста Харкова, де вказано, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано: батько [PERSON] ; мати [PERSON] , запис № 36 від 12 березня 1969 року; копію спадкової справи № 9/2018 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , заведену 11 січня 2018 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області. Також суду надано: звіт про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66,30 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , наданий 22 січня 2019 року ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки»; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50517579, сформований 11 січня 2018 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області; звіт про оцінку майна DAEWOO LANOS, загальний легковий седан В, державний реєстраційний номер [NUMBER] , складений 02 жовтня 2019 року ТОВ «Центр експерт груп». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла спадщину після його смерті, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд задовольняє вимоги позивача та визнає за нею право власності на житловий будинок загальною площею 66,3 кв. м, житловою площею 37,9 кв.м. із надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , при цьому суд, враховує, що позивач у встановлений законом строк не подала заяву про відмову від спадщини. Посилання відповідача на те, що спадщина після смерті [PERSON] підлягає поділу за законом, оскільки поданням заяви про прийняття спадщини за законом [PERSON] фактично відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, суд до уваги не приймає як такі що не ґрунтуються на нормах закону, а доказів, що позивач у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини відповідач не надав. Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні вимог [PERSON] за зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами, земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але частково задовольняє вимогу позивача за зустрічним позовом про визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частку автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1498, при цьому виходить з того, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті батька, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом не звертався, спадкування за законом має місце, коли й оскільки воно не змінене заповітом, при цьому суд також враховує, що представник позивача у судовому засідання не заперечував проти визнання за відповідачем права власності на Ѕ частку автомобіля. Таким чином суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом та визнає за ним право власності на Ѕ частку автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1498, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує: з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору в розмірі 2229,15 гривень; з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму судового збору в розмірі 306,94 гривень, в іншій частині витрати понесені [PERSON] - відносить за його рахунок.

Outcome: partial