Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не донараховану електроенергію. В позові посилається на те, що 11 вересня 2015 року, перевіркою проведеною уповноваженими правниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове використання електричної енергії в приміщенні по [ADDRESS], без укладення договору на постачання електричної енергії, а саме: виявлено підключення нульового проводу поза приладом обліку; в разі вимкнення запобіжника на третій клемі, всі струмоприймачі працюють, електрична енергія споживається, але прилад обліку електроенергією не обліковує, диск електролічильника не обертається, тобто відповідачами порушено п. 48ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Згідно п.53ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON] від 11 вересня 2015 року. Відповідно до вимог п. 53ПКЕЕн, на підставі складеного акту про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів про порушенняПКЕЕн,яке відбулося 05.10.2015 року, було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 19455 грн. 41 коп. Просить стягнути на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 19455 грн. 41 коп. Представник позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в судовому засіданні вказала, що вона не підтримує позовних вимог так як відповідач сплатив вказану заборгованість після пред'явлення позову. Просила стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно до нього приходили представники Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго, однак акт він не підписував на комісію виклика не отримував, в подальшому його син без відома відповідача сплатив вказану заборгованість. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно дост. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48Правил користування електричною енергієюза розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення доелектромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Судом встановлено, що згідно довідки КЖРЕП №5 від 09.10.2015 року, відповідач [PERSON] є власником квартир [ADDRESS] При перевірці працівниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» електричних мереж квартири [ADDRESS], 11 вересня 2015 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме без облікове використання електричної енергії без укладання договору на постачання електричної енергії шляхом безоблікового підключення поза приладом обліку, чим було порушено п. 48ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії, про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією номер 124238 від 11 вересня 2015 року, який підписаний двома представниками постачальника електричної енергії. Пунктами 48, 53Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактіврозкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно цих норм закону встановлено, що акт підписаний трьома представниками енегопостачальника, а тому суд приходить до висновку, що слід вважати цей акт належним та допустимим доказом на підтвердження вчиненого відповідачем правопорушення. На підставі даного акту було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил, де було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 19455 грн. 41 коп., про що складено протокол № 263 від 05 жовтня 2015 року. Згідно ст. 89 ЦПК України вбачається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недонараховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією слід залишити без задоволення у зв'язку із сплаченням заборгованості відповідачем. На підставі викладеного п. п. 11, 42, 48Правил користування електричною енергієюдля населення, ст. ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

Outcome: approved