Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач ПрАТ СК « Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49000 грн., а також судові витрати в сумі загальній сумі 1600,00 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій справу просить слухати без участі представника позивача за наявними доказами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.09.2016року о 22.50 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ д.[NUMBER] в м. Харків в районі перехрестя вул.. Пушкінської та вул.. Студентської при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], в наслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів [NUMBER] на перешкоду у вигляді дорожнього знаку та подальшим наїздом автомобілю ВАЗ д.[NUMBER] на нерухомий автомобіль МАзда д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Вина відповідача [PERSON] у зазначеній ДТП підтверджена постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року. У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В наслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER] Згідно звіту №40/09/16 від 12.09.2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобілю [NUMBER] складає 120996,13 грн. На момент скоєння ДТП цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ СК «Арсенал Страхування». Відповідно до акту №АІ/8270713-2-2 зазначену ДТП кваліфіковано згідно з договором ОСЦПВ власників транспортних засобів АІ/8270713 від 22.09.2015року як страховий випадок. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ СК «Арсенал Страхування» було розраховано страхове відшкодування відповідно до ліміту відповідальності за позовом в сумі 49000 грн. за вирахуванням суми франшизи 1000 грн. Зазначені кошти були виплачені [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням №35077. Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 33. 1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У відповідності до підпункту 38.1.1 «г» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. В матеріалах справи відсутні належні письмові докази в підтвердження повідомлення відповідачем невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів про настання ДТП. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved