Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщення, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби, 10. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку № 10, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби. В будинку № 10 за вищевказаною адресою зареєстрована відповідач, яка є колишньою дружиною позивача. Відповідач за власною ініціативою забрала свої речі та виїхала у невідомому напрямку та з 2008 року в будинку за вказаною адресою не проживає. На час звернення до суду місце перебування відповідача невідомо. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку більше ніж рік, житловим приміщенням за вищевказаною адресою не користуються, добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажає, тому вона втратила право на проживання у житловому будинку № 10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби. Крім того, незважаючи на те, що відповідач не проживає [INFO] за вищевказаною адресою, позивач вимушений постійно нести тягар утримання житла і сплачувати за відповідача комунальні послуги; на час звернення до суду будинок потребує значних ремонтних робіт, оскільки в ньому відсутнє опалення. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, при цьому зазначила, що її довіритель не висуває вимогу про визнання дочки, такою, що втратила право на проживання у цьому житловому приміщенні, але воно і не придатне для проживання дитини за відсутності опалення, електрики. В подальшому в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечувала та пояснила, що вона не проживала за місцем реєстрації з 2008 року з поважної причини, оскільки позивач зловживав спиртними напоями. Відповідачу доводилося терпіти побої позивача, що також могло вплинути на психічний стан їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. Факт несплати відповідачем комунальних послуг не порушує жодного права [PERSON], оскільки позивач сплачує комунальні послуги не за нормами споживання, а за показаннями лічильника, за фактично отримані ним послуги, тому він не повинен платити за кількістю зареєстрованих осіб. Окрім того, відповідач оплачувала комунальні послуги за позивача до 2014 року, при цьому, не проживала разом з ним та не користувалася наданими послугами. Відповідач не має іншого житлового приміщення, окрім спірного житлового будинку, де вона зареєстрована разом з дочкою. В подальшому в судове засідання не зявилася, подала суду заяву просила розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника. Представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечував, просив в задоволенні позову відмовити з підстав вкладених його довірителем, в подальшому в судове засідання не зявився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивача, ще за часів їх навчанні у школі, вони навчались разом із її чоловіком і спілкуються по теперішній час. Знає, що позивач тричі був жонатий, має дочку, але останні пять та навіть більше років він живе один і опустився до рівня жебрака, став інвалідом. Коли вони зустрічаються з позивачем, він просить грошей на хліб. Знає, що позивач зловживає спиртними напоями, але агресії з його боку жодного разу не бачила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її сусідом, знає, що він був одружений, але дружину останніх три роки не бачила жодного разу. Позивач дуже часто звертається з проханням надати їжу, тому свідок доволі часто з ним спілкується, оскільки допомагає за своєї можливості. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивача та відповідача з дня їх знайомства оскільки є двоюрідною сестрою відповідача. В родині [PERSON] траплялось різне в тому числі і погане. Позивач зловживав спиртними напоями і коли випє, оточуючі його повинні були сидіти та слухати його промови, в першу чергу відповідач. Не витримуючи такого життя відповідач просила притулку у їх родині. Останні пять років вони не бачились із-за сварки, але свідку з розмов родичів відомо, що відповідач з дочкою винаймають житло. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає відповідача останні роки і познайомились коли її онука та дочка відповідача ходили у дитячий садок. В той період відповідач часом просила її забрати дочку з дитячого садка, оскільки позивач знаходився у стані алкогольного спяніння і йому не можна було доручити дитину. Особисто позивача вона не знає, але зі слів інших людей, позивач має репутацію, особи, яка може вчиняти сварки. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не звився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, свідків, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 жовтня 2003 року, що видано державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району харківської області 15 жовтня 2003 року, реєстр № 1-2031, про що свідчать витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47726828, сформований Харківським районним управлінням юстиції Харківської області 16 листопада 2015 року; витяг про реєстрацію в Спадкову реєстрі № 41813516, сформований Першою державною нотаріальною конторою Харківського району харківської області 16 жовтня 2015 року. Відповідно до листа Харківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області № 471530 від 14 листопада 2015 року, за обліками карток реєстрації місця проживання Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби, будинок 10, значаться зареєстрованими: [PERSON], [INFO], з 08 лютого 1999 року; [PERSON], [INFO], з 21 листопада 2003 року; [PERSON], [INFO] з 05 листопада 2005 року. Відповідно до акту депутата Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, округ № 18 [PERSON] від 10 грудня 2015 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби, будинок 10, зареєстровані [PERSON], [PERSON] та малолітня дитина [PERSON]; фактично за вказаною адресою проживає [PERSON] [INFO] за вказаною адресою відсутнє опалення, відключено водо- та газопостачання. З 2008 року за вказаною адресою не проживають дружина [PERSON] - [PERSON] та його дочка [PERSON]; їх особисті речі за вищевказаною адресою відсутні. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованих 11 грудня 2015 року, [PERSON], [INFO] з 21 листопада 2003 року зареєстрована за адресою: [INFO], селище Високий, вулиця Дружби, будинок 10. В якості доказів суду надано: поквартирна карточка (форма 17), надана 26 листопада 2015 року Харківським районним відділом Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, відповідно до якої за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби, будинок 10, значаться зареєстрованими: [PERSON], [INFO], з 08 лютого 1999 року; [PERSON], [INFO], з 21 листопада 2003 року; [PERSON], [INFO] з 05 листопада 2005 року. довідка № 176/02-31, надана 25 січня 2016 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], селище Високий, вулиця Дружби, 10; до складу її сімї входять: чоловік - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], 20 березня 2003 року; наймач [PERSON], [INFO]; акт-підтвердження, наданий депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, округ № 18 [PERSON] від 25 січня 2016 року, відповідно до якого [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], селище Високий, вулиця Дружби, будинок 10; вимушена була виїхати з остійного місця проживання разом з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що її чоловік [PERSON] вів аморальний спосіб життя, довгий час зловживав спиртними напоями, піднімав руку на дружину, не працював, приводив додому товаришів, влаштовував пяні дебоші% спільне проживання подружжя стало неможливим та щоб не травмувати доньку, [PERSON] виїхала з місця проживання; акт обстеження житлово-побутових умов від 03 лютого 2016 року, сформований начальником відділу захисту прав дітей служби у справах дітей ХРДА, головним спеціалістом служби у справах дітей ХРДА, відповідно до якого [PERSON] за місцем свого проживання за адресою: [INFO], селище Високий, вулиця Дружби, будинок 10 не має умов для безпечного перебування, проживання дітей; копії квитанцій по сплаті за послуги газопостачання; послуги електропостачання; комунальні послуги; телекомунікаційні послуги; Також суду надано: копію паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя позивача; копію паспорту громадянина України на імя відповідача; свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 221696, що видано 31 березня 2003 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області на імя [PERSON], [INFO], де її батьками записано батько: [PERSON], мати: [PERSON], запис № 23 від 31 березня 2003 року; рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2015 року по цивільній справі № 635/9116/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у житловому будинку № 10, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби, більше ніж шість місяців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Дружби, будинок 10.

Outcome: approved