Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі представника [PERSON], звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що відповідно до умов укладеного Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8212606902ГМ82013-11 від 12 грудня 2013 року, [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік, на строк до 30 листопада 2016 року. Відповідач порушила умови Договору та станом на 05 липня 2017 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 6619,66 гривень, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом, за відсотками та нарахованої пені. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна сплатити розмір заборгованості за кредитним договором. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 526 ЦК України\~визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом обєктивно встановлено, що 12 грудня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212606902ГМ/2013-11, за умовами якого кредитор відкрив позичальникові картковий рахунок та видав платіжну картку, відкрив кредитну лінію в розмірі 4000 гривень для проведення операцій із застосування картки на строк до 30 листопада 2016 року зі сплатою за користування кредитом процентів нарахованих за процентною ставкою 36 % річних. Відповідач [PERSON] порушила умови Договору та станом на 05 липня 2017 року року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 6619,66гривень, що підтверджено даними розрахунку заборгованості. Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушила взяті на себе зобов'язання, завчасно не розрахувалася, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600 гривень, підтвердженні платіжним дорученням № 129430 від 21 липня 2017 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved