Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач просить розірвати\~шлюб, зареєстрований між\~ним та\~відповідачкою 24\~березня 2007\~року у\~Дзержинському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№157. У позовній заяві вказує, що від даного шлюбу вони мають на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час діти мешкають разом з матір`ю. На час звернення до суду спір про порядок виховання та утримання неповнолітніх дітей відсутній. Кожна із сторін приймає участь в утриманні дітей на умовах добровільності. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, на даний час зареєстровані з відповідачкою разом за однією адресою, але фактично мешкають окремо, мають окремі бюджети, спільне господарство ними не ведеться, спілкуються лише в частині спілкування з дітьми. Сторони повністю припинили шлюбні та сімейні відносини між собою та не підтримують їх майже 7 років. Позивач поновлювати їх не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за її зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24\~березня\~2007\~року\~у\~Дзержинському відділі\~державної\~реєстрації\~актів цивільного\~стану\~реєстраційної\~служби Харківського\~міського\~управління\~юстиції,\~актовий\~запис\~№157,що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб Серії\~ [NUMBER] ,\~повторно виданого\~11\~липня 2019\~року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.6). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , повторно виданого 12\~липня 2019\~року Великописарівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , повторно виданого 12\~липня 2019\~року Великописарівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Сумській області,\~їхніми батьками\~є сторони\~по справі- [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8).\~ Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ямненської\~сільської ради\~Великописарівського району Сумської області 29.10.2020 за №1068, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований в\~ [ADDRESS] та має слідуючий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , - батько, [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] , [INFO] , - теща (а.с.9). Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~між сторонами\~суперечить їх\~власним інтересам\~та інтересам\~їхніх дітей, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне прізвище відповідачки не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved