Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» заявив позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач та відповідач [PERSON] 04 березня 2008 року уклали кредитний договір 212169 CRED. Згідно даного договору банк зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень терміном до 27 серпня 2009 року, а відповідач [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконав, шляхом не погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 20 лютого 2014 року має заборгованість 31650 гривень 74 копійки, яка складається з наступного: 7380 гривень 19 копійок - заборгованість за кредитом; 22525 гривень 28 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 250 - штраф ( фіксована частина); 1495 гривень 27 копійок - штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 212169 CRED, між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором [PERSON]. Вважаючи свої права порушеними позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] як солідарних боржників борг у сумі 31650 гривень 74 копійок, а також судові витрати у сумі 316 гривень 51 копійка. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовими повістками, надісланими рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем їхнього проживання. Належним чином повідомлені відповідачі не прибули у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомлених відповідачів. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - розрахунку заборгованості, кредитного договору №212169 CRED від 04 березня 2008 року, договорів поруки №212169/1 выд 04 березня 2008 року, встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 04 березня 2008 року уклали кредитний договір 212169 CRED. Згідно даного договору банк зобов»язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень терміном до 27 серпня 2009 року, а відповідач [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12000 гривень. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконав, шляхом не погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 20 лютого 2014 року має заборгованість 31650 гривень 74 копійки, яка складається з наступного: 7380 гривень 19 копійок - заборгованість за кредитом; 22525 гривень 28 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 250 - штраф ( фіксована частина); 1495 гривень 27 копійок - штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 212169 CRED, між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором [PERSON]. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги доводи документально підтверджені позивачем, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а відповідач [PERSON], та його поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися повернути кредит та проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Суд має підстави стягнути із відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість кредиту 31650 гривень 74 копійки, яка складається з наступного: 7380 гривень 19 копійок - заборгованість за кредитом; 22525 гривень 28 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 250 - штраф ( фіксована частина); 1495 гривень 27 копійок - штраф ( процентна складова). Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідачів у сумі 316 гривень 51 копійку. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: approved