Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9975,68 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 23 від 28 лютого 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 тисяч гривень строком до 28 лютого 2013 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №54 від 28.02.2012 року [PERSON] одержала 10000 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з серпня 2012 року [PERSON] порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 16 січня 2017 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України. Станом на 01 березня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 2585,38 грн., по сплаті процентів 2390,30 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 5000,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 9975,68 грн.. Для забезпечення виконання кредитного договору №23 від 28 лютого 2012 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений трьохсторонній договір поруки №23/П. Згідно договорів поруки, [PERSON] та [PERSON], як поручителі, зобов'язалися перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], як позичальника, що витікають із кредитного договору №23 від 28 лютого 2012 року. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 9975,68 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибула, до суду надійшла заява представника позивача [PERSON], яка просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить зменшити суму боргу на 200 гривень та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 9775,68 гривень. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що дійсно 28 лютого 2012 року отримала в Першій всеукраїнській кредитній спілці кредит у розмірі 10 тисяч гривень строком до 28 лютого 2013 року. У зв'язку із тяжким матеріальним становищем не змогла повернути кредит вчасно. Просила оголосити перерву та надати можливість вирішити даний спір у позасудовому порядку. У подальшому в судове засідання повторно не з'явилась, хоч про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №23 від 28 лютого 2012 року відповідач [PERSON] отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 10000,00 грн., строком до 28 лютого 2013 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №54 від 28.02.2012 року [PERSON] одержала 10000,00 грн. готівкою на руки (а.с.3-4, 6). Відповідно до п.4.1 кредитного договору №23 [PERSON] повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 28 числа кожного місяця [PERSON] зобов'язалася вносити по 1184,30 грн. за користування кредитом (а.с.7,8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №23 від 28.02.2012 року, станом на 15.02.2018 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 9775,68 грн., яка складається з наступного: 2585,38 грн. - заборгованість за кредитом; 2190,30 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5000,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.61). Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований. 28 лютого 2012 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №23/П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 10000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов'язується щомісячно вести контроль по виконанню забов'язань боржника перед кредитором (а.с. 9,10). В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За вказаних обставин [PERSON] та [PERSON] мають відповідати перед кредитором разом з [PERSON], як солідарні боржники. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №23 від 28.02.2012 року в розмірі 9775,68 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.5).

Outcome: approved