Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач ПАТ \~«Український [PERSON]» 03 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~ Посилався на те, що 29 травня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № КИПНФ/1010735.2, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 180000 грн. \~Вказував, що [PERSON] умови договору порушені, станом на 15 травня 2015 року існує заборгованість в розмірі 186708,97 грн. Також позивач зазначав, що 29 травня 2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. В поданій до суду позовній заяві просив суд \~\~стягнути з [PERSON] як солідарного боржника заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 186708,97 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, \~про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши \~\~\~\~зібрані в справі докази, \~\~приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № КИПНФ/1010735.2, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредитні в сумі 180000 грн. строком по 28 травня 2028 року для придбання житлової нерухомості з процентною ставкою 18,20 % річних. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, \~\~надав [PERSON] кредитні кошти. [PERSON] умови договору порушені, станом на 15 травня 2015 року існує заборгованість в розмірі 186708,97 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 171789,41 грн., заборгованість за відсотками 12669,56 грн., заборгованість по щомісячній комісії 2250 грн. При цьому розмір заборгованості розрахований позивачем в чіткій відповідності до умов укладеного кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також судом встановлено, що 29 травня 2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] як солідарного боржника на користь позивача заборгованість за договором \~\~в \~\~загальній сумі 186708,97 грн. Також з відповідача \~\~\~\~відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України \~\~підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1867,08 грн.

Outcome: approved