Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернулося до суду з позовом до відповідача, і наполягало при цьому на стягненні з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1486,87 та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але окремим пунктом в позовній заяві прохав розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не надав цьому жодних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову додана копія кредитного договору № 009-15301-110611 від 11 червня 2011 року, згідно якого між відповідачкою та ПАТ «Дельта Банк» укладений кредитний договір, за яким фінансова установа зобов'язалася надати відповідачу грошові кошти на придбання майна у сумі 1308 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 10 червня 2013 року виходячи із ставки 5,00% річних та 3,30 % на обслуговування кредитної заборгованості. Натомість відповідач зобов'язався виплатити кредит у порядку та терміни визначені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, чергові платежі за кредитом та процентами в повному обсязі не здійснював, у визначений договором строк кредит в повному обсязі не повернув. Станом на 09 квітня 2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем дорівнює 1483 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 772 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками - 23 грн. 47 коп., заборгованість за комісіями - 690 грн. 56 коп. Таким чином, відповідач як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочв виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом. Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім цього на відповідачку слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача.

Outcome: approved