Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача належний їй вклад і нараховані на цю суму відсотки в сумі 60586 грн. 65 коп., посилаючись на необхідність їй коштів та відмову банку у поверненні вкладу, та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп. за затримку повернення вкладу. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги за підставами вказаними у позові, які просила задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» в письмовій формі укладено договір № 005-21060-041114 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у гривнях відповідно до умов якого банк на певних умовах відкрив позивачу рахунок, на який остання перерахувала 50000 грн. на строк до 02.02.2015 року за процентною ставкою 13% річних, що підтверджується договором № 005-21060-041114 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у гривнях від 04.11.2014 року та квитанцією № 41199215 від 04.11.2014 року. Вказані обставини справи підтверджуються матеріалами справи та представником відповідача не спростовуються. Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні, та виписки ПАТ «Дельта Банк» станом на 16.02.2015 року, заборгованість відповідача по сплаті позивачу вкладу та відсотків за договором № 005-21060-041114 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у гривнях від 04.11.2011 року становить 60658 грн. 89 коп. (50000 грн. 00 коп. + 10658 грн. 89 коп.). На звернення позивача про повернення їй коштів після закінчення строку договору вона отримала відмову відповідача. Відповідно до умов укладеного сторонами договору та ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника незалежно від виду банківського вкладу. Вказаний обов'язок відповідачем не виконано, чим порушуються права позивача. За таких обставин, в силу умов договору вкладу та ст.ст. 529, 625, 1060, 1061 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість по вкладу та відсоткам за договором № 005-21060-041114 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у гривнях від 04.11.2011 року у сумі 60658 грн. 89 коп., оскільки відмова банку у поверненні вкладу позивачу не ґрунтується на вимогах діючого законодавства та суперечить умовам договору, укладеного між сторонами та нормам Цивільного кодексу України. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню судом, оскільки факт завдання позивачу моральної шкоди внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків за договором про банківський вклад не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та укладеним між сторонами договором не передбачена така відповідальність відповідача в разі порушення умов договору. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 606 грн. 59 коп.

Outcome: partial