Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.08.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Позивач надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та станом на 28.02.2017 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 12333,04 грн., яка складається з наступного: 491,00 грн. заборгованість за кредитом; 7978,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 563,48 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить судстягнути з відповідача [PERSON] зазначену заборгованість у розмірі 12333,04 грн. за кредитним договором № б/н від 18.08.2014 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. У судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення (а.с. 44). Відповідач [PERSON] в судові засідання тричі не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Згідно повідомлення про реєстрацію місця проживання Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської Рівненській області від 25.05.2017 р. № 22-15/268 (а.с. 41) [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO]. Місце реєстрації відповідача підтверджується також копією його паспорта (а.с. 31). Надіслані на адресу місця реєстрації [PERSON] копії позовної заяви з додатками, судові повістки повернулися до суду з позначкою на конверті «адресат на території сільської ради не проживає, за зазначеною адресою тимчасово відсутній». Відповідно до абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із ухваленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору б/н від 18.08.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк», відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві від 18.08.2014 р. (а.с. 5). \~\~\~\~ При укладенні договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~ Із умовами договору відповідач був\~\~ознайомлений, погоджувався з ним, зобовязувався виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на банківському сайті, що підтверджується його підписом у заяві від 18.08.2014 р. (а.с. 5). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт банку зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Узяті на себе зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ Приватбанк виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, на день розгляду справи в суді заборгованість перед позивачем не погасив. \~\~\~\~ Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 4) станом на 28.02.2017 року наявна заборгованість відповідача в розмірі 12333,04 грн., яка складається з наступного: 491,00 грн. заборгованість за кредитом; 7978,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 563,48 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~ Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків суду не подано. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони. Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути 12333,04 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 18.08.2014 року. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved