Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 18698 грн.14 коп. заборгованості за договором кредиту та 1218 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 02 липня 2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] досягли згоди щодо усіх істотних умов кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №009-073062/13-00938-вкл-к, згідно якого [PERSON] отримала кредитний ліміт у розмірі 4606 грн.88 коп. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав взяті на себе зобовязання, а [PERSON] скористалась кредитною лінією, але не виконує зобовязання за договором та станом на 09 листопада 2015 року має заборгованість на суму 18698 грн.14 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином була повідомлена про час розгляду справи. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 02 липня 2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] досягли згоди щодо усіх істотних умов кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №009-073062/13-00938-вкл-к, згідно якого [PERSON] отримала кредитний ліміт у розмірі 4606 грн.88 коп. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із розрахунку заборгованості по кредитній лінії та відсотках за користування нею видно, що станом на 09 листопада 2015 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 18698 грн.14 коп., з них: заборгованість за кредитом 4603 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14095 грн.14 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із платіжного доручення від 03 жовтня 2014 року видно, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатило 243 грн.60 коп. судового збору. Із платіжного доручення від 24 листопада 2015 року видно, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатило 974 грн.40 коп. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved