Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини. Відповідно до укладеного договору від 25.12.2007року відповідач отримала кредит у розмірі 142126,58 грн.: 694999,80 грн. на купівлю автомобіля,47126,78грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2012 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої забов*язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.01.2015 року має заборгованість -578383,45грн.,яка складається з заборгованості за кредитом-114 541,27грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 45904,32грн.; :заборгованості по комісії за користування кредитом-17550,12грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання за договором-372607,58грн.; штраф (фіксована частина)- 250грн.;штраф (процентна складова)-27530,16грн. З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 25.12.2007 року сторони уклали договір застави рухомого майна. Відповідач надав в заставу автомобіль CITROEN, модель 4, рік випуску 2007,тип ТЗ:легковий комбі -В,реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачці. Не виконуючи вимоги ст..526 ЦК України та в порушення вимог закону та умов укладеного договору, відповідач зобов*язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем. Представник позивача у судове засідання не прибув,надав заяву про розгляд справи без його участі,наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач належним чином ,за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи,що сторони до суду не прибули,суд,відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини: 25.12.2007року на підставі укладеного між сторонами кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 142126,58 грн.: 694999,80 грн. на купівлю автомобіля, 47126,78грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2012 року. У зв*язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 19.01.2015 року утворилася заборгованість -578383,45грн., яка складається з заборгованості за кредитом-114 541,27грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 45904,32грн.; :заборгованості по комісії за користування кредитом-17550,12грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором-372607,58грн.; штраф (фіксована частина)- 250 грн.; штраф (процентна складова)-27530,16грн. З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 25.12.2007 року сторони 07.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Відповідач надав в заставу автомобіль CITROEN, модель 4, рік випуску 2007,тип ТЗ:легковий комбі-В,реєстраційний номер [NUMBER],що належить на праві власності відповідачці. На виконання кредитного договору 18.12.2014 року відповідачці було направлено письмова вимога-повідомлення про усунення порушень за зобов*язанням за кредитним договором.,що підтверджується реєстром поштових відправлень претензій боржникам та фіскальним чеком. Згідно п.15.9 договору застави рухомого майна та відповідно до п.п.15.7.1,15.7.3 заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі . Згідно ст..19 ЗУ»Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначається на момент фактичного задоволення,включаючи проценти,відшкодування збитків,завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,-неустойку),необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави. Відповідно до п.20 ЗУ »Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду,на підставі виконавчого напису нотаріуса,якщо інше не передбачене законом,або договором застави. Згідно договору застави звернення здійснюється в тому числі шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом На підставі наведеного та

Outcome: approved