Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївській банк» Пантіної Л.О. звернувся до суду із вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33/840/К/049 від 04.04.2007 р. в розмірі 6 427 927,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву з проханням проводити розгляд у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду була повідомлена судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило. За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Під час судового розгляду встановлено наступне. 04 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Старокиївський банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 33/840/К/049. Згідно пунктом 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 300 000,00 (триста тисяч) доларів США 00 центів з кінцевим терміном погашення заборгованості «03» квітня 2009 року, а Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно, починаючи з травня 2007 року, не пізніше сьомого числа кожного місяця частками у сумі 12 500,00 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору (пункти 1.1., 2.6., 3.3.2.) Позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно, починаючи з травня 2007 року, протягом перших семи календарних днів, за користування кредитом 14,5 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав Відповідачу грошові кошти відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, перерахувавши кошти кредиту на поточний рахунок Позичальника. Факт отримання коштів Позичальником підтверджується меморіальним валютним ордером № 1413/1 від 04 квітня 2007 року та виписками з особових рахунків Відповідача. 04.12.2008р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «03» квітня 2009 року. Також змінено порядок сплати Позичальником процентів за користування кредитом - проценти сплачуються одночасно з погашенням кредиту (пункт 2.6. Кредитного договору). 03.04.2009р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «17» квітня 2009 року. 17.04.2009р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «31» серпня 2009 року, а плата за користування кредитом збільшена до 17 ( сімнадцять) процентів річних. 31.08.2009р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «30» жовтня 2009 року. 27.10.2009р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №5 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «30» серпня 2010 року. 29.08.2011р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №8 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «28» серпня 2012 року. 28.08.2012р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №9 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «27» серпня 2013 року. 27.08.2013р. Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №10 до Кредитного договору, якою строк користування кредитом продовжено до «24» січня 2014 Року. Пунктом 2.5. Кредитного договору передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється, у валюті кредиту, щомісячно, від суми фактичної заборгованості по кредиту за період з дати надання коштів кредиту до повного погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до пунктів 4.2., 4.3. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення суми кредиту та сплати процентів) Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості, за кожний день прострочення. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.5. - 3.3.13. Кредитного договору Відповідач сплачує Банку штраф в розмірі 5 ( п'ять) процентів від суми кредиту за кожний випадок, а відповідно до пункту 3.3.5. Позичальник зобов'язався дотримуватися положень Кредитного договору. Відповідач здійснював повернення отриманого кредиту в наступні строки: 07.06.2007 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 06.07.2007 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 07.08.2007 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 06.09.2007 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 04.10.2007 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 06.11.2007 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 07.12.2007 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 08.01.2008 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 08.02.2008 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 07.03.2008 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 07.04.2008 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 07.05.2008 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 02.07.2008 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 15.08.2008 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 26.09.2008 року - в сумі 12 500,00 дол. США, 13.11.2008 року - в сумі 9,80 дол. США. Всього була погашена сума кредиту в розмірі 209 298,47 доларів США. Нараховані Банком проценти сплачені по 30.11.2009 року включно. В той же час, строк виконання зобов'язань по Кредитному договору давно настав. Отже, Відповідач поставився до виконання умов Кредитного договору недобросовісно, порушив положення Кредитного договору та допустив прострочення виконання договірних зобов'язань. Вказаними діями Відповідач порушує права та інтереси Банка, що потребує застосування судового захисту, зокрема, шляхом стягнення заборгованості за Кредитним договором. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) -зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Станом на 10 серпня 2015 року борг за Кредитним договором Відповідачем не погашено, заборгованість за кредитом, процентами та неустойкою (пеня, штраф) становить 304 787.25 дол США. в тому числі: - заборгованість за кредитом - 90 701,53 долари США; - заборгованість за процентами - 87 741,94 долари США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 38 067,31 долари США; - пеня за несвоєчасну сплату процентів - 33 855,55 долари США; штраф за недотримання умов договору (несвоєчасну сплату процентів) - і 54 420,92 долари США. На момент подачі позову виходячи з офіційного курсу долару США (21,089882 гривень за 1 долар США) відповідно до Повідомлення про встановлення НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют від 07.08.2015р. №40-03027/55792 заборгованість по Кредитному договору становить 6 427 927,07 (шість мільйонів чотириста двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 07 копійок. Розрахунок заборгованості по Кредитному договору станом на 10.08.2015 р. додається. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень по суті спору не подав, доводів позивача не спростував. Постановою Правління Національного банку України від 11.09.2014р. № 563 з «18» вересня 2014 року відкликано банківську ліцензію Позивача. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) від 17.09.2014р. № 92 розпочато процедуру ліквідації Позивача та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Позивача Пантіну Любов Олександрівну, строком на один рік, з 18 вересня 2014 року по 18 вересня 2015 року включно. Згідно ч. 2. ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Згідно ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку, а згідно ст. 48 - виконує повноваження органів управління банку. Отже обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved