Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.03.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-02/4275-50, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 5 610 доларів США зі сплатою 13,75 % річних, строком на 120 місяців, тобто по 06.03.2017 року. 07.03.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 014/17-02/4275-50 від 06.03.2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 014/17-02/4275-50/1, № 014/17-02/4275-50/2, згідно з умовами якого [PERSON], [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язання [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути, солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 839 грн. 76 коп. та з відповідача [PERSON] витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. . Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-02/4275-50. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору кредитор на положення і умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 5 610 доларів США строком по 06.03.2017 року. включно, погашення кредиту здійснюється в залежності, від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 2 до договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно з п. 1.1 цього договору; шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 2 до договору). Згідно з п. п. 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 % річних. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно до 15 числа кожного місяці, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно з п. 6.5 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату, пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи, відповідно до договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору № 014/17-02/4275-50 від 07.03.2007 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положення цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. 07.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами [PERSON], [PERSON] в забезпечення виконання кредитного договору, укладені договори поруки № 014/17-02/4275-50/1, № 014/17-02/4275-50/2, предметом яких є надання поруки відповідачами [PERSON], [PERSON] перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/17-02/4275-50 від 07.03.2007 року, згідно з умовами якого поручителі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 014/17-02/4275-50 від 07.03.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] При цьому поручителям були роз'яснені їх права та обов'язки, згідно з якими відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. 2.1 договорів поруки № 014/17-02/4275-50/1 від 07.03.2007 року, № 014/17-02/4275-50/2 від 07.03.2007 року, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 3.1 договорів поруки № 014/17-02/4275-50/1 від 07.03.2007 року, № 014/17-02/4275-50/2 від 07.03.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до ст.. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 19.08.2013 року у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 839 грн. 76 коп., що складається: 6 863 грн. 59 коп. - сума нарахованих та не сплачених відсотків, 91 976 грн. 17 коп. - пеня по кредиту та відсоткам. За таких обставин, відповідачі [PERSON], [PERSON] також мають зобов'язання перед банком за кредитним договором № 014/17-02/4275-50 від 07.03.2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON], яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/17-02/4275-50 від 07.03.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить суму у розмірі 98 839 грн. 76 коп., що складається: 6 863 грн. 59 коп. - сума нарахованих та не сплачених відсотків, 91 976 грн. 17 коп. - пеня по кредиту та відсоткам. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved