Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21997,85 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2008 р. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Позов обґрунтований тим, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 21.08.2008 р. був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 5000 грн. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 21997,85 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 21 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 5000 грн. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] 03.04.2014 р. на картці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 13000 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, що є додатком до договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.08.2016 р. становить 21997,85 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 13884,19 грн.; - нарахованих відсотків за користування кредитом - 6136,80 грн.; - нарахованої пені за прострочене зобов'язання - 5761,25 грн.; - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1050 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 250 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1035,61 грн.; З яких 6120 грн. було внесено 01.06.2015 р. [PERSON] на погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою [PERSON] від 21.08.2008 р., витягом з умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON], випискою по особовому рахунку, розрахунком заборгованості. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved