Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач просив просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідно до умов укладеного договору від 10.03.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі-6767,88грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов*язання за кредитним договором позивач виконав,надавши відповідачу кредит в розмірі,передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками,комісією,а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв*язку з чим, станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість-22702,36грн.,яка складається з : заборгованості за кредитом-6767,88грн.,заборгованості по процентам за користування кредитом-8,38грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом-3045,60грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-11323,24грн.,а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:штраф(фіксована частина)-500грн.,штраф(процентна складова)-1057,25грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, на позові наполягає. Відповідач належним чином , за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Дійсно, 10.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі-6767,88грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання боржником своїх зобовязань по сплаті кредиту,станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість-22702,36грн.,яка складається з : заборгованості за кредитом-6767,88грн.,заборгованості по процентам за користування кредитом-8,38грн., заборгованості по комісії за користування кредитом-3045,60грн.,пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором-11323,24грн.,а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)-500грн.,штраф (процентна складова)-1057,25грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання),тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,відповідач порушує зобов*язання за данним договором. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. Відповілно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Враховуючи,що розмір неустойки перевищує розмір збитків вдвічі ,суд, вважає за необхідно зменшити розмір неустойки до 6000грн. Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: partial