Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 26.02.2016року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.10.2008 року відповідач отримала у 3АТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 29000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2016 року заборгованість становить 10\~975,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 783,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6730,89 грн., заборгованість за пенею та комісією 2700,00 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу ( процентна складова) 510,72 грн., позивач просить стягнути на його користь 10\~975,22 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 29.10.2008 року укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 29000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.7) Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Порядок відповідальності сторін передбачено розділом 8 умов та правил надання банківських послуг. Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 31.01.2016 року складає 10\~975,22грн., в тому числі: складається з заборгованості за кредитом 783,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6730,89 грн., заборгованість за пенею та комісією 2700,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 760,72 грн.(а.с.4-6) Відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України\~ до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Однак відповідно до постанови Верховного Суду України від 25.05.2016р. (справа 6-1138цс15) стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується за умови подання стороною у спорі відповідної заяви, зробленої до винесення судом рішення. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved