Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 31777,28 грн. за кредитним договором № б/н від 29.05.2006 року та судові витрати по справі у розмірі 317,77 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Крім того, відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року заборгованість складає 31777,28 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, 29.05.2006 року між сторонами було укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10200,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п 8.6 вищевказаних умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 5.3 передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключними випадками розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше чім за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, в частині у виписці по Картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів [PERSON] не отримає повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) [PERSON] залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] зміна кредитного ліміту: 09.06.2006 року встановлено кредитний ліміт 2100,00 грн.; 26.12.2007 року збільшено кредитний ліміт 3000,00 грн.; 26.09.2008 року збільшено кредитний ліміт 4000,00 грн.; 16.06.2009 року знижено кредитний ліміт 3620,00 грн.; 30.12.2009 року збільшено кредитний ліміт 5200,00 грн.; 27.09.2010 року збільшено кредитний ліміт 6200,00 грн.; 22.12.2007 року збільшено кредитний ліміт 8200,00 грн.; 22.02.2011 року збільшено кредитний ліміт 10200,00 грн.; 19.08.2015 року знижено кредитний ліміт 9920,00 грн. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 31777,28 грн., яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 29.05.2006 року, складається з наступного: - 9912,48 грн. заборгованість за кредитом; - 19875,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1489,39 грн. штраф (процентна складова). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства\~ [PERSON] «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 31777,28 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved