Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором бн від 16 жовтня 2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавав коштів на погашення кредиту та станом на 31 березня 2014 року має заборгованості в сумі 32 867 грн. 71 коп. за виключенням раніше стягнутої суми за судоми наказом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи. Відповідач, яка був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст.76 ч.3 ЦПК України через орган місцевого самоврядування, у зв'язку з його відсутністю за зареєстрованим місцем постійного проживання, повторно у судове засідання не з'явився, суду причини неявки не повідомив. Заперечень проти позовних вимог та доказів на їх обґрунтування суду не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи між банком та відповідачем було укладено договір бн у формі заяви, Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-16). Відповідно до заяви відповідача про надання йому кредиту на кредитну картку відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, надано кредит в сумі 14000 грн. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості сторонами був передбачений - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. П. 9.12 Умов та правил передбачена автоматична пролонгація договору у разі не інформування сторонами одна одну про закінчення дії договору . Оскільки суду не надавалося сторонами жодних доказів про інформування відповідачем чи позивачем про припинення дії договору, відомості про припинення зобов'язання у зв'язку з його виконанням належним чином, відповідно до ст.599 ЦК України у справі відсутні, договір є діючим і на теперішній час. Відповідно до розрахунку, який наданий суду позивачем станом на 31 березня 2014 року відповідач має заборгованість яка складається з: 15663 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом; 33589 грн. 56 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом.; 3296 грн. 41 - заборгованості по комісії за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с 6-9). Від цієї суми, яка вказує позивач, відраховано суму стягнуту за судовим наказом (а.с.5) - 21722 грн. 88 коп. загалом сума, яку просить стягнути відповідач вказана - 30 826 грн. 39 коп., та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина штрафу) та 1541 грн. 32 коп. - процентова складова штрафу, а загалом 32 867 грн. 71 коп. Таким чином, вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати на суму 328 грн. 68 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved