Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO], по відношенню до нього; внести зміни до актового запису № 80 від 20.10.1980 року щодо його народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області та зазначити у графі «відомості про батька» - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він народився [INFO] року у сім'ї [PERSON] та [PERSON]. В його свідоцтві про народження відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю та зазначено, що батьком є «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». У нього є старша сестра [PERSON], [INFO]. В її свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON]. Після народження він разом з батьками та сестрою проживали в будинку, що належав його діду [PERSON] по [ADDRESS], приблизно з 1986 року - по [ADDRESS] який також належав діду [PERSON] Батьки піклувалися про нього та сестру, обидва приймали участь у їхньому з сестрою вихованні. [INFO] року померла мати [PERSON] Після смерті матері його та сестру на виховання забрала рідна баба [PERSON] та рідна тітка [PERSON] ([PERSON]), у зв'язку з чим він тимчасово мешкав до 2002 року в будинку останньої за адресою: [ADDRESS]. Його сестра [PERSON] повернулася до батька у будинок [ADDRESS] , так як не бажала пристосовуватися до правил проживання у родині баби та тітки, допомагати по господарству. З 22.07.1997 року і на даний час він зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З 2003 року знаходиться з [PERSON] у цивільному шлюбі. З [PERSON] він нетривалий час мешкав у її родичів за адресою: [ADDRESS] потім орендували житло в с. Буди. З 2005 року вони спільно проживають у батьківському будинку [ADDRESS] в с. Буди. [INFO] року помер його біологічний батько [PERSON] Останній завжди визнавав його, позивача, сином, відповідач [PERSON] - рідним братом, [PERSON] - рідним онуком, [PERSON] - рідним племінником. [PERSON] завжди цікавився його справами, давав гроші, пригощав салом, м'ясом, привозив зі ставка рибу. Коли [PERSON] вартував на ставку та регулярно телефонував йому. На момент своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому в будинку мешкав він, позивач, з цивільною дружиною, а [PERSON] - у флігелі. Тільки у 2013 році родичі перестали визнавати, що він є рідним сином [PERSON], оскільки вирішувалося питання про розділ спадкового майна. Саме в цей час він дізнався, що в свідоцтві про його народження [PERSON] не вказаний батьком. Вважає, що причиною цього міг стати факт перебування, на момент його народження, матері в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Також між батьками склалися погані стосунки, оскільки батько зловживав спиртними напоями та бив матір. Крім того, батьки були малограмотні і не могли передбачати, що такий запис у свідоцтві про народження може негативно вплинути на його життя в майбутньому. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], яка діє згідно договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач позов не визнала та вказала, що підставою звернення [PERSON] -з даним позовом є його незадоволення рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2014 року, яким йому в задоволенні позовних вимог до Будянської селищної ради , [PERSON], [PERSON] про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод від права на спадкування відмовлено. Позивач народився [INFO] року. За життя [PERSON] та [PERSON] , а також сам позивач, до органів запису актів громадянського стану або до суду щодо встановлення факту батьківства не зверталися. Вона, відповідач, завжди вважала позивача її братом. Однак він як до неї, так і до батьків ставився вкрай негативно. Останній не проявляв про них турботу, не підтримував морально та матеріально. Представник третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заяви начальника ВДРАЦС вбачається, що розгляд справи просить провести без свого представника. Письмових пояснень, заперечень суду не надано. Суд, вислухавши позивача, його представника , відповідача, свідків, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] ніколи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебував. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (на даний час [PERSON]), яку [PERSON] визнав та надав їй своє прізвище. (а.с. 10) [INFO] року народився [PERSON]. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 7) Відомості про батька [PERSON] зазначені згідно заяви матері від 20.10.1980 року на підставі ст. 55 КпШС України про що свідчить довідка ВРАЦС Харківського району Харківської області, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00014506956 від 26.09.2014 року. (а.с. 8-9) [PERSON], мати сторін, померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 12) Після смерті [PERSON] [PERSON] залишив доньку проживати разом з ним, а [PERSON] віддав на виховання своїй сестрі, що не заперечується сторонами по справі. Свідок [PERSON] вказала, що між [PERSON] та [PERSON] були добрі стосунки, вони допомагали один одному. Позивач завжди називав [PERSON] батьком, а також [PERSON] визнавав [PERSON] сином. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] знав добре, працював з ним. [PERSON] ніколи йому не розповідав про те, що [PERSON] не його син. Свідок [PERSON] показала, що після смерті [PERSON] вона та її мати взяли на виховання [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] Через декілька місяців [PERSON] забрав доньку до себе, а [PERSON] забирати відмовився. [PERSON] ніколи не визнавав [PERSON] своїм сином. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участі у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд визнає вірогідність показів свідка [PERSON] оскільки вони не суперечать з іншим зібраним доказами по справі. Суд не приймає до уваги покази свідка [PERSON], оскільки вона є фактичною дружиною [PERSON] та зацікавленою особою. Проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] в с. Буди, його виховання матір'ю та сестрою [PERSON] не є підставою для встанволення батьківства. Посилання представника [PERSON], [PERSON], на спільну фотографію [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не свідчить про наявність родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON] Твердження предствника [PERSON], [PERSON] про схожість обличь [PERSON] та [PERSON] по фотографіям, суд до уваги не приймає, оскільки це бачення є голослівним. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] не надано жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] є його батьком. При житті матері [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не ставив питання батьківства, до суду або органу ВДАРЦС не звертався, а тому підстав для задоволення позову немає. Крім того, твердження позивача про те, що тільки у 2013 році він дізнався, що [PERSON] не вказаний в свідоцтві про його народження батьком, є голослівним, оскільки він отримав паспорт на підставі свідоцтва про народження та знав, що у них різні прізвища. Судові витрати понесені позивачем, суд відносить за його рахунок.

Outcome: dismissed