Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 листопада 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №36994 cred, згідно умов якого відповідачу [PERSON] було видано кредит у розмірі 6000,00 дол.США на термін до 10 листопада 2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 25 вересня 2016 року має заборгованість - 21013,42 дол.США, яка складається з наступного: 4166,19 дол.США - заборгованість за кредитом; 16847,23дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 4166,19 дол.США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2016 року складає 107987,64 грн., яка складається з: 4166,19 дол.США - заборгованість за кредитом. Просить стягнути з відповідача [PERSON]на його користь заборгованість у розмірі 4166,19 дол.США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2016 року складає 107987,64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору та за оголення в пресі про виклик відповідача в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі до суду позовної заяви, одночасно подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 листопада 2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №36994 cred, згідно умов якого банком відповідачу [PERSON] було видано кредит у розмірі 6000,00 дол.США на термін до 10 листопада 2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, відповідно до графіку погашення (а.с.5-7). Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 25 вересня 2016 року має заборгованість - 21013,42 дол.США, яка складається з наступного: 4166,19 дол.США - заборгованість за кредитом; 16847,23дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Однак позивач просить стягнути на його користь з відповідача тільки заборгованість по кредиту в розмірі 4166,19 дол.США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2016 року складає 107987,64 грн.,(а.с.4), без заборгованості по відсотках за користування кредитом, що не суперечить законодавству. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати та за оголошення в пресі щодо виклику відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного та

Outcome: approved