Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що \~з \~відповідачем було укладено договір кредиту №бн від 10 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку з лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків відповідно до умов договору на суму залишку. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушував, внаслідок чого виникла заборгованість 47787,68 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4708,34 грн., 1648,33 грн. заборгованості по відсотках, заборгованості по пені 38917,31 грн., штрафів 250 грн. та 2263,70 грн., а тому позивач звертається до суду та прохає стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково щодо стягнення тіла кредиту та відсотків, в іншій частині щодо стягнення неустойки заперечував, оскільки мешкає в зоні АТО та неустойка не повинна нараховуватися. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з заяви про надання кредитної картки та Витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, між сторонами виникли договірні відносини та укладено договір кредиту, внаслідок чого позивач надав відповідачу кредитну картку з лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за здійснення операцій, а відповідач зобовязався повертати грошові кошти в передбачені договором терміни та сплачувати за користування грошима відсотки, а у разу несвоєчасного погашення заборгованості сплачувати ще й неустойку (а.с. 12-12-34). Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 22 березня 2018 року утворився борг 47787,68 грн., який складається з заборгованості по тілу кредиту 4708,34 грн., 1648,33 грн. заборгованості по відсотках, заборгованості по пені 38917,31 грн., штрафів 250 грн. та 2263,70 грн. (а.с. 6-11). Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння \~відмова \~від \~зобов'язання або одностороння зміна \~його \~умов \~не \~допускається, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено договором або законом. Як вбачається зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до \~\~звичаїв \~\~ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Статтею 536 ЦК України за \~\~користування \~\~чужими \~\~грошовими коштами \~\~боржник зобов'язаний \~\~сплачувати \~\~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими \~коштами встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншим \~актом \~цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею \~є \~неустойка, \~що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно \~виконаного \~грошового \~зобов'язання \~за \~кожен \~\~день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право \~на \~неустойку \~виникає незалежно \~від \~наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Як вбачається з ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України якщо \~\~предметом \~неустойки \~є грошова \~сума, \~її \~розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки \~може \~бути \~зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, \~та за \~наявності \~інших обставин, які мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник \~\~не \~\~звільняється \~\~від відповідальності \~\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зі змісту ч. 1 ст. 651 ЦК України вбачається, що зміна або розірвання договору допускається лише за \~згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна \~ставка \~за \~кредитом \~може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної \~\~ставки \~\~визначається \~\~кредитним договором. Розмір \~процентів, \~тип процентної \~ставки (фіксована або змінювана) \~та \~порядок \~\~їх \~\~сплати \~\~за \~\~кредитним договором визначаються \~в \~договорі залежно від кредитного ризику, \~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, \~які \~склалися \~на \~кредитному ринку, \~строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено договір кредиту, відповідач отримав кредитну картку з лімітом у розмірі 5000,00 грн., з умовами договору та графіком погашення був ознайомлений, їх в повній мірі не виконував, платежів своєчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви. Відповідач факт невиконання зобовязання визнав у повному обсязі. Разом з\~тим,\~відповідно до\~ст.\~2\~ч.\~1\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції»\~на час\~проведення антитерористичної\~операції забороняється\~нарахування пені\~та/або\~штрафів на\~основну суму\~заборгованості із\~зобовязань за\~кредитними договорами\~та договорами\~позики з\~14\~квітня 2014\~року громадянам\~України,\~які зареєстровані\~та постійно\~проживають або\~переселилися у\~період з\~14\~квітня 2014\~року з\~населених пунктів,\~визначених у\~затвердженому Кабінетом\~Міністрів України\~переліку,\~де проводилася\~антитерористична операція,\~а також\~юридичним особам\~та фізичним\~особам -\~підприємцям,\~що провадять\~(провадили)\~свою господарську\~діяльність на\~території населених\~пунктів,\~визначених у\~затвердженому Кабінетом\~Міністрів України\~переліку,\~де проводилася\~антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, який затверджений Розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30\~жовтня 2014\~р.\~№ 1053-р\~ та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, населений пункт с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області є такими, де проходила АТО. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що неустойка (пеня та штраф) не підлягає стягненню з відповідача за даним кредитним зобовязанням, оскільки, як вбачається з розрахунків, вона нарахована позивачем після прийняття Закону України «Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції»,\~зокрема це\~стосується і\~штрафів,\~які не\~зазначені в\~розрахунку станом\~на 31\~травня 2015\~року;\~а тому\~з відповідача\~підлягає стягненню\~сума без\~врахування пені\~та штрафів\~ 4708,34\~грн.\~тіла кредиту,\~1648,33\~грн.\~відсотків за\~користування грошима,\~а загалом\~6356,67\~грн.\~ \~ Відповідно до ст. 141 \~ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.Але, у звязку з тим, що мінімальна сума судового збору для позивачів юридичних осіб складає 1762,00 грн., то задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у вказаному вище розмірі. \~Загальна сума стягнення, яка складається з заборгованості 6356,67 грн. та судових витрат 1762,00 грн., становить 8118,67 грн. На підставі викладеного, ст. ст. \~525, 526, 536, 549-551, 625, 629, 651, 1054,1056-1 ЦК України та

Outcome: partial