Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року в загальній сумі 5631,80 доларів США та 424,35 доларів США, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 5585,21 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 46,59 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань у сумі 189,78 доларів США, штрафу за порушення зобов'язань, передбачених кредитним договором у сумі 234 грн. 57 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позивача за підставами вказаними у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на відсутність спору між ним та банком, оскільки він погашає кредитну заборгованість у добровільному порядку та 01.12.2014 року між ним та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено додаткову угоду № 402В7В89264D8D4FA1EA0C90CA0DF7DD про реструктуризацию заборгованості за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року, якою встановлено новий графік погашення заборгованості за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6650717 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23457,00 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 23.07.2015 року. ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] свої зобов'язання за договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі й станом на 28.09.2014 року має заборгованість за цим договором, яку періодично погашає у добровільному порядку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк». Також встановлено, що 01.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 402В7В89264D8D4FA1EA0C90CA0DF7DD про реструктуризацию заборгованості за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи й сторонами не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з пояснень представника позивача і відповідача, й матеріалів справи 01.12.2014 року між позивачем ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] врегульовано спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року шляхом укладення додаткової угоди № 402В7В89264D8D4FA1EA0C90CA0DF7DD про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року, відповідно до умов якої змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та 01.12.2014 року відповідачем [PERSON] сплачено грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року згідно зміненого графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначеного додатковою угодою № 402В7В89264D8D4FA1EA0C90CA0DF7DD від 01.12.0014 року про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6650717 від 23.07.2008 року, оскільки між позивачем ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] відсутній спір про право.

Outcome: dismissed