Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 25973грн. , стягнення судового збору в розмірі 259,73грн., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №010-12006-081212, відповідно до якої банк відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26258907378375 в національній валюті України гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5498грн.. Відповідач [PERSON] користувався кредитною лінією, однак станом на 30.10.2014р. не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25973грн., яка складається з: 5498грн. тіло кредиту; 9450грн. прострочене тіло кредиту; 11025грн. заборгованість за комісіями. Тому, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 25973грн. та судовий збір у розмірі 259,73грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , в позовній заяві зазначив прохання розглянути справу за його відсутністю , позовні вимоги підтримував, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №67 (5441) від 11.04.2015р., про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Відповідно до п.п. 1, 10. Заяви [PERSON] №003-12040-061212 від 06.12.2012р., акцептованої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Клієнт пропонує (надає оферту (пропозицію)) ПАТ «Дельта Банк» на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб, Тарифів банку укласти з ним Договір, в рамках якого: відкрити поточний рахунок з використанням платіжної картки. Складовою та невідємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи банку. Клієнт отримав картку №5488740003162147 з тарифним пакетом [PERSON], рахунок №26258907378375. Дана заява підписана особисто [PERSON]. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет «Нова Готівочка» відповідач [PERSON] повинен щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту; нарахованих процентів за кредит у розмірі 0,0001%річних; плати за обслуговування у розмірі 3,5%; овердрафту, процентів за овердрафт у розмірі 48,00% річних; штраф за прострочену заборгованість у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 150грн. за кожний факт прострочення та суми заборгованостей минулих періодів. З даними Тарифами відповідач [PERSON] був письмово проінформований, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до копії статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №010-12006-081212 від 08.12.2012р. заборгованість за [PERSON] станом на 30.10.2014р. складає в загальній сумі 26422грн. , що складається з: 5498грн. заборгованість за тілом кредиту ; 9450грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту ; 11025грн. заборгованість за комісіями ; 449грн. - пеня. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору в розмірі 259,73грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved