Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 9145,87 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою (ДТП) та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування від 17.03.2015 р. №58330а5дг, за яким позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER]. 20 жовтня 2015 року о 09 год. 15 хв. У м. Києві по вул. Донецькій сталася ДТП за участі транспортних засобів «MAN TGA» д.н.з. [NUMBER], який знаходився пыд керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Солом'янським районним судом м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На основі рахунку №СМУ00022447 було складено розрахунок страхового відшкодування, страховий акт та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 26986,70 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом №АІ/4510498. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу, сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 17840,83 грн. Відповідачу було направлено заяву про регресні вимоги №1749 АХА від 16.01.2017 року в розмірі 9145,87 грн. Проте відповідачем не було відшкодовано шкоду, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2015 року о 09 год. 15 хв., [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Волинській, 48/50 в м. Києві, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкодд або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування від 17.03.2015 р. №58330а5дг, за яким позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON]. На основі рахунку-фактури №СМУ00022447 було складено розрахунок страхового відшкодування. Відповідно до актів виконаних робіт/послуг та передання/прийняття автомобіля №93239, 93241, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 26986,70 грн. Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Позивачем було сплачено на користь потерпілої сторони [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 26986,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №203344 від 29 жовтня 2015 р. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом №АІ/4510498. Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу, сплатила позивачу страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 17840,83 грн., відповідно до платіжного доручення №26390 від 01 вересня 2016 р. У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідачки в межах фактичних витрат. Сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач з урахуванням виплати ТДВ «СК «Альфа-Гарант» складає 9145,87 грн. Відповідачу була направлена заява про регресні вимоги №149 АХА від 16.01.2017 року. Проте на момент розгляду справи відповідачем по справі не сплачено суму страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved