Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 54,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач у судове засідання не з'явилася. Але від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Справу розглянути у її відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Від них до суду надійшла заява, згідно якоих вони з позовними вимогами позивача згодні та просять суд розглянути справу у їх відсутність. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.08.1984 р., актовий запис № 1023, посвідченим Іллічівським райбюро ЗАГС м. Одеси. Від даного шлюбу є двоє синів - [PERSON], 1955 р.н. та [PERSON], 1962 р.н. На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1994 року квартира [ADDRESS] в м. Одесі на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 16.06.1994 р. за № 39861, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-4693. Право приватної власності було зареєстровано за співласниками в КП «ОМБТІ та РОН» під № 30 пр.-стор. 154 р. № 268. [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.10.2012 р., посвідчене Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9807. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом. Позивач мешкала разом з чоловіком у вказаній квартирі. Після смерті чоловіка вона залишилася мешкати у вказаній квартирі, проводить необхідний ремонт, тобто фактично прийняла спадщину. При звернені до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, позивач отримала відмову з тих підстав, що спірна квартира належала всім співвласникам на праві спільної сумісної власності, тому визначити частку майна, яке належало спадкодавцеві неможливо. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі висловленого, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, так як судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1994 року квартира [ADDRESS] в м. Одесі на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто на момент відкриття спадщини частка власності позивача у спірній квартирі складала ? частину, на яку за позивачем зареєстровано право власності в КП «ОМБТІ та РОН». На даний час відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири, яка за час життя належала спадкодавцеві, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка являється спадковою масою.

Outcome: partial