Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію у сумі 35\~032 грн. 70 коп. Позивач посилається на те, що представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1996 № 1357 та п. 3.1.6 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої\~постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, а саме - самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не\~є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою. Дане порушення виявлено за допомогою приладу пошуку прихованої проводки. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась. В порядку п. 53\~ПКЕЕН\~на місці виявлення порушення\~ПКЕЕН\~представниками ПАТ «Полтаваобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON], в присутності [PERSON], було складено акт про порушення №00006534 від 04.01.2018 року в двох примірниках. Акт про порушення було підписано уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго» та споживачем [PERSON] без жодних зауважень чи заперечень. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення та Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії у споживачу [PERSON] вручено особисто під підпис. Сума завданих збитків склала 35\~032 грн.70 коп. Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані ПАТ «Полтаваобленерго» збитки, не відреагував, тому просили стягнути з відповідача 35\~032 грн.70 коп. боргу та 1762 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі (а.с.26). У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.32). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.30-31, 40-43). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: м.Полтава, пров.Санаторний,6, що підтверджується копією паспорту серії КО № 917938 (а.с.12) та довідкою наданою Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.25). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 18811507 від 11.03.2014 вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 5/17 частини домоволодіння, розташованого за адресою м. Полтава, пров. Санаторний,6 (а.с.19). \~ \~ \~ \~Між [PERSON] та ПАТ Полтаваобленерго укладено договір №1230452887 про користування електричною енергією від 16.06.2014 року (а.см.9-10). Відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: м.Полтава, пров. Санаторний, 6, а саме електричної енергії, особовий рахунок [NUMBER]. 04.01.2018 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою: м.Полтава,пров. Санаторний,6, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1996 року № 1357 (далі ПКЕЕН), а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Так, підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою. Дане порушення виявлене за допомогою приладу пошуку прихованої проводки , таким чином спожита електроенергія лічильником не обліковувалася. Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на місці виявлення порушення ПКЕЕН був складений [PERSON] про порушення № 00006531від 04.01.2018 року (далі [PERSON]) представниками ПАТ «Полтаваобленерго [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності споживача [PERSON] у двох примірниках, який було ними підписано (а.с.6). Актом встановлено порушення п.48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою. Точка приєднання знаходиться в кухні з лівого боку від дверей в підлозі. Споживач не надав на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Дане порушення виявлено за допомогою приладу пошуку прихованої проводки «Е121 Дятел» (а.с.6). До [PERSON] про порушення № 00006531від 04.01.2018 року додано схему підключення приладу обліку споживача та схему електропостачання споживача, яка підписана представниками постачальника електричної енергії та споживачем (а.с.21). Згідно п.53 Правил, на підставі акта про порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 за №562. Рішення комісії оформляється протоколом. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Встановлено, що 05.04.2017 в порядку, передбаченому п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акта про порушення 00006531від 04.01.2018 р., представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 4.З. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 за № 562, було визначено обсяг неврахованої електричної енергії та суму завданих збитків у розмірі 35 032 грн. 70 коп. Під час розгляду комісією з розгляду актів про порушення електричною енергією для населення вказаного акту 00006531від 04.01.2018 р., було прийнято рішення №2 від 10.01.2018 у формі протоколу провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно з п.3.1.6 [PERSON] №562 від 04.05.2006 зі змінами 14.10.2010 на суму 35 032 грн. 70 коп., що слідує із копії протоколу (а.с.8). Нарахування розміру завданих збитків позивачем здійснене за період з 22.02.2015 по 04.01.2018, з рахуванням вимог пп. А п. 3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної нергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. [PERSON] була присутня на засіданні комісії з розгляду акту про порушення та отримала копію протоколу (а.с.8). Таким чином, сума завданих збитків за не обліковану енергію згідно акта про порушення ПАТ Полтаваобленерго становить 35 032 грн. 70 коп. Пунктом 48 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 за. N1357, яка була чинною на момент визначення обсягу збитків, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії…». Підставою позову є делікт, а не стягнення заборгованості у зв»язку з фактичним використанням електричної енергії користувачем нежитлового приміщення без укладання договору про надання таких послуг. Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з'ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав). Згідно п.53.Правил користування електричною енергією для населення (чинних на момент дії правовідносин) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред»явив позов до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Підставою позову вказав акт про порушення від 04.01.2018, складений відносно [PERSON] (а.с.6), протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії від 10.01.2018 за № 8 (а.с.2), згідно якого [PERSON], як споживач, допустила порушення п.48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енерго-постачальника. Відповідно до\~ст.26\~Закону України\~«Про електроенергетику»\~споживання енергії\~можливе лише\~на підставі\~договору з\~енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Згідно п.3 ПКЕЕН Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з\~Типовим договором\~про користування\~електричною енергією укладається\~на три\~роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, що слідує зі змісту ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику». \~ \~ \~ \~Постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 вказаного Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. \~ \~ \~ \~Згідно п.37\~ПКЕЕН енергопостачальник\~має право\~вимагати від\~споживача відшкодування\~збитків,\~завданих порушеннями,\~допущеними споживачем\~під час\~користування електричною\~енергією.\~Пунктом 53\~ПКЕЕН передбачено,\~що у\~разі відмови\~споживача від\~сплати вартості\~не облікованої\~електричної енергії\~енергопостачальник звертається\~з позовом\~до суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 35 032 грн. 70 коп. на відшкодування завданих збитків, \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 11762 грн. (а.с.1) .

Outcome: approved