overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.12.2012 року в загальній сумі 45190 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17779 грн. 44 коп., відсотків за користування кредитом і комісії за обслуговування кредиту в сумі 15010 грн. 91 коп. та штрафу в сумі 12400 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] 11.12.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №500328369, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19944 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 45190 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17779 грн. 44 коп., відсотків за користування кредитом і комісії за обслуговування кредиту в сумі 15010 грн. 91 коп. та штрафу в сумі 12400 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ДАТА [PERSON]» право вимоги за кредитним договором №500328369 від 11.12.2012 року укладеного з [PERSON], згідно договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ДАТА [PERSON]» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.12.2012, договорів факторингу від 30.09.2014 року, 10.10.2016 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.02.2014 року в загальній сумі 13255 грн 85 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 12.02.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 24.07.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13255 грн 85 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1186 грн 36 коп., за простроченим тілом кредиту в сумі 2685 грн 92 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 7376 грн 15 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 900 грн та штрафу в загальній сумі 1107 грн 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.03.2014 року в загальній сумі 15499 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 296 грн. 44 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10789 грн. 18 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3200 грн. та штрафу в загальній сумі 1214 грн. 28 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 12.03.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а останній в свою чергу зобов'язавася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 09.04.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15499 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 296 грн. 44 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10789 грн. 18 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3200 грн. та штрафу в загальній сумі 1214 грн. 28 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.03.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.06.2013 року в загальній сумі 29511 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4713 грн. 64 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 20116 грн. 03 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 2800 грн. і штрафів в сумі 1881 грн. 48 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 12.06.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 4800 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.01.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 29511 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4713 грн. 64 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 20116 грн. 03 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 2800 грн. і штрафів в сумі 1881 грн. 48 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.06.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.08.2014 року в загальній сумі 28106 грн 02 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 12.08.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5700 грн, а остання в свою чергу зобов`язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконувала та станом на 28.11.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 28106 грн 02 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 7906 грн. 46 коп., за відсотками в сумі 1073 грн 80 коп., пені в сумі 17311 грн 19 коп., штрафу в загальній сумі 1814 грн 57 коп, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.09.2011 року в загальній сумі 13025 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4978 грн. 77 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 5800 грн. 31 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 1150 грн. та штрафів в загальній сумі 1096 грн. 45 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 12.09.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.05.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13025 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4978 грн. 77 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 5800 грн. 31 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 1150 грн. та штрафів в загальній сумі 1096 грн. 45 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.09.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 року в загальній сумі 2960 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 449 грн. 34 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1282 грн. 85 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 449 грн. 34 коп. та 3 % річних й інфляційної складової боргу на загальну суму 778 грн. 92 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між КС «Аккорд» і [PERSON] 12.12.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2902 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5600 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. КС «Аккорд» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 2960 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 449 грн. 34 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1282 грн. 85 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 449 грн. 34 коп. та 3 % річних й інфляційної складової боргу на загальну суму 778 грн. 92 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та розрахунком інфляції й 3 %річних. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.12.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.01.2017 року в загальній сумі 33189 грн 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 13.01.2017 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 19.12.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 33189 грн 26 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4211 грн 02 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 12971 грн 87 коп., пені в сумі 13949 грн 74 коп. та штрафу в загальній сумі 2056 грн 63 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.01.2021 року в загальній сумі 59831 грн 52 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] 13.01.2021 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ Креді Агріколь Банк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 23.09.2021 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 59831 грн 52 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 53368 грн 80 коп. та відсотків в сумі 6463 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.02.2012 року в загальній сумі 58615 грн 04 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 13.02.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 14.03.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 58615 грн 04 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6568 грн 92 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 30049 грн 87 коп., пені в сумі 18728 грн 87 коп. та штрафу в загальній сумі 3267 грн 38 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню з урахуванням визнання відповідачем позову. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved