Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON]., згідно якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 565 грн. 15 коп. На обґрунтування своїх вимог вказав, що 05.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач допустив порушення у виконанні своїх зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 13 565 грн. 15 коп., що складається з наступного: 4 475,11 грн. - заборгованість за кредитом; 6 217,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 622,15 грн. - штраф (процентна складова). Тож заборгованість відповідача перед Банком становить 13 565,15 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю Мороз І.С. не з'явилася, надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надав. На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 05.02.2010 року було укладено договір б/н відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених в договорі. Відповідно до умов договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Судом встановлено, що позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач - [PERSON] своїх зобов»язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та ін., належним чином не виконував. Як вбачається з розрахунку заборгованості у зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість в розмірі 13 565 грн. 15 коп., що складається з наступного: 4 475,11 грн. - заборгованість за кредитом; 6 217,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 622,15 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача - [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.02.2010 року в загальній сумі 13 565,15 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved