Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2008 року у розмірі 15 567,69 гривень, з яких: 183,23 грн. заборгованість за кредитом; 11278,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3126,59 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 729,41 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] 07.05.2008 року згідно укладеного договору № б/н отримала кредит в розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2017 року має заборгованість 15 567,69 гривень, яка складається з наступного: 183,23 грн. заборгованість за кредитом; 11278,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3126,59 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 729,41 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, проте згідно прохальної частини позовної заяви, уточненої позовної заяви, а також поданого попередньо клопотання, просили розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи, що вбачається із опублікуванних оголошень про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України від 20.08.2018 року та 18.09.2018 року, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 07.05.2008 року на підставі анкети-заяви [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.05.2008 року, станом на 31.12.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість 15 567,69 гривень, яка складається з наступного: 183,23 грн. заборгованість за кредитом; 11278,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3126,59 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 729,41 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 15 567,69 грн.Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач не виконує зобов'язання та заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав позивача На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved