Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач подала до суду позовну заяву та просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої 19 лютого 2014 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що є уродженкою України, громадянкою [PERSON] Федерації та проживає у місті Санкт-Петербург. Матері позивача [PERSON] громадянці України на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Підлісна, 12, де вона проживала разом з чоловіком та сином. Батько позивача [PERSON] помер 25 квітня 2003 року; рідний брат позивача [PERSON] помер 29 квітня 2010 року. Після смерті останніх, 03 червня 2010 року [PERSON] виїхала на територію [PERSON] Федерації та у період з червня 2010 року до лютого 2014 року постійно проживала у своєї дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де вела спільне господарство, проходила лікування та отримувала необхідну допомогу; за період проживання громадянство [PERSON] Федерації та реєстрацію в місті Санкт-Петербург не оформлювала, пільгами не користувалася. 19 лютого 2014 року [PERSON] померла на території [PERSON] Федерації. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Підлісна, 12. На день смерті [PERSON] будь-яких спадкоємців першої черги спадкування крім позивача не залишилося, заповіт нею не складався. Представник позивача за довіреністю звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав [PERSON], але нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений строк на її прийняття. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку позивач посилалася на те, що вона постійно проживає на території Росії, вїзд на територію України ускладнений та на думку позивача не є цілком безпечним. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові, також просив розглядати справу без його участі. Представник Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, розглянувши заяви представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 лютого 2014 року, про що свідчить довідка про смерть № 417, видана 20 лютого 2014 року відділом реєстрації актів громадянського стану про смерть 1 Комітету по справам ЗАГС Правління Санкт-Петербург. Центральний район. Позивач є дочкою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження на імя [PERSON], [INFO], серії VII - УР № 0618381, що видане 19 грудня 1966 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, де матірю записана [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії V-АК № 334568, виданого 04 березня 1993 року відділом ЗАГС міста Санкт-Петербург, прізвище дружині [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) після розірвання шлюбу залишено «Бурова», про що також свідчить витяг № 00007299844, сформований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області 22 грудня 2010 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії VI-АК № 425810, виданого 10 квітня 1993 року відділом ЗАГС Калінінського району міста Санкт-Петербург, прізвище дружині [PERSON], [INFO], після реєстрацію шлюбу змінено на «Чеснокова». Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1372/01-16 від 19 травня 2015 року, після смерті [PERSON], яка померла 19 лютого 2014 року, проживала за адресою: [INFO] в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався; свідоцтва про право на спадщину після спадкодавиці держнотконтора не видавала; заповіти від імені [PERSON] нотаріально не посвідчувалися. Також суду в якості доказів надано: свідоцтво про одруження серії І-УР № 170788, видане Мерефянським міським ЗАГС Харківського району Харківської області 30 жовтня 1959 року, відповідно до якого 30 жовтня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис від 30 жовтня 1959 року; свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 287915, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області 22 грудня 2010 року, відповідно до якого [PERSON] помер 25 квітня 2003 року, запис № 168 від 03 травня 2003 року; свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 268702, видане Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області 07 травня 2010 року, відповідно до якого [PERSON] помер 29 квітня 2010 року, запис № 161 від 07 травня 2010 року; довідка № 63/62 від12 лютого 2015 року, сформована 3 відділом поліції Управління міністерства внутрішніх справ [PERSON] Федерації по Калінінському району міста Санкт-Петербург, відповідно до якої [PERSON], [INFO], уродженка України, відповідно до міграційної карти 1409 № 8422657 вїхала на територію [PERSON] Федерації 03 червня 2010 року. Після чого в період з червня 2010 року до лютого 2014 року постійно проживала у своєї дочки [PERSON], [INFO], уродженки України за адресою: [ADDRESS] в окремій двокімнатній квартирі, де вела спільне господарство. Громадянство [PERSON] Федерації та реєстрацію в місті Санкт-Петербург [PERSON] за період проживання не оформлювала, пільгами не користувалася. Померла 19 лютого 2014 року. Також в якості доказів суду надано: міграційна картка серії 1409 № 8422657 на імя [PERSON], [INFO]; виписний епікриз № 126 на імя [PERSON], виданий міським центром по лікуванню хірургічної інфекції СПбМЛУЗ «Міська лікарня № 14»; домова книга за адресою будинку: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Підлісна, 12. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і позивачу необхідно визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки погоджується з доводами позивача, про те що строк пропущений нею з поважних причин, також суд враховує, що позивач є громадянкою [PERSON] Федерації, проживає у місті Санкт-Петербург та у звязку з неможливістю виїзду з території іншої держави не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори на території України із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved