Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» договору кредиту №33 від 31.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 80 000,00 доларів США. Також вказують, що 09.03.2010 року загальними зборами акціонерів банку було прийнято рішення про зміну найменування АКБ «Укрсоцбанк», відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Вказують, що в результаті порушення умов кредитного договору №33 від 31.07.2008 року та невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 22.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 89967,10 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 358 561,31 грн., яка складається\~з наступного: 49804,16 доларів США - \~заборгованість за кредитом; 19560,79 доларів США - заборгованість за відсотками; 1163,79 доларів США заборгованість за комісіями; 13733,50 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5704,86 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 1 847 702,27 грн., яка складається з наступного: 1\~308\~901,83 грн. заборгованість за кредитом, 514\~076,61 грн. сума заборгованості за відсотками, 24\~723,83 грн. сума заборгованості за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір відновлювальної кредитної лінії №33 (а.с.8-9). Згідно умов договору [PERSON] отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строкової, платності та цільового характеру використання зі сплатою 14,5% в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 80\~000,00 доларів США. Згідно договору №1 про зміну умов договору кредиту №33 від 21.10.2008 року (а.с.11) сторони дійшли згоди про доповнення додатку №2 договору пунктом 3 з приводу застосування комісії в сумі 1,5% за ведення кредитної справи позичальника. Відповідно до умов договору №1 про зміну умов договору кредиту №33 від 19.02.2009 року (а.с.12) сторони дійшли згоди про зміну максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом станом на 19.02.2009 року в сумі 53\~333,30 доларів США. В результаті порушення умов кредитного договору №33 від 31.07.2008 року та невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань, станом на 22.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 89967,10 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 358 561,31 грн., яка складається\~з наступного: 49804,16 доларів США - \~заборгованість за кредитом; 19560,79 доларів США - заборгованість за відсотками; 1163,79 доларів США заборгованість за комісіями; 13733,50 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5704,86 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Виходячи з вищенаведеного, договір №33 від 31.07.2008 року, що додавався до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України. \~ \~ \~ \~В договорі міститься інформація про розмір кредиту, умови його надання, відсоткова ставка, розмір винагороди за використання фінансового інструменту, строк дії кредитного договору тощо. Дана інформація була доведена до відповідача [PERSON], про що свідчить його підпис у вказаному договорі, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів (а.с.8-9, 11, 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, кінцевий термін повернення кредиту 29 січня 2010 року. \~ \~ \~ \~В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 22.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 89967,10 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 358 561,31 грн., яка складається\~з наступного: 49804,16 доларів США - \~заборгованість за кредитом; 19560,79 доларів США - заборгованість за відсотками; 1163,79 доларів США заборгованість за комісіями; 13733,50 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5704,86 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~ У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення в повному обємі. \~ \~ \~ \~Таким чином, слід стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 1847702,27 грн. за кредитним договором №33 від 31.07.2008 року; а також слід стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved