Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

позивач просить суд встановити, що він [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є біологічним батьком [PERSON], [INFO], актовий запис № 44 та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису про народження № 44 від 14 червня 2005 року [PERSON], [INFO] відомості про батька, а саме: виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 44 від 14 червня 2005 року про народження [PERSON], [INFO], складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, посилаючись на те, що в 2004 році він познайомився з відповідачкою [PERSON] та з того часу вони проживали в незареєстрованому шлюбі за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ювілейна, 19. Через декілька місяців йому стало відомо, що [PERSON] одружена та має чоловіка [PERSON], а тому спільне проживання між ними було припинено. Після припинення відносин вони не бачилися, жодних стосунків не підтримували, відповідачка тимчасово переїхала проживати до м. Москви, а він переїхав проживати до своїх батьків в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області. На початку квітня 2013 року він дізнався, що [PERSON] 18 травня 2005 року народила дитину - сина [PERSON]. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини № 44 від 04 червня 2005 року були внесені відповідно до ст. 133 СК України. Зустрівшись з дитиною він побачив візуальну схожість між ним та дитиною, як зовнішню, так і в рисах поведінки та характеру. [PERSON] підтвердила, що саме він є біологічним батьком дитини. Відповідно до свідоцтва про народження дитини та в актовому записі [PERSON], [INFO] в графі батько записаний [PERSON], який 26 березня 2013 року власноручно написав заяву про те, що він визнає той факт, що не є біологічним батьком [PERSON] та від дитини відмовляється. На даний час дитина проживає з ним та з його батьками [PERSON] та [PERSON], відвідує Єрківську середню школу. Він опікується дитиною, створив належні умови для його проживання. Він має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до жодних видів відповідальності не притягувався, спиртними напоями та тютюновими виробами не зловживаю. У звязку з тим, що [PERSON] в добровільному порядку вирішити питання батьківства наміру немає, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала до суду електронне повідомлення, в якому просить суд справу розглядати в її відсутності, позов [PERSON] про встановлення батьківства визнає в повному обсязі, оскільки [PERSON] є біологічним батьком [PERSON]. Про розгляд справи відповідачка [PERSON] була повідомлена завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач [PERSON] суд не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. А тому суд вважає, що відповідач [PERSON] в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, заслухавши свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі [PERSON] з 2004 року спільно проживав в незареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ювілейна, 19. Через декілька місяців позивачу стало відомо, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], а тому вони припинили їх спільне проживання та жодних стосунків не підтримували. [PERSON] перехав проживати до своїх батьків в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, а відповідачка [PERSON] поїхала в м. Москва. 18 травня 2005 року відповідачка [PERSON] народила дитину сина [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Батьком дитини у вказаному свідоцтві записаний [PERSON]. Однак, на даний час дитина проживає з позивачем [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON] в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, що стверджується довідкою № 2130 від 08 вересня 2014 року (а.с.13), де він навчається в Єрківській загальноосвітній школі з першого класу, що стверджується характеристикою (а.с.9). Позивач [PERSON] вважає себе батьком дитини, так як між ними мається візуальна схожість як зовнішньо, так і в рисах поведінки та характеру. Крім того відповідачка [PERSON] усно повідомляла йому, що він є біологічним батьком дитини, а [PERSON] визнає, що він не є батьком її сина [PERSON] та відмовляється від дитини. На даний час позивач [PERSON] виховую та опікується сином [PERSON], створив належні умови для його проживання, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини (а.с.10). Він має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, до жодних видів відповідальності не притягувався, не зловживає спиртними та тютюновими виробами, що стверджується довідкою-характеристикою № 2129 від 08 вересня 2014 року (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] вже багато років проживає із своїм батьком [PERSON] та його батьками в смт. Єрки, ходить там до школи з першого класу. Мати хлопчика з ним не проживає, відсутня вже багато років, його життям та здоровям не цікавиться. 27 січня 2015 року судом була винесена ухвала про призначення судово-генетичної експертизи, однак відповідачка [PERSON] незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, жодного разу на відбір зразків крові не зявилася. В добровільному порядку вирішити питання батьківства через відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області відповідачка [PERSON] наміру немає. А тому суд вважає за необхідне він [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є біологічним батьком [PERSON], [INFO], актовий запис № 44 та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області внести зміни до актового запису про народження № 44 від 14 червня 2005 року [PERSON], [INFO] відомості про батька, а саме: виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 44 від 14 червня 2005 року про народження [PERSON], [INFO], складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved