Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 18 171,76 грн., а також судовий збір 1218 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Б/Н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»,\~ складає між\~ ним та Банком\~ Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав\~\~ в\~\~ повному обсязі, надав відповідачу кредит\~ у розмірі, встановленому у договорі.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити суму заборгованості. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: - матеріалами справи встановлено,\~ що 19.04.2011 року\~ сторони уклали\~ кредитний договір №б/н, відповідно до якого\~[PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом;\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ -\~\~ згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору\~ станом на 30.09.2015 року - 18 171,76 грн., яка складається з:\~\~ -3619,27\~грн. заборгованість за кредитом;\~\~ -10910,98 грн. -\~ заборгованість по процентам ; -несплачені проценти на поточну заборгованість 144,79 грн.; -несплачені проценти на прострочену заборгованість 10766,19 грн.;\~\~ -заборгованість\~ за пенею комісією -2300 грн; -заборгованість по штрафам 1 341,51 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК\~ України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~ \~Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ дійшов висновку, що пеня та штраф є різновидами неустойки, тобто одним і тим самим видом юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть буди застостовані одночасно, оскільки це призведе до застосування подвійної цивільно правової відповідальності одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ст.61 Конституції України. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~

Outcome: partial