Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач, ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією в розмірі 10 780 грн. 86 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, [PERSON] зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку №1150384915 за адресою: місто Кременчук, вулиця Заводська, будинок 71. Позивач у відповідності до чинного законодавства України, на підставі «Правил користування електричною енергією для населення» та Договору про користування електричною енергією здійснює постачання електричної енергії відповідачу за вказаною адресою. 11 лютого 2017 року уповноваженими представниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» в помешканні відповідача, [PERSON], було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а саме - самовільне підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою від вводу в будівлю на розетку поза електричного лічильника, що у грубим порушенням «Правил користування електричною енергією для населення». Про дане порушення було складено Акт №00004975, який був складений у присутності відповідача та підписаний нею. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію» Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» було проведено розрахунки заподіяних відповідачем збитків, які становлять 10 780 грн. 86 коп. , які на сьогоднішній день залишаються невідшкодованими, у звязку із чим позивач і вимушений звернутись до суду. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його представником [PERSON] надано заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без участі представника позивача та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив наступне. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, [PERSON], проживає у [INFO] та є користувачем електричної енергії, постачання якої здійснює ПАТ «Полтаваобленерго». За зазначеною вище адресою ПАТ «Полатаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії на підставі Договору про користування електричною енергією, укладеного 15 листопада 2005 року між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] 11 лютого 2017 року працівниками Кременчуцкої філії ПАТ «Полтаваобленерго» при проведенні перевірки в будинку №71 по вулиці Заводській в місті Кременчуці було виявлено факт самовільного підключення електричних проводів після відключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електричною проводкою від вводу в будівлю на розетку поза електричним лічильником. Про факт виявленого порушення було складено Акт №00004975 в присутності [PERSON], з яким вона була ознайомлена під підпис. Відповідно до розрахунку завданих ПАТ «Полтаваобленерго» в результаті порушення [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, проведеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04 травня 2006 року, завданих енергопостачальнику, а також відповідно до Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Кременчуцької філії №157 від 15 березня 2017 року, сума завданих збитків становить 10 780 грн. 86 коп. Згідно пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт заподіяння [PERSON] позивачу матеріальних збитків у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, у звязку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 1\~600 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved