Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №590АS10131212001 від 12.12.2013р. в розмірі 276358,10грн., стягнення судового збору в розмірі 4145,37грн., мотивуючи дані вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 12.12.2013р. було укладено договір №590АS10131212001. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 201772,20грн. на наступних умовах: строк погашення 11.12.201р., відсоткова ставка за користування кредитними коштами 18,3% річних. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленому графіку сплати кредиту. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, тому станом на 30.11.2015р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 276358,10грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 172347,07грн., сума заборгованості за відсотками 45411,77грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 21869,06грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 13732,97грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 13909,18грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 9088,06грн.. З огляду на зазначене, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №590АS10131212001 від 12.12.2013р. в розмірі 276358,10грн., судовий збір в розмірі 4145,37грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] в поданому до суду клопотанні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 18.05.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Матеріалами справи підтверджено, що 12.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №590АS10131212001. Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 201772,20 грн., зі сплатою відповідачем 18,3 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору, та порядком повернення кредиту рівними частинами, періодично до 12 числа кожного місяця, в сумі 4203,59грн., починаючи з 12.01.2014р., та останній платіж в сумі 4203,47грн. не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 11.12.2017р. на умовах, визначених цим договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором кредиту №590АS10131212001 від 12.12.2013р. у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №590АS10131212001 від 12.12.2013р., станом на 30.11.2015р. заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 276358,10грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 172347,07грн., сума заборгованості за відсотками 45411,77грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 21869,06грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 13732,97грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 13909,18грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 9088,06грн.. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 4145,37грн., сплата якого документально підтверджена платіжним дорученням в матеріалах справи.

Outcome: approved