Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір № 11197720000 про надання споживчого кредиту в розмірі 883750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05 % на рік, з кінцевим терміном повернення - 13.08.2014 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 10.11.2014 року загальна сума заборгованості становить 83934 грн. 51 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 83934 грн. 51 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 21.12.2009 року є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір № 11197720000 про надання споживчого кредиту в розмірі 883750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05 % на рік, з кінцевим терміном повернення - 13.08.2014 року (а.с. 11-16). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 10.11.2014 року становить 83934 грн. 51 коп., в тому числі: 71724 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом, 5281 грн. 27 коп. - заборгованість за процентами, 6915 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (а.с. 28-41). Банком відповідачу надсилались досудові листи-вимоги (а.с. 21). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved