Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до суду з позовом. У якому просить стягнути у порядку регресу з [PERSON] 7315 грн. 14 коп. виплаченого страхового відшкодування власнику транспортного засобу за пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди винуватцем якої було визнано [PERSON] В обґрунтування позову позивач вказує що 04.09.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода(надалі ДТП) за участю автомобіля «Мерседес» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Фольксваген» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Причиною ДТП стало те. що відповідач на своєму автомобілі не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «фольксваген» Винним у скоєному ДТП за постановою Святошинського районного суду м. Києва по ст.124 КУпАП суду визнано відповідача [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «мерседес» державний номерний знак [NUMBER] яким керував відповідач( страхувальник [PERSON]) була застрахована на підставі полісу АС\\25355455. Власник автомобіля «фольксваген» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 05.09.2013 року звернувся до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» як до страховика згідно полісу № АС\\25355455 із заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди. ПАТ«Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та було виплачене страхове відшкодування на підставі страхового акту № 4811\\1, розрахунку страхового відшкодування та звіту незалежного експерта. Страхове відшкодування в сумі 14630 грн. 27 коп. було перераховане на рахунок [PERSON]. згідно його заяви від 16.10.2013 року про безготівковий перерахунок страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 49818 від 14.01.2014 року. Відповідно до підпункту 38-1.1. ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнту, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то, особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. В пункті 8 полісу № АС\\ 2535455 зазначено, що до керування не допущені особи з водійським стажем менше 3-х років. Відповідач керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу серія [NUMBER] виданого 04.09.2013 року, замість посвідчення водія серії [NUMBER] від 31.08.2011 року. Тобто станом на дату ДТП - 04.09.2013 року водійський стаж відповідача не перевищував 3 роки, що визначено умовами договору страхування, а саме полісом № АС\\ 2535455 у зв'язку з чим ПАТ«Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги в розмірі 50% від виплаченої суми страхового відшкодування, а саме: 14630,27 грн. : 50%=7315,14 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядкуйого місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Фольксваген» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] який керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу серія [NUMBER] виданого 04.09.2013 року, замість посвідчення водія серії [NUMBER] від 31.08.2011 року. В пункті 8 полісу № АС\\ 2535455 застрахованого автомобіля яким керував відповідач зазначено, що до керування не допущені особи з водійським стажем менше 3-х років.(а.с.7). Винним у скоєному ДТП за постановою Святошинського районного суду м. Києва по ст.124 КУпАП суду визнано відповідача [PERSON](а.с.11). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «мерседес» державний номерний знак [NUMBER] яким керував відповідач( страхувальник [PERSON]) була застрахована на підставі полісу АС\\25355455. Власник автомобіля «фольксваген» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 05.09.2013 року звернувся до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» як до страховика згідно полісу № АС\\25355455 із заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.18,19,20). ПАТ«Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та було виплачене страхове відшкодування на підставі страхового акту № 4811\\1, розрахунку страхового відшкодування та звіту незалежного експерта. Страхове відшкодування в сумі 14630 грн. 27 коп. було перераховане на рахунок [PERSON]. згідно його заяви від 16.10.2013 року про безготівковий перерахунок страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 49818 від 14.01.2014 року.(21-39,40-43). Відповідно до підпункту 38-1.1. ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнту, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то, особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. В судовому засіданні встановлено, що станом на дату ДТП - 04.09.2013 року водійський стаж відповідача не перевищував 3 роки, що визначено умовами договору страхування як особлива умова використання транспортного засобу, а саме полісом № АС\\ 2535455 в пункті 8, у зв'язку з чим ПАТ«Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги в розмірі 50% від виплаченої суми страхового відшкодування, а саме: 14630,27 грн. : 50%=7315,14 грн.

Outcome: approved