Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 2000 доларів США та відсотки за прострочку повернення боргу в сумі 176,71 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позики укладеним 01.07.2015 року, чим порушуються його права як позикодавця. В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що між сторонами 01.07.2015 року був укладений в письмовому вигляді договір позики, який оформлений згідно з вимогами ст.ст. 1046-1047 ЦК України, відповідно до умов якого, позивач передав відповідачу 2000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути борг до 01.07.2018 року. Позивачем зобов`язання за вказаним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачем не виконані до теперішнього часу. Вказані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконані умови укладеного сторонами договору позики в передбачений у ньому строк та заборгованість відповідача за цим договором становить 2000 доларів США, в силу умов договору позики від 01.07.2015 року та ст.ст. 526, 625, 1049-1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки за таких обставин порушуються права позивача як позикодавця. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% за прострочку повернення боргу в сумі 176,71 доларів США, вони також в межах заявлених вимог, в силу ст.ст. 625, 1050 ЦК України, підлягають задовленню з розрахунку суми заборгованості та тривалості прострочки виконання зобов`язання, оскільки за встановлених судом обставин порушені права позивача як власника запозичених коштів. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1362 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved