Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 02.05.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір №DNH4KP30522283, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 2990грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З 17.09.2009р. назву ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 19.06.2015р. має заборгованість у загальній сумі 62906,02грн., яка складається з: 2990грн. - заборгованість за кредитом, 18182,71грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 41733,31грн. - заборгованість по пені за користування кредитом, від якої віднімається сума у розмірі 46514,78грн., стягнена з відповідача рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2013р., різниця становить 16391,24грн.. а також штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) - 819,56грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17710,80грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 06 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно заяви позичальника №DNH4KP30522283 від 02.05.2006р.(а.с.8) ПриватБанк надає позичальнику [PERSON] строковий кредит у сумі 2990грн. на строк 24 місяці по 02.05.2008р. включно, з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, в обумовлені в заяві та Умовах строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 160,22грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Позичальник ознайомився та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та погодився з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складають між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.9-12), позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, а відповідно до п.3.2.3 зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Згідно п.4.1 за користування кредитом у період дати укладенні даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Відповідно до п.4.2 при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.3.3 даних Умов, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві, розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачується позичальником окремо понад зазначену в заяві суму щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Відповідно до п.5.1 при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу. Згідно п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором. більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2013р. (а.с.4) позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі та стягнено з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30522283 у розмірі 36514,78грн., та стягнено солідарно з [PERSON] та ПАТ «Акцент-Банк» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10 000грн., а всього заборгованість у сумі 46 514,78грн. Рішення набуло чинності 23.12.2013р. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) заборгованість відповідача всього станом на 19.06.2015р. складає 17710,80грн. Зазначений розрахунок (а.с.7) сумнівів у суду не викликає. Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.17зворот) з 17.07.2009р. змінено найменування юридичної особи на ПАТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 17710,80грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4,7,8,9-12), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17710,80грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Суд не застосовує до даних правовідносин положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки як на момент нарахування заборгованості, так і на час винесення рішення, дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» зупинено розпорядженням КМУ №1079-р від 05.11.2014р., і до теперішнього часу не затверджено перелік населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 1218грн., сплачений позивачем при поданні позову, а також понесені позивачем витрати на оголошення у пресі для виклику відповідача у сумі 315грн., а всього у розмірі 1533 гривні.

Outcome: approved