Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 квітня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ними та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмірі 9 000 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 31.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 22 809 грн. 70 коп., з них: заборгованість за кредитом - 16 168 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 878 грн. 69 коп., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 200 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 062 грн. 37 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що не мала наміру ухилятися від виконання зобов'язань за договором, оскільки вважала, що кошти по кредиту автоматично списуються з її карткового рахунку. Просила розстрочити виконання рішення суду з урахуванням її тяжкого матеріального стану. Судом встановлено: 14.04.2011 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку (а.с.7-33). Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 9 000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом - 2,5 % на місяць (а.с.8). Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов договору та на підставі заяви позивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, встановив ліміт кредитування на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно положень статті 625 ЦК України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За умовами договору, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову (а.с. 29). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] за договором від 14.04.2011 не виконує. У зв'язку з порушенням договору станом на 31.08.2014 її заборгованість за договором складає 22 809 грн. 70 коп. (а.с.5-6), у тому числі: заборгованість за кредитом - 16 168 грн. 64 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 878 грн. 69 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 200 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 026 грн. 37 коп. Розрахунок заборгованості перед ПАТ «ПриватБанк» відповідач не оспорювала. Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи, що відповідач [PERSON] на даний час не працює, маючи на утриманні малолітню дитину, яку сама виховує та утримує (одинока матір) та вагітна другою дитиною (а.с.50-54), її майнове становище не дозволяє виконати рішення суду у встановлені строки, тому суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на вісімнадцять місяців, надавши право відповідачу виконати його частинами. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved