Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся з цивільним позовом до [PERSON], третьої особи [PERSON], в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.11.2007 р., а саме: житловий будинок, реєстраційний номер 5303279, загальна площа 191,7 кв.м., знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] (паспорт [NUMBER], виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.04.2002 року, ідентифікаційний номер: [NUMBER]) в рахунок погашення заборгованості [PERSON], шляхом реалізації предмета іпотеки через прилюдні торги з встановленням початкової ціни реалізації предмету іпотеки на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір. В якості забезпечення за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотеку було передано житловий будинок, що належить відповідачу. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, а відповідач своїх не виконує. У позасудовому порядку спір врегулювати не вдається. Відповідно до умов іпотечного договору за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги банку до позичальника у повному обсязі. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та позов просить задовольнити. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надали, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача та третьої особи. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір від 27.11.2007 року №5843940, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 42 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 27.11.2007 року №374225843. Згідно з п.3.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Підпунктами 3.1.2., 3.1.3. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку №1 до кредитного договору, протягом всього строку кредитування починаючи з дня укладення договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не включаючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Відповідно до підпункту 1 п.3.5.7. кредитного договору, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць є подією, настання якої надає позивачу право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами. Відповідно до п.3.5.8. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу позивача в строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк у позивача виникає право розпочати стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зокрема, в судовому порядку. В зв'язку з систематичним невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором,

Outcome: approved