Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач подала в суд позов, в якому просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 29 274,19 грн. та 5 000 грн. в якості компенсації моральної шкоди. В обґрунтування вимог [PERSON] посилалася на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.12.2012 року біля 17 години 25 хвилин на перехресті вул. 2-ї П'ятирічки та вул. 17 Партз'їзду у м. Харків з вини водія [PERSON], автомобілю Шевролет Лачетті, державний № [NUMBER], були завдані технічні пошкодження, а їй, як власниці даного автомобілю, матеріальну шкоду в сумі 28 567,15 грн. Також вона понесла витрати на оплату проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 707 грн. 04 коп. При цьому [PERSON] зазначала, що заявляє вимоги саме до [PERSON], а не до страхової компанії в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність останнього, через те, що відповідач не поінформував у відповідності до вимог закону страховика про настання страхової події. Крім того, позивач зазначала, що їй була спричинена моральна шкода, яка полягала в негативних емоційних переживаннях, які були викликані пошкодженням майна, незручностями через відсутність транспортного засобу і можливості вільно пересуватися. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що своєчасно поінформував страхову компанію в настанні дорожньо-транспортної пригоди. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та не оспорювалось сторонами, 01.12.2012 року біля 17 години 25 хвилини на перехресті вул. 2-ї П'ятирічки - вул. 17 Партз'їзду у м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував автомобілем ЗАЗ, державний № [NUMBER], та водія [PERSON], яка керувала автомобілем Шевролет Лачетті, державний № [NUMBER]. Внаслідок зіткнення автомобілям були спричинені технічні пошкодження. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2012 року у справі № 2029/11983/2012 [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. Згідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Згідно висновку експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса № 11952 від 17.12.2012 року розмір матеріальної шкоди, яка була спричинена власнику автомобіля Шевролет Лачетті, державний № [NUMBER], внаслідок ДТП, складає 22919 грн. 49 коп. Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 22919 грн. 49 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. При цьому суд визначає саме такий розмір відшкодування, оскільки матеріальна шкода в розмірі 22919 грн. 49 коп. визначена експертом з застосуванням коефіцієнта фізичного зносу запчастин автомобілю Шевролет Лачетті, державний № [NUMBER], так як пошкоджені внаслідок ДТП запчастини мали певний рівень зношеності. Крім того, відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] понесені останньою витрати на оплату проведення автотоварознавчої експернтизи в розмірі 707 грн. 04 коп. До висновку про стягнення з [PERSON], а не з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», зазначених вище коштів, суд приходить виходячи з наступного. Відповідно п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач [PERSON], не зважаючи на наданий йому час, так і не надав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що він належним чином виконав покладений на нього обов'язок письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. Підлягають частковому задоволенню вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки дорожньо-транспортна пригода та пошкодження автомобілю негативно відобразилось на її емоційному стані та призвело до зміни звичайного укладу життя. Таким чином, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також враховуючи, що здоров'я відповідача внаслідок ДТП не зазнав погіршення, доказів зворотного надано не було, суд вважає за достатнє стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок компенсації моральної шкоди 2000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial