Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 07.08.2009 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 43,20% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. На підтвердження своєї згоди з умовами договору, відповідач підписав заяву про надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 05.11.2017 року сума заборгованості складає 228430,31 гривня, з яких: 7719,29 гривень заборгованість по кредиту; 215404,47 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5306,55 гривень заборгованість за пенею та комісією. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 08.07.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість в сумі 14848,09 гривень, яку слід відняти від вищевказаної загальної суми заборгованості. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] частину суми заборгованості в розмірі 106000 гривні, що складається з: 100693,45 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 5306,55 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позові прохає розглянути справу без його участі (а.с.4), щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду. 30.01.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.08.2009 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 43,20% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом і на підтвердження своєї згоди з умовами договору, відповідач підписав заяву про надання банківських послуг (а.с.13-14). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконував в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, загальна сума якої станом на 05.11.2017 року складає 228430,31 гривня, з яких: 7719,29 гривень заборгованість по кредиту; 215404,47 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5306,55 гривень заборгованість за пенею та комісією, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7-11). Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 08.07.2014 року (а.с.5-6) з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість в сумі 14848,09 гривень, тобто на вказану суму загальна заборгованість зменшується. У звязку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку. Разом з тим, позивач, користуючись своїм правом, прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] частину суми заборгованості в розмірі 106000 гривні, що складається з: 100693,45 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 5306,55 гривень заборгованість за пенею та комісією, а тому до стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає сума в розмірі 106000 гривень. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved