Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості згідно з заявою про приєднання № 135966209 від 12.07.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 48\~896,63 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно з заявою на встановлення кредитної лінії від 12.07.2018 відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 30 000 грн., зі сплатою 38 % річних, строком кредитування на 60 місяців. Проте свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 48\~896,63 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.30). Відповідач [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи (а.с.25) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 12.07.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] була підписана Заява про приєднання № 135966209 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якого банк надав йому кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 30 000 грн., зі сплатою 38 % річних, строком кредитування на 60 місяців. Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (п.3.1). Банк надав клієнту платіжну картку (п.3.4.2). Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9 процентів річних (п.3.4.3). Клієнт погодився, що максимальний розмір кредиту встановлено в сумі 30 000 грн. (п.6.3). Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.6) (а.с.5-6). 27.03.2019 Банком на адресу проживання відповідача було направлено вимогу про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.2019 відповідач [PERSON] має заборгованість на суму 48\~896,63 грн., у тому числі 29\~997,76 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 13\~243,31 грн. проценти за користування кредитом; 17,73 грн. комісія; 2\~967,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2\~221,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 256,71 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 192,54 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.9-11). Відповідно до ч. 2 ст.\~639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладений з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 509, 526\~ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549\~ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 05.11.2019 утворилася заборгованість на суму 48\~896,63 грн., у тому числі 29\~997,76 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 13\~243,31 грн. проценти за користування кредитом; 17,73 грн. комісія; 2\~967,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2\~221,19 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 256,71 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 192,54 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити повністю. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 611, 625, 639, 1054 ЦК України,

Outcome: approved