Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON]В,, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця. В обґрунтування позову вона вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який на даний час розірвано, разом з відповідачем не проживає, його дохід є нерегулярним та мінливим. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, та просила суд його задовольнити. Вона пояснила, що [PERSON] час від часу робить сину подарунки, проте цієї допомоги вкрай недостатньо для забезпечення нормальних умов проживання дитини. Позивач пояснила також, що у неї на утриманні перебуває також старша дочка від іншого шлюбу, на даний час вона не працює, син сторін та позивач мають задовільний стан здоровя. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Судом всатновлено, що сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 181003, виданим 11.12.12 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. З рішення Кузнецовського міського суду від 01.02.17 р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітнього [PERSON] залишено на вихованні матері до досягнення ним повноліття. Дитина проживає разом з матірю, про що свідчить довідка відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області № 302/04 від 13.02.17 р. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач постійних доходів не має, а тому суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, суд враховує, що позивач має на утриманні іншу дитину, на даний час не працює, [PERSON] є працездатним за віком та станом здоровя, враховує задовільний стан здоровя сторін та дитини. Враховуючи вищенаведені обставини та беручи до уваги, що доходи [PERSON] не дозволяють забезпечити нормальні умови проживання, виховання та навчання дитини, забезпечити її всім необхідним, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, запропонованому позивачем - 1000 грн. щомісяця. Враховуючи викладене,

Outcome: approved