Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.09.2006 між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (Відповідачем-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту №11035681000 (надалі -Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21464,00 швейц. фр. 00 сантимів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.09.2013 та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,2 % річних. У січні 2009 між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №11035681000. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11035681000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11035681001. Сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Розмір ануїтетного платежу складає 204,65 швейц. фр. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки №39531 від 05.09.2006 (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 21.02.2014 заборгованість Відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 10810,44 швейц. фр. 44 сантима, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 107310,33 грн., з яких: 8674,95 швейц. фр., що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 86112,28 грн. - кредитна заборгованість; 1569,99 швейц. фр., що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 15584,58 грн. - прострочення сплати процентів по кредиту; 426,21 швейц. фр., що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 4230,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 139,29 швейц. фр., що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 1382,67 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 10810,44 швейц. фр. 44 сантима, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 107310,33 грн., судові витрати в сумі 1073,10 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити з підстав визначених в позові, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно проінформовані про день, час та місце розгляду справи, а тому суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2006 між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11035681000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало ПАТ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 21464,00 швейц. фр. 00 сантимів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.09.2013 та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,2 % річних. У січні 2009 між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №11035681000. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11035681000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме, №11035681001. Сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту. Розмір ануїтетного платежу складає 204,65 швейц. фр. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №39531 від 05.09.2006. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 21.02.2014 заборгованість Відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 10810,44 швейц. фр. 44 сантима, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 107310,33 грн., з яких: 8674,95 швейц. фр., що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 86112,28 грн. - кредитна заборгованість; 1569,99 швейц. фр., що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 15584,58 грн. - прострочення сплати процентів по кредиту; 426,21 швейц. фр., що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 4230,80 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту; 139,29 швейц. фр., що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 становить 1 382,67 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Неможливість виконання зобов'язання не є підставою для звільнення від його виконання. Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч. ст. 611 ЦК). Таким чином, до солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №11035681000 від 05.09.2006 у розмірі 107310,33 грн. Також до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача в силу вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає судовий збір в сумі 1073,10 грн., сплата якого підтверджена документально платіжним документом. На підставі викладеного та

Outcome: approved