Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач являється користувачем електроенергії за договором про користування електричною енергією. 25.12.2013 представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН - розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електромереж, про що, складено [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К026130 від 25.12.2013. Представник боржника був присутнім при складанні акту. Позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією та складено протокол засідання комісії по огляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Боржник викликався на засідання комісії по розгляду складеного [PERSON], проте не зявився. Згідно Протоколу №0182, на підставі виявленого порушення та складеного [PERSON], відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 9339,98 грн. 05.01.2015 рахунок про оплату надіслано відповідачу, про те станом на 10.02.2015 заборгованість залишається неоплаченою. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі - 9339,98 грн., та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими локальними) електричними мережами на території Київської області. На підставі п. 1-4 ст.26, ст.27 Закону України Про електроенергетику; п. 11, п.42, п.48 Привал користування електричною енергією для населення споживачі зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електоенергії. Відповідно до ст.2 ЗУ «Про електроенергетику», п.1.1. ПКЕЕН вимоги ну та ПКЕЕН є обовязковими для виконання всіма споживачами. Відповідач являється користувачем електроенергії за договором про користування електричною енергією № 207052 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Островського, 32. 25.12.2013 представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Островського,32 було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН - розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електромереж, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К026130. Представник відповідача був присутнім при складанні [PERSON] порушення ПКЕЕН № К026130, про що свідчить особистий його підпис, а також надані пояснення. Відповідно до ч.3 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, 24.12.2014 заявником було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією та складено протокол №0182 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Відповідач викликалася на засідання комісії по розгляду складеного [PERSON] № К026130, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення 12.12.2014 а також відображається у п. 9 [PERSON], проте, відповідач на засідання комісії не зявився. Згідно протоколу №0182, на підставі виявленого порушення та складеного [PERSON] про виявлене порушення, згідно з п. п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006р. № 562, відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 9339,98 грн. 05.01.2015 рахунок про оплату надіслано відповідачу, про те станом на 10.02.2015 нарахована сума заборгованості залишається неоплаченою. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих [PERSON] № К026130 від 25.12.2013 відповідачем не оскаржено. Згідно з п.53 ЕЕН у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім падку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved