overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали бажаного результату. З січня 2019 року року шлюбні стосунки фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає, час на примирення не потрібен. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просив розірвати шлюб. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, просив винести рішення у підготовчому засіданні. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2010р. у Виконкомі Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, що негативно відображалися на психологічному стані неповнолітньої дитини. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає, час на примирення не потрібен. Дитини проживає та після розірвання шлюбу залишиться проживати з батьком. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подала заяву, в якій позов визнала, просила винести рішення у підготовчому засіданні . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2006р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 716. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Дитина залишається проживати з позивачем, відповідач не заперечує. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. З кінця 2018 року шлюбні стосунки фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дитини між ними немає, час на примирення не потрібен. За взаємною згодою дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір?ю. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подала заяву, в якій позов визнала, просила винести рішення у підготовчому засіданні. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2014р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 338. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Сторони досягли згоди, що дитина залишається проживати з позивачем, відповідач не заперечує. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. З лютого 2019 року шлюбні стосунки фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дитини між ними немає, час на примирення не потрібен. За взаємною згодою сторін, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір?ю. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просив розірвати шлюб. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, просив винести рішення у підготовчому засіданні. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.09.2007р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 717. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Спору про визначення місця проживання дитини не заявлено. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою, відповідач не заперечує. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. З травня 2015 року шлюбні стосунки фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає, час на примирення не потрібен. Діти проживають та після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подала заяву, в якій позов визнала, просила винести рішення у підготовчому засіданні . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2006р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 596. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Дитина залишається проживати з позивачем, відповідач не заперечує. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. З травня 2019 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їхній шлюб носить виключно формальний характер, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дитини між ними немає, час на примирення не потрібен. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подала заяву, в якій позов визнала, просила винести рішення у підготовчому засіданні. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2012р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 278. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх діте й: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . З приводу визначення місця проживання дітей, участі батьків в їх утриманні та вихованні між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір. Питання про визначення місця проживання дітей у даному позовному провадженні не вирішується. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дитини між ними немає, час на примирення не потрібен. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просив розірвати шлюб. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, просив винести рішення у підготовчому засіданні. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2707. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спору про визначення місця проживання дитини не заявлено. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає, час на примирення не потрібен. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2009р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 141. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Питання щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу у даному позовному провадженні не вирішується. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони тривалий проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дитини між ними немає, час на примирення не потрібен. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подала заяву, в якій позов визнала, просила винести рішення у підготовчому засіданні . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2015р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2047. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Сторони досягли згоди з приводу порядку спілкування з дитиною, яка залишається проживати з позивачем, відповідач не заперечує. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, з червня 2016р. вони не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає, час на примирення не потрібен. Дитини після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2014р. у Виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Дитина залишається проживати з матір`ю, відповідач не заперечує. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved