Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Сбербанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість в сумі 251 350 грн. 62 коп. та стягнути судові витрати по справі в сумі 3770 грн. 26 коп. Посилався на те, що 13 травня 2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 79#01017535153 відповідно до якого банк надав а відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби в сумі 49000 грн. під 35% річних на цілі зазначені у пункті 1.3 цього договору, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту - 12.05.2018року, що передбачено п. 8.1 Договору. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується заявою на видачу кредиту. Відповідач порушив умови укладеного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 79#01017535153 від 13.05.2013 року, яка станом на 16.01.2018 року становить - 251350 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 43598,598 гривень; проценти за користування кредитом -43902, 69 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 116922,88 гривень, сума інфляційних нарахувань на заборгованість за кредитом - 46927,01 грн., які позивач просить стягнути. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідне клопотання, яке міститься в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно вимог ст. 280 Цивільного Процесуального Кодексу України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Так, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 травня 2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 79#01017535153 відповідно до якого банк надав а відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби в сумі 49000 грн. під 35% річних на цілі зазначені у пункті 1.3 цього договору, а Позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використовувати Кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути Кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком. Кінцевий термін повернення кредиту - 12.05.2018року, що передбачено п. 8.1 Договору. Згідно п. 1.2 Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором - фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 35 % річних. Пунктом 6.9. Кредитного договору відповідач погодив, що у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, діюча процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в новому розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 (два) процентних пункти, а сме 37%. З матеріалів справи встановлено, що відповідач порушив умови п. 2.5 Кредитного договору щодо обов'язкового страхування, що підтверджується копією Договору добровільного страхування від нещасного випадку - тобто діюча процентна ставка за користування Кредитом становить 37% річних. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу. Як вбачається з матеріалів справи, Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. Разом з тим, боржник порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, що полягає у несплаті кредитних коштів по тілу кредиту та нарахованих процентах, як передбачено умовами вказаного Кредитного договору від 13.05.2013 року, в результаті чого утворилась заборгованість. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № 79#01017535153 від 13.05.2013 року, яка станом на 16.01.2018 року становить - 251350 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 43598,598 гривень; проценти за користування кредитом -43902, 69 гривень; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 116922,88 гривень, сума інфляційних нарахувань на заборгованість за кредитом - 46927,01 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за їх користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом; перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищують п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1 цього Договору; істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 79#01017535153 від 13.05.2013 р. в розмірі 251 350 грн. 62 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 3770 грн. 26 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved