Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. В сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, часто виникають сварки, так відповідачка зловживає спиртними напоями та порушувала подружню вірність. В серпні 2013 року вони припинили з відповідачкою спільне проживання. Вважає, що їхня сім'я розпалася і зберегти її не можливо, а тому він твердо має намір розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення категорично не погоджується. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.3), виданого виконкомом Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 24.09.1988 року, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], копія свідоцтва [NUMBER] (а.с.4) та [PERSON] [INFO], копія свідоцтва [NUMBER] (а.с.5). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Із досліджених у судовому засіданні доказів та наданих до суду заяв вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач категорично не погоджуються на примирення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи той факт, що предметом розгляду є сімейні правовідносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121,80 грн.

Outcome: approved