Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить вилучити у відповідача [PERSON], який є предметом застави, а саме автомобіль SAMAND LX ЗНГ, 208 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1СВ38F2021328,8F2021328, реєстраційний № [NUMBER] та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.13815, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 81093,98 гривень, яка складається з: основний борг 12013,43 грн., прострочений борг 39823,29 грн., прострочені проценти 28089,75 грн., строкові проценти 959,83 грн., нарахована комісія 0 гривень, прострочена комісія 0 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 0 грн., дебіторська заборгованість 207,68 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль SAMAND LX ЗНГ, 208 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1СВ38F2021328,8F2021328, реєстраційний № [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо), а також стягнути з відповідача судові витрати. Позовну заяву мотивовано тим, що 21 березня 2012 року укладено кредитний договір № 910.13815 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 78178 грн. на купівлю транспортного засобу SAMAND LX ЗНГ, 208 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1СВ38F2021328,8F2021328, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,99 % строк користування кредитними коштами 21.03.2017р. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір застави транспортного засобу SAMAND LX ЗНГ, 208 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1СВ38F2021328,8F2021328, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідач свої зобовязання не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.12.2016 року становить 81093,98 грн., що складається з: основний борг 12013,43 гривень, прострочений борг 39823,29 гривень, прострочені проценти 28089,75 гривень, строкові проценти 959,83 гривень, нарахована комісія 0 гривень, прострочена комісія 0 гривень, дебіторська заборгованість 207,68 гривень. У звязку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання [PERSON] грошових зобовязань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів і просить суд вилучити у [PERSON] транспортний засіб SAMAND LX ЗНГ, 208 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1СВ38F2021328,8F2021328, реєстраційний № [NUMBER], який є предметом застави та передати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на період до його реалізації в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь позивача звернути стягнення на предмет застави. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідач [PERSON], який проживає в м. Краснодоні, з яким відсутній поштовий зв'язок, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», оскільки судом встановлено наступне. 21 березня 2012 року укладено кредитний договір № 910.13815 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 78178 грн. на купівлю транспортного засобу SAMAND LX ЗНГ, 208 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1СВ38F2021328,8F2021328, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.13-14). Позивач свої зобовязання виконав шляхом перерахування коштів на купівлю автомобіля та на фінансування страхового платежу та інших витрат, повязаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.15). В забезпечення виконання кредитних зобовязань, 19.04.2012 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу SAMAND LX ЗНГ, 208 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1СВ38F2021328,8F2021328, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності (а.с.24-25). На момент розгляду справи відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка згідно довідки - розрахунку (а.с.31), станом на 21.12.2016 року становить 81093,98 грн. з яких: основний борг 12013,43 гривень, прострочений борг 39823,29 гривень, прострочені проценти 28089,75 гривень, строкові проценти 959,83 гривень, нарахована комісія 0 гривень, прострочена комісія 0 гривень, дебіторська заборгованість 207,68 гривень. Відповідно до витребуваної судом інформації з територіального сервісного центру МВС актуальним власником нині є [PERSON], перереєстрація з 16.03.2012 року по теперішній час за транспортним засобом SAMAND LX ЗНГ, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-NAACA1СВ38F2021328,8F2021328, реєстраційний № [NUMBER] не проводилась (а.с.48-49). За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону та відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, як це передбачає ст. 1049 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач свої зобовязання за даним договором в повному обсязі не виконав та порушує їх умови. Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Також, в звязку з укладенням договору застави та відповідно до ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні приписи закону передбачені ст. 19 Закону України «Про заставу», відповідно до якої, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Статтею 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою воно не буде виконано, якщо інше не передбаченого законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Відповідно до ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. У зв'язку з тим, що Банк звертається з вимогами щодо звернення стягнення на майнові права (рухоме майно), тому підлягає застосуванню норми Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні. Враховуючи той факт, що на сьогоднішній день заборгованість позичальника не сплачена, а законні права та інтереси Заставодержателя грубо порушуються, Заставодержателем прийнято рішення про звернення стягнення на предмет застави Заставодавця шляхом реалізації заставленого майна Заставодавцем на користь Заставодержателя шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Виходячи з вищезазначеного та в звязку з тим, що відповідач не виконав у повному обсязі свої зобовязання за Договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також на підставі вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 525 - 526, 543, 553 - 554, 590, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved