Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач подала до суду позов до відповідачів, в якому просить встановити факт того, що її чоловік [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року, та визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на: 1/2 частину квартири [ADDRESS], та на 1/6 частину житлового будинку А-1, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м. та 1/6 частину господарських будівель та споруд, а саме: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 гараж, №1 огорожа, №2 колодязь, №3 вбиральня, розташованих за адресою [ADDRESS]. [PERSON] у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON], а інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник відповідача ЖБК №11 «Дніпроспецсталь» подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти позову не має. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судові засіданні двічі не з»явився, заяв або заперечень проти позову не надав. Від представника 8 Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб між ними [NUMBER], виданим 10.01.1969 року. Відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] від 17.04.1970 року. Відповідач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] від 23.11.1977 року, та свідоцтвом про її шлюб [NUMBER] від 25.07.1997 року, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 20.05.1978 року [PERSON] отримав ордер №78 на квартиру [ADDRESS] на сім»ю з чотирьох осіб: на себе, дружину [PERSON], сина [PERSON] та сестру дружини [PERSON]. Вказана квартира розташована в ЖБК 11 «Дніпроспецсталь». Згідно довідок ЖБК 11 «Дніпроспецсталь» від 15 та 16 березня 2016 року, [PERSON] був членом ЖБК, вартість квартири в сумі 5177,73 крб. повністю виплачена в 1985 році; він був постійно зареєстрований та проживав в квартирі [ADDRESS] по день своєї смерті, разом з ним зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON]. Право власності на вказану квартиру [PERSON] при житті не оформив. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.10.1963 року, виданого міським бюро ЗАГС м.Джемигара Кустанайської області, [PERSON] народився [INFO] року в с.Стифково Львівської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки з Державного архіву Львівської області від 03.02.2015 року №Б-66 в 1946 році з с.Стефково Львівського повіту Жешівського воєводства /Польща/ у Тернопільську область в зв»язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, була переселена родина у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] від 04.10.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді викупленої квартири [ADDRESS]. Згідно даних спадкової справи після його смерті, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась лише [PERSON]. Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовились, про що [PERSON] підтвердив у судовому засіданні, а [PERSON] надала суду письмову заяву. Проте, державний нотаріус своєю постановою від 31.03.2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 26.04.2011 року. Згідно витягу з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.10.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.09.2004 року, [PERSON] належала ? частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року, яке набрало законної сили, встановлені такі обставини: після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]; спадкоємцями після її смерті є сестра [PERSON], брат [PERSON] та племінник [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON]; а також [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини за законом. Вказаним рішення суду за [PERSON] визнано право власності за законом на 1/3 частину буд.[ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивач суду пояснила, що її чоловік не оформив своє право власності на частину вказаного будинку як спадкоємець після смерті своєї сестри [PERSON], оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується і наведеним рішенням суду. Свідок [PERSON] суду пояснив, що усе життя був сусідом родини [PERSON] в смт Нововасилівка Приазовського району, знав і батьків і дітей. [PERSON] був його однокласником. У [PERSON] були брати і сестри, [PERSON] була його рідною сестрою, чоловіка та дітей не мала, померла в 2011 році. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином старшого брата [PERSON] - [PERSON]. Він підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.1261,1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця, спадкоємець має право прийняти спадщину у встановленому законом порядку, та відмовитись від прийняття спадщини. Відповідно до ст.384 ЦК України в разі викупу квартири член ЖБК стає її власником, а відповідно до ст.70 СК України в разі поділу спільного майна подружжя їх частки є рівними. В даному випадку встановлено, що член ЖБК [PERSON] викупив квартиру [ADDRESS], тобто став її власником, але своє право власності на неї за життя не оформив. Позивач, як дружина [PERSON], має право на ? частину вказаної квартири, як на половину майна подружжя, і крім того, вона належним чином прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала з ним на день відкриття спадщини. Діти спадкодавця у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та всього визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивачем надані належні докази того, що її померлий чоловік [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], та підтверджується рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року та довідкою з Державного архіву Львівської області від 03.02.2015 року №Б-66. Крім того, у відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. З досліджених судом документів вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON], але не оформив право власності на спадкове майно у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач, в свою чергу належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON]. На даний час правовстановлюючі документи щодо частини [ADDRESS] суду надані - це Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно та свідоцтво про право на спадкове майно на ім»я [PERSON], а також рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року, яке набрало законної сили. Згідно цього рішення суду, право власності на 1/3 частину вказаного будинку після смерті [PERSON] отримав [PERSON], таким чином, спадковим майном після смерті [PERSON] залишилась 1/6 частина вказаного будинку. Цим же рішенням суду встановлено і коло спадкоємців після смерті [PERSON], з яких двоє відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], а [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті сестри. Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що оскільки [PERSON], який є рідним братом [PERSON], належним чином подав заяву про прийняття спадщини після її смерті, а [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а їх діти відмовились від прийняття спадщини після його смерті, то за [PERSON] можливо визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку А-1, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м. та 1/6 частину господарських будівель та споруд, а саме: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 гараж, №1 огорожа, №2 колодязь, №3 вбиральня, розташованих за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved