Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний Ощадний Банк України» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № М-220352823 від 04.10.2012 року надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 26 % відсотків річних, із кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2015 року. Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON] та [PERSON] згідно Договорів поруки № М-220352823/1 від 04.10.2012 року та Договору поруки № М-220352823/2 від 04.10.2012 року відповідно. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору № М-220352823 від 04.10.2012 року, [PERSON] зобов'язалася щомісячно до останнього робочого дня місяця , наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 277,78 грн. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом , шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.11.2012 року. Але у порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує з січня 2015 року. Станом на 23.02.2016 рік Відповідач порушив умови Договору та має заборгованість перед ПАТ «Державний Ощадний Банк України» у сумі: 3633,62 грн. (три тисячі шістсот тридцять три грн. 62 коп.)яка складається з наступного: -заборгованість за основним боргом - 2880,12 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками - 753,50 грн. Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомити належним чином не можливо, оскільки відповідач мешкає на тимчасово окупованій території України. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № М-220352823 від 04.10.2012 року надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 26 % відсотків річних, із кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2015 року. Як майнові поручителі за виконання [PERSON] договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили [PERSON] та [PERSON] згідно Договорів поруки № М-220352823/1 від 04.10.2012 року та Договору поруки № М-220352823/2 від 04.10.2012 року відповідно. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору № М-220352823 від 04.10.2012 року, [PERSON] зобов'язалася щомісячно до останнього робочого дня місяця , наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 277,78 грн. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом , шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.11.2012 року. Але у порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує з січня 2015 року. Станом на 23.02.2016 рік Відповідач порушив умови Договору та має заборгованість перед ПАТ «Державний Ощадний Банк України» у сумі: 3633,62 грн. (три тисячі шістсот тридцять три грн. 62 коп.)яка складається з наступного: -заборгованість за основним боргом - 2880,12 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками - 753,50 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved