Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість по договору кредиту в сумі 11079.44 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 30.12.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору від 26 грудня 2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 жовтня 2015року ним заборговано 11079.44 грн., з них : 1001.24грн. - заборгованість за кредитом, 6424.42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2650.00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до вимог п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина), 503.78 грн. штраф (процентна складова), які просять стягнути із [PERSON] в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідача судові витрати в сумі 1218 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 01.02.2016 р., 05.02.2016 р. Причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші право чини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із кредитного договору від26 грудня 2012 року він укладений між сторонами по справі, в якому позивач надав відповідачу кредит в розмірі 300 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно вимог ст..ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON] зобов»язання виконував неналежним чином. Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем , станом на 31 жовтня 2015 року відповідачем заборговано по кредитному договору 11079.44 грн., з них : 1001.24грн. - заборгованість за кредитом, 6424.42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2650.00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до вимог п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина), 503.78 грн. штраф (процентна складова). За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 11079.44 грн., судові витрати в сумі 1218 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved