Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк терміном 60 календарних днів, для подання заяви про прийняття нею спадщини після смерті 28 грудня 2012 року її батька, [PERSON]. Посилається на те, що 28 грудня 2012 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач та відповідач по справі, який являється її рідним братом, є спадкоємцями померлого за законом першої черги. На протязі шести місяців з часу відкриття спадщини вона не встигла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин в зв`язку з хворобою, а в подальшому в зв`язку з постійним доглядом за хворою матір`ю, яка потребувала сторонньої допомоги. Свої вимоги підтверджує випискою із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 30.01.2017; свідоцтвом про своє народження; свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІУ-БК №354202 між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON]; випискою-направленням з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 18.03.2013; свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про право на спадщину за законом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] до суду не з»явилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просять задовольнити. Відповідач лялька В.В. в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування » особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вимоги в частині поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що в період з 25.06.2013 по 10.07.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» та ще довгий час після того погано себе почувала, і тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. Також позивач здійснювала догляд за своєю пристарілою матір`ю, яка в силу свого захворювання потребувала постійної сторонньої допомоги. Зазначені вище причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п.4 ст.174 ЦПК України. На підставі ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved