Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 11965,30 грн. за кредитним договором № б/н від 22.04.2015 року та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.04.2015 року [PERSON]Б отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Крім того, відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.09.2016 року заборгованість складає 11965,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.04.2015 р. [PERSON] звернувся із заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту. Позичальник виразив свою згоду, що ця заява разом з пам'яткою клієнту, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Отже, 22.04.2015 року між сторонами було укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується анкетою-заявкою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк та довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Та зобовязався щомісячно до 25 числа здійснювати внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості. ПАТ КБ «ПриватБанк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором [PERSON] зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України\~виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 вищевказаних умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дала право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 1.1.3.2.3 передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключними випадками розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше чим за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, в частині у виписці по Картрахунку згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів [PERSON] не отримає повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) [PERSON] залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] зміна кредитного ліміту відбувалася у наступному порядку: 22.04.2015 року встановлено кредитний ліміт: 300,00 грн.; 04.09.2015 року знижено кредитний ліміт: 0,00 грн.; 25.11.2015 року збільшено кредитний ліміт: 8000,00 грн.; 27.11.2015 року встановлено кредитний ліміт: 8000,00 грн.;15.12.2015 року знижено кредитний ліміт: 5780.00 грн. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 25.09.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 11965,30 грн., яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 22.04.2015 року, складається з наступного: - 5987,49 грн. заборгованість за кредитом; - 1617,27 грн. заборгованість за відсотками; - 2564,57 грн. заборгованість за пенею, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 545, 97 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2015 року в розмірі 11965,30 грн. За ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1387,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved