overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.09.2015 року в загальній сумі 11526 грн 07 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 03.09.2015 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 500 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 11.07.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11526 грн 07 коп., яка складається з заборгованості з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 407 грн 30 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 7343 грн 72 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 2750 грн. 00 коп. та штрафу в загальній сумі 1025 грн 05 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.09.2018 року в загальній сумі 12695 грн 08 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 03.09.2018 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10500 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 08.10.2020 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12695 грн 08 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 10427 грн 36 коп., за відсотками в сумі 2267 грн 72 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03 жовтня 2013 року в загальній сумі 26877 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19835 грн. 22 коп., відсотків за користування кредиту в сумі 2 грн. 24 коп. та комісія за обслуговування кредитом в сумі 7040 грн. 32 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] 03.10.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2006083642, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20697 грн. 60 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 16.11.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 26877 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19835 грн. 22 коп., відсотків за користування кредиту в сумі 2 грн. 24 коп. та комісія за обслуговування кредитом в сумі 7040 грн. 32 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №2006083642 від 03.10.2013 року укладеного з [PERSON] ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомляла відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору від 03.10.2013 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.03.2008 року в загальній сумі 11208 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5151 грн. 01 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4635 грн. 31 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 650 грн. і штрафів в загальній сумі 771 грн. 82 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 04.03.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11208 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5151 грн. 01 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4635 грн. 31 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 650 грн. і штрафів в загальній сумі 771 грн. 82 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 04.03.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.05.2017 року в загальній сумі 40603 грн 95 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» і [PERSON] 04.05.2017 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № ВВ4-44063-Ф/17-DOM відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за допомогою платіжної картки MasterCard Debit за № 5168 5319 9479 2290 в сумі 33700 грн строком на 12 місяців, а останній в свою чергу зобов'язався погашати його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 20.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 40603 грн 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в загальній сумі 29599 грн 81 коп., відсотків за користування кредитом в загальній сумі 7809 грн 17 коп., пені за прострочення платежів по кредиту в загальній сумі 2927 грн 23 коп. та індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в загальній сумі 247 грн 17 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.06.2013 року в загальній сумі 22079 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2629 грн. 14 коп., простроченого боргу в сумі 5650 грн. 74 коп., прострочених процентів в сумі 4137 грн. 79 коп., строкових процентів в сумі 44 грн. 23 коп., нарахованої плати за обслуговування кредиту в сумі 269 грн. 73 коп. та пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 9348 грн. 14 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» і [PERSON] 04.06.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №Р24.194.71064, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16858 грн., з кінцевим строком погашення до 04.12.2015 року із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Ідея Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 17.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 22079 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2629 грн. 14 коп., простроченого боргу в сумі 5650 грн. 74 коп., прострочених процентів в сумі 4137 грн. 79 коп., строкових процентів в сумі 44 грн. 23 коп., нарахованої плати за обслуговування кредиту в сумі 269 грн. 73 коп. та пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 9348 грн. 14 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 04.06.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.06.2013 року в загальній сумі 23216 грн 31 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 04.06.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1700 грн., а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 31.12.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 23216 грн 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1657 грн 15 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 19977 грн 43 коп., та штрафу в загальні сумі 1581 грн 73 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.07.2007 року та генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості від 04.09.2012 року в загальній сумі 21416 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9601 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 5167 грн. 79 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 4992 грн. 52 коп. і штрафу в сумі 1655 грн. 08 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 04.07.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір та 04.09.2012 року генеральна угода про реструктуризацію заборгованості відповідно до умов яких позивач надав відповідачу кредит в сумі 110539 грн. 37 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 10.11.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 21416 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9601 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 5167 грн. 79 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 4992 грн. 52 коп. і штрафу в сумі 1655 грн. 08 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 04.07.2007 року і генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 04.09.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.09.2007 року в загальній сумі 16175грн. 46 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 04.09.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16175грн. 46коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2369грн. 00коп., заборгованості по відсоткам в сумі 12798грн. 10коп., а також штрафів в загальній сумі 1008грн. 36коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 04.09.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.10.2011 року в загальній сумі 13551 грн 13 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 04.10.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 25.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13551 грн 13 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3501 грн 43 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1836 грн 49 коп., пені в сумі 7091 грн 73 коп. та штрафу в загальній сумі 1121 грн 48 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved