Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач Приватне підприємство «Олександрівський м`ясокомбінат» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу у розмірі 13088 (тринадцять тисяч вісімдесят вісім гривень) 78 копійок, що включає у себе 11 613 (одинадцять тисяч шістсот тринадцять гривень) 02 копійок боргу за договором купівлі - продажу № 07/19 від 21 жовтня 2019 року, 703 (сімсот три гривні) 69 копійок пені, 772 (сімсот сімдесят дві гривні) 07 копійки - тридцять відсотків річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 жовтня 2019 року між ПП «ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» та [PERSON] укладено договір купівлі - продажу № 07/19 .Відповідно до 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього обумовлену вартість на умовах цього Договору. На виконання зобов`язань за Договором Поодавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар в кількості та в асортименті, визначеними у видатковій накладній № 16410 від 22 жовтня 2019 року. Вартість поставленого товару складала 11 613 (одинадцять тисяч шістсот тринадцять гривень) 02 копійок. Факт приймання - передачі товару від Продавця Покупцю підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 16410 від 22 жовтня 2019 року (завірена копія додається). Відповідно до пункту 2.2. договору, оплата за поставлений Товар проводиться Покупцем готівковим або безготівковим шляхом, у строк, що не перевищує 30 (тридцяти ) календарних днів з моменту отримання Товару Покупцем. Відповідно до п. 4.4. Договору датою отримання Покупцем Товару є дата підписання видаткової накладної, тобто 22 жовтня 2019 року. Відтак, у Відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений Позивачем товар з 22 листопада 2019 року, але оплата [PERSON] здійснена до цього часу не була, що в свою чергу є порушення п. п. 1.1., 2.2., 3.2.3. Договору. З даного приводу, та з метою мирного вирішення даного питання, в порядку досудового врегулювання спору, представниками ПП «ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» неодноразово здійснювалися дії щодо вирішення питання мирним шляхом, але відповідач до цього часу не виконала свої зобов`язання та сплата боргу здійснена не була. Несплата боргу [PERSON] спричиняє ПП «ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» збитки та порушує права як добросовісної сторони договору,у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу за місцем його реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач [PERSON] в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом вставлено,що 21 жовтня 2019 року між ПП «ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (надалі - Продавець, Позивач) та [PERSON] , ШН [NUMBER] , (надалі - Покупець, Відповідач) укладено договір купівлі - продажу № 07/19 (надалі - Договір). Відповідно до 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати Покупцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього обумовлену вартість на умовах цього Договору. На виконання зобов`язань за Договором Поодавцем поставлено, а Покупцем прийнято товар в кількості та в асортименті, визначеними у видатковій накладній № 16410 від 22 жовтня 2019 року. Вартість поставленого товару складала 11 613 (одинадцять тисяч шістсот тринадцять гривень) 02 копійок. Факт приймання - передачі товару від Продавця Покупцю підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 16410 від 22 жовтня 2019 року (завірена копія додається). Відповідно до пункту 2.2. договору, оплата за поставлений Товар проводиться Покупцем готівковим або безготівковим шляхом, у строк, що не перевищує 30 (тридцяти ) календарних днів з моменту отримання Товару Покупцем. Відповідно до п. 4.4. Договору датою отримання Покупцем Товару є дата підписання видаткової накладної, тобто 22 жовтня 2019 року. У відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений Позивачем товар з 22 листопада 2019 року, але оплата [PERSON] здійснена до цього часу не була, що в свою чергу є порушення п. п. 1.1., 2.2., 3.2.3. Договору. З даного приводу, та з метою мирного вирішення даного питання, в порядку досудового врегулювання спору, представниками ПП «ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» неодноразово здійснювалися дії щодо вирішення питання мирним шляхом, але Відповідач до цього часу не виконала свої зобов`язання та сплата боргу здійснена не була. Несплата боргу [PERSON] спричиняє ПП «ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» збитки та порушує права як добросовісної сторони договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов язанням є гіравовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гооші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. а Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість для виконання сторонами договору. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. гідно з ст. 692. ЦК України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами Згідно п. 5.3. Договору, в разі порушення строків сплати за товар зазначених у Договорі, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості не своєчасно сплаченого товару за кожен день такого невиконання. Пеня несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 703.69 гри. Згідно з ст. 625. ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5.4. сторони домовились збільшити відсоток річних за користування грошовими коштами до 30 %.

Outcome: approved