Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що має з відповідачем спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач, який проживає окремо від позивача та неповнолітньої дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої добровільно не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. У звязку з чим позивач змушена предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити заявлені нею позовні вимоги та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони у справі мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] 1-КГ № 117328 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 12 квітня 2011 року (а.с.4). На теперішній час малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON], що підтверджується копією довідки № 1306 виданої 24 травня 2016 року виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Корабельного району м. Херсона (а.с.9). Відповідач [PERSON], який проживає окремо від позивача [PERSON] та їх малолітньої дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої добровільно не надає, чим ставить в тяжке матеріальне становище позивача [PERSON], яка має на своєму утриманні ще двох малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 03 грудня 2013 року [PERSON] І-КГ № 171827 (а.с.8) і 20 листопада 2015 року [PERSON] І-КГ № 210353 (а.с.7), а також копія довідки № 1306 виданої 24 травня 2016 року виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Корабельного району м. Херсона (а.с.9). На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 суд вважає, що предявлений позивачем позов є обґрунтованим в частині необхідності стягнення аліментів та їх розміру, у звязку з чим в цій частині його необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В свою чергу заявлені позовні вимоги у частині застосування до стягнутого розміру аліментів індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даної частини позовних вимог. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України та ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: partial