Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбан» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором від 12.07.2007 року, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 124757,83 грн. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №615/26-061, від 12.07.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 дол. США, зі сплатою 21 % річних строком до 11.07.2009 року. Кредит надавався на поточні потреби. Однак, всупереч умовам договору відповідач [PERSON] кредит не погашає та не сплачує відсотки. Просить стягнути з позичальника заборгованість по кредиту, відсотках, що станом на 25.01.2016 року складає 5032,15 дол. США, що еквівалентно 124757,83 грн. Просить позов задоволити. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданого ним клопотання, просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого з 28.04.2010 року є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 615/26-061, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 4000 дол. США , під 21 % річник строком до 11.07.2009 року (а.с.6-8). Ст. 11 ч. 2 ЦК України\~передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобовязання сторін. Ст. 526 ЦК України\~регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме банк надав позичальнику у кредит грошові кошти. У відповідності до вимог кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредитору кредит відповідно до п.1.1, 3.3.13 договору, сплачувати проценти та комісії в строки встановлені в п.2.4,2.5. кредитного договору. У відповідності до вимог\~ст. 1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового\~повернення позики та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу направлялась вимога про добровільне погашення кредиту та попередження про порушення умов зобов»язання, однак така залишилася без виконання, заборгованість не погашена. Як встановлено судом, станом на 25.01.2016 року загальна сума заборгованості по кредитному зобовязанню [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк»» за кредитним договором №615/26-061, від 12.07.2007 року становить 5032,15 дол. США, що еквівалентно 124757,83 грн. з яких 2666,24 дол. США , що еквівалентно 66101,86 грн. сума заборгованості за кредитом, 2365,91 дол. США, що еквівалентно 58655,97 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобовязань. Відтак, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору в сумі 5032,15 дол. США, що еквівалентно 124757,83 грн. та судовий збір.

Outcome: approved