Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором бн від 28 листопада 2006 року в сумі 36456 грн. 19 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідач отримала кредит в сумі 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком, відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, було змінено кредитний ліміт, на що погоджувалася позичальник. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає укладений між нею та Банком договір. Відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 31 грудня 2013 року має заборгованість в сумі 36456 грн. 19 коп. яка складається з: 9735 грн. 42 коп. - заборгованості за кредитом; 18655 грн. 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5853 грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - фіксована частина штрафу та 1712 грн. 20 коп. - штраф (процентова складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи. Відповідачка, яка була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася, суду причини неявки не повідомила. Заперечень проти позовних вимог та доказів на їх обґрунтування суду не надавала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 28 листопада 2006 року між банком та відповідачкою було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної платіжної картки, у валюті України. Відповідачці був встановлений кредитний ліміт в сумі 10000 грн., базова процентна ставка по кредитному ліміту - 3% на місяці, що відповідає 36% річних. Договір укладений у письмовій формі у вигляді заяви позичальника, в якій вона погодилася з мовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй у письмовому вигляді. Копія заяви та умов і правил є у справі. (а.с.7-11 ). П. 9.12 (а.с.12) Умов та правил передбачена автоматична пролонгація договору у разі не інформування сторонами одна одну про закінчення дії договору . Оскільки суду не надавалося сторонами жодних доказів про інформування відповідачем чи позивачем про припинення дії договору, відомості про припинення зобов'язання у зв'язку з його виконанням належним чином, відповідно до ст.599 ЦК України у справі відсутні, договір є діючим і на теперішній час. Відповідно до розрахунку, який наданий суду позивачем станом на 31 грудня 2013 року відповідачка має заборгованість в сумі 36456 грн. 19 коп. яка складається з: 9735 грн. 42 коп. - заборгованості за кредитом; 18655 грн. 43 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5853 грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - фіксована частина штрафу та 1712 грн. 20 коп. - штраф (процентова складова) (а.с.4). Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки невиконання умов кредитного договору порушує права позивача. Судові витрати на суму 364 грн. 56 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved