Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач прокурор Гусятинського району звернувся до суду в інтересах неповнолітньої особи: [PERSON] до ТОВ «ПАСК «Зоря», треті особи: [PERSON], служба у справах дітей Гусятинської РДА із вищезазначеним позовом і просить витребувати від ТОВ «ПАСК «Зоря» на користь [PERSON] земельну ділянку, площею 2,5120 га, нормативно грошова оцінка якої становить 73 387, 07 гривень, розташовану на території Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, що належить на праві власності [PERSON], посилаючись на те, що прокурором Гусятинського району у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законодавства проведено перевірку з питань захисту майнових та житлових прав дітей-сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування в діяльності служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації. Перевіркою встановлено, що з 2012 року ТОВ «ПАСК «Зоря» користується земельною ділянкою дитини-сироти [PERSON], [INFO], загальною площею 2,5120 га без відповідних правових підстав. Проте, ні опікуном дитини, [PERSON], ні службовою особою у справах дітей Гусятинської РДА не вжито заходів щодо витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння. Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] вказано, що мати [PERSON]., - [PERSON], яка була одинокою матір'ю померла. Рішенням Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 19.08.2006 року № 129 розглянуто заяву [PERSON] про встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] та вирішено призначити [PERSON] опікуном дитини-сироти [PERSON] Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 531803 від 12.09.2011 року, виданого [PERSON], встановлено, що він є власником земельної ділянки площею 2,5120 га у межах згідно з планом на території Хоростківської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернення в службу у справах дітей Гусятинської РДА щодо укладення договору оренди земельної ділянки від імені неповнолітньої дитини-сироти упродовж 2012-2014 років не надходили. Згода органу опіки та піклування на укладення договору оренди земельної ділянки [PERSON] не надавалась. Згідно договору оренди землі від 26 березня 2012 року, [PERSON] в особі опікуна [PERSON] та ТОВ «ПАСК «Зоря» в особі директора Думай І.М. уклали договір оренди землі, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає строком на 3 роки у платне володіння і користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,5120 га, нормативно грошова оцінка якої становить 73387,07 гривень, на території Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області. Прокурор в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 20.06.2014 року визнав позов, не заперечував, щоб справу розлядали в попередньому судовому засіданні. На попереднє судове засідання 24.06.2014 року не з'явився, проте попередньо останній після попереднього судового засідання 20.06.2014 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] на відкладене попереднє засідання 24.06.2-14 року не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах дітей Гусятинської РДА Чулик Н.В. в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 липня 2006 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2000 року, виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON]. Рішенням Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 19.08.2006 року № 129 вирішено призначити [PERSON] опікуном дитини-сироти [PERSON] Розпорядженням голови Гусятинської РДА № 139-од від 29 березня 2012 року [PERSON], [INFO], призначено опікуном над майном дитини-сироти [PERSON], [INFO]. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,51 га (ділянка [NUMBER]), як знаходиться на території Хоростківської міської ради Гусятинського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 531803 від 12.09.2011 року, виданого [PERSON], встановлено, що він є власником земельної ділянки площею 2,5120 га у межах згідно з планом на території Хоростківської міської ради (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно опису майна дитини сироти [PERSON] до майна яке належить йому на праві власності є земельна ділянка, площею 2,5120 га (кадастровий номер 61216110000), яка знаходиться на території Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до договору оренди землі від 26 березня 2012 року орендодавець [PERSON] в особі опікуна [PERSON], що діє на підставі рішення Хоростківської міської ради від 19 серпня 2006 року за № 129 та орендар ТОВ «ПАСК «Зоря», в особі директора Думай І.М. украли договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 2,5120 га, у тому числі рілля - 2,5120 га на 3 роки належної [PERSON] Як вбачається з довідки відділу Держземагенства в Гусятинському районі Тернопільської області від 21.05.2014 року № 1025/02 вищевказаний договір оренди землі у відділі Держземагенства в Гусятинському не зареєстрований. Статтею 216 Цивільного кодексу України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, встановлені обставини справи, суд вважає, що діями відповідача порушені права неповнолітнього [PERSON], [INFO], тому позов слід задоволити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved