Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у розмірі 5250,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 44894 гривні 63 копійки. Свої вимоги мотивує тим, що 29 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21 грудня 2009 року змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1486-08 ПОУА про надання споживчого кредиту. Згідно з умовами якого банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 15200,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному розмірі не пізніше 29 березня 2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 % річних. Крім того, 20 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21 грудня 2009 року змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду, відповідно якої розмір ануїтетного платежу становить 191,76 доларів США. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умови кредитного договору виникла заборгованість по договору, що станом на 13 лютого 2014 року становить 5250,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 44894 гривні 63 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явилася. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він дійсно з позивачем 29 березня 2006 року уклав договір про надання споживчого кредиту у розмірі 15200,00 доларів США. Отримавши кредиті гроші, він купив транспортний засіб марки «Шкода». Спочатку він сплачував кредит у розмірі та в строки визначені графіком погашення, але потім він втратив роботу та перестав погашати заборгованість. Після цього він потрапив у дорожньо-транпортну пригоду та розбив транспортний засіб. Також, пояснив, що в останнє він вносив суму заборгованості у 2012 році. Таким чином, з позовними вимогами згоден частково, оскільки вважає суму заборгованості завищеною. Крім того, в судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Так, судом встановлено, що 29 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21 грудня 2009 року змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1486-08 ПОУА про надання споживчого кредиту. Також, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 15200,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному розмірі не пізніше 29 березня 2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 % річних. Крім того, 20 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21 грудня 2009 року змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1. Згідно до додаткової угоди №1 розмір ануїтетного платежу на підставі п. 2.1 угоди становить 191,76 доларів США. Однак відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 13 лютого 2014 року становить 5250,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 44894 гривні 63 копійки, в тому числі : · кредитна заборгованість 4097,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 35035 гривень 30 копійок; · заборгованість за процентами 1146,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 9806 гривень 80 копійок; · пеня за прострочення сплати кредиту 4,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 42 гривні 34 копійки; · пеня за прострочення сплати процентів 1,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 10 гривень 19 копійок; У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачка, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5250,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 44894 гривні 63 копійки та суму судових витрат у розмірі 448 гривень 65 копійок. На підставі викладеного, ст. 526, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 629, ст. 638, ч. 2 ст. 1046, ст. 1049, ст. 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved