Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку борг за кредитним договором №ML-010/024/2007 від 27.08.2007 року та договором поруки №SRML-010/024/2007 від 27.08.2007 року, який складається з заборгованості по кредиту в сумі 182112,85 швейцарських франків, що еквівалентно 2448015,56 грн., та з заборгованості по пені та штрафним санкціям в сумі 75667,63 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте звернувся з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду також не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Водночас, від відповідача [PERSON] до суду надійшло письмове заперечення, в яких останній просить в задоволенні позову Банку в частині стягнення з нього, як поручителя, боргу відмовити, оскільки згідно рішення суду, яке набрало законної сили, його поруку за вказаним вище кредитним договором припинено. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від вказаного Банку кредит у сумі 205230 швейцарських франків, строком до 27.08.2022 року, зі сплатою відсотків у вигляді плаваючої процентної ставки, які щомісячно повинен був сплачувати Банку за користування цим кредитом відповідно до договору. Цього ж дня на забезпечення виконання наведеного зобовязання між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SRML-010/024/2007, за яким останній, як поручитель, в повному обсязі відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржника. Також судом встановлено, що 24 грудня 2010 року між позивачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого право вимоги заборгованості за наведеним кредитним договором було відступлено позивачу (а.с. 21-30). Станом на 08.10.2014 року і до теперішнього часу відповідач [PERSON], як основний боржник, не виконав вказаних зобовязань та допустив перед позивачем заборгованість за кредитним договором, а саме в розмірі 182112,85 швейцарських франків, що еквівалентно 2448015,56 грн. та заборгованість по пені та штрафним санкціям в сумі 75667 грн. 63 коп. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №ML-010/024/2007 від 27.08.2007 року, договором поруки №SRML-010/024/2007 від 27.08.2007 року, договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 8-14, 19, 21-30). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. В свою чергу, наявність факту невиконання відповідачем [PERSON] зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для задоволення позову в цій частині. Разом з тим, рішенням Житомирського районного суду від 22 грудня 2016 року, яке набрало законної сили, поруку [PERSON], що виникла на підставі договору поруки №SRML010/024/2007 від 27.08.2007 року укладеним між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» для забезпечся виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ML-010/024/2007 від 27.08.2007 року\~ визнано припиненою. За приписами ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Отже, враховуючи те, що поруку [PERSON], що виникла на підставі згаданого договору поруки, який був укладений між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» для забезпечся виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ML-010/024/2007 від 27.08.2007 року\~ визнано припиненою, суд вважає це підставою для відмови у задоволені даного позову в частині стягнення згаданого боргу з [PERSON] У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3654 грн. (а.с. 3, 4).

Outcome: partial