Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «Уніка» звернувся в суд з позовом про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу до відповідачки [PERSON] Посилаються на те, що 02.09.2010 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №26027/4055/0001179 від 01.10.2010 року, за яким було застраховано автомобіль марки Renault Logan, номерний знак [NUMBER], за рядом ризиків, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП 14.04.2011 р. в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області було пошкоджено автомобіль Renault Logan, номерний знак [NUMBER], який був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» на підставі договору №026027/4055/0001179 від 01.10.2010 року. Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2011 року, 14.04.2011 року [PERSON] ударила палкою по склі з правої сторони задньої дверки автомобіля Renault Logan, номерний знак [NUMBER], чим завдала збитки. Дана подія була визнана страховим випадком. Вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу Renault Logan, номерний знак [NUMBER] становила 3553,85 грн. відповідно до страхового акту №00065149. Розмір страхового відшкодування склав 3023,85 грн.( франшиза 530,00 грн.) Просять стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Уніка» витрати по сплаті страхового відшкодування в сумі 3023,85 грн. та судові витрати. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять справу розглянути в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Уніка» був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті №026027/4055/0001179, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля Renault Logan, номерний знак [NUMBER], що підтверджується копією договору. Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2011 року вбачається, що 14.04.2011 року біля 22-40 год. на вулиці в с.Слобода-Банилів, Вижницького району [PERSON], жителька с.Слобода-Банилів, Вижницького району, пошкодила віконне скло правої задньої дверки в автомобілі Renault Logan, номерний знак [NUMBER], чим завдала збитків на загальну суму 2000,00 грн. Оскільки, завдана матеріальна шкода не є у великих розмірах, а саме не перевищує (250 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян) та громадський порядок грубо порушено не було, визначено, що в діях [PERSON], відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст.194 КК України, що підтверджується копією постанови. Згідно страхового акту №00065149 від 07.06.2011 року вбачається, що вказана подія кваліфікована як страховий випадок, згідно акту та умовам договору страхування №026027/4055/0001179 виплата страхового відшкодування страхувальнику підлягає сума - 3023,85 грн. Згідно наказу №00065149 від 07.06.2011 року вбачається, що в зв'язку із настанням страхового випадку 14.04.2011 року з автомобілем Renault Logan, номерний знак [NUMBER], на підставі договору страхування №026027/4055/0001179 від 01.10.2010 року, страхувальник [PERSON], останній виплачено страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 3023,85 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ПП [PERSON] Відповідно до ст.ст.979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Згідно звіту №42-247 від 02.06.2011 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Renault Logan, номерний знак СЕ 2597АТ, вартість матеріального збитку, автомобіля Renault Logan, номерний знак СЕ 2597АТ , станом на 05.05.2011 року становить 3398,10 грн., в тому числі 566,35 грн. ПДВ. Згідно платіжного доручення №019906 від 16.06.2011 року позивач ПрАТ «СК «Уніка» виплатив на рахунок [PERSON] страхове відшкодування згідно договору №026027/4055/0001179 від 01.10.2010 року, страхувальник [PERSON] в сумі 3023,85 грн. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, зазначені вимоги закону, суд вважає, що сума страхового відшкодування в розмірі 3023,85 грн. підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача у повному об'ємі. Також з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 979, 981, 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved