Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

позивач подала до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2276 від 03 серпня 2006 року. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що сосунки з чоловіком зіпсувались, зникло взаєморозуміння, чоловік зловживає спиртними напоями, відмовляється від ведення спільного господарства. Останні п`ять років сім`я фактично припинила існування, відповідач не піклується і не цікавиться життям позивача та дітей, уникає виконання сімейних обов`язків. Зазначає, що сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам дітей та позивача. Від шлюбу мають двох дітей: доньку- [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Просить позов задоволити. 27.05.2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 25.06.2021 року подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти позову не заперечив. Суд, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів за відсутності позивача та відповідача, кожен з яких подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що 03 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюбу у приміщенні Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2276. Дана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Сторони мають двоє дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.7,9). Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам. Одночасно із заявою про розгляд справи без його участі відповідач подав копію висновку тесту на батьківство щодо споріднення із дитиною [PERSON] . Однак, при цьому суд враховує, що будь якого іншого позову, який грунтувався би на цьому документі та стосувався дитини сторін у справі, до суду в межах цього провадження не подано та про такий суду не заявлено. А відтак, суд роз`яснює, що сторони у справі можуть у випадку виникнення спору звернутися із таким до суду у порядку встановленому чинним законодавством. Спору щодо поділу майна сторони не заявляли. За таких обставин, суд доходить висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Позивачем при\~поданні позову\~до суд\~сплачено судовий\~збір у\~сумі 908\~грн.,\~що підтверджено\~квитанцією,\~яка міститься\~у матеріалах\~справи (а.с.10). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 908 грн.

Outcome: approved