Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: Відповідач знаходилася на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з 12 листопада 2012 року та отримувала пенсію у зв»язку з втратою годувальника, призначену відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 04 лютого 2014 року було отримано повідомлення про те, що [PERSON], що наказом за № 431 від 05 грудня 2013 року переведена на заочну форму навчання.. Відповідач не повідомила про переведення га заочну форму навчання та незаконно отримувала пенсію у зв»язку з втратою годувальника за січень 2014 року, загальна сума виплат склала 1049,00 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача. Позивач надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Дійсно, відповідач знаходилася на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з 12 листопада 2012 року та отримувала пенсію у зв»язку з втратою годувальника, призначену відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 20 січня 2014 року за № 331/02 позивачем було зроблено запит до Харківського торговельно - економічного коледжу КНТЕУ відносно надання довідки, яка підтверджує період навчання відповідача на заочному відділенні цього учбового закладу (а .с. 6). Відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області було надано довідку з Харківського торговельно - економічного коледжу КНТЕУ за спеціальністю «Комерційна діяльність» на денну форму навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб у період з 01.09.2012 року по 04.12.2013 року. Наказом за № 431 від 05.12.2013 року була переведена на заочну форму навчання за спеціальністю «Економіка підприємств», за рахунок фізичних та юридичних осіб (а. с. 7). Ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що виплата пенсії у зв»язку з втратою годувальника припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. Відповідач не повідомила про переведення на зачну форму навчання та незаконно отримувала пенсію у зв»язку з втратою годувальника за за січень 2014 року, загальна сума виплат склала 1049,00 грн. У відповідності з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»яка передбачає,що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, суд вважає вимоги позивача законними, такими, що ґрунтуються на доданих доказах та у відповідності з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved