Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 16 серпня 2013 року мотивуючи тим, що після смерті батька\~ відкрилась спадщина на земельну ділянку, а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність у батька державного акту на право власності на земельну ділянку. Сторони в підготовче засідання не з»явилися, позивач просив справу слухати у його відсутність, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] помер 16.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №220119 ( а.с.9). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,1437 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гошівської сільської ради Овруцького району, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №661483 (а.с.4) та житловий будинок №33 по вулиці Петренки в селі Гошів Овруцького району Житомирської області, який належав останньому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою Овруцької міської ради від 15.08.2018 року №783 (а.с.5). Позивач є сином [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №297715 (а.с.8). З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2018 року №967/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого 16 серпня 2013 року батька, [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлим на день його смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.6). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької ДНК [PERSON] від 04.09.2018 року за №3705/01-16\~ вбачається, що після померлого 16 серпня 2013 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON],\~\~\~ до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved