Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 17.09.2008 року, відповідач отримав кредит у сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Однак у порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови договору, в звязку з чим станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8558,90 грн., яка складається із наступного: 765,12 грн. заборгованість за кредитом; 4568,12 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2580,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 645,66 грн. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2008 року в розмірі 8558,90 грн., а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідного до якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечували щодо винесення заочного рішення та просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви та умовами надання банківських послуг. Із копії заяви [PERSON] від 17.09.2008 року вбачається, що останній своїм підписом надав свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, в звязку з чим станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8558,90 грн., яка складається із наступного: 765,12 грн. заборгованість за кредитом; 4568,12 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2580,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 645,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ ПриватБанк підлягають до задоволення в повному обємі. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 8558,90 грн. та суму судового збору в сумі 1218,00 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved