Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у вересні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 38659,02 грн. за кредитним договором б/н від 14.06.2011 року та судові витрати у сумі 1600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 30.06.2017 року, її заборгованість становить 38659,02 грн., яка складається з наступного: 1308,91 грн. - заборгованість за кредитом, 31033,01\~\~грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4000,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно\~\~до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1817,10 грн. - штраф ( процентна складова). \~\~\~ \~Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та її представник у судовому засіданні з заявленим позовом не погоджуються, подали до суду заперечення проти задоволення позовної заяви та клопотання про застосування строку позовної давності. \~\~\~\~ Перевіривши фактичні обставини справи, письмові доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Між сторонами укладено договір № б/н від 14.06.2011 року за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умов укладеного із нею договору не виконала, внаслідок чого, станом на 30.06.2017 року, її заборгованість становить 38659,02 грн., яка складається з наступного: 1308,91 грн. - заборгованість за кредитом, 31033,01\~\~грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4000,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно\~\~до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1817,10 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно розрахунку поданого позивачем, борг розраховано за період з 14.06.2011 року по 30.06.2017 року. За період з 12.05.2014 року та по 01.09.2017 року позивач жодного разу не ставив питання перед відповідачем про повернення заборгованості. Відсутні будь-які претензії до відповідача стосовно належного виконання зобов»язань відповідачем, передбачених законодавством та Договором. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом\~\~виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізації свого права в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності розпочався з 12.05.2014 року (остання сплата за користування коштами), тобто з цього моменту у позивача виникло право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, так як вказаною датою було здійснено останній платіж у розмірі 200,00 грн. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому початок перебігу позовної давності пов»язується не стільки\~\~зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментам (фактами), які свідчать про порушення прав особи. \~\~\~\~\~Зі змісту цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. \~\~\~\~ Початок перебігу позовної давності розпочався 12.05.2014 року, з цього моменту потрібно розраховувати позовну давність. Тому суд вважає, що 12.05.2017 року, закінчився строк протягом якого позивач мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~\~\~\~ Отже враховуючи вищевикладене, наявність клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за розумне застосувати в даному випадку строк позовної давності, оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не прохав суд поновити строк позовної давності, та не навів поважних причин пропуску строку позовної давності, а отже з урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк». \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed