Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє начальник Кіровоградського міського району електромереж Руденко С.В., звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та ПРРЕН в сумі 4157,95 грн. В обґрунтування позову вказав, що між сторонами склаися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] , відкрив особистий рахунок № [NUMBER] відносно цієї адреси, а відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами. Позивач належним чином виконував свої зобов`язання, але відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства і порушив правила користування електроенергією для населення, чим завдав позивачеві збитків. Так, 02.06.2020 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: самовільне підключення до електромережі. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з дати відключення електроустановки 24.02.2020 року до моменту усунення даного порушення 02.06.2020 року. Сума збитків, що завдана відповідачем складає 4157,95 грн. За таких обставин, просить стягнути з відповідача збитки в сумі 4157,95 грн. та судовий збір. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та призначено судовезасідання для розгляду справи по суті. Представник позивача 19.08.2021 року подала до суду заяву, в якій остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Відповідач 19.08.2021 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розгляд справи провести без його участі.. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справів їхсукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Кіровоградського МРЕ. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, що підтверджується відкриттям відповідачу особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом - ПКЕЕН), а після 01.01.2019 року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства. Так, 02.06.2020 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача [ADDRESS] було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі без порушення схеми обліку. Після відключення відсутня пломба на кришці засобу обліку. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 000616 від 02.06.2020 року, який підписаний двома представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON] , з яким він згоден. Другий примірник акта був вручений [PERSON] (а.с. 5-6). На підставі цього акту фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період 100 днів з 24.02.2020 року по 02.06.2020 року, відповідно до п.п. 5, п. 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ. Вартість недооблікованої електроенергії по акту № 000616 від 02.06.2020 року склала 4157,95 грн. (а.с. 9). Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення (протокол № 12 від 02.06.2020 року) (а.с. 8). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживачі енергії відповідно до ст. 1 вказаного Закону - це суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовуютьенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж такупівлю. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушенняскладається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, за період з 24.02.2020 року по 02.06.2020 року складає 4157,95 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення збитків завданих відповідачем внаслідок порушення ним ПРРЕЕ є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved