Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на наступне. [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS], та споживачем електричної енергії згідно особового рахунку [NUMBER] Відповідачкою неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином, між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Постановою НКРЕ «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню та населеним пунктам» від 10.03.1999 року №309 встановлені тарифи на електричну енергію, які почали діяти з 01.04.1999 року. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України №401 від 30.03.2006 року №926 від 20.07.2006 року. Відповідно до п. 42 ч.ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 даних Правил, споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил. Відповідно до п. 19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числі наступного місяця. Згідно п. 21 Правил, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Станом на теперішній час у відповідачки, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 687,19 гривень, що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію та роздруківкою особового рахунку з бази даних. Згідно п. 26 Правил, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію, оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його несплатоспроможність ( пункт 28 Правил). З боку відповідачки на адресу позивача ніяких заяв з цього приводу не надходило. Відповідачці було відправлено повідомлення (вимогу) про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачкою повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. На теперішній час заборгованість відповідача по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 5 687,19 гривень. У листопаді 2011 року позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] вартості спожитої електроенергії. 16.12.2011 року судом було видано судовий наказ, який ухвалою від 23.01.2012 року у справі №2с/508/8/12 було скасовано. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 687,19 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що за адресою: [ADDRESS] не проживає, будинок є непридатним для проживання. Зазначила, що будь-яких електроприладів в будинку немає, там ніхто не проживає, ані чоловіка, ані будь-яких інших родичів, які б могли знаходитись у цьому будинку, в неї немає вже тривалий час. 26.06.2011 року, коли проводилось обстеження будинку та зняття показників лічильника, вона була відсутня, хто ставив підпис на акті звірки - не знає. Останній раз оплата за електроенергію проводилась у червні 2006 року у сумі 202,32 гривень. Після цього електроенергія була відключена від будинку. Заперечувала проти факту використання нею електроенергії та наявності заборгованості, у задоволенні позову просила відмовити повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює електромонтером в ВП Авдіївський РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Приймала участь в обстеженні будинку [ADDRESS] та складанні акту про порушення від 22.01.2014 року разом із відповідачкою. Зазначила, що будинок є нежитловим, прилад обліку електроенергії відсутній. На подвір'ї наявні проводи з ознаками обрізу. В будинку будь-які електроприлади відсутні. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює контролером в ВП Авдіївський РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». В 2011 році приходила до будинку відповідачки з метою складання відомостей контрольних зйомів. Двері відчинив чоловік. З першого погляду будинок був нежитловим, лічильник двухфазний, старий. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Відповідачка [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування від 30.11.1995 року (а.с. 85). Відносини позивача та відповідачки щодо постачання електроенергії за вищевказаної адресою регулюються договором №0816131067 від 14.05.2010 року (а.с. 30-31), а також Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. 14.05.2010 року представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт обстеження будинку позивачки, відповідно до якого було встановлено, що будинок є нежитловим, використовується як дача та відключено від мереж електропостачання. Було зафіксовано показники облікового приладу №0262149, показники - 11 833 (а.с. 38-39). З пояснень представника позивача, свідка, а також відомостей конрольних зйомів (а.с. 5) та маршрутного листа контролера вбачається, що 22.06.2011 року було проведено зняття показань лічильника за адресою: [ADDRESS] Показання станом на дату зняття становили 31271 кВ/год. У той же час, відповідно до повідомлень про виконання заявки на відключення від 03.09.2009 року, 18.10.2012, 16.07.2013 року (а.с. 78, 77, 76), маркерів ТУ (а.с. 75), а також журналу реєстрації заявок на відключення побутових абонентів (а.с. 46), будинок позивачки неодноразово було відключено від постачання електроенергії. При цьому, представником позивача не надано суду будь-яких доказів на підтвердження підключення будинку позивачки до електромереж з 2004 року. У той же час, факт відключення будинку від постачання електроенергії з 2004 року підтверджено представником позивача в письмових поясненнях та в судовому засіданні. Відповідно до п. 30 Договору про користування електричною енергією та п. 29 типового договору про користування електричною енергією, зобов'язання припиняються з моменту зміни споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією. Із вищенаведеного можна зробити висновок, що споживання електроенергії в будинку [ADDRESS] відповідачкою не відбувалось у зв'язку з відключенням будинку від електромереж та тим, що відповідачка не проживає за вказаною адресою, будинок фактично є нежитловим. В судовому засіданні також встановлено, що до передбаченої законом відповідальності за незаконне (самовільне) підключення будинку до електромереж, відповідачка не притягувалась. Крім того, відповідно до та п. 27 договору про користування електричною енергією №0816131067 від 14.05.2010 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. Однак, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не складено жодного акту обстеження або акту про порушення за період з 14.05.2010 року по 22.01.2014 року. В обґрунтування відсутності таких актів, представник позивача посилається на неможливість проведення обстеження у зв'язку з тим, що у вказаному будинку ніхто не проживає. У той же час, такі пояснення представника спростовують його доводи про те, що у вказаному будинку відбувалось споживання електричної енергії та факт наявності заборгованості. За вимогою суду позивачем 22.01.2014 року було проведено обстеження будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено акт обстеження (а.с. 79-80) та акт про порушення №189439 (а.с. 81-84). З даних актів вбачається, що будинок відключено від електромережі, прилад обліку відсутній, звернень з приводу крадіжки приладу обліку не було. Таким чином, у зв'язку з не проведенням обстежень будинку до 22.01.2014 року, а саме, за період виникнення заборгованості, не можна зробити висновок про те, з якого часу відсутній прилад обліку та припинено споживання електроенергії. Крім того, представником позивача не наведено й фактичних даних щодо того, за рахунок користування якими електроприладами виникла така значна заборгованість. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих у розумінні ст.ст. 58-60 ЦПК України доказів на підтвердження споживання відповідачкою електроенергії за спірний період часу та факту наявності заборгованості за вказаний період часу. За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на законі. Правових підстав для їх задоволення у суду немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного ним способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed