Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, в процесі розгляду справи уточнили позовні вимоги, прохаючи суд стягнути з відповідача 3414.32 грн. та судовий збір 1378 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період 01.10.2011 року по 01.02.2017 рік утворилася заборгованість в сумі 3560.17 грн. 03.07.2012 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт системи теплопостачання. Система опалення та гарячого водопостачання квартири піключена до автономного котла на газовому паливі. Відповідач не виконав зобовязання щодо оплати місць загального користування. Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просила відмовити в задоволенні позову з огляду на його безпідставність. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Згідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Так за період 01.10.2011 року по 01.02.2017 рік утворилася заборгованість в сумі 3560.17 грн. Споживач відключив свою квартиру №37, яка знаходиться за адресою вул.Великотирнівська, 22а, м.Полтава від системи централізованого опалення. 03.07.2012 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт системи теплопостачання. Система опалення та гарячого водопостачання квартири піключена до автономного котла на газовому паливі. Відповідач не виконує зобовязання щодо оплати місць загального користування. Підприємство звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу 10.04.2015 року. 08.05.2015 р. Октябрським районним судом винесено судовий наказ. Судовий наказ скасовано 27.07.2015 року та розяснено підприємству про право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні . 14.09.2016 року підприємство звернулося з позовною заявою до суду. У звязку з тим, що підприємство звернулося з заявою про видачу судового наказу до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги місць загального користування 10.04.2015 року, даний процесуальний факт свідчить про переревання строку позовної давності, а отже ха межами строку позовної давності залишається сума в розмірі 355.38 грн. (04.2015 р. 3 роки = 04.2012 р.) (3414.32 грн. 355.38 грн. = 3058.94 грн.) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1378.00 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, а тому підлягають частковому задоволенню у урахуванням строку позовної давності

Outcome: approved