Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 26642,81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про надання йому кредиту. В зв'язку з чим йому було надано кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Разом з тим, відповідач при укладанні договору надав свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та банком договір. Також, відповідно до зазначеного договору, відповідач надав свою згоду щодо прийняття банком будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку. В зв'язку з тим, що відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 08 лютого 2017 року, утворилась заборгованість в сумі 26642,81 грн., яка складається з наступного: 6454,82 грн. заборгованість за кредитом; 1143,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 17299,70 грн. заборгованість за пенею; відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1244,90 грн. штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився. Під час звернення з позовом до суду надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31). Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки (а.с. 41). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку 25 вересня 2013 року [PERSON] оформив на своє ім'я кредитну картку Універсальна (а.с. 7). Відповідно до витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна базова відсоткова ставка на місяць з 01.01.2013 року складає 3,6%; обов'язковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості). За несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нараховується пеня та штраф. (а.с. 8). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 08 лютого 2013 року, утворилась заборгованість в сумі 26642,81 грн., яка складається з наступного: 6454,82 грн. заборгованість за кредитом; 1143,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 17299,70 грн. заборгованість за пенею; 1744,90 заборгованість по судовим штрафам (а.с. 6). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 26642,81 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600.00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved