Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 24.06.2008 року №08-315А136-К в сумі 2009 доларів США 35 центів, що еквівалентно 45735,43 грн. по курсу НБУ станом на 11.11.2015 року, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1144,96 доларів США, що еквівалентно - 26060,82 грн.; сума заборгованості за відсотками - 73,65 доларів США, що еквівалентно - 1676,45 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 715,39 доларів США, що еквівалентно - 16283,25 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 75,34 доларів США, що еквівалентно - 1714,91 грн. В добровільному порядку відповідач не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому позивач вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просить, суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 01.03.2016 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] куди їй направлялась судова повістка про виклик до суду, проте остання в судове засідання на 13.05.2016 року повістку отримала особисто (в судове засідання не з'явилась), в судове засідання на 13.06.2016 року повістку не отримувала та не повідомила суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 24.06.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №08-315А136-К. Згідно п.п.1.1 Кредитного договору,банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9323 долари США зі сплатою 13,5% річних до 23.06.2013 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Geely, Модель МR 7151А,2008 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №0343 від 11.06.2008 року, укладеним з ТОВ «Авалон». Додатковою угодою №1 від 25.11.2009 року про внесення змін до Кредитного договору №08-315А136К від 24.06.2008 року було внесено зміни до умов кредитування, зокрема в графік погашення заборгованості та збільшено термін користування кредитом до 2306.2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, в свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 11.11.2015 року, сума заборгованості за кредитним договором складає 2009 доларів США 35 центів, що еквівалентно 45735,43 грн. по курсу НБУ станом на 11.11.2015 року, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1144,96 доларів США, що еквівалентно - 26060,82 грн.; сума заборгованості за відсотками - 73,65 доларів США, що еквівалентно - 1676,45 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 715,39 доларів США, що еквівалентно - 16283,25 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 75,34 доларів США, що еквівалентно - 1714,91 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 1378,00 грн.

Outcome: approved