Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за [PERSON] права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася. Але від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої він з позовними вимогами позивача згодний та просить суд розглянути справу у його відсутність. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 14.03.1994 р. за № 34332, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 3-4061. Право приватної власності було зареєстровано за співласниками в КП «ОМБТІ та РОН». [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO]., посвідчене Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 10271. [INFO] помер батько позивача [PERSON] У подальшому, мати позивача - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконкому Одеської міської ради та УЖКГ, третя особа - [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, визначення часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 року, позовні вимоги [PERSON] було задоволено у повному обсязі. Зокрема було визначено за [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У подальшому, з причин необізнаності законодавства, право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], визнане згідно вказаного рішення, [PERSON] не було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН». [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2013 р., посвідчене Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3047. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом. Позивач мешкала разом з матір'ю у вказаній квартирі. Після смерті матері вона залишилася мешкати у вказаній квартирі, проводить необхідний ремонт, тобто фактично прийняла спадщину. При звернені до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, позивач отримала відмову з тих підстав, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного спадкового майна, а саме Свідоцтва про право власності на житло на вказану квартиру, зареєстроване за спадкодавцем до його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні..

Outcome: approved