Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 9714 грн. пені за несвоєчасне виконання кредитного договору та 551 грн.20 коп. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 18 травня 2014 року приватний підприємець [PERSON] та [PERSON] уклали договір, згідно якого [PERSON] придбала у кредит на чотири місяці телевізор марки «Акай» вартістю 2900 грн., сплативши суму першого внеску 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. ПП [PERSON] виконав взяті на себе зобов'язання, а [PERSON] не виконала умови кредитного договору, оскільки порушила строк його виконання, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті пені, згідно договору, на суму 4857 грн., але позивач збільшив розмір в два рази в зв'язку зі зміною Національним банком України курсу гривні за один долар США, визначивши суму пені в розмірі 9714 грн., а оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виплачувати йому зазначену заборгованість, то він змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково та не заперечували проти стягнення з боржника на користь позивача 4857 грн. пені за кредитним договором та судові витрати. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 18 травня 2014 року приватний підприємець [PERSON] та [PERSON] уклали договір, згідно якого [PERSON] придбала у кредит на чотири місяці телевізор марки «Акай» вартістю 2900 грн., сплативши суму першого внеску 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору видно, що заборгованість позичальника [PERSON] за несвоєчасне виконання кредитного договору становить 4857 грн. (пеня). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Із кредитного договору №382 від 18 травня 2014 року видно, що Позичальник у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом сплачувати Позикодавцю пеню в розмірі 1% від залишкової вартості щоденно. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення пені за несвоєчасно виконання кредитного договору, що буде становити 4857 грн. Суд не приймає до уваги посилання позивача на збільшення суми пені за невиконання кредитного договору у два рази в зв'язку з ростом курсу долара США до гривні, оскільки кредитний договір був укладений в грошовій одиниці України (гривні), то немає ніяких законних підстав збільшувати розмір пені по даному договору, а тому в цій частині позивачу слід відмовити в задоволенні заявленого позову. Із платіжного доручення від 30 листопада 2016 року видно, що ПП [PERSON] сплатив 551 грн.20 коп. судового збору за подачу до суду цивільного позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 530, 549, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: partial