Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ «Кредобанк»\~звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 31002-OWNCASH від 07.07.2014 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 18181,80 на строк до 06.01.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.99 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2015 р. має заборгованість 23999,82 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, та \~\~\~підтримав позов в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявилася без поважних на те причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07.07.2014 року між ПАТ «Кредобанк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31002-OWNCASH. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 18181,80 на строк до 06.01.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.99 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості станом на 01.04.2015 р., яка згідно розрахунку про заборгованість становить 23999,82 грн., яка складається з наступного: 18181,80- тіло кредиту; 1213,92 - заборгованість по відсоткам; 3927,28 - комісія за адміністрування; 676,82 пеня. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved