Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явив до суду позов до [PERSON], в якому зазначив, що між ПАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією №0901062/13966 від 11.09.2012 року за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 32 договору передбачено, що він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Будь-яких заяв від відповідача стосовно зміни чи розірвання договору не надходило, то ж він є чинним на день подання позову. Умовами п.1.11 договору передбачено обов'язок енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживача - дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН, оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії відповідно до п.9.5, п.4 договору. Пунктом 19 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі за текстом ПКЕЕН) передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобу обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії, відповідач не виконала зобов?язання та порушила умови Договору та вимоги ПКЕЕН. Так за період із 31.12.2016 року по 30.04.2017 року відповідачем було спожито 4154 кВт.год. на суму 6163,03грн., за цей час не здійснено жодного платежу. За несплату рахунків за спожиту електроенергію будинок відповідача був відключений від мереж електропостачання 12.05.2017 року. 13.09.2017 року за вих. №1497 відповідачу направлена претензія на суму 6163,03грн., яка залишена без відповіді та оплати. Втрати від інфляції за прострочення оплати платежів складають 565,25грн., 3% річних складають 131,75грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6163,03грн., втрати від інфляції в сумі 565,25грн.; 3% річних в сумі 131,75грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1600грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Сторчак В.І. не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, так як відповідачем [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6860,03грн. сплачена в повному обсязі, просить стягнути з відповідача [PERSON] втрати від інфляції в сумі 565,25грн.; 3% річних в сумі 131,75грн. та судовий збір в сумі 1600грн., справу просить розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved