Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від від 21 квітня 2008 року № ZPBJGA0000003739 на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 82 575 грн. строком до 21 квітня 2028 року. Відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідач повинен був здійснювати платежі щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, витрати за договором. За порушення умов зобовязання відповідач повинен сплатити відсотки за кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач порушив свої зобовязання щодо сплати коштів на погашення заборгованості, станом на 22 липня 2015 року має борг в сумі 563 331 грн. 69 коп. Вказану суму, а також судові витрати, позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи. Відповідач, який не отримував судову повістку за зареєстрованим місцем постійного проживання з незалежних від суду причин та викликався до суду через орган місцевого самоврядування, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не зявився. Поважних причин цього суду не повідомлено. Заперечень проти позову, заяв та клопотань, доказів від відповідача суду не надано. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого. Як було встановлено в судовому засіданні між сторонами у справі було укладено кредитний договір 21 квітня 2008 року № ZPBJGA0000003739 на підставі якого банк зобовязався надати відповідачу кошти на строк з 21 квітня 2008 року по 21 квітня 2028 року у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 102 075 грн. 00 коп., з них: споживчі цілі 80 000 грн. 85 коп., на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту 1\~600 грн., страхування майна 575 грн., особисте страхування 400 грн., та у розмірі 19\~500 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0, 48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного договору. Платежі повинні були здійснюватися щомісячними платежами з 10 по 15число кожного місяця. Щомісячний платіж повинен був становити 1432 грн. 40 коп. Копія договору , з додатком №1 про загальну вартість кредиту, додатком №2 графіком погашення кредиту є у справі (а.с.6-11). Відповідач не виконує свої обовязки за договором щодо погашення боргу, відсотків, комісії, пені, що підтверджено розрахунком заборгованості, яка станом на 22 липня 2015 року заборгованість становила 563 331 грн. 69 коп., та складається з наступного: 87 264 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 156 419 грн. 76 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 418 грн. 46 коп. заборгованість за комісією по користуванню кредитом; 290 166 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. - фіксована частина штрафу та 26 813 грн. 41 коп. процентна складова штрафу (а.с.3-5). Порушення умов кредитного договору відповідач допускав з березня 2009 року. За умовами договору (п.5.5) сторони встановити 5-ти річний строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки пені, штрафів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Порушення відповідача щодо сплати коштів на погашення боргу мали місце з березня 2009 року. З позовом позивач звернувся до суду у липні 2015 року, заяви про застосування строку позовної давності суду не подано, тому відповідно до ч.2 ст.267 ЦК України підстав для застосування позовної давності у суду не має. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за укладеним договором. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені квитанцією в сумі 3 654 грн. (а.с.17). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved