Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові вказав, що відповідач звернувся в ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н від 01.03.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Разом з тим, відповідач не виконує належним чином свої обовязки щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 39 870 грн. 83 коп., яка складається з: 2 049 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом; 31 366 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 080 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією та штрафу відповідно до п. 21.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. фіксована частина і 1874 грн. 80 коп. процентна складова. Враховуючи вищевикладене позивач прохає суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 39 870 грн. 83 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши суду письмову клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.66,67). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду з відміткою «не проживає» та «за не запитом» (а.с.59,65). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області № 15 від 15.02.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою вказаною позивачем при зверненні до суду в позовній заяві (а.с.58). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до підписаної заяви б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» від 01.03.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі (а.с.12-38). Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої обовязки щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 39 870 грн. 83 коп., яка складається з: 2 049 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом; 31 366 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 080 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією та штрафу відповідно до п. 21.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. фіксована частина і 1874 грн. 80 коп. процентна складова (а.с.8-11). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved