Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.05.2007 року в сумі 15068,20 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] 24.05.2007 року отримав в банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач не виконав належним чином свої обовязки за кредитним договором, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 22243,14 грн., до складу якої входять 6361,99 грн. заборгованості за кредитом, 12827,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3053,76 грн. заборгованості за пенею та комісією. Від вказаної суми банк віднімає суму заборгованості в розмірі 8130,57 грн., оскільки вона задоволена судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2008 року, а тому заборгованість складає 14112,57 грн. Крім того, банк бажає стягнути з відповідача 250 грн. штрафу (фіксована частина), 705,63 грн. штрафу (процентна складова). Всього за підрахунком банку заборгованість, яку слід стягнути складає 15068,20 грн. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 15068,20 грн. та судові витрати. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на імя відповідача [PERSON] надсилались судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір №SAMDN40000013983840 від 24.05.2007 року про надання кредиту шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.5.4 «Правил користування платіжною картою» погашення процентів по кредиту проводиться щомісячно за попередній місяць, а погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Відповідно до п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. /а.с.12-18/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обовязки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконував. Станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 22243,14 грн., до складу якої входять 6361,99 грн. заборгованості за кредитом, 12827,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість в сумі 8130,57 грн. по вказаному кредитному договору (а.с.5), а тому дана сума повторному стягненню не підлягає і її слід відняти від загального розміру заборгованості за кредитним договором. Таким чином, заборгованість складатиме 14112,57 грн. Крім того, за порушення строку здійснення платежів за грошовим зобовязанням сплаті підлягає 250 грн. штрафу (фіксована частина), 705 грн. 63 коп. штрафу (відсоток від суми заборгованості). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 15068,20 грн. (а.с.6-10) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с.21-24), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved