Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 25379 грн. 04 коп., яка утворилася за період з 01 квітня 2014 року по 01 лютого 2018 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру № 215 по вул. Гетьмана Сагайдачного (Фурманова), 8-а в м. Полтава, однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання остання виконувала не належним чином, у зв»язку з чим за нею утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.36). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.20, 28). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання згідно з договором від 08.01.2008 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру № 215 по вул. Гетьмана Сагайдачного (Фурманова),8-а в м. Полтава, загальною площею 37,6 кв.м. (а.с.11). Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунком місяця. Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитору зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01 квітня 2014 року по 01 лютого 2018 року за боржником утворилася заборгованість в сумі 20293 грн.02 коп., за період з 01 червня 2014 року по 01 лютого 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 4209 грн. 19 коп., та 3 % річних в сумі 876 грн. 83 коп., загальна сума заборгованості становить 25379 грн. 04 коп. (а.с.8-10). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов»язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, а саме не вносила платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 квітня 2014 року по 01 лютого 2018 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 25379 грн. 04 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1).

Outcome: approved