Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 574 грн. 17 коп., а також витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору у розмірі 1\~378 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в Галицькому районі (Сихівська дільниця) Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 4/72, зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого 77/180. 15 червня 2015 року за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме, самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, підключено електропроводку із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, відкритою електропроводкою. Наведене порушення стверджується актом № 04675 від 15 червня 2015 року. 11 серпня 2015 року за вказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку, після вимкнення, про що складено акт №04611. Розмір збитків, завданих відповідачами складає 574 грн. 17 коп., у добровільному порядку останні відшкодувати такі збитки відмовляються. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 4/72, зареєстровано шестеро осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а такуож неповнолітні [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою ЛКП «Старий Сихів» №3108 від 3 листопада 2015 року (а.с. 5) Відповідно до акту №04675, складеного ВРПС ЛМЕМ 15 червня 2015 року, видно, що за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН\~), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме, самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме, підключено електропроводку із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, відкритою електропроводкою (а.с. 6). Згідно з протоколом № 04675 від 10 липня 2015 року засідання комісії ВРПС ЛМЕМ, за результатами розгляду вищевказаного акту про порушення ПКЕЕН, встановлено допущені порушення ПКЕЕН та прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень, допущених споживачами (а.с. 8). Як видно з додатку до протоколу №04675, розмір збитків за вказаним порушенням, згідно з розрахунком, становить 250 грн. 23 коп. (а.с. 9) Відповідно до акту №04611, складеного ВРПС ЛМЕМ 11 серпня 2015 року, видно, що за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 4/72, повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме, самовільно підключено електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку, після вимкнення (а.с. 12). Згідно з протоколом № 04611 від 11 вересня 2015 року засідання комісії ВРПС ЛМЕМ, за результатами розгляду вищевказаного акту про порушення ПКЕЕН, встановлено допущені порушення ПКЕЕН та прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованоївнаслідок порушень, допущених споживачами (а.с. 15-16). Як видно з додатку до протоколу №04611, розмір збитків за вказаним порушенням, згідно з розрахунком, становить 323 грн. 94 коп. (а.с. 17). Суд приймає вказані розрахунки вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущених споживачами порушень ПКЕЕН, як належні та допустимі докази, оскільки доказів протилежного відповідачами не надано. Розмір збитків розрахований за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562. У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник, серед іншого, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Положеннями п. 48 Правил визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією. У відповідності до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Встановлено, що розмір збитків, заподіяних відповідачами позивачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією\~для населення, складає 574 грн. 17 коп. Враховуючи те, що у добровільному порядку зазначені збитки відповідачами не відшкодовано, за таких обставин, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому такі необхідно задовольнити. Крім цього, згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 грн., по 344 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів. На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 та

Outcome: approved