Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 29.06.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.12.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 2630 з відсотковою ставкою 13,0 % річних строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.12.2028 року на суму 236\~000,00 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за договором про іпотечний кредит № 2630 від 25.12.2013 року було укладено договора поруки № 1 від 25.12.2013 року та договір поруки № 2 від 25.12.2013 року за якими [PERSON] та [PERSON] є поручителями [PERSON] Банком всі зобов»язання за договором про іпотечний кредит були виконані належним чином. Не зважаючи на умови договору про іпотечний кредит № 2630 від 25.12.2013 року боржник не погашав кредит. З 01.12.2014 року виникла про строчка по платежам. У зв»язку з чим станом на 25.03.2016 року має заборгованість у сумі 273\~321,16 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом 222\~888,90 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 50\~432,26 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.12.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 2630 з відсотковою ставкою 13,0 % річних строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22.12.2028 року на суму 236\~000,00 грн. (а.с.5-14). В забезпечення виконання зобов»язань за договором про іпотечний кредит № 2630 від 25.12.2013 року було укладено договора поруки № 1 від 25.12.2013 року (а.с.15-19) та договір поруки № 2 від 25.12.2013 року (а.с.21-26) за якими [PERSON] та [PERSON] є поручителями [PERSON] Банком всі зобов»язання за договором про іпотечний кредит були виконані належним чином. Не зважаючи на умови договору про іпотечний кредит № 2630 від 25.12.2013 року боржник не погашав кредит. З 01.12.2014 року виникла про строчка по платежам. У зв»язку з чим станом на 25.03.2016 року має заборгованість у сумі 273\~321,16 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом 222\~888,90 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 50\~432,26 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.31). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 4099,82 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved