Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач (Позикодавець) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08.07.2013 року, між ним та [PERSON] (Відповідачем) був укладений договір позики, щ опідтверджується розпискою. Відповідно до вказаного договору Позикодавець - [PERSON] передав, а Позичальник [PERSON] прийняла грошові кошти в розмірі 4000 (чотиритисячі) гривень 00 коп. Згідно укладеного договору позики, Позичальни кзобов'язується повернути Позикодавцю грошові кошти в розмірі 4000(чотири тисячі) гривень 00 коп протягом чотирьох місяців. Упродовж листопада та грудня 2013 року, коли термін сплати боргу доходив кінця, Позикодавець неодноразово звертався до Позичальника з вимогою повернути грошові кошти, але Позичальник жодним чином не відреагував на такі вимоги, а лише перестала виходити на зв'язок та відповідати на телефонні дзвінки. Таким чином, станом на 15.01.2014 року розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем відповідно до вищевказаного договору позики складає 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання та не відповідає на вимоги щодо оплати боргу. В зв'язку з тим, що права Позикодавця не відновлені Позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму основного боргу за договором позики 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок; судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 40 копійок. Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місцерозглядусправи, у судовезасідання не з`явився, доказів поважності причини неявки в судове засідання відповідачем не надано. Отже, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд,вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 08.07.2013 року, між [PERSON] (далі - Позивач, Позикодавець) та [PERSON] (далі - Відповідач) був укладений договір позики, що підтверджується розпискою. Відповідно до вказаного договору Позикодавець - [PERSON] передав, а Позичальни к[PERSON] прийняла грошові кошти в розмірі 4000 (чотиритисячі) гривень 00 коп. Згідно укладеного договору позики, Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю грошові кошти в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп протягом чотирьох місяців. Упродовж листопада та грудня 2013 року, коли термін сплати боргу доходив кінця, Позикодавець неодноразово звертався до Позичальника з вимогою повернути грошові кошти, але Позичальник жодним чином не відреагував на такі вимоги, а лише перестала виходити на зв'язок та відповідати на телефонні дзвінки. Таким чином, станом на 15.01.2014 року розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем відповідно до вищевказаного договору позики складає 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ч.1 ст. 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки, грошові кошти в сумі 4000,00 грн. Відповідачем Позивачу не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат - судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)гривні 40 коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved