Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з загрозливими для життя та здоров'я умовами розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації були відібрані від матері [PERSON] та влаштовані до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, внаслідок того, що вони були покинуті відповідачкою та позбавлені батьківського піклування. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, аліменти не сплачує, життям, здоров'ям та розвитком дітей не цікавиться, не відвідує, не вітає з днем народження, подарунків не дарує, не виявляє бажання встановити міжособистісні контакти з ними. У судовому засіданні представник Краснопільської РДА позов підтримав повністю. Прокурор у судовому засіданні погодився з позовом. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи - за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. [PERSON] №728/02-25 від 21.11.2014 року, складеного Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, судову повістку вручити відповідачу було неможливо, оскільки [PERSON] за адресою реєстрації не проживає (а.с.83). [PERSON] від 17.11.2014 року, складеного Самотоївською сільською радою, судову повістку вручити відповідачу було неможливо, оскільки [PERSON] на території сільської ради на даний час не проживає (а.с.70). В судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідачка має доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7, 8-11). Матір'ю дітей записана [PERSON], а батьками за вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України, - [PERSON] та [PERSON] відповідно, що підтверджується Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с. 8-11/. Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації №193-ОД від 05 вересня 2014 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були відібрані від відповідачки в зв'язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю малолітніх дітей у сім'ї [PERSON], та направлені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області /а.с.16/. Відповідно до актів прийому дитини до центру, 05 вересня 2014 року о 13 год. 30 хв. малолітні [PERSON] та [PERSON] були прийняті до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області /а.с.27, 33/. Термін можливого перебування у центрі становить 9 місяців /а.с.32/. Крім того, раніше рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08.04.2010 року №2-101/2010 у відповідачки вже було відібрано без позбавлення батьківських прав інших її дітей, а саме [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнуто з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи стягнення з 05.03.2010 року /а.с.35-36/. Відповідно до довідки ВДВС Краснопільського РУЮ №2541/02-44 від 10.09.2014 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідачки на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надійшов до відділу 06.05.2010 року, цього ж дня було відкрито виконавче провадження, проте аліменти за період з 05.03.2010 року по 09.09.2014 року не сплачувалися /а.с.37/. Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10.04.2013 року у справі №578/215/13-ц відповідачку [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно трьох її дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.12-13/. Як вбачається з заяви [PERSON] від 04.09.2014 року, відповідачка мешкала у її домоволодінні разом із дітьми [PERSON] та [PERSON], а 16.08.2014 року пішла з дому, покинувши дітей, якими з того часу не цікавиться, коштів на їх утримання не надала і не надає, тому [PERSON] просила службу у справах дітей Краснопільської РДА вирішити подальшу долю покинутих малолітніх дітей відповідачки /а.с.22/. [PERSON] акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 04.09.2014 року, встановлено, що діти відповідачки [PERSON], 2009 р.н., та [PERSON], 2011 р.н., знаходяться у домоволодінні [PERSON]. Відповідачка [PERSON] покинула їх 16 серпня 2014 року без одягу та продуктів харчування, не залишивши коштів на їх утримання, не цікавиться їх станом здоров'я та потребами /а.с.25-26/. Відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, якщо надійшла інформація про загрозу життю або здоров'ю дитини, яка проживає на території сільської, селищної ради, виконавчий орган сільської, селищної ради протягом одного дня приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків, забезпечує її тимчасове влаштування та у день відібрання дитини письмово повідомляє про це службу у справах дітей. Про відібрання дитини у батьків орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав. Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. В силу неналежного виховання дітей, незабезпечення їх матеріально та порушення відповідачкою сімейного законодавства, яке призвело до фактичної бездоглядності малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] та загрозливих умов для їх життя та здоров'я Краснопільська РДА звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] та [PERSON] /а.с.1-4, 28/. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов Краснопільської РДА підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. Згідно з абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачка на день пред'явлення позову ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебувала і не перебуває, що підтверджується довідкою № 05-22/598 від 09.09.2014 р. (а.с. 24). Відповідно до висновку лікаря-нарколога Краснопільської ЦРЛ від 10.09.2014 року, відповідачка [PERSON] на диспансерному обліку не знаходиться /а.с.23/. Згідно довідки-характеристики Миропільської сільської ради Краснопільського району №569/02-25 від 04.09.2014 року, з 19.09.2011 року по 29.03.2012 року відповідачка дійсно проживала на території сільської ради за адресою [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] та двома неповнолітніми дітьми [PERSON], 2009 р.н., та [PERSON], 2011 р.н. /а.с.19/. [PERSON] довідки-характеристики Самотоївської сільської ради Краснопільського району №328 від 09.09.2014 року, відповідачка [PERSON] на території сільської ради проживає без реєстрації в домоволодінні подруги, [PERSON], має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, вихованню і утриманню дітей уваги не приділяє. В даний час місце її перебування невідоме, діти знаходяться на утриманні сторонніх осіб /а.с.18/. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є секретарем Самотоївської сільської ради Краснопільського району та знає відповідачку [PERSON], яка після прибуття в с.Самотоївка деякий час винаймала житло, а потім стала мешкати в домоволодінні її подруги [PERSON] по вулиці Калініна, 6. Відповідачка схильна до зловживання алкогольними напоями, ніде не працювала. У вересні цього року до сільської ради звернулася [PERSON] та попросила вжити заходів до влаштування дітей відповідачки, котрі з серпня 2014 року були покинуті матір'ю; сама [PERSON] була вагітною та мала на утриманні двох власних малолітніх дітей, тому не могла утримувати ще й малолітніх дітей відповідачки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є спеціалістом по роботі з молоддю Самотоївської сільської ради Краснопільського району, але працює на цій посаді близько двох місяців, особисто [PERSON] не знає і не бачила, за місцем її проживання бувала вже після звернення суду з проханням вручити судову повістку. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є керівником районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та працює з проблемними родинами вже вісімнадцять років. Відповідачка [PERSON] перебувала на контролі центру ще з того часу, коли мешкала у с.Миропілля. У неї було семеро дітей, з яких одна дочка на даний час вже доросла, має власну сім'ю, друга дитина була усиновлена за кордон, троє інших дітей на даний час навчаються в 3-му, 6-му та 11-му класах школи, виховуються у прийомній сім'ї [PERSON], проживають за адресою [ADDRESS], тобто по тій же вулиці, що по ній проживала і відповідачка, однак ні відповідачка, ні діти жодного разу не спілкувалися між собою. Відповідачка та її малолітні доньки [PERSON], 2009 р.н., та [PERSON], 2011 р.н., перебували під соціальним супроводом центру, що передбачає в тому числі регулярне інспектування у вигляді відвідувань спеціалістів центру. Під час візитів жодного разу нетверезою [PERSON] він особисто не бачив, діти були чисті, забезпечені у мінімально необхідному обсязі одягом та речами. Проте з лютого 2014 року термін дії супроводу закінчився, тому надалі відвідували родину відповідачки лише кілька разів. Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, та з неї необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на кожну дитину. Так як орган опіки і піклування відповідно до діючого законодавства звільняються від сплати судового збору при зверненні з позовом до суд, суд вважає необхідним у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стягнути судовий збір з відповідача в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved