Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Миколаївгаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 35527,63 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що в квітні 2013 року представниками газопостачальної організації виявлено самовільне підключення відповідачем [PERSON] власного домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] до системи газопостачання шляхом врізання в підземний газопровід, у зв'язку з чим були нараховані збитки за 3 роки (березень 2010 року - березень 2013 року) на суму 13417,86 грн., що складає 16703 м.куб., які відповідач сплатив добровільно. Відтак, зважаючи на те, що споживачем фактично збільшено обсяг спожитого природного газу у першому півріччі 2013 року (16703, м.куб. +550 за 6м. І півріччя) позивач, провів перерахунок споживання природного газу виходячи із збільшеного тарифу (понад 12000 куб.м. - 2,248грн./1м.куб.) в результаті якого сума боргу за спожитий природній газ склала 35527,63 грн. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] вищезазначену заборгованість за спожитий природний газ добровільно погасити відмовляється, просив суд ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості на вищевказану суму та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Хандрига А.О., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, заявлені позивачем вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] при судовому розгляді справи позовні вимоги не визнав, в обґрунтування своїх заперечень проти позову зазначив, що дійсно він самовільно підключився до підземного газопроводу, за що йому було нараховані збитки у розмірі 13417,86 грн., які він відшкодував. Вважає, що перерахунок спожитого природного газу за минулий період виходячи з розміру нарахованих збитків є необгрунтований, оскільки він не міг за три місяці спожити 17703 м.куб. газу, крім цього наголосив, що договір про надання послуг з газопостачання він підписав 12.11.2013 року, в той час як борг по різниці вартості спожитого природного газу у зв'язку з перевищенням річних обсягів споживання за минулий рік в сумі 35527,63 грн. виник до укладання цього договору, що також вказує на безпідставність нарахування такого боргу. За таких обставин просив у задоволені пред'явленого до нього позову відмовити. Вислухавши доводи сторін та пояснення спеціаліста, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбаченого надання послуг за плату, змовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 (далі Правила). Відповідно до абзацу 14 п. 2 зазначених Правил визначено, що споживачем є фізична особа, якій надаються послуги з газопостачання відповідно до договору. Згідно п.4 Правил - послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженому у встановленому порядку. Так, 01 жовтня 2007 року між ПАТ «Миколаївгаз» та [PERSON] був укладений договір № 105182 про надання населенню послуг з газопостачання до газифікованого об'єкту споживача - житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до умов укладеного договору боржник зобов'язався під час користування природним газом виконувати всі вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання, правил безпеки систем газопостачання (п. 5.2.2. договору), своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання (п. 5.2.3. договору), а також взяв на себе обов'язок забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них та на газових приладах та пристроях, відключених від системи газопостачання ( п. 5. 2. 6. договору). Доводи відповідача та його представника, щодо невідповідності вказаного договору положенням закону через не проведення його реєстрації, суд знаходить безпідставними, оскільки вимог щодо реєстрації таких договорів законом не встановлено. Як встановлено в судовому засіданні, що жодною з сторін не оспорювалося, що 08 квітня 2013 року працівниками ПАТ «Миколаївгаз» було виявлено, що громадянин [PERSON] за вищевказаною адресою допустив самовільне підключення газових приладів (АГВ, ПГ-4), до системи газопостачання шляхом врізання в підземний газопровід, внаслідок чого газопостачальному підприємству було завдано збитків у розмірі 13417,86 грн. в еквіваленті до спожитого природного газу - 16703 м.куб., які були нараховані виходячи з трирічного терміну споживання природного газу, зокрема за період з березня 2010 року по березень 2013 року. Споживач [PERSON] погодившись з сумою завданих збитків відшкодував їх позивачу у повному обсязі, що також сторонами при розгляді справи не заперечувалося. Відповідно до положень п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли у зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року фактичне використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема, у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. За ініціативою газопостачального підприємства або заявою споживача газопостачальне підприємство проводить станом на 1 липня перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу його використання у першому півріччі поточного року та від роздрібних цін, що діяли в першому півріччі поточного року, аналогічно перерахунку, який проводиться за підсумками року станом на 1 січня. При цьому слід враховувати, що обсяг використаного споживачем природного газу у першому півріччі поточного року становить 60 відсотків річного обсягу споживання природного газу, згідно з яким застосовуються роздрібні ціни на природний газ. Такий перерахунок здійснюється до 1 серпня поточного року. Згідно абзацу п'ятого пункту 2.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року № 475, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Відповідно до абз. 3 п. 3.6. та п. 3.7. вказаного Порядку обсяг газу (або його частка), визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році. Розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. Відтак, позивачем було проведено перерахунок вартості споживання відповідачем [PERSON] природного газу за 2013 рік виходячи з того, що в цьому році йому нараховані збитки у розмірі 16703 м.куб., а також останнім у вказаному році фактично спожито 550 куб.м. газу, що в сумі складає 17253 куб.м., з цих підстав, відповідачеві донараховано різницю по 3 категорії ціни споживання природного газу (тариф 2,2482 грн./1 куб.м.) що становить 35527,63 грн.. Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність здійсненого нарахування різниці спожитого природного газу за 2013 рік, включаючи обсяги газу, що нараховані позивачем при визначенні збитків за самовільне підключення до систем газопостачання. Однак, зважаючи на те, що такі обсяги газу (збитки) позивачем нараховані за три календарні роки (з березня 2010 року по березень 2013 року), а не за один рік, чи три місяці, то фактичний обсяг споживання природного газу за попередній період повинен складати 5568 куб.м. (16703куб.м. / 3 роки). А відтак, згідно чинних на час проведення такого перерахунку тарифів за спожитий природній газ, затверджених Постановою НКРЕ від 13.07.2010 № 812, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 13.07.2010 за № 507/17802, у зв'язку з споживанням відповідачем за попередній рік (2012 р.) обсягів газу не більше 6000 куб. м. за рік, для донарахування різниці вартості обсягу спожитого газу у розмірі 16703 м.куб. необхідно застосовувати другу категорію ціни у розмірі 1,0980 грн. за 1 куб. м., що складає 18339,89 грн. (16703 м.куб. х 1,0980 грн.). За таких обставин, саме у такому розмірі на думку суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за різницею вартості спожитого природного газу у зв'язку з перевищенням річних обсягів споживання. Посилання представника позивача про необхідність застосування підвищеного тарифу і до обсягів споживання природного газу, які відповідачем фактично використані у 2013 році у розмірі 550 куб.м. не знайшли свого підтвердження при судовому розгляді справи. Зокрема, останнім не доведено, що саме такий обсяг природного газу відповідач спожив у лютому-березні 2013 року, оскільки такі показники не збігаються з тими показаннями, що містяться у розрахунковій книжці відповідача по оплаті за природний газ, при цьому, у картці зняття показників газового лічильника вказаної розрахункової книжки, після 20 листопада 2012 року працівником газового господарства не внесено жодного запису. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений останнім при зверненні до суду з вказаним позовом у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial