Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 5773 грн.87 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн.60 коп. витрат на оплату судового збору, посилаючись на те, що 22 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника за №39/5214SFPR7 на суму 5244 грн.341 коп. з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. Відповідач зобов'язувався виконувати всі обов'язки та зобов'язання по кредитному договору, але припинив виплати і незважаючи на неодноразові нагадування прострочив сплату платежів на кредиту. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги. В свою чергу 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №2, згідно якого позивач став кредитором, а відповідач його боржником, тому оскільки [PERSON] не погашає заборгованість, то позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 22 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника за №39/5214SFPR7 на суму 5244 грн.341 коп. з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. Із копії договору факторингу) №2 від 08 жовтня 2012 року видно, що ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права нового кредитора та право вимоги про стягнення боргу з [PERSON] по кредитному договору. Із копії повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 16 жовтня 2012 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомила [PERSON] про прийняття нею права вимоги за кредитним договором. Із розрахунків заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що заборгованість позичальника [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредиту становить 5773 грн.87 коп. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із копії платіжного доручення №5901 від 03 квітня 2014 року видно, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило 243 грн.60 коп. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved