Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відповідачем [PERSON], який проживає [INFO] і є абонентом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго». Позивач посилається на те, що 23.05.2017 р. працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» була проведена перевірка електроспоживання в квартирі відповідача по вулиці Б.Хмельницького, 10/2 в м.Чернівці, в результаті якої виявлено порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відсутність договірних відносин. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) № 123142 від 23.05.2017 р. Відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн 14.06.2017 року було визначено суму недонарахованої електроенергії в розмірі 7583,85 грн. Внаслідок вчинення даних порушень відповідачем були завдані збитки ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в сумі 7583,85 грн., яку відповідач до цього часу не відшкодував. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованість за недонараховану електроенергію в сумі 7583,85 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від неї поступила через канцелярію суду письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і не заперечувала в разі повторної неявки відповідача, справу розглянути в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] проживає [INFO], що підтверджується копією довідки (а.с.11). 23.05.2017 р. працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» була проведена перевірка електроспоживання в квартирі відповідача по вулиці Б.Хмельницького, 10/2 в м.Чернівці, в результаті якої виявлено порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відсутність договірних відносин. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) № 123142 від 23.05.2017 р. (а.с.4-5). Пункт 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії, було порушено відповідачем. Відповідачу було надіслано запрошення на засідання комісії на 14.06.2017 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, (а.с.9) та претензію (а.с.10), які він залишив без уваги. Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акту про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 14.06.2017 року було визначено суму недонарахованої електроенергії в розмірі 7583,85 грн. (а.с. 6-8). Внаслідок вчинення даних порушень відповідачем були завдані збитки ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в сумі 7583,85 грн. (а.с.9), яку відповідач до цього часу не відшкодував. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~ Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 212 ч. 1\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~\~ є\~\~рішення,\~\~яким\~\~суд,\~\~виконавши\~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є\~\~рішення,\~\~ухвалене\~\~на\~\~основі\~\~повно, всебічно\~\~з'ясованих\~\~обставин,\~\~на\~\~які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~\~підтверджених\~\~тими\~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності з\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved