Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася із зазначеним позовом до суду. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 08.07.2014 року, отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», строком дії лютий \~ \~ \~ \~ 2018 року, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду: Пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,5 % (30% на рік); за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9 % (34,80 % на рік); за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6 % (43,20% на рік); Обовязковий щомісячний платіж 5 % від заборгованості (але не менше 100 гривень та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: Пеня=0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн., щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня=0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2018 року має заборгованість 29280,94 грн., яка складається з наступного: 470,31 грн. заборгованість за кредитом, за період з 31.10.2014 року по 31.01.2018 року, 22940,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 31.07.2014 року по 31.01.2018 року; 3999,69 грн. заборгованість за пенею за період з 31.10.2014 року по 31.01.2018 року, 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 1370,52 грн. штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Представники позивача згідно довіреності [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте згідно прохальної частини позовної заяви, уточненої позовної заяви, а також поданого попередньо клопотання, просили розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 33 від 05.06.2018 року [PERSON], [INFO] знявся з місця реєстрації в с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області 03.09.2017 року. Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення від 08.06.2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 08.07.2014 року на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та витягу з тарифів обслуговування кредитних карт, відповідно до яких, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.com.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.07.2014 року, станом на 31.01.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість 29280,94 грн., яка складається з наступного: 470,31 грн. заборгованість за кредитом; 22940,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3999,69 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 1370,52 грн. штраф (процентна складова), Таким чином, заборгованість до стягнення становить 29280,94 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved