Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №141, предметом якого є надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9400 грн. зі сплатою 21,5 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості 28 березня 2009 року на умовах, визначених договором кредиту. Для забезпечення виконання відповідачем зобов»язань цього ж числа був укладений договір застави рухомого майна, вартість якого за домовленістю сторін становить 19880 грн. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Зазначає, що банк свої зобов»язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 9400 грн. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушивши п.3.3.5 договору кредиту, яким передбачено сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4-2.7, 2.9, 2.9.1 договору та п.3.3.6, відповідно до якого позичальник зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору. Відповідно до п.4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Крім того, згідно п.4.3 договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1-3.3.9 договору, позичальник зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами. Вказує, що станом на 18.10.2013 року заборгованість за договором кредиту становить 24768,28 грн., з яких: заборгованість за договором кредиту 9400 грн., заборгованість за відсотками 13439,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1821,83 грн., інфляційні витрати за кредитом 47 грн., інфляційні витрати за відсотками 59,82 грн. Зазначає, що на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату простроченої заборгованості по кредиту, яка залишилася без задоволення. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 24768,28 грн. та витрати по сплату судового збору в сумі 247,68 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 30.03.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №141, предметом якого є надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9400 грн. зі сплатою 21,5 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості 28 березня 2009 року на умовах, визначених договором кредиту. Відповідно до п.п.3.3.5., 3.3.6 позичальник зобов»язаний сплатити винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4-2.7, 2.9, 2.9.1 договору, та повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 договору. Крім того, пунктом 4.1. передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.5 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених умовами договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (а.с.6-7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із заявки на видачу готівки №922-10 від 30 березня 2007 року вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 9400 грн. (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наявність заборгованості по кредитному договору №141 від 30.03.2007 року в сумі 24768,28 грн. станом на 18.10.2013 року підтверджується розрахунком вимог банку у зв»язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості (а.с.11-12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Про наявність заборгованості в сумі 24768,28 грн. та необхідність її погашення позивач повідомимив відповідача, надіславши йому відповідну вимогу №1196/13 від 22.11.2013 р., яка згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення отримана останнім 25.11.2013 року (а.с.28-29). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач [PERSON] станом на 18.10.2013 року має заборгованість 24768,28 грн., з яких: заборгованість за договором кредиту 9400 грн., заборгованість за відсотками 13439,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1821,83 грн., інфляційні витрати за кредитом 47 грн., інфляційні витрати за відсотками 59,82 грн. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід задовольнити в повному об»ємі, стягнувши на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 24768,28 грн., а також судовий збір у розмірі 247,68 грн.

Outcome: approved