Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що 4 серпня 2015 року о 03 год. 35 хв. на вул.40 років Радянської України в м. Запоріжжя, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів: [NUMBER], що належить [PERSON] та яким керував гр.[PERSON] (надалі - Відповідач) та ВАЗ 21101 державний номер АР 1022 CM , яким керував гр. [PERSON] Зазначені автомобілі отримали пошкодження. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області по справі №314/4047/15-ц від 14.09.2015р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини гр.[PERSON], який залишив місце ДТП та перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 КпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до полісу № АЕ 2922627 від 23.03.2015. у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» ( надалі - Позивач). Строк дії з 24.03.2015р. до 23.03.2016р. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21101 державний номер АР 1022 CM отримав значні пошкодження, що підтверджується протоколом огляду ТЗ від 05.08.15р., та ремонтною калькуляцією № 2535 від 09.10.2015р. складеного аварійним комісаром [PERSON] Згідно вищевказаної ремонтної калькуляції вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ВАЗ 21101 державний номер АР 1022 CM складає 35 011 грн. 91 коп. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 27 379,78 коп. На виконання умов договору страхування та законодавства, ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» перерахувала страхове відшкодування власнику автомобіля ВАЗ 21101 державний номер АР 1022 CM гр. [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 27 379,78 грн. ( 27 379,78 грн. - 500 грн. франшиза + 500 витрати на евакуатор) , на підставі страхового акту від 29.10.2015р. та підтверджується платіжним дорученням № 1215 від 29.10.2015р. В порядку регресу відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що підстав для задоволення позову немає, оскільки він добросовісно досить тривалий час укладає договір страхування з однією страховою компанією, страхове відшкодування не повинен сплачувати, оскільки для цього відсутні підстави. Також зазначив, що не згоден з розміром шкоди завданою автотранспортному засобу. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне: Відповідно до полісу № АЕ 2922627 від 23.03.2015 цивільно-правова відповідальність [PERSON] на дорожньо-транспортної пригоди була застрахована. 04 серпня 2015 року о 03 год. 35 хв. на вул.40 років Радянської України в м. Запоріжжя, сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів: [NUMBER], що належить [PERSON] та яким керував гр.[PERSON] (надалі - Відповідач) та ВАЗ 21101 державний номер АР 1022 CM , яким керував гр. [PERSON] Зазначені автомобілі отримали пошкодження. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області по справі №314/4047/15-ц від 14.09.2015р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини гр.[PERSON], який залишив місце ДТП та перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 КпАП України. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за наведених вище обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved