Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 13044,31 грн., а також судовий збір - 1 378 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»,\~ складає між\~ ним та Банком\~ Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав\~\~ в\~\~ повному обсязі, надав відповідачу кредит\~ у розмірі, встановленому у договорі.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направлена йому судова повістка про виклик до суду за його місцем проживання, повернута судові з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 65/1312 від 03.08.2016 року, [PERSON], 1986 р-н., зареєстрована за адресою: [INFO]. Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~ - матеріалами справи встановлено,\~ що 19.02.2013 року\~ сторони уклали\~ кредитний договір №б/н, відповідно до якого\~\~ [PERSON] отримав кредит в розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ -\~\~ згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору\~ станом на 31.05.2016 року становить 13 044,31 грн., яка складається з:\~782,26 грн. заборгованість за кредитом;\~\~8364,70 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом;\~2800 грн. заборгованість\~ за пенею та комісією;\~\~\~ а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;\~\~ -\~\~ 500\~ грн. штраф ( фіксована частина);\~ -\~\~ 597,35 грн. штраф ( процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 509 ЦК\~ України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved