Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 09.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31 березня 2014 року загальна заборгованість боржника складає 11769,32 грн., яка складається з наступного: - 2497,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 8473,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 548,54 грн. - штраф (процентна складова). Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 02.06.2014 року та 12.06.2014 року повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 09.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою відповідача, Умовами та правилами надання продукту кредитних карт. Відповідно до п.п.3.13 та 9.12 Умов... договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про зупинення дії договору, він автоматично лорнгірується на цей же строк. Строк вкладу продовжується неодноразово. Отже, на момент звернення позивача з даним позовом до суду, оскільки інше не встановлено договром, дія договору продовжена. За період користування позикою відповідач не виконувала своїх договірних зобов'язань. Станом на 31 березня 2014 року загальна заборгованість боржника складає 11769,32 грн., яка складається з наступного: - 2497,75 грн. - заборгованість за кредитом; - 8473,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 548,54 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved