Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 89 507,40 доларів США (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сім доларів США 40 центів), що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 1 019 009,27 грн. (один мільйон дев'ятнадцять тисяч дев'ять гривень 27 копійок) боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11112803000 Договором про надання споживчого кредиту № 11112803000від 30 січня 2007 року та судового збору, посилаючись на те, що за зазначеним Договором [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в сумі 81 000,00 доларів США (вісімдесят одна тисяча доларів США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 30 січня 2028 року, під 12,3 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №92646 від 30 січня 2007 року. [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30 січня 2007 року, у результаті чого виникла заборгованість на загальну 89 507,40 доларів США (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сім доларів США 40 центів). Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11112803000, Відповідно до умов зазначеного Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 81 000,00 доларів США (вісімдесят одна тисяча доларів США 00 центів), а Позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 січня 2028 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору) та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором Позивачем обов'язки за Договором про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30.01.2007 року були виконані належним чином - був наданий відповідний кредит згідно умов Договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30.01.2007 року, погашення кредиту повинно відбутися щомісяця, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4. Договору про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30.01.2007 року відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Судом, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30 січня 2007 року, у зв'язку з чим у відповідача наявна заборгованість перед Банком. Розділом 7 Договору про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30.01.2007 року передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно п. 7.1. Договору про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30.01.2007 року, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, Банк має права вимагати від Позичальника додаткового сплати Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту)розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно розрахунків позивача, загальний розмір заборгованості, що виникла у результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30.01.2007 року, складає 89 507,40 доларів США (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сім доларів США 40 центів), що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 1 019 009,27 грн. (один мільйон дев'ятнадцять тисяч дев'ять гривень 27 копійок), з яких: - 74 126,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 843 800,08 грн. - кредитна заборгованість; - 13 931,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 158 605,98 грн. - заборгованість по процентам; - 251,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 2 858,00 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 1 198,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року становить 13 646,21 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог в частині стягнення заявлених ним сум. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11112803000 від 30.01.2007 року, між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] 30 січня 2007 року було укладено Договір поруки №92646, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і [PERSON], а саме: за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору, договору поруки та закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (платіжне доручення №0009960083 від 30.04.2014 року). На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169 , 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved