Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 54517,72 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору без номеру від 01.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до умов договору. Відповідач порушила умови договору і станом на 30.04.2016 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 54517,72 гривень яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 12585,36 гривень заборгованість за кредитом, 36760,09 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2100 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована складова), 2572,27 гривень штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував \~проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась вдруге та пояснень не надала, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно анкети-заяви на отримання кредитної картки, довідки про умови кредитування та умов і правил надання банківських послуг [PERSON] отримала кредитну картку від позивача з процентною ставкою 30% річних на залишок заборгованості (а.с. 5-30). Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору без номеру від 01.03.2011 року станом на 30.04.2016 року перед банком становить 54517,72 гривень яка складається з наступного: 12585,36 гривень заборгованість за кредитом, 36760,09 гривень заборгованість за процентами, 2100 гривень комісія та 3072,27 гривень штрафи (а.с.3-4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні \~встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання \~не виконала і тому станом на 30.04.2016 року її заборгованість перед банком становить 54517,72 гривень яка складається з наступного: 12585,36 гривень заборгованість за кредитом, 36760,09 гривень заборгованість за процентами, 2100 гривень комісія та 3072,27 гривень штрафи, а тому ці кошти підлягають стягненню з неї на користь позивача. Згідно\~до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 ст. 224 ЦПК передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536,\~610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved