Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON]про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 10'520,04 грн., посилаючись на те, що останній порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід з ньогостягнути. У судовому засіданні представник позивача позов підтрималаз мотивів, викладених у ньому, та просилайого задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, у формі заявипозичальника № б/н від 12 березня 2008 року і умов та правил надання банківських послуг, позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 7'000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач погодився з умовами та правилами користування платіжною карткою, які були надані йому для ознайомлення та базовою процентною ставкою за вказаним кредитом і розміром щомісячної комісії, що ствердив своїм підписом. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений позичальник, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відомостей про те, що сторони, чи хоча б одна з них, подавала іншій інформацію про бажання припинити дію договору у суду відсутні, отже договір дійсний. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. (ч. 3 ст. 267 ЦК України) Такої заяви сторонами подано не було. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав умови вказаної вище угоди в частині надання [PERSON]кредитних коштів, однак внаслідок неналежного виконання умов даної угоди останнім, він заборгував позивачу 29'583,8 грн. з яких: · 6'601 грн. - заборгованість за кредитом; · 19'170,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 3'812,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 20'040,9 грн. з вказаної заборгованості було стягнено з відповідача Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно судового рішення від 22 листопада 2011 року, ухваленого у справі № 2-7025/11р за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до [PERSON]про стягнення боргу за договором кредиту. Отож, станом на 30 листопада 2014 року, борг [PERSON]перед позивачем щодо якого судом пиття не вирішувалось становить 9'542,9 грн. (29'583,8 - 20'040,9 = 9'542,9) До цієї суми також слід додати суми штрафів нарахованих, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500 грн. - штраф (фіксована частина); · 477,14 грн. - штраф (процентна складова). · Отож, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат.

Outcome: approved