Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №770/38-377-06 від 26.12.2006 року, що станом на 11.04.2017 року складає 10470,10 доларів США та судовий збір у розмірі 4141,39 грн., вказавши, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання, взяті на себе кредитним договором №770/38-377-06 від 26.12.2006 року, в результаті чого допустив заборгованість по оплаті відсотків та основної суми кредиту. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені позивачем докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається із кредитного договору №770/38-377-06 від 26.12.2006 року позивач АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» з однієї сторони та відповідач [PERSON] уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 13500,00 доларів США, зі сплатою 13 відсотків річних, а [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати умови кредитного договору і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. В пункті 1.1 Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 даного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1,2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11.04.2017 року сума боргу [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 10470,10 доларів США, з яких: - заборгованість за кредитом - 7066,40 доларів США; - заборгованість за відсотками - 3403,70 доларів США; Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10470,10 доларів США. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 4141,39 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved