Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 7595,20 грн., мотивуючи тим, що відповідач протягом трьох років після завершення навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ звільнився з органів внутрішніх справ, а тому зобов'язаний відшкодувати витрати, затрачені на його утримання в навчальному закладі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд розглядати справу без його участі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і його не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручено матері відповідача, яка з'явилася в судове засідання і пояснила суду, що син тимчасово відсутній по місцю проживання. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважає за можливе вирішувати справу, відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Згідно наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2005 року №182 [PERSON] був зарахований на навчання на 1-й курс Прикарпатського юридичного інституту МВС України з підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки. Відповідно до п.2.3.6. договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 21.12.2007 року, укладеного між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та [PERSON], останній зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ за відмовою від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання, відшкодувати витрати, затрачені на його утримання в навчальному закладі. Згідно наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 10.07.2009 року №198 видано диплом про закінчення Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ лейтенанту міліції [PERSON] Відповідно до наказу УМВС України в Тернопільській області від 06.07.2010 року №177 [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Згідно розрахунку, проведеного 08.02.2013 року, витрати, пов'язані з утриманням у Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] складають 7595,20 грн. Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що [PERSON], в порушення умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, звільнився з органів внутрішніх справ за відмовою від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлений строк. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що позов обґрунтований і його слід задовольнити, оскільки відповідач не дотримав умов договору.

Outcome: approved