overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 05 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за №266. Від спільного проживання народилося дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. З серпня 2016 року сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Від позивача в судове засідання поступило письмове клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти їх задоволення. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові клопотання позивача та відповідачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідачки і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 05 червня 2012 року у виконавчому комітеті Ценявської сільської ради Коломийського району, актовий запис № 4. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Одразу після народження сторони припинили спільне проживання і з жовтня 2012 року проживають окремо, оскільки відповідачка заявила, що кохає іншого і не бачить з ним майбутнього. Вважає, що міцної сім'ї вони створити не можуть, оскільки втратили почуття любові одне до одного, не підтримують будь-яких сімейних відносин, а тому сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити їй дівоче прізвище «[PERSON]». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові клопотання позивача та відповідачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 06 березня 2011 року у виконкомі Княждвірської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Дітей від шлюбу немає, однак відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Такі відносини привели до втрати почуття поваги та любові один до одного та припинення спільного проживання. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважної причини , про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Судом надавався сторонам час на примирення,однак примирення сторони не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та письмове клопотання позивача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 06 жовтня 1979 року у комітеті Рунгурської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 21. Від спільного проживання діти повнолітні. З часом спільне сімейне життя не склалося, між ними часто виникали образи та різного роду непорозуміння. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідачка зраджувала в подружній вірності. Протягом 10 років сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. В судове засіданні позивач подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові вимоги позивача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 07 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 230. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя подружжя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, більше року відповідачка проживає окремо, сторони не ведуть спільного господарства. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 08 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Коломийського міського управління юстиції, Івано-Франківської області, актовий запис № 197. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя, мають різні характери та погляди на життя, оскільки не можуть прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 09 вересня 2005 року у Коломийському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 347. Від спільного проживання дітей немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки через невідповідність їхніх характерів, смаків, поглядів на життя. Відповідачка не бажає зберегти сім'ю не робить відповідні кроки для примирення. При таких обставинах примирення між сторонами неможливе. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове не з`явилась без поважної причини, про дату,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та письмове клопотання позивача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 09 грудня 2003 року у виконавчому комітеті Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично міцних шлюбних стосунків у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. На дний час примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, оскільки сторони стали чужими один для одного. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з відповідачкою. Сторонам надавався час на примирення до 23 жовтня 2017 року,однак сторони примирення не досягнули. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала позовні вимоги,однак в подальшому погодилась на розірвання шлюбу. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 09 серпня 2016 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 375. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, однак вирішити питання розірвання шлюбу в добровільному порядку неможливо. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Часто між сторонами виникали непорозуміння і конфлікти, сторони не могли прийти до згоди вирішенні простих побутових питань. Близько року сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Вважає, що з відповідачкою не можуть створити міцної сім'ї, втратили почуття любові і примирення між ними неможливе. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідност.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 10 травня 2014 року у Струпківській сільській раді Коломийського району, актовий запис № 5. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Більше одного року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку після розлучення, залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судовому засіданні з позовними вимогами не була згідна просила надати час на примирення. Судом було надано сторонам час на примирення, однак примирення сторони не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача, який наполягяє на розлученні, та відповідачки, яка в подальшому визнала позовні вимоги, беручи до уваги, що сторони більше року разом не проживають, не ведуть спільного господарства , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 12 листопада 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 421. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сімєю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки та скандали, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Втратили почуття любові один до одного. На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки й не ведуть спільне домашнє господарство. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 12 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 201. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися різними людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань, на даний час сторони проживають окремо.Сторони втратили почуття любові один до одного, а шлюб носить формальний характер. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та письмове клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 13.06.2017 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 216. Дітей від шлюбу немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що мають різні характери та погляди на життя, оскільки не молями прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Вважає, що з відповідачем не можуть створити міцної сімї, втратили почуття любові і примирення між ними неможливе. Сторони більше трьох місяців проживають окремо. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 13 вересня 2013 року у виконкомі Верхньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. З часом спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Між сторонами виникали непорозуміння і конфлікти, які негативно позначалися на здоровї позивача та їхньої неповнолітньої дочки. В даний час сторони не підтримують жодних сімейних відносин, більше року проживають окремо та примирення між ними неможливе. В судове засідання від позивача поступило клопотання, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матірю, а справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась без поважної причини , про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить повернуте до суду рекомендаційне повідомлення про вручення повістки. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивача та письмове клопотання позивача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 13 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 32. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Фактично міцних шлюбних стосунків у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Близько двох років сімя розпалася і з того часу сторони не підтримують відносин. Відповідачка покинула сім`ю, виїхала в невідомому напрямку, життям чоловіка та дитини не цікавиться. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважної причини, про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Суд бере до уваги той факт, що відповідачка сама покинула позивача та їх спільну дитину, виїхала в невідомому напрямку, життям позивача та дитини не цікавиться. На даний час сторони не ведуть спільного сімейного бюджету чи спільного господарства. За таких обставин дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та письмове клопотання позивача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 14.01.2008 року у виконкомі Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, між ними часто виникали непорозуміння, а тому вони припинили спільне проживання і впродовж трьох місяців проживають окремо, не спілкуються та не підтримують жодних відносин. Вони з відповідачкою не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та неповнолітньої дитини. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved