Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2011 між ним та відповідачем [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 4 400, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що складає між нею та Банком Договір. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 28.02.2017 мається заборгованість у сумі 44\~715,35 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 4\~205,15 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 34\~722,43 грн; заборгованість за пенею та комісією 3\~182,28 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн; штраф (процентна складова) 2\~105,49 грн. Цю суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь. 07.04.2017 відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача по справі [PERSON] 18.04.2017 на адресу суду від Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області надійшла інформація, що [PERSON] померла, актовий запис № 10 від 07.05.2014. 19.04.2017 ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі правонаступника відповідача [PERSON] у звязку з її смертю. 04.05.2017 до суду надійшла інформація від приватного нотаріуса [PERSON], що спадкоємцем [PERSON], померлої 06.05.2014, є її донька [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2015. 29.05.2017 ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області провадження по справі відновлено та залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача [PERSON] [PERSON]. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 4, 40, 89/. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повторно не прибула, належним чином повідомлена /а.с.83, 85/. Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливо розглянути справу без участі відповідача за правилами ст. 24 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до договору № б/н від 07.02.2011 [PERSON] отримала кредитний ліміт у розмірі 4 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.9-32/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.02.2011 укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] станом на 28.02.2017 остання має заборгованість у розмірі 44\~715,35 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 4\~205,15 грн, заборгованості по процентам 34\~722,43 грн, в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість 207,14 грн, несплачені проценти на прострочену заборгованість 34\~515,29 грн, комісія в т. ч. нарахована комісія 3\~182,28 грн, заборгованість по судовим штрафам 2\~605,49 грн. остання дата погашення за наданим кредитом 22.04.2014 в сумі 400,00 грн /а.с.5/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконано іншою особою. В судовому засіданні встановлено, що боржник за кредитним договором [PERSON] померла 06.05.2014 року , що підтверджено актовим записом про її смерть від 07.05.2014 /а.с.49/, тобто зобовязання припинилося смертю боржника. Станом на 26.05.2014 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) становить 3\~660,15 грн, загальний залишок заборгованості за відсотками 183,05 грн, заборгованість по судовим штрафам 692,16 грн, разом 4\~535,36 грн /а.с.107-108/. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконала свої обовязки за кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість на день її смерті у розмірі 4\~535, 36 грн. Після її смерті спадкоємцем за законом є її донька [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, реєстрації спадкової справи та отримання 24.11.2015 свідоцтв про право на спадщину за законом за реєстровим № 1654 на земельну ділянку, № 1656 на майновий пай /а.с.56-74/. Вартість спадкового майна становить: майнового паю 6\~747 грн /а.с.65/, земельною ділянки 94\~691, 57 грн /а.с.62/. До спадкоємця переходять не тільки права, але і обовязки спадкодавця. Тому є підстави для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у судовому порядку, але в частині суми заборгованості на день смерті боржника. В іншій частині позовних вимог щодо розміру заборгованості після смерті боржника і до 28.02.2017 - необхідно відмовити за безпідставністю. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1 600,00 гривень /а.с.2/ .

Outcome: partial