Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №1734 від 02.08.2006 р., складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі із відповідачем до 2006 р. Фактично шлюбні відносини припинились у 2005 р.. Позивач виїхав на заробітки до РФ, у той час як відповідач знайшла роботу в ХОПЛ №1. Коли позивач довідався про вагітність дружини, він сумнівався у тому, що він є батьком цієї дитини, однак, оскільки на дату народження дитини шлюб між сторонами ще розірваний не був, його було записано батьком у свідоцтві про народження. Оскільки на початку 2017 р. з позивача почали стягувати аліменти на утримання [PERSON], він звернувся із цим позовом. Відповідач в судовому засіданні ствердила, що у 2005 р. вона просила позивача розлучитись, однак він відмовився. У 2006 р. просила позивача оформити документи про батьківство на біологічного батька [PERSON] [PERSON], однак, позивач відмовився. Тому, сприяти позивачу у виключенні відомостей про нього як про батька [PERSON] відповідач не збирається, проти позову заперечила, покликаючись на необхідність доведення своїх позовних вимог позивачем. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. З 25.07.1987 р. сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Ярмолинецьким райвідділом ЗАГС , актовий запис №45. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.11.2006 р. у справі №2-488/06 шлюб було розірвано. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№057484 від 05.03.1998 р.; [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-БВ№263662 від 18.08.1988 р., батьківство щодо яких позивач не заперечує. Також, позивач записаний батьком [PERSON] [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 02.08.2006 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблений відповідний актовий запис за №1734, що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№034898 від 02.08.2006 р.. Своє батьківство щодо цієї дитини позивач заперечує. Згідно із ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно із п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Матеріалами справи підтверджуються покликання позивача на те, що батьком [PERSON] є інша особа. Так, опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що разом із відповідачем вони тривали час проживали однією сімєю у [ADDRESS] за адресою проживання [PERSON]. Спільно проживати вони почали ще до розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем, саме [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], виховує та утримує її. Про те, що він є батьком [PERSON] [PERSON] було відомо одразу, однак, оскільки [PERSON] на дату її народження ще перебувала у шлюбі із позивачем, саме позивача і було записано її батьком. Не заперечила того, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] і відповідач [PERSON]. При цьому, про порушення своїх прав позивач довідався у звязку із відкриттям щодо нього виконавчого провадження ВП№5070710 та звернення стягнення з його заробітної плати на стягнення аліментів на утримання [PERSON] постановою державного виконавця від 11.01.2017 р.. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання. З врахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають покладенню на відповідача.

Outcome: approved