Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

позивач просить суд визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Ватутіне, пр-т.Ватутіна,2[ADDRESS] та зобовязати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти [PERSON] з реєстраційного обліку посилаючись на те, що згідно типового договору від 12.07.2008 року [PERSON] являється наймачем квартири, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне, пр-т.Ватутіна,2[ADDRESS]. Згідно довідки паспортного столу Ватутінського ВУЖКГ від 29.05.2015 року №25 в квартирі зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. 17.03.2009 року вона та відповідач розірвали шлюб, актовий запис №16. На даний час вона самостійно оплачує послуги за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення побутових відходів, водопостачання. Крім того робить поточні ремонти квартири, підтримує належні умови для проживання в квартирі. [PERSON] в квартирі зареєстрований однак не проживає. Квартирою не користується, знайшов собі інше місце для постійного проживання. Участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує, речей, які б належали [PERSON] в квартирі не має. В звязку з тим, що їй необхідно оформити субсидію, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Відповідач [PERSON] в засідання суду не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений, належним чином, а саме повідомленням в газету «Черкаський край» від 05.08.2015 року. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надіслав. А тому суд вважає, що позивач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення. Представник третьої особи в засідання суду не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, та ухвалення по справі заочного рішення, заслухавши свідка [PERSON], а також вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.03.2009 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Згідно типового договору від 12.07.2008 року [PERSON] є наймачем квартири, що знаходиться за адресою: м.Ватутіне, пр-т.Ватутіна,2[ADDRESS], що підтверджується копією договору (а.с.5), згідно довідки паспортного столу Ватутінського ВУЖКГ від 29.05.2015 року №25 в квартирі зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.9). На даний час позивач самостійно оплачує послуги на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення побутових відходів, водопостачання, газопостачання. Крім того позивач робить поточні ремонти квартири, підтримує належні умови для проживання в квартирі. Факт тривалого не проживання в квартирі [PERSON] стверджується актом депутата Ватутінської ради від 21.04.2015 року (а.с.10), а також даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON]. Відповідно до ст.71ЖК України передбачено строк протягом якого за особою зберігається житлове приміщення, такий строк становить шість місяців, після спливу цього терміну, відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням в судовому порядку. При цьому ст.71 ЖК України передбачає вичерпаний перелік підстав залишення за собою право користування житловим приміщенням у визначений строк. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування жилим приміщенням. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. А тому враховуючи, що відповідач більше 6 місяців відсутній без поважних причин за місцем реєстрації, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: м.Ватутіне, пр-т.Ватутіна,2[ADDRESS] та повинен бути знятий з реєстраційного обліку. На підставі вищенаведеного та Конституції України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.71,72 ЖК України та

Outcome: approved