Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 10889 грн., у т.ч. 3819 грн. - тіло кредиту, 3150 грн. - прострочене тіло кредиту, 3920 грн. - заборгованість за комісіями, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04.12.2012 р. між сторонами була укладена кредитна угода шляхом акцептування банком умов заяви відповідача. Згідно із цією угодою банк відкрив відповідачу картковий рахунок, встановив ліміт кредитної лінії 7000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 р. свої обов'язки не виконує. В судові засідання представник позивача не з'являвся, у позовній заяві позивач просив розглядати справ у відсутності свого представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запит від 01.08.2014 р.. У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] №004-22033-041212 від 04.12.2012 р., акцептованої ПАТ «Дельта-банк», сторони, відповідно до правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта-банк», тарифів банку, домовились, що банк відкриває поточний рахунок з використанням платіжної картки із лімітом кредитної лінії 7000 грн. строком на 364 календарних дні. Підписавши заяву відповідач ствердив про свою ознайомленість та згоду із зазначеними умовами, правилами та тарифами. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу. Однак, відповідач за період січень 2013 р. провів лише одну проплату в сумі 280 грн. і з того часу погашення кредиту припинив. Доказів проведення інших проплат, окрім тих, що зазначені у вказаному розрахунку, суду надано не було. Станом на 15.05.2014 р. заборгованість склала 10889 грн., у т.ч. 3819 грн. - тіло кредиту, 3150 грн. - прострочене тіло кредиту, 3920 грн. - заборгованість за комісіями. На помилковість розрахунку суми боргу відповідач не посилався. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене,

Outcome: approved