overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4 702,46 грив. і судовий збір, сплачений ним. Вказував, що між банком і відповідачкою у 2008 році був укладений кредитний договір споживчого кредиту, згідно якому відповідачці був відкритий кредит і відкрита кредитна лінія з лімітом в 3000 грив.. Відповідачка кредит отримала і зобов'язалась повернути отримані кошти та нараховані проценти у встановлений графіком строк. Але умови договору відповідачка не виконувала і не повернула отриману суму і відсотки по ньому, у зв'язку з чим, допустила заборгованість в указаній сумі. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 22.02.2008 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №006-20912-220208, за яким відповідачка отримала у позивача кредит. Їй була відкрита кредитна ліня на суму 30 000,00 грив. з лімітом в 3000,00 грив.. Кредитні кошти відповідачка отримала. В свою чергу відповідачка зобов'язалась погашати кредит і відсотки по ньому щомісячно рівними частками. Але умови договору вона не виконала і, станом на 25.12.2012 року, допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 4 702,46 грив.. Оскільки відповідачка ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 483\~026,30 грив.. Вказував, що у 2007 році між ТОВ «Український промисловий банк» і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала у банку кредит в сумі 23590,10 доларів США та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та 10,5% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. У 2010 році між ТОВ «УкрпромБанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ «Укрпромбанку» передає [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслілок чого [PERSON] замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов*язаннях. Так до позивача перейшло право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. У 2007 році між ТОВ «Український промисловий банк» і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала у банку кредит в сумі 23590,10 доларів США та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та 10,5% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Але відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 483\~026,30 грив., з яких: тіло кредиту 332\~801,88 грив., відсотки 141\~425,00 грив.. У 2010 році між ТОВ «УкрпромБанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ «Укрпромбанку» передає [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслілок чого [PERSON] замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов*язаннях. Так до позивача перейшло право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Ст. 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 7245,39 грив. з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 034,96 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2012 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит в сумі 1 000,00 грив. та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 03.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 1 000,00 грив. та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки в розмірі 30,00% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 5 034,96 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і штрафні санкції з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6\~430,68 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2012 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит в сумі 300,00 грив. та зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у звязку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не зявилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 16.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 300,00 грив. та зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки в розмірі 30% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у звязку з чим, станом на 30.06.2015 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 6\~430,68 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і штрафні санкції з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6 744,00 долара США, що за курсом НБУ від 15.04.2015 року складає 154 572,50 грив., і судовий збір. Вказує, що у 2007 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит в сумі 15 000,00 доларів США на термін до 2017 року та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 27.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №НАН2GА00000033, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 15 000,00 доларів США на термін до 2017 року та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки в розмірі 0,92% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 15.04.2015 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 6 744,00 долара США , що за курсом НБУ від 15.04.2015 року складає 154 572,50 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і штрафні санкції з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 833 954,56 грив.. Вказував, що у 2007 році між АКІН «УкрСиббанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала у банку кредит в сумі 27 770,00 доларів США та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та 11,5% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. У 2011 році між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІН «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 28.09.2007 року між АКІН «УкрСиббанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №11223483000 строком до 26.09.2014 року, згідно якому відповідачка отримала у банку кредит в сумі 27 770,00 доларів США та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та 11,5% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але вона не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року допустив заборгованості за кредитним договором в сумі 833 954,56 грив., з яких: тіло кредиту - 388 725,87 грив., відсотки - 445 228,69 грив.. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІН «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 6090,00 грив. з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9 292,77 грив. і судовий збір. Вказував, що у 2014 році між кредитною спілкою і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит в сумі 6 000,00 грив. строком на 12 місяців та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та 48% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 30.07.2014 року між ХОКС «Слобожанська» і відповідачкою був укладений кредитний договір №8178, за яким відповідачка отримала у кредитній спілці кредит в сумі 6000,00 грив. та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та 48% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 27.07.2015 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 9 292,77 грив., з яких: 5 854,96 грив. - заборгованість за кредитом; 3 437,81 грив. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і штрафні санкції з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом в сумі 11164,85 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2006 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому банк надав відповідачці кредит в сумі 2000,00 грив. у вигляді встановленого кредитного вимиту на платіжну картку зі сплатою 48% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка отримала у банку вказаний кредит і зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом. Але, відповідачка не виконала умови договору і кредит, а також відсотки за користування кредитом, банку не повертала, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою під розписку. Але в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Суд розглянув справу на підставі даних, які є в справі. В судовому засіданні встановлене наступне. 21.04.2006 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 2000,00 грив. у вигляді встановленого кредитного вимиту на платіжну картку зі сплатою 48% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідача отримала у банку вказаний кредит і зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала тіло кредиту і суми за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 05.05.2014 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 12 947,82 грив., з яких: 1798,40 грив. - заборгованість за кредитом; 11 149,42 грив. - заборгованість по процентам; 500,00 грив. - штраф (фіксована сума) у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 507,85 грив. - штраф (процентна складова). Але судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2007 року за даним кредитним договором стягнуте 2 790,82 грив., а тому вказана сума віднімається від суми заборгованості і сума заборгованості складає 11 164,85 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою були порушені зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом в сумі 11548,00 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2011 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грив. і встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 6 600,00 грив.. Відповідачка отримала у банку вказаний кредит і використала кошти для розрахунків за товари чи послуги, придбані і отримані відповідачкою. Відповідачка зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконала умови договору і кредит, а також відсотки за користування кредитом, банку не повертала, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. 14.12.2011 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №012-20506-141211 за яким банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грив. і встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 6 600,00 грив... Відповідача отримала у банку вказаний кредит і використала кошти для розрахунків за товари чи послуги, придбані і отримані нею від суб'єктів господарювання. Відповідачка зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала тіло кредиту і суми за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2014 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 11 548,00 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою були порушені зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом в сумі 13849,00 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2013 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому банк надав відповідачці кредит в сумі 10 000,00 грив. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою комісії за користування кредитом. Відповідачка отримала у банку вказаний кредит і зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом. Але, відповідачка не виконала умови договору і кредит, а також відсотки за користування кредитом, банку не повертала, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка проти позову не заперечувала. В судовому засіданні встановлене наступне. 05.08.2013 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №002-20541-050813 за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 10 000,00 грив. у вигляді встановленого кредитного вимиту на платіжну картку зі сплатою комісії за користування кредитом. Відповідача отримала у банку вказаний кредит і зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту і комісію за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала тіло кредиту і суми за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 05.08.2014 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 13 949,00 грив., з яких: 6 999,00 грив. - тіло кредиту; 3 000,00 грив. - заборгованість за тілом кредиту, 3 000 грив. - заборгованість за комісією. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою були порушені зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved