Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач, Перша Всеукраїнська кредитна спілка звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем 11 вересня 2018 року було укладено договір кредитної лінії №11092018-291. Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5500 грн. строком на 20 місяців з 11.09.2018 року до 12.05.2020 року зі сплатою 93 відсотків річних за користування кредитом. Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахунку кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0005 від 11.09.2018 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 5500 грн. були отримані позичальником 11.09.2018 року. Умови кредитного договору передбаченого (п.4.2), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків , що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. [PERSON] не виконує свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з заявою\~ про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає частково в розмірі заборгованості по тілу кредиту та відсотків за кредит. Просить суд врахувати її матеріальний стан, те, що в неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей,\~ в лютому лютому 2019 року померла її мати, значні витрати понесено на її поховання, у лютому 2020 року її дитині зробили операцію, на що також були значні витрати. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З матеріалів справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 вересня 2018 року було укладено договір кредитної лінії №11092018-291. Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5500 грн. строком на 20 місяців з 11.09.2018 року до 12.05.2020 року зі сплатою 93 відсотків річних за користування кредитом. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0005 від 11.09.2018 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 5500 грн. були отримані позичальником 11.09.2018 року. Умови кредитного договору передбаченого (п.4.2), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків , що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Вказаний договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 17.12.2019 року строк прострочення заборгованості складає 380 днів, а загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 12906,76 грн, з яких: - сума неповернутого кредиту 5356,40; - сума нарахованих та сплачених відсотків за фактичне користування кредитом 4800, 36 грн; - сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору 2750 грн. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу складає 2750 грн. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення. Обставинами, які мають істотне значення, суд визнає скрутне матеріальне становище\~ [PERSON] , наявність на утриманні четверо неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. Крім того, [INFO] померла мати відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, у зв`язку з чим нею були понесені значні витрати. У [INFO] 2020 року захворів син [PERSON] , 2003 р.н., якого прооперували, що підтверджується епікризом Костопільської центральної районної лікарні. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу із суми\~ 2750 грн. до 500 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1586 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial