Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, вартістю 90701 грн., розташований за адресою с. Дібрівка, вул. Чапаєва, 14, Тетіївського району, Київської області який залишився після смерті її чоловіка [PERSON], що помер 08 вересня 2012 року, посилаючись на те, що спадщину вона прийняла фактично, але у видачі свідоцтва на право на спадщину їй було нотаріусом відмовлено, постільки не були подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи на будинок, а за життя [PERSON] не отримав право власності на нього. В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обгрунтована. Так, в суді встановлено, що позивач була дружиною [PERSON], який помер 08.09.2012 року. При житті він мав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, загальною вартістю 90701 грн. що розташований в с. Дібрівка по вул. Чапаєва 14, Тетіївського району, Київської області . Позивач після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину, постільки була зареєстрована та постійно проживала в його будинку, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини по закону і отримала свідоцтво про право на спадщину по закону на земельну ділянку площею 0, 3244 га. для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, та житловий будинок, що розташовані в с. Дубина по вул. Щорса 14, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в с. Дібрівка по вул. Чапаєва 14, їй було відмовлено, постільки вона не надала правовстановлюючих документів на них, а чоловік при житті документів на будинок не оформив. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами: копією паспорта позивача ( а.с.4 ), копією свідоцтва про шлюб позивача та [PERSON]А.( а.с.6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON]А.( а.с. 7), копіями свідоцтв про право власності на спадщину по закону ( а.с. 9-11), довідкою Дібрівської сільської ради № 142 від 03.03.2016 року про те, що в будинку по вул. Чапаєва, 14 на день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала його дружина позивач по справі ( а.с. 8), постановою нотаріуса № 281/02 - 31 від 29.03.2016 року про відмову вчинення нотаріальних дій ( а.с. 16) , довідкою про вартість спадкового майна ( а.с. 14 ), копією технічної документації на будинок ( а.с. 12-13 ) . Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону. Ст. 1216 ЦК України вказує, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON]. На частину майна вона своєчасно оформила право власності на спадщину за законом, але постільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що розташований в с. Дібрівка по вул. Чапаєва 14, тому у видачі свідоцтва на право на спадщину на даний будинок нотаріусом було відмовлено. Постільки позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], то згідно ст. 1268 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved