Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради\~\~ звернулася в Хустський районний суд з позовом в інтересах малолітнього учня школи-інтернату [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської РДА про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у Перечинській ЗОШ-інтернат І-ІІ ст. на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] . Дитина зарахована до закладу 22.05.2019 року із притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав за рішенням Хустського районного суду від 16.04.2019 року. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитини [PERSON] , [INFO] має право користування житлом за адресою проживання та має рідних братів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сестру [PERSON] , [INFO] .\~ При позбавленні відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] питання про стягнення аліментів не було вирішено. Просить ухвалити рішення, яким стягувати із [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття. В судове засідання представник позивача Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від директора школи-інтернату [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника закладу, позовні вимоги навчальний заклад підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Представником органу опіки та піклування Хустської РДА Дуда Т.М. до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.\~\~ Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько дитини невідомий і записаний за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України. Відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2019 року відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженнями голови Хустської РДА від 21.05.2019 року № 179 [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Як вбачається з копії направлення (путівки) на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку або ЗОШ-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування від 22.05.2019 року № 44та копії акту про факт передачі дитини від 22.05.2019 року малолітню дитину [PERSON] , [INFO] влаштовано до Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради. Згідно довідки Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів від 15.08.2019 року за № 01-30/795 [PERSON] , [INFO] навчається, виховується, постійно проживає та знаходиться на повному державному утриманні у школі-інтернаті з 22.05.2019 року по теперішній час, за адресою: [ADDRESS] . Функції опікуна/піклувальника щодо дитини покладено на адміністрацію закладу в особі директора, відповідно до ст. 245 СК України. Відповідачка участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини взагалі не приймає. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум: для дитини віком від 6 до 18 років з 01 липня пo 30 листопада складає 2118 гривень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, має на утриманні трьох дітей: синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , суд приходить висновку, що із [PERSON] слід стягувати на користь позивача Перечинської ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, а стягнені кошти перераховувати на особистий рахунок дитини.\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved