Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач по справі, [PERSON] звернулася до суду з первинним позовом та уточнюючим позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її троюрідний дядько по ліній її батька [PERSON] - [PERSON] . Після смерті дядька відкрилась спадщина на : - \~ \~ \~ \~житловий будинок [ADDRESS] , який складається з житлового будинку «А», сараю «Б», погріба з шиєю «В», огорожі №1, хвіртка №2; - земельну ділянку площею 1,3547 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.10.2013р. на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ «Флореаль» складає 45 000,00грн.; - земельну ділянку площею 1,3547 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом від 24.05.2007р. [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження вінницького районної державної адміністрації від 07.02.2007р. №150 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ «Флореаль» складає 45 000,00грн.. Позивач зазначає,\~що вона\~є спадкоємицею\~шостого ступеню\~споріднення після\~смерті дядька,\~так як\~інших попередніх\~черг спадкоємців\~немає,\~то у\~визначений законом\~6-ти\~місячний строк\~звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, де була заведена спадкова справа 539/2015 року, однак 28.07.2016 року їй була надана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не були надані документи, які б посвідчували їх родинні відносини з померлим та не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Також,\~в своїй\~позовній заяві\~позивач зазначає,\~що спадкодавець\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~його матір`ю\~була [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Батьком [PERSON] був\~ [PERSON] ( [PERSON] ),\~однак,\~метричних книг\~про народження\~ [PERSON] (батька [PERSON] та діда Пастуха Леоніда Ілліча) по Івано-Предтеченській церкві с.В.Крушлинці Вінницького повіту Подільської губернії за 1875-1885рр. (приблизні роки народження) в архівах на зберіганні не має, в зв`язку з чим неможливо підтвердити особу, що записана його батьком, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.06.2016 року. [PERSON] мав рідного брата - [PERSON] , який є прадідом її, позивачки по справі, народжений приблизно 1884 році та помер від тифу в 1920-ті роки), але метричних книг про народження її прадіда [PERSON] по Івано-Предтеченській церкві с.В.Крушлині Вінницького повіту Подільської губернії за 1875-1885рр. (приблизні роки народження) в архівах також на зберіганні не має, в зв`язку з чим неможливо підтвердити особу, що записана його батьком, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.06.2016 року. Крім того, позивач зазначає, що пошуки записів реєстрації народжень братів [PERSON] та [PERSON] в архівах був безрезультатними, оскільки за період 1875 -1885рр., тобто приблизні роки їх народження метричні книги реєстрації народжувань церкви с.Великі Крушлинці Вінницького повіт Подільської губернії на державне зберігання не надходили, що підтверджується архівною довідкою державного архіву Хмельницька області від 30.05.2016 року. Так, [PERSON] мав сина тобто її, позивачки по справі діда - [PERSON] , який народився в [INFO] , але відомості про його народженні не збереглись, оскільки метричні книги актових записів про народженні громадян по Іонно-Предтеченській церкві с.Великі Крушлинці за 1914 року на зберігання до архіву не надходили. З відомостей, які вдалось позивачці зібрати, її дід [PERSON] помер в таборі для військовополонених 30.07.1942 року м.Понятов Люблинського воєводства Польща, інші відомості про діда відсутні, дані про військовополоненого [PERSON] в державному архіві Вінницької області та у Вінницькому районному військкоматі - відсутні. Син [PERSON] є її батько [PERSON] , який народився [INFO] , та який помер [INFO] році. Сама ж позивачка по справі [PERSON] народилась [INFO] . 21.11.1998 року вона уклала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином, як зазначає позивач в своїй заяві, її батько [PERSON] [INFO] та спадкодавець [PERSON] [INFO] були троюрідними братами; їхні (відповідно) батько [PERSON] 1914 р.н. та мати [PERSON] [INFO] були двоюрідними братом та сестрою - мали другий ступінь споріднення, а їхні діди [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, тому вона, [PERSON] я є родичкою - племінницею шостого ступеню споріднення з [PERSON] по лінії свого батька [PERSON] та по лінії матері спадкодавця [PERSON] . Після смерті її, позивачки по справі батька та [PERSON] , вона, [PERSON] стала більше допомагати троюрідному дядьку [PERSON] , оскільки він був одиноким, в шлюбі ніколи не перебував, а тому приносила йому приготовану нею їжу, закуповувала продукти харчування, обробляла його город, до того ж, їх будинки розташовані поряд. З часом стан його здоров`я погіршився, він не міг себе обходити, розмови про направлення його до будинку престарілих він припиняв, не бажав там проживати, а тому вона зі своєї сім`єю здійснювала догляд за ним, купувала ліки, а після його смерті похоронила за свої кошти та кошти на поховання, які вона отримала від Пенсійного фонду України у Вінницькій області в розмірі 2098 грн, проводила поминки. Спадкоємицею п`ятої черги п`ятого ступеню споріднення є відповідачка за позовом - троюрідна сестра спадкодавця [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] не приймала та на неї не претендує, а також спадкоємицею за законом є співвідповідачка у справі [PERSON] . Крім того, позивач зазначає в уточненій в позовній заяві про те, що у спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідний брат [PERSON] , який також помер в березні місяці [INFO] , тобто до відкриття спадщини, тому спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, а тому на думку позивача, його дружина [PERSON] , яка є співвідповідачкою у справі не набула право на спадкування після смерті двоюрідного чоловікового брата [PERSON] , хоч і звернулась в установлений законом строк до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Факт не набуття права на спадкування співвідповідачки [PERSON] ні за заповітом, оскільки такий спадкодавцем не вчинявся, ні за законом, оскільки не належить до жодної п`яти черг спадкоємців, підтверджується виписками з погоподарських книг по Лозуватській сільській раді Липовецького району Вінницької області, звідки вбачається, що [PERSON] є\~чоловіком [PERSON] ;\~Витягом з\~реєстрів актових\~записів про\~народження та\~смерть [PERSON] \~-\~чоловіка співвідповідачки\~її, [PERSON] ,\~звідки вбачається,\~що він\~народився [INFO] ,\~уклав шлюб\~з [PERSON] \~ [INFO] ,\~а/з№1\~виконкому Лозуватської\~сільської ради\~Липовецького району\~Вінницької області,\~помер [INFO] \~а/з№4\~виконкому Лозуватської\~сільської ради\~Липовецького району Вінницької області. Спадкоємці інших черг відсутні. Обставини викладені у позовній заяві, змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, відповідно до якого просять постановити рішення, яким: встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її, [PERSON] троюрідним дядьком і є родичом шостого ступеню споріднення. Крім того, просить визнати за нею, [PERSON] , як спадкоємицею шостого ступеню споріднення п`ятої черги спадкування після смерті [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на: - житловий будинок [ADDRESS] , який складається з житлового будинку «А», сараю «Б», погріба з шиєю «В», огорожі №1, хвіртка №2, інвентаризаційна вартість якого відповідно до технічного паспорту від 12.08.2016 року складає 18475,00 грн.; - на земельну ділянку площею 1,3547 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.10.2013 року на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - на земельну ділянку площею 1,3547га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом від 24.05.2007 року [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження вінницького районної державної адміністрації від 07.02.2007 року №150 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в межах заяви та за обставин, викладених у ній. Суду показала, що померлий спадкодавець був їй за дядька, вона допомагала йому, здійснювала догляд, її сім`я його поховала. Вони мали одне походження від братів [PERSON] та [PERSON] . Саме від [PERSON] народився син [PERSON] , дід позивачки, від якого народився син [PERSON] батько [PERSON] Від [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка народила сина [PERSON] , який є [PERSON] спадкодавцем. Відповідачем є дружина [PERSON] двоюрідного брата [PERSON] , який помер ще до смерті [PERSON] , тому не спадкував. Заяву просила задоволити. Відповідачка [PERSON] подала через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, заяву [PERSON] визнала в повному обсязі. Допитана у судовому засіданні [PERSON] підтвердила факт споріднення між заявницею та [PERSON] , який є її троюрідним дядьком. Відповідачка [PERSON] , яка була залучена до участі в справі в якості співвідповідача, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання повідомлялась вчасно судовою повісткою, крім того було двічі розміщено текст оголошення на офіційному веб- порталі судової влади України про призначення справи до розгляду ( а.с. 128, 134, 139, 142). \~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як встановлено з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: - житловий будинок [ADDRESS] , який складається з житлового будинку «А», сараю «Б», погріба з шиєю «В», огорожі №1, хвіртка №2, інвентаризаційна вартість якого відповідно до технічного паспорту від 12.08.2016р. складає 18475,00 грн. (а.с.36-38) ; - земельну ділянку площею 1,3547га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.10.2013р. на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ «Флореаль» складає 45 000,00грн. (а.с.6-7,11); - земельну ділянку площею 1,3547 га кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом від 24.05.2007р. [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження вінницького районної державної адміністрації від 07.02.2007р. №150 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вартість земельної ділянки відповідно до довідки ТОВ «Флореаль» складає 45 000,00грн. ( а.с.8-10, 12). Позивач [PERSON] , як спадкоємець шостого ступеню споріднення після смерті свого дядька, спадкодавця [PERSON] у визначений законом 6-ти місячний строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, де була заведена спадкова справа 539/2015р. ( а.с. 67- 72), однак, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 1785/02-31 від 19.08.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не були надані документи, які б посвідчували родинні відносини з померлим та не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Так, факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджується доказами, наявними у матеріалах цивільної справи. Зокрема, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане повторно 14.03.2012 року, стверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю була [PERSON] ( а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, а/з№1 06.01.2004 [INFO] ., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Великокрушлинецькою сільською радою Вінницького району, Вінницької області , серія [NUMBER] від 06.01.2004 року ( а.с.15) . Батьком [PERSON] був [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується актовим записом №70 від 02.11.1924 року про народження громадян по с.В.Крушлинці за 1924 рік (архівна довідка Державного архіву Вінницької області від 15.01.2016 р.) ( а.с.19) Метричних книг\~про народження\~ [PERSON] (батька [PERSON] та діда Пастуха Леоніда Ілліча) по Івано-Предтеченській церкві с.В.Крушлинці Вінницького повіту Подільської губернії за 1875-1885рр. (приблизні роки народження) в архівах на зберіганні не має, в зв`язку з чим неможливо підтвердити особу, що записана його батьком, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.06.2016 року ( а.с.15). [PERSON] мав рідного брата - [PERSON] , (тобто прадіда позивачки по справі,) народжений приблизно 1884р. та який помер від тифу в 1920-ті роки, але метричних книг про народження [PERSON] по Івано-Предтеченській церкві с.В.Крушлині Вінницького повіту Подільської губернії за 1875-1885рр. в архівах на зберіганні не має ( а.с. 17), в зв`язку з чим неможливо підтвердити особу, що записана його батьком, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 15.06.2016 року ( а.с.18). Крім того, згідно архівної довідки державного архіву Хмельницької області від 31.05.2016р.вбачається, що в метричних книгах реєстрації народжувань церкви с. Великі Крушлинці Вінницького повіту Подільської губернії за період 1877, 1879 та 1883 роки [PERSON] та [PERSON] (рідні брати) не значяться, також на державне зберігання не надходили метричні книги відносно вказаних осіб і за 1875, 1876, 1878, 1880, 1882, 1884 та 1885 роки ( а.с.20). [PERSON] мав сина - [PERSON] , який народився в [INFO] , але відомості про його народження не збереглись, оскільки метричні книги актових записів про народженні громадян по Іоанно- [PERSON] церкві с.Великі Крушлинці за 1914р. на зберігання до архіву не надходили, про що свідчить лист Державного архіву Вінницької області від 15.01.2016р. ( а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно відомостей, [PERSON] помер в таборі для військовополонених 30.07.1942р. в м. Понятов, Люблинського воєводства Польща, дані про військовополоненого [PERSON] в державному архіві Вінницької області відсутні (лист від 15.07.2016р.), у Вінницькому районному військкоматі - відсутні (лист від 26.07.2016р) ( а.с22) Син [PERSON] є [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , а/з№49 від 18.02.1939р., виданого Великорушлинецькою сільською радою, Вінницького району ( а.с.24) На підставі свідоцтва про народження , серія [NUMBER] , виданого виконкомом Великорушлинецької сільської ради, Вінницького району вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] (позивачка по справі), [INFO] ( а.с. 26), яка 21.11.1998р. уклала шлюб і змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.27). З погосподарських книг, записи в які вносяться з 1944р., вбачається що станом в період 1944-1949р.р. [PERSON] [PERSON] (так записано) 1924р.н. проживала без батька зі своєю матір`ю , сестрою та племінником. В 1950 р. [PERSON] 1924р. (так записано) вибула на інший номер, (теперішня адреса [ADDRESS] ), де в 1953р. у неї народився син [PERSON] (спадкодавець за даним позовом). З 1953р. по день смерті [PERSON] [INFO] вона та син [PERSON] проживали разом. Також, в погосподарській книзі по двору, де народився [PERSON] , згідно записів за 1944-1946 рр. значиться, що [PERSON] 1914р.н. пропав безвісти. Також в записах за цей період значиться і [PERSON] 1939р.н. та починаючи з записів за 1976р. значиться сама позивачка по справі - [PERSON] ( а.с. 28-34). Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вбачається, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.13) та спадкодавець [PERSON] , [INFO] були троюрідними братами; їхні (відповідно) батько [PERSON] 1914р.н. та мати [PERSON] [INFO] були двоюрідними братом та сестрою - мали другий ступінь споріднення, а їхні діди [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а тому [PERSON] є родичкою - племінницею шостого ступеню споріднення з [PERSON] по лінії батька [PERSON] та по лінії матері спадкодавця [PERSON] . Також судом встановлено, що у спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідний брат [PERSON] , який помер в [INFO] місяці [INFO] , тобто до відкриття спадщини, тому спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, а відтак його дружина [PERSON] , яка є співвідповідачкою у справі не набула право на спадкування після смерті двоюрідного чоловікового брата [PERSON] .. Зазначена обставина підтверджується: Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, звідки вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , а/з№1; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, звідки вбачається, що [PERSON] помер [INFO] ; виписками з погосподарських книг по Лозуватській сільській раді Липовецького району Вінницької області, звідки вбачається, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] ; довідкою, виданою виконкомом Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, звідки вбачається, що на день смерті [PERSON] 01.03.2011 року був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] , 1944 р.н. за адресою [ADDRESS] . Дружина [PERSON] 17.05.2013 року знята з реєстрації місця проживання на постійне місце проживання до м. Кривий Ріг ( а.с.148-152 ). Також вказані відомості підтвердили допитані у суді [PERSON] , свідок [PERSON] Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме те, що спадкоємиця [PERSON] є родичкою - племінницею шостого ступеню споріднення зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] по лінії свого батька [PERSON] та по лінії матері спадкодавця [PERSON] , яка підтримувала тісні родинні зв`язки з останніми, тому позивач має право на спадкування за законом. Також встановлено, що спадкоємці попередньої черги у спадкодавця [PERSON] відсутні. [PERSON] здійснювала за ним постійний догляд , допомагала по господарству , купувала ліки, продукти харчування, підтримувала будинок в належному стані, обробляла город, похоронила, проводила поминальні обіди. Відповідач по справі [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги ступню споріднення , являється троюрідною сестрою спадкодавця [PERSON] , спадщину після його смерті не приймала та на неї не претендує. Співвідповідачка [PERSON] не набула права на спадкування після смерті [PERSON] двоюрідного брата її чоловіка ні за заповітом, оскільки такий спадкодавцем не вчинявся, що підтверджується копією спадкової справи; ні за законом, оскільки не належить до жодної з п`яти черг спадкоємців, що визначено Главами 85, Главою 86 ЦК України. За таких обставин та у контексті приведених вище правових норм, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивача є очевидною, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що подана позовна заява є законною, обґрунтованою і підтвердженою відповідними доказами і тому підлягає до задоволення. Також, суд враховує, що за відсутності клопотання позивача про розподіл судових витрат, вважає залишити їх за позивачем.

Outcome: approved