Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 10174,99 грн., а також розмір понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 20.06.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з виникненням у відповідача значної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 10174,99 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст.224 та ст.225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору б/н від 20.06.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 30.11.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 27290,34 грн., з яких 6825,07 грн. - заборгованість за кредитом, 16887,52 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3577,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 460,71 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості від 30.11.2014 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 7-9). Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.02.2012 року (а.с. 5-6) з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.06.2008 року в розмірі 18076,06 грн., у зв'язку з чим залишок заборгованості за договором б/н від 20.06.2008 року згідно з розрахунком заборгованості від 30.11.2014 року становить 10174,99 грн., з яких різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 9214,28 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 460,71 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 20.06.2008 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» сума заборгованості у розмірі 10174,99 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 10418,59 (10174,99+243,60) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved