Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрсоцБанк» звернулось до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «УкрсоцБанк» та відповідачем [PERSON] 15.03.2007 року було укладено кредитний договір № 625/08/1-050 на загальну суму 9500 дол. США зі сплатою 11% річних та кінцевим терміном повернення боргу 14.03.2017 року. 18.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий Договір до Договору Кредиту № 625/08/1-050 від 15.03.2007 року. Сторони домовились понизити відсоткову ставку за користування кредитом та встановити її на рівні 9,90 % річних. 28.07.2009 року між сторонами було укладено Додаткову Угоду до Договору Кредиту, згідно якої повернули процентну ставку в розмірі 10,9 % річних. У відповідності до п.3.3.7 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п.п 2.4, 2.5 договору. У відповідності до п.3.3.8 договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями і порядку, визначеному п.1.1, 2.4 договору. Відповідач протягом значного часу не виконувала зобов'язань, покладених на неї кредитним договором та не сплачувала проценти, тому станом на 01.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 10692 дол. США 80 центи, що станом на 01.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 231090,40 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечила щодо задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. З оглянутого кредитного договору № 625/08/1-050 від 15.03.2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9500 дол. США зі сплатою 11 % річних та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 14.03.2017 року. Судом встановлено, що в подальшому між сторонами 18.03.2008 року було укладено Додатковий Договір до Договору Кредиту №625/08/1-050 від 15.03.2007 року, згідно з яким сторони домовились понизити відсоткову ставку за користування кредитом та встановити її на рівні 9,90 % річних. Крім того, 28.07.2009 року між сторонами було укладено Додаткову Угоду до Договору Кредиту, згідно якої повернули процентну ставку в розмірі 10,9 % річних. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 01.08.2015 року становить 10692 дол. США 80 центи, що станом на 01.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 231 090,40 грн., з яких: -7249 дол. США 90 центи - сума заборгованості за кредитом, що еквівалентно 156683,21 грн.; -1591 дол. США 86 центів - сума заборгованості за відсотками, що еквівалентно 34402, 88 грн.; -1650 дол. США 93 центи - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 35679,58 грн.; -200 дол. США 11 центів - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно 4324,73 грн.. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «УкрсоцБанк» та відповідачем [PERSON] 15.03.2007 року було укладено кредитний договір № 625/08/1-050 на загальну суму 9500 дол. США, за яким остання зобов'язалася виконувати умови, зазначені у ньому. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 10 692 дол. США 80 центів, що станом на 01.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 231 090,40 грн. заборгованості по кредитному договорі та відповідно до ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі.

Outcome: approved