Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 10#00017826407 від 24.12.2013 року в сумі 65000,00 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді. Відповідно до укладеного договору № 10#00017826407 від 24.12.2013 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 65 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2018. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 03.02.2016 року виникла заборгованість у сумі 65 638 грн. 27 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 54 332 грн. 74 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8 421 грн. 30 коп., в т.ч. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 2\~773,70 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користувння кредитом 110,53 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та у відсутність відповідача, в порядку заочного провадження, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.12.2013 р. між ПАТ Сбербанк, м. Київ та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 10#00017826407 відповідно до якого було отримано кредит у розмірі 65 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2018.. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 24.12.2013 року, відповідно до якої відповідач просив надати кредитні кошти на вказану вище суму. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. З розрахунку заборгованості за договором № 10#00017826407 від 24.12.2013 року станом на 03.02.2016 року загальна сума заборгованості складає 65 638 грн. 27 коп. Згідно ст.536 ЦК України боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Загальна сума заборгованості станом на 03.02.2016 року виникла заборгованість у сумі 65 638 грн. 27 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 54 332 грн. 74 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8 421 грн. 30 коп., в т.ч. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 2 773,70 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 110,53 грн. У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 65 638.27 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь ПАТ Сбербанк підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378.00 грн., а саме понесених судових витрат за розгляд справи в суді . На підставі ст. ст. 525,526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved