Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3036859 від 13.08.2014 року застраховано автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, н/з [NUMBER] , належний [PERSON] . 11.06.2015 року в м. Дніпродзержинську по вул. Криворізька, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, н/з [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля ВАЗ, д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] , належний [PERSON] . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, н/з [NUMBER] , що був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2015 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] ПДР України. Розмір страхового відшкодування, сплаченого позивачем потерпілій [PERSON] склав 9999 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 9999 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 13.08.2014 року відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3036859 застраховано автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, н/з [NUMBER] , належний [PERSON] (а. с. 14). 16.07.2015 року в м. Дніпродзержинськ, вул. Криворізька, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 33021 СПГ, н/з [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля ВАЗ, д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] , належний [PERSON] . Внаслідок ДТП були пошкоджені вищевказані транспортні засоби, згідно довідки № 65765165 про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 9). Згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.07.2015 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] ПДР України (а. с. 10). [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату суми страхового відшкодування, в свою чергу ПАТ «СК «Уніка», на підставі протоколу огляду транспортного засобу з додатками, висновку від 17.08.2015 року, аварійного сертифікату № 00170308, склала страховий акт № 00170308 від 20.08.2015 року (а. с. 5) та видала наказ № 00170308ЕК від 20.08.2015 року (а. с. 6) і виплатила суму страхового відшкодування потерпілій в розмірі 9999 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 028964 від 21.08.2015 року (а. с.8). Судом встановлено, що позивач має право на звернення до відповідача - водія забезпеченого транспортного засобу із регресним позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved