Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 01 жовтня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено Поліс № АІ/4018073 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Dodge RAM250», реєстраційний номер [NUMBER]. 19 квітня 2015 року в смт. Троїцьке на вул. Молодіжній відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортний засіб «Dodge RAM250», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до вироку Троїцького районного суду Луганської області від 07.09.2017 ДТП сталася в результаті порушення ПДР [PERSON] 19 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку та повідомив, що внаслідок ДТП пасажир [PERSON], яка знаходилась в автомобілі, отримала тілесні ушкодження. Крім того, було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21053» та завдано матеріальних збитків. Відповідно до висновку № 051/06/15 від 02.06.2015, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 21053», становить 36203,20 грн. Вироком Троїцького районного суду Луганської області встановлено, що по кримінальному провадженню було заявлено цивільний позов про стягнення з АТ «ПРОСТО-страхування» на користь потерпілої [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 42275,88 грн., з них: 36203,20 грн. - за втрачений автомобіль» ВАЗ 21053», 6072,68 грн. витрат на лікування; 20000,00 грн. моральної шкоди. За результатами розгляду даних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з АТ «ПРОСТО-страхування» на користь [PERSON]: 6072,68 грн. спричинені матеріальні збитки, повязані з лікуванням; 30694,68 грн. збитки, повязані з пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 21053». Зазначена вище ДТП була визнана страховим випадком, про що 06.11.2017 та 07.11.2017 співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страхові акти № 107094 та « 124558, відповідно до яких страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON], становить 36776,40 грн. Згідно з реєстром готівкових/безготівкових термінових переказів станом на 05.12.2017 АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 36776,40 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача вказаного суму страхового відшкодування та покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. У судове засідання представник ПАТ «ПРОСТО-страхування»\~\~не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 01 жовтня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено Поліс № АІ/4018073 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Dodge RAM250», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). 19 квітня 2015 року в смт. Троїцьке на вул. Молодіжній відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортний засіб «Dodge RAM250», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до вироку Троїцького районного суду Луганської області від 07.09.2017 ДТП сталася в результаті порушення ПДР [PERSON] (а.с. 11-14). 19 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку та повідомив, що внаслідок ДТП пасажир [PERSON], яка знаходилась в автомобілі, отримала тілесні ушкодження. Крім того, було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21053» та завдано матеріальних збитків (а.с. 7). Відповідно до висновку № 051/06/15 від 02.06.2015, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 21053», становить 36203,20 грн. (а.с. 15-18). Вироком Троїцького районного суду Луганської області встановлено, що по кримінальному провадженню було заявлено цивільний позов про стягнення з АТ «ПРОСТО-страхування» на користь потерпілої [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 42275,88 грн., з них: 36203,20 грн. - за втрачений автомобіль» ВАЗ 21053», 6072,68 грн. витрат на лікування; 20000,00 грн. моральної шкоди. За результатами розгляду даних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з АТ «ПРОСТО-страхування» на користь [PERSON]: 6072,68 грн. спричинені матеріальні збитки, повязані з лікуванням; 30694,68 грн. збитки, повязані з пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 21053» (а.с. 11-14). Зазначена вище ДТП була визнана страховим випадком, про що 06.11.2017 та 07.11.2017 співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страхові акти № 107094 та « 124558, відповідно до яких страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON], становить 36776,40 грн. (а.с. 31, 32). Згідно з реєстром готівкових/безготівкових термінових переказів станом на 05.12.2017 АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 36776,40 грн. (а.с. 33, 34). Згідно\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3\~ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. У звязку з тим, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON], тому у позивача виникло право зворотної (регресної) вимоги до винної у ДТП особи, тобто відповідача [PERSON] Відповідно до вимог\~ст. 27 Закону України «Про страхування», який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 6753 від 16.04.2018 року про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 37). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved