Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №VIY0GA00001570, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.08.2017 року. Згідно умов укладеного договору відповідач [PERSON] мав виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Однак в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 14.04.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 8031,36 доларів США, а саме: 6916,30 доларів США заборгованість за кредитом; 533,78 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 120,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 68,43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору, а саме: 10,93 доларів США штраф (фіксована частина); 381,93 доларів США штраф (процентна складова). Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити їх в повному обємі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення простроченого тіла кредиту в сумі 1251,54 доларів США та прострочених відсотків в сумі 481,96 доларів США. В решті частині позовних вимог просив відмовити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнала частково, а саме: в частині стягнення простроченого тіла кредиту в сумі 1251,54 доларів США та прострочених відсотків в сумі 481,96 доларів США. Решту частину позовних вимог не визнала, так як відповідно до п.7.1 укладеного кредитного договору кредитний договір діє включно до 15.08.2017 року. Поскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою про розірвання договору і стягнення всіх коштів, тому відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» звертатися до суду про стягнення всіх коштів підстав немає. Відповідач [PERSON] не відмовлявся від погашення кредиту, тому таке право, відповідно до п.2.3.3. даного кредитного договору, у позивача відсутнє. Крім цього, пеня має нараховуватися в гривнях, а не в доларах США, що є грубим порушенням законодавства. В даному випадку позивачем нараховані всі стягнення в доларах США. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] 17.08.2007 року було укладено кредитний договір №VIY0GA00001570, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.08.2017 року. Тобто позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання. Станом на 14.04.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 8031,36 доларів США, а саме: 6916,30 доларів США заборгованість за кредитом; 533,78 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 120,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 68,43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору, а саме: 10,93 доларів США штраф (фіксована частина); 381,93 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з даними обставинами в позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п.4.1 кредитного договору №VIY0GA00001570 при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 (а.с.11), банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. В даному випадку позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховано відповідачеві [PERSON] зобовязання, передбачені п.п.2.2.2, п.п.2.2.3 в доларовому еквіваленті, що не передбачено кредитним договором, тому суд вважає в даній частині позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В кредитному договорі №VIY0GA00001570 п.2.3.3, зазначено, що банк на власний розсуд має право змінити умови договору зажадати від позивальника дострокового повернення кредиту та виконати інші зобовязання за цим договором. В заявлених вимогах позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не послався на будь-яку подію, зазначену в п.2.3.3. кредитного договору, тому підстав вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних позичальнику, відповідно до ст.1048 ЦК України не наступило. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали до позовної заяви, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: в частині стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 1251,54 доларів США, що за курсом 22,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року складає 28635,24 гривень (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять пять гривень 24 копійки) та в частині стягнення прострочених відсотків в розмірі 481,96 доларів США, що за курсом 22,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року складає 11027,24 гривень (одинадцять тисяч двадцять сім гривень 24 копійки), а всього в розмірі 1733,50 доларів США, що за курсом 22,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року складає 39662,48 гривень (тридцять девять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 48 копійок). В решті частині позовних вимог відмовити. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: судовий збір в розмірі 1837,58 гривень.

Outcome: approved