Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX13810149 від 03 грудня 2007 року в сумі 15 607 грн. 26 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PLXRRX13810149 від 03 грудня 2007 року [PERSON] отримала кредит в сумі 1 834 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2008 року. Однак відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого за ним станом на 30 січня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 15 607 грн. 26 коп., у зв'язку з чим банк звернувся із вказаним позовом та прохав його задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи (а. с. 17, 22-23, 27-28), письмових заяв чи клопотань суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № PLXRRX13810149 (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 1 834 грн. 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2008 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (4-7). Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. п. 4.1, 4.2 Умов надання споживчого кредиту та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідач умови кредитного договору порушила, тому за нею станом на 30 січня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 15 607 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1 190 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 59 грн. 60 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 314 грн. 65 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 12 822 грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 719 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.01.2014 року (а. с. 3). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач [PERSON], уклавши із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, порушила свої договірні зобов'язання, а саме у встановлений договором строк не погашала кредит у розмірах визначених договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 15 607 грн. 26 коп. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved