Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 256064,08 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 14.03.2008р. між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 38712,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно кредитного договору. Також згідно даного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Станом на 27.05.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 256064,08 грн., з яких 36486,90грн. заборгованість за кредитом, 29236,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12948,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,164959,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання грошового зобовязання за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина), 12181,62 грн. штраф (процентна складова). Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в судовому порядку. У судове засідання повноважний представник позивача не зявився, заявою до суду просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №DN81AR00050423, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 38712,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обовязок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує зобовязання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.3) вказана заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29236,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12948,90 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,164959,79 грн. пені за несвоєчасність виконання грошового зобовязання за договором, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 12181,62 грн. штрафу (процентна складова). Оскільки позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, суд задовольняє вимоги про стягнення суми простроченого боргу в розмірі 29236,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 29236,87 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 12948,90 грн., що разом становить 78672,67 грн. Що стосується вимог про стягнення пені в сумі 164959,79 грн. та штрафів в загальному розмірі 12431,62 грн., які за своєю правовою природою є вимогою про стягнення неустойки її суд задовольняє частково. Згідно п.14.2 даного договору у випадку порушення позичальником зобовязань передбачених ст.ст.6.2.2 та 6.2.3 договору щодо сплати винагород та процентів позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У відповідності до п.14.5 згаданого договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань передбачених у статтях 6.2.12,6.2.13,11.1.1,11.1.2,6.2.20 договору він сплачує на користь банку штраф у розмірі 100% від вартості предмета застави, яка зазначена у ст. 17.10 договору. Згідно п.14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно вимог ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення. В цивільному праві неустойка виконує дві основні функції. Вона є способом забезпечення виконання зобов'язання та наслідком його порушення. До моменту порушення зобов'язання неустойка виконує функцію забезпечення, тобто стимулює боржника до належного виконання. Якщо зобов'язання боржником порушене, стягнення неустойки є наслідком такого порушення. Згідно вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Однак, як гласить ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Беручи до уваги ступінь виконання боржником грошового зобовязання, а також те, що обраховані позивачем штрафні санкції більш як в 2 рази перевищують розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками, враховуючи принципи розумності, справедливості та співмірності невиконаного грошового зобовязання до наслідків, які спричинені допущеним порушенням, суд приходить до висновку, що розмір неустойки, який відповідає розміру основної заборгованості, а саме 78672,67 грн. буде справедливим наслідком порушення відповідачем боргових зобовязань. При цьому, враховується також строк, протягом якого грошове зобовязання відповідачем не виконувалось. Відтак, загалом сума заборгованості, яка підлягає до стягнення становить 157345,34 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 1573,45 грн.

Outcome: partial