Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 12964,04 грн. за кредитним договором №б/н від 17 вересня 2013 року та 1600,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписала Заяву №б/н від 17 вересня 2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05 листопада 2017 року має заборгованість 12964,04 грн., яка складається з наступного: 775,40 грн. тіло кредиту; 1541,41 грн. відсотки за користування кредитом; 9553,70 грн. пеня; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина; 593,53 грн. процентна складова. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча був належним чином судом повідомлений про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, \~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що всі учасники процесу не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписала Заяву №б/н від 17 вересня 2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, відповідач станом на 05 листопада 2017 року має заборгованість 12964,04 грн., яка складається з наступного: 775,40 грн. тіло кредиту; 1541,41 грн. відсотки за користування кредитом; 9553,70 грн. пеня; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина; 593,53 грн. процентна складова. Відповідно до ч.2 статті ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, вирішуючи клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, а з відповідача слід стягнути в користь позивача 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved