Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач посилається на те, що: -19 листопада 2015 року [PERSON], знаходячись в кварталі виділі 13 Липчанського навчально-виробничого лісництва Закарпатського лісотехнічного коледжу ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», в адміністративних межах Липчанської сільської ради, незаконно зрубав сокирою шість дерев, з яких три породи черешня, діаметром 16см, та три дерева породи граб, діаметром пня 16 см, чим заподіяв лісовому господарству шкоду у розмірі 2244грн.53коп., звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з [PERSON] заподіяні збитки у сумі 2244грн.53коп. на рахунок Липчанської сільської ради. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.29/, згідно якої заявлений позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення йому особисто судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.23,28/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача без фіксування судового процесу. 5 серпня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2015 року [PERSON], знаходячись в кварталі виділі 13 Липчанського навчально-виробничого лісництва Закарпатського лісотехнічного коледжу ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» в адміністративних межах Липчанської сільської ради, незаконно зрубав сокирою шість дерев, з яких три породи черешня, діаметром 16см, та три дерева породи граб, діаметром пня 16 см, чим заподіяв лісовому господарству шкоду у розмірі 2244грн.53коп., що підтверджується протоколом №1 від 19.11.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення та письмовими поясненнями [PERSON] /а.с.6,10,12/. Постановою №1 від 23.11.2015 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП за незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур молодняка та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн. і запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду у розмірі 2244грн.53коп. /а.с.10/. Згідно розрахунку нанесення збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу», визначено завдані збитки на загальну суму 2244грн.53коп./а.с.7/. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає, що факт самовільної рубки лісу [PERSON] доведено повністю й завдана ним шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення №78 від 21.03.2016 року /а.с.19/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved