Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №11111749000 від 26 січня 2007 року та додаткові угоди №1 від 29 грудня 2008 року, №1 від 04 березня 2009 року та №3 від 25 січня 2010 року. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17вересня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» став ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 50000,00 швейцарських франків, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни встановленні графіком погашення кредиту, а з 25 січня 2010 року зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів у розмірі 510,00 швейцарських франків 25 числа кожного календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25 січня 2022 року, якщо тіки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука відповідача [PERSON] згідно договору поруки №90942 від 26 січня 2007 року. Відповідно до п.п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем своїх зобовязань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 05 лютого 2016 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення не усунули. На підставі вище викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №11111749000 від 26 січня 2007 року в розмірі 32694,84 швейцарських франків, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 33945 грн. 40 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 13041 грн. 63 коп.. Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №11111749000 від 26 січня 2007 року та додаткових угод №1 від 29 грудня 2008 року, №1 від 04 березня 2009 року та №3 від 25 січня 2010 року. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17вересня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» став ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 50000,00 швейцарських франків, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни встановленні графіком погашення кредиту, а з 25 січня 2010 року зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів у розмірі 510,00 швейцарських франків 25 числа кожного календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25 січня 2022 року, якщо тіки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука відповідача [PERSON] згідно договору поруки №90942 від 26 січня 2007 року. Відповідно до п.п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем своїх зобовязань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 05 лютого 2016 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення не усунули. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 06 липня 2016 року заборгованість за кредитним договором №11111749000 від 26 січня 2007 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 32694,84 шв.франки та пені у розмірі 33945 грн. 40 коп.. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконали, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 13041 грн. 63 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №0012375604 від 06 липня 2016 року. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 531, 536, 543, 550, 553, 610, 611, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved