Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова Група «ТАС», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування.\~ \~ В обґрунтування позову зазначив, що 11.09.2018 року між ПАТ Страхова Група « ТАС»\~ та [PERSON] укладено договір-поліс № АМ7797884 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля Fiat Doblo реєстраційний номер [NUMBER] . 21.11.2018р о 18:10 годині в м. Дніпро на вулиці Кедріна в районі будинку № 56 [PERSON] , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом Кіа Сееd реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди. Постановою Красногвардійський\~районний суд\~м.\~Дніпропетровська від\~18.01.2019\~справа №\~204/9237/18\~ [PERSON] \~визнаний винним\~у вчиненні\~адміністративних правопорушень\~передбачених ст.\~ст.\~122-4,124\~КУпАП та\~накладено на\~нього адміністративне\~стягнення. Так як відповідач в добровільному порядку не повертає сплачену суму відшкодування завданих ним збитків, то вони змушені звернутись в суд з даним позовом. В судове засідання представник ПрАТ «Страхова група «ТАС»\~\~не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Оголошення про його виклик в судове засідання, призначене на 18.12.2020 року було розміщені на офіційному сайті Вільногірського міського суд Дніпропетровської області, у в зв`язку з чим відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~судом застосовано заочний розгляд справи. За умовами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Fiat\~Doblo\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , згідно полісу № АМ/7797884 діючого до 11.09.2019 року була застрахована за ПрАТ «Страхова група «ТАС» (а.с.4). В судовому засіданні встановлено,що 21.11.2018р. о 18:10 годині в м. Дніпро на вулиці Кедріна в районі будинку № 56 [PERSON] , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом Кіа Сееd реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди. В подальшому [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією постанови Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська від 18.01.2019 року (а.с. 5-7). Відповідно до акту огляд транспортного засобу, та як вбачається з копій страхового акту № 3415р/03/2019 від 21.01.2019 року, ремонтної калькуляції та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.8-12) АТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 9730,94 грн., що також підтверджується копією платіжного доручення № 7601 від 13.02.2019 року (а.с. 13). Відповідач, як особа з вини якої сталося ДТП, у добровільному порядку відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9730,94 гривень не здійснив. Згідно до вимог\~ст. 10 ЦПК України\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до (ст. 81 ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог п. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова судді у справаі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязоквими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб»\~та нормами\~Закону України «Про страхування». Вимогами\~статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб»\~визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Об`єктом\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності є\~майнові інтереси,\~що не\~суперечать законодавству\~України,\~пов`язані\~з відшкодуванням\~особою,\~цивільно-правова\~відповідальність якої\~застрахована,\~шкоди,\~заподіяної життю,\~здоров`ю,\~майну потерпілих\~внаслідок експлуатації\~забезпеченого транспортного\~засобу (стаття\~5\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Згідно абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1.\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За правилом ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~1166\~ЦК України\~слідцє,\~що майнова\~шкода шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Стаття 1187 ЦК України відносить до джерел підвищеної небезпеки діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Частиною 5\~ст. 1187 ЦК України\~встановлено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що школи було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~ \~ Факт\~настання страхового\~випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, страховик його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи [PERSON] не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 9730,94 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved