Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2001 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею; -спорів відносно проживання дітей між ними з відповідачем немає; -на сьогоднішній день вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини через різні характери, погляди на сімейне життя, а також відсутність взаєморозуміння; -доньки проживають разом з нею і перебувають на її утриманні та вихованні, інших спільних відносин, які б їх поєднували з відповідачем немає,\~ звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву /а.с.36/, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутності та у відсутність позивача. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи неодноразово був повідомлений належним: через судові повістки /а.с.26-27,31/ та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 27 травня 2020 року /а.с.34-35/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, її представника та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 16 серпня 2001 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що на сьогоднішній день вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини через різні характери, погляди на сімейне життя, а також відсутність взаєморозуміння, доньки проживають разом з нею і перебувають на її утриманні та вихованні. Спорів відносно проживання дітей між ними немає. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки сторони припинили фактичні шлюбні відносини через різні характери, погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.

Outcome: approved