Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, між сторонами було укладено кредитний договір №LGХRFF22180356 від 22.02.2011 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2275,38 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Відповідач не виконував умови договору у повному обсязі, не сплачував кредит, тобто ухиляється від своїх зобов’язань по кредитному договору. У зв’язку з чим станом на 20.11.2013 р за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі – 19189,22 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту – 2275,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 273,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 15249,33 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил про надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 889,96 грн. Прийняті зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2011 року в розмірі 19189,22 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з’явилась, але до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з’явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №LGХRFF22180356 від 22.02.2011 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2275,38 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до заяви погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 22» по « 27» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 212,49 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.5). Відповідно до п.п. 1.2.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.п. 2.4.5.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла у відповідності з п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% відсотків від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості у відповідності до п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та Правил за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до п.1.5.20 Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором заборгованість за кредитом станом на 20.11.2013 року складається з наступного: - заборгованість по кредиту – 2275,39 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1,54 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом – 273,00 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 15249,33 грн.; - штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил про надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 889,96 грн. ( а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом було встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме – надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Вказані обставини підтверджуються представленими доказами. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Outcome: approved