Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року). 17 червня 2008 року відповідач [PERSON] уклав кредитний договір №008-2008-2047, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 27 935 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) доларів США строком до 10 червня 2038 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. Станом на 19 вересня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 30 799,25 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України складає за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 13,4341) складає 413760 (чотириста тринадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 20 копійок, з яких: 1) 136,68 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 1836,17 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 2) 27191,70 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 365296,02 гривень - сума дострокового стягнення кредиту; 3) 3447,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 46307,61 гривень - відсотки; 4) 23,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 320,40 гривень - підвищенні відсотки. 15 липня 2014 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак, останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити її. Відповідач за кредитним договором №008-2008-2047 від 17 червня 2008 року до цього часу не виконує зобов'язань, передбачених цим кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за кредитним договором залишається несплаченою. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.52). Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чино повідомлений про час та місце його проведення належним чином. Повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим його місцем проживання, а саме: [ADDRESS]. На адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначається, що лист вручено особисто 01 листопада 2014 року матері [PERSON] (а.с.46) Також на адресу суду повернувся лист з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» (а.с.46). Через неявку відповідача у судове засідання з неповажних причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту ПАТ «Універсал Банк», складеного 15 березня 2010 року (а.с.37). 02 червня 2008 року відповідач [PERSON] звернувся із анкетою-заявою на отримання кредиту до ПАТ «Універсал Банк» (а.с.33) 17 червня 2008 року відповідач [PERSON] уклав кредитний договір №008-2008-2047, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 27 935 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) доларів США строком до 10 червня 2038 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору №008-2008-2047 від 17 червня 2008 року, позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту, вказаної в графіку погашення кредиту у додатку №2 до цього договору (а.с.13). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору №008-2008-2047 від 17 червня 2008 року за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується підвищена процентна ставка у розмірі 40,35% річних (а.с.5). [PERSON] не належним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №008-2008-2047 від 17 червня 2008 року. Станом на 19 вересня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 30 799,25 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України складає за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США = 13,4341) складає 413760 (чотириста тринадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 20 копійок, з яких: 1) 136,68 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 1836,17 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 2) 27191,70 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 365296,02 гривень - сума дострокового стягнення кредиту; 3) 3447,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 46307,61 гривень - відсотки; 4) 23,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 320,40 гривень - підвищенні відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №№008-2008-2047 від 17 червня 2008 року (а.с.17). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про кредитної стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією (а.с.1), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved