Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТзОВ КБ «Дельта», звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 15912,70 грн., посилаючись на те, що 08.02.2008 року між позивачем ТзОВ КБ «Дельта» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №001-19976-080208 на відкриття карткового рахунку [NUMBER], відповідно до умов якого, банк відкрив Держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами. Порушивши умови договору, відповідач не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 20.11.2013 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не подала заяву про розгляд справи у її відсутності та заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до ст.224 ЦПК України, в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №001-19976-080208 на відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 08.02.2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON], банк відкрив на ім'я останньої кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн. та видав відповідачу кредитну картку з ПІН-кодом до неї. Відповідач - Держатель карти [PERSON] зобов'язувалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового номінального платежу. У разі порушення Держатилем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, відповідно до п.3.7 кредитного договору №001-19976-080208, Держатиль сплачує Банку пеню у розмірі, в строки та в порядку, які встановлені Правилами та Тарифами. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] з 01 квітня 2008 року отримувала із карткового рахунку кредитні кошти, сплачувала зазначені кошти, однак з січня 2013 року зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконувала, внаслідок чого, станом на 20.11.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 15912,70 грн., а саме: 9055 грн. 70 коп. - тіло кредиту, 2251 грн. 14 коп. - прострочене тіло кредиту, 4605 грн. 86 коп. - пеня за порушення строків сплати заборгованості та процентів за кредитною лінією. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору на відкриття карткового рахунку порушило право позивача на повернення наданих кредитних коштів, отримання відсотків, згідно умов договору на відкриття карткового рахунку, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 15912,70 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved