Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11133967000 від 13 квітня 2007 року в розмірі 8826,59 швейцарських франків 59 сантимів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 76651,46 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк) та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11133967000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 19066,12 швейцарських франків, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.04.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 9,99 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою б/н від 15.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11133967000 від 13.04.2007 року було змінено щомісячний строк сплати відсотків, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №П/11133967000 від 13.04.2007 року. Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач [PERSON], всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 8826,59 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 76651,46 грн., з яких: - 6034,10 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 52401,05 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; -2194,13 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 19054,16 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; -3389,60 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -1806,65 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Однак заборгованість відповідачами до цього часу не погашена, тому вимушені звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦП К України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк) та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11133967000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 19066,12 швейцарських франків, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.04.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 9,99 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою б/н від 15.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11133967000 від 13.04.2007 року було змінено щомісячний строк сплати відсотків, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №П/11133967000 від 13.04.2007 року. Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач [PERSON], всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно із cm.cm. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 8826,59 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 76651,46 грн., з яких: - 6034,10 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 52401,05 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; -2194,13 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 19054,16 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; -3389,60 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 1806,65 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Для забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №П/11133967000 від 13.04.2007 року. Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. За ч.1 cm. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В cm.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч. 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до cm.553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.2 cm.553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ч.2 cm.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, ПАТ «УкрСиббанк» має право пред'явити позов до [PERSON] та [PERSON] як до солідарних боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved