Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2005 року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] ; -протягом останніх років їх відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння; -будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки; -подружні відносини між ними припинилися близько півроку до дня подання позову; -з того часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть; -подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяви /а.с.30-31/, згідно яких позовні вимоги підтримала, просила строк для примирення не надавати, у зв`язку з тим, що має намір створити сім`ю, а також просила розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.28-29/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 5 лютого 2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.15/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.10/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що протягом останніх років їх відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Крім того, у своїх заявах від 11 червня 2020 року /а.с.21/ та від 30 липня 2020 року /а.с.31/ позивач повідомила суд, що вона має намір створити нову сім`ю і при ніяких обставинах не збирається примирятися з відповідачем [PERSON] .. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач на примирення не згідна, має намір створити нову сім`ю, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved