Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 28530 грн., свої вимоги мотивував тим, що 07.11.2015 р. з вини відповідача сталася дорожньо - транспортна пригода, у якій було пошкоджено забезпечений транспортний засіб Renault Logan, д.р.н. [NUMBER], дана дорожньо - транспортна пригода визнана страховим випадком, за яким потерпілим страхувальникам - власникам пошкодженого транспортного засобу Компаніям «Вінсі Конструксьйон Гран Проже» та «Буйг Траво Паблік» відшкодовано збитки, завдані внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 28350,00 грн., а тому у відповідності до норм чинного законодавства має право регресне відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Зазначив, що відповідачу була направлена претензія з регресною вимогою по відшкодуванню, але претензія відповідачем залишена без задоволення, а тому єдиним способом захисту порушеного права позивача - є звернення до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: З постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 р. встановлено, що 07.11.2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який керував велосипедом «Скайленд» та [PERSON], який керував забезпеченим транспортним засобом Renault Logan, д.р.н. [NUMBER], внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди, транспортні засоби, в тому числі і забезпечений автомобіль, отримали механічні пошкодження, [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що транспортний засіб Renault Logan, д.р.н. [NUMBER] зареєстрований за компаніями ВІНСІ/БУЙГ, на момент дорожньо - транспортної пригоди даним транспортним засобом керував [PERSON] на підставі подорожнього листа службового легкового автомобіля серії ААБ «01-30 листопада 2015 р». Цивільно-правова відповідальність компаній ВІНСІ/БУЙГ була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс», що підтверджується договором страхування автотранспортних засобів № 1047070 від 02.10.2015 р. 09 листопада 2015 року власники пошкодженого автомобіля компанії ВІНСІ/БУЙГ в особі представника [PERSON] звернулися до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу визначена на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку № 10/15 від 30.11.2015 р. та склала 33852,77 грн. з урахуванням суми ПДВ. Згідно акту виконаних робіт ФОП [PERSON] від 04.12.2015р. фактична вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan, д.р.н. [NUMBER], склала 27430,00грн. За страховим актом ПрАТ «Європейський страховий альянс» № 1620/15/50/ТР25/00/2 від 02.02.2016 р. дану ДТП визнано страховим випадком, на підставі даного страхового акту, страховиком складено висновок щодо розміру заподіяної страхувальнику шкоди у розмірі 27430,00 грн. Згідно розрахунку ПрАТ «Європейський страховий альянс», сума страхового відшкодування склала 28530,00 грн., що складається з фактичної вартості відновлювального ремонту 27430,00 грн. та вартості транспортування пошкодженого транспортного засобу 1100 грн. 25 березня 2016 року позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування 28530,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 02175 від 25.03.2016 р. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. 26.04.2016 р. р. позивач направив відповідачу вимогу про відшкодування понесених ним витрат на виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 28530 грн. Вимоги позивача відповідачем у добровільному порядку і у встановлений строк не була задоволені. Тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Підстав для звільнення відповідача від зобов'язання відшкодувати понесені позивачем збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем.

Outcome: approved