Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що 19 травня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 568-23-846 (далі - Кредитний Договір). Згідно кредитного договору банк надав кредит у сумі 400 000,00 грн. до 09 травня 2021 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 12,9 %. Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору і свої зобов'язання за Договором відповідач не виконав, а саме не виконав зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями станом на 16.01.2016 відповідач має заборгованість у розмірі 30024,26 грн., з яких: -Сума заборгованості за кредитом - 20606,91 грн.; -Сума заборгованості за відсотками - 6392,65 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 0 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1829,72 грн.; -Розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн.; -Розмір інфляційних витрат за відсотками - 1194,98 грн., яку просить сягнути з відповідача на користь позивача разом з судовими витратами по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомив суд про проведення судовеого засідання без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, а також шляхом розміщення інформації про дату судового засідання на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутність також не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 травня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 568-23-846 (а.с. 7-16). Згідно умов п.1.1 Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 40000,00 грн., відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 12,9 %. Позивач свої зобов'язання за Договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 40000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 травня 2011 року (а.с. 6) та не оспорюється відповідачем. Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідача (а.с. 17) станом на 16.01.2016 загальна сума боргу становить 30024,26 грн. і яка складається із: Сума заборгованості за кредитом - 20606,91 грн.; Сума заборгованості за відсотками - 6392,65 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 0 грн.; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1829,72 грн.; Розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн.; Розмір інфляційних витрат за відсотками - 1194,98 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 568-23-846 від 19 травня 2011 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved