Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк», в особі Представника Сафір Ф.О., звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 24.09.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CVSNGK0000167, згідно якого їй, було надано кредит в сумі 61906, 51 (шістдесяти однієї тисячі дев'ятиста шести) доларів США 51 центів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 24.09.2013 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачами [PERSON], [PERSON], 24.09.2008 року було укладено два договори поруки б/н. Відповідно до умов цих договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язувались відповідати по зобов'язанням Позичальника - [PERSON], що виникають з кредитного договору, у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.п. 4-5 згаданих договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] разом із [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Всупереч умовам договору кредиту та діючому законодавству [PERSON] припинила виконувати взяті на себе зобов'язання - по договору кредиту, чим порушила права Банку на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 05.03.2015 року становила 96130, 19 (дев'яносто шість тисяч сто тридцять) доларів США 19 центів США, що на дату розрахунку, тобто на 05.03.2015 року еквівалентно 2219646,08 (двом мільйонам двомстам дев'ятнадцяти тисячам шестиста сорока шістьом) гривням 32 копійкам, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь. Відповідачі неодноразово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були. Представник позивача Делей В.І. в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлені вимоги останній підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи про перенесення судового засідання до суду не надходило, а тому справу, за згодою представника позивача, розглянуто без неї в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином - судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що останні від отримання судової повістки відмовились. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №№CVSNGK0000167 (а.с. 13-15). Згідно п. 1.1 вказаного договору позивачем надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 8.1 цього договору (а.с. 13). Згідно розділу 8 кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику - [PERSON] кредитні кошти на строк з 24.09.2008 року по 24.09.2013 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 64014,06 доларів США на придбання нерухомості, з них 59500 доларів США на придбання нерухомості шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 1785 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту; 331,47 доларів США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту; 290, 55 доларів США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 3107,55 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати; винагороди за резервування ресурсів у розмір 5,6% річних від суми зарезервованих ресурсів; винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного договору (а.с. 15). Згідно п.п. 2.2.1 - 2.2.12 відповідач [PERSON] зобов'язувалась перед банком використовувати кредит на цілі зазначені в п. 8.1 кредитного договору, погашати кредит, оплачувати відсотки за користування кредитом та всі інші платежі, що передбачені кредитним договором у вказані в договорі строки (а.с. 13). За невиконання взятих на себе зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно розділу 5 вказаного кредитного договору. Так, згідно п.п. 5.1-5.3 за невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань передбачених договором, банк нараховує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту за кожний день прострочення та штраф у розмір 250 гривень + 5% від суми позову. У випадку невиконання Банком зобов'язань по видачу кредиту за умови виконання позичальником зобов'язань за договором банк сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,1; від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання (а.с. 14 зворот). В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачами [PERSON], [PERSON], 24.09.2008 року було укладено два договори поруки б/н (а.с. 16-17). Відповідно до п. 1 цих договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язувались відповідати по зобов'язанням Позичальника - [PERSON], що виникають з кредитного договору, у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.п. 4-5 згаданих договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] разом із відповідачем [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 6 договорів поручителі зобов'язані виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 днів з дня отримання такої вимоги (а.с. 16-17). На даний час, відповідач [PERSON] припинила виконувати взяті на себе зобов'язання - по договору кредиту, чим порушила права Банку на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами та допустила заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 05.03.2015 року становила 96130, 19 (дев'яносто шість тисяч сто тридцять) доларів США 19 центів США і складається з: 60557,07 доларів США - заборгованості за тілом кредиту; 23761,96 доларів США - заборгованості за відсотками; 1436,73 доларів США - заборгованості з комісії; 5786,50 доларів США - заборгованості з пені; 10,82 доларів США - штрафу (фіксована частина); 4577,11 доларів США - штрафу (відсоток від суми заборгованості), що на дату розрахунку, тобто на 05.03.2015 року еквівалентно 2219646,08 (двом мільйонам двомстам дев'ятнадцяти тисячам шестиста сорока шістьом) гривням 08 копійкам, що вбачається з розрахунку та довідки НБУ (а.с.4-7) . Відповідачі неодноразово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, про що на їх адресу надсилались вимоги про усунення порушення за кредитним договором (а.с. 8-12), однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З договору поруки вбачається, що умова про додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя відсутня. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідачі не дотримались умов передбачених договорами. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором №CVSNGK0000167 від 24.09.2008 року на загальну суму 96130, 19 (дев'яносто шість тисяч сто тридцять) доларів США 19 центів США, що на дату розрахунку, тобто на 05.03.2015 року еквівалентно 2219646,08 (двом мільйонам двомстам дев'ятнадцяти тисячам шестиста сорока шістьом) гривням 08 копійкам доведена та підлягає задоволенню. Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів належить також стягнути в рівних частинах судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 3654,00 (трьох тисяч шестиста п'ятдесяти чотирьох) 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved