Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2002 року по квітень 2011 року в сумі 5488 грн. 47 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги за підставами вказаними у позові та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2002 року по травень 2014 року включно в сумі 5434 грн. 90 коп. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, та пояснив, що відповідач договір з Міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго» про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання не укладала, послуги з центрального опалення та постачання гарячої води надаються відповідачу неякісно, при цьому не заперечував, що відповідач отримує послуги з центрального опалення та постачання гарячої води від Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» та наявність заборгованості за отримані послуги позивача, просив застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, які надає міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» та згідно з розрахунком має заборгованість за період з грудня 2002 року по травень 2014 року включно в сумі 5434 грн. 90 коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та представником відповідача не заперечується. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, на вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позов частково в межах цього строку, при цьому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з січня 2008 року по червень 2014 року включно у сумі 3342 грн. 48 коп. Доводи представника відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог у повному обсязі суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості строк позовної давності переривається періодичною оплатою відповідачем у січні 2011 року послуг, наданих позивачем. Доводи представника відповідача про не укладення з позивачем договору про надання послуг з центрального опалення і гаряче водопостачання та отримання неякісних послуг міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Outcome: partial