Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 19 вересня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 27 вересня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 14600 грн. зі сплатою відсотків. Вказував, що 05 березня 2015 року [PERSON] померла, але станом на дату смерті її заборгованість перед банком за кредитним договором склала 14730,35 грн. Посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна померлої, просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 14730,35 грн. за кредитним договором від 27 вересня 2012 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судовому засіданні не оспорювали тієї обставини, що є спадкоємцями майна померлої та наявності у них зобовязань щодо повернення боргів спадкодавця. Але вважають, що оскільки свідоцтва про право на спадщину ними не отримані, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є передчасними. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що позивач умови договору виконав та надав [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] в повному обсязі отримані кредитні кошти та нараховані відсотки згідно з умовами договору не повернула. Також встановлено, що 05 березня 2015 року [PERSON] померла. Станом на 05 березня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 14730,35 грн., яка складається з наступного: 13982,73 грн. заборгованість за кредитом; 747,62 грн. заборгованість за відсотками. За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, після померлої 05 березня 2015 року [PERSON] [PERSON] полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа, наявна заява від ПАТ КБ «Приватбанк» як кредитора. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] олександрівна, будучи спадкоємцями майна померлої [PERSON], у встановленому законом порядку прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори заяв про відмову від спадщини не подавали. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що кожен із зазначених відповідачів у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи норми ст. 1268 ЦК України, суд приходить до висновку, що хоча відповідачі у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину і не отримали, але спадщина їм належить з часу відкриття спадщини, тобто з 05 березня 2015 року. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 27 вересня 2012 року в розмірі з кожного по 7365 грн. 18 коп. Також відповідно до норм ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1378 грн., в рівний частках з кожного.

Outcome: approved