Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач подала до суду позовну заяву про розподіл майна подружжя, який в подальшому уточнила, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу та відсотків на ім»я [PERSON] і.н. [NUMBER] «Строковий пенсійний» на підставі договору №14483907 від 23.04.2014 року в ПАТ «Ощадбанк» на суму 20000 грн. з виплатою 18% річних строком на 18 місяців до 23.10.2015 року; а також визнати за нею право власності на ? частину грошової суми, що знаходилась станом на 28.03.2015 року на рахунку №5168757213022777 на ім»я [PERSON] і.н. [NUMBER] в Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2657 грн.. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вказані грошові кошти були внесені відповідачем на рахунки у банках під час їх шлюбу та є спільним майном подружжя. Відповідач у судові засіданні двічі не з»явився, про їх час повідомлявся належним чином, пояснень або заперечень по позову суду не надав. Представник позивача наполягає на заочному розгляді справи. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2006 року по 13.11.2014 року. 23.04.2014 року відповідач [PERSON] вніс депозитний вклад «Строковий пенсійний» на підставі договору №14483907 від 23.04.2014 року в АТ «Ощадбанк» на суму 20000 грн. 18% річних строком на 18 місяців до 23.10.2015 року. Наявність коштів на вказаному рахунку підтверджується довідкою №35/1-682/1658 від 20.05.2015 року з ПАТ «Ощадбанк». Крім того, в період перебування у шлюбі [PERSON] відкрив рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168757213022777, на якому станом на час припинення шлюбних відносин між сторонами залишок складає 5313,99 грн.. Наявність коштів на вказаному рахунку підтверджується довідкою №30.1.0.0/2-20150421/2380 від 06.05.2015 року з ПАТ «КБ «ПриватБанк»». Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є батьком позивачки. Позивач розлучилась зі своїм чоловіком [PERSON], він поїхав на заробітки у Росію. Після розірвання шлюбу донька продовжувала спілкуватись з [PERSON] по телефону та скайпу. Як зазначила у позові позивач та пояснила представник позивача у судовому засіданні, фактично шлюбні відносини у сторін по справі припинені з 28.03.2015 року. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.69 СК України чоловік та дружина мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.74 СК України якщо чоловік та жінка проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановленоп письмовим договором між ними. У відповідності до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивач надала суду докази того, що грошові вклади на вказаних у позові рахунках в ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснені відповідачем під час шлюбу з позивачкою, тому вони є об»єктом спільної сумісної власності, і тому підлягають розподілу як спільне майно подружжя у рівних частках, оскільки суду не надано даних про будь-яку іншу домовленість між сторонами про їх розподіл, про наявність шлюбного контракту або письмового договору. Таким чином, позовні вимоги мають бути задоволені.

Outcome: approved