overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 12\~594,51грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на без облікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, підключення було проведено під електрощитком зажимами, які йшли на подвійну без облікову розетку, для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, в зв»язку з чим електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася, що було виявлено працівниками позивача 26.12.2015 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Киселівка вул.Південна, 22 (зареєстрована [INFO]) та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2102510. 26.12.2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за № 228147. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 12\~594,51грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 13054,04грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 12.08.2015 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Станіслав, вул.Степова, 18, та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2011055, який на себе не переоформив. 12.08.2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за № 227140. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 13054,04грн., яка відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 13269,51грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на без облікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового проводу з порушенням схеми обліку, а саме з ПЛ-0,4КВ для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, в звязку з чим електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася, що було виявлено працівниками позивача 02.02.2016 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в судове засідання не зявився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Іванівка, вул.Степова, 9, та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2071082. 02.02.2016 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за № 228207. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 13269,51грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 13\~680,71грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на без облікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, до облікових живлячих частин внутрішньої будинкової електропроводки, змонтовано без облікову розетку в кладочці для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, в зв»язку з чим електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася, що було виявлено працівниками позивача 24.12.2015 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Музиківка, вул.Київська, 28 та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2140027. 24.12.2012 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за № 228145. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 13\~680,71грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 18077,24грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 26.12.2012 року, 26.02.2014 року, 09.06.2015 року, про що складено відповідні акти. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Крутий Яр, вул.Крутоярська, 14, та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №172138. 26.12.2012 року, 26.02.2014 року, 09.06.2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідні акти за №№ 223961, 225710, 227465. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 18077,24грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 18\~131,60грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 17.11.2015 року, про що складено відповідні акти. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань до суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання. 17.11.2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, змонтовано накид на ПЛ-0,4кВ, через розетку підключено весь будинок для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, в зв»язку з чим електроенергія споживається та не обліковується, електролічильник відсутній, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за №227498. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 18\~131,60грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 19557грн. 48коп., завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 18.02.2016 року, про що складено відповідний акт. Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про зменшення позовних вимог на 600 грн. 00 коп., які сплачені відповідачем відповідно до акту та просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги в сумі 18957 грн. 48 коп. визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Радянська,231 та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання. 18.02.2016 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за №228224 від 18.02.2016 р. На підставі зазначеного акту, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної, недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 19557грн. 48коп., які відповідачем сплачені лише в сумі 600 грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 2038,27грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на без облікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, змонтовано накид з ізоляторів вводу по фазі на внутрішньо будинкову мережу, нульовий провід взято з газової труби (штучний нуль) підключено весь будинок для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, в звязку з чим електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася, що було виявлено працівниками позивача 15.03.2016 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Степова, 18, та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» без переоформлення особового рахунку. 15.03.2016 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за № 228599. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 2038,27грн, які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 2113,56грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 06.01.2015 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Надеждівка, вул. Степова, 10, та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2090073. 06.01.2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт №226300. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 2113,56грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved