Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні стосунки, відсутність поваги та взаєморозуміння. З травня 2019р року подружні відносини між ними припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали бажаного результату. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору про майно в даному позовному провадженні не заявлено, час на примирення не потрібен. Позов подано до Володарського районного суду Київської області. Ухвалою суду від 11.03.2020р. справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою суду від 09.12.2019р. дану справу прийнято до провадження Броварським міськрайонним судом Київської області. 11.03.2020р. ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу від 09.12.2019р. залишено без змін. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.\\ Відповідач 20.05.2020р. подав до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв?язку з карантином і неможливістю своєчасно подати додаткові матеріали до справи та дістатися місця судового засідання. Будь-яких інших заяв відповідачем з приводу цього позову до даного часу до суду не подано, відзив відповідач також не подав, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду також не направляв. Таким чином, відповідач володіє інформацією, що така справа розглядається судом, однак до суду не з?являється та не повідомляє про причини своєї неявки. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №47. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки це суперечитиме інтересам сторін. Відповідач відзиву не подав, доводів, які б суперечили позовним вимогам не навів, клопотання про надання строку на примирення не заявляв, позов визнав, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 114, ст. 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved