overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час вона знаходиться у декретній відпустці. Ніякої допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач телефоном надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов повністю визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованийм і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до приписів ч 2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони є подружжям, але разом не мешкають, дитина мешкає разом з матір»ю, яка перебуває у декретній відпустці (лс 3-4,6). Відповідач, який є батьком дитини сина [PERSON] [INFO] (лс 5), проживає окремо від сім»ї, працює помічником дільничного інспектора міліції Кремінського РВ УМВС України в Луганській області, має стабільний заробіток, на тяжкі захворювання не страждає, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу дружині в зазначеному розмірі. Зважаючи на встановлені судом обставини та приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини у зазначеному позивачем розмірі. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони є подружжям, але разом не мешкають (лс 4,6). Відповідач, який є батьком дитини - сина [PERSON] [INFO] (лс 5), проживає окремо від сім»ї, тимчасово не працює, працездатний, на тяжкі захворювання не страждає, платником аліментів не є, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене та зважаючи на приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі зазначеному позивачем, а саме -1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони є подружжям, але разом не мешкають (лс 1,5). Відповідач, який є батьком дитини - доньки [PERSON] [INFO] (лс 4), проживає окремо від сім»ї, працює гірником шахта ім. Капустіна, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене та зважаючи на приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі зазначеному позивачем, а саме -1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони є подружжям, але разом не мешкають (лс 1,5-6). Відповідач, який є батьком дитини - сина [PERSON] [INFO] (лс 7), проживає окремо від сім»ї, тимчасово не працює, працездатний, на тяжкі захворювання не страждає, є платником аліментів на іншу дитину від першого шлюбу, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене та зважаючи на приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі зазначеному позивачем, а саме -1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов уточнила та просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, позаяк останній має постійне місце роботи. Відповідач уточнений позов визнав, зазначив, що є платником аліментів на утримання іншої дитини від першого шлюбу в аналогічному розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони є подружжям, але разом не мешкають (лс 1,4,6). Відповідач, який є батьком дитини сина [PERSON] [INFO] (лс 7), проживає окремо від сім»ї, працює монтером Попаснянської дистанції колії, донецької залізниці, на тяжкі захворювання не страждає, є платником аліментів на іншу дитину від першого шлюбу, проте згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене та зважаючи на приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі зазначеному позивачем, а саме -1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 17.11.2012 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], 26.05.2013 року народженння. Син [PERSON] проживає з позивачкою, і забезпечити його матеріально позивач не має змоги, бо сама знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень на місяць, поскільки відповідач не має стабільного заробітку. Крім того позивач посилається на те, що право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матерільної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на це позивач просить стягнути також і на утримання дружини аліменти в розмірі 500 гривень на місяць. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вони з чоловіком не живуть разом, бо вона пішла проживати до своїх батьків. Чоловік ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також і позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Чоловік має можливість надавати таку допомогу, бо працював у різних підприємствах, де працює зараз їй не відомо. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з документами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Копія свідоцтва про народженння [PERSON], [INFO], вказує на те, що його батьками є сторони у справі. (а.с.10.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі і розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Щодо розміру аліментів, то вимоги щодо аліментів на утримання дитини суд рахує дещо завищеними. Прожитковий мінімум для дитини до 6 років з 01.01.2016 року складає 1167 грн. Мінімальний розмір аліментів, що становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку складатиме 350,10 грн. Нижче цієї межі аліменти бути не можуть. Позивачем не надано будь-яких документів, про великі доходи відповідача, який би міг надавати утримання в розмірі 1000 гривень на утримання дитини, та ще 500 гривень на утримання дружини. Тому суд визначає розмір аліментів як на утримання дитини , так і на утримання дружини в розмірі по 500 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 29 червня 2011 року. Від спільного подружнього життя мають двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, сторони зараз проживають окремо, а відповідач не надає коштів на утримання дітей. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказують на те, що батьками їх записані сторони у справі. (а.с.4,5.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З наведених підстав позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем від шлюбу має неповнолітню дитину. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем та має неповнолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні (л.с.2). Шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Відповідач, який є батьком дитини (л.с.5), не працює, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 2012 року по 2014 рік, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує, крім того вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти і на її утримання, як дружині, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів (прибутку), але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму, від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів (прибутку), але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму, від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про те, що не заперечує проти розгляду справи в його відсутності та про часткове визнання позову. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених вимог позивача. Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно до приписів ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 14 лютого 2012 року по 22 травня 2014 року (а.с.7) та має неповнолітню дитину, батьком якої записано відповідача (а.с.6), але дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.3). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони були подружжям (лс 3). Відповідач, який є батьком дитини - [PERSON] [INFO] (лс 4), проживає окремо від сім»ї (лс2), не працює, на тяжкі захворювання не страждає, не є платником аліментів, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене та зважаючи на приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі зазначеному позивачем, а саме -1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав, телефоном надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони були подружжям (лс 3). Відповідач, який є батьком дитини - [PERSON] [INFO] (лс 4), проживає окремо від сім»ї (лс2), працює водієм в Кремінському агрошляхбуді, на тяжкі захворювання не страждає, не є платником аліментів, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене та зважаючи на приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі зазначеному позивачем, а саме -1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебували з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та жили однією сім'єю. Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. В актових записах про народження дітей, батьком за його згодою записаний відповідач. В даний час позивач з відповідачем разом не живуть, і відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача. У зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що просить стягнути аліменти в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, тобто 1000 це потрібно розуміти розмір аліментів на двох дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Прислав до суду заяву про те, що він згідний з позовом про стягнення аліментів, а справу просить розглянути без його участі. Копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказують на те, що їх батьками записані сторони у справі. (а.с.3.4.) За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України аліменти може бути стягнено в твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач фактично погодився з позовом і не оспорював розміру аліментів, які хоче з нього отримувати позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач посилається на те, що проживала з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав, телефоном надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, але зараз разом не мешкають (лс 1,5). Відповідач, який є батьком дитини - доньки [PERSON] [INFO] (лс 4), проживає окремо від сім»ї, працює рятувальником-пожежником Кремінської 21ПРЧ, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене та зважаючи на приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі зазначеному позивачем, а саме -1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач посилається на те, що проживала однією сім»єю з відповідачем та мають спільну неповнолітню доньку [PERSON]. В даний час допомоги від відповідача на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач проживала однією сім»єю з відповідачем та мають спільну неповнолітню дитину, батьком якої записано відповідача (а.с.4), але дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.5). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved