Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради від 14.12.2000 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності серії ІП-ЗК №029698 на земельну ділянку, загальною площею 1,33га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4982; -дана земельна ділянка, загальною площею 1,33га, передана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рахунок частки /паю/ члена орендно - агроторгового обєднання «Прикордонник» і розподілена згідно державного акту на право власності на дві земельні ділянки, площами 0,81га та 0,52га, та знаходиться на території Вишківської селищної ради; -земельна ділянка передана [PERSON] у приватну власність всупереч Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у комунальну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», відповідно до якого паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств; -земельна ділянка, площею 0,81га, яка згідно державного акту серії ІП-ЗК №029698 надана у приватну власність [PERSON], не відноситься до земель пайового фонду, оскільки відповідно до викопіювання з планово - картографічних матеріалів, наданих управлінням Держземагенства у Хустському районі, вказана земельна ділянка надана не за рахунок земель колективної власності орендно - агроторгового обєднання «Прикордонник», а на землях запасу Вишківської селищної ради; -виготовлення державного акту на право приватної власності серії ІП-ЗК №029698 на земельну ділянку, загальною площею 1,33га, прийняте з грубим порушенням норм земельного законодавства, а саме порушення, допущені у матеріалах технічної документації по виготовленню вказаного державного акту на земельну ділянку, оскільки в матеріалах даної технічної документації вказана земельна ділянка, площею 0,81га, розташована на землях запасу Вишківської селищної ради, які не підлягали розпаюванню, звернувся до суду з позовом та просив: визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІП-ЗК №029698, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за №4982 від 30.01.2001року, площею 1,33га, виданий [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та повернути вказану земельну ділянку, вартістю 37203грн.51коп., у землі запасу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Вишківської селищної ради в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.21,24/, згідно яких позов визнали, не заперечували проти його задоволення та просили розглянути справу у їх відсутність. Представник 3-ї особи на стороні відповідача - в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просили розглянути справу у її відсутність. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності відповідача [PERSON] та представників відповідача Вишківської селищної ради та 3-ї особи. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачами та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved