Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

позивач подала\~до суду позовну заяву\~та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . З 12 червня 2019 року у будинку [ADDRESS] за вищевказаною адресою зареєстрований брат позивача відповідач по справі, але фактично за місцем реєстрації він взагалі не проживав, жодних витрат по утриманню будинку не ніс, перешкод у користуванні житловою площею відповідач не мав. При цьому, позивач має тяжкий матеріальний стан, а факт реєстрації відповідача за місцем її проживання перешкоджає в отриманні субсидії. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено,\~що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 квітня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., реєстр № 2017, про що свідчать дані витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2426879 від 15 квітня 2013 року та дані інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. За даними інформаційної довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб № 5208 від 18 вересня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1971 року народження; [PERSON] , 1973 року народження, [PERSON] ,, 2010 року народження; [PERSON] , 1998 року народження, [PERSON] , 1951 року народження. Відповідно до акту депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Кавердій Н.М. від 18 вересня 2020 року, [PERSON] , 1973 року народження зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 12 червня 2019 року за місцем реєстрації не проживає, у будинку відсутні його особисті речі. Також суду надано: копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 березня 1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 березня 1971 року Бобринською сільською радою Нововаршавського району Омської області; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00021149149 від 06 жовтня 2018 року; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 травня 1973 року Бобринською сільською радою Нововаршавського району Омської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved