Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач подав позов до відповідача про стягнення боргу. Зменшивши свої позовні вимоги позов обґрунтував тим, що 25.04.2014 року між відповідачем та філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 227. Згідно даного договору філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» надала відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 24% річних. Також, 01.08.2014 року між позивачем та філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів, відповідно до якого банк застрахував свої майнові інтереси в разі часткового чи повного непогашення позичальником суми кредиту. Станом на 22.10.2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 8647 грн. 17 коп. Останнім 23.09.2015 року було сплачено 2506 грн. 33 коп. на рахунок позивача. Отже сума боргу відповідача складає 6140 грн. 84 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що 25.04.2014 року між відповідачем та філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку, згідно якого філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» надала відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 24% річних. Також, 01.08.2014 року між позивачем та філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів, відповідно до якого банк застрахував свої майнові інтереси в разі часткового чи повного непогашення позичальником суми кредиту. Станом на 22.10.2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 8647 грн.17 коп., проте останнім 23.09.2015 року було сплачено 2506 грн. 33 коп. на рахунок позивача. Отже сума боргу відповідача складає 6140 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Нормою статті 25 ч.1 ЗУ «Про страхування», здійснення страхових випла і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 12.11.2014 року позивачем на підставі заяви-повідомлення про виплату страхового відшкодування та страхового акту № 055/01/002/14 здійснено оплату АТ «Ощадбанк» суму страхового відшкодування за договором страхування кредитів в розмірі 8647 грн. 17 коп. Станом на 22.10.2014 року у відповідача виникла заборгованість пере позивачем у розмірі 8647 грн. 17 коп. Відповідачем 23.09.2015 року було сплачено 2506 грн. 33 коп. на рахунок позивача. Отже сума боргу відповідача складає 6140 грн. 84 коп. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 25 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 526, 527, 530, 979 ЦК України та

Outcome: approved