Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» 30.12.2013 року звернулось до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6883доларів США 91цент та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 18.03.2008 року ВАТ «Кредобанк» (правонаступник ПАТ «Кредобанк») та [PERSON] уклали Кредитний договір № А380004 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п.п. Кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 24 600,00 доларів США терміном до 01.02.2014 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору позивачем було укладено договір застави від 20.03.2008 року автомобіля Mitsubishi модель Lancer 2.0 Intense легковий - В, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Однак своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту, а саме по сплаті поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках відповідач не виконує, на неодноразові претензії і повідомлення про сплату заборгованості не реагує та ігнорує законні вимоги банку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.03.2008 року ВАТ «Кредобанк» (правонаступник ПАТ «Кредобанк») та [PERSON] уклали Кредитний договір № А380004. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 цього Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 24 600,00 доларів США для здійснення повної або часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки Mitsubishi модель Lancer 2.0 Intense легковий - В, 2008 року випуску, кузов [NUMBER], за умовами визначеними Договором, на строк до 01.02.2014 року. Згідно п. 4.1. Кредитного договору позичальник повертає суму кредиту щомісячно рівними частинами по 347 доларів США. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 24 600,00 доларів США. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 347,00 долари США, та відсотки за користування кредитом за місяць сплачувати - не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п.4.9 у випадку недотримання відповідачем умов договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користуванням ним. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п.5.1,5.3 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За невиконання та/або неналежне виконання Позичальником п.п. 9.2.2 цього Договору, останній зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25% від розміру фактичної кредитної заборгованості на день сплати штрафу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та в установлені строки суми заборгованості не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, а, отже, зобов'язання не виконано належним чином. Таким чином, станом на 14.06.2013 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № А380004 від 18.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6 883,91 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 209,00 доларів США, заборгованості за відсотками - 372,28 доларів США; та 302,13 доларів США - пені за прострочення сплати кредиту. Таким чином, позивач підставно вимагає повернення суми кредиту в розмірі 6 209,00 доларів США та інших прострочених платежів за Кредитним договором № А380004 від 18.03.2008 року. Оскільки в порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач (позичальник) зобов'язання за Кредитним договором не виконав, сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved