Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй на праві власності належить 2/4 вказаної вище квартири, ј належить її дочці [PERSON] та ј її покійному чоловіку - [PERSON] , після смерті якого вона та її дочка прийняли спадщину, однак до даного часу не отримали свідоцтва про право власності на його частку у квартирі. В квартирі крім неї зареєстровані також її син, відповідач [PERSON] та дочка [PERSON] 16.01.2015р. відповідач вибув із квартири і більше до неї не повертався. З того часу він не не бере участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті. Рішенням суду від 19.04.2019р. [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Оскільки у квартирі зареєстрований відповідач, позивачка не має можливості отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Позивач та третя особа подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованими листами за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, оголошенням на офіційно сайті суду. Відповідач відзиву, доказів не подав. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України. З наданих доказів встановлено такі обставини: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1998р. квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Згідно договору дарування частини квартири від 02.06.2007р. [PERSON] подарував належну йому ј частку квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Його спадкоємцями за законом є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] , його син [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь матері. Таким чином, позивач [PERSON] та її дочка [PERSON] , є власниками вказаної квартири. Згідно довідки з місця проживання -за даною адресою зареєстровані позивач, її дочка [PERSON] та її син [PERSON] . Згідно актів обстеження від 21.08.2018р. та 29.08.2018р., складених депутатом міської ради у присутності свідків- сусідів - [PERSON] за місцем реєстрації не проживає та комунальними послугами не користується. Таким чином, суд встановив такі факти: Позивач та третя особа є власниками квартири. Раніше квартира належала позивачу, її покійному чоловіку та дітям в рівних частках кожному. Відповідач в 2007 році подарував належну йому частку у спірному майні своїй матері, позивачу у справі. Спочатку відповідач був зареєстрований на проживання у даній квартирі як співвласник, потім як член сім?ї власників. До 2015 року постійно проживав у даній квартирі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2019р. [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 16 січня 2015 року. Таким чином, з 2015 року відповідач не проживає у спірній квартирі, не несе витрат в утриманні чи в оплаті комунальних послуг. Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу. Не встановлено будь-яких поважних причин відсутності відповідачів у квартирі, і не встановлено підстав для збереження за ними права користування даним жилим приміщенням. Згідно ст.405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності. Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності. Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - даним будинком, належним на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Outcome: approved