Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01.03.2014 р. між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» та ТОВ «Восток» було укладено комплексний договір № 06/02-40К-3782567 добровільного страхування транспортного засобу (Каско), водія та пасажирів від нещасних випадків за яким був застрахований автомобіль MAN TGA, держ.№ АА 6915 ЕН. Строк дії договору страхування 01.03.2014р.- 28.02.2015р. 15.08.2014р. на а/ш Київ-Решетилівка сталась ДТП за участю автомобілів MAN TGA, держ.№ АА 6915 ЕН з причіпом STOKOTA OPL-38-3, держ.№ АА 3934 ХТ та ВАЗ 11193, держ.№ АХ 1284 ВК з причіпом ПВА 1, держ.№ АХ 6769 ХТ під керуванням [PERSON] Зіткнення відбулось в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою ВДАІ та постановою Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області. Відповідно до звіту № 1678 та звіту № 1677 вартість відновлювального ремонту автомобілю MAN TGA з причіпом STOKOTA OPL-38-3 становить 109982.15 грн. На виконання умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 102667.15 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно полісів № АІ/1983505 та № АІ/1983506. Обовязкові ліміти відповідальності по полісам № АІ/1983505 та № АІ/1983506 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих складають 50000.00 грн. по кожному з полісів. Відповідач 1 зобовязаний відшкодувати 100000.00 грн., відповідач 2 різницю між ціною позову та страховою виплатою у розмірі 2667.15 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 102667.15 грн., судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, згідно заяви позов не визнав, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. У поданих до суду запереченнях відповідач [PERSON] вказує на те, що у позові не зрозуміло вказано, яку саме суму позивач прохає стягнути з відповідачів та за якими виплатами. В позові чітко не вказані обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Позивачем не додано доказів того, що ДТП сталась в результаті його порушень. Довідка про ДТП не містить рішення суду про притягнення його до будь-якої відповідальності за порушення ПДР України. Постановою слідчого СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 21.08.2014р. кримінальне провадження у відношенні [PERSON] закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить у задоволенні позову відмовити повністю. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилась, згідно заяви позов не визнала, просить справу розглядати у її відсутність, що суд вважає за можливе. Представник відповідача - публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з»явився. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку отримав, про причини неявки не повідомив, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутн6ість. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що 01.03.2014 р. між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» та ТОВ «Восток» було укладено комплексний договір № 06/02-40К-3782567 добровільного страхування транспортного засобу (Каско), водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким був застрахований автомобіль MAN TGA, держ.№ АА 6915 ЕН. Строк дії договору страхування 01.03.2014р.- 28.02.2015р. 15.08.2014р. на а/ш Київ-Решетилівка сталась ДТП за участю автомобілів MAN TGA, держ.№ АА 6915 ЕН з причіпом STOKOTA OPL-38-3, держ.№ АА 3934 ХТ та ВАЗ 11193, держ.№ АХ 1284 ВК з причіпом ПВА 1, держ.№ АХ 6769 ХТ під керуванням [PERSON] На виконання умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 102667.15 грн. Постановою слідчого СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 21.08.2014 р. кримінальне провадження у відношенні [PERSON] закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Згідно довідки від 12.06.2015р., наданої Решетилівським районним судом Полтавської області адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні [PERSON] до суду не надходив, з чого слідує, що [PERSON] не визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто [PERSON] не притягувався ані до кримінальної, ані адміністративної відповідальності за даною пригодою, що виключає стягнення будь-яких грошових сум по факту даної ДТП. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином позов задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed