Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2967 гривень 75 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-15156-261107, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору. Проте в обумовленні кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав та порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором, що станом на 21 листопада 2013 року становить 2967 гривень 75 копійок, яка складається з тіла кредиту - 836 гривень 66 копійок; прострочене тіло кредиту 0,00 гривень; заборгованість за відсотками - 829 гривень 27 копійок; заборгованість за комісіями - 1301 гривня 82 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, відповідно до якої з позовом не погодився та просив в задоволенні позовної заяви відмовити, розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Так, як вбачається з матеріалів справи згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» від 30 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» змінив найменування на Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». 26 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] був укладений у письмовій формі кредитний договір №004-15156-261107, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем, який самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідач виконував умови кредитного договору, тобто щомісяця здійснював часткове погашення кредиту, сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, що підтверджується відповідними квитанціями, які містяться в матеріалах справи. З розрахунку банка вбачається, що з травня 2008 року збільшена сума заборгованості відповідача та складає 757 гривень 04 копійок, але позивач не надав підтвердження того, що відповідач отримав вищезазначену суму, таким чином не довів наявну заборгованість відповідачем за вищезазначеним кредитним договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України договір кредиту укладений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Таким чином, враховуючи викладене, також те, що відповідач кошти отримав та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином виконав, суд вважає, що в позові необхідно відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного ст.ст.1054-1055 ЦК України,

Outcome: dismissed