Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтава-банк» 26 вересня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 103196 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» та 19 березня 2008 року між сторонами було укладено договір № ZP01-3133800-0001068 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від ПАТ «Полтава-банк». Позивач вказував, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала, заборгованість перед банком станом на 24 вересня 2014 року складає 1169 грн. 71 коп. Просив суд розірвати договори №103196 від 14 березня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» та № ZP01-3133800-0001068 від 19 березня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від ПАТ «Полтава-банк», укладені між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] Стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1169 грн.71 коп. та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, та, з урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а також вимог ст. 27 ЦПК України щодо наявності у відповідачів обов'язку добросовісно користуватися наданими правами та обов'язками, вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з'явилися. Також суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 103196 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк», згідно якого позивач надав відповідачу відкличний кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. зі сплатою 2,5 % щомісячно. А також 19 березня 2008 року між сторонами було укладено договір № ZP01-3133800-0001068 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від ПАТ «Полтава-банк». [PERSON] відкрито згідно даного договору картковий рахунок №2659031338002 для отримання пенсії. 26 травня 2010 року було укладено додаткову угоду № ZP01-3133800-0001068/1 до договору №ZP01-3133800-0001068 від 19.03.2010 року, згідно якої на картковий рахунок встановлено відкличний не поновлювальний кредитний ліміт у розмірі 6411 грн. 95 коп. зі сплатою 3 % щомісячно. Як встановлено судом, позивач взяті на себе зобов'язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] всупереч умов договору кредитні кошти та відсотки за користування кредитом не сплачує. Станом на 24 вересня 2014 заборгованість по кредиту складає 1169 грн.71 коп. а саме: сума кредиту - 722 грн.29 коп., відсотки за користування кредитом - 447 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що має місце істотне порушення умов договору відповідачем, тому позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача. Тому суд вважає за необхідне розірвати договір № 103196 від 14.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ПАТ «Полтава-банк» та договір № ZP01-3133800-0001068 від 19.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від ПАТ «Полтава-банк» та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 1169 грн. 71 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved