overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обгрунтовує тим, що в період з 2002 по 2017 рік знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася донька Ангеліна, [INFO], та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей\~\~не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 5000 грн., щомісячно. Просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, т.я. відповідач має неофіційний дохід. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення по обставинах справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не згоден з розміром аліментів, т.я. він на даний час офіційно працює та отримує офіційну зарплатню, яка менше ніж сума аліментів, яку просить стягнути позивач. Просив стягувати з нього аліменти в частці від заробітку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2002 року. Мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ангеліну, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом зі сторонами. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Діти знаходяться на утриманні позивача. Дані обставини сторонами визнані та не оспорюються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що батьком дітей є відповідач, який ухиляється від свого обовязку по їх утриманню. Він є працездатним та спроможним надати позивачу матеріальну допомогу, яку вона потребує і тому аліменти необхідно стягувати з відповідача в судовому порядку до досягнення дітьми повноліття. Однак, враховуючи те, що відповідач працює офіційно, отримує заробітну платню, іншій неофіційний дохід не встановлений, суд вважає необхідним стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача. На думку суду стягнення аліментів в частці від заробітку є справедливим та обгрунтованим і відповідає інтересам дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати по справі суд покладає на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.\~ Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.180-184 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, наполягає на визначенні аліментів у розмірі 1/3 частини щомісячно; відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обидва просять розглянути справу без їх участі. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає; дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно. До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, витяг з рішення суду про розірвання шлюбу з відповідачем, довідка Шляхівської сільської ради про склад сім'ї позивача, копія паспорта позивача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значенні. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. Відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач від сплати цього збору звільнена. У зв'язку з цим, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК, він стягується з відповідача в дохід держави. Розмір збору визначається відповідно до п.1 ч.2 ст.4 згаданого Закону. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач його визнає і не заперечує проти задоволення. Обоє просять розглянути справу без їх участі. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, діти проживають разом із позивачем і знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, шляхом домовленості виконання цього обов'язку досягнути неможливо, тому позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. До позову додані копії свідоцтв про народження дітей, паспорта, ІПН позивача, довідка селищної ради про склад сім'ї позивача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на їх утримання. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обоє просять розглянути справу без їх участі. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, технічне фіксування процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, діти проживають разом із позивачем і знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, шляхом домовленості виконання цього обов'язку досягнути неможливо, тому позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. До позову додані копії свідоцтва про народження дітей, паспорта, ІПН позивача, довідка сільської ради про склад сім'ї позивача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на їх утримання. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обидва просять розглянути справу без їх участі. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, дитина проживає разом із позивачем і знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, шляхом домовленості виконання цього обов'язку досягнути неможливо, тому позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта, ІПН позивача, довідка селищної ради про склад сім'ї позивача, довідка про місце роботи і доходи позивача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] на період навчання в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, наполягає на визначенні аліментів у розмірі 1/3 частини щомісячно; відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обидва просять розглянути справу без їх участі. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, повнолітня дочка знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача, в зв'язку із навчанням на денній формі не має можливості самостійно заробляти кошти на навчання, проживання в гуртожитку тощо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно. До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта позивача, довідка Кегичівської селищної ради про склад сім'ї позивача, довідка про доходи позивача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.198,199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, за умови наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] на період навчання в Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, наполягає на визначенні аліментів у розмірі 1/3 частини щомісячно; відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обоє просять розглянути справу без їх участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, повнолітня дочка знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача, в зв'язку із навчанням на денній формі не має можливості самостійно заробляти кошти на навчання, проживання в гуртожитку тощо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно. До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта та ІПН позивача, довідка Кегичівської селищної ради про склад сім'ї позивача, довідка про доходи позивача, довідка навчального закладу про навчання на денній формі, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.198,199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, за умови наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісяця на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач у судове засідання не зявився. Шлюб між сторонами зареєстрований 18 серпня 2016 року Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №263392 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. За змістом ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки дитині не виповнилось трьох років, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дружині відповідачем не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням частки від його доходу, яка підлягає стягненню. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 84 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] на період навчання в Лозівському училищі культури і мистецтв. Учасники в судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач та її повнолітня дитина позов підтримують, відповідач його визнає, усі просять розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними позивачем обставинами, дочка знаходиться на її матеріальному утриманні, в зв'язку із навчанням на денній формі не має можливості самостійно заробляти кошти на навчання, проживання в гуртожитку тощо. До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, документів позивача, довідки місцевої ради про склад її сім'ї, про доходи позивача, про навчання на денній формі, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.198,199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення ними 23-х років, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, за умови наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Позов заявлено у межах правоздатності та відповідно до законодавства, його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру аліментів, суд враховує його узгодженість сторонами, потреби дитини, матеріальне становище відповідача, що є істотними та достатніми для цього обставинами. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON], [INFO] Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обоє просять розглянути справу без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, шляхом домовленості виконання цього обов'язку досягнути неможливо, тому позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта, ІПН позивача, довідка селищної ради про склад сім'ї позивача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. Крім того, на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved