Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач позовом Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позовних вимог вказали, що 01 березня 2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 34105 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку. 24 жовтня 2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 104267 банківського рахунку згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів та/або комісій банку, які діють на момент проведення операції та/або отримання послуги. Станом на 01.09.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 3 157,11 з яких: 2 530,00 грн., заборгованість за кредитом; 627,11 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 243.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу без присутності представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 01 березня 2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 34105 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку. Відповідно до п. 2.6. договору 1 перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу їх вартість, порядок сплати, розмір відсотків, що нараховуються позивачем на залишки коштів на рахунку 1 та виплачуються відповідачу, встановлені тарифами банку, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.8. договору 1 відповідач ознайомлений з тарифами банку та правилами користування платіжною карткою, що є невід'ємною частиною договору. 24 жовтня 2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 104267 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів та/або комісій банку, які діють на момент проведення операції та/або отримання послуги. Згідно з п. 1.2 Договору 2 позивач встановив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі на умовах Договору 2. Згідно п. 2.3. Договору 2 для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, у тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки позивач встановив відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком 2 в межах ліміту, який становить 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень), з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку 2 на умовах, передбачених договором 2. Відповідно до п. 2.7. договору 2 перелік послуг, що надаються позивачем відповідачу, їх вартість, порядок сплати, встановлюються банком в тарифах. Тарифами Банка встановлено: ліміт дозволеної перевитрати (максимум) - 10 000,00 грн.; плата за наданий кредит, % -12% річних; плата за перевитрату платіжного ліміту - 25% річних; плата за моніторинг та здійснення розрахунків по рахунку - 0,6% від суми ліміту та інше. Згідно п. 2.10. Договору 2 відповідач ознайомлений з правилами користування платіжною карткою, порядком погашення дебетового сальдо по рахунку 2 та тарифами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика мас бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором. Згідно п. 2.18. Договору 2 за користування коштами, наданими позивачем у рамках кредитного ліміту, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів. Відповідно до п. 2.19. договору 2 відсотки за користування кредитними засобами нараховуються за кожний календарний день, після обробки трансакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості. Згідно п. 2.20. договору 2 у випадку недостатності коштів на рахунку 1, необхідних для погашення заборгованості перед позивачем по відсоткам, платежам та/або використаним кредитним коштам відповідач сплачує розивачу штраф за несвоєчасну сплату кредиту згідно тарифів бнку. Відповідно до п. 3.1.9. договору 2 відповідач згідно статті 1071 ЦК України надає позивачу право самостійного списання суми заборгованості, яка виникла згідно договору 2 з рахунку 1. Право договірного списання вартості наданих послуг та кредитної заборгованості виникає у позивача з моменту ініціювання платежу/зняття готівки відповідачем і діє до повного погашення вартості наданих послуг. Для оплати вартості наданих послуг позивач оформляє заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки згідно з умовами договору 2 та тарифами банку. Згідно п. 3.1.11. договору 2 відповідач щомісячно на закінчення першого робочого дня розрахункового циклу повинен забезпечити на рахунку 1 залишок коштів, у розмірі, достатньому для погашення поточної заборгованості, згідно з додатком №2 та умовами договору 2 аж до завершення строку, що вказаний у п. 2.3. Відповідно до п. 3.3.2. Договору 2 Позивач зобов'язаний своєчасно переводити з рахунку 1 на рахунок 2 кошти, що необхідні для погашення відповідачем заборгованості перед позивачем. Відповідно до п. 3.4.3. договору 2 відповідач зобов'язаний в день здійснення операцій за рахунком 2 належним чином здійснювати оплату послуг позивачу у відповідності до п. 3.5. договору 2. Згідно п. 3.5.2. договору 2 право договірного списання вартості наданих послуг виникає у позивача з моменту ініціювання платежу відповідачем та діє до повного погашення вартості наданих послуг. Під час недостатності коштів на рахунку 2 для оплати вартості наданих послуг позивач оформлює заборгованість на несплачену суму. На вказану заборгованість нараховуються відсотки у відповідності до умов договору 2 та тарифів. Свої зобов'язання за договором 1 та договором 2 позивач виконав належним чином в частині відкриття відповідачу рахунку 1 та рахунку 2 та здійснення їх розрахунково-касового обслуговування, в тому числі надання овердрафту за договором 2 у сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень), що підтверджується виписками за рахунками, що додаються до позовної заяви. Крім того, 08.02.2013 року рахунок № [NUMBER] та 15.02.2013 року рахунок № [NUMBER] (в Гривні) було закрито на підставі Постанови Правління Національного банку України № 357 від 23.08.2012р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ Акціонерний банк «БАЗИС» та листа Національного банку України від 31.10.2012р. за вих.№55-017/16794. Згідно п. 2.14. договору 2 датою виникнення заборгованості за кредитом вважається день виникнення дебетового сальдо за рахунком 2 відповідача. Відповідно до п. 2.15. договору 2 після закриття розрахункового циклу, обов'язкова до погашення сума встановлюється згідно порядку погашення дебетового сальдо по рахунку 2. Відповідно до п. 2.16. договору 2 погашення будь-якої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами та комісій відповідно до п. 3.1.9 договору 2 з рахунку 1 у перший робочий день наступного за попереднім розрахунковим циклом в розмірі згідно порядку погашення дебетового сальдо по рахунку 2. Станом на 01.09.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 3 157,11 ( три тисячі сто п'ятдесят сім гривень 11 копійок) гривень, з яких: 2 530,00 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять гривень 00 коп.) - заборгованість за кредитом; 627,11 грн. (шістсот двадцять сім гривень 11 коп.)- заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів - цивільного Законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно бо звичаїв білового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved