Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що вона в період з 16 березня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Однак, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини та її , оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , добровільно не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення дитиною повноліття та її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитини трьох років, а також судові витрати . Позивач та її представник , за договором [PERSON] , в судовому засіданні підтримали заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив . Представник відповідача , за договором [PERSON], в судовому засіданні визнав позовні вимоги заявлені позивачем в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у в розмірі ? частини щомісячно, при цьому заперечував проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем в іншій частині посилаючись на їх необґрунтованість. Заслухавши сторони, та їх представників , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню так як судом встановлено, що сторони у справі з 16 березня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 16 березня 2013 року МВДРАЦС ГУЮ у Херсонській області . Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане МВДРАЦС ГУЮ у Херсонській області 15 травня 2013 року. На теперішній час малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] , що підтверджується довідкою № 288 виданою виконавчим органом самоорганізації населення № 28 ВК Комсомольської районної в м. Херсоні ради від 11 листопада 2013 року. Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивача і малолітньої [PERSON], про що свідчить довідка КП «Центр» від 11 липня 2014 року , про те що він проживає в гуртожитку та сплачує обов'язкові комунальні платежі в розмірі 330 грн. При цьому, відповідач працює в Херсонському міському управлінні УМВС України в Херсонській області та одержує середній заробіток в розмірі 2714.71 грн. На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При цьому, ч.2 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1210 грн. щомісячно обґрунтовані лише в частині щодо стягнення аліментів в сумі 650 грн. щомісячно, тому в даній частині їх необхідно задовольнити, в той час як інша частина позовних вимог позивача про стягнення аліментів в сумі понад 650 грн. щомісячно є необґрунтованою у зв'язку з чим в її задоволенні, за обставин зазначених позивачем та встановлених судом в ході судового розгляду, необхідно відмовити. Згідно ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України та ст.ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,4 грн.

Outcome: partial