Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26 січня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] за укладеним договором № б/н від 17.06.2008 отримала 17 червня 2008 року кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 17.06.2008 станом на 30.11.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 16460 гривень 19 коп., із них: заборгованість за кредитом 1957 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 10634 грн 28 коп., заборгованість за пенею та комісією 2847грн та заборгованість по штрафу (фіксована частина) 250 грн та штраф (процентна складова) 771 грн 91 коп. Тому позивач просить стягти з [PERSON] 16460 грн 19 коп., а також судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 17 червня 2008 року [PERSON] підписала заяву, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між сторонами Договір № б/н від 17.06.2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 14-20) . У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 17.06.2008 станом на 30.11.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 16460 гривень 19 коп., із них: заборгованість за кредитом 1957 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 10634 грн 28 коп; заборгованість за пенею та комісією 2847 грн; заборгованість по штрафу (фіксована частина) 250 грн та штраф (процентна складова) 771 грн 91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-12). Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Як передбачено ч.1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № ВООО6В0ZJT від 16.12.2015 (а.с. 1) та платіжного доручення № ВООО0B0ZSR позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 грн, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved