Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2006 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON]було укладено кредитний договір №86706С13, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 40 500 швейцарських франків з кінцевою датою погашення 14.07.2027 року для придбання нерухомості, а саме: квартири, яка знаходиться в [ADDRESS]. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Укрексімбанк» та поручителями [PERSON], [PERSON] 01.08.2006 року було укладено договори поруки №86706P5, №86706Р4, згідно умов яких поручителі зобов'язувалися перед АТ «Укрексімбанк» нести солідарну відповідальність з позичальником по зобов'язаннях, які випливають з кредитного договору. Посилаючись на те, що відповідачі неналежним чином виконують свої зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» 26 368,86 швейцарських франків та 39862,12 грн. заборгованості за кредитним договором №86706С13 та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала із зазначених підстав. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, із підстав зазначених у письмових запереченнях. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили суд в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. З пояснень представників сторін, матеріалів справи, судом встановлено, що 01 серпня 2006 року між акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON]було укладено кредитний договір №86706С13, а також додаткові угоди до нього №86706С13-1 від 29.01.2009 року, №86706С13-2 від 30.03.2009 року, №86706С13-3 від 15.01.2010 року, №86706С13-4 від 17.02.2010 року, №86706С13-5 від 03.08.2010 року, №86706С13-6 від 01.02.2011 року, №86706С13-7 від 06.05.2011 року, №86706С13-8 від 27.11.2012 року (а.с. 13-42). Відповідно до умов кредитного договору АТ «Укрексімбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 40 500 швейцарських з кінцевим терміном повернення 14.07.2027 року для придбання квартири [ADDRESS] з процентною ставкою визначеною п. 2.2.1 кредитного договору, а останній зобов'язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m) + 6,01%, але не менше 7,99% річних. Пунктом 2.4.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний погасити кредит на рахунок, вказаний у п.п. 2.3.1 цього договору в строк, заначений в п. 2.1 цього договору. Погашення кредиту відбувається у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за договором, є обов'язковими. Відповідно до п. 2.5.1. позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом зазначеному у п. 2.2.1 цього договору у валюті кредиту. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує банку пеню, передбачену цим договором В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Укрексімбанк» та поручителями [PERSON], [PERSON] 01.08.2006 року було укладено договори поруки №86706P5, №86706Р4, згідно умов яких поручителі зобов'язувалися перед АТ «Укрексімбанк» нести солідарну відповідальність з позичальником по зобов'язаннях, які випливають з Кредитного договору (а.с. 43-46). П. 4.4.2. договорів поруки поручителі зобов'язані нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З матеріалів справи встановлено, що позичальник неналежним чином виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 16.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 26 368,86 швейцарський франків, яка складається з: 23 976,00 швейцарських франків - прострочений основний борг, 244,78 швейцарських франків - нараховані відсотки, 2148,08 швейцарських франків - прострочені відсотки та 39862,12 грн. пені (а.с. 9-12) Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 26 368,86 швейцарських франків та 39862,12 грн. Згідно правил ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в користь позивача 11473,67 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved