Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 20.12.2007 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDNS0000017929076, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконала умови договору, через що виникла заборгованість. Станом на 30.06.2014 року сума заборгованості складає 17 496,37 грн., з яких: 4 495,50 грн. - заборгованість за кредитом; 13 000,87 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2009 року з відповідачки на користь банку стягнено заборгованість в сумі 5463,12 грн. Тобто заборгованість становить - 12 033 грн.25 коп. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 033 грн.25 коп., а також відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином та завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 29.08.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.12.2007 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDNS0000017929076, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка [PERSON] повинна була погашати залишок заборгованості за кредитом та проценти, відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Станом на 30.06.2014 року сума заборгованості складає 17 496,37 грн., з яких: 4 495,50 грн. - заборгованість за кредитом; 13 000,87 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2009 року з відповідачки на користь банку стягнено заборгованість в сумі 5463,12 грн.(а.с.5) Тобто заборгованість становить - 12 033 грн.25 коп. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved