Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 17.12.2009 року у місті Куп'янську Харківській області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Рено» державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу марки «Рута» державний номер [NUMBER], що належить відповідачу, під керуванням [PERSON] Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.01.2010р, [PERSON] за порушення вимог п.п.1.5, 12.1 ПДР України, був визнаний винним та притягнений до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Пошкоджений з вини [PERSON] транспортний засіб «Рута» державний номер [NUMBER], було застраховано у відповідності з договором страхування транспортних засобів за № 3014/250 від 22.04.2009р. між позивачем та відповідачем. Зазначений вище випадок було визнано страховим та сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 6688грн., перерахована позивачем на користь відповідача. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», 10.12.2011р., позивач звернувся до зазначеної страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Вимоги позивача були відхиленні, оскільки [PERSON], перед яким ПрАТ «Страхова група «ТАС» виконало обов'язки по виплаті страхового відшкодування в повному обсязі, відшкодував відповідачу вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Рута» державний номер [NUMBER], що підтверджується розписками. Враховуючи те, що відповідач отримав подвійне відшкодування за шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що мало місце 17.12.2009 році, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 5604грн.72коп., враховуючи часткову сплату в добровільному порядку та судові витрати сплачені при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву відповідно до якої, просить суд розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх позовних вимог позивач підтверджує копіями договору добровільного страхування № 3014/250; заяви про виплату страхового відшкодування від 21.01.2010 р.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Рута» державний номер [NUMBER]; посвідчення водія [PERSON]; паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON]; довідки ДАІ від 30.12.2009 р.; постанови про адміністративне правопорушення № 3-385/10; акту огляду від 18.12.2009 р.; фотокарток пошкодженого транспортного засобу; рахунку № 004 ФОП [PERSON]; акту виконаних робіт від 06.01.2010 р.; рахунку-фактури № 5499 від 23.12.2009 р.; накладної № 3815 від 23.12.2009 р.; аварійного сертифікату від 25.02.2010 р.; розрахунку суми страхового відшкодування на суму 976,72 грн.; страхового акту на суму 976,72 грн.; розрахунку суми страхового відшкодування на суму 5028 грн.; страхового акту на суму 5028 грн.; заяви від 30.04.2010 р.; платіжного доручення № 4991 від 23.03.2010 р.; платіжного доручення № 8633 від 12.05.2010 р.; відповіді ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 11.03.2011 р.; розписки від 12.03.2010 р.; заяви [PERSON] від 23.03.2010 р.; банківської виписки за 14.05.2013 р. (а.с.5-37). Згідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта ( аварійного сертифіката). За правилами ст. 988 ЦК України страхова виплата не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 5604грн.72коп. Судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved