Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р. До початку розгляду справи по суті позивач на підставі ст. 31 ЦПК України, шляхом подання письмової заяви, змінив предмет позову, просив виключити з кола відповідачів [PERSON] і стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р. згідно наданого розрахунку. Позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані тим, що 28.11.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №014/9408/82/49617 Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 80 000 доларів США зі сплатою 14.00 % річних на 120 місяців (з 28.11.2006р. по 28.11.2016р.), проте, [PERSON], як позичальник не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 30.06.2009р. утворилася заборгованість по сплаті суми кредиту - 60 000, 30 дол. США, заборгованість щодо погашення суми кредиту 666, 67 дол. США, заборгованість з погашення процентів - 714, 83 дол. США. 30.06.2009р. сторони уклали Додаткову угоду №96-05/13/806 до Кредитного договору №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р., якою дійшли згоди врегулювати вищезазначену заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк якої настав, шляхом збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму заборгованості за процентами і відповідною зміною строку погашення цієї заборгованості. Сторони погодили, крім того, що з 30.06.2009р. погашення заборгованості відбуватиметься шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, який є додатком до Додаткової угоди. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення за кожен день прострочення строку виконання зобов'язань.. Відповідач умов Додаткової угоди також належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.06.2014р. , згідно розрахунку, утворилася заборгованість , яка складає 71 576, 47 дол. США, з яких 58 924, 24 дол. США - поточна заборгованість по кредиту; 1069 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 6 566, 38 дол. США - поточна заборгованість за відсотками; 6277, 36 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками; 6 085, 85 дол. США - пеня. 20.09.2012 року відповідачу була направлена письмова вимога про необхідність виконання зобов'язань за договором, якою відповідача було зобов'язано достроково повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування і погасити наявну заборгованість відповідно до п. 2 Додаткової угоди і п. 6.5 Кредитного договору, проте, вказану вимогу відповідач не виконав. Оскільки вказана заборгованість не погашена, позивач просить її стягнути з відповідача у судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях 25.06.2014р., 27.08.2014р. визнав викладені позивачем обставини, проте, просив надати час для вирішення спору у позасудовому порядку. У судове засідання 09.10.2014р. відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 28.11.2006р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №014/9408/82/49617. Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит у сумі 80 000 доларів США зі сплатою 14.00 % річних на 120 місяців (з 28.11.2006р. по 28.11.2016р.), проте, як позичальник за договором, не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.06.2009р. утворилася заборгованість по сплаті суми кредиту - 60 000, 30 дол. США, заборгованість щодо погашення суми кредиту 666, 67 дол. США, заборгованість з погашення процентів - 714, 83 дол. США. 30.06.2009р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали Додаткову угоду №96-05/13/806 до Кредитного договору №014/9408/82/49617 від 28.11.2006р., якою дійшли згоди врегулювати вищезазначену заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк якої настав, шляхом збільшення фактичної заборгованості за сумою кредиту на суму заборгованості за процентами і відповідною зміною строку погашення цієї заборгованості. Сторони погодили, крім того, що з 30.06.2009р. погашення заборгованості відбуватиметься шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, який є додатком до Додаткової угоди. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення за кожен день прострочення строку виконання зобов'язань. Відповідач умов Додаткової угоди належним чином не виконав, що визнав під час розгляду справи. Станом на 25.06.2014р. , згідно розрахунку, наданого позивачем, утворилася заборгованість , яка складає 71 576, 47 дол. США, з яких 58 924, 24 дол. США - поточна заборгованість по кредиту; 1069 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 6 566, 38 дол. США - поточна заборгованість за відсотками; 6277, 36 дол. США - прострочена заборгованість за відсотками; 6 085, 85 дол. США - пеня. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача з урахуванням офіційного курсу НБУ 1 дол. США по відношенню до гривні станом на день ухвалення рішення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 654, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved