Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком №16 по вул. Молодіжній в селі Шевченкове Броварського району, з тих підстав, що вона є власником будинку, відповідачі є її синами, зареєстровані у будинку, але добровільно залишили будинок, перейшли жити в інші помешкання, і не проживають у будинку: [PERSON] з 2004 року, [PERSON] з 2008 року, не повертались для проживання в даний будинок, їх речей у будинку нема, вони не несуть витрати по утриманню будинку, а їх реєстрація у будинку створює перешкоди у розпорядженні будинку ком і користуванні ним. Відповідачі в судове засідання не явились повторно, були повідомлені кожен належним чином, рекомендованим листом за місцем їх зареєстрованого проживання, і крім того, за місцем проживання кожного з них згідно наданої довідки сільської ради. Відповідачі ніяких заяв не подали. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України , у відсутності відповідачів. З наданих доказів встановлено: Згідно договору дарування від 11.09.1999р. позивач набула право власності на вказаний будинок №16 по вул. Молодіжній в селі Шевченкове Броварського району. Згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно позивачка є власником даного будинку. Згідно довідки Шевченківської сільської ради [PERSON] постійно проживає в [INFO], склад її сімї : [PERSON] чоловік, крім того зареєстровані, але не проживають: син [PERSON], син [PERSON] Згідно акту обстеження житлових умов від 30.01.2017р., складеного депутатом міської ради за свідченнями і підписом сусідів в даному будинку №16 по вул. Молодіжній в селі Шевченкове Броварського району, [PERSON] не проживає з 2008 року, [PERSON] не проживає з 2004 року, їх особистих речей у будинку нема. Згідно довідки Шевченківської сільської ради [PERSON], 1980р.н., проживає без реєстрації за адресою с. Шевченкове, вул. Київська, 100. [PERSON], 19813р.н., проживає без реєстрації за адресою с. Шевченкове, вул. Окунинівська, 11. Таким чином, встановлено, що відповідачі були зареєстровані і раніше проживали у вказаному будинку, належному на праві власності позивачці, як члени її сімї. Також встановлено, що відповідачі довгий час, значно більше ніж один рік, не проживають у вказаному будинку, проживають за іншими адресами. Згідно ст..405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невідємними складовими права власності. Згідно ст. 391 ЦКУ власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Таким чином, є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, належним на праві власності їх матері позивачці. Крім того, не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачами права користування вказаним жилим приміщенням. Ніяких доказів, заперечень проти позову відповідачі не подали. Таким чином, позов підлягає задоволенню, кожен відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Outcome: approved