Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 239819,38 грн., покликаючись на те, що в 2007 - 2008 роках між кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено чотири договори про надання кредиту: № 247/07 від 23.07.2007 на суму 44000,00 грн. строком на 36 міс, із сплатою 60%; № 248/07 від 24.07.2007 на суму 7320,00 грн. строком на 36 міс, із сплатою 60%; № 724/07 від 29.12.2007 на суму 8711,50 грн. строком на 12 міс, із сплатою 60%; № 29/08 від 27.02.2008 на суму 3853,00 грн. строком на 12 міс, із сплатою 60%. Внаслідок неналежного виконання зобовязання [PERSON] станом на 31.12.2013 р. в неї утворилась заборгованість у розмірі 239819,38 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач та її представник будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. 31.03.2015 р. представником відповідача було подано клопотання в якому він просив застосувати до позовних вимог кредитної спілки «Християнська злагода» наслідки пропущення строків позовної давності, а також просить у задоволенні позову відмовити. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що в 2007-2008 роках між кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON] було укладено чотири договори про надання кредиту: № 247/07 від 23.07.2007 на суму 44000,00 грн. строком на 36 міс, із сплатою 60%; № 248/07 від 24.07.2007 на суму 7320,00 грн. строком на 36 міс, із сплатою 60%; № 724/07 від 29.12.2007 на суму 8711,50 грн. строком на 12 міс, із сплатою 60%; № 29/08 від 27.02.2008 на суму 3853,00 грн. строком на 12 міс, із сплатою 60%. Як вбачається з матеріалів справи, а саме видаткових касових ордерів [PERSON] отримала кредит на загальну суму 63884,50 грн., в тому числі: *23.07.2007 р. по видатковому касовому ордеру №4259 в сумі 7320,00 грн.; *24.07.2007 р. по видатковому касовому ордеру №4287 в сумі 36680,00 грн.; *24.07.2007 р. по видатковому касовому ордеру №4288 в сумі 7320,00 грн.; *29.12.2007 р. по видатковому касовому ордеру №9664 в сумі 8711,50 грн.; *27.02.2008 р. по видатковому касовому ордеру №1540 в сумі 3853,00 грн.; Станом на 31 грудня 2013 року, заборгованість [PERSON] за кредитними договорами становить 239819,38 грн. в тому числі: 63681,14 грн. - тіло кредиту: 176138,24 грн. - заборгованість по відсоткам, яка нарахована відповідно до п.4.1. договорів, тобто за весь період користування кредитом. Відповідно до пункту 1.1 вказаних договорів про надання кредиту, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Пунктом 3.2.10. Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. Суд приймає до уваги та погоджується з проведеним позивачем розрахунком заборгованості по тілу кредиту та відсотках, оскільки такий проведений відповідно з умовами договорів про надання кредитів 247/07 від 23.07.2007 р., № 248/07 від 24.07.2007 р., № 724/07 від 29.12.2007 р. та № 29/08 від 27.02.2008 р. Також судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов'язків, про що також свідчити підпис [PERSON] Невиконання, або неналежне виконання умов додаткового договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даними договорами, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд визнає поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення позивача до суду, оскільки з листа заступника начальника СУ ГУ МВС України у Львівській області від 16.01.2014 року № 2/348 вбачається, що 16.03.2009 року слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №141-2596 за фактом заволодіння коштами Кредитної спілки «Християнська злагода». У зв'язку з розслідуванням вказаної справи, упродовж березня 2009 року були вилучені документи, що стосуються діяльності спілки. В окреме провадження виділено матеріали стосовно позичальників, які не виконали взятих на себе відповідними кредитними угодами зобов'язань щодо повернення взятих кредитів. Зважаючи на те, що в процесі розслідування вищевказаної кримінальної справи у березні 2009 р. було вилучено оригінали кредитних справ, в тому числі всі документи по договору про надання кредиту 247/07 від 23.07.2007 р., № 248/07 від 24.07.2007 р., № 724/07 від 29.12.2007 р. та № 29/08 від 27.02.2008 р., а копії документів кредитної справи [PERSON] були отримані кредитною спілкою «Християнська злагода» у слідчому управлінні ГУ МВС України у Львівській області лише у квітні 2013 року, тому суд дійшов переконання у тому, що у задоволені клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності належить відмовити, оскільки суд встановив неспростовні та поважні причини для його поновлення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави судові витрати.

Outcome: approved