Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -після смерті його дружини - [PERSON], яка настала [INFO] року, залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок: кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0998га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS], в межах населеного пункту на території Велятинської сільської ради, та кадастровий номер [NUMBER], площею 0,38га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Велятино, урочище Біля літнього табору, в межах населеного пункту на території Велятинської сільської ради, які були передані його дружині згідно рішення Велятинської сільської ради; -дані земельні ділянки є сформованими, встановлені їх межі, їм присвоєно кадастрові номери, на ім'я його дружини видано витяг з Державного земельного кадастру для здійснення їх реєстрації; -однак за життя його дружина не встигла зареєструвати належним чином право власності на ці земельні ділянки, а тому він не може оформити право власності на ці земельні ділянки у порядку спадкування після смерті дружини, звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки: кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0998га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS], в межах населеного пункту на території Велятинської сільської ради; кадастровий номер [NUMBER], площею 0,38га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Велятино, урочище Біля літнього табору, в межах населеного пункту на території Велятинської сільської ради. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву /а.с.27-28/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача - Велятинської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Велятинської сільської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved