Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач по справі звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, обґрунтовуючи яку зазначила, що [INFO] року помер [PERSON] з яким вона проживала однією сім'ю з січня 1995 року до дня його смерті. За час спільного проживання вони за спільні кошти в грудні 2003 року придбали земельну ділянку в с. Германівка Обухівського району та в грудні 2007 року автомобіль ВАЗ 210994. В даний час виник спір з відповідачем, який є сином покійного [PERSON] щодо спільно придбаного майна, тому вона в судовому порядку просить встановити факт проживання однією сім'єю з покійним [PERSON] та визнати придбане ними майно спільною сумісною власністю визнавши за позивачкою право власності на ? частину спірного майна. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та вказали, що з покійним [PERSON] вони проживали разом без реєстрації шлюбу однією сім'єю з січня 1995 року. За її адресою. В 2002 року вони купили земельну ділянку в селі Германівка на якій є старий будинок. Ану земельну ділянку вони обробляли разом. Крім того в 2007 року придбали за спільні кошти автомобіль, яким в даний час користується відповідач. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився подавши до суду заперечення в якому виклав свої обґрунтування не визнання позовних вимог, крім того вказав що сплачувати компенсацію за автомобіль покійного батька він не бажає. Також відповідач вказав. Що позивачка постійно не проживала з його покійним батьком, а батько проживав в с. Германівка в будинку, який придбав за кошти які він виручив від продажу будинку його бабусі в м. Бердичів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, підтримавши позицію відповідача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою по квартирі позивачки та в них склалися дружні відносини. Також свідок пояснила , що її сусідка позивачка по справі в 1994 році почала проживати разом з покійним [PERSON], проживали вони однією сім'єю як чоловік та жінка , вели спільне господарство. Їздили в с. Германівка де разом обробляли придбану земельну ділянку. Автомобіль вони також придбали разом в 2007 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є знайомим покійного [PERSON] та знав його приблизно з 2007 року. Де та з ким він проживав йому не відомо., оскільки більше спілкувався з його сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки та товаришує з її донькою, часто ходить доних в гості та знала покійного [PERSON], який проживав з позивачкою однією сім'єю приблизно з 2000 року, оскільки раніше вона не часто була вдома бо навчалася. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він товаришував з покійним [PERSON], який проживав в його будинку. Покійний розповідав . що живе в с. Германівка сам. Крім того він допомагав покійному в с. Германівка по хазяйству та ніколи не бачив там позивачку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивачки, з 1995 року в їх родині проживав покійний [PERSON] з її мамою яка на той час була вдовою. Покійний був їй за батька, вони вели спільне господарство купували разом за спільні кошти різні речі, в тому числі будинок в с. Германівка та автомобіль. Жили вони дружньо, однією сім'єю до дня його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка її сусідка та в них дружні відносини. В 1994 році позивачка, яка була вдовою пола проживати з покійним [PERSON] однією сім'єю до самої його смерті. Вони вели спільне господарство, разом купували будинок в с. Германівка та автомобіль, вони скрізь були разом. Суд вислухавши сторони їх представників, свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] року помер [PERSON] (а.с.13). Згідно акту обстеження житлових умов від 22 квітня 2014 року складено комісією за участі депутата Германівської сільської ради вбачається, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] без реєстрації в с. Германівка Обухівського району з 2002 року до дня його смерті, вели спільне господарство (а.с.16). Згідно акту обстеження житлових умов від 30.07.2014 року складено комісією за участі депутата Обухівської міської ради вбачається, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] з 1994 по 2014 рік, підтримували шлюбні стосунки, вели спільне господарство (а.с.17) Відповідно довідки Германівської сільської ради №251 від 23.04.2014 року [PERSON] за свої кошти поховала [PERSON], який постійно проживав в с. Германівка, вели спільне господарство з 2002 року до дня смерті [PERSON] [INFO] року (а.с.18) Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 03 квітня 2002 року [PERSON] придбав земельну ділянку в [ADDRESS] Згідно договору купівлі - продажу №289 від 18.12.2007 року [PERSON] придбав автомобіль ВАЗ 210994 за 42 000 грн. (а.с.24-30). Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а ст. 61 Сімейного кодексу України встановлюється, що об'єктами права сумісної власності подружжя можуть бути будь які речі, втому числі об'єкти нерухомого майна. Згідно статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому суд вважає за необхідне, з врахуванням вищезазначених обставин, виділити позивачу його частку . Відповідно до ст. 74СК України, якщо жінка та чоловік проживали однією сім'єю, але не перебували в шлюбі між собою, або в будь якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Факт проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу [PERSON] та покійного [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, надані позивачем докази такого проживання повністю підтверджуються показами свідків допитаних в судовому засіданні. Які узгоджуються між собою. Норма Сімейного Кодексу України, яка передбачає визначення сумісною власністю майна жінки та чоловіка , які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу набрала законної сили 01 січня 2004 року, а до цього часу діяв Закон України «Про власність» та ст.22 КпШС України. Який діяв до 01 січня 2004 року, який лише передбачав спільне майно подружжя набуте під час шлюбу. Відповідно до ст. 58 Конституції України передбачено, що Закони та нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Враховуючи викладене можливо встановити факт створення позивачем та покійним [PERSON] спільної часткової власності лише на придбаний в 2007 році автомобіль, в частині визнання спільної сумісної власності щодо придбаної в 2002 році земельної ділянки слід відмовити.

Outcome: partial