Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до укладеного договору №б/н від 16 березня 2012 року /далі Договір/ відповідач отримав кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; -відповідач зобовязання по вказаному Договору не виконував, у звязку з чим станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість - 24237грн.95коп., яка складається з наступного: 2447грн.95коп. заборгованість за кредитом; 17359грн.62коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 1130грн.38коп. штраф /процентна складова/, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24237грн.95коп. за кредитним договором №б/н від 16 березня 2012 року та судові витрати у розмірі 1600грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.40/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи двічі був повідомлений належним чином: шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи у відповідності до ст.74 ЦПК України за місцем його реєстрації /а.с.61-62,67-68/, а також через оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №73 (4688) від 3 жовтня 2017 року /а.с.66/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. 12 жовтня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №б/н від 16 березня 2012 року відповідач 16 березня 2012 року отримав від позивача кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.6-32/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за умовами Договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31 грудня 2016 року має заборгованість - 24237грн.95коп., яка складається з наступного: 2447грн.95коп. заборгованість за кредитом; 17359грн.62коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 1130грн.38коп. штраф /процентна складова/, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-5/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №б/н від 16 березня 2012 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжного доручення №PROM5BO4RJ від 15 січня 2017 року /а.с.38/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved