Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON], згідно якого прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 11381716000 від 08.08.2008 року по кредиту та процентах у розмірі 25324,68 дол. США та по пені у розмірі 23527,3 грн. стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати у розмірі 9398, 23 грн. у рівних частках з кожного по 4699,12 грн. На обґрунтування своїх вимог вказав, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11381716000 від 08.08.2008 року, з додатковою угодою № 1 від 08.08.2008 року та додатковою угодою № 1 від 01.09.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 40000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.08.2023 року, шляхом внесення щомісячних платежів згідно графіку погашення, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 8,7 % річних., а з 01.09.2008 року у розмірі 9,5% річних відповідно до Додаткової угоди № 1 до вказаного Кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки від 08.08.2008 року. Всупереч умов кредитного договору та додаткової угоди відповідачі не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентів, чим порушують взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення відповідачами вказаних сум заборгованості. В судове засідання представник позивача за довіреністю Костянецький А.Г. не з'явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Лукій В. В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої, просить суд розгляд справи проводити без його участі. На підставі ст. ст. 197 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] 08.08.2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11381716000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40000,00 дол. США, шляхом видачі кредитних коштів через касу банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 з кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості не пізніше 07.08.2023 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору (п. п. 1.1,1.2 кредитного договору), За користування кредитом відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 8,7 % річних, а з 01.09.2008 року у розмірі 9,5 % річних відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору, п. п. 1.1 додаткової угоди № 1 від 01.09.2008 року. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу у подвійному розмірі, відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачується у порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 дня. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором Банком було укладено із [PERSON] договір поруки № б/н від 08.08.2008 року, згідно п.п.1.1- 1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальника усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. 18.12.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», були внесені зміни відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, натомість відповідач допустив порушення у здійсненні платежів на погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення відповідачі по справі повідомлялися належним чином шляхом направлення позивачем листа-вимоги за № 30-11/29772, від 15.10.2015 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач у встановлений у вимозі строк не виконав, внаслідок чого існує заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.12.2015 року заборгованість становить по процентах та кредиту у розмірі 25324,68 доларів США, та пеня у розмірі 23527,30 грн. Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2ст.5 цього ж Декрету. З матеріалів справи вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк»на час укладення спірного договору володів відповідною банківською ліцензією від 28.10.1991 року №57 та мав дозвіл Національного банку України на вчинення вказаних операцій від 24.12.2001 року №75-2. За вказаних умов здійснення кредитної операції у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національний Банк України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним Банком України. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та законними, а тому підлягають до задоволення. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 9398,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved