Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 30 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ТЕК0GK00000040, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США на термін до 29.05.2027 року. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № ТЕК0GK00000040 було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] Відповідно до умов договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № ТЕК0GK00000040. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 46442,24 доларів США, що за курсом 21,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2015 року складає 986897 гривень 59 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 3654 гривень. Представник позивача до початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, а подані вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ТЕК0GK00000040, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 29.05.2027 року. З договору поруки вбачається, що відповідачка [PERSON] поручилася перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № ТЕК0GK00000040 від 30.05.2007 року. Як вбачається з ордеру розпорядження про видачу кредиту від 30.05.2007 року [PERSON] отримав кредит в сумі 30000 долара США. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 30000 доларів США - він свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту № ТЕК0GK00000040 від 30.05.2007 року станом на 20 травня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 46442,24 долари США в тому числі: -заборгованість за кредитом - 34717,83 доларів США; -заборгованість за відсотками - 2598,23 доларів США; -заборгованість з комісії - 442,33 доларів США; -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 6461,11 доларів США; -штраф (фіксована ставка) - 11,76 доларів США -штраф (процентна складова) - 2210,98 доларів США. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ні відповідачем [PERSON], ні відповідачкою [PERSON], як поручителем, не виконано зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплачено 46442,24 доларів США заборгованості за кредитним договором, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників, а також судові витрати у справі.

Outcome: approved