Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою за користування 24,00% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг фізичним особам складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 05.05.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 16 915,80 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 2 127,94 грн., заборгованість по відсотках в сумі 8 257,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6 530,00 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3 474,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду від 11.02.2009р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 13 441,21 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 672,06 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 14 613,27 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 05.05.2014р. за укладеним 17.11.2007р. кредитним договором № б/н в розмірі 14 613,27 грн., також просив стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: - з даних кредитного договору № б/н від 17.11.2007 року, вбачається, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] даний договір та надав останньому кредит в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою за користування 24,00% річних; - із розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.11.2007р. станом на 05.05.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 25 318,34 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 16 915,80 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 2 127,94 грн., заборгованість по відсотках в сумі 8 257,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 6 530,00 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3 474,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду від 11.02.2009р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 13 441,21 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 672,06 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 14 613,27 грн. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved