Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго» під час перевірки [ADDRESS] абонентом якої є [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населения за №023738 від 18.02.2013 року. При повторній перевірці квартири відповідача 08.11.2013 року представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго» також були виявлені порушення у вигляді «самовільного підключення до мереж ПАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів», які були зафіксовані відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №026757. У зв'язку із встановленням фактів порушення вищезазначених Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу було здійснено нарахування по актам в сумі 9611,18 грн., яку позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Мазур М.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. 18.02.2013 року за адресою: [ADDRESS], представниками ПРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилась перевірка, під час якої було виявлено порушення: «самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №023738 від 18.02.2013 року. З зазначеним актом відповідач погодилась, про що свідчить її особистий підпис. При повторній перевірці квартири [PERSON] 08.11.2013 року представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго» також було виявлено порушення у вигляді саме «самовільного підключення до мереж ПАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів», яке було зафіксовано відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №026757. Факти порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення також підтверджується схемами приєднання прихованої проводки і електропостачання споживача та фотофіксацією, доданими до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №023738 від 18.02.2013 року та №026757 від 18.11.2014 року. В зв'язку із встановленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» [PERSON], як абоненту, на якого відкрито особовий рахунок у ПАТ «ЕК Одесаобленерго», було здійснено нарахування по зазначеним актам в сумі 3981,26 гривень та 5629,92 гривень, що в загальному розмірі складає 9611,18 гривень. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24. Судом встановлено, що відповідно до розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №023738 та №026757, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8. За п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін. При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому [PERSON], як споживач, зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і контролювати належне користування квартирою. Судом встановлено, що ВАТ ЕК «Одесаобленерго» змінило своє найменування на ПАТ ЕК «Одесаобленерго». З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, а сума заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved