Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» 26.01.2015 року звернулось в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 18 399,91 грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 18.11.2013 року ПАТ «КБ «Приватбанк» видало [PERSON] кредитну картку відповідно до тарифів якої вона отримала кредит у розмірі 4 700,00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем, що становить 18 399,91 грн. В судове засідання представник позивача не зявився та скерував суду, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину її неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 18.11.2013 року ПАТ «КБ «Приватбанк» видав [PERSON] кредитну картку відповідно до тарифів якої вона отримала кредит у розмірі 4 700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Позивач свої обовязки перед позичальником виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 4 700,00 грн. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, у встановлений договором строк не сплатила відсотків та передбачених договором платежів. В результаті цього утворилась заборгованість. Згідно наданого банком розрахунку станом на 18.11.2014 року заборгованість за кредитом становить 10 901,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5 295,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 850,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 852,38 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 10 901,98 грн. підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом 5 295,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 850,00 грн. та штраф (процентна складова) 852,38 грн. Щодо вимоги про стягнення штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., то така не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Кредитним договором передбачено сплату неустойки в разі порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків, а також сплату штрафу за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відтак, суд вважає, що у стягненні штрафу (фіксована частина) слід відмовити у звязку з його безпідставністю. Відтак, заборгованість за кредитом становить 10 901,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5 295,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 850,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 852,38 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в примусовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення. У звязку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: partial