Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по платі за освітні послуги за ІІ семестр 2014-2015 навчального року у розмірі 5100,00 грн., мотивуючи тим, що між сторонами був укладений договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр» за спеціальністю «18010020 управління навчального закладу», за яким відповідач брав на себе зобовязання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у визначеному розмірі та в обумовлені в договорі строки, але не сплатив кошти за отримання освітніх послуг у повному обсязі та порушив умови договору. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 01.09.2014 р. між Державним вищим навчальним закладом «Переяслав Хмельницький державний педагогічний університет імені [PERSON]» (далі виконавець) і [PERSON] (далі - замовник) укладено договір №4 про надання освітньої послуги. Відповідно до умов договору, виконавець зобовязався здійснити підготовку та навчання замовника за освітньо кваліфікаційним рівнем «Магістр» за спеціальністю «18010020 управління навчального закладу», строком навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2015р. (п.1 договору), а замовник, в свою чергу, зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу (навчання) в розмірах та строки обумовлені умовами договору з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік (п.2 договору). Згідно із п.4.1 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись. Відповідно до п.4.2 договору, загальна вартість освітньої послуги (навчання) становить 10100,00 грн. Пунктом 4.3 договору передбачено, що замовник зобовязався сплачувати вартість навчання посеместрово, за перший семестр до 10 вересня поточного року, за 2 семестр до 1-0 лютого. Згідно із п.5.1 договору, за невиконання умов договору або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Пунктом 5.2 передбачено, що у разі несплати замовником вартості навчання в зазначені в договорі строки, студент відраховується з університету. З витягу з наказу ДВНЗ «Переяслав Хмельницький державний педагогічний університет імені [PERSON]» № 397 від 18.08.2014 р. вбачається, що відповідач був зарахований магістрантом шостого курсу за освітньо кваліфікаційним рівнем «Магістр» за спеціальністю «18010020 управління навчального закладу». З відомостей обліку успішності відділення післядипломної освіти за напрямом підготовки (спеціальністю) «18010020 управління навчального закладу» від 18.06.2015 р. вбачається, що [PERSON] складались заліки з предметів: управління трудовими ресурсами, управління змістом робіт, методика підвищення кваліфікації управління кадрами, освітній менеджмент, соціальний аспект діяльності керівника закладу освіти. З банківської виписки по рахунку позивача видно, що 25.09.2014 р. [PERSON] здійснено оплату за навчання на факультеті післядипломної освіти у розмірі 3000 грн., 27.11.2014 р. здійснено оплату у розмірі 800,00 грн., 27.01.2015 р. у розмірі 1200,00 грн., всього сплачено 5000 грн. З витягу з наказу ДВНЗ «Переяслав Хмельницький державний педагогічний університет імені [PERSON]» № 433 від 15.06.2015 р. вбачається, що з 01.06.2015 р. відповідач, будучи студентом 6 курсу за спеціальністю «управління навчального закладу», був відрахований зі складу студентів відділення післядипломної освіти денної контрактної форми навчання, через наявність заборгованості по платі за ІІ семестр 2014-2015 навчального року. З довідки про заборгованість встановлено, що станом на 05.10.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість по платі за освітні послуги за договором № 4 від 01.09.2014 р. у розмірі 5100,00 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач свої зобовязання за договором виконав, зарахував відповідача до відділення післядипломної освіти, надавав відповідачу освітні послуги. Відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання ним освітніх послуг. Відповідач (замовник) свої зобовязання за договором не виконав належним чином, допустив заборгованість по платі за ІІ семестр 2014-2015 навчального року у вказаній сумі. Відповідач не оспорив наявність заборгованості, не подав доказів на її спростування повне або часткове. Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема сплати коштів за надані освітні послуги у ІІ семестрі 2014-2015 навчального року. Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 1378, 00 грн. відповідно до ст..88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється. На підставі ст. 526,615,903 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved