Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 11323065000 від 27.03.2008 р. в розмірі 29583,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 689446 грн.14 коп., а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11550 грн.33 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача [PERSON] до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засідання з позовними вимогами згодна частково. Згодна тільки зі стягненням заявленої позивачем суми заборгованості з неї однієї, а не солідарно з [PERSON] Пояснила, що з договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припинається, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання підтримав пояснення відповідача [PERSON], пояснив, що позивач зазначив, що з липня 2014 р. не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі. Тому перебіг строк на предявлення позивачем вимоги до [PERSON], як до поручителя, починається з липня 2014 р. і закінчується у грудні 2014 р. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмові заперечення, просить в задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовити у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком«УкрСиббанк», який згідно зміни у Статут АКІБ «УкрСмббанк» стало ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11323065000, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у іноземній валюті в сумі 33330,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.03.2038 р. , згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 12,40 % річних. За умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.4 Кредитного договору, відбувається з 01.по 10 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно доп.1.5 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26203176325200 у банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 06.04.2015 р. заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 29583,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 689446 грн. 14 коп., з яких 26478,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 617072 грн. 39 коп. кредитна заборгованість; 3105,53 доларів США , що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 72373 грн. 75 коп. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 06.04.2015 р. становить 11550 грн. 33 коп., з яких 2854 грн.14 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; - 8696 грн. 19 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11323065000/П/1 від 27.03.2008 р., відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. З зазначеного договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки ( п. 3.1) про його дію до повного виконання боржником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст. 251 ЦК України та ч.1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. З липня 2014 р. [PERSON] не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, тому перебіг строку на предявлення позивачем вимоги до [PERSON], як поручителя, починається з липня 2014 р. і закінчується в грудні 2014 р., а позивач звернувся до суду з позовом в квітні 2015 р., тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч.4 ст. 559 ЦК України. Таким чином, враховуючи, що позивач у встановлені законом строки не предявив до відповідача [PERSON], як до поручителя, відповідні вимоги, тому договір поруки вважається припиненим і позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] суми боргу, як поручителя є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Доводи того, що вимога № 30-11/21779 від 29.01.2015 р. направлена позивачем відповідачу [PERSON], суд до уваги не приймає, оскільки вищезазначена вимога була направлена поштовою кореспонденцією 31.01.2015 р. та [PERSON] отримана не була. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. 30 коп.

Outcome: partial