Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів на користь Дочірнього підприємства акціонерного товариства «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» Харківське спеціалізоване управління № 3 вартість безпідставно отриманих комунальних послуг в сумі 2235,48грн та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Дочірнє підприємство АТ «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» Харківського спеціалізованого управління № 3 є балансоутримувачем приміщень [ADDRESS] на підставі договору за № 1351 оренди нежитлових приміщень від 03.11.1988 року. З ДП АТ «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» стягнуто на користь КПТМ вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 32824,43грн. за період з листопада 2010 року по лютий 2012 року, що була розрахована з урахуванням площі кімнати [ADDRESS]. У липні 2011 року відповідачі придбали квартиру [ADDRESS], при цьому останні без належних правовстановлюючих документів та без дозволу заселилися в кімнату № [NUMBER] у вказаному будинку та з моменту самоправного зайняття кімнати № [NUMBER] відповідачі не здійснювали оплату комунальних послуг. З метою вирішення питання про добровільне погашення вартості спожитих комунальних послуг на адресу відповідачів направлялися вимоги, але останні не сплатили вартість фактично спожитих ними комунальних послуг. У судовому засіданні представник позивача Гоготов В.В. позов підтримав та вказав, що відповідачі не отримували дозволу ДП АТ «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ», як балансоутримувача, на заселення в кімнату [ADDRESS] від 07.10.2013 року відповідачі виселені з кімнати [ADDRESS]. Вказане рішення набрало законної сили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали та пояснили, що в 2011 року придбали квартиру [ADDRESS]. Разом з даною квартирою їм перейшла в користування кімната № [NUMBER], яка розташована в одному тамбурі з квартирою № [NUMBER] та тамбур закривається одними вхідними дверима. Оплату за комунальні послуги платили справно, але їм не було відомо, що за кімнату № [NUMBER] також нараховуються комунальні послуги. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що Дочірнє підприємство акціонерного товариства «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» Харківське спеціалізоване управління № 3 є балансоутримувачем приміщень [ADDRESS], що підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 року . Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 року з Дочірнього підприємства акціонерного товариства «ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» Харківське спеціалізоване управління № 3 стягнуто на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 32824,43грн., судовий збір в сумі 736,91грн. та на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1473,82грн. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази. (а.с. 11-18) Постановою старшого державного виконавця Червоназаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за № ВП 34677395 від 10.10.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 5023/1447, виданого 01.08.2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Дочірнього підприємства акціонерного товариства «ХАРКІВСТАЛЬКОНСЬТРУКЦІЯ» Харківське спеціалізоване управління № 3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 32824,43грн. (а.с. 19) З липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] без належних правовстановлюючих документів та без відповідного дозволу заселилися в кімнату [ADDRESS], що підтверджується письмовим поясненням [PERSON] (а.с. 10) Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] з кімнати [ADDRESS] виселені. Дане рішення набрало законної сили. (а.с. 46 ) З моменту заселення [PERSON] та [PERSON] до кімнати [ADDRESS], останні безпідставно, без укладення відповідних договорів, споживали комунальні послуги та оплату за вказані послуги не здійснювали, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2235,48грн., що підтверджується розрахунком вартості фактично спожитих послуг центрального опалення та централізованого постачання гарячої води. (а.с. 20) Перевіривши розрахунки заборгованості відповідачів за спожиті комунальні послуги, було встановлено, що розрахунки проводилися з урахуванням площі кімнати № [NUMBER] та кількості осіб , що в ній фактично проживали (2 особи) Позивачем на адресу [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про усунення перешкод права користування та погашення збитків, які останні отримали, однак не виконали їх. (а.с. 6-9) Відповідно до ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. На підставі викладеного, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вартість безпідставно отриманих комунальних послуг в сумі 2235, 48грн. Відповідно ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved