Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 01.11.2012 року в сумі 15362,81 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 01.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]І було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент його зменшити або збільшити. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідно до договору відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, комісії та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносив і станом на 31.12.2015 року його борг по кредитному договору б/н від 01.11.2012 року становить 15362,81 грн., з них: 1980,94 грн. - заборгованість за кредитом, 9574,12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2600,00 грн. -\~заборгованість по сплаті пені та комісії, а також штрафи відповіднол до пункту 2.1..1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина та 707,75 грн. - процентна складова. Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник позивача згідно довіреності № 354-К-О від 02.02.2016 року [PERSON] пояснила, що відповідач у встановленому законом порядку та згідно з правилами банку уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, про що свідчить його підпис на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.11.2012 року. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право в односторонньому порядку змінювати тарифи, таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись і відповідача було проінформовано про такі зміни шляхом відображення у виписках по рахунку. Однак, [PERSON] свої зобовязання за спірним кредитним договором не виконав, щомісячні обов»язкові платежі своєчасно, у встановлені договором строки, не вносив: останній платіж ним було внесено ще 17.08.2013 року в сумі 200,00 грн., чим допустив порушення вимог закону та умов договору. Просила заявлений позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору б/н від 01.11.2012 року в сумі 15362,81 грн., а також судові витрати по справі. Відповідач позов не визнав пояснивши, що даний кредит він не просив, а його навязали йому працівники банку. Кредитну картку у нього викрали, але він про це нікуди не заявляв. Свій підпис в анкеті-заяві про видачу кредитної картки визнає. Враховуючи той факт, що він фактично карткою не користувався і на даний час ніде не працює та потребує коштів на лікування, просив в позові відмовити. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч. 2 ст. 1050 даного кодексу, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 30), банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або встановленої банком частки у випадку невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань по даному договору. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредиту на платіжну картку зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.11.2012 року (а.с. 5). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2012 року (а.с. 3-4), станом на 31.12.2015 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 15362,81 грн., з них: 1980,94 грн. - заборгованість за кредитом, 9574,12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2600,00 грн. -\~заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина та 707,75 грн. - процентна складова. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 01.11.2012 року, щомісячні обов»язкові платежі своєчасно, у встановлені договором строки, не вносив, останній платіж в сумі 200,00 грн. вніс ще 17.08.2013 року та позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 15362,81 грн. боргу по кредитному договору б/н від 01.11.2012 року, з яких: 1980,94 грн. - заборгованість за кредитом, 9574,12 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2600,00 грн. -\~заборгованість по сплаті пені та комісії, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина та 707,75 грн. - процентна складова. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~509,525,526,530,536,610,625,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved