Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11630,67 грн., посилаючись на те, що 04.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.03.2016 року має заборгованість в сумі 11630,67 грн., яка складається з наступного: 3358,64 грн. - заборгованість за кредитом; 7480,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 541,94 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухиляться від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк». Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.06.2008 року в сумі 11630,67 грн., та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання 07.09.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився. Згідно письмового клопотання представника позивача за дорученням [PERSON], заявлений позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; просить слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи; не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.20). Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат Колотюк В.Л. в судове засідання 07.09.2016 року о 13:00 год. не з'явилися, згідно розписки про виклик до суду судова повістка вручена представнику відповідача - адвокату Колотюку В.Д. особисто під розпис. Відповідно до положень ч.5 ст.76 ЦПК України - Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. За таких обставин, згідно ч.5 ст.76 ЦПК України, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки судова повістка отримана особисто представником відповідача. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлені про розгляд справи і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 04.06.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до розділу І п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно розділу І п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору виконував з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 31.03.2016 року заборгованість відповідача за договором становить 11630,67 грн., яка складається з наступного: 3358,64 грн. - заборгованість за кредитом; 7480,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 541,94 грн. - штраф (процентна складова). Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 11630,67 грн. (Одинадцять тисяч шістсот тридцять гривень 67 копійок). Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved