Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.08.2008 року в сумі 12578,72 грн. Мотивує позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04.08.2008 року [PERSON] отримав від закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 18010,86 грн., до складу якої входять 4436,03 грн. заборгованості за кредитом, 13574,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Від вказаної суми банк віднімає суму заборгованості в розмірі 6269,22 грн., оскільки вона задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2011 року, а тому заборгованість складає 11741,64 грн. Крім того, банк бажає стягнути з відповідача 250 грн. штрафу (фіксована частина), 587,08 грн. штрафу (процентна складова). Всього за підрахунком банку заборгованість, яку слід стягнути складає 12578,72 грн. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 12578,72 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Ребрик С.М. направила на адресу суду листа з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір без номеру від 04.08.2008 року про надання кредиту в сумі 7000 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості. Термін ді картки встановлений 24 місяці. Відповідно до п.5.4 «Правил користування платіжною картою» погашення процентів по кредиту проводиться щомісячно за попередній місяць, а погашення кредиту - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Відповідно до п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. 9-17) Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконував. Станом на 19.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 18010,86 грн., до складу якої входять 4436,03 грн. заборгованості за кредитом, 13574,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. /а.с.7-8/ Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість в сумі 5769,22 грн. по вказаному кредитному договору, а також 500 грн. судових витрат, а всього 6269,22 грн. (а.с.5-6) Заборгованість по кредиту повторному стягненню не підлягає і її слід відняти від загального розміру заборгованості за кредитним договором. Також від загального розміру заборгованості слід відняти присуджені судові витрати, оскільки на цьому наполягає в своїй позовній заяві позивач. Таким чином, заборгованість складатиме 11741,64 грн. Крім того, за порушення строку здійснення платежів за грошовим зобов'язанням сплаті підлягає 250 грн. штрафу (фіксована частина), 587 грн. 08 коп. штрафу (процентна складова - відсоток від суми заборгованості). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 12578,72 грн. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 18-20), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved