Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.04.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 900,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інших витрат відповідно до умов договору. У звязку із порушенням умов договору станом на 31.03.2016 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 26\~872,01 грн, яка складається з наступного: - 3 885,67 грн заборгованість за кредитом; - 18\~480,53 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 255,81 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] вказану суму, а також судові витрати. Ухвалою суду від 20.09.2016 у звязку із смертю відповідача до участі у справі \~залучено його правонаступників спадкоємців [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло. З огляду на викладене, у відповідності до\~ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, \~суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи. Судом встановлено: 12 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення зУмовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку (а.с.6). Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; відсотковою ставкою за користування кредитом, розміром кредитного ліміту, встановленого на платіжну картку, що підтверджується довідкою (а.с.7-8). Відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а. с. 27). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову (а. с. 28). Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] за договором від 12.04.2012 не виконував. 15.04.2014 [PERSON] помер (а.с.78). На день його смерті \~заборгованість \~за кредитним договором станом на 15.04.2014 становила 5\~785,54 грн (а.с.4), у тому числі: заборгованість за кредитом 3 885 грн 67 коп; заборгованість за відсотками 698 грн 18 коп.; заборгованість по судовим штрафам 751 грн 69 коп. (а.с.160-161). Відповідно до\~статті 1282 ЦК України\~\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно спадкової справи № 283/2014 на майно померлого 15.04.2014 [PERSON], копію якої надав державний нотаріус\~Пирятинської\~\~державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлого є його мати [PERSON], донька [PERSON], батько [PERSON] (а.с.82-114), які прийняли спадщину у встановленому законом порядку. У померлого було виявлено нерухоме майно- земельна ділянка площею 0,0653 га, розташованої в с.Гора Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220883201:01:010:0134. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку [PERSON], [PERSON], [PERSON] здійснили дії, які необхідні для набуття права власності, зокрема визнали право власності на спадкове майно в судовому порядку. Указане рішення є доказом прийняття спадщини, а отже і наявності обов'язку у спадкоємців померлого задовольнити вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в межах вартості майна, одержаного в спадщину у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду\~\~цивільних і кримінальних справ\~\~від 30.03.2012\~\~№ 5\~\~«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Враховуючи, що позичальник [PERSON] помер 15.04.2014, суд уважає за необхідне стягнути з його спадкоємців відповідачів у справі на користь позивача заборгованість за договором на момент смерті [PERSON] 15.04.2014 в загальній сумі 5\~785,54 грн. Інші нараховані суми заборгованості не пов'язані з особою позичальника, тому\~\~у їх стягненні слід відмовити. Також з відповідачів відповідно до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимогу розмірі 296,66 грн.- по 98 (девяносто вісім) грн. 89 коп з кожного.

Outcome: partial