Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач - Повне товариство «Ломбард «Форум» (Михайленко і Компанія) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Свої позовні вимоги мотивують тим, що Повне товариство «Ломбард«Форум» (Михайленко і Компанія) в особі Михайленка Вячеслава Миколайовича є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12014250270000131 від 05.02.2014 відносно гр. [PERSON]. 02.02.2014 [PERSON] через посередника гр. [PERSON] звернувся до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «ФОРУМ» (Михайленко і К) за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду 39, з приводу застави телевізора марки «Samsung UE40ES6307» з метою отримання грошової ломбардної позики. Як наслідок було укладено договір про надання ломбардом грошової позики та закладу майна до ломбарду № 01-165596, відповідно до якого видано грошову позику у розмірі 2000 грн терміном 14 днів. 04.02.2014 та 06.02.2014 вищезазначеними громадянами договір було переоформлено на більшу суму, а саме: 2945,26 грн. 17.02.2014 слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Луцкін Н.Ю. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П. отримав тимчасовий доступ до вищезазначеного телевізора. В результаті процесуальних дій телевізор було залишено на тимчасове зберігання під сохранну розписку у сховищі ломбардного відділення. За результатами вироку Черкаського районного суду Черкаської області гр. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, а телевізор «Samsung UE40ES6307» 12.04.2014 було повернуто гр. [PERSON], як власнику. Повному товариству «Ломбард«Форум» (Михайленко і Компанія) в результаті протиправних дій [PERSON] було завдано збитки на загальну суму 3060,71 грн, яка складається з: розміру отриманого за вищезазначеними договорами позик 2945,26 грн., сума невиконаних зобов'язань за користування позикою (відсотки) - 115,45 грн, яку й просили стягнути на їхню користь. Представник позивача - Балакін А.А. в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, судові витрати просив покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2014 [PERSON] через посередника гр. [PERSON] звернувся до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «ФОРУМ» (Михайленко і К) за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду 39, з приводу застави телевізора марки «Samsung UE40ES6307» з метою отримання грошової ломбардної позики. Як наслідок було укладено договір про надання ломбардом грошової позики та закладу майна до ломбарду № 01-165596, відповідно до якого видано грошову позику у розмірі 2000 грн терміном 14 днів. 04.02.2014 та 06.02.2014 вищезазначеними громадянами договір було переоформлено на більшу суму, а саме: 2945,26 грн. 17.02.2014 слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Луцкін Н.Ю. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П. отримав тимчасовий доступ до вищезазначеного телевізора. В результаті процесуальних дій телевізор було залишено на тимчасове зберігання під сохранну розписку у сховищі ломбардного відділення. За результатами вироку Черкаського районного суду Черкаської області гр. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, а телевізор «Samsung UE40ES6307» 12.04.2014 було повернуто гр. [PERSON], як власнику. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] Повному товариству «Ломбард«Форум» було завдано збитки на загальну суму 3060,71 грн, яка складається з: розміру отриманого за вищезазначеними договорами позик 2945,26 грн., сума невиконаних зобов'язань за користування позикою (відсотки) - 115,45 грн. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тож враховуючи вищевикладене, [PERSON] має відшкодувати Повному товариству «Ломбард«Форум» завдану матеріальну шкоду у розмірі 3060,71 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved