Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -ЧОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний Дані. України» (на сьогоднішній день ПАТ «Державний ощадний банд України») та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 25 000,00 дол США на споживчі потреби, за сплатою 13 % річних. 01 листопада 2008 року до Кредитного договору було укладено додатковий договір, відповідно до якого відсоткова ставка за кредитом встановлюється в розмірі 15% річних. 01 лютого 2009 року до Кредитного договору було укладено додатковий договір №2. відповідно до якого відсоткова ставка за кредитом встановлюється в розмірі 13% річних. Відповідач не виконує свої зобов»язання станом на 16 листопада 2017 року за Відповідачем рахується заборгованість: заборгованість за кредитом - 3013,15 дол. США 3 5 центи; сума пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 14597,53 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість заборгованість за кредитом - 3013,15 дол. США 35 центи, що еквівалентно 79794,90 грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом - 14597,53 грн., а також судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. . Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] звернувся до ВАТ «Державний ощадний Дані. України» (на сьогоднішній день ПАТ «Державний ощадний банд України») з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 17-08 відповідно до якого, останній отримав кредит в сумі 25 000.00 дол.США. на споживчі потреби, зі жатою 13% річних, строком 03 лютого 2018 року. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається на споживчі потреби окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 03 лютого 2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборг ованості за кредитом, іка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з березня 2010 року. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в договорі. Проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок відкритий в філії - Черкаське ібласне управління АТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості а кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дня видачі кредиту до моменту іакінчення терміну, на який видано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього юбочого дня кожного місяця Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника виконання ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі 5000,00 дол. США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції у та на умовах зазначених цим Договором. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих іа себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством України, а саме за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобов'язується сплатити іа користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. 01 листопада 2008 року до Кредитного договору було укладено додатковий договір, відповідно до якого відсоткова ставка за кредитом встановлюється в розмірі 15% річних. 01 лютого 2009 року до Кредитного договору було укладено додатковий договір №2. відповідно до якого відсоткова ставка за кредитом встановлюється в розмірі 13% річних. Позивач вказує, що вони свої зобов'язання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язаня за вказаним договором не виконав. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Так, станом на 16 листопада 2017 року відповідач має заборгованість: - 3013,15 дол. США 35 центи, що еквівалентно 79794,90 грн - заборгованість за кредитом; 14597,53 грн. сума пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та,

Outcome: approved