Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений іпотечний договір № 154_150 від 11.12.2013 року. Відповідно до п.п. 2.1. - 2.2., 3.2. кредитного договору, копія якого додана до матеріалів справи, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 73600,00 грн., а позичальник зобов'язувався отримати, належним чином використати і повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 240 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.12.2033 року на придбання об'єкта нерухомості. Згідно п.п. 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 306,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Умовами п. 2.4. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 18,5 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом. Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. В якості доказів видачі кредитних коштів та руху коштів на банківських рахунках позичальника банк надає копію заяви позичальника на видачу готівки та виписки з його банківських рахунків. Позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом. Згідно умов пунктів 4.3.1. 4.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору. Пунктами 4.2.1, 4.2.2. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та або процентами чи комісійними винагородами більше ніж на три місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу реєстрації направлено листи-вимоги про усунення порушень умов кредитного договору та попередженням про захист прав та інтересів позивача в судовому порядку. На сьогоднішній день вимогу банку не задоволено, заборгованість не погашено. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 154_150/1 від 11.12.2013 з [PERSON] та [PERSON]. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. У зв'язку з тим, що позичальник не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, банком на адресу реєстрації [PERSON] та [PERSON] направлено листи - вимоги про усунення порушень умов кредитного договору та попередження про захист прав та інтересів позивача у судовому порядку. На сьогоднішній день вимоги банку не задоволено, заборгованість позичальником та поручителями не погашено. Отже, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за договором про іпотечний кредит № 154_ 150 від 11.12.2013. яка складає 139805,06 грн., у тому числі: строковий борг за кредитом - 58573,17 грн., прострочений борг за кредитом за період з 01.09.2014 року по 12.02.2018 року - 12391,78 грн., строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2018 року по 12.02.2018 року - 1546,65 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 12.02.2018 року - 46008,99 грн, три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 12.02.2018 року - 2398,02 грн., інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 року по січень 2018 року - 3809,42 грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по січень 2018 року - 14439,76 грн. Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 154_150 від 11.12.2013 року, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 73600,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.12.2033 року на розрахунок за об'єкт нерухомості. В якості забезпечення [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 154_150/1 від 30.10.2013 року з [PERSON] та [PERSON]. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором по зобов'язаннях за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Заборгованість за кредитним договором № 154_150 від 11.12.2013 року складає 139805,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості який сумніву у суду не викликає. Відповідачі у повному обсязі не виконує умови кредитного договору, не повертає кредит у встановлені строки, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши у солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 139805,06 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2097,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved