Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.08.2012 р. у розмірі 14095,78 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.08.2012 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами [PERSON]», які викладені на сайті банку, складає між ним та [PERSON] договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, зокрема, про договір приєднання. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав та станом на 31.01.2015 р. має заборгованість 14095,78 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - [PERSON] у судове засідання не зявилася, подавши заяву від 18.06.2015 р., у якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ч.8 ст.76 ЦПК України), тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечив представник позивача. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2012 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. З копії підписаної відповідачем заяви від 16.08.2012 р. вбачається, що [PERSON] погодився з тим, що дана заява разом Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» становить між ним та [PERSON] договір про надання банківських послуг. Укладений між сторонами довір є договором приєднання. Так, згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт ([PERSON]С.) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого [PERSON]. Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов і правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг); у випадку невиконання зобовязань за договором, за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг). Також власник карти зобовязаний слідкувати за витратами кошів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов і правил надання банківських послуг. Згідно умов договору при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій (п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг). Пунктом 1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачено право банку змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунків, повідомивши позичальника (крім випадку зміни розміру кредитного ліміту) не менше ніж за сім днів до введення змін, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9 договору. Якщо протягом семи днів банк не отримав повідомлення про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за договором не виконав, на надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 31.01.2015 р. сума його заборгованості перед позивачем становить 14095,78 грн., яка складається з наступного: 4998,86 грн. заборгованість за кредитом, 6299,50 - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1650 грн. заборгованість за пенею та комісією, крім цього, до суми боргу входять штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 647,42 грн. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.08.2012 р. станом на 31.01.2015 р., наданим позивачем. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг у випадку незгоди зі зміною правил та/або [PERSON], позичальник зобовязується звернутися до [PERSON] про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Згідно з п.1.1.3.2.2 Умов і правил надання банківських послуг у разі порушення держателем картки або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Офердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання держателем картки або довіреною особою своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань вцілому або у встановленій банком частині у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved