Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18.11.1995 у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №118, посилаючись на те, що 18.11.1995 він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що поступово їх спільне життя з відповідачем погіршувалося, тож тепер шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер. На примирення позивач категорично не згідний. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того зазначив, що неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою за їх взаємною згодою. Просив стягнути з відповідача 50% витрат по оплаті судового збору. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. На примирення категорично не згідна. Просить дану справу розглянути під час підготовчого судового засідання. Проти стягнення з неї на користь позивача 50 % витрат по оплаті судового збору не заперечує. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши письмові докази, вважає за можливе розглянути дану справу під час підготовчого судового засідання та вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана довести\~ті обставини,\~на які \~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~82\~цього Кодексу. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.1995 у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №118, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Сторони не бажають миритися, вони мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №\~2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 18.11.1995 у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №118 - розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, суд залишає відповідачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що клопотання позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 50 % судових витрат по оплаті судового збору, відповідач визнала, суд вважає необхідним його задовольнити. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved