Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить: Стягнути з прокуратури Чернівецької області моральну шкоду, внаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконного засудження, в сумі 100000 гривень. Представник прокуратури Чернівецької області Лозан І.В. позов не визнав повністю. Позов заявлений з тих підстав, що позивач був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності та незаконно засуджений за вчинення злочину. Позивач [PERSON] подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник прокуратури Чернівецької області Лозан І.В. позов не визнав повністю та пояснив, що прокуратура Чернівецької області є неналежним відповідачем. Крім того, вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року в кримінальному провадженні № 12015260100000241, залишений без змін в результаті нового апеляційного розгляду. Тому позов є безпідставним і не підлягає задоволенню. Судом досліджено такі докази: копія вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року в кримінальному провадженні № 12015260100000241, копія ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року в кримінальному провадженні № 12015260100000241, копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2016 року в кримінальному провадженні № 12015260100000241, копія ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 13.12.2016 року в кримінальному провадженні № 12015260100000241. Судом встановлено, що позивач [PERSON] визнаний винуватим та засуджений згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року вказаний вище вирок Кельменецького районного суду скасований та кримінальне провадження № 12015260100000241 щодо позивача [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України закрито за відсутністю в діях [PERSON] складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2016 року в даному кримінальному провадженні ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року скасовано та провадження направлено на новий апеляційний розгляд. В результаті нового апеляційного розгляду суд прийняв ухвалу від 13.12.2016 року, якою апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року за ч.1 ст.122 КК України відповідно до якого [PERSON] визнаний винуватим та засуджений до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, без змін. Вказані вище обставини стверджується доказами, дослідженими судом в їх сукупності. Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу відшкодування шкоди. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян. В матеріалах справи відсутні докази, а позивач в порушення ст..60 ЦПК України не надав суду жодного доказу, що прокуратурою Чернівецької області та державою Україна йому була спричинена моральна шкода внаслідок його незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що права свободи чи інтереси позивача не були порушені, невизнані або оспорені відповідачем. Враховуючи викладене, вище суд вважає, що позов [PERSON] до прокуратури Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню і в позові слід відмовити повністю за безпідставністю, тобто правові підстави для задоволення позову відсутні, вимоги позивача не обґрунтовані та не підтверджуються належними доказами. На підставі ст. 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» ,

Outcome: dismissed