Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 18 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назва якого була змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1179/74/517, відповідно якого, банк надав [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної лінії з лімітом 48 100 доларів США, на строк по 18 квітня 2016 року, із сплатою 12,00 % річних. Відповідно до п. 3.1 договору, банк надав [PERSON] кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Згідно п. 5.1 кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним безготівковими платежами або готівкою в касу банку до 28 числа кожного місця, наступного за місяцем отримання кредиту. 6 травня 2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на [PERSON], між сторонами в договорі, було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої, строк кредиту збільшився на 114 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту становить 18 жовтня 2025 року, а загальний строк кредиту, складає 234 місяців. Тимчасово на період з 06 травня 2010 року до 06 травня 2011 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу [PERSON] до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (п. 2.3 даної Додаткової угоди). Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором та Додатковою угодою № 1, а тому, станом на 06.03.2015 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 40714, 01 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ, станом на 06.03.2015 року сумі - 932230, 51 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судовому засіданні представник позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Приліпко А.Д. позов підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. При цьому, судом визнано неповажною причина її неявки. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 18 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назва якого була змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1179/74/517, відповідно якого, банк надав [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної лінії з лімітом 48 100 доларів США, на строк по 18 квітня 2016 року, із сплатою 12,00 % річних. Відповідно до п. 3.1 договору, банк надав [PERSON] кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Згідно п. 5.1 кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним безготівковими платежами або готівкою в касу банку до 28 числа кожного місця, наступного за місяцем отримання кредиту. 6 травня 2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на [PERSON], між сторонами в договорі, було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої, строк кредиту збільшився на 114 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту становить 18 жовтня 2025 року, а загальний строк кредиту, складає 234 місяців. Тимчасово на період з 06 травня 2010 року до 06 травня 2011 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу [PERSON] до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (п. 2.3 даної Додаткової угоди). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Таке повідомлення двічі направлялось в жовтні 2014 року [PERSON], однак, вона так і не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/517 від 18.04.2006 року, станом на 06.03.2015 року, складає - 40 714, 01 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ сумі - 932230, 51 гривень. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved