Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 06 квітня 2006 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою 12,00% процентів річних з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2013 року. Відповідач [PERSON] свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у гривневому еквіваленті у розмірі 85 654 гривні 05 копійок, яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без його участі до суду не звертався. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 06 квітня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] шляхом заповнення та підписання відповідачем договору, ознайомлення з умовами надання банківських послуг фізичним особам та тарифами банку, був укладений договір № 08-038/119к, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000, доларів США зі сплатою 12,00% процентів річних з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2013 року (а.с. 7-9). З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON], а також між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON] 06 квітня 2006 року укладено договори поруки № 02-038/192п та № 02-038/193п відповідно, за якими [PERSON] та [PERSON] поручилися за виконання [PERSON] обов'язку за договором кредиту № 08-038/119к від 06 квітня 2006 року та зобов'язалися відповідати перед банком солідарно з позичальником (а.с. 10-13). Згідно з детальним розрахунком заборгованості, відповідач [PERSON] станом на 29 липня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 7 223 долари 08 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 липня 2014 року становить 85 654 гривні 05 копійок (а.с. 17-19). Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, порушив графік платежів та не здійснював розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08-038/119к від 06 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за кредитом - 57 726 гривень 61 копійка, заборгованість за відсотками - 17 191 гривня 56 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 780 гривень 86 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 955 гривень 03 копійки, а всього - 85 654 гривні 05 копійок. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 856 гривень 55 копійок (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved