Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимоги посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народились син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . З осені 2010 року сторони перестали вести спільне господарство та подружні відносини між ними припинилися, позивач разом із дітьми стала жити окремо у своїх батьків, за адресою: [ADDRESS] . В 2011 році позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача аліментів, але відповідач рішення суду не виконує. З метою ухилення від сплати аліментів постійно міняв місця роботи та проживання і має заборгованість у розмірі 89210,25 гривень. На даний час позивач вдруге вийшла заміж та змінила прізвище. У позивача народилася дитина і вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач разом із дітьми проживає у будинку теперішнього чоловіка [PERSON] , з яким позивач виховує дітей та матеріально утримує їх. Для проживання дітей створені належні умови. Діти мають окремі кімнат, які облаштовані необхідним меблями та окремими спальними місцями, в кімнатах є місця для навчання та проведення дозвілля. Позивач піклується про стан здоров`я дітей, дбає та задовольняє їх гармонійний розвиток. Відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпечені дітей не приймає, ніяким чином не піклується про їх фізичний та духовний стан, не проявляє зацікавленості в подальшій їх долі, не цікавиться успіхами дітей у навчанні та станом їх здоров`я, тому позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні сина та дочки. 20 липня 2018 року позивачем надані додаткові докази по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження по справі. 11 березня 2019 року позивачем долучені до матеріалів справи додаткові докази. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/89 від 11 жовтня 2019 року у зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М., позовна заява про позбавлення батьківських прав передана в провадження судді О.М. Пілюгіної. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності та за згодою позивача ухвалив заочне рішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в судовому засіданні підтримала вимоги заявлені позивачем, просила їх задовольнити та вказала, що суду наданий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків, крім того пояснила, що у 2011 році родина у зв`язку із скрутним матеріальним становищем перебувала на обліку. Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом з`ясована думка дітей щодо позбавлення їх батька [PERSON] батьківських прав. [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав та пояснив, що батько з ним не спілкується, останній раз він бачив батька п`ять років тому при випадковій зустрічі на вулиці, вони привітались і розійшлись. Спілкуватись з батьком не бажає, оскільки має дитячі спогади, про те як батько застосовував до нього, матері, сестри фізичну силу, викидав їх речі з балкона і він боявся батька. [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав та пояснила, що батько з нею не спілкується, останній раз вона бачила батька п`ять років тому при випадковій зустрічі на її виступі на концерті у Будинку культури, вони привітались на відстані і розійшлись. Спілкуватись з батьком не бажає оскільки має дитячі спогади, про те як батько застосовував до неї, матері, брата фізичну силу, викидав їх речі з балкона. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку дітей, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 15 жовтня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані: батько [PERSON] ; мати [PERSON] , запис № 3161 від 15 жовтня 2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 02 жовтня 2006 року Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані: батько [PERSON] ; мати [PERSON] , запис № 22 від 02 жовтня 2006 року. За даними акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , складеного 02 квітня 2018 року інспектором відділу з питань дітей, сім`ї та молоді Роганської селищної ради [PERSON], депутатом Роганської селищної ради [PERSON], діловодом Роганської селищної ради [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , яке належить [PERSON] , [INFO] . Діти мають окремі кімнати, які облаштовані необхідними меблями, окремими спальними місцями. Діти мають місце для навчання та дозвілля. Встановлено, що біологічний батько дітей [PERSON] з дітьми не спілкується, матеріально не допомагає, аліменти на утримання дітей не сплачує, участі у вихованні дітей ніякої не приймає. [PERSON] , [INFO] , навчається у Пономаренківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Роганської селищної ради Харківського району Харківської області. За час навчання у школі батько дитини [PERSON] не відвідував жодних батьківських зборів, не співпрацював із учителями, не цікавився успіхами доньки у навчанні, школу жодного разу не відвідував, що підтверджується довідкою № 01-29/58 від 05 травня 2018 року виданою директором Пономаренківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] , [INFO] , з 16 листопада 2015 року по 12 червня 2017 року навчався у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 113. Упродовж навчання навчально-виховний процес сина контролювала мати [PERSON] , яка постійно, відвідувала батьківські збори. За час навчання [PERSON] його батько [PERSON] не відвідував батьківських зборів, не співпрацював із учителями, не цікавився успіхами сина у навчанні, що підтверджується довідкою № 144/01-26/18 від 27 квітня 2018 року виданою директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 113 Харківської міської ради Харківської області. Відповідно довідки від 22 травня 2018 року сімейного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги с. Рогань Харківського району діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , знаходяться під наглядом в АЗПСМ с. Хролі в групі здорових. Батько дітей [PERSON] на протязі останніх двох років з приводу здоров`я останніх не звертався. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частині усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] .. [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який наданий державним виконавцем Щегульною Г.О., станом на 01 лютого 2019 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] у загальному розмірі 107987,35 гривень. Також в якості доказів суду надано: копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я [PERSON] ; копію виконавчого листа виданого 9 лютого 2013 року Харківським районним судом Харківської області у справі № 2034/2640/11; копію рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року; копію свідоцтва про шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] »; копію висновку від 06 квітня 2018 року за результатами перевірки за заявою [PERSON] ; копію заяви [PERSON] від 21 березня 2018 року про внесеня до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України; копію виконавчого листа виданого 13 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області у справі №2034/2-2640/11; копію постанови від 13 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження; копію виклику [PERSON] № 4711 від 13 квітня 2016 року; копію постанови від 26 квітня 2018року про арешт майна боржника; копію постанови від 26 квітня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; копію постанови від 26 квітня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; копію постанови від 26 квітня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; копію постанови від 26 квітня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 156707527 від 19 лютого 2019 року; Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області надано висновок № 163 від 23 серпня 2019 року про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] та доньки [PERSON] , не виявляє щодо останніх батьківського піклування та не цікавиться їх долею з 2011 року, суд, виходячи з інтересів дітей та враховуючи їх думку, позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . За викладених обставин, суд повністю задовольняє вимоги позивача, питання розподілу відшкодування судових витрат вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved