overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.01.2012 року в загальній сумі 4561 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3453 грн. 90 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 308 грн. та пені за користування кредитом в сумі 799 грн. 80 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] 27.01.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №584/3283ES3MI1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3826 грн. 90 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 04.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4561 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3453 грн. 90 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 308 грн. та пені за користування кредитом в сумі 799 грн. 80 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за кредитним договором №584/3283ES3MI1 від 27.01.2012 року укладеного з [PERSON], згідно договору факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №584/3283ES3MI1 від 27.01.2012 року укладеного з [PERSON], відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «Кредекс Фінанс». За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 27.01.2012 року, договорів факторингу від 26.07.2012 року, 08.10.2012 року, 08.05.2015 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.03.2015 року в загальній сумі 4090 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за Дозволеним овердрафтом (кредитом) в сумі 800 грн., та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) в сумі 3290 грн. 22 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «УКРГАЗБАНК» і [PERSON] 27.03.2015 року було укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №CI9-0000345-Ф/15-KRD відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за допомогою платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» з максимальною сумою заборгованості 4800 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 25.03.2017 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «УКРГАЗБАНК» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач має заборгованість за договором від 27.03.2015 року в загальній сумі 4090 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за Дозволеним овердрафтом (кредитом) в сумі 800 грн., та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) в сумі 3290 грн. 22 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договорам у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитних договору від 27.03.2015 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.04.2011 року в загальній сумі 13381грн. 09коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 27.04.2011 року був укладений в письмовому виді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6600грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13381грн. 09коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4528грн. 85коп., заборгованості по відсоткам в сумі 6103грн. 41коп., заборгованості по комісії в сумі 1635грн. 44 коп., а також штрафів в загальній сумі 1113грн. 39коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 27.04.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.05.2009 року в загальній сумі 15675 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2097 грн. 05 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9655 грн. 65 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2700 грн. і штрафів в загальній сумі 1222 грн. 64 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 27.05.2009 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2100 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.10.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15675 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2097 грн. 05 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9655 грн. 65 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2700 грн. і штрафів в загальній сумі 1222 грн. 64 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 27.05.2009 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.05.2014 року в загальній сумі 4225 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3874 грн. 09 коп., відсотків за користування кредитом в загальній сумі 256 грн. 30 коп. та пені за несвоєчасність повернення кредиту в загальній сумі 95 грн. 06 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 27.05.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 4000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 18.10.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4225 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3874 грн. 09 коп., відсотків за користування кредитом в загальній сумі 256 грн. 30 коп. та пені за несвоєчасність повернення кредиту в загальній сумі 95 грн. 06 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 27.05.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.07.2017 року в загальній сумі 38168 грн 32 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Акцент-Банк» і [PERSON] 27.07.2017 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до\~умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ Акцент-Банк свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконувала та станом на 15.04.2020 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 38168 грн 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22523 грн 94 коп. та за відсотками в сумі 15644 грн 38 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.09.2013 року в загальній сумі 26261 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19303 грн. 95 коп., відсотків за користування кредиту в сумі 2 грн. 24 коп. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 6955 грн. 78 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] 27.09.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2005989568, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20143 грн. 20 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 21.11.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 26261 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19303 грн. 95 коп., відсотків за користування кредиту в сумі 2 грн. 24 коп. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 6955 грн. 78 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №2005989568 від 27.09.2013 року укладеного з [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 27.09.2013 року, договору факторингу від 22.12.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.11.2010 року в загальній сумі 14514 грн 53 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 27.11.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 07.01.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14514 грн 53 коп., яка складається з відсотків за користування кредитом в сумі 7148 грн 21 коп., пені в сумі 6198 грн 96 коп. та штрафу в загальній сумі 1167 грн 36 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.02.2007 року в загальній сумі 1348,05 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 28551 грн. 61 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1542,75 доларів США, відсотків за користування кредитом в сумі 2447,87 доларів США, комісії за обслуговування кредиту в сумі 1172,68 доларів США і штрафів в загальній сумі 86,68 доларів США, з урахуванням стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 3901,93 доларів США згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20.06.2013 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав частково та заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього суми штрафів, посилаючись на стягнення штрафів за рішенням суду від 20.06.2013 року й просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 28.02.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 500 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 5163,30 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1542,75 доларів США, відсотків за користування кредитом в сумі 2447, 87 доларів США, комісії за обслуговування кредиту в сумі 1172,68 доларів США та штрафів в загальній сумі 86,68 доларів США. Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20.06.2013 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за цим кредитним договором в сумі 3901,93 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1542,75 доларів США, відсотків за користування кредитом в сумі 1479,02 доларів США, комісії за обслуговування кредиту в сумі 694,35 доларів США та штрафів в загальній сумі 248,36 доларів США. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 28.02.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 1261,37 доларів США, яка складається із відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту, оскільки інші складові заборгованості та штрафні санкції вже стягнуті з відповідача за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 20.06.2013 року. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.05.2013 року в загальній сумі 17668грн. 66коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 28.05.2013 року був укладений в письмовому виді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2600грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 28.02.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 17668грн. 66коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8163грн. 21коп., заборгованості по відсоткам в сумі 7114грн. 90коп., заборгованості по комісії в сумі 1072грн. 99 коп., а також штрафів в загальній сумі 1317грн. 56коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 28.05.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 60коп.

Outcome: approved