Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач по основному позову [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він перебував в шлюбі з [PERSON] з 05.05.1995 року. За час шлюбу спільних дітей у них не було. 18.02.2010 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу ними було придбано майно: - квартира [ADDRESS], площею 28,9 кв.м., вартість якої згідно звіту становить 392 140 грн., в ній проживає відповідач ([PERSON]); - квартира [ADDRESS], площею 13,3 кв.м., вартість якої згідно звіту становить 161 170 грн., в ній проживає він ([PERSON]); - автомобіль «Фіат-добло» білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], придбаний за 15 000 доларів США. Дане майно [PERSON] просив у своїй позовній заяві поділити як спільне майно подружжя, та виділити йому квартиру по [ADDRESS], автомобіль «Фіат-добло», а [PERSON] - квартиру по [ADDRESS]. Компенсацію у вигляді різниці сум вартості майна у розмірі 103 085,50 грн. просив стягнути з [PERSON] на його користь. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали свої уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги, уточнені - визнали, не заперечували щодо їх задоволення. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені зустрічні позовні вимоги, просив їх задовольнити та визнав уточнені позовні вимоги по основному позову [PERSON] Зазначив, що все перелічене майно є спільною власністю подружжя, з визначеною вартістю майна згодні. Предметом спору їх зустрічного позову є вартість будівельно-монтажних робіт по будівництву об'єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а саме - будинок та господарські споруди. Даний об'єкт вони просять залишити [PERSON], з якого стягнути компенсацію у сумі 286 540,50 грн., що становить ? частину від загальної вартості, визначеної судовою експертизою. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Вислухавши пояснення [PERSON], його представника, та представника [PERSON], експерта [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги як по основному позову, так і по зустрічному підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 05.05.1995 року, шлюб розірвано 18.02.2010 року, що підтверджено копіями свідоцтв. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В період шлюбу сторонами було придбано наступне майно: - квартира [ADDRESS], площею 28,9 кв.м., вартість якої згідно звіту становить 392 140 грн.; - квартира [ADDRESS], площею 13,3 кв.м., вартість якої згідно звіту становить 161 170 грн.; - автомобіль «Фіат-добло» білого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], придбаний за 15 000 доларів США, що підтверджено наданими до справи копіями правовстановлюючих документів. Крім цього, в період перебування в шлюбі сторонами було внесено кошти на будівництво будинку та господарських споруд, на які право власності не оформлено, та які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Вартість будівельно-монтажних робіт та оздоблювальних робіт по вказаному об'єкту, згідно висновку експерта №8112 від 25.06.2014 року судової будівельно-технічної експертизи, в загальному становить 600 641 грн. Встановлено, що вартості всього переліченого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, встановлено висновками по звітам, експертизам, з якими сторони погодилися, визнали вказані в них вартості об'єктів майна. В суді встановлено і те, що в квартирі [ADDRESS], проживає [PERSON]; в квартирі [ADDRESS], проживає [PERSON]; автомобілем «Фіат-добло» користується [PERSON]; не введеним в експлуатацію будинком та господарськими спорудами користується також [PERSON] Сторони просили розподілити їх спільне майно з урахуванням саме цих фактів і на думку суду такий розподіл спільного майна подружжя є доцільним, відповідає їх правам та інтересам. Таким чином, [PERSON] має бути виділено із спільного майна подружжя наступне майно - квартира [ADDRESS], автомобіль «Фіат-добло», 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], та будинок, господарські споруди, на які право власності не оформлено, за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] має бути виділено квартиру [ADDRESS]. Виходячи з оцінок вказаного майна, з якими сторони погодилися, слідує, що по основному позову [PERSON] має компенсувати [PERSON] різницю суми за квартиру у розмірі 103 085 грн. 50 коп. По зустрічному позову [PERSON] має компенсувати [PERSON] ? частину вартості будівельно-монтажних робіт та оздоблювальних робіт, які було оплачено сторонами в період шлюбу на будівництво будинку та господарських споруд за адресою: [ADDRESS], що становить 300 320 грн. 50 коп. Після виплати даної компенсації - всі права на будівельно-монтажні роботи по будівництву вказаного нерухомого майна, на оздоблювальні роботи, а після введення будинку в експлуатацію - і право власності на весь будинок та господарські споруди буде мати [PERSON] Зараховуючи суми, які кожна із сторін має виплатити одна одній в рахунок сплати компенсації, слідує, що [PERSON] має сплатити [PERSON] компенсацію в сумі 197 235 грн. (сума, що має компенсувати [PERSON] - 300 320,50 грн. мінус сума, що має компенсувати [PERSON] - 103 085,50 грн.). Відповідно до ст.ст.60, 70, 71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як зазначалося вище, сторони згодні з тим, що частки кожного з них в спільному, зазначеному майні, є рівними, тобто по ?. Статтею 331 ЦК України передбачено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved