Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

позивач подала до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 травня 2011року, Рудненською селищною Радою Залізничного району м. Львова, про що зроблено актовий запис №6. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з часом відносини з відповідачем зіпсувалися, у позивача з відповідачем різні погляди на життя, почали виникати суперечки, внаслідок цього подружнє життя припинилось, почуття любові зникло. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . 21 липня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання. 30.08.2021 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що досі любить свою дружину і вважає що сім`я може бути збережена, просить застосувати заходи щодо примирення з дружиною з метою збереження сім`ї. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30 серпня 2010 року задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30 вересня 2021 року провадження у справі відновлено, призначено дату та час судового засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримала, просить час для примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за адресою місця реєстрації. Жодних заяв чи клопотань після відновлення провадження від нього до суду не надходило. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що 06 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Рудненській селищній Раді Залізничного району м. Львова, про що зроблено актовий запис №6. Дана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.4). Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу майна сторони не заявляли. За таких обставин, суд доходить висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.6). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 908 грн.

Outcome: approved