Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся в суд в серпні 2016 року з даним позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку 25766,18 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позивач зазначив , що між ним і відповідачами виникли правовідносини , в силу яких ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ здійснює постачання електричної енергії на об»єкт відповідача , контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку , а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата. При перевірці працівниками Добропільського РЕМ дотримання правил користування електричною енергією 14 вересня 2015 року у відповідачів споживачів електричної енергії за адресою: м. Добропілля Донецької області, мкр. Молодіжний 39-126 представниками енергопостачальника було виявлене порушення самовільне підключення струмоприймачів , електропроводки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку , змонтована розетка зі схованою електропроводкою , про що складений акт № 203023 від 14 вересня 2015 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить 25766,18 грн.,які позивач просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просить його задовольнити. Пояснила, що перевірка здійснена за вказаною адресою бригадою представників енергопостачальника , споживач [PERSON] була присутня при перевірці , погодилась з виявленим порушенням , в акті про порушення поставила свій підпис. Виявлене у відповідачів порушення - самовільне підключення підпадає під п. п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року , на підставі якої здійснений розрахунок збитків за кількістю днів з дати технічної перевірки, за яку прийнято 10 липня 2013 року день укладання договору про користування електричною енергією, до дати виявлення порушення та його усунення 14 вересня 2015 року. . Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив,що квартира за адресою в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-126 є їх з дружиною і дочкою сумісною власністю , приватизована на всіх членів сім»ї, але він в даній квартирі не зареєстрований. На час проведення перевірки він в квартирі присутній не був , про встановлення розетки зі схованою проводкою йому не відомо. Відповідач [PERSON] участі в судовому засіданні не приймала, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], допитав свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що згідно копії особового рахунку жилого приміщення в м. Добропілля, мкр. Молордіжний 39-126, виданого 22 січня 2016 року КП « Добропільська служба єдиного замовника» , відповідачі [PERSON] і [PERSON] є співвласниками даного жилого приміщення на підставі свідоцтва про право власності . Згідно договору №330187089 від 10 липня 2013 року між ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] він укладений на користування електричною енергією користувачем за адресою в м. Добропілля , мкр. Молодіжний 39-126. Як зазначено в акті № 203023 від 14 вересня 2015 року , складеному представниками енергопостачальника за участю [PERSON] , у споживача електричної енергії за адресою в м. Добропілля , мкр. Молодіжний 39-126 при перевірці правил користування електричною енергією виявлене порушення, а саме : самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого споживача ( власника мереж)) с порушенням схеми обліку , змонтована розетка зі скритою проводкою,в результаті підключення до неї електричного прибору індикатор приладу обліку електричної енергіє не реагує , споживання електричної енергії лічильником не обліковується . Акт підписаний споживачем [PERSON] і трьома представниками енергопостачальника . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], які здійснювали перевірку у відповідачів правил користування електричною енергією, пояснили, що вдома знаходилась [PERSON], з дозволу якої вони зайшли у приміщення квартири. До проведення перевірки з даної квартири була знята напруга шляхом викрутки пробок на електричному щиті у тамбурі . За допомогою індикатора були перевірені все розетки , в яких напруга була відсутня , за виключенням однієї із двох розеток у санвузлу . При підключенні до цієї розетки електричного чайнику , прибор споживав електричну енергію, що було зафіксовано також на фотознімок, але індикатор приладу обліку електричної енергії лічильник не реагував. На стіні нижче цієї розетки був виявлений тумблер , яким вимикалась подача струму на розетку. Коли була знята керамічна плитка , на якій знаходилась ця розетка , то в стіні виявили автомат , до якого була підведена схована проводка. [PERSON] нічого не пояснювала, але до того, як вони увійшли у санвузол, вона витягла із розетки електричний подовжувач. Згідно наведеному позивачем розрахунку на підставі акту про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, в сумі 25766,18 грн. Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 визначено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше. Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень. Позивачем наведений розрахунок збитків , спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1 Методики від 4 травня 2006 року , що застосовується в разі виявлення порушення самовільного підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача ( власника мереж) з порушенням схеми обліку, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків. . Суд частково погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків , який проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення , передбаченого пп.5 п. 3.1 Методики. Із слідує із даного розрахунку ( а.с. 10), він здійснений за кількістю днів , починаючи з 10 липня 2013 року , коли був укладений договір про користування електричною енергією, до дня виявлення порушення 14 вересня 2015 року . Між тим, згідно п.п. б) п. 3.3 названої Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі , до якої було здійснено самовільне підключення , але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців , що передували дню виявлення порушення ,та до його усунення. Виходячи з даного положення , розрахунок має бути проведений з 14 вересня 2014 року за кількістю днів у 12 місяцях. Тоді у 2014 році у вересні за 17 днів розмір збитків становитиме 464,47 грн. ( 819,67 : 30х17) і ПДВ 92,89 грн. ( 20% від 464,47), а до сплати 557,36 грн. А всього розмір збитків ,визначений до 14 вересня 2015 року , складає 14422,95 грн. ( 557,36 +6321,16 + 7078,25 + 466,18). Так як відповідачі є користувачами електричної енергії , на них покладається відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування. Враховуючи , що знайшов своє підтвердження факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до безоблікового користування електричною енергією ,суд стягує з відповідачів в солідарному порядку збитки спричинені позивачу в сумі 14422,95 грн . і позов задовольняє частково. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України витрати позивача на сплату судового збору в сумі 771,35 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог суд стягує з відповідачів в рівних частинах в сумі 385,67 грн. Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: partial