Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення за кредитним договором № VIX0AK00031772 від 04.06.2007 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № VIX0AK00031772 від 04.06.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 11677,37 доларів США на наступні цілі: 9325,19 доларів США на купівлю автомобіля, 2352,20 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір: 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2012 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач не виконав зобов'язання за даним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.01.2015 року має заборгованість - 1432,85 доларів США, яка складається з наступного: 562,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 361,93 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10,52 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 497,95 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 04.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ПІН [NUMBER]). Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. У зв'язку з цим позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. 15.10.201 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій він зазначив, що в процесі розгляду справи заборгованість відповідача перед банком частково погашена та станом на 13.07.2015 року заборгованість становить 1249,99 доларів США, яка складається з наступного: 529,75 доларів США - тіло кредиту; 720,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Представник позивача до суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 04.06.2007 року між сторонами було укладено договір № VIX0AK00031772 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11677,37 доларів США на наступні цілі: 9325,19 доларів США на купівлю автомобіля, 2352,20 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір: 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2012 року, що підтверджується копією даного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 04.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: [NUMBER]. реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ПІН [NUMBER]), що підтверджено копією даного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідно до розрахунку заборгованості по договору № VIX0AK00031772 станом на 13.07.2015 року заборгованість становить 1249,99 доларів США, яка складається з наступного: 529,75 доларів США - тіло кредиту; 720,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, тобто відповідач зобов'язання за договором застави не виконує та предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved