Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПAT «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601) залишок часткової заборгованості за кредитним договором №1219 від 01.06.2007р. в розмірі 19 033 (дев'ятнадцять тисяч тридцять три ) грн. 72 коп., з якої - 15123,44 грн. прострочені проценти за користування кредитом за період з 05.01.2009р. по 25.12.2012р. та 3910,28 грн. пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за період з 09.04.2012р. по 25.12.2012р., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не виконали прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у них перед кредитною установою виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечували Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на виконання ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 18.08.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, частині позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], - залишені без розгляду Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору за №1219 від 01.06.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в сумі 20 000 грн. строком до 01 червня 2010 року (а.с. 7-10). В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1219 від 01.06.2007р. між Банком та відповідачами [PERSON] і [PERSON] 01 червня 2007 року було укладено договори поруки (а.с.11-12, 13-14). Згідно п.п.1.1. зазначених Договорів поруки від 03 квітня 2007 року, Поручитель відповідає солідарно в повному обсязі за повне виконання Боржником Зобов’язань по Кредитному договору №1219 від 01.06.2007 року. Також, відповідно до п.п.3.2. солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконанні повністю. 20 березня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі №2-620/09р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № 7860 AT «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 23 808,31 грн. (а.с.20-21). Банком з моменту ухвалення рішення, відповідно до Кредитного договору №1219 від 01.06.2007 року нараховано відсотки та пеню за користування кредитом. Згідно розрахунку станом на 25.12.2012 року сума заборгованості становить 19 033 (дев'ятнадцять тисяч тридцять три ) грн. 72 коп., з якої - 15123,44 грн. прострочені проценти за користування кредитом за період з 05.01.2009р. по 25.12.2012р. та 3910,28 грн. пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за період з 09.04.2012р. по 25.12.2012р. Згідно кредитного договору №1219 від 01.06.2007 року Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 764 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, останній платіж в рахунок погашення кредиту в здійснити не пізніше 01.06.2010 р. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). За положеннями ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи із встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1219 від 01.06.2007р., обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial