Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 29\~209,26 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 5324 від 27.12.2007 відповідачу було надано кредит у розмірі 40 000 грн. зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 26.12.2017. Банком всі зобовязання за договором були виконані належним чином, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 29\~209,26 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.12). В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, її виклик було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.31). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 27.12.2007 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5324, на підставі якого банк видав їй кредит у сумі 40 000 грн., зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 26.12.2017. Відповідач зобов`язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 333,33 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 01.01.2008. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 26.12.2017 (п.1.5). Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором (п.3.4). Відповідач зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором. Повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, сплатити штрафні санкції (п.4.3.1, п.4.3.2). У разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник дав свою згоду (п.4.3.3). За порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 19% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п.5.2), та штраф в розмірі 5 % від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням, обумовленим цим договором (п.5.3) (а.с.5-7). Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою за рахунком (а.с.17-20), але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, а саме: не сплачено позивачу грошові кошти. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.11.2017 за кредитним договором № 5324 від 27.12.2007 відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 29\~209,26 грн., яка складається з: 13\~333,35 грн. тіло кредиту; 9\~116,39 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5\~731,81 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1027,71 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості (а.с.14-16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так, судом встановлено, що на підставі укладеного договору Банком видано [PERSON] кредит. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 08.11.2017 виникла заборгованість на загальну суму 29\~209,26 грн. Таким чином [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В звязку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 536, 625, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved