Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просило стягнути з відповідача витрати, які пов'язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем та витрати, що пов'язані з експертизою в розмірі 999,79 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: провул. Барановицький, будинок 16 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області. 20.04.2017 року працівниками ПАТ « Криворіжгаз» за вищевказаною адресою домоволодіння відповідача було складено акт про порушення № 0080, виявлено порушення кодексу газорозподільних систем, а саме: пломба заводу-виробника не відповідає встановленим нормам. 20.04.2017 працівниками позивача було проведено демонтаж лічильника газу Галлус G-4U00154529 , про що було складено відповідний акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки № 3911, де зазначено , що за результатами огляду засобу вимірювальної техніки « не відповідна пломби стандарту заводу-виробника» .20.04.2017 представниками ПАТ « Криворіжгаз» було складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 0080, в якому зазначено опис порушення: не відповідна пломби стандарту заводу-виробника». Протокол підписаний представниками ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем, також зазначено про дату та час проведення експертизи лічильнику газу. 26.04.2017 було проведено експертизу лічильника газу та складено відповідний акт експертизи лічильника газу № 56. Згідно висновків експертизи, було виявлено порушення пломба заводу-виробника підробна, масштаб аверсу та реверсу розсвердлено отвір, місце встановлення пломби. У місці встановлення пломби наявні чисельні подряпини та сколи. Всередині суматора лапка біндекса деформована, пошкоджене лако-фарбове покриття. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до експлуатації. 26.04.2017 ДП «Кривбасстандартметрологія» було надано довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-1693/17. Одразу після проведення експертизи лічильника газу Галлус G-4U00154529, відповідачу вручено акт надання послуг № 56 від 26.04.2017 на суму 2749,79 грн Відповідач 11.05.2017 р. частково оплатив вартість витрат, повязаних з проведенням експертизи лічильника газу у сумі 1000 грн. 15.02.2018 року Відповідачу направлено лист щодо оплати вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи лічильника газу, однак сплата боргу не здійснена, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження призначено розгляд справи по суті. Ухвалою від 22.03.2019 року розгляд справи відкладено, у звязку із неявкою сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є споживачем послуг природного газу, які надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Барановицький, будинок 16, зазначене домоволодіння устатковане газовою плитою, котлом та колонкою газовою. Згідно акту про порушення № 0080 від 20 квітня 2017 року, за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: пломба заводу-виробника не відповідає встановленим нормам. Акт підписаний представниками позивача та відповідачем [PERSON] 20 квітня 2017 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» здійснено демонтаж лічильника газу Галлус G-4U00154529, для проведення експертизи про що складено акти №3911 та №0080, які підписані представником позивача та споживачем [PERSON] Відповідно до протоколу № 0218 від 20.04.2017, лічильник газу Галлус G-4U00154529 направлено для проведення експертизи до ДП «Кривбасстандартметрологія», також визначено дату та час проведення експертизи, з яким відповідач був ознайомлений, згідно підпису у протоколі. Стороною відповідальною за доставку ЗВТ на експертизу визначено ПАТ «Криворіжгаз». 26 квітня 2017 року комісією ДП «Кривбасстандартметрологія» проведено експертизу лічильника газу Галлус G-4U00154529, що підтверджується актом за №56, відповідно до висновків якої при проведенні експертизи виявлено порушення: порушення пломба заводу-виробника підробна, масштаб аверсу та реверсу розсвердлено отвір, місце встановлення пломби. У місці встановлення пломби наявні чисельні подряпини та сколи. Всередині суматора лапка біндекса деформована, пошкоджене лако-фарбове покриття. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до експлуатації. Відповідно до довідки №Т-ДН-1693/17 ДП «Кривбасстандартметрологія» від 26 квітня 2017 року, встановлено, що лічильник газу Галлус G-4U00154529 непридатний, а саме не відповідає нормативній документації, пошкоджена кришка суматора. Згідно з актом надання послуг № 56 від 26.04.2017, вартість робіт та послуг пов'язаних з експертизою лічильника газу, склала 2749,79 грн. з яких: проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного у сумі 2226,54 грн., транспортні витрати у розмірі 523,23 грн. 15 лютого 2018 року за вих.№Кд02.4.1-СЛ-2516-2018 позивачем на адресу відповідача [PERSON] направлено листа із зазначенням необхідності сплати вартості витрат пов'язаних з експертизою лічильника газу, що підтверджується поштовим повідомленням, яке відповідач отримав, але суму боргу не сплатив. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 (далі-Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Отже, позивач ПАТ «Криворіжгаз» є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем /далі Кодекс/. Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Тобто, встановлено, що відповідач [PERSON], місце проживання якого зареєстровано за адресою: [INFO] є споживачем природного газу, який постачається ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМВС, УДМС України в Дніпропетровській області. Відповідно до п.п.3 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно п.8 гл.9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов'язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов'язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов'язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Так, актом експертизи лічильника газу за № 56 від 26.04.2017 та довідкою №Т-ДН-1693/17 від 26.04.2017, встановлено, що комісією ДП «Кривбасстандартметрологія» проведено експертизу, за висновками якої було встановлено що лічильник газу Галлус G-4U00154529 непридатний, а саме не відповідає нормативній документації, пошкоджена кришка суматора. Оскільки лічильник газу, який був демонтований у відповідача за результатами проведеної експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» вартості витрат на проведення експертизи лічильника в сумі 999,79 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 1762 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову

Outcome: approved