Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 124,50кв.м., житловою площею 56,30кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: сел. Буди, вїзд Пісочний, б. 3, Харківського району Харківської області: в ? частині, як на частку в спільному майні подружжя та в ? частині, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 10 липня 2015 року. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 22 листопада 1975 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 28.12.1977р., реєстр № 2-1080, [PERSON] (спадкодавцю), була надана земельна ділянка за адресою: сел. Буди, вїзд Пісочний, № 3, для будівництва індивідуального житлового будинку. В 1979 році, Позивач з чоловіком [PERSON], на вищевказаній земельній ділянці, побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На даний час на зазначеній земельній ділянці, знаходяться: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 124,50кв.м., житловою площею 56,30кв.м., мансарда літ. «МС», підвал літ. «апд», ганок літ. «а», сараї літ. «В», літ. «Д», «Ж», душ літ. «Г», вбиральня літ. «Е», гараж літ. «З», зливна яма літ. «К», свердловина літ. «К1», паркан № 1, № 3, № 4, ворота № 2. Згідно інформації Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 757 від 15.01.2016р. право власності на житловий будинок № 3 по вїзду Пісочному в сел. Буди Харківського району Харківської області в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. 10 листопада 2015 року [PERSON] помер. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON], яка складається з ? частини будинку, оскільки на її думку друга половина будинку повинна належати їй, як частка в спільному майні подружжя, вона прийняла, оскільки зареєстрована та мешкає по вищезазначеній адресі, а також в встановлений законом шестимісячний строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідачі по справі, подали заяви про відмову від спадщини на користь Позивача, але нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району [PERSON] їй були надані розяснення щодо неможливості оформлення спадкових прав на спадкове майно в звязку з тим, що відсутні документи, що стверджують право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію права власності нерухомого майна. Вищевикладені обставини спонукали останню звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.71). Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутністю та проти позовних вимог не заперечують (а.с.70). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] з 22 листопада 1975 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії BЛ № 391158, виданого 22 листопада 1975 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.5). Від вищевказаного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується копіями Свідоцтв про народження останніх та копією Свідоцтва про одруження [PERSON], яка підтверджує зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с.21, 28). Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 28.12.1977р., реєстр № 2-1080, [PERSON] (спадкодавцю), була надана земельна ділянка площею 700,00кв.м. за адресою: сел. Буди, вїзд Пісочний, № 3, для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується копією вищевказаного договору (а.с.40-42) та копією Рішення Харківської районної ради від 07.07.1977р. за № 895 про відведення [PERSON] земельної ділянки площею 700,00кв.м. (а.с.45). В 1979 році, [PERSON] з чоловіком [PERSON], на вищевказаній земельній ділянці, побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Технічного паспорту за реєстровим № 12-1294 від 13.11.2010р. (а.с.9). На даний час на зазначеній земельній ділянці, знаходяться: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 124,50кв.м., житловою площею 56,30кв.м., мансарда літ. «МС», підвал літ. «апд», ганок літ. «а», сараї літ. «В», літ. «Д», «Ж», душ літ. «Г», вбиральня літ. «Е», гараж літ. «З», зливна яма літ. «К», свердловина літ. «К1», паркан № 1, № 3, № 4, ворота № 2 та згідно інформації Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 757 від 15.01.2016р. право власності на житловий будинок № 3 по вїзду Пісочному в сел. Буди Харківського району Харківської області в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано, але в матеріалах справи перебуває Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 28.12.1977р., реєстр № 2-1080 (а.с.7). 10 листопада 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії I-BЛ № 503931, виданого 10 липня 2015 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.6). У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадку входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадок виникає в день відкриття спадку відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] (діти спадкодавця) та [PERSON] (дружина спадкодавця). Згідно відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 27.05.2016р. № 1467/02.14, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON], а із заявами про відмову від спадщини звернулись діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Заповіти від імені [PERSON] нотаріально не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала (а.с.72). Відповідно до листа Державного комітету із будівництва, архітектури і житлової політики України від 23.03.1999р. № 12/5-126 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості, на які відсутні акти введення в експлуатацію» вимоги про акти введення в експлуатацію розповсюджуються на обєкти нерухомості, які зведені після 05.08.1992р., тому в даному випадку акт введення в експлуатацію не є обовязковим. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/04-13 аркуш 20, по обєктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на мирні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Житловий будинок, який входить до складу спадщини відкритої після смерті [PERSON] проінвентаризовано, на нього виготовлено Технічний паспорт (а.с.9-13). Також, відповідно до технічного висновку ТОВ «Архітекторське бюро Харківського району» від 30.03.2016р., зроблено висновок, що технічний стан конструкцій обстеженого житлового будинку № 3 по вїзду Пісочному в сел. Буди Харківського району Харківської області забезпечує надійну експлуатацію та безпеку для життя та здоровя людей (а.с.51-64). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В період шлюбу і за загальні кошти [PERSON] з чоловіком збудували на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок, господарські будівлі та споруди. У відповідності до ст. 70 СК України, частки подружжя є рівними. Тому [PERSON] повинно належати ? частина зазначеного будинку, як частка в спільному майні подружжя, а інша ? частина будинку є спадковим майном після смерті [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка [PERSON], яка складається з ? частини будинку, друга половина будинку повинна належати їй, як частка в спільному майні подружжя, вона прийняла, оскільки зареєстрована та мешкає по вищезазначеній адресі, а також в встановлений законом шестимісячний строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки вищевказане будівництво не являється самочинним та відноситься до спадкової маси, а позивачем в установлений законом строк було подано до відповідної держнотконтори заяву про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 124,50кв.м., житловою площею 56,30кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: сел. Буди, вїзд Пісочний, б. 3, Харківського району Харківської області: в ? частині, як на частку в спільному майні подружжя та в ? частині, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 10 липня 2015 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок Позивача.

Outcome: approved