Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 22,80 % на рік. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту, утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року становить 18859,91 грн., з яких: 7796,21 грн.- заборгованість за кредитом, 8139,42 грн. - заборгованості по процентам, 1550 грн. - заборгованості по комісії, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 874,28 - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в сумі 243, 60 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 13 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н у вигляді підписаної відповідачем заяви разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків 22,80 % на рік. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно з умовами кредитування відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами за попередній місяць. Як убачається з матеріалів справи, станом на 01.12.2014 року за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту, яка відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 18859,91 грн., з яких: 7796,21 грн.- заборгованість за кредитом, 8139,42 грн. - заборгованості по процентам, 1550 грн. - заборгованості по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 874,28 - штраф (процентна складова). Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом та відсотками порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги. В даному випадку відповідач отримав кредит у позивача, який мала сплачувати разом з відсотками та комісією щомісячно, однак до цього часу заборгованість за кредитом та нараховані відсотки не сплачує. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 18859 грн. 91 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved