Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази. Відповідно до укладеного договору від 14.04.2008 року відповідач -[PERSON] отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії,що передбачена п.1.3 кредитного договору. У відповідності до договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією ,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом ,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Відповідач станом на 28.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість , на загальну суму - 1039,57грн.,яка складається з тіла кредиту - 238,84грн.,заборгованість за відсотками-317,74грн.,заборгованість за комісіями-485,99грн.Позивач просив стягнути вказану суму та судовий збір - 229,40грн. Позивач просив розглядати справу за відсутність представника позивача, на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач позов не визнав,посилаючись на те,що сумлінно виконував зобов*язання за кредитним договором,заборгованість сплачував щомісяця. З метою як скоріше погасити кредит в 2008 році сплатив 3000гривень,після чого в телефонному режимі йому повідомили,що необхідно сплатити існуючу заборгованість, що ним було зроблено,через деякий час повідомили, що необхідно сплатити -97грн. Сплативши останні -100 грн. працівники банку завірили,що рахунок буде закрито. З лютого 2009 року платежів не здійснював,про існуючу заборгованість повідомлений не був. Просив застосувати строк позовної давності. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Відповідно до укладеного договору № 001-20072-140408 від 14.04.2008 року Публічне Акціонерне Товариство »Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк »Дельта» ) та відповідач -[PERSON] отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії,що передбачена п.1.3 кредитного договору,сума кредиту-3000грн. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією ,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом ,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно ст. ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором. Відповідно до розрахунку(а.с.14) вбачається,що відповідач своєчасно вносив платежі з метою повернення кредиту, так дійсно,12.05.2008року внесено-400грн., 09.06.2008року-100грн., 15.07.2008 року-390грн., 15.08.2008року-400грн., 17.09.2008 року -3000гривень, 05.11.2008 року-100грн., 11.11.2008 року-65грн., 09.02.2009 року-100грн, тобто позичальник з 09.02.2009 року припинив внесення щомісячних платежів. Відповідачем не надано доказів про повідомлення відповідача та про існуючу заборгованість за період з лютого 2009 року по листопад 2013 року. Згідно п.2 ч.5 ст.261 ЦК України за зобов8язанням,строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги,перебіг позовної давності починається від дня ,коли у кредитора виникає право пред*явити вимогу про виконання зобов*язання. Таким чином, позивач мав з 09.02.2009 року звернутися до суду з позовом за захистом порушеного права. Статтею 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. . На підставі наведеного та

Outcome: dismissed