Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач пред`явив у суд даний позов і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5722 грн. 88 коп., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, згідно якого 17.11.2017 року кредитна спілка Кредит-Союз надала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явилася, позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202531691, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд,\~з`ясувавши обставини\~справи та\~перевіривши їх\~доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю в силу наступного. У суді встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] кредитна спілка «Кредит-Союз» зареєстрована як юридична особа (а.с.17), згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, зареєстрована як фінансова установа (а.с.18), має ліцензію на діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (а.с.16). Копія статуту кредитної спілки «Кредит-Союз» міститься на а.с.12-13. 17.11.2017 року [PERSON] була подана заява-анкета до кредитної спілки Кредит-Союз на отримання кредиту в сумі 5000 грн. (а.с.15). Згідно заяви [PERSON] та витягу з протоколу №277 від 19.12.2014 року [PERSON] прийнято в члени кредитної спілки (а.с.14, 20). Згідно витягу з протоколу №00257 від 17.11.2017 року вирішено надати кредит в сумі 5000 грн [PERSON] (а.с.21). На а.с. 10, 11 містяться копії прибуткових касових ордерів про сплату [PERSON] вступних, періодичних цільових, пайових внесків. На а.с.19 міститься витяг з Протоколу №4 спостережної ради КС «Кредит-Союз», від 31.07.2017 року про підвиди кредитів членам кредитної спілки та процентної ставки за підвидами кредитів. 17.11.2017 року між кредитною спілкою Кредит-Союз і [PERSON] , на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений договір кредиту № КШ-0369 (а.с.6). Згідно договору кредиту [PERSON] був наданий кредит в сумі 5000 грн. З видаткового касового ордеру від 17.11.2017 року (а.с.9) вбачається, що грошові кошти в сумі 5000 грн., які були надані в кредит, [PERSON] отримані Згідно п.2.1. строк дії договору 12 місяців з моменту укладення. Строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до п.8.4 договору. Згідно п.3.1. договору реальна річна ставка за кредитом становить 21.60% від суми виданого кредиту, загальна вартість кредиту становить 6079,89 грн. П.3.4. передбачено, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч.2 ст.625 ЦК України. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17.11.2017 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] укладено договір поруки №КШ-0369-П, згідно якого останній зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язаннями [PERSON] згідно кредитного договору №КШ-0369 від 17.11.2017 року, що передбачено п.2. Відповідно до п.4 вказаного договору поруки порука за цим договором вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена. Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідачем [PERSON] порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 5722,88 грн, з яких неповернута сума кредиту становить 2832,42 грн, відсотки по кредиту (згідно п.3.1. договору) 1229,19 грн, донараховані відсотки 1661,27 грн, (а.с.3). Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення . Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102 грн, тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн, оскільки солідарного стягнення судового збору не передбачено.

Outcome: approved