Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGMDGA01580441 від 04 квітня 2007 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного [PERSON], [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 03.04.2017 року. У порушення умов [PERSON] відповідач зобовязання за вказаним [PERSON] належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 127 049 доларів США 65 центів, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 21 515 доларів США 88 центів, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 34 012 доларів США 46 центів, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4 843 долари США 40 центи, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 66 677 доларів США 91 цент, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені позивачем при предявленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 27150 від 12.10.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 05 січня 2016 року, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGMDGA01580441, за умовами якого [PERSON] зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 04.04.2007 року по 03.04.2017 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 30 000,00 доларів США на наступні цілі: споживчі цілі, а також у розмірі 3400,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного [PERSON], зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту у момент надання кредиту та винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного [PERSON]. Періодом сплати вважається період з «4» по «9» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим [PERSON] (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячні платежі) у сумі 476,54 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складає відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4, винагороди розрахованої відповідно до п. 1.1.3.7 цього [PERSON]. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту (Додаток № 1). Для виконання даного [PERSON] відкриває Позичальникові рахунок № 29099052933271 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди і комісії в зазначені цим [PERSON] строки. Судом також встановлено, що між сторонами, а саме ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] існували договірні відносини, які регулюються ст. ст. 1048, 1054 ЦК України, при цьому взаємні зобовязання сторін були визначені положеннями укладеного між ними кредитного договору. Позивач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 30000,00 доларів США, в той час як відповідач зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконував неналежним чином, у звязку з чим станом на 10.07.2015 року за зазначеним кредитним договором існує заборгованість у розмірі 127 049 доларів США 65 центів, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 21 515 доларів США 88 центів, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 34 012 доларів США 46 центів, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4 843 долари США 40 центів, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 66 677 доларів США 91 цент, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно до п. 7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 3.1, 3.2 даного [PERSON]. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Сплатити Банку винагороду і комісію згідно п.п. 7.1, та 6.2 [PERSON]. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 7.1 змінної частини даного [PERSON]. Згідно з ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню Кредиту, передбачених пп. 1.1., 2.2.4., 2.3.3. цього [PERSON] Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі зазначеному у п. 7.4 змінної частини цього [PERSON] на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються Позичальником щомісяця в Період сплати понад зазначену в п. 1.1 щомісячного платежу за Кредитним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми п. 1.1). При встановлені Банком у порядку передбаченому п. 2.3.2 зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки. Відповідно до п. 3.8 [PERSON] при непогашенні Кредиту, в строки, зазначені п.п. 7.1 п.п. 2.3.3. цього [PERSON], заборгованість частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченої. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 3.2 даного [PERSON] з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 4.1. при порушенні Позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3. даного [PERSON], Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Спалата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу на дату сплати. При цьому, судом відзначається, що відповідно до п.14 розяснень Постанови Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі у мотивувальній частині рішення необхідно навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Так, як вбачається з матеріалів справи, при розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором № KGMDGA01580441 від 04 квітня 2007 року в розмірі 127049,65 доларів США, позивач визначив його грошовий еквівалент в гривні, що становить 2 774 764,36 грн., при цьому, позивачем взято офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений НБУ станом на 10 липня 2015 року, який становив 2184,8173 грн. за 100 доларів США. Разом з тим, судом встановлено, що на день ухвалення рішення 12 січня 2016 року Національним банком України було встановлено офіційний курс гривні до долару США, що становить 2 350, 4365 грн. за 100 доларів США., відповідно заборгованість за кредитним договором в розмірі 127 049,65 доларів США з переведенням іноземної валюти в гривневий еквівалент за курсом, встановленим НБУ станом на 12 січня 2016 року становить 2 985 666 грн. 77 коп. При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в свою чергу, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час судового розгляду справи позивачем не уточнювався розрахунок заборгованості, заявлені в позові позовні вимоги, останнім підтримано, що підтверджується адресованою на адресу суду заявою від 12.10.2015 року за вх. №27150. При цьому, як розяснив в п. 12 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, - у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Пунктом 17 зазначеної Постанови визначено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України), такі підстави, зокрема, зазначені в ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, належним виконання зобовязання є виконання, прийняте кредитором у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Окрім того, відповідно до п. 5.1 Розділу 5 кредитного договору даний договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п. 7.1 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах з моменту надання Позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих Позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим [PERSON]. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами кредитного договору № KGMDGA01580441 від 04 квітня 2007 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними, такими, що ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 15.07.2015 року. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved