Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 04 квітня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 30 жовтня 2007 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору отримав кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 20 березня 2014 року загальна заборгованість перед банком складає 18497,72 грн. При цьому за судовим рішення частина боргу в сумі 4025,04 грн. стягнута з відповідача. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму решти заборгованості в розмірі 15696,31 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи письмову згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримав кредит в розмірі 3000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 20 березня 2014 року має заборгованість в розмірі 18497,72 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12872,72 грн. - заборгованість по процентам; 2625 грн. - заборгованість по комісії. Також встановлено, що Київським районним судом м. Полтави 29 серпня 2008 року видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 4025,04 грн. Залишок заборгованості за договором складає 14472,68 грн. Також відповідно до умов укладеного договору позивачем здійснено нарахування сум штрафів в розмірі 500 грн. та 723,63 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 15696,31 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved