Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 21686 грн. 57 коп. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06.08.2010 р., відповідно до підписаної відповідачем анкети-заяви, між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30 % річних на суму залишку за кредитом. Підписавши таку заяву, відповідач підтвердив свою згоду, що така заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобовязання та видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте останнім не виконується обовязок по його поверненню. Станом на 25.03.2015 р. загальний розмір заборгованості становить 21686 грн. 57 коп. з яких 11163 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 8314 грн. 12 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1008 грн. 88 коп. штраф (процентна складова). Дану суму боргу просить стягнути в судовому порядку. У судове засідання повноважний представник позивача не зявився, заявою до суду просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З оглянутої в судовому засіданні копії заяви клієнта (а.с.4) вбачається, що відповідач, ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, та виражає свою згоду, що всі ці документи складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-30) клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до заяви відповідача та Умов та правил надання банківських послуг, позивач видав відповідачу кредитну картку з обумовленим лімітом кредитних коштів, а відтак, слід вважати встановленим, що позивач виконав свої зобовязання за договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Пунктами 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує зобовязання по кредитному договору відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору та тарифного пакету (а.с.3), станом на 25.03.2015 р. загальний розмір заборгованості становить 21686 грн. 57 коп. з яких 11163 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом, 8314 грн. 12 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1008 грн. 88 коп. штраф (процентна складова) Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, дану суму боргу у розмірі 21686 грн. 57 коп. слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved