Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Львівобленерго» 5\~267 грн. 20 коп. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову посилається на те, що по Бориславському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м.Борислав, вул.Раточинська, 18 зареєстрований побутовий споживач [PERSON] 12.10.2015 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Наведене порушення стверджується актом №05630 від 12.10.2015р. Згідно рішення комісії Бориславського РЕМ відповідач завдав ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки у розмірі 5267,20 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Відповідач не відшкодував у добровільному порядку завдані збитки. Представник позивача ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечив представник позивача. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, якщо особа доведе, що шкода завдана не з її вини, то вона звільняється від її відшкодування. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»: правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання електричної енергії у м.Бориславі. Так, по Бориславському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м.Борислав, вул.Раточинська, 18 зареєстрований побутовий споживач [PERSON] (відповідач). 12.10.2015 року за вказаною адресою працівниками Бориславського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, зокрема: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: накид проводів на лінію електропередач для підключення електроприладу поза приладом обліку. Вказане порушення ПКЕЕН стверджується копією акту №05630 від 12.10.2015 р., який складений трьома представниками енергопостачальника (позивача), а також за підписом споживача відповідача [PERSON] Відповідно до п.48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (ПКЕЕН): споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією, в тому числі за споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. 24.11.2015 р. відбулося засідання комісії Бориславського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду вищевказаного акту №05630 від 12.10.2015 р., на якому встановлено причетність відповідача [PERSON] до порушення ПКЕЕН та прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562). За результатами засідання комісії складено відповідний протокол від 24.11.2015 р. З матеріалів справи вбачається, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснювався відповідачу відповідно до п.п.5 п.3.1 глави 3 вказаної Методики за 146 днів, зокрема, із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання. Розрахунок розміру відшкодування збитків, заподіяних відповідачем внаслідок порушення ПКЕЕН, наведено у додатку до протоколу засідання комісії від 24.11.2015 р. Зокрема, згідно з Правилами КЕЕН та відповідно до вищевказаної Методики розмір збитків становить 5\~267 грн. 20 коп. Враховуючи наведене та дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що відповідач допустив безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим заподіяв позивачу майнову шкоду, яку добровільно не відшкодував. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача 5\~267 грн. 20 коп. збитків, заподіяних внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Львівобленерго» суму оплаченого позивачем судового збору. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved