Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № LGH1AN02000107 від 10.07.2006 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 9267,32 доларів США на термін до 10.07.2013 р., а відповідач зобов'язалася повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 28.09.2015 р. сума заборгованості склала 71114,14 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 9742,01 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 13996,39 доларів США, заборгованість за комісією - 1282,04 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 46093,70 доларів США. Від цієї суми заборгованості 20514,06 доларів США було задоволено рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 20.01.2012 р., різниця становить 50600,08 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50600,08 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 р. складає 1093467,73 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 16402,02 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить суд провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн. Також, від представника позивача надійшли до суду пояснення, в яких зазначено, що з урахуванням задоволеного позову ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] заочним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 20.01.2012 р. та пені, нарахованої станом на 14.04.2014 р., сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 30633,25 доларів США, в яку входить: заборгованість за кредитом у розмірі 58,38 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6922,15 доларів США, заборгованість по комісії у розмірі 640,35 долари США, заборгованість за пенею у розмірі 23012,37 долари США. (а.с. 39, 65). Відповідач у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутність також не надходило. (а.с.42). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.07.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № LGH1AN02000107 від 10.07.2006 року, на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 9267,32 доларів США на термін до 10.07.2013 р., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (п. 1.1. Договору) (а.с. 12-13). Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1 Договору. Згідно п. 3.4 Договору нарахування відсотків здійснюється в останню дату списання відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту. Пунктом 6.4 Договору передбачено, що розмір річної відсоткової ставки дорівнює 12 місячним відсотковим ставкам. Відповідно до п. 2.2.5 Договору позичальник доручає банку списувати кошти зі всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). За умовами п. 2.2.10 Договору передбачено, що при настанні випадків, передбачених п. 2.3.3 даного договору, позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідача станом на 28.09.2015 р. сума заборгованості склала 71114,14 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 9742,01 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 13996,39 доларів США, заборгованість за комісією - 1282,04 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 46093,70 доларів США. (а.с. 8-10). Від цієї суми заборгованості 20514,06 доларів США було задоволено рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 20.01.2012 р., різниця становить 50600,08 доларів США. (а.с. 7). Згідно письмових пояснень представника позивача та розрахунку заборгованості станом на 14.02.2017 р., з урахуванням задоволеного позову ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] заочним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 20.01.2012 р. та пені, нарахованої станом на 14.04.2014 р., сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 30633,25 доларів США, в яку входить: заборгованість за кредитом у розмірі 58,38 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 6922,15 доларів США, заборгованість по комісії у розмірі 640,35 долари США, заборгованість за пенею у розмірі 23012,37 долари США. (а.с. 57, 65). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № LGH1AN02000107 від 10.07.2006 року в розмірі 30633,76 доларів США, в яку входить: заборгованість за кредитом у розмірі 58,32 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 6922,15 доларів США, заборгованість по комісії у розмірі 640,92 долари США, заборгованість за пенею у розмірі 23012,37 долари США. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9683,69 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 7074,24 доларів США, заборгованості по комісії у розмірі 641,12 доларів США, заборгованості за пенею у розмірі 3115,01 доларів США, а всього 20514,06 доларів США - задоволенню не підлягають, оскільки зазначену суму заборгованості було стягнуто з відповідача на користь позивача заочним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 20.01.2012 р. В частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею в сумі 16851,31 доларів США, суд дійшов наступного. Основним зобов'язанням позичальника за кредитним договором є погашення кредитних коштів та сплата процентів за користування ними, додатковим зобов'язанням є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, зокрема, громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Отже, антитерористична операція на території Луганської області була запроваджена з 14.04.2014 року. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в якому міститься місто Луганськ. Як вбачається зі справи, відповідач [PERSON] зареєстрована у м.Луганськ, а тому вона є суб'єктом Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно якого, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань. Крім того, комерційним банкам Національним банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 року були надані роз'яснення, згідно з якими банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу. За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення заборгованості за пенею в сумі 16851,31 доларів США, яку нараховано з 14.04.2014 р. необхідно відмовити в стягненні, оскільки Законом України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» встановлена заборона їх нарахування з 14.04.2014 року. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на оплату оголошення у пресі пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору у розмірі 16402,02 грн. та здійснені витрати на оплату оголошення у пресі в сумі 420 грн., а всього судові витрати складають 16822,02 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені на 60,54 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у загальному розмірі 10184,05 грн. (16822,02 *60,54 % / 100 = 10184,05 грн.). Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial