Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 19.07.2013 р. близько 21 год. 00 хв. водій [PERSON], керуючи технічно-справним автомобілем «Opel Vectra 1.6», д.н.з [NUMBER], рухаючись проїзною частиною по вул. С.Будного в м. Тернополі, проїжджаючи через регульований пішохідний перехід, що неподалік готельного комплексу «Братіслава», в порушенні вимог п.8.7.3 «є» ПДР України, рухався на поєднаний червоний і жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу та допустив наїзд на пішохода [PERSON], який рухався по пішохідному переходу. В результаті наїзду, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. За вказаним фактом прокурором м. Тернополя порушено кримінальну справу відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.12.2013 р. [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» з 19.07.2013 р. по 13.08.2013 р. і на його лікування закладом витрачено кошти у розмірі 4 389,00 грн. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути із відповідача на користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 4 389,00 грн. та судові витрати. Представник Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, думку прокурора, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2013 р. близько 21 год. 00 хв. водій [PERSON], керуючи технічно-справним автомобілем «Opel Vectra 1.6», д.н.з [NUMBER], рухаючись проїзною частиною по вул. С.Будного в м. Тернополі, проїжджаючи через регульований пішохідний перехід, що неподалік готельного комплексу «Братіслава», в порушенні вимог п.8.7.3 «є» ПДР України, рухався на поєднаний червоний і жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу та допустив наїзд на пішохода [PERSON], який рухався по пішохідному переходу. В результаті наїзду, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. За вказаним фактом прокурором м. Тернополя порушено кримінальну справу відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10.12.2013 р. [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно довідки комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» № 01-3/2305 від 21.10.2013 р. вбачається, що вартість лікування потерпілого від злочину [PERSON] на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 19.07.2013 р. по 13.08.2013 р. становить 4 389,00 грн. Згідно п.5 ст.20 Закону України «Про прокуратуру», при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутись до суду з заявою про захист прав та законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. На день звернення прокурора міста Тернополя із позовом до суду, відповідач витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] не відшкодував. Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. В даному випадку мають місце порушення відповідачем прав держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь останнього витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4 389,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved