Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 15.06.2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір бн та отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Далі, в позові зазначено, що станом на 31.12.2013 року в результаті не виконання зобов'язань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 6 154,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13 497,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 023,56 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 778,59 грн., а всього 22 675,43 грн. 07.07.2008 року судовим наказом було задоволено вимогу банку по вищезазначеному кредитному договору та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 7103,62 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача різницю заборгованості по вищезазначеному кредитному договору в сумі 15 571,81 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 778,59 грн., а всього 16 850,40 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн. 03.03.2014 року позивач зменшив позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12 548,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 962,02 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 778,59 грн.,а всього 16 785,77 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву згідно якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню з наступних підстав.. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 15.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, згідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» вбачається, що при порушенні Клієнтом строку платіжу по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно до п. 9.12 «Умов та правил надання банківських послуг» вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 31.12.2013 року за відповідачем лічиться заборгованість за кредитом в сумі 6 154,11 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 13 497,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 023,56 грн.,штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 778,59 грн., а всього 22 675,43 грн. Далі, судом встановлено, що 07.07.2008 року судовим наказом було задоволено вимогу банку по вищезазначеному кредитному договору та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 6154,11 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 949,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 61,54 грн., а всього 7103,62 грн. Отже за відповідачем станом на 31.12.2013 року рахується заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12 548,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 962,02 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 778,59 грн.,а всього 16 785,77 грн. Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконав зобов'язання за кредитним договором, суду не надано будь-яких письмових доказів припинення дії договору, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12 548,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 962,02 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 778,59 грн.,а всього 16 785,77 грн. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved