Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави автомобіля: TOVOTA RAV4,рік випуску 2006,колір сірий, № кузова/шасі, рами/ JTMBD33VX75047913 реєстраційний номер: ВН 0755ВР, що належить на праві власності відповідачці [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.14747 від 27.04.2012 р. на суму 286088,69 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Ідея Банк», за ціною не нижче ринкової, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «[PERSON] всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та відновленням втрачених документів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що у зв»язку із невиконанням умов кредитного договору від 27.04.2006р., [PERSON] має заборгованість перед ПАТ «Ілея Банк» в розмірі 286088 грн. 69 коп.. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 21.06.2012 року було укладено договір застави транспортного засобу. Предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль TOVOTA RAV4,рік випуску 2006,колір сірий, № кузова/шасі, рами/ JTMBD33VX75047913 реєстраційний номер: ВН 0755ВР, що належить на праві власності відповідачці [PERSON] Оскільки, відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує, тому позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно листа \~позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, заперечень не надала. \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.14747, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти на строк з 27.04.2012 року по 27.04.2015 р. включно, в розмірі 175930 грн. 60 коп. на купівлю вказаного автомобіля. Відповідачка зобовязалась погашати кредит в порядку, сумах та строках визначених кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом та винагороду /а.с.4-6/. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. \~ Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором згідно розрахунку відповідач станом на 17.11.2015 року має заборгованість 286088 грн.69 коп., яка складається з наступного: 172677,44 грн. заборгованість за кредитом; 111973 грн. 82 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1437,43 грн. строкові проценти. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 21.06.2012р. було укладено договір застави транспортного засобу. Предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль TOVOTA RAV4,рік випуску 2006,колір сірий, № кузова/шасі, рами/ JTMBD33VX75047913 реєстраційний номер: ВН 0755ВР, що належить на праві власності відповідачці [PERSON] Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 19 ЗК «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги \~в повному обсязі що визначають на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ \~«Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 25 \~ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. За таких підстав суд вважає за необхідне позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих документів, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4291 грн.33 коп. \~

Outcome: approved