overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини - [PERSON], [INFO] Сторони у засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач його визнає. Обоє просять розглянути справу без їх участі. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання не надає, шляхом домовленості виконання цього обов'язку досягнути неможливо. До позову додані копії документів на учасників справи, дитину та її утримання тощо. Права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 СК України, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності, відповідно до закону, його визнання не суперечить закону й не порушує права, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у його прийнятті суд не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами. Суд визнає їх істотними і достатніми. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК, є необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини (по 1/8 на кожну дитину) всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на їх утримання. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, наполягає на визначенні аліментів у розмірі 1/4 частини (по 1/8 на кожну дитину) всіх видів доходів щомісячно; відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обидва просять розглянути справу без їх участі. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, діти проживають разом із позивачем і знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, шляхом домовленості виконання цього обов'язку досягнути неможливо, тому позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. До позову додані копії свідоцтв про народження дітей, паспортів, ІПН позивача та відповідача, довідки Чапаєвської селищної ради про склад сім'ї позивача, довідка про місце роботи відповідача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно на утримання дитини - [PERSON] - [INFO]. Сторони у засідання не з'явились,надали заяви,за якими: позивач позов підтримує, відповідач - визнає, не заперечує проти його задоволення. Обоє просять розглянути справу без їх участі. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними позивачем обставинами, дитина проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні, з відповідачем розлучається, просить стягнути аліменти у судовому порядку. Додані копії свідоцтва про народження дитини, документів позивача, довідка селищної ради. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду, кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності, його визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням інтересів та матеріального становища сторін. Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК, допускається негайне виконання рішення у межах платежу за місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 ч. всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] на період навчання в Харківському коледжі текстилю та дизайну. Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви: позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. Обидва просять розглянути справу без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, дочка знаходиться на повному матеріаль ному утриманні позивача, у звязку із навчанням на денній формі не має можливості самостійно заробляти кошти на навчання, проживання в гуртожитку тощо. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 ч.всіх видів заробітку щомісячно. До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта та ІПН позивача, довідки про склад сімї позивача, доходи сторін, про навчання дитини на денній формі, інші докази. Права та обовязки сторін регулюються ст.ст.198,199 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, за умови наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови уйого прийнятті суд не вбачає, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без зясування і дослідження інших обставин справи. Розмір стягуваних аліментів визначено за домовленістю між сторонами, з урахуванням матеріального становища, що є достатніми для визначення судом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Представник позивача позов підтримав повністю, відповідач позов визнав частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину. Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із позивачем, що визнається сторонами та підтверджено довідкою КЖЕП ММР «Зоря» від 24.01.2017 року №104. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України\~ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно довідки філії Національної телекомпанії України «Миколаївська регіональна дирекція» від 30.01.2017 року №4 сукупний дохід позивача, на утриманні якого перебувають діти, з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року склав 45574,29 грн. Згідно довідки приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» від 07.04.2017 року №30 відповідач працевлаштований на підприємстві з 01.08.2016 року та його заробітна плата за останні шість місяців з жовтня 2016 року по березень 2017 року становить 16078,69 грн. Оплата позивачем тренувань сина [PERSON] у спортивній секції в розмірі 250 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 17.01.2017 року, на визначення розміру аліментів не впливають, як і придбання відповідачем велосипеду для дитини та перерахування 2025,00 грн. позивачу на утримання дітей 01.03.2017 року, оскільки батьки зобовязані брати участь в додаткових витратах на дитину. Враховуючи наявність у відповідача регулярного доходу, підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі немає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням єдиної частки від доходу батька на утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст.180 - 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25% всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви: позивач позов підтримує, відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обоє просять розглянути справу без їх участі. Згідно з обставинами позову, дитина проживає знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. До позову додані копії документів на сторони та дитину, про склад сім'ї позивача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.180-183 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства. Його визнан ня не суперечить закону, не порушує права, свободи інших осіб. Підстав для відмови у його прийнятті суд не вбачає, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторо нами, з урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК, слід допустити негайне виконання рішення у межах 1 місяця. Згідно з ч.2 ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30% всіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO] Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач його визнає, не заперечує проти його задоволення. Обоє просять розглянути справу без їх участі. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, шляхом домовленості виконання цього обовязку досягнути неможливо, тому позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта, ІПН позивача, довідка селищної ради про склад сімї позивача, інші докази. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька. Заявлення позову здійснене у межах правоздатності та відповідно до законодавства, а його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами. Крім того, на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50% всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про його визнання. У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, засідання проводиться без технічного фіксування. Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України шодо зобов'язання батьків утримувати дітей до їх повноліття, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу щодо способів виконання цього обов'язку, обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів та мають істотне значення (стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб тощо). Заявлення позову здійснене у межах правоздатності, відповідно до законодавства, його визна-ння не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. При встановленні розміру аліментів, суд враховує відповідність законодавству, що його визнано відповідачем, тому ці обставини є достатніми для задоволення вимог у цій частині. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання дитини. Позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні і стягненні аліментів саме в твердій грошовій сумі; відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заперечення проти позову щодо стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі, оскільки він працює за трудовим договором, а тому згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частки доходів. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 22 липня 2009 року, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України\~ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із довідкою ТОВ «Паритет» від 10.01.2017 року №2 відповідач працевлаштований з 19.06.2012 року і з липня по грудень 2016 року має постійний дохід. Враховуючи наявність у відповідача постійного доходу, позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням частки від його доходу, яка підлягає стягненню, оскільки позивачем не доведено наявність істотних обставин для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 180, 181 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті ним грошові кошти в сумі 60050 грн 25 коп. та 10000 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката, посилаючись на те, що 26.04.2019 року він помилково перерахував свої особисті грошові кошти на належний відповідачу картковий рахунок, а відповідачем ці кошти добровільно повернуто не було, у зв`язку з чим порушуються права позивача. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові та просив розглянути справу без їх участі. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в передбаченому порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що 26.04.2019 року о 18-04 год. та 19-59 год. позивач перерахував на відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» картковий рахунок відповідача 50000 грн та 10050 грн 25 коп., що підтверджується квитанцією-заявою на переказ готівки №RC_U1SIS5ILI29KAMJRU7NU від 26.04.2019 року та дублікатом квитанції №6373201922979587438 від 26.04.2019 року. З досліджених судом матеріалів не вбачається наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, які б виникали із правочинів чи інших зобов`язань до 26.04.2019 року та відсутні відомості про повернення відповідачем спірних коштів, що останнім не спростовується. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За вказаних обставин, оскільки відповідачем до цього часу не повернуті безпідставно отримані ним грошові кошти позивача та не надано суду доказів перерахування йому цих коштів на відповідній правовій підставі, вимоги позивача в силу ст.ст. 1212, 1213 ЦК України є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки за встановлених судом обставин порушуються права позивача, як власника грошових коштів безпідставно набутих відповідачем. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. та підтверджені документально згідно квитанції про оплату №33892519 від 15.08.2019 року витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 10000 грн.

Outcome: approved