Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач Приватне Акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 15 вересня 2016 року в м. Кам`янське на перехресті вул. Грушевського та К. Цеткін сталася дорожньо-транспортна пригода\~ за участю:\~ автомобіля «SKODA» державний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , власником якого є [PERSON] та\~ автомобіля «NISSAN MAXIMA» державний номер [NUMBER] », яким керував [PERSON] , власником якого є\~ ПАТ «Дніпроазот». Винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнано [PERSON] , під керуванням\~ якого перебував автомобіль «SKODA» державний номер [NUMBER] , що підтверджується постановою Заводського районного суду ум. Дніпродзержинська від 04.10.2016 р. у справі № 208/5855/16. На момент ДТП між Приватним Акціонерним товариством Страхова компанія «Провідна» та потерпілим\~ [PERSON] був укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: Поліс № АК/1168835 від 31.08.2016 року. Відповідно до умов Договору та на підставі заяви про страхове відшкодування, страхового акту № 2300135935/1 та на підставі\~ вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~ власників наземних транспортних засобів» позивачем було здійснено виплати потерпілому страхового відшкодування в розмірі 36 333,37 грн. згідно платіжного доручення № 0055286 від 16.12.2016 р.\~ вартість ремонту згідно розрахунку спеціаліста компанії складає 36 833,37 грн., франшиза\~ згідно полісу № АК/1168835 складає 500 грн. Транспортний засіб «SKODA» державний номер [NUMBER] на момент ДТП експлуатувався не страхувальником [PERSON] , якому при укладанні полісу було надано пільгу як учаснику бойових дій, а відповідачем, тому до позивача Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації 50% страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 вересня 2016 р. в м. Кам`янське на перехресті вул. Грушевського та К. Цеткін. В зв`язку з тим що\~ позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 36 333,37 грн,\~ але в зв`язку з тим, що страхувальку надано пільгу як учаснику бойових дій - ціна позову становить 18 116,68 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач 17 травня 2018 року направив на адресу відповідача вимогу\~ за вих. № 1363, однак з боку відповідача не було жодних виплат для відшкодування завданих збитків. Тому позивач Приватне Акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 416 грн. 68 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Заводського районного суду ум. Дніпродзержинська від 04.10.2016 р. у справі № 208/5855/16 (а.с.5) На момент ДТП між Приватним Акціонерним товариством Страхова компанія «Провідна» та потерпілим\~ [PERSON] був укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: Поліс № АК/0221617 від 31.08.2016 року(а.с.14). Відповідно до умов Договору та на підставі заяви про страхове відшкодування, страхового акту № 2300135935/1 від 04.11.2016 року\~ та на підставі\~ вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~ власників наземних транспортних засобів» позивачем було здійснено виплати потерпілому страхового відшкодування в розмірі 36 333,37 грн. згідно платіжного доручення № 0055286 від 16.12.2016 р.\~ вартість ремонту згідно розрахунку спеціаліста компанії складає 36 833,37 грн., франшиза\~ згідно полісу № АК/0221617 від 31.08.2016 року складає 500 грн. Транспортний засіб «SKODA» державний номер [NUMBER] на момент ДТП експлуатувався не страхувальником [PERSON] , якому при укладанні полісу було надано пільгу як учаснику бойових дій, а відповідачем, тому до позивача Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації 50% страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 вересня 2016 р. в м. Кам`янське на перехресті вул. Грушевського та К. Цеткін, що підтверджується платіжним дорученням про сплату (а.с.4) Тобто, позивач виконав свій обов`язок за полісом № АК/0221617 від 31.08.2016 року та відшкодував завдані винною в ДТП особою збитки, та як наслідок отримав право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування. Згідно розрахунку суми матеріального збитку від 09 листопада 2016 року по справі № 2300135935 сума збитку складає 36 833,37 грн. (а.с.7). При розрахунку\~ розміру страхового платежу за полісом № АК/0221617 було враховано положення\~ п.13.2 ст.13 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~ власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови що страхувальник є громадянином України учасники війни, інвалід II групи, особа яка постраждала\~ внаслідок Чорнобильської катастрофи , віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається\~ за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункту категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Умови п.13.2 передбачають виключно особисте використання\~ забезпеченого транспортного засобу особою, яка має право на\~ пільги. На момент ДТП транспортним засобом «SKODA» державний номер [NUMBER] ,\~ експлуатувався не страхувальником [PERSON] , якому при укладанні полісу було надано пільгу як учаснику бойових дій, а відповідачем. Таким чином, на момент звернення до суду Відповідач повинен відшкодувати позивачу суму у розмірі 18 116,68 грн. (36333,37 *50% = 18 116,68 грн.). Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 6 Закону Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 22 Закону У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 33.1 ст. 33 Закону У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Змістом п.38.1ст.38Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов; 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обставини справи, приймаючи до уваги, що відповідач не повідомив позивача, як страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, суд зазначає, що вимоги Позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 18 116,68 грн. є доведеними, обґрунтованими, законними, а тому суд задовольняє позов повністю. Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судові витрати в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved