Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2017 року по травень 2019 року у розмірі 26 671,14 грн., мотивуючи тим, що відповідач щомісяця отримував від позивача платіжні квитанції на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснює, що призвело до утворення заборгованості. Крім того, представник позивача зазначає, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2019 позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки відповідач зареєстрованим у м.Києві не значиться та роз`яснено право звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідача у позовному провадження. Тому, позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник позивача - Мохонько О.А. подав заяву про розгляд справи за його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» та [PERSON] було укладено договір від 14.12.2017 року № 151 АП-1 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та договір від 14.12.2017 року №151 АП-2 комісії щодо забезпечення послугами з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, послуг водовідведення та електропостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з розрахунку ціни вимоги про стягнення заборгованості за житлового - комунальні послуги заборгованість за період з грудня 2017 року до травня 2019 року заборгованість [PERSON] становить 29 517,15 грн., що складається: 26 671,14 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги, 2 163,71 грн. - інфляційна складова, 682,31 грн. - 3% річних. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надсилав на адресу за місцем проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] , рахунки на оплату житлово-комунальних послуг за період грудень 2017 року по травень 2019 року, а відповідач у свою чергу зобов`язання належним чином не виконав. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку сплати заборгованості у розмірі 29 517,15 грн., що складається: 26 671,14 грн. - заборгованість за період грудень 2017 року по травень 2019 року, інфляційної складової боргу у розмірі 2163,71 грн. та 682,31 грн. - 3% річних від суми заборгованості на поточний рік за надані житлово-комунальні послуги, не встановлено. Підстав для зменшення суми заборгованості в даній частині суд не вбачає. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, та

Outcome: approved