Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на користь повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], 10 серпня1995 року народження, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу). Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що йому встановлено 1 групу інвалідності з 31.07.2015 р. по 01.08.2018 р. В звязку з важкою хворобою [PERSON] його мати, [PERSON], змушена постійно знаходиться біля нього та не має можливості працювати та отримувати кошти. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності (а.с.19). Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності (а.с.20). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2013р., цивільна справа № 635/9164/13-ц встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, розірвання якого зареєстровано 15 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції Харківської області, запис 172 (а.с.4) Від вищевказаного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього, серії 1-ВЛ № 314713 (а.с.7) Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2013р., стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого за адресою: [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 жовтня 2013 року і до 01 вересня 2015 року (а.с.4). [PERSON] страждає на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, контрактури колінних суглобів, деформація стоп, контрактура лівого ліктьового суглоба, деформація лівої кисті, вегето-судинна дисфункція. Гіпоталамічний синдром пубертатного періоду, ожиріння ІІ-ІІІ ст. Дискінезія жовчовивідних шляхів і кишечника за гіпокінетичним типом. Природжений горизонтальний ністагм, гіперметропіческій астигматизм очей, часткова атрофія зорових нервів обох очей, амбліопія, що підтверджується медичною документацією (а.с.5). [PERSON], [INFO], встановлено інвалідність 1 групи з 31.07.2015 р. по 01.08.2018 р. та він визнаний непрацездатним та таким, що потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою від 31.07.2015 р. № 111631 (а.с.8). За довідкою № 645 від 28.08.2015 р., що видана Виконавчим комітетом Хорошивської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], б. 3, Харківського районну Харківської області разом із матірю [PERSON] (а.с.9). [PERSON] ніде не працює та не зареєстрована в Харківському районному центрі зайнятості, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11). Згідно ст. 198 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу). Судові витрати суд покладає на Відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved