Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 24.01.2013 року о 14 годині 50 хвилин в с.Тарасівка по вул..Київська Києво-Святошинського району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «MITSUBISHI» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] під його ж керуванням. Причиною ДТП стало те, що [PERSON] керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI» державний номерний знак [NUMBER], чим спричинив пошкодження обом транспортним засобам та порушив п.10.9 ПДР України. 28.03.2013 року Макарівським районним судом Київської області у справі №370/372/13-п винесено постанову, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні даного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №АВ/9401890 від 12.09.2012р. [PERSON] звернувся з заявою до ПАТ СК «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування, На виконання умов вказаного договору страхування ПАТ СК «Країна» виплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4 537.17 гривень. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати [PERSON] на підставі страхового акту №23/26786/3.2.29 страхового відшкодування в розмірі 4 537.17 гривень за мінусом франшизи у розмірі 510.00 гривень. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MITSUBISHI» державний номерний знак [NUMBER] визначався на підставі ремонтної калькуляції №26786 від 18.02.2013р. Платіжним дорученням №1444 від 21.10.2014р. страхове відшкодування було перераховано потерпілій стороні. Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Однак, [PERSON] ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Країна» має право регресної вимоги до відповідача. З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було надіслано вимогу сплати боргу №УН1743Р від 09.06.2015р. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 537.17 гривень Також просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» витрати на оплату судового збору. Представник позивача [PERSON]надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність. 24.11.2015 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, виходячи з вимог ст..ст.11, 60 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Встановлено, що 11.09.2012 р. [PERSON] уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АВ/9401890 з ПАТ «СК «Країна», яким застрахувала забезпечений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак [NUMBER] до 11.09.2013 р. включно (а.с.3) Постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2013 р. по справі №370/372/15-п, встановлено, що 24.01.2013 р. близько 14 години 30 хвилин в с. Тарасівка по вул.. Київська, водій [PERSON] керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що знаходився позаду під керуванням водія [PERSON], чим порушив вимоги п.10. ПДР, за що [PERSON] за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «MITSUBISHI», державний номерний знак [NUMBER] є власністю [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки виданої інспектором ДПС ВДАІ Києво-Святошмнського РВ [PERSON], про те, що 24.01.2013 р. о 14 годині 50 хвилин по вул..Київській сталося ДТП і автомобіль [NUMBER] отримав пошкодження у вигляді розламаного переднього бампера, рештки радіатора, тріщини лівої фари (а.с.7). Відповідно до довідки №3147339 про дорожньо-транспортну пригоду вих.№96 від 15.02.2013р. 24.01.2013 р. в 14 годин 50 хвилин сталося ДТП, внаслідок порушення [PERSON], який керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак [NUMBER], який був застрахований договором страхування №АВ 9401890 від 12.09.2012 р., правил маневрування та здійснив зіткнення з автомобілем [PERSON], який керував транспортним засобом марки «MITSUBISHI» державний номерний знак [NUMBER], який на том момент був застрахований полісом страхування №АВ1217826 (а.с.8) 01.03.2013 р. за вхідним номером 2377 [PERSON] подав заяву до ПАТ «СК «Країна» на виплату страхового відшкодування по договору страхування (полісу) №АВ 9401890 від 12.09.2012 р. (а.с.4). Відповідно до акту огляду транспортного засобу марки «MITSUBISHI» державний номерний знак [NUMBER] від 29.01.2013 р., встановлено такі пошкодження: передній бампер-розрив пластику; решітка радіатора - розрив пластику; номерний знак передній деформація (а.с.10). Згідно ремонтної калькуляції №26786 від 18.02.2013 р. ціна ремонту становить 634.57 гривень, а всього сума після знижки становить 5047.17 гривень (а.с.11). Відповідно до Страхового акту №23/26786/3.2.29 від 21.10.2013р. вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, на підставі ремонтної калькуляції №26786 від 18.02.2013р. становить 5047.17 гривень (а.с.9). Заявою вх..№7425 від 29.11.2013р. [PERSON] звернувся до представника правління ПАТ «СК «Країна» з вимогою прийняти рішення по справі №26786 (а.с.5). Згідно платіжного доручення №1444 від 21.10.2014. СК «Країна» здійснила масові виплати по PRIVATMONEY у сумі 289627.58 гривень, з яких відповідно до відомості для виплат страхових відшкодувань отримувачам №187 за 21.10.2014 р., виплачено 4537.17 гривень [PERSON] (а.с.14-15). За вих..№1743 від 09.06.2015 р. СК «Країна» направляла [PERSON] вимогу про сплату суми боргу (а.с.16) Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами підпунктом 33.2. ст.33; пунктом 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідав власників наземних транспортних засобів». Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач був водієм транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та у відповідності до вимог, визначених у підпункті 33.1.2.ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідав власників наземних транспортних засобів» не здійснив повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду .

Outcome: approved