Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач 08.05.2015 року уклав з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № Р25.205.71283. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. зі сплатою 10,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору. Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 09.03.2016 року становить Розрахунок боргу: Основний борг48038.92 Прострочений борг1961.08 Прострочені проценти19209.47 Строкові проценти2024.28 Нарахована плата за обслуговування кредиту0,00 Прострочена плата за обслуговування кредиту0,00 Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 09.03.2015 станом 09.03.2016 року становить: Пеня за несвоєчасне погашення платежів14635.05 Загальна заборгованість, грн.85868.8 Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІК [NUMBER], що зареєстрована за адресою: [INFO] борг у розмірі 85868.8 грн., судовий збір 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена, про що свідчить запис в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідач 08.05.2015 року уклав з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № Р25.205.71283. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 50000,00 грн зі сплатою 10,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору. Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 09.03.2016 року становить Розрахунок боргу: Основний борг48038.92 Прострочений борг1961.08 Прострочені проценти19209.47 Строкові проценти2024.28 Нарахована плата за обслуговування кредиту0,00 Прострочена плата за обслуговування кредиту0,00 Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 09.03.2015 станом 09.03.2016 року становить: Пеня за несвоєчасне погашення платежів14635.05 Загальна заборгованість, грн.85868.8 За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ «Ідея Банк», а тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved