Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Київобленерго», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] 14478 гривень 66 коп. за шкоду заподіяну безобліковим використанням електричної енергії та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що під час здійснення працівниками Богуславського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» перевірки дотримання Правил користування електричною енергією 01 грудня 2013 року було встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, виконавши самовільне підключення до мереж електропостачальника електрообладнання свого гаража, розташованого по вул. Яровій, 60 в м. Богуславі Київської області. За результатами проведення підрахунку оплати за безоблікове використання електроенергії було встановлено, що за період з 04 квітня 2012 року по 01 грудня 2013 року відповідач з розрахунку потужності 5,35 кВТ при тривалості використання 08 годин на добу заподіяв шкоду на суму 14478 грн. 66 коп. Однак, в добровільному порядку відповідач відмовився сплатити заподіяну ним шкоду, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він дійсно здійснив самовільне підключення до мереж електропостачальника електрообладнання свого гаража, розташованого по вул. Яровій, 60 в м. Богуслав, однак він не допускав безоблікового використання електроенергії, оскільки використовував електроенергію через електромережу і електролічильник в сусідньому гаражі, що належить [PERSON], шляхом заведення електродротів через отвір в стіні між гаражами, а тому він не погоджується із розміром заподіяної шкоди визначеної позивачем. Також просить врахувати його вкрай тяжке матеріальне становище, оскільки він ніде не працює та не має інших доходів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2013 року працівниками Богуславського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» було виявлено факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергію, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника електрообладнання гаража, розташованого по вул. Яровій, 60 в м. Богуславі Київської області, що підтверджується відповідним актом за К №026423 від 01.12.2013 року. Зазначений факт підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які безпосередньо на місці виявили факт без облікового використання електричної енергії відповідачем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач періодично користувався електричної енергією, підключаючись до розетки в його гаражі і це споживання електричної енергії обліковувалось його електролічильником. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу, одна сторона зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбачуваних договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання. Натомість, відповідач не уклав відповідного договору з ПАТ «Київобленерго» та самовільно підключився до мереж електропостачальника електрообладнання свого гаража. Згідно розрахунку проведеного відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 відповідач незаконно використав електричної енергії за період з 04 квітня 2012 року по 01 грудня 2013 року за 606 днів з розрахунку потужності 5,35 кВт при тривалості використання 8 годин на добу на загальну суму 14478 грн. 66 коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особо, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який проживає один та не має достатніх доходів і постійної роботи, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, визначивши до відшкодування 5000 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволеного позову, а саме в сумі 84 гривні 12 коп. З урахуванням викладеного та

Outcome: partial