Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач Печерська районна в міста Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась до суду з вказаним, в якому з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з неї аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Ухвалою судді від 03 серпня 2018 року відкрито провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву. Представником позивача збільшено розмір позовних вимог про доцільність відібрання дитини у матері з позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, шляхом подання відповідної заявивід 01 жовтня 2018 року. У встановлений ухвалою судді строк від відповідача відзив не надходив, а тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною закрито підготовче провадження у справі та ухвалою суду від 28 січня 2019 року призначено справу до розгляду по суті. Будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 жовтня 2018 року № 105/01-2050/В-140 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а відповідач про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала, як і будь-яких інших заяв з процесуальних питань, а тому за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала і при цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відтак дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Києві Україна, має медичне свідоцтво про народження, видане Комунальним закладом Київської обласної ради «Київського обласного центру охорони здоров'я матері і дитини» від 04 травня 2018 року № 131, в якому вказано, а державна реєстрація народження дитини не проведена. Мати дитини - [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], в шлюбі не перебуває. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 25 травня 2018 року на підставі розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 травня 2018 року № 310 «Про відібрання дитини» - малолітню дитину відібрано у матері [PERSON], [INFO], у зв'язку із загрозою життю дитини, адже 22 травня 2018 року спеціалістом Служби у справах дітей виявлено, що завдяки діям останньої, її малолітня донька [PERSON], [INFO] упродовж двох тижнів знаходиться в непридатному для проживання приміщенні ліфтової кімнати за адресою: [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що [PERSON] ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, повноцінного виховання та розвитку дитини. Після відібрання, малолітню дитину поміщено до Дитячої клінічної лікарні № 6 Шевченківського району міста Києва для медичного обстеження та подальшого лікування, адже, під час огляду малолітньої [PERSON] з'ясовано, що дитина за зовнішніми ознаками не була доглянута, мала ушкодження шкіряного покриву, які лікарі ідентифікували як дерматит та кандидоз, а також те, що дитина зовсім не дихала носом. З 11 червня 2018 року малолітня [PERSON] перебуває в дитячому будинку «Берізка». Відповідно до висновку, складеного першим заступником голови Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 31 серпня 2018 року № 105/01-1782/В-140 висловлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з огляду на те, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Звертаючись в суд з позовом орган опіки і піклування Печерської районної державної адміністрації стверджує, що у відповідача відсутній батьківський потенціал, остання не здатна здійснювати догляд за дитиною, створити умови для її проживання та розвитку, а тому просить позбавити останню батьківських прав. Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнуто із [PERSON] та [PERSON] аліменти на їх утримання. Зазначене рішення суду набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось. За даними акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої дитини [PERSON] від 22 травня 2018 року, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та інспектором Печерського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за результатами проведеного обстеження були зроблені висновки про те, що дитина проживає в жахливих умовах та для неї є загроза життю та здоров'ю. Вбачається, що розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 310 від 23 травня 2018 року, було надано розпорядження службі у справах дітей негайно відібрати малолітню [PERSON] у матері [PERSON] Відповідно до правил ст.ст. 150, 164 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов'язки щодо піклування про здоров'я, психологічний та фізичний розвиток їх малолітньої доньки, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини, у зв'язку з чим дитина потребує встановлення над нею опіки з тих підстав, що мати не виявляє батьківського піклування, ухиляються від своїх обов'язків з її виховання. За правилами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатною, відомості про розмір та джерела доходів відповідача відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON] необхідно стягнути в розмірі 1/4 частки від доходів останньої на дитину, однак, не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто 31 травня 2018 року на період відібрання дитини у матері. Крім того, відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved