Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даним позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19612 гривень 35 копійок та судові витрати. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 30 липня 2007 року відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 7500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконувала умов договору, то створилася заборгованість в сумі 19612,35 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість у вказаній в позові сумі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в засідання не з'явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомила. Оскільки причина неявки відповідача суду невідома, то суд визнає її неповажною і вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 30 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, підписавши заяву від 30 липня 2007 року, [PERSON] підтвердила свою згоду про те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, і тим самим взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 22,8% річних на суму залишку. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2,п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь- який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 31 липня 2014 року заборгував банку заборгованість в сумі 19612,35 гривень, яка складається із: 4398,85 гривень - заборгованість за кредитом; 9100,72 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4940,76 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 гривень -штраф (фіксована частина); 922,02 гривень -штраф ( процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав свої зобов'язання і надав відповідачу кошти відповідно до умов договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідач односторонньо порушив умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Як передбачено статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - 243 гривні 60 копійки судового збору . Таким чином, суд приходить до висновку, що до стягнення підлягають виплати в сумі 19612,35 + 243.60 = 19855,95 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved