overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1974 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і проживають окремо. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка з позовом згодна. Просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 07.09.1974 року. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, чоловік втратив почуття поваги та любові до дружини, вони припинили сімейно-шлюбні відносини більш 13 років тому і спільне господарство не ведуть, проживають окремо за різними адресами. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1988 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і спільно не проживають більш двох років. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка проти позову не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.12.1988 року. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя останні роки не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, чоловік втратив почуття поваги та любові до дружини, а тому вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо більш двох років. Відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1992 році. Вказував, що за останні роки сімя розпалась остаточно і відновляти її вони не бажають. Відповідачка з позовом згодна. Просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.03.1992 року. Мають двох неповнолітніх дітей. Протягом останніх років спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1992 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і спільно не проживають. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою під розписку. Але в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення розгляду справи суду не подала. Суд розглянув справу на підставі даних, які є в справі. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 06.06.1992 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя останні роки не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, чоловік втратив почуття поваги та любові до дружини, а тому вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відновляти сім'ю не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1992 році. Вказує, що з відповідачкою не мешкає більш 10 років, сімя фактично не існує, він втратив почуття кохання до дружини, відновляти сімю не бажає. Відповідачка з позовом не згодна з тих підстав, що позивач більш 10 років жив окремо, скривався від сімї, матеріальну допомогу на утримування дочки не надавав і на теперішній час не надає. Не вирішено питання про розподіл майна. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 10.10.1992 року. Неповнолітніх дітей не мають. Більш 10 років потому позивач залишив сімю і проживав окремо, відомостей про своє місце знаходження дружині не надавав, у звязку з чим він був визнаний за рішенням суду безвісно відсутнім. Після повернення позивача подружжя продовжили проживати окремо, сімю не відновили і ні яких дій для відновлення сімї не приймали, не спілкувались і не спілкуються. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Дані діє і поведінка подружжя свідчать про те, що сімя розпалась остаточно і її відновлення не відбудеться. Заперечення відповідачки проти розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними не вирішені питання утримування дочки і розподілу майна, не є підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України), а такої згоди зі стороні позивача на відновлення шлюбу немає. Також позивачка не надала суду належних доказів того, що і з її сторони є така згода. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1993 році. Вказує, що сімя розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідачка проти позову не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.09.1993 року. Мають неповнолітню дитину. Протягом останніх років спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо за різними адресами. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1995 році. Вказував, що сім'я розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідачка з позовом згодна. Просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 15.09.1995 року. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1997 році. Вказує, що сім'я розпалась і відновляти її вони не бажають. Відповідачка проти позову не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.06.1997 року. Неповнолітніх дітей не мають. В останні роки спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, з вересня 2015 року проживають окремо за різними адресами. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1999 році. Вказував, що за останні роки сімя розпалась остаточно і відновляти її вони не бажають. Відповідачка з позовом згодна. Просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.09.1999 року. Мають двох неповнолітніх дітей. Протягом останніх років спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 1999 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і вони проживають окремо. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка проти позову не заперечувала і просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.12.1999 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, чоловік втратив почуття поваги та любові до дружини, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2003 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і вони проживають окремо. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка проти позову не заперечувала і просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.09.2003 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, чоловік втратив почуття поваги та любові до дружини, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2003 році. Вказує, що сім'я розпалась остаточно і вони примірятись не бажають. Відповідачка з позовом згодна і просить розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 01.08.2003 року. Мають двох неповнолітніх дітей. У зв'язку з втратою почуття кохання і поваги одного до одного сторони у 2015 році припинили сімейно-шлюбні відносини, спільно господарство не ведуть, стали проживати окремо, примирятись не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2003 році. Вказує, що сімя розпалась остаточно і вони примірятись не бажають. Відповідачка з позовом згодна і просить розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.08.2003 року. Мають неповнолітню дитину. У звязку з втратою почуття кохання і поваги одного до одного сторони на початку 2016 році припинили сімейно-шлюбні відносини, спільно господарство не ведуть, стали проживати окремо, примирятись не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2004 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і вони проживають окремо більше двох років. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка проти позову не заперечувала і просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 02.10.2004 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, чоловік втратив почуття поваги та любові до дружини, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо більше двох років. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2005 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у звязку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і проживають окремо. На відновлення сімї він не згоден. Відповідачка з позовом згодна. Просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 02.07.2005 року. Мають двох неповнолітній дітей. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим, між ними постійно виникають сварки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо за різними адресами. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2005 році. Вказував, що спільне життя у них не складалась, у звязку з чим, між ними виникла психологічна несумісність, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають роздільно і відновляти сімю він не згодний. Відповідачка про час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання вона не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала. У звязку з цим, зі згоди позивача, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.03.2005 року. Мають неповнолітніх дітей. Спільне життя у подружжя не складалось, у звязку з чим, між у подружжя відсутні взаємні почуття, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають роздільно за різними адресами і відновляти сімю позивач не згодний. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню що відповідає інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2006 році. Вказував, що спільне життя у них не складалась, у зв'язку з чим, між ними виникла психологічна несумісність, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають роздільно з 2014 року і відновляти сім'ю він не згодний. Відповідачка про час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання вона не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала. У зв'язку з цим, зі згоди позивача, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 11.08.2006 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось, у зв'язку з чим, між ними виникла психологічна несумісність, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають роздільно з 2014 року і відновляти сім'ю позивач не згодний. З урахуванням наведеного, а також того, що у подружжя немає спільних дітей, що також є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню що відповідає інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2006 році. Вказує, що сімя розпалась остаточно і вони примірятись не бажають. Відповідачка з позовом згодна і просить розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 15.07.2006 року. Мають двох неповнолітніх дітей. У звязку з втратою почуття кохання і поваги одного до одного сторони у жовтні 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини, спільно господарство не ведуть, стали проживати окремо, примирятись не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2007 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і проживають окремо. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка проти дату і час розгляду справи повідомлена повісткою під розписку. Але вдруге не з'явилась в судове засідання. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2007 року. Мають неповнолітніх дітей. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, чоловік втратив почуття поваги та любові до дружини, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо за різними адресами. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2008 році. Вказував, що спільне життя у них не складалась, у зв'язку з чим, між ними виникла психологічна несумісність, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають роздільно і відновляти сім'ю він не згодний. Відповідачка про час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання вона не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала. У зв'язку з цим, зі згоди позивача, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 07.11.2008 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось, у зв'язку з чим, між у подружжя відсутні взаємні почуття, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають роздільно з 2009 року за різними адресами і відновляти сім'ю позивач не згодний. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню що відповідає інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2008 році. Вказував, що спільне життя у них не складалась, у зв'язку з чим, між ними виникла психологічна несумісність, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають роздільно і відновляти сім'ю він не згодний. Відповідачка про час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання вона не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала. У зв'язку з цим, зі згоди позивача, суд розглянув вправу у заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.03.2008 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось, у зв'язку з чим, між у подружжя відсутні взаємні почуття, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, з 2012 року проживають роздільно за різними адресами і відновляти сім'ю позивач не згодний. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню що відповідає інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2008 році. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і проживають окремо. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 02.08.2008 року. Мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо за різними адресами. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2009 році. Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, постійно виникають сварки, у зв'язку з чим, він втратив почуття поваги та любові до дружини і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і проживають окремо. На відновлення сім'ї він не згоден. Відповідачка проти позову не заперечувала і просила розглянути справу за її відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Сторони зареєстрували шлюб 21.02.2009 року. Мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, чоловік втратив почуття поваги та любові до дружини, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і спільне господарство не ведуть, проживають окремо за різними адресами. Примирятися не бажають. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved