Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б/н від 06.05.2006 року в сумі 11723,62 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2006 року між ним та [PERSON] був укладений договір б/н, за заявою та умовами якого останній надано кредит у розмірі 2060,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячних платежів для погашення заборгованості за відсотками, комісією та іншими витратами, але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 06.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2060,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою 48% з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості встановлений у вигляді щомісячного платежу в розмірі 7% від суми заборгованості та може погашатися як шляхом внесення коштів на карту, так і списанням коштів Банком з дебетної карти /а.с. 57-58/. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердила, що її заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, Тарифами банку, з якими вона ознайомилася і згодна, становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг (копії а.с. 57-70). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 66). Відповідно до п. 9.12 Умов встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.67). Відповідач не виконувала умов договору і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.07.2011 року, наданого позивачем по справі, станом на 13.05.2014 року заборгованість становить 11723,62 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1442,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9247,13 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 534,46 грн. (а.с.54-56). Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved