Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ « Запоріжжяобленерго» в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що ПАТ „ Запоріжжяобленерго на підставі відкритого особового рахунку про користування електричною енергією № 515102087 зобовязується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою [ADDRESS], а відповідач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 31.07.2015 року по 01.08.2017 року відповідачем було спожито 6296 квт.год. Однак відповідач в порушення норм ПКЕЕН та умов договору виконує не належним чином свій обовязок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у звязку з несплатою виставлених рахунків починаючи з 31.07.2015 року по 01.08.2017 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 6988, 34 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 6988 гривень 34 копійок , а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON] та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 515102087. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого з період з 31.07.2015 року по 01.08.2017 року утворилася заборгованість у сумі 6888 гривень 34 копійок, що підтверджується розрахунком. Відповідно до платіжного доручення №60627 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень на користь держави. ПАТ „ Запоріжжяобленерго, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 141 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved