Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ІНКОМСТРАХ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 23 жовтня 2011 року в м. Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON], та автомобіля «Шкода», державний реєстраційний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №? АА/6663967 від 21.10.2011 року. Згідно постанови Калінінського районного суду м. Донецька № 3-3108/2011 від 15.11.2011 року, винним в даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON]. Відповідно до довідки ВДАІ ГУ МВС України в м. Донецьку , транспортний засіб марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Матеріальний збиток , завданий власнику транспортного засобу марки « Шкода», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 4 970, 10 гривень, що підтверджено Висновком авто товарознавчого дослідження № 243 від 26 лютого 2012 року. ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 3 141,75 гривень, на підставі заяви про страхове відшкодування поданого [PERSON] до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» та страхового акту № АА-6663967 від 25.05.2012 року, що підтверджується платіжними дорученнями № ЦО00001283 від 09.11.2012 року, № ЦО 00001519 від 06.12.2012 року, № ЦО 00000200 від 29.01.2013 року. Позивач зазначає, що відповідач не виконав свого обов'язку, передбаченого ст.. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не повідомив страховика про настання ДТП в 3-денний термін. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути на свою користь з [PERSON] суму збитків в порядку регресу у розмірі 3 141,75 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми збитків в порядку регресу в розмірі 3 141,75 гривень. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне. 23 жовтня 2011 року в м. Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля « Шкода», державний реєстраційний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №? АА/6663967 від 21.10.2011 року. Згідно постанови Калінінського районного суду м. Донецька № 3-3108/2011 від 15.11.2011 року, винним в даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON]. Відповідно до довідки ВДАІ ГУ МВС України в м. Донецьку , транспортний засіб марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Матеріальний збиток , завданий власнику транспортного засобу марки « Шкода», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 4 970, 10 гривень, що підтверджено Висновком авто товарознавчого дослідження № 243 від 26 лютого 2012 року. ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 3 141,75 гривень, на підставі заяви про страхове відшкодування поданого [PERSON] до ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» та страхового акту № АА-6663967 від 25.05.2012 року, що підтверджується платіжними дорученнями № ЦО00001283 від 09.11.2012 року, № ЦО 00001519 від 06.12.2012 року, № ЦО 00000200 від 29.01.2013 року. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України, Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Стаття 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПрАТ СК «ІНКОМСТРАХ» задовольнити в повному обсязі. Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved