Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 09.09.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір №284/8-Дон, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 17579,62 доларів США терміном користування з 09.09.2008 року до 08.09.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,49% річних. 30.09.2009 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та [PERSON] був укладений договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №284/8-Дон. Кредит було надано позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на купівлю автомобіля DACIA LOGAN шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів. Факт виконання банком свого зобов'язання щодо видачі позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером про перерахування у безготівковій формі грошових коштів. Згідно п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит в строки встановлені договором, а також сплачувати нараховані проценти та комісію, а згідно п.2.4 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти щомісячно до 15-го числа одночасно з повним погашенням кредиту. 09.09.2008 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та [PERSON] був укладений договір застави, відповідно до якого у заставу було передано транспортний засіб марки DACIA LOGAN 2008 року випуску, р/н [NUMBER]. 30.09.2009 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та [PERSON] були укладені додаткові угоди до договору застави. 09.09.2008 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки, а 30.09.2009 року до нього було укладено додаткову угоду. Всупереч умовам договору відповідачі не виконують своїх зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії у встановлені договором строки, в наслідок чого у відповідачів виникла прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості по строковому кредиту в сумі 7922,73 доларів США, що еквівалентно 123006,01грн., заборгованості по прострочених процентах в сумі 943,02 доларів США, що еквівалентно 14641,06грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів в сумі 6,8 доларів США, що еквівалентно 105,57грн. Згідно п.3.2.6 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів (пені). Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 137752,64грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1377,53грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» №89 (5463) від 21.05.2015 року про їх виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідачів, тому суд

Outcome: partial