Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач подав до суду позовну заяву, яку в подальшому уточнив, та просив суд, \~\~\~\~ витребувати у [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належний йому автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер АХ 8976ВО та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та передати власнику [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС №145089, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ від 08.10.2008 року, належить автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер АХ 8976ВО. 16.10.2013 року ним була видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], якою він уповноважив відповідачів [PERSON] та [PERSON] керувати та розпоряджатися належним йому автомобілем. Цього ж дня позивач передав відповідачам автомобіль та технічний паспорт на нього. Відповідачі зобовязалися за експлуатацію автомобіля виплачувати позивачу суму за оренду, і він, як пенсіонер, погодився на ці умови, у звязку з цим строк дії довіреності був встановлений до 16.10.2023 року. Позивач зазначив, що відповідачі уникали зустрічі з ним, щодо встановлення розміру плати за оренду автомобіля та порядку її сплати. Тому, позивач 03.02.2014 року подав заяву нотаріусу про припинення дії довіреності. Крім того, позивач довідався, що 10.12.2013 року [PERSON] видав довіреність на автомобіль [PERSON] Позивач вважає, що порушено його право приватної власності, тому звернувся до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі[PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.\~223\~ч.4,\~280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечували позивач та його представник. В матеріалах справи є заперечення відповідача [PERSON], в яких він зазначив, що позовні вимоги [PERSON] є абсолютно необґрунтовані, більшість обставин, викладених в позові є виключно вигадками позивача. Дійсно 16.10.2013 року позивач видав довіреність на право управління та розпорядження автомобілем CHERY QQ, реєстраційний номер АХ 8976ВО. 10.12.2013 року [PERSON], діючи в межах наданих йому повноважень та в порядку передоручення, видав довіреність на імя [PERSON] 03.02.2014 року позивач подав нотаріусу заяву про припинення дії довіреності. Ці три обставини відповідач не оспорює. Однак, усі інші твердження позивача є його особистими міркуваннями та домислами. Зазначає, що позивач на сьогодні не є власником спірного автомобіля, тому він не має права звертатися до суду з даним позовом. Крім того, пояснив, що спірний автомобіль не перебуває у його володінні, тому немає підстав для задоволення позову про його витребування саме у нього. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України\~встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Як вбачається з довіреності від 16.10.2013 року, зареєстрованої в реєстрі за №2527, посвідченою [PERSON] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, [PERSON] уповноважує [PERSON] та [PERSON] експлуатувати, керувати, ремонтувати та слідкувати за технічним станом, а також розпоряджатися (продавати обміняти, здати в оренду) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС №145089, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ від 08.10.2008 року автомобіля CHERY QQ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № LVVDB12A98D019681, реєстраційний номер АХ 8976ВО. Довіреність видана строком на десять років та дійсна до 16.10.2023 року. З правом повного або часткового передоручення повноважень іншій особі, а також з правом поїздок за кордон. Статтею 249 ЦК України\~передбачено, що особа, яка видала довіреність, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. З повного витягу Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) вбачається, що на підставі заяви [PERSON], приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] до державного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис щодо припинення дії довіреності від 16.10.2003 року, виданої від імені [PERSON] на імя [PERSON] та [PERSON] на автомобіль CHERY QQ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № LVVDB12A98D019681, реєстраційний номер АХ 8976ВО. Дія довіреності припинена 03.02.2014 року. (а.с.9) 16.10.2013 року [PERSON] у порядку передоручення видав довіреність на імя [PERSON] на автомобіль CHERY QQ, реєстраційний номер АХ 8976ВО, що підтверджується повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей. (а.с.49) Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно \~ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Статтею 398 ЦК України передбачено, що право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Як вбачається з листа регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України від 24.01.2018 року №31/20-272 згідно електронних баз даних та НАІС ГСЦ національна автоматизована інформаційна система Головний сервісний центр МВС України автомобіль CHERY QQ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № LVVDB12A98D019681, зареєстровано на імя [PERSON], [INFO]. На транспортний засіб закріплено номерні знаки АХ 8976ВО та оформлено свідоцтво про реєстрацію АХС 145089. Реєстраційні дії здійснено на підставі Акту приймання-передачі транспортного засобу, серії НДЦ №177210 оформленого 26.12.2007 року ЗАТ «ЗАЗ». Відомості про інших власників, чи реєстраційні дії з транспортним засобом відсутні. Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Таким чином, оскільки автомобіль CHERY QQ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № LVVDB12A98D019681 належить на праві власності [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved