overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5\~713,98 грив.. Вказував, що відповідач проживає за адресою: [INFO] б. 10, кв. 84, і він зареєстрований у вказаній квартирі, а тому він є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку. Але відповідач не сплачує тривалий час за надані їм послуги і допустив заборгованість у вказаній сумі. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку. Але в судове засідання не зявився і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживає за адресою: [INFO] б. 10, кв. 84, і він зареєстрований у вказаній квартирі, а тому він є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 4307,94 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 р. по 31.12.2015 р. 2\~698,03 грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.12.2015 р. 1\~609,91 грн.. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. Але боржники до теперішнього часу не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, нараховане: 1 217,20 грн. інфляцій втрати за час прострочення та 128,84 грн. - 3% річних від простроченої суми. Оскільки відповідач ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від нього до суду не надійшло, суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 378,00 грив., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 12.06.2014 рік в сумі 4163 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає Приватне підприємство «Херсонтеплогенерація» та згідно з розрахунком станом на 12.06.2014 рік має заборгованість в сумі 4163 грн. 69 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовуються. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2005 року по 01.05.2014 року в сумі 3121 грн. 15 коп. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а всього в сумі 3563 грн. 54 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» та згідно з розрахунком має заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.05.2014 року в сумі 3121 грн. 15 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та ніким не заперечується. Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні, заборгованість відповідача за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 3563 грн. 54 коп., з яких інфляційні збитки складають в сумі 239 грн. 28 коп. та 3% річних в сумі 203 грн. 11 коп. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.03.2013 року в сумі 12 522 грн. 38 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» та згідно з розрахунком має заборгованість за період з 01.12.2001 року по 01.03.2013 року в сумі 12 522 грн. 38 коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем не спростовується. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.05.2011 року в сумі 8601 грн. 90 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» та згідно з розрахунком має заборгованість за період з 01.12.2001 року по 01.05.2011 року в сумі 8601 грн. 90 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та ніким не заперечується. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.09.2014 року в сумі 8830 грн. 27 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про зменшення розміру заявлених позивачем вимог та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001 року по 01.04.2015 року в сумі 7945 грн. 04 коп., просив розглянути справу у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» та згідно з розрахунком має заборгованість за період з 01.12.2001 року по 01.04.2015 року в сумі 7945 грн. 04 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та ніким не заперечується. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10844 грн 58 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі надані йому АТ «Херсонобленерго» послуги з електропостачання, у звязку з чим виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач згідно інформації Миролюбівської сільської ради Білозерського району\~Херсонської області\~ №\~02-19/250\~ від 25.06.2018 року є власником будинку за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Молодецьке, вул.Канальна 20 проживає в ньому та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання за вказаною адресою, що підтверджується випискою з особового рахунку №2097130. Відповідач оплату\~за\~спожиту\~електричну енергію\~здійснював\~несвоєчасно\~та не\~в\~повному\~обсязі у\~звязку\~з\~чим станом на 20.09.2018 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 10844 грн 58 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно п.п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП\~ №\~312\~від 14.03.2018\~року,\~споживач електричної\~енергії зобовязаний: користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобовязання споживача електричної енергії, чим порушуються права позивача, в силу ст.ст. 526, 629, 714 ЦК України та «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1231 грн 06 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі надані йому АТ «Херсонобленерго» послуги з електропостачання, у звязку з чим виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач згідно довідок Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2-20/1451 від 23.06.2018 року та № 2123-02-22/0/18-797 від 24.09.2018 року є власником будинку за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Степова 20, проживає у ньому та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання за вказаною адресою, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2011057. Відповідач оплату\~за спожиту\~електричну енергію\~здійснював несвоєчасно\~та не\~в повному\~обсязі у\~звязку з\~чим станом на 19.07.2017 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 1231 грн 06 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП\~ №\~312\~від 14.03.2018\~року,\~споживач електричної\~енергії зобовязаний: користуватися\~електричною енергією\~виключно на\~підставі договору\~(договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобовязання споживача електричної енергії, чим порушуються права позивача, в силу ст.ст. 526, 629, 714 ЦК України та «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2047 грн 76 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі надані йому АТ «ЕК\~«Херсонобленерго» послуги з електропостачання, у звязку з чим виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач згідно довідок Правдинської сільської\~ради\~Білозерського району\~Херсонської\~області\~ №\~02-31/82\~\~від 15.03.2018\~року\~та 02-36/368\~від 20.09.2018\~року проживає за адресою: [INFO] та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання за вказаною адресою. Відповідач оплату\~за спожиту\~електричну енергію\~здійснював несвоєчасно\~та не\~в повному\~обсязі у\~звязку з\~чим станом на 10.07.2018 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 2047 грн 76 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП\~ №\~312\~від 14.03.2018\~року,\~споживач електричної\~енергії зобовязаний: користуватися\~електричною енергією\~виключно на\~підставі договору\~(договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобовязання споживача електричної енергії, чим порушуються права позивача, в силу ст.ст. 526, 629, 714 ЦК України та «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved