Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 10 від 23 лютого 1977 року, підтверджена реєстрація шлюбу з відповідачем. Рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради за № 211/1 від 07 квітня 1978 року сторонам для будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями була надана земельна ділянка за [ADDRESS], номер якої був змінений на [NUMBER]. Між тим відповідач з січня 1988 року припинив спільні відносини та не приймав участі у будівництві будинку, після чого рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 1995 року шлюб між сторонами розірвано. Також пояснила, що будівництвом фактично займалась лише вона, з оглядом на що просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 10 від 23 лютого 1977 року, підтверджена реєстрація шлюбу з відповідачем. Рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради за № 211/1 від 07 квітня 1978 року сторонам для будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями була надана земельна ділянка за [ADDRESS], номер якої був змінений на [NUMBER]. Відповідно до вимог ст.28 Кодексу про шлюб та сім?ю, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Відповідно до вимог ст. 29 вказаного Кодексу про шлюб та сім?ю поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. З урахуванням вимог ст.261 ЦК України в редакції на час розгляду справи по суті спору перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач з січня 1988 року припинив спільні відносини та не приймав участі у будівництві будинку, а будівельними роботами займалась позивач, яка разом із дітьми проживала у будинку. Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 1995 року шлюб між сторонами розірвано, а свідоцтвом про розірвання шлюбу серії1-ЖД №142693 видане відділом реєстрації актів громадянського стану ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 289 від 13 листопада 2003 року. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], до складу приміщень входить житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В» та надвірні споруди 1-7. Вказані обставини є такими, що зумовлює задоволення позовних вимог. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved