Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач пояснив, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 липня 2011 року підтверджене право власності сторін по 1/2 частці з 3/4 часток у квартирі [ADDRESS] . крім того, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 вересня 2013 року підтверджене право власності відповідача на 5/8 часток у вказаній квартирі. З урахуванням вказаного просить провести встановити порядок користування квартиро за висновком експерта №38/45-2018 від 12 вересня 2018 року, який визначає ідеально частку у житлі та не вимагає переоблаштування житла. Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує та вважає можливим встановити порядок користування квартирою за висновком експерта №52/46-2019 від 09 червня 2019 року, а необхідні переоблаштування покласти на позивача. Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученими до справи свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 липня 2011 року підтверджене право власності сторін по 1/2 частці з 3/4 часток у квартирі [ADDRESS] . крім того, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 вересня 2013 року підтверджене право власності відповідача на 5/8 часток у вказаній квартирі. З урахуванням вказаного між сторонами існує право спільної часткової власності, у зв?язку із чим, зважаючи на право сторін відповідно до вимог ст. 364 ч.1, 383 ЦК України в якості співвласників на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та на наявність приміщень, що підтверджене технічною документацією, визнаються доведеними позовні вимоги в частині встановлення порядку користування з виділом належної сторонам частки. Висновком експерта №38/45-2018 від 12 вересня 2018 року на розгляд суду надається варіант встановлення порядку користування приміщеннями квартири [ADDRESS] , за яким пропонується: виділити \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~безпосереднє \~ \~ \~ \~користування \~ \~ \~ \~ [PERSON] з часткою 3/8 приміщення, позначені в плані: №3-6-жила кімната площею 8,3 кв. м. (блакитний колір на рисунку 1); виділити \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~безпосереднє \~ \~ \~ \~користування \~ \~ \~ \~ [PERSON] з часткою 5/8 приміщення, позначені в плані: №3-5-жила кімната площею 9,7 кв. м. (жовтий колір на рисунку 1); виділити у спільне сумісне користування [PERSON] та [PERSON] приміщення, позначені в плані: №3-1-коридор площею 4,1 кв. м., №3-2-санвузол площею 2,4 кв. м., №3-3-кухня площею 5,5 кв. м., 3-4-жила кімната площею 19,1 кв. м., загальною площею 31,1 кв. м., у тому числі жилої 19,1 кв. м. (зелений колір на рисунку 1). За висновком експерта №52/46-2019 від 09 червня 2019 року з огляду на наявне планувальне вирішення можливо запропонувати відповідний ідеальному варіант порядку користування приміщеннями квартири [ADDRESS] встановлення, якого можливо за погодженням співвласників, оскільки потребує часткового перепланування із встановленням перегородок у приміщенні № 3-4 із поділом його на два підсобних та одне житлове приміщення, а саме: виділити \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~безпосереднє \~ \~ \~ \~користування \~ \~ \~ \~ [PERSON] з часткою 3/8 приміщення, позначені в плані: № 3-6-жила кімната площею 8,3 кв. м.; частину приміщення № 3-4-житлова кімната (може бути позначена в новому плані № 3-7-коридор) площею 3,0 кв. м., всього у безпосереднє користування 11,3 кв. м. - блакитний колір на рисунку 1; виділити \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~безпосереднє \~ \~ \~ \~користування \~ \~ \~ \~ [PERSON] з часткою 5/8 приміщення, позначені в плані: № 3-5-жила кімната площею 9,7 кв. м., частину приміщення № 3-4-житлова кімната площею 13,9 кв. м., всього у безпосереднє користування 23,6 кв. м. - жовтий колір на рисунку 1; виділити у спільне сумісне користування [PERSON] та [PERSON] приміщення, позначені в плані: №3-1-коридор площею 4,1 кв. м., №3-2-санвузол площею 2,4 кв. м., №3-3-кухня площею 5,5 кв. м., частину приміщення № 3-4 житлова кімната (може бути позначена в новому плані № 3-7 - коридор) площею 2,2 кв. м., всього у спільне користування 14,2 кв. м. - зелений колір на рисунку 1. Для забезпечення такого порядку користування необхідно виконати демонтаж дверного блоку і закласти дверний проріз в стіні, яка розділяє приміщення № 3-4 та № 3-6; улаштувати дверний проріз із встановленням дверного блоку в стіні, яка розділяє приміщення № 3-4 та № 3-6, як зображено на схемі (рисунок 1); встановити перегородки по осьовим лініям, як зображено на схемі (рисунок 1). З урахуванням того, що варіант за висновком експерта №38/45-2018 від 12 вересня 2018 року передбачає виділ житлової площі позивачеві без надлишків, а за висновком експерта №52/46-2019 від 09 червня 2019 року передбачене перепланування, на яке не отримано технічну дозвільну документацію, суд встановлює порядок користування квартирою за висновком експерта №38/45-2018 від 12 вересня 2018 року. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved