Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 18 599 грн. 44 коп., витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 1 330 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.12.2019 по вул. Роменська, 90 в м. Суми, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Dacia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Fiat», д.н.з. [NUMBER] . 14.02.2020 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на останнього накладено штраф у розмірі 340 грн.. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Fiat», д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Потерпілий [PERSON] своєчасно, а саме 02.01.2020 звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. В подальшому вказана шкода була відшкодована [PERSON] позивачем з фонду захисту потерпілих. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 18 599 грн. 44 коп.. Крім того, позивач поніс витрати на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 1 330 грн. 00 коп.. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 02.08.2021 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 16.09.2021. Судові засідання призначалися 16.09.2021 о 09-00 год., 20.10.2021 о 09-00 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 31.12.2019 о 15-44 год. в м. Суми по вул. Роменська, 90, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача та [PERSON] .. Так зокрема, [PERSON] , керуючи автомобілем DACIA Logan д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT Tipo, д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду в одній смузі, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті автомобілі зазнали механічних пошкоджень. 14.02.2020 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.. Крім того, з [PERSON] стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.. /а.с. 5/ 15.02.2019 [PERSON] та ПрАТ «СК «УНІКА» уклали договір № 136545147 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу FIAT Tipo, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля DACIA Logan д.н.з [NUMBER] [PERSON] не була застрахована, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,- Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п.41.1 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. 02.01.2020 власник автомобіля FIAT Tipo, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхове бюро України з заявою про страхове відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 31.12.2019 в м. Суми, вул. Роменська за участю транспортного засобу FIAT Tipo, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу DACIA Logan д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] /а.с. 23/ 02.01.2020 водій автомобіля FIAT Tipo, д.н. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхове бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 31.12.2019 о 15-40 год. в м. Суми, вул. Роменська. /а.с. 22/ Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу FIAT Tipo, д.н.з. [NUMBER] становить 30 689 грн. 44 коп., відповідно до звіту №05-20 про визначення вартості матеріального збитку від 06.01.2020 складеного ФОП [PERSON] . /а.с. 8-12/ 01.04.2020 Моторним (транспортним) страховим бюро України було винесено наказ № 3679 про відшкодування [PERSON] шкоди з фонду захисту потерпілих, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18 599 грн. 44 коп.. /а.с. 24/ В подальшому, [PERSON] як власнику автомобіля «FIAT Tipo, д.н. [NUMBER] Моторним (транспортним) страховим бюро України було відшкодовано 18 599 грн. 44 коп. завданої шкоди, що підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 1477758 від 16.04.2020. /а.с. 25/ Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до підпункту в пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в порядку регресу у розмірі 18 599 грн. 44 коп. та 1 330 грн. витрат понесених відповідачем на збір документів . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved