Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором бн від 27 вересня 2011 року в сумі 13729 грн. 06 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та в будь-який час може бути збільшений чи зменшений. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавав коштів на погашення кредиту та станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість в сумі 137729 грн. 06 коп., яка складається з: 7548 грн. 35 коп. - заборгованості за кредитом; 5050 грн. 75 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу та 629 грн. 96 коп. процентова складова штрафу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач також у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 27 вересня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку та вказаних умов і Правил. З 27 вересня 2011 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт та надано кредит у розмірі 8000 грн., під 36% річних що підтверджено завіреною копією анкети-заяви та розрахунком заборгованості. (а.с.5-7), довідкою про умови кредитування (а.с.8), Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.9-32). Відповідно до розрахунку, який наданий суду позивачем станом на 30 квітня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 137729 грн. 06 коп., яка складається з: 7548 грн. 35 коп. - заборгованості за кредитом; 5050 грн. 75 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу та 629 грн. 96 коп. процентова складова штрафу. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача, який порушив взяті себе зобов'язання на користь позивача. Судові витрати на суму 243 грн. 60 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved