overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 700,00грн., посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2014р. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює логістом в фірмі «Ельфа». Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.17, 18). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ за № 247247 (а.с.4) Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього серії І-ВЛ за № 400917 (а.с.3). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено інформацією Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за № 586 від 13.05.2015р. (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2012 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні, а Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина (а.с.16). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Від спільного життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] (а.с.8). В даний час дитина залишилася проживати з Позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено інформацією Південноміської ради Харківського району Харківської області від 18.12.2015р. за № 2684 (а.с.9). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з Відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем в фактичному шлюбі з 2006 року. Від спільного життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні, а Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює охоронцем та має стабільну заробітну платню. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17). Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина (а.с.24). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходилася з відповідачем в фактичному шлюбі з 2006 року. Від спільного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останнього серії 1-ВЛ за № 101798 (а.с.3). В даний час дитина залишилася проживати з Позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено інформацією Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 04.09.2015р. за № 1821 (а.с.6). Відповідач офіційно працює охоронцем в приватному підприємстві фірма «Владислав» та має постійний дохід, що підтверджується Довідкою № 137-Д від 12.10.2015р. (а.с.21). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з Відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2009р. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.14). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2009 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ за № 111798 (а.с.3) Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останнього серії 1-ВЛ за № 173835 (а.с.4). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.06.2016р. за № 376 (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2012р. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні, а Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.9, 15). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2012 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ за № 192320 (а.с.2) Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останньої серії І-ВЛ за № 294186 (а.с.3). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2012 року. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні, а Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, але її представник надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю і відсутністю Позивача та стягувати з Відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки (а.с.29). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2012 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від спільного життя у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] (а.с.4). В даний час дитина залишилася проживати з Позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою наданою Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків «БДЖІЛКА» м. Мерефа Харківського району Харківської області від 02.03.2016р. за № 38 (а.с.5). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з Відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1990 року. Від даного шлюбу у сторін народилася донька Єсфірь, [INFO]. Дитина проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні, а Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю та стягувати з Відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.25). Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки (а.с.26). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1990 року, що підтверджується штемпелем в паспорті Позивача (а.с.6). Від спільного життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останньої серії 1-ВЛ за № 233183 (а.с.7). В даний час дитина залишилася проживати з Позивачем, що підтверджується копією Будинкової книги (а.с.2-5), яка знаходиться на матеріальному утриманні Позивача. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з Відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.05.2001р. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.16). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2001 року, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ за № 127727 (а.с.2) Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останньої серії І-ВЛ за № 165242 (а.с.3). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.09.2015р. за № 1121 (а.с.10). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved