Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , мотивуючи тим, що він є наймачем зазначеної квартири, квартира перебуває у його користуванні з 1995 року, відповідачка була його дружиною, проживала в квартирі, а в 2007 році пішла від нього, відповідачка у квартирі не проживає, її речей у квартирі нема, витрати на утримання квартири не несе. Відповідачка в судове засідання жодного разу не з`явилась, повідомлена належним чином, рекомендованими листами за місцем зареєстрованого проживання неодноразово і крім того шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб - сайті суду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності, і вона не повідомила про причини неявки, відзиву не подала. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. Згідно ордеру на заселення жилого приміщення від 10.05.1995р., даним про реєстрацію (прописку) і згідно довідці з міста проживання - позивач є наймачем квартири [ADDRESS] , постійно поживає в даній квартирі з 1995 року. Зареєстрованою в даній квартирі також є відповідач з 1995року, і спільна дочка сторін. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розірвали шлюб 24.12.2001р. Згідно акту обстеження житлових умов позивача за даною адресою від 16.01.2019р. в квартирі відповідач не проживає. В судовому засіданні допитаний свідком позивач пояснив, що відповідачка після розлучення з 2007 року в квартирі не проживає, пішла від нього, спільна дочка залишилась проживати з ним, в квартирі залишались речі відповідачки, але в 2015 році вона вивезла свої речі, переїхала до її співмешканця, позивач бачив її в останнє в 2016 році випадково у місті Бровари; у відповідачки мають бути ключі від квартири, оскільки ключі або замки в дверях він не замінював. Свідок [PERSON] пояснила, що живе в квартирі позивача з 2014 року, на ой час позивач жив у квартирі позивач з дочкою [PERSON] , приблизно в 2015 році відповідачка приїжджала і забрала свої речі, після того більше не приїжджала і її речей у квартирі нема; ключі в дверях позивач не міняв, перешкод відповідачці входити в квартиру, він не чинив; зараз у квартири і позиває позивач і вона. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином розглядом справи встановлено, що позивач є наймачем зазначеного житлового приміщення, користується квартирою на підставі ордеру, відповідачка набула право проживання у зазначеній квартирі, як член сім`ї позивача, та проживала в ній, а з 2015 року остаточно з квартири вибула, вивезла речі і більше в квартиру не поверталась, тобто залишила її остаточно. Доказів на спростування даних фактів відповідачка не представила, так само не представила доказів на підтвердження того факту, що залишила квартиру і тривалий час відсутня в ній з поважних причин. Тому підстави, за якими б за відповідачкою зберігалось право користування жилим приміщенням, в судовому засіданні не встановлено. Відповідачка не проживає у квартирі набагато більше шести місяців без поважних причин, не несе витрат на утримання майна, тому є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved