Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на його користь 26939 грн.79 коп. заборгованості за кредитним договором та 269 грн.40 коп. витрат на оплату судового збору, посилаючись на те, що 25 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4084-13-13-2 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 35800 грн. терміном до 24 червня 2016 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків із розрахунку 28% річних. В цей же день між банком та [PERSON] і [PERSON] були укладені відповідно договори поруки за № 4085-13-13-5 та за №4089-13-13-5, якими передбачено, що поручителі солідарно відповідають перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідач [PERSON] скористався кредитними ресурсами, проте, в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, а тому станом на 15 січня 2015 року має заборгованість на загальну суму 26939 грн.79 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не з'явились та не повідомили суду причину своєї неявки, хоча судом були належним чином повідомлені про час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 25 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4084-13-13-2 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 35800 грн. терміном до 24 червня 2016 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків із розрахунку 28% річних. Із копії договору поруки № 4085-13-13-5 від 25 червня 2013 року вбачається, що [PERSON] як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Із копії договору поруки № 4089-13-13-5 від 25 червня 2013 року вбачається, що [PERSON] як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 15 січня 2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк «Київська Русь» по кредиту становить 26939 грн.79 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 20875 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2174 грн.87 коп.; пеня за користування кредитом - 309 грн.92 коп. та штраф - 3580 грн. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню і судові витрати (оплата судового збору). На підставі ст.ст.1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved