Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 40693 грн.21 коп. заборгованості за кредитом та судові витрати, посилаючись на те, що 21 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання, а [PERSON] скористалась кредитною лінію, але не виконує зобов'язання за договором та станом на 19 серпня 2014 року має заборгованість на суму 40693 грн.21 коп., в зв'язку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона взагалі ніякого кредиту у банку не брала, її паспорт у неї був викрадений та використаний іншою особою для отримання зазначеного кредиту, а тому просила суд відмовити позивачу в його задоволенні. Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із довідки №1472 від 28.11.2014 року Богуславського РС УДМС України в Київській області видно, що [PERSON] 23 січня 2014 року зверталась до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу втрати паспорту, внаслідок чого їй було видано новий паспорт серії [NUMBER] від 11 лютого 2014 року. Із довідки виконкому Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області № 648 від 24 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована і проживає а [ADDRESS] з 03 квітня 2002 року по даний час. З дня реєстрації та по даний час з реєстраційного обліку не знімалася. Із копії паспорта серії [NUMBER] ( а.с.32) видно, що [PERSON], [INFO] зареєстрована 17 листопада 2009 року за адресою: [ADDRESS]. При огляді зазначеної копії паспорта в судовому засіданні було встановлено невідповідність фотографії у паспорті з зовнішнім виглядом відповідача [PERSON], що свідчить про його підробку. В даному випадку, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] взагалі не укладала кредитного договору з позивачем та не виїжджала з постійного місця проживання (с. Бородані Богуславського району), а тому немає підстав для задоволення заявленого позову, оскільки позов поданий до неналежного відповідача. На підставі ст.ст.509, 526, 534, 536, 550, 551, 552, 610, 611, 623, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: dismissed