Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 3017 грн. 32 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , шляхом заниження показників приладу обліку, а саме: встановлено неодимовий магніт до задньої стіни ящика ЗКУЕ, в будинку через раніше підготовлену монтажну дірку, під впливом якого електроенергія споживається, індикація проходить, розрахунковий механізм н працює, що було виявлено працівниками позивача 26.02.2019 року про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 23.03.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає у житловому будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку серії НАО №121206 від 19.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. та витягом про реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №39408591 від 19.06.2015 року. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання, відповідно до особового рахунку № [NUMBER] . 26.02.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою у присутності споживача було виявлено заниження показників приладу обліку, а саме: встановлено неодимовий магніт до задньої стіни ящика ЗКУЕ, в будинку через раніше підготовлену монтажну дірку, під впливом якого електроенергія споживається, індикація проходить, розрахунковий механізм н працює, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №234559 від 26.02.2019 року, який підписаний споживачем послуг. На підставі зазначеного акту 27.03.2019 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в сумі 8145 грн. 32 коп., про що складено відповідний протокол за № 24 від 27.03.2019 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Також, з матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви відповідача, 04.06.2019 року між АТ «Херсонобленерго» та [PERSON] було укладено угоду про реструктуризацію та порядок погашення вищевказаної заборгованості, проте нарахована сума збитків відповідачем в повному обсязі не сплачена та станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача, з урахуванням сплачених нею коштів в сумі 5128 грн. складає 3017 грн. 32 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved