Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 17.03.2009 року [PERSON]. отримала від Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», кредит в сумі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7045,01 грн., до складу якої входять 2523,54 грн. заборгованості за кредитом, 3947,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 323,57 грн. штрафу (процентна складова). Прохає стягнути з [PERSON]. заборгованість за кредитним договором в сумі 7045,01 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю направив на адресу суду листа з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення її про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на ім'я відповідача надсилалась судом за адресою її реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір без номеру від 17.03.2009 року про надання кредиту в сумі 2700 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки. Відповідно до п.5.4 «Правил користування платіжною картою» погашення процентів по кредиту проводиться щомісячно за попередній місяць, а погашення кредиту - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Відповідно до п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. /а.с.5-12/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушила умови кредитного договору, покладені на неї обов'язки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконувала. Станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7045,01 грн. До складу заборгованості входять 2523,54 грн. заборгованості за кредитом, 3947,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Крім того, за порушення строку здійснення платежів за грошовим зобов'язанням сплаті підлягає 250 грн. штрафу (фіксована частина), 323 грн. 57 коп. штрафу (процентна складова - відсоток від суми заборгованості). /а.с.3-4/ Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ДМС 28.08.2012 року відбулася зміна прізвища відповідача з «[PERSON]» на «[PERSON]». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником /а.с.14-16/, а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved