Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання як сина на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на весь період навчання, але не більше як до досягнення 23 років. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є його батьком. Позивач досяг повноліття, але продовжує навчання у медичному коледжі Харківського національного медичного університету на четвертому курсі і буде навчатися до 30 червня 2018 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, оскільки працює ТУ Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області та отримує заробітну плату, нікому іншому аліменти не сплачує. Вказані обставини у їх сукупності змусили позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання на період навчання у навчальному закладі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в позові, при цьому визнав, що є власником автомобіля «эCHEVROLET», який на його імя придбала мати [PERSON], також не заперечував, що має водійське посвідчення та керує вказаним автомобілем. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також подав заперечення, де вказав, що не заперечує проти стягнення з нього на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 500 гривень, оскільки відповідач перебуває на державній службі, його дохід за 2017 рік склав 63173,98 грн. а на його утриманні знаходяться: неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] та непрацездатні батьки [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Відповідач та його батьки постійно хворіють і лікування потребує значних коштів, крім з заробітної плати сплачуються комунальні послуги. Також вказав, що позивач у жовтні 2017 року придбав новий автомобіль [NUMBER] вартістю 350000 гривень і витрачає кошти на його утримання. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], де батьком вказаний [PERSON]. Відповідно до довідки Медичного коледжу Харківського національного медичного університету № 418 від 08 вересня 2017 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання за спеціальністю «сестринська справа», термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року, форма фінансування навчання контрактна (наказ № 48-ск від 18 серпня 2014 року). Відповідно до довідки № 18 від 09 січня 2018 року, що видана ГУДСНС у Харківській області, [PERSON] займає посаду водія у 49 державній пожежно-рятувальній частині ГУДСНС у Харківській області та його заробітна плата в період з січня 2017 року по грудень 2017 року склала 78900,00 гривень (січень 5841,75 грн., лютий 5824,68 грн., березень 5840,90 грн., квітень 5841,75 грн., травень 11652,66 грн., червень 5838,34, липень 5842,66 грн., серпень 5841,75 грн., вересень 5838,34 грн., жовтень 6859, 06 грн., листопад 6847, 91 грн., грудень 6830,83 грн.). Відповідно до свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], її батьком записаний [PERSON], матірю записана [PERSON]. За рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2007 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 08.02.2007 року і до повноліття дитини. Позивачем надані суду: свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копію паспорта громадянина України на імя позивача, копія картки фізичної особи-платника податків на імя позивача; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля [NUMBER], рік випуску 2007, на імя позивача, копія військового квитка на імя позивача, виписка з медичної карти хворого та виски з історії хвороби [PERSON], виписка з медичної карти хворого [PERSON] Відповідачем суду надані: копія паспорту громадянина України на імя відповідача, копія паспорту громадянина України на імя [PERSON], [INFO], копія паспорту громадянина України на імя [PERSON], [INFO], медична довідка огляду невропатолога на імя відповідача, виписка з медичної картки хворого [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на денній формі навчання Медичного коледжу Харківського національного медичного університету і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], але у розмірі меншому ніж просить позивач, який складає 1/7 частину від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання позивача починаючи з 02 листопада 2017 року і до припинення навчання 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: що за станом здоровя позивача, він тимчасово звільнений від військової служби, а відповідач у січні 2017 році переніс операцію по видаленню пухлини, у січні 2018 року лікувався у невропатолога; що і позивач і відповідач є власниками автомобілів, і вказана обставина відповідачем не спростована. Також суд враховує, що відповідач має неповнолітню дочку [PERSON] і за рішенням суду зобовязаний сплачувати аліменти на її утримання, але відповідно до наданої ним довідки про доходи, з листопада 2017 року, після досягнення у жовтні 2017 року позивачем повноліття, аліменти з відповідача не утримуються, хоча [PERSON] є неповнолітньою. Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи із середньомісячного розміру заробітної плати відповідача, який складає близько 6575,00 гривень, суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Крім того, суд враховує, що відповідач у запереченнях вказав, що згоден плати аліменти у розмірі 500 гривень. Враховуючи вищевикладені обставини, суд частково задовольняє вимоги позивача, при цьому не приймає до уваги надані позивачем і відповідачем докази, що не мають значення для правильного вирішення справи, зокрема документи про стан здоровя [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки позивачем та відповідачем не надано доказів на підтвердження того, вказані особи перебувають на їх утриманні і не мають інших джерел доходу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial