Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до [PERSON] із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовна заява мотивована тим, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Таким чином, товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Позивач вказує на те, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 02.01.2020 року є власником майна за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання виконує неналежно, внаслідок чого на контрольних показниках 013290 кВт станом на 01.01.2019, заборгованість за спожиту електричну енергію становить 8 261,12 грн. З огляду на наведене, позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 8 261,12 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 243,18 грн інфляційних втрат та 670,01 грн 3 % річних. 11.01.2021 року суддею Солом`янського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу про передачу позовної заяви ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, справа №760/28126/20 (провадження №2/760/1364/21) до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 26.02.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа №760/28126/20 (провадження №2/760/1364/21). Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судову справу №760/28126/20 (провадження №2/369/3184/21) було передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судовому засіданні 31.05.2021 підтримав задоволення позовних вимог повністю. Відповідач в судове засідання 31.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином; у судовому засіданні 27.04.2021 заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки борг визнав з моменту вступу у спадщину. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Позивач є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила). Відповідно до п. 1 вказані Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергоспостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно наданого позивачем Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195507446, [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 02.01.2020 року є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюги Олени Анатоліївни від 02.01.2020. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання виконує неналежно, внаслідок чого на контрольних показниках 013290 кВт станом на 01.01.2019, заборгованість за спожиту електричну енергію становить 8 261,12 грн. Згідно наданої позивачем особової картки споживача (особовий рахунок № [NUMBER] ), [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , сальдо відповідача станом на 2020 рік складає 8 261,12 грн. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до п. 19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Судом встановлено, що оскільки відповідач прийняв у спадщину квартиру за адресою: [ADDRESS] , у нього виникає зобов`язання з оплати боргу за отриману електричну енергію, який виник до моменту прийняття спадщини, тобто до 02.01.2020 року . Посилання відповідача на відсутність у нього обов`язку по сплаті боргу, який виник до прийняття спадщини спростовується змістом ст. 1282 ЦК України, згідно якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також позивачем нараховано 1 243,18 грн інфляційних втрат та 670,01 грн 3 % річних за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України). Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, суд вважає його арифметично вірним. На підставі належним чином оцінених доказів поданих позивачем, встановивши наявність у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 8 261,12 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 243,18 грн інфляційних втрат та 670,01 грн 3 % річних. Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved