Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач посилається на те, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину безпосередньо вступивши в управління спадковим майном. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Просить визнати за нею, як спадкоємицею після смерті чоловіка, право власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою [ADDRESS], а саме: 1) житловий будинок, загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м.; 2) житловий будинок з мансардою, загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.; 3) гараж металевий на цегляному фундаменті, загальною площею 21,5 кв.м.; 4) гараж цегляний, загальною площею 22,8 кв.м.; 5) сарай цегляний, загальною площею 12,1 кв.м.; 6) сарай цегляний, загальною площею 15,3 кв.м.; 7) погріб, загальною площею 15,7 кв.м.; 8) душ, загальною площею 2,6 кв.м.; 9) вбиральню, загальною площею 1,0 кв.м.; 10) споруди «№1-3» (позначки відповідно до тех. паспорту [ADDRESS] від 16.07.2013 року), позаяк спадкодавець за життя не зареєстрував його належним чином. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та вказала, що вказане нерухоме майно вони побудували разом з чоловіком, але за життя чоловіка не встигли зареєструвати його належним чином. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що позивач згідно з вимогами закону прийняла спадщину після смерті чоловіка, який за життя не зареєстрував його належним чином. Треті особи у справі, діти позивача, відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимоги. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог позивача, підтвердили що вказане нерухоме майно їх батьки побудували разом та те що, відмовляються від прийняття спадщини на користь матері, - позивача у справі. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Частина 1 ст 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Судом встановлено, відповідно до паспортних даних позивач - [PERSON] (а.с.6) перебувала у зареєстрованому шлюбі з - [PERSON] (а.с.8), який помер [INFO] року (а.с.7). Спадщина яка залишилась після смерті [PERSON] складається з трьох приватизованих земельних ділянок, на які позивачем вже отримані свідоцтва про право на спадщину за законом та витяги про реєстрацію права власності (а.с.19-27), та житлового будинку 1940 року побудови (який знаходиться у аварійному стані), металевого гаражу та новозбудованого будинку з мансардою, гаражем та господарськими спорудами за адресою [ADDRESS], в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на яке Нотаріальною конторою їй відмовлено (а.с.18). Домоволодіння [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності (а.с.9-10) згідно з договором купівлі-продажу та згідно Свідоцтва про надання дозволу на будівництво житлового будинку на земельній ділянці за вищевказаною адресою виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новоастраханської сільради № 47 від 10 липня 1996 року (а.с.11). Грошова оцінка житлового будинку з належними до нього побудовами та розташованого за адресою [ADDRESS] складає 55055,00 грн. (а.с.28-40). 16.07.2013 року Кремінським БТІ було оформлено технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок з позначкою штампом про самочинне будівництво (а.с.12-16), але в експлуатацію вказане нерухоме майно прийняте не було, позаяк відсутній правовстановлюючий документ на новозбудований житловий будинок з будівлями та спорудами (а.с.17). Позивач мешкав разом зі спадкодавцем та фактично прийняв спадщину безпосередньо вступивши в управління спадковим майном. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Позаяк право власності на вищевказане домоволодіння спадкодавцем не зареєстровано належним чином, а судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, фактично вступив в управляння майном спадкодавця, а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на його користь і не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved