Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 17 542,56 доларів США, за кредитним договором №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року, що за курсом 21,71 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 05 серпня 2015 року складає 380 848,91 гривень. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір №MKAWGA000001179, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 618,03 доларів США та зобовязався повернути кредит до 24 червня 2013 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 05 серпня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 17 542,56 доларів США, що за курсом 21,71 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 05 серпня 2015 року складає 380 848,91 гривень, які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 3 654 грн.. Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Представник відповідача - [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю 30 жовтня 2015 року у судовому засіданні призначеному в апеляційному суді Івано-Франківської області. Враховуючи те, що будь-яких підтверджень (судових повісток, повідомлень) про зайнятість у іншому судовому процесі представник відповідача - не надав та зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статі 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно кредитного договору №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 15618,03 доларів США та зобовязався повернути кредит до 24 червня 2013 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.9-12). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року, станом на 05 серпня 2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає -2- 17 542,56 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 380 848,91 гривень, з яких: 14987,56 доларів США - заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом Національного банку України складає 325 379,93 гривень, 1445,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за офіційним курсом Національного банку України складає 31 391,57 гривень, 223,75 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за офіційним курсом Національного банку України складає 4 857,61 гривень, 38,97 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що за офіційним курсом Національного банку України складає 846,04 гривень, 11,51 доларів США - штраф (фіксована частина), що за офіційним курсом Національного банку України складає 250 гривень, 834,81 доларів США - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом Національного банку України складає 18 123,76 гривень (а.с.4-7). Копією заяви на видачу готівки за №1 від 24 червня 2008 року стверджується, що відповідач [PERSON], отримав грошові кошти в сумі 15 000 доларів США - в повному обсязі (а.с.14). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем [PERSON], а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №MKAWGA00000179 від 24 червня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved