Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17\~251,44 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою № 3192 від 30.01.2012 відповідачу було видано кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 24 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом. Банком всі зобовязання за договором були виконані, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 17\~251,44 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в позові просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2). В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, його виклик було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.23). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 30.01.2012 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 3192 про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою, на підставі якого банк видав йому кредит у сумі 10 000 грн., зі сплатою 24 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом. Згідно з п.3.3 Договору відповідач зобов`язаний у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа, наступного за звітним. Згідно з п. 3.2 Договору сплата процентів за кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом, у послідовності визначеній правилами. Відповідно до п.3.6 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п.3.9 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором (а.с.7-11). Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою за рахунком (а.с.12,13), але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, а саме: не сплачено позивачу грошові кошти. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 21.09.2017 за кредитним договором № 3192 відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 17\~251,44 грн., яка складається з: 9 992,21 грн. заборгованість за основним боргом; 3\~331,03 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3\~235,95 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 692,25 грн. 3 % річних від суми заборгованості (а.с.14-16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так, судом встановлено, на підставі укладеного договору Банком видано [PERSON] кредит. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 21.09.2017 виникла заборгованість на загальну суму 17\~251,44 грн. Таким чином [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В звязку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 536, 625, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved