Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до судуз позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2013 року о 19:20 по вул. Луговій в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Део Ланос», д.н.з. [NUMBER]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група», на підставі чого позивачем було виплачено власнику автомобіля [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 2 055 гривень 04 копійок. 17 липня 2014 року відповідачу [PERSON] було направлено лист № 110 УСГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив.Таким чином, внаслідок вказаних дій відповідача [PERSON] позивачу ПАТ «СК «Українська страхова група» було завдано збитків на суму 2 055 гривень 04 копійок, яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути на свою користь. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року № 3-7093/13, яка набрала законної сили, встановлено, що 12 листопада 2013 року о 19 год. 20 хв. по вул. Луговій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], та автомобіля [NUMBER]. Даною постановою встановлено вину водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] у вказаній ДТП, внаслідок порушенням ним вимог ПДР України (а.с. 10). На момент ДТП між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 квітня 2013 року № АС - 1625424, відповідно до якого було застраховано цивільну відповідальність відповідача [PERSON] перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з [NUMBER] (а.с.9). 05 червня 2014 року позивачем було проведено розрахунок суми страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків заподіяних власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] становить 2 055 гривень 04 копійок (а.с. 21) 06 червня 2014 року ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснив виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 2 055 гривень 04 копійок (а.с. 23). На письмову вимогу позивача до відповідача відшкодувати збитки, яка міститься у листі № 110 УСГ від 17 липня 2014 року (а.с. 24), [PERSON] до теперішнього часу заборгованість не погасив. Статтею 1166 ЦК України передбачено обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки ДТП сталася з вини відповідача, то позовні вимоги ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення з [PERSON]на свою користь витрат по виплаті страхового відшкодування цілком обґрунтовані та законні. Таким чином, ПАТ «СК «Українська страхова група» до [PERSON] підлягає задоволенню, а з останнього на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 2 055 гривень 04 копійок. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. 4). На підставі викладеного та

Outcome: approved