Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість у сумі 23\~269,22 грн., а також судовий збір 243, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 лютого 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № Б/Н, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає, що відповідачка не зявилась до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом 21 лютого 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № Б/Н, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 28.10.2014 року має заборгованість в сумі 23\~269, 22 грн. яка складається з наступного: · заборгованість за кредитом 15\~137,01 грн.; · заборгованість по процентам за користування кредитом 5947,96 грн.; · заборгованість з комісії за користування кредитом 600 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: · штраф (фіксована частина) 500, 00 грн; · штраф (процентна складова) 1084,25 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір. На підставі \~ст.ст. 88, 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved