Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ним та відповідачем кредитного договору №ТЕХRRХ10580143 від 23 жовтня 2007 року [PERSON] були надані грошові кошти в розмірі 9376,79 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання згідно умов договору належним чином не виконує, в зв'язку із чим заборгованість за договором кредиту становить 37647,69 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати, понесені ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено наступні обставини. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк». 23 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ТЕХRRХ10580143, у відповідності до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 9376,79 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений і згідний з умовами надання кредиту. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно п.п.5.1, 5.3 кредитного договору № ТЕХRRХ10580143 від 23 жовтня 2007 року у випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав [PERSON] грошові кошти в сумі 9376,79 грн. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 29 жовтня 2014 року становить 52381,99 грн, з них: 4020,42 грн - заборгованість за кредитом; 482,97 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1575,28 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 46303,32 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором № ТЕХRRХ10580143 від 23 жовтня 2007 року. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17003,24 грн, яка була задоволена судовим наказом Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2009 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 35378,75 грн. Згідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1768,94 грн - штраф ( процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 37647,69 гривень заборгованості за кредитним договором, з них : 35378,75 грн - заборгованість за кредитним договором, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1768,94 грн - штраф ( процентна складова). Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 376 гривень 48 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved