Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 17\~121,72 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом цієї справи в суді. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.01.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю а/м Toyota д/н [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], а/м ВАЗ д/н [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], а/м ВАЗ д/н [NUMBER], що належить [PERSON], під його керуванням, а/м ВАЗ д/н [NUMBER], що належить [PERSON], під його керуванням. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.04.2016 p., по справі № 638/2735/16-п, винною особою в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є [PERSON]. ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 13 800,77 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу та за мінусом ПДВ, відповідно до абзацу 2 п. 36.6 ст. 36 Закону), на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1 456,15 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу), на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1 864,80 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу та за мінусом ПДВ, відповідно до абзацу 2 п. 36.6 ст. 36 Закону). Загальний розмір страхових виплат за вказаною ДТП становить 17 121,72 грн. Виплачені кошти в сумі 17 121,72 грн. підлягають стягненню з відповідача (страхувальника), який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Позивачем суду надано заяву про розгляд позову за відсутності представника ПАТ «СК «ВУСО», підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач\~ у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом відправлення судової повістки. Зі згоди позивача, позивача висловленого в клопотанні доданому до позову, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд зазначає, що у відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Також у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Судом встановлено, підтверджено наявними у справі доказами, що 26.01.2016 року о 22-40 год. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по пр. науки, в районі б. 50 у м. Харкові, у стані алкогольного спяніння, не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], [NUMBER] та автомобілем Тойота державний номер [NUMBER], та поїхав з міста дорожньо-транспортної пригоди. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів автомобіль [NUMBER] належить на праві власності [PERSON]; ВАЗ д/н [NUMBER] - [PERSON]; ВАЗ д/н [NUMBER] - належить [PERSON]. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 р. винним у вказаному ДТП визнаний водій автомобіля [NUMBER], [PERSON], який порушив ПДР України. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~ Таким чином, сам факт ДТП та вина в ньому [PERSON] підтверджуються постановою, яка набрала законної сили та є обовязковою для суду. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 7160897 від 19.12.2015, згідно умов якого Страховик зобов'язується відшкодовувати шкоду, заподіяну Страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля а/м ВАЗ, д/н [NUMBER]. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На підставі вищенаведеного ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 13 800,77 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу та за мінусом ПДВ, відповідно до абзацу 2 п. 36.6 ст. 36 Закону), на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1 456,15 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу), на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1 864,80 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу та за мінусом ПДВ, відповідно до абзацу 2 п. 36.6 ст. 36 Закону). Загальний розмір страхових виплат за вказаною ДТП становить 17 121,72 грн. Виплати страхових відшкодувань були здійснені ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до ст. 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяв потерпілих осіб та страхових актів № 2398- 24 від 12.05.2016 р., 2509-24 від 19.05.2016 р., 2520-24 від 20.05.2016 р. Факт зазначених виплат підтверджується платіжними дорученнями. Згідно ст. 6 Закону - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] є особою, відповідальність якої застрахована за Договором АЕ 7160897, тому зобов'язаний неухильно виконувати обов'язки відповідно до укладеного договору, основою якого є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.04.2016 р. по справі №638/2735/16-п [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до п.п. а), в) ст. 38 вищезазначеного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Винним у\~\~порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобіб, згідно з судовим рішенням є [PERSON]С Цивільна-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Стахова компанія «ВУСО» згідно полісу обовязкового страхування № АЕВ/7160897. Згідно вказаного полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, - 100000 грн., франшиза 0 грн. Розмір матеріальних збитків, спричинених власникам автомобілів [NUMBER], [NUMBER] та Тойота державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП, підтверджено розрахунком вартості відновлювального ремонту даних транспортних засобів, проведених ФО-П [PERSON] субліцензіата «Експерт-Сервіс», а саме: розрахунок вартості ремонту автомобіля [NUMBER] № 130 складений 15 лютого 2016 р. на суму 11625,00 грн.; автомобіля [NUMBER] - № 141 від 17 лютого 2016 р. на суму 16560,92 грн. та автомобіля [NUMBER] від 15 лютого 2016 р. на суму 2237,76 грн. Виплати страхових відшкодувань були здійснені ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до ст. 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяв потерпілих осіб та страхових актів № 2398- 24 від 12.05.2016 р., 2509-24 від 19.05.2016 р., 2520-24 від 20.05.2016 р. ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 13 800,77 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу та за мінусом ПДВ, відповідно до абзацу 2 п. 36.6 ст. 36 Закону) платіжне доручення № 7428 від 12 травня 2016 р., на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1 456,15 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу) платіжне доручення № 7920 від 20 травня 2016 р., на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1 864,80 грн. (вартість збитку з урахуванням фізичного зносу та за мінусом ПДВ, відповідно до абзацу 2 п. 36.6 ст. 36 Закону) платіжне доручення № 7785 від 19 травня 2016 р. Факт зазначених виплат підтверджується платіжними дорученнями. Загальний розмір страхових виплат за вказаною ДТП становить 17 121,72 грн. Враховуючи викладене, зобовязання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 7160897 від 19.12.2015, винність відповідача у завданні шкоди майну [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також виплату позивачем спричиненої шкоди,\~\~виплачена позивачем сума в розмірі 17 121,72 грн. підлягає стягненню з відповідача.\~\~ Судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved