Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов до відповідача, посилаючись на ту обставину, що вона починаючи з 10.11.1995 року перебувала з відповідачем у шлюбі та мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Як вказує позивач, на даний час їх донька навчається на 1 курсі Херсонського державного університету, на факультеті іноземної філології, денної форми навчання, на бюджетній основі. На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати доньку, надавати кошти на проїзд, одяг, харчування, підручники, тощо, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду із позовом. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні. На підставі викладеного, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги вважала обгрунтованими. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1995 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Горностаївським р/в РАГС Херсонської області, актовий запис № 49 та відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.11.2011 року шлюб було розірвано, про що також свідчать відповідні відмітки у паспорті позивача. Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], що встановлено судовим рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.11.2011 року, яке набуло законної сили. Як вказує позивач, на її утриманні знаходиться повнолітня донька [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, за умов якого остання позбавлена можливості самотужки забезпечити дитині належний догляд, навчання та утримання. З огляду на відповідні відмітки у паспортах позивача та третьої особи, повнолітня дитина [PERSON], [INFO] дійсно проживає та зареєстрована разом з матірю позивачем [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 1335 від 16.06.2015 р., виданої Херсонським державним університетом, [PERSON] є студенткою 1 курсу напряму підготовки (спеціальності) «Філологія (англійська, російська мова та література), факультету іноземної філології, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Стипендію отримує у розмірі 803 грн. Термін навчання зазначено 4 роки (з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р.). Як вказує позивач, всі витрати стосовно навчання та проживання дитини несе позивач. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має. Доказів на спростування цих обставин у суду не має. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» із змінами від 17.09.2015р. прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 1218 грн., з 1 вересня 1378 грн. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальне становище позивача; відповідача - який не має іншої сімї, не має в іншому шлюбі малолітніх, неповнолітніх дітей; повнолітньої [PERSON], яка досягла повноліття та продовжує навчання у вищому учбовому закладі дохід(стипендія) якої менший ніж прожитковий мінімум встановлений Законом для працездатних осіб, який є недостатнім для навчання та для інших необхідних потреб(побітові потреби-харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників та ін..) з огляду на що потребує матеріальної допомоги батька. Також, враховуючи недобросовісне відношення відповідача до обовязку по утриманню своєї дитини, та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, враховуючи вимоги ст. 182 СК України та беручи до уваги розяснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства», суд вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими, та приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] до закінчення навчання у Херсонському державному університеті чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, яка з зазначених обставин настане першою, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, оскільки у звязку із продовженням навчання повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, а для матері, яка несе самостійно тягар її утримання це є допомогою, так як закон вимагає, щоб батьки несли рівні обовязки з утримання дітей. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, та за умови задоволення позовних вимог, з відповідача у дохід держави стягується судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved