Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 10\~березня 1963\~року у\~Великописарівській селищній\~раді Сумської\~області,\~актовий запис\~№10.Від даного шлюбу неповнолітніх дітей або інших осіб, які б перебували на їхньому утриманні, не мають. Провести розірвання шлюбу за спільною заявою через відділ ДРАЦС не можливо, оскільки вони в силу свого віку не можуть зустрітися в органах РАЦС. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони тривалий час, а саме більше 40 років, спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. \~ \~ \~ \~ \~ Сторони\~у підготовче\~судове засідання не зявились,\~але до\~суду надійшли\~їх письмові\~заяви,\~в яких\~просять слухати\~справу в\~їх відсутність,\~позивач на\~позовних вимогах\~наполягає,\~а відповідач позов\~визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10\~березня 1963\~року у\~Великописарівській селищній\~раді Сумської\~області,\~актовий запис\~№10,що\~підтверджується свідоцтвом\~про одруження\~Серії III-УР\~№905084,\~виданим 10\~березня 1963\~року Великописарівською\~селищною радою\~Сумської області(а.с.10). Відповідно до довідки про склад сімї за №1251 від 24.09.2018, виданої Кириківською селищною радою Великописарівського району\~Сумської області,[PERSON] зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються, поновлювати їх не бажають, з 1975 року проживають окремо. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні\~- [PERSON] ( а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved