Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд 05 жовтня 2016 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 95611,2 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що 26 жовтня 2007 року між ПАТ « Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір кредиту № 260/03.1-132 від 26.10.2007 р., відповідно до умов якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20000 долларів США , зі сплатою 13,5% процентів річних. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди №1 від 20 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 15,00 % річних, зі строком погашення до 15 квітня 2015 року. Відповідно до договорів позичальник зобов'язався виконувати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Згідно кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, також відповідно до 2.6.3 кредитного договору відповідач сплачує позивачу крім існуючої заборгованості за кредитом та процентів, комісії та можливі штрафні санкції (штраф, пеня) в повному обсязі. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання, за ним, станом на 12 серпня 2016 року рахується заборгованість в розмірі 3847,47 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання рахунку) 95611,20 грн., яка складається з наступного: - 52185,86 грн. заборгованості за кредитом; - 15876,93 грн. заборгованості за відсотками; 22502,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5046,12 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Дану заборгованість позивач просить стягнути. Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] останнє відоме місце проживання, якої в [ADDRESS], про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через публікацію оголошення у пресі -«Урядовий кур'єр» №198 (5818) від 22 жовтня 2016 року, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору. З обставин справи встановлено, що 26 жовтня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір кредиту №260/03.1-132, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20 000 доларів США зі сплатою 13,5 % відсотків річних. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди №1 від 20 жовтня 2008 року з процентна ставка за 15 квітня 2015 року. Відповідно договору, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Термін повернення кредиту не пізніше 15 квітня 2015 року Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 12 серпня 2016 року рахується заборгованість в розмірі 3847,47 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання рахунку) 95611,20 грн., яка складається з наступного: - 52185,86 грн. заборгованості за кредитом; - 15876,93 грн. заборгованості за відсотками; - 22502,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 5046,12 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі по кредиту та відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Що стосується вимог про стягнення пені, то суд враховує наступне. Суд відмовляє позивачу у задоволенні позову в частині про стягнення з відповідача пені у вказаному розмірі. Суд враховує, що згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669 -У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/ або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів , визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція , затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS] тому на підставі вказаного закону має бути звільнена від сплати пені в сумі 22502,29 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та пені в сумі 5046,12 грн. за несвоєчасне повернення відсотків, які нараховані після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 68062,79 грн. У відповідності до ст.ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі 1020,00 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 1054, 526 ЦК України,

Outcome: partial