overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.12.2008 року в загальній сумі 110233 грн 33 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 29.12.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 30.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 110233 грн 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4769 грн 30 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 105464 грн 03 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.01.2007 року в загальній сумі 1033, 74 доларів США, що за курсом 21грн. 18коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 21894грн. 59коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 30.01.2007 року був укладений в письмовому виді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 990 доларів США у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4492,14 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1281,48 доларів США, заборгованості по відсоткам в сумі 2114,15 доларів США, заборгованості по комісії в сумі 1024,80 доларів США, та штрафів в сумі 71,71 доларів США, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25.06.2013 р. борг в сумі 3458,40 доларів США з відповідача стягнуто, різниця становить 1033,74 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, та рішенням суду. Враховуючи те, що вище вказаним рішенням з відповідача стягнуто штрафи в сумі 164,69 доларів США, то вимоги позивача в сумі 1033,74 доларів США за мінусом вказаної суми стягнутих штрафів підлягають задоволенню частково в сумі 962,03 доларів США. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 30.01.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача підлягають задоволенню в частково. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.01.2017 року в загальній сумі 11663 грн 54 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 30.01.2017 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 18.10.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11663 грн 54 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2082 грн 94 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1158 грн 59 коп., пені в сумі 7390 грн 41 коп. та штрафу в загальній сумі 1031 грн 60 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.04.2013 року в загальній сумі 22323 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1541 грн. 82 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 15993 грн. 28 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 3249 грн. 53 коп. та штрафів в загальній сумі 1539 грн. 23 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 30.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 1500 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.08.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 22323 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1541 грн. 82 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 15993 грн. 28 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 3249 грн. 53 коп. та штрафів в загальній сумі 1539 грн. 23 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 30.04.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.04.2013 року в загальній сумі 29943 грн 34 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 30.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3300 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 30.07.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 29943 грн 34 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 12910 грн 05 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 6436 грн 67 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 7980 грн 74 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 713 грн. 82 коп. та штрафу в загальній сумі 1902 грн 06 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.06.2011 року в загальній сумі 4761 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1521 грн.23 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2537 грн. 23 коп., штрафів в загальній сумі 702 грн. 92 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 30.06.2011 року був укладений кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1600 грн.00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалась погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4761 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1521 грн.23 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2537 грн. 23 коп., штрафів в загальній сумі 702 грн. 92 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору 30.06.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.07.2012 року в загальній сумі 29424 грн 70 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 30.07.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800 грн., а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 29.05.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 29424 грн 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1316 грн 34 коп, відсотків за користування кредитом в сумі 331 грн 43 коп., пені в сумі 25899 грн 56 коп. та штрафу в загальні сумі 1877 грн 37 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.07.2014 року в загальній сумі 12082 грн 33 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 30.07.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1200 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 31.12.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12082 грн 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1064 грн 12 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9966 грн 67 коп. та штрафу в загальні сумі 1051 грн 54 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.11.2015 року в загальній сумі 3654 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2881 грн. 43 коп., відсотків за користування кредитом в загальній сумі 704 грн. 37 коп. та пені за несвоєчасність повернення кредиту в загальній сумі 68 грн. 32 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 30.11.2015 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №8202234749БД/2015-11 на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 12.10.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 3654 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2881 грн. 43 коп., відсотків за користування кредитом в загальній сумі 704 грн. 37 коп. та пені за несвоєчасність повернення кредиту в загальній сумі 68 грн. 32 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №8202234749БД/2015-11 від 30.11.2015 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 31.01.2008 року в загальній сумі 19061 грн. 47 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4808,91 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 4913,08 грн., комісії за користування кредитом 7955,60 грн., штрафів в загальній сумі 1383,88 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» і [PERSON] 31.08.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5570 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.11.2013 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 19061,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4808,91 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 4913,08 грн., комісії за користування кредитом 7955,60 грн., штрафів в загальній сумі 1383,88 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 31.01.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. .

Outcome: approved