overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, відсутність поваги та взаєморозуміння. На даний час подружні стосунки між ними фактично припинилися, з того часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Їхній шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, строк на примирення не потрібен. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей між ними немає. Діти залишаються проживати з позивачкою. Відповідач не з`явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на останнє відоме місце, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Неявка відповідача неодноразова. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони уклали шлюб 03.11.2012р. у Виконавчому комітеті Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, не проживають разом, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача. Відповідач відзиву не подав, доводів, які б суперечили позовним вимогам не навів, клопотання про надання строку на примирення не заявляв, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні психологічно несумісні характери та погляди на життя. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дітей. Відповідач подав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.1997\~р. у Великодимерській сільській раді Броварського району Київській області, актовий запис № 45. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили, діти будуть проживати з матірю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на обовязки чоловіка і дружини. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дитини. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 799. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя, відсутність порозуміння і взаємоповаги. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її і їх дитини інтересам. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 762. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають- дочку [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння і взаємоповаги. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають разом, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її і їх дітей інтересам. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.1997 р. у Очеретнянській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2. З свідоцтв про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей дочку [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили, сторонами досягнута домовленість, що діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її і їх дитині інтересам. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 162. З свідоцтв про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2014 року мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, у відсутності відповідача , відповідно до ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 297. Від шлюбу сторони дітей не мають. З 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, на сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.01.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 28. Від шлюбу сторони мають- сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, втрату почуття любові і поваги один до одного На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, і направлення смс-повідомлення про виклик до суду, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідки за місцем проживання судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2015 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 443. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейні обов'язки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги. З січня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, не повязані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 407. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не повязані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved