Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 12.12.2007 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 31.10.2013 року сума заборгованості складає 15749, 99 грн., з яких: 3662,33 грн. - заборгованість по кредиту; 10861, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 726, 19 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 749,99 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду, а тому суд вважає її такою, що повідомлена належним чином. 24.07.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість і станом на 31.10.2013 року сума заборгованості складає 15749, 99 грн., з яких: 3662,33 грн. - заборгованість по кредиту; 10861, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 726, 19 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved