Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилаються на те, що 10.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позові вказує на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Крім цього в позові посилається на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http: privatbank.ua/terms/pages/70 складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовне заяви. Вказує на те, що банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 11 656,37 грн. за кредитним договором № б/н від 10.05.2007 року та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася та подала до суду клопотання в якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судових засідань повідомлявся 29.12.2014 року та 16.01.2015 року, хоча не з»явився жодного разу, повідомлення про дату судового засідання 27.02.2015 року повернуто до суду з відміткою про відмову в отриманні, що в силу ст 76 ЦПК України, вважається належним повідомленням особи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного договору приєднання №б/н від 10.05.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі у розмірі 4 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості. Судом встановлено, що згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З розрахунку видно, що заборгованість за договором станом на 31.10.2014 року становить 11 656,37 грн.. яка складається з : 4 516,84 грн. - заборгованість за кредитом; 4 808,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 300 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 531,25 грн. - штраф (процентна складова). Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов договору приєднання № б/н від 10.05.2007 року до умов якого приєднався відповідач, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 11 656,37 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором приєднання № б/н від 10.05.2007 року в сумі 11 656,37 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved