Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №194 в будинку № 8а по вулиці Олімпійській в місті Бровари, з тих підстав, що вона є власником квартири, відповідач як її чоловік був зареєстрований у квартирі і проживав в ній з 1991 року по 2000рік., шлюб було розірвано з відповідачем в 1995року, і з 2000 року відповідач перестав проживати в квартирі, переїхав жити у Вінницьку область, с.Джупинівка, де живе у материній хаті, з тих пір у Бровари і у дану квартиру не повертався, його речей у квартирі нема, а через реєстр рацію колишнього чоловіка у вказаній квартирі вона не може оформити субсидію. Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання вказаної квартири, а також двічі за місцем його адреси як виборця - згідно наданої довідки Іллінецької сільської ради, тобто відповідно до закону. Відповідач ніяких заяв не подав. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280 ЦПК України. З наданих доказів встановлено: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2005р. позивачка є власником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки про склад сім'ї, та довідки відділу реєстрації місця проживання, виданої Броварською міською радою 1.06.2017р. та 25.08.2017р. на запит суду, за даною адресою відповідач [PERSON], 23.06.1959р.н., зареєстрований з 19.09.1991р. по теперішній час. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 26.09.1995р. Згідно акту обстеження житлових умов від 31.05.2017р., складеного депутатом міської ради за свідченнями і підписом сусідів [PERSON], [PERSON], в даній квартирі за адресою [ADDRESS], - [PERSON] дійсно не проживає з 2000 року. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є чоловіком позивачки, у шлюбі з 2015 року, живуть одною сім,єю з 2013 року, відповідача він особисто не знає, але бачив один раз у Вінницькій області у Іллінцях, коли разом з дружиною були на поминках батьків позивачки (на її батьківщині). Свідок з позивачкою проживав у вказаній квартирі з 2013р. і у вказаний період відповідач в квартирі не проживав, не приїжджав у квартиру, його речей у квартирі нема. Свідок [PERSON], невістка, суду пояснила, що знає сім,ю позивачки і її сина з 2007 року, жила разом з сином позивачки і разом з позивачкою та її дочкою з 2007 року у [ADDRESS], уклали шлюб з сином позивачки в 2013р., при ній батько чоловіка не проживав у даній квартирі, вона з ним взагалі не знайома, їй не відомо, щоб він хоча б один раз приїжджав у м. Бровари і у вказану куратору; в даний час у вказаній квартирі проживає лише дочка позивачки і сестра чоловіка свідка [PERSON] з її дітьми, відповідач в квартирі не проживає. Згідно довідки Іллінецької міської ради від 20.06.2017р. [PERSON] згідно бази реєстру виборців має виборчу адресу Вінницька область, м. Іллінці, вул. Льва Толстого, 9. Згідно ст..405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Згідно ст. 391 ЦКУ власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. В судовому засіданні з наданих доказів встановлено, що відповідач дійсно не проживає у вказаному позивачкою, належному їй на праві власності жилому приміщенні квартирі - значно більше одного року; дане житло не є спільною власність сторін. Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, належною на праві власності позивачу. Не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням. Таким чином, позов підлягає задоволенню, а відповідач визнається такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Outcome: approved