Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] та визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до\~ч.3,4\~ст.200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчогопровадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. З архівної довідки Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №У-302 від 30 вересня 2021 року (а.с.13) вбачається, що на підставі записів погосподарської книги за 1991-1995 роки, житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві приватної власності нині покійному [PERSON] . Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] . Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] є дочкою померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 27 лютого 2001 року (а.с.5), про одруження серії [NUMBER] від 15 листопада 1970 року та про народження серії [NUMBER] від 03 червня 1949 року (а.с.6). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №559/02-31 від 19 жовтня 2021 року (а.с.12). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №625/01-16 від 12 листопада 2021 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62270801 від 12.11.2021 року (а.с.22,23). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір .

Outcome: approved