Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKUCGR06150145 укладеним 05.09.2007 року. Мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 05.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав в Банку кредит в сумі 21 250.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.09.2027 року. З метою забезпечення [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки б/н, згідно з яким [PERSON] в повному обсязі відповідає перед банком за виконання своїх обов'язків позичальником [PERSON]. [PERSON] порушив умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.01.2015 року складає 43 585.38 доларів США і складається з наступного: 27 681.27 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 730.50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 554.80 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 9 528.24 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та штрафи: 15.83 Дол.США - штраф фіксована частина; 2 074.74 доларів США - штраф процентна складова. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.01.2015 року за курсом 15.79 грн. за 1 доларів США заборгованість складає - 688 213.20 грн.. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив про задоволення позову. Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що дійсно його син - відповідач по справі [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір і додаткову угоду, проте не може виконувати зобов'язання в зв'язку з скрутним матеріальним становищем викликаним подіями в країні, втратою роботи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно договору № NKUCGR06150145 укладеним 05.09.2007 відповідач [PERSON] отримав кредит розміром 21 250.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.09.2027 року. (а.с. 5-10). 28.05.2013 року відповідач [PERSON] підписав договір поруки б/н, відповідно до п.п. 2., 4. якого відповідач [PERSON] зобов'язаний відповідати за невиконання або неналежне виконання умов кредитного [PERSON] (а.с. 11). Умови передбачені договорами відповідачі не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість яка станом на 23.01.2015 року складає 43 585.38 доларів США і складається з наступного: 27 681.27 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 730.50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 554.80 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 9 528.24 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та штрафи: 15.83 доларів США - штраф фіксована частина; 2 074.74 доларів США - штраф процентна складова (а.с. 13-16). Розпорядженням Національного банку України про курс гривні до іноземної валюти, 23.01.2015 року з 14.00 встановлено курс 15.79 грн. за 1 долар США (а.с. 17). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином, відповідач [PERSON] має нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання [PERSON] умов кредитного договору № NKUCGR06150145 укладеним 05.09.2007 року. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Позивачем представлені розрахунки заборгованості відповідачів, представник відповідача [PERSON] не заперечував проти суми розрахунків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 688 213.20 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в солідарному порядку, на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654.00 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved