Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 2 квітня 2008 року в розмірі 36 171 грн. 57 коп.; стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 2 квітня 2008 року у між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 1 500 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Позивач зазначає, що у порушення умов договору та норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 31 січня 2013 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 4 527, 10 дол. США. В ході розгляду справи представником позивача подано до суду уточнення позовної заяви, згідно якої останній просив суд остаточно ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 2 409, 88 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24 вересня 2013 року складає 19 262 грн. 17 коп., за кредитним договором б/н від 2 квітня 2008 року; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, мотивуючи це тим, що 28 травня 2010 року Київським районним судом міста Полтава за заявою публічного акціонерного товариства «Приватбанк» було видано судовий наказ , яким стягнуто з [PERSON] 2 397, 32 дол. США. Таким чином, різниця становить 2 409, 88 дол. США, а саме: 1 810, 13 дол. США - різниця по відсоткам, 498,8 дол. США - різниця по комісії, 100,95 дол. США - різниця по штрафам. Отже, як вказує представник позивача, заборгованість відповідача складає 2 409, 88 дол. США, що за курсом НБУ на 24 вересня 2013 року складає 19 262 грн. 17 коп. Представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розгляд справи провести без його участі та зазначив, що позов підтримує повністю. Відповідач, [PERSON], та його представник, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, при цьому представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 2 квітня 2008 року шляхом підписання відповідачем заяви разом із умовами та правилами надання банківських послуг, в порядку частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 1 500 дол. США грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із терміном дії картки 2 роки, зі сплатою відтоків у розмірі 1,6 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Згідно вказаного договору, термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до підписаної заяви, [PERSON] підтвердив, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання перед позивачем за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 31 січня 2013 рік становить 4 527,11 дол. США, що складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 1 420,41 дол. США, заборгованості по процентам розмірі 2 357, 12 дол. США, нарахованої комісії в розмірі 14,20 дол. США, простроченої комісії в розмірі 460,20 дол. США, заборгованості по судовим штрафам в розмірі 275, 18 дол. США. Однак з матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду міста Полтава із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості в розмірі 2 397,32 дол. США за договором кредиту б/н від 2 квітня 2008 року; стягнути судовий збір в розмірі 95 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та витрати, понесені на оплату правової допомоги в розмірі 1 042 грн. 80 коп. В результаті зазначеної вище заяви 28 травня 2010 року Київським районним судом міста Полтава було видано судовий наказ №2-н-234/10, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 2 квітня 2008 року в розмірі 2 397, 32 дол. США, що за курсом НБУ становить 19 001 грн. 14 коп., судовий збір в розмірі 95 грн. 01 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1 042 грн. 80 коп., а всього 20 168 грн. 95 коп. 27 лютого 2012 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області Сохою Н.П. було відкрито виконавче провадження ВП № 33597147 з примусового виконання судового наказу №2н-234, виданого 28 травня 2010 року Київським районним судом міста Полтава. Таким чином, різниця між стягнутою сумою боргу з [PERSON] за судовим наказом та заборгованістю, існуючою станом на 31 січня 2013 року становить 2 409, 88 дол. США, що станом на 24 вересня 2013 року еквівалентно 19 262 грн. 17 коп., а саме: 1 810, 13 дол. США - різниця по відсоткам, 498,8 дол. США - різниця по комісії, 100,95 дол. США - різниця по штрафам. Як вбачається з пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Вимогами статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення відсотків, пені, збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором, до дня повного розрахунку. Як вбачається з матеріалів справи, з відповідача, [PERSON] за судовим наказом стягнуто суму заборгованості по кредиту, однак відповідач не звертався до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з вимогою про припинення дії договору, а тому його дія лонгується на той же термін. Таким чином, кредитні правовідносини між сторонами за договором б/н від 2 квітня 2008 року не були припинені та існують на даний час. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу по різниці по відсоткам, комісії та штрафам, є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved