Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 34090 доларів США. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві (а.с.13) представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував щодо заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 380/1129/06-А. Відповідно до умов договору, кредитор надає, а позичальник отримує грошові кошти в сумі 34090 доларів США з обов'язком виплати кредитору 12,5% річних та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 01 жовтня 2012 року. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу Mitsubishi, моделі Lancer Evo, 2006 року випуску. З письмових матеріалів справи вбачається, що 02.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачкою був укладений договір застави майна № 04/3-1665. Відповідно до якого у якості забезпечення виконання своїх обов'язків перед заставодержателем, [PERSON] передає в заставу транспортний засіб Mitsubishi, моделі Lancer Evo, 2006 року випуску, д/н [NUMBER] (а.с.10-11). З копії платіжного доручення від 02.10.2006 року вбачається, що кошти у розмірі 170449 грн. 70 коп. були перераховані ТОВ «Ніко-Україна», призначення платежу [PERSON] за автомобіль за договором № -2509-0706 від 25.07.2006 року (а.с.12). Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Станом на 22.08.2014 року за відповідачем є заборгованість в сумі 207890 грн. 16 коп., що складається із: · сума заборгованості за кредитом - 8721,77 доларів США, що еквівалентно 114366 грн. 74 коп.; · сума заборгованості за відсотками - 5096, 60 доларів США, що еквівалентно 66830 грн. 67 коп.; · пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1392,58 доларів США, що еквівалентно 18260 грн. 56 коп.; · пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 643,05 доларів США, що еквівалентно 8432 грн. 20 коп. · Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредит не виплатила, відсотки за користування кредитом не сплатила, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягають стягненню 207890 грн. 16 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2078 грн. 91 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved