Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено договір № HAGAAK00012324, відповідно до умов якого ПАТ КБ ПриватБанк надало [PERSON] кредит у розмірі 9052,00 доларів США до 01.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищевказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість станом на 19.05.2015 року в сумі 34470,19 доларів США. 19.08.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, де окрім суми заборгованості та суми сплаченого судового збору просить стягнути ще судові витрати, повязані з розміщенням оголошення в пресі «Слобідський край» в сумі 212,10 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд, розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом оголошення у пресі «Слобідський край», причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON]було укладено кредитний договір № HAGAAK00012324, з якого вбачається, що позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 9052,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAGAAK00012324 сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 19.05.2015 року становить 34470,19 доларів США, що за курсом 22,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року становить 762135,81 грн. та складається з: -заборгованості за кредитом в сумі 6920,86 доларів США; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23261,94 доларів США; -заборгованість по процентам за користування кредитом 2208,58 доларів США; -заборгованість по комісії за користування кредитом 426,60 доларів США; а також штрафи відповідно до Договору: -штраф (фіксована частина) 11,31 доларів США; -штраф (процентна складова) 1640,90 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Однак суд не погоджується з розрахунком нарахованої пені, адже відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, сума нарахованої пені повинна складати розмір в сумі 4524,44 доларів США за період з 19.05.2014 року по 19.05.2015 року. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав жодного доказу до суду і не спростував надані позивачем докази. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № HAGAAK00012324 від 03.03.2008 року у розмірі 15732,69 доларів США, що за курсом НБУ від 19.05.2015 року складає 347849,78 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial