Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 14 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №11214444000, за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 69 400,00 доларів США, в обмін на зобовязання Позичальника повернути Банку наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.09.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. Крім того, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №11214444000 року від 14.09.2007 року, 14.09.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11214444000-П, за умовами якого поручитель зобовязувався відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Позивач також зазначив, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 05.02.2015 року заборгованість останнього по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитним коштами становить 65 851,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 1 101 627, 74 грн. заборгованість по кредиту та процентам, а також 13 018, 98 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 59 994,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 1 003 643,06 грн. кредитна заборгованість; 5 857, 20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 97 984,68 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 3 156,09 грн., як пеня за прострочення сплати кредиту та 9 862, 89 грн. як пеня за прострочення сплати процентів. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на свою користь заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11214444000 від 14 вересня 2007 року в розмірі 65 851, 66 доларів США, з яких: 59 994, 46 доларів США кредитна заборгованість, 5 857, 20 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 3 156 грн. 09 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 9 862 грн. 89 коп. пеня за прострочення сплати процентів, а також стягнути з відповідачів на його (позивача) користь судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 24055 від 07.09.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою їх місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заперечень, заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 р. акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11214444000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), за умовами якого Банк зобовязувався надати Позичальнику однією сумою, а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 69 400 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 350 470 грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладання цього Договору. Ануїтетний платіж це сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу і підлягає сплаті на умовах і в строк, встановлені цим Договором. Відповідно до п.1.2.2 Договору Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 14 вересня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов Розділу 12 цього Договору на підставі будь-якого з п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 Договору. Позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 690 доларів США в день сплати ануїтетних платежів за виключенням випадків, передбачених п.1.2.4 Договору. Розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно з п.п.1.3.1, 10.2 Договору. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплатити проценти, штрафи, інші платежі згідно умов договору на рахунок №3739711214444, відкритий в Банку. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.2 п.1.3 Договору за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 10,5% річних. По закінченню 30-ти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2 даного Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.10.2 даного Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому періоді. Сторони також домовились, що умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.10.2 Договору. Відповідно до п.1.4 Договору кредит надається Позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника), а саме: на придбання нерухомості. Кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника №26204144662400 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням (п.1.5 Договору). Положеннями укладеного між сторонами Договору, зокрема, п.8.1, також визначено, що у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплатив розмірі, меншому ніж передбачено цим договором: на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу, збільшеної на 10,5%. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу; на суму прострочених процентів банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до п.2.1 Договору у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком приймається: застава нерухомості, а саме: двокімнатна квартира за адресою [ADDRESS], загальною площею 60,06 кв.м та ринковою вартістю 368 931 грн., а також порука дружини [PERSON] Зокрема, 14 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №11214444000-П, за умовами якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11200482000 від 14 вересня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (п.п.1.1, 1.3 Договору поруки). Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною (п.1.4 Договору поруки). Судом також встановлено, що між сторонами, а саме АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] на підставі зазначеного вище кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст.1054 ЦК України, при цьому Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в розмірі 69 400 доларів США, в той час як позичальник [PERSON], зобовязуючись повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором, погашати кредит та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений згідно з п.1.2.2 на рахунок №3739711214444, відкритий в Банку, не належним чином виконував взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 05 лютого 2015 року в частині повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 65, 851 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року становить 1 101 627 грн. 74 коп., з якої 59 994 долари США 46 центів кредитна заборгованість, 5 857 доларів США 20 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, та 13 018 грн. 98 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з якої 3 156 грн. 09 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 9 862 грн. 89 коп. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги, відповідачами зазначений розрахунок заборгованості не оскаржений. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ч.1 ст.553 ЦК України). Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.5.5 Договору у випадку не сплати Позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальником за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 цього Договору. Відповідно до Розділу 12 Договору у випадку настання обставин, визначених в п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31-го календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32-ий календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи в разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення банку з інших підстав протягом 40-ка календарних днів з дати направлення повідомлення банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41-ий календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. Зазначене повідомлення (вимога) банку направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється курєром на адресу позичальника, що вказана в розділі 13 цього Договору. Крім того, відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими для виконання поручителем на 10-ий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) на адресу, що визначена як адреса для листування у розділі 6-му цього договору. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач направляв на адресу відповідачів (реєстр від 21.11.2014 року), зокрема, позичальника [PERSON] за вих.№30-11/19293 від 20.11.2014 року на адресу м.Кіровоград, вул.Чорновола, буд.52/3, кв.5, та поручителя [PERSON] за вих.№30-11/19294 від 20.11.2014 року на адресу м.Кіровоград, вул.Кірова, буд.29/33, кв.6 вимоги (повідомлення) про наявність заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11214444000 від 14 вересня 2007 року, необхідність погашення простроченого зобовязання, які залишені відповідачами без задоволення. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував зобовязання за укладеним з позивачем договором про надання споживчого кредиту №11214444000 від 14 вересня 2007 року в частині вчасної сплати ануїтетних платежів, які складаються з строкових процентів і строкової суми основного боргу, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість за договором, при цьому відповідач [PERSON] за укладеним з банком договором поруки №11214444000-П від 14 вересня 2007 року, взяла на себе зобовязання відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за зазначеним договором про надання споживчого кредиту, у звязку з чим у позивача виникло право, передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, а так само п.п.5.5 Договору, вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, нарахування штрафних санкцій у вигляді пені за неналежне виконання позичальником зобовязань за договором, суд вважає, що заявлені позивачем матеріально-правові вимоги про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11214444000 від 14 вересня 2007 року підлягають задоволенню. При цьому, судом відзначається, що відповідно до п.14 розяснень Постанови Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі у мотивувальній частині рішення необхідно навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Судом встановлено, що на день ухвалення рішення 07 вересня 2015 року Національним банком України було встановлено офіційний курс гривні до долару США, що становить 2194 2791 грн. за 100 доларів США, відповідно кредитна заборгованість в розмірі 59 994 доларів США 46 центів становить 1 316 445 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5 857 доларів США 20 центів становить 128 523 грн. 32 коп. При цьому, як розяснив в п.12 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 610, 612, ст. ст.553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved