Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за рахунком кредитної картки [NUMBER] від 19 березня 2007 року. В позовній заяві позивач вказав, що 03 березня 2007 року, відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05 жовтня 2006 року було відкрито рахунок кредитної картки [NUMBER] типу VISA ELECTRON CREDIT, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 гривень. Однак, [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитної картки, внаслідок чого станом на 29 серпня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 7 547,63 гривень, а саме: 3 967,09 гривень заборгованості за основною сумою кредиту; 588,82 гривень заборгованість по нарахованих відсотках; 2 991,72 гривень пені за несвоєчасно погашені кредит та відсотки, які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши думку представника позиваяча, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 03 березня 2007 року, відповілно до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05 жовтня 2006 року було відкрито рахунок кредитної картки [NUMBER] типу VISA ELECTRON CREDIT, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 гривень. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитної картки, внаслідок чого станом на 29 серпня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 7 547,63 гривень, а саме: 3 967,09 гривень заборгованості за основною сумою кредиту; 588,82 гривень заборгованість по нарахованих відсотках; 2 991,72 гривень пені за несвоєчасно погашені кредит та відсотки Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 27 серпня 2014 року за вих. №14/5/19-3097 на адресу відповідачки [PERSON] Банком було направлено претензію про погашення заборгованості за рахунком кредитної картки [NUMBER] від 03 березнея 2007 року, однак відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої суми кредиту, процентів за користування кредитом та належних до сплати пені. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Outcome: approved