overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 13 липня 2009 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] актовий запис № 101. Шлюб між ними зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не надає ніякої допомоги на їх утримання, не цікавиться ними. Вона на даний час офіційно ніде не працює, веде догляд за дітьми і не в змозі сама утримувати дітей, так як на її утриманні є ще одна донька [PERSON], [INFO] від іншого шлюбу. Відповідач є сезонним робітником, однак доходи його визначити не можливо. Тому просить суд винести рішення, з яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в заяві просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 13.07.2009 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.07.2009 р. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.02.2010 р. та син [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.07.2014 р., які знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Вільховецької сільської ради № 1011 від 21.04.2017 року. Позивачка з дітьми живе у власному будинку, вже півтора року доглядає дітей одна, так як її чоловік [PERSON] покинув їх, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1426 грн. та від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1777 грн, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17.05.2008 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач вже більше року не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх дитини, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На території України постійного місця праці відповідач не має, але виїжджає на сезонні роботи. Стан здоров'я відповідача задовільний, а тому вважає, що він спроможний і зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1300 грн. на дитину. Її сім'я слабо матеріально забезпечена, оскільки її доходів не вистачає на належне матеріальне забезпечення їх дитини та його духовний розвиток. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі 1300 грн. на дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 17.05.2008 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.05.2008 р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.10.2008 р., який знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Дубівської селищної ради № 1005 від 05.02.2016 року. Сім'я позивачки є слабо забезпечена і потребує допомоги, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 18.05.2000 року вона вступила до шлюбу з відповідачкою по справі [PERSON], який рішенням Тячівського районного суду від 23.11.2015 року розірвано. Від шлюбу у них народилося троє дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач вже майже рік не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх дітей, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На території України постійного місця праці відповідач не має, але виїжджає на сезонні роботи за межі кордону, має хороші заробітки. Стан здоровя відповідача задовільний, а тому вважає, що він спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. на дітей. Вона ніде не працює та грошей на належне матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей та їх духовний розвиток не вистачає. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі 3000 грн. на дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 18.05.2000 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 013266 від 12.05.2000 р., син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 169443 від 16.02.2004 р. та донька Наталія, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 013103 від 15.08.2005 р., які знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Вільховецької сільської ради № 758 від 02.03.2016 року. Позивачка виховує сама трьох неповнолітніх дітей, сімя її слабо забезпечена і потребує допомоги, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], вул.. Чертіж, 25 на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 19.12.2011 року вона вступила до шлюбу з відповідачкою по справі [PERSON] Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач на даний час з сімєю не проживає і не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх дочки, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на їх утриманні не перебувають. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки щомісячно у розмірі 1000 грн. на дитину. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], її представника [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 19.12.2011 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 282240 від 10.02.2014 р., яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 1090 від 28.09.2016 р. Позивачка разом з донькою проживає у будинку батьків, матеріально слабо забезпечена, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 грн., суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22.07.2015 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач на даний час працює в м.Москві і заробляє значні кошти, так як на нього працюють їх співвітчизники, але яка в нього зарплата, як сезонного працівника в РФ їй не відома. Тому вона просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина щомісячно у розмірі 3000 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 22.07.2015 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 127569 від 22.07.2015 р. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 353285 від 19.05.2016 р., який знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Тячівської міської обєднаної територіальної громади с. Лази та с. Округла № 02-312/1930 від 21.10.2016 р. Позивачка разом з сином проживає у будинку батьків, ніде не працює, веде догляд за малолітньою дитиною, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 грн., суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1100 грн. на дитину щомісячно до її повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується розпорядженням голови Тячівської райдержадміністрації № 96 від 25.02.2015 року. Згідно рішення Лебединського районного Сумської області від 16.01.2015 року матір малолітньої [PERSON], [INFO] мешканку [ADDRESS], позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Відомості про батька малолітньої [PERSON], записані за вказівкою матері. З моменту народження і на даний час малолітня [PERSON] перебуває на її утриманні і вихованні. Але дівчина зростає і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідачки в її користь на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на дитину до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується розпорядженням голови Тячівської райдержадміністрації № 96 від 25.02.2015 року. Згідно рішення Лебединського районного Сумської області від 16.01.2015 року матір малолітньої [PERSON], [INFO] мешканку [ADDRESS], позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Відомості про батька малолітньої [PERSON], записані за вказівкою матері, що стверджується довідкою відділу ДРАЦСу Тячівського РУЮ від 24.06.2014 року № 6942-02.3-24/02.. Позивачка матеріально слабо забезпечена, що підтверджується актом матеріально-побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] в користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на дитину до її повноліття починаючи з 22.04.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу у них народилася донька Елеонора, [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON] молодого віку, стан здоровя в нього хороший, на даний час їй не відомо, щоб у відповідача були на утриманні неповнолітні діти, батьки відповідача ще не пенсійного віку, відповідач у січні 2014 року поїхав на заробітки в Москву, де заробляти гроші. Донька ще дуже маленька, вона не може її залишити на маму і поїхати на заробітки, тому матеріальне становище її важке, фактично вона та дитина перебувають на утриманні у її батьків, а тому просить суд стягувати з відповідача в її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000 грн. на дитину. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2009 р. позивачка уклала шлюб з відповідачем, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 054824 від 174.03.2009 р. Від даного шлюбу у них народилося донька Елеонора, 26.09.2013 р.н, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 276628 від 08.10.2013 р., яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на дитину. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 грудня 2016 року становить 1355 грн, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки Елеонори, [INFO], аліменти в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який рішенням Тячівського районного суду 02.03.2011 року розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, хоча таку можливість має. Майнових спорів не виникає. На державній роботі не працює, а їздить на заробітки за межі України, де отримує непогані доходи, матеріально забезпечений, однак приховує від неї їх розмір, Згідно довідки відділу статистики розмір середньомісячної заробітної плати у Тячівському районі складає 3209 грн. Тому просить суд стягувати з відповідача в її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1200 грн. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала в заяві просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФМ № 029212 від 02.03.2011 р. Від даного шлюбу у них народилася донька Владислава, [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 193443 від 24.02.2011 р., яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою Вонігівської сільської ради № 774 від 01.08.2016 року. Однак суду не надано доказів, що від шлюбу у сторін народився син [PERSON], а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: approved