Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 26.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно яких відповідач отримав кредит в сумі 6986,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04 лютого 2014 року загальна заборгованість боржника складає 11886,74 грн., яка складається з наступного: - 6986,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3857,14 грн. - штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 542,23 грн. - штраф (процентна складова). Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 27.03.2014 року та 08.04.2014 року повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 26.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно яких відповідач отримав кредит в сумі 6986,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою відповідача, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, Умовами та правилами надання продукту кредитних карт. За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 04 лютого 2014 року загальна заборгованість боржника складає 11886,74 грн., яка складається з наступного: - 6986,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3857,14 грн. - штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 542,23 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.2.1.1.1.2.7.2 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Генеральною угодою, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати пеню, відсотки, комісії на умовах, передбачених цією Генеральною угодою. Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за Генеральною угодою.

Outcome: approved