Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21275 грн. 68 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору №DNH4KP22690067 від 15.07.2006 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 2858,69грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. Однак відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 19.02.2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 10309,47грн., які на даний час відповідачем не сплачено. Умовами кредитного договору передбачено строк дії договору до його повного виконання, оскільки борг [PERSON] не погашено, тому станом на 15.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30095,83грн., з яких: 7556,69грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 22539,14грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 989,32грн.- штраф (процентна складова). Добровільно борг відповідач не погашає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму заборгованості до стягнення, що становить 21275,68грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 15.07.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KP22690067 у відповідності до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 2858,69 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем [PERSON] , яка одержала кредит у розмірі 2858,69 грн. Згідно умов укладеного кредитного договору №DNH4KP22690067 від 15.07.2006 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 19.02.2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 10309,47грн., які на даний час відповідачем не сплачено. Умовами кредитного договору передбачено строк дії договору до його повного виконання, оскільки борг [PERSON] не погашено, тому станом на 15.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30095,83грн., з яких: 7556,69грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 22539,14грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 989,32грн.- штраф (процентна складова). Таким чином сума заборгованості до стягнення за судовим наказом, становить 21275,68грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагає сплатити йому по кредитному договору №DNH4KP22690067 від 15.07.2006 року заборгованість на загальну суму 21275,68грн. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №DNH4KP22690067 від 15.07.2006 року в сумі 21275,68грн., а також 243,60грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved