Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-24 00:00:00

Позивач - ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що 24 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 2301/0308/88-970, відповідно до якого Банк надав кредит в розмірі 26 000,00 доларів США, а [PERSON] взяла на себе зобов'язання його повернути до 23 березня 2018 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,9 відсотків річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит в розмірі 26 000,00 дол. США, а вона свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, зокрема, порушила умови повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 24.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2301/0308/88-970-Р. За Договором поруки поручитель зобов'язався солідарно відповідати за виконання зобов'язань за Кредитним договором. Станом на 25.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів перед банком по кредитному договору складає 27 647,64 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту - 25 833,83 доларів США, що еквівалентно 206 042,88 грн. по курсу НБУ станом на 25.10.2011 р. 7,9757 грн. за 1 дол. США; заборгованість за процентами - 1 527,27 доларів США, що еквівалентно 12 181,05 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 493,69 грн, еквівалент 187,28 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 791,67 грн. еквівалент 99,26 дол. США. Внаслідок укладення між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк» 28.11.2012 договору факторингу № 15 щодо відступлення прав вимоги по кредитному договору № 2301/0308/88-970 від 24.03.2008, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» викупило в банку заборгованість в сумі: 25 833,83 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що еквівалентно 206 042,88 грн; 4913,07 доларів США - заборгованість по процентам, що еквівалентно 39185,17 грн; 5978,52 доларів США - пеня, нарахована банком станом на 28.11.2012, еквівалентно 47682,88 грн, яку й просили стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь а також судові витрати покласти на відповідачів. В судове засідання представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не з'явилася, до початку надала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 10.09.2014, в якій просив проводити розгляд справи без участі їхньої участі, в частині стягнення розміру непі позовні вимоги не визнали та просили відмовити, в зв'язку з тим, що її розмір є значним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачкою [PERSON] кредиту в розмірі 26 000 доларів США, відповідно до кредитного договору № 2301/0308/88-970 від 24.03.2018 року, строком до 23.03.2018 року зі сплатою 11,9 % річних. На час укладення між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк» 28.11.2012 договору факторингу № 15 щодо відступлення прав вимоги по кредитному договору № 2301/0308/88-970 від 24.03.2008, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» викупило в банку заборгованість в сумі: 25 833,83 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що еквівалентно 206 042,88 грн; 4913,07 доларів США - заборгованість по процентам, що еквівалентно 39185,17 грн, які й підлягають до примусового стягнення з відповідачів на користь позивача. Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені нарахованої банком за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 28.11.2012 в сумі 5978,52 доларів США, що еквівалентно 47682,88 грн, то у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідачів та неможливістю будь-якої сплати за даним кредитним договором, суд, вважає можливим відмовити в стягненні вказаного розміру пені. Відповідно до кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений Договором. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Для забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 24.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2301/0308/88-970-Р. За Договором поруки поручитель зобов'язався солідарно відповідати за виконання зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання зобов'язань Позичальником за кредитним договором всім належним йому майном та грошовими коштами. Крім того, як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином до стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Сведбанк» підлягає загальна сума заборгованості 26326,90 доларів США, що еквівалентно 245 228, 05 грн., яка складається з 25 833,83 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що еквівалентно 206 042,88 грн; 4913,07 доларів США - заборгованість по процентам, що еквівалентно 39185,17 грн. Крім того, з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, які складаються з державного мита - 1700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, сплачених позивачем при подачі позову, а відповідача [PERSON] слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки договором поруки не передбачено стягнення з нього судових витрат. На підставі ст.ст.11, 60, 213-215, 88 ЦПК України,

Outcome: partial