Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 930,43 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи позов тим, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], та користується послугами, що надаються позивачем. Згідно вимог діючого законодавства між позивачем та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу житлово-комунальних послуг, проте у звязку з неналежним виконанням даних зобов'язань утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомляла, у звязку із чим суд розглядає справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що МКП «УЖКГ» здійснює надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку, в квартирі якого проживає відповідачка, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Власником даної квартири є [PERSON], а тому згідно з законодавством остання повинна брати участь у загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку та відшкодувати МКП «УЖКГ» щомісячно плату з утримання будинку і прибудинкової території. Встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються МКП «УЖКГ» споживачам таких послуг, здійснюється на підставі тарифу розробленого відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 869 від 01.06.2011 р. та затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради № 63 від 27.03.2012 р. та скоригованого рішенням виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради № 109 від 26.04.2012 р.. До типових житлово-комунальних послуг, які затверджені рішеннями виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради № 63 від 27.03.2012 р. та скоригованого рішенням виконавчого комітету Кам»янка-Бузької міської ради № 109 від 26.04.2012 р., належать послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зазначенні в додатку № 2 до рішення виконавчого комітету від 27.03.2012 року № 63. До того ж, перелік послуг вказується у квитанціях, які щомісячно надсилаються споживачу. Даний перелік відповідає Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства України № 150 від 10.08.2004 року «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2004 року за № 1046/9645. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених постановою КМУ № 49 від 24.01.2006 року - власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачка порушує умови договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у звязку з чим станом на 01.07.2015 р. в неї утворилася заборгованість у сумі 930,43 грн. П.20 вищевказаного договору зазначає, що одним з зобов'язань споживача є своєчасна оплата отриманих послуг. Даний договір відповідає вимогам Постанови КМУ від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Законодавством не передбачено вибіркове надання послуг з утримання житла окремим мешканцям багатоквартирного будинку, тому відповідач також користувався послугами наданими МКП «УЖКГ», так як [PERSON] є мешканцем будинку [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідач не зверталася до позивача із заявою про припинення надання їй послуг, а фактично користувалась ними, а тому станом на 01.07.2015 р. у неї утворилася заборгованість у сумі 930,43 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком виданим начальником МКП «УЖКГ», а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги в розмірі 930,43 грн. та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved