Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника ТОВ «Бізнес Ассіст» до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП. Позивач просить стягнути з відповідача на на користь Приватного жціонерного товариства, страхова компанія «ПЗУ Україна» кошти в сумі у відшкодування виплаченого страхового відшкодування 7 645, 87 грн., та судові витрати понесені по справі по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн, а всього 9245, 87 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 15 травня 2015 року о 08 год 45 хв. [PERSON] на пр. Червонозоряному, 196 в м. Києві, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz, , реєстраційний номер [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, під час виникнення перешкоди не вжив достатніх заходів для зменьшення швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на тимчасовий дорожній знак, який вдарив пішохода [PERSON], потім наїхав на огорожу проведення ремонтних робіт та дорожні знаки і будівельний кран, в подальшому на бордюрний стовпчик, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання пішоходом [PERSON]. та пасажиром [PERSON] тілесних ушкоджень. Також уламками огорожі був пошкоджений припаркований автомобіль [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Зазначені обставини та факт вини [PERSON] підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києв від 24 червня 2015 року, якою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Автомобіль Skoda Octavia реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП, було застраховано ПІІ «Імперіал Тобако Юкрейн» в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відповідно до договору страхування (АМ.092548). На підставі рахунку № 123019239 від 21.05.2015 р. та згідно з Страховим актом №UA2015051500032/L104/01 від 26-05-2015 р., ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 7645, 87 гривень (платіжне доручення № 32829 від 26 травня 2015 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України 2017 року, згідно якому справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження. Натомість відповідачем станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України «Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином» та ст. 601 ЦК України «Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги». Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн. Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати-сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved