Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з Відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 14 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач в травні 2011 році забрав належні йому речі та пішов з сім'ї. На підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з Відповідача аліменти на утримання дитини. З 2012 року Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні дитини, з цього часу [PERSON] жодного разу не прийшов до дитини, не цікавиться її розвитком, здоров'ям, умовами життя, та ні разу не надав матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене, Позивач змушена звернутися до суду з питанням про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі (а.с.32, 48, 50, 53, 60, 85). Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі і у разі неявки Відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.84). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та позовні вимоги Позивача підтримує в повному обсязі (а.с.87). З письмової згоди Позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і представлені в суд докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що Позивач по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 14 серпня 2010 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб останніх (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої (а.с.4). Відповідач в травні 2011 році забрав належні йому речі та пішов з сім'ї. На підставі Рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2012 року, справа № 2027/9415/2012, шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з Відповідача аліменти на утримання дитини (а.с.7). Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], данні обставини підтверджуються наступними фактами: - довідкою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради № 11094 від 28.08.2014р., згідно якої Позивач дійсно перебуває на обліку у відділі соціальних допомог правління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського правління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради та отримує допомогу: тимчасову державну допомогу дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів (а.с.11); - довідкою про неотримання аліментів за вих. № 33/9789, виданої 06.06.2013р. начальником ВДВС ХРУЮ, згідно якої, Позивач не отримує від Відповідача аліменти з 01.12.2013р. по 31.05.2013р., згідно з виконавчим листом № 2/2027/3794/2012 виданим 15.10.2011р. Московським районним судом м. Харкова (а.с.13); - довідкою про неотримання аліментів за вих. № 33/26630, виданої 09.12.2013р. начальником ВДВС ХРУЮ, згідно якої, Позивач не отримує від Відповідача аліменти з 01.06.2013р. по 30.11.2013р., згідно з виконавчим листом № 2/2027/3794/2012 виданим 15.10.2011р. Московським районним судом м. Харкова (а.с.14); - довідкою про неотримання аліментів за вих. № 34/5137, виданої 03.06.2014р. начальником ВДВС ХРУЮ, згідно якої, Позивач не отримує від Відповідача аліменти з 01.12.2013р. по 31.05.2014р., згідно з виконавчим листом № 2/2027/3794/2012 виданим 15.10.2011р. Московським районним судом м. Харкова (а.с.12); - довідкою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради № 11105 від 28.08.2014р., згідно якої Позивач дійсно перебуває на обліку у відділі соціальних допомог правління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського правління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради та отримує допомогу: тимчасову державну допомогу дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів (а.с.15); Управлінням служб у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 19.04.2016р. за № 268 надано Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], згідно якого було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не цікавиться її розвитком. Має заборгованість по аліментам. Управлінням служб у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради встановлено, що усунення від виконання батьківських обов'язків [PERSON], має місце та доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.64-65). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] ухиляється від виховання та матеріального утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не цікавиться її розвитком та не надає матеріальну допомогу на її утримання. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи ставлення Відповідача до своєї малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною взагалі з 2011 року, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]. Таку поведінку Відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому необхідно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved