Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся в суд з позовом до відповідачів ПП «Продторг - Тернопіль», ТзОВ «Агрокомбінат», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року в розмірі 113'460,84 грн., 1'134,61 грн. судового збору та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення магазину «Промтовари», загальною площею - 62,6 м2, що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького, буд. 11 і належить ТзОВ «Агрокомбінат - Тернопіль» для погашення заборгованості ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за вказаним кредитним договором, шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою оцінкою встановленою згідно Закону України «Про виконавче провадження». В обґрунтування цих вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору банк відкрив ПП «Продторг-Тернопіль» відновлювальну кредитну лінію в сумі 870'000 грн. з процентом за користування коштами в розмірі 22,5 % річних, а той, зобов'язався отримати кредит, використовувати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором в строк по 26 червня 2018 року включно. В забезпечення виконання зобов'язань ПП «Продторг-Тернопіль» між позивачем та ТзОВ «Агрокомбінат» було укладено договір поруки № 010/05-001/124/08/2 від 27 червня 2008 року та договір іпотеки від 29 липня 2008 року. Також в забезпечення виконання зазначених зобов'язань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 010/05-001/124/08/1 від 27 червня 2008 року. Кредитор свої зобов'язання виконав і надав позичальнику кошти, однак останній умови кредитного договору належним чином не виконує в наслідок чого, станом на 08 травня 2014 року утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Цей борг позивач вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів та звернути стягнення на предмет іпотеки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, і просив його задовольнити. Відповідачі та їх представники повторно в судове засідання не з'явились і не надіслали на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, хоча своєчасно повідомлялись про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Згідно статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», (протокол № Зб-45 від 14 жовтня 2009 року) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі також може вживатись як Кредитор, Банк) та ПП «Продторг-Тернопіль» (далі також може вживатись як Позичальник) кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року (надалі також може вживатись як Договір), Кредитор відкрив Позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 870'000 грн. (далі також може вживатись як Кредит), який повинен бути повернутий Позичальником в строк до 26 червня 2018 року. Кредит призначений для придбання товарів, сільськогосподарської продукції, матеріалів, поповнення обігових коштів. За користування кредитом Позичальник сплачує кредитору 22,5 % річних (з щорічним переглядом). Кредитор свої зобов'язання за Договором в частині надання кредитних коштів виконав повністю, що стверджується розпорядженням № 260048460 від 30 липня 2008 року та меморіальним ордером № 1 від 30 липня 2008 року. Пунктом 3.6. Договору визначено, що Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок позивача, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення Згідно з п. 3.7. Договору сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, після чого сплачуються передбачені договором комісії; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, у т.ч. відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням Позичальником умов договору. За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення (п. 10.2. Договору). В забезпечення виконання зобов'язань ПП «Продторг-Тернопіль» перед Банком було укладено три договори, а саме: 1. 27 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 010/05-001/124/08/1. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням ПП «Продторг-Тернопіль», які виникають з умов кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 870'000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. 2. 27 червня 2008 року між позивачем та ЗАТ «Агрокомбінат» (в подальшому назву змінено на ТзОВ «Агрокомбінат - Тернопіль») було укладено договір поруки № 010/05-001/124/08/2. Пунктом 1.2. цього договору поруки сторони встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням ПП «Продторг -Тернопіль», які виникають з умов кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 870'000 грн., сплати процентів за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Договору в повному обсязі. Поручитель із змістом Договору ознайомлений. Згідно з п. 2.1. договору поруки, визначено, що у випадку невиконання ПП «Продторг-Тернопіль» взятих на себе зобов'язань по Договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. 3. 29 липня 2008 року між позивачем та ЗАТ «Агрокомбінат» (в подальшому назву змінено на ТзОВ «Агрокомбінат - Тернопіль») укладено іпотечний договір. Згідно даного договору, ТзОВ «Агрокомбінат» передав в іпотеку позивачу за зобов'язаннями ПП «Продторг - Тернопіль», які випливають відповідно до кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення магазину «Промтовари», загальною площею - 62,6 м2, що знаходиться по вулиці Б.Хмельницького, буд. 11. Згідно розділу 6 договору іпотеки, передбачено право позивача достроково звертати стягнення на предмет іпотеки, у разі порушення умов договорів кредиту або іпотеки. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого представником позивача внаслідок неналежного виконання умов Договору ПП «Продторг-Тернопіль», у нього виникла прострочена заборгованість, котра, станом на 08 травня 2014 року становила 113'460,84 грн., з яких - 82'533,88 грн. сума несплачених процентів за період з 30 серпня 2011 року по 28 квітня 2014 року; - З'521,88 грн. - пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 08 грудня 2013 року по 08 травня 2014 року; - 27'405 грн. індекс інфляції за невчасне повернення кредиту за період з 01 січня 2014 року по 01 травня 2014 року. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст. 554 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29 лютого 2012 року ухваленим в справі № 2/79/5022-1323/2011, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 травня 2012 року, вирішено стягнути солідарно з ПП «Продторг-Тернопіль» та ЗАТ «Агрокомбінат» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»,: 686'000 грн. - заборгованості по кредиту; 40'201,76 грн. - сума несплачених відсотків; 5'957,44 грн. - пені за невиконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом; 2'583,19 грн. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань по порушенню терміну виконання кредиту. Оцінені судом правовідносини виникли через неналежне виконання ПП «Продторг-Тернопіль» та ЗАТ «Агрокомбінат» умов кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2012 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», до [PERSON], третя особа - ПП «Продторг-Тернопіль», про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнено із [PERSON], який є солідарним боржником, за кредитним договором №010/05-001/124/08 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) від 27 червня 2008 року, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 724'742,39 грн. Водночас, як вбачається з роз'яснень, наданих Пленумом Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що ПП «Продторг-Тернопіль», яке є боржником, не належно виконує умов кредитного договору № 010/05-001/124/08 від 27 червня 2008 року в частині повернення коштів та сплати інших платежів за користування ними, а [PERSON] та ТзОВ «Агрокомбінат», будучи поручителями за вказаним зобов'язанням несуть солідарну відповідальність за таке невиконання. Таким чином з відповідачів солідарно в користь позивача підлягає до стягнення 113'460,84 грн. заборгованості за Договором. Ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, спосіб реалізації предмета іпотеки та початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Враховуючи, що судом встановлено факт порушення боржником основного зобов'язання вимого Кредитора про звернення стягнення на предмет застави, що забезпечує це зобов'язання є підставними. Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 113'460 грн. судового збору.

Outcome: approved