Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач подав до суду позовну заяву до відповідачки, в якій просить суд зменшити розмір аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.08.2008 року Шевченківським районним судом м. Львова, з урахуванням ухвали від 22.01.2018 року про виправлення описки, постановлено рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що після постановлення вказаного рішення, у нього народився син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на його утримання. Позивач не має постійного місця роботи, тому у нього постійно виникають заборгованості зі сплати аліментних платежів. Розмір аліментів станом на березень 2018 року становить 1\~737,50 грн. щомісячно. Відтак у [PERSON] обмежується можливість утримувати другу дитину. Просить зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2008 року на утримання [PERSON] з ј на 1/6 з усіх видів заробітку. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.05.2018 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідачки подала до суду 18.06.2018 року відзив на позовну заяву. Зазначається, що 07.08.2008 року Шевченківським районним судом м. Львова, з урахуванням ухвали від 22.01.2018 року про виправлення описки, постановлено рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2008 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] вказує, що не погоджується з твердженням відповідача про нестабільний заробіток та те, що теперішній розмір аліментів обмежує позивача в утриманні молодшої дитини. Згідно відповіді №10/1900 від 08.06.2018 року Львівським міським центром зайнятості, позивач не звертався за допомогою у працевлаштування, тобто він не зацікавлений у покращенні свого матеріального стану та виплаті аліментів. Крім того, народження другою дитини не може погіршувати становище першої дитини. Представник відповідачки додає, що [PERSON] , з якою проживає [PERSON] , є інвалідом 3-ї групи, не працює, що підтверджується відповідними доказами, та отримує державну допомогу у розмірі 1\~452грн. Відтак, відповідачка не може самостійно забезпечити донці належний рівень життя. Також, у відзиві зазначається те, що позивач з січня 2009 року по листопад 2017 року не сплачував аліменти згідно виконавчого листа №2-3736/2008 від 03.09.2008 року, не з`являвся на виклики державного виконавця та ухилявся від сплати аліментів, що теж підтверджується матеріалами, доданими до відзиву. Враховуючи вище наведені обставини, просять відмовити у задоволенні позову. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2018 року справу передано за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м. Львова. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2018 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник [PERSON] подала до суду письмові пояснення від 16.10.2018 року. Зазначає, що обставини, викладені у відзиві, не заперечуються позивачем. Крім того, 17.05.2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50%. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова, з урахуванням ухвали від 22.01.2018 року про виправлення описки, постановлено рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Приходять до висновку, що граничний мінімальний розмір із сплати аліментів і так є нижчим, ніж передбачений законодавством. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідачки подала до суду заяву, де зазначила, що [PERSON] надала суду всі наявні докази, а також подала клопотання про витребування судом доказів, а відтак просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2\~ст.247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст.\~89,\~263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1\~ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно роз`яснень п.11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. За вимогами статті\~12,80,81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1ст.13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова від 07.08.2008 року постановлено рішення, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.01.2018 року, про стягнення зі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2008 року народження до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1410 від 19.04.2018 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження, у [PERSON] гародилась друга дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.12.2017 року. З квитанції про оплату вбачається, що [PERSON] переказав грошовий переказ відповідно до заборгованості по аліментах у розмірі 8\~905,94 грн. Галицькому відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 06.04.2018 року. Згідно з виконавчим листом №2-3736/2008 року, виданим Шевченківським районним судом м. Львова 07.08.2008 року вбачається проведення стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, виданого державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів Барною О.М., з січня 2009 року по квітень 2018 року [PERSON] сплачено 92\~163,75грн. суми аліментів, а заборгованість зі сплати аліментів становить 1\~537 грн. Відповідно до відповіді Львівського міського центру зайнятості №10/1900 від 08.06.2018 року, [PERSON] до Львівського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не звертався. Згідно з довідкою №260309-1528 від 07.06.2018 року, [PERSON] з грудня 2074 року по травень 2018 року перебуває на обліку у Франківському відділі соціального захисту та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи у розмірі 1\~452грн. щомісяця. З повідомлення ГТУЮ у Львівській області Галицького ВДВС у м. Львові вбачається, що станом на 01.04.2017 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 70\~191,06 грн. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] видана довідка №5601 від 26.03.2015 року про те, що вона не отримувала аліментів від [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2008 року народження до досягнення дитиною повноліття. З вимоги-виклику №2147 від 18.02.2015 року вбачається, що [PERSON] зобов`язано з`явитися 27.02.2015 року з 10:00 до 15:00 год. у Галицький ВДВС ЛМУЮ для надання пояснень про несплату аліментів, надання інформації про наявність банківських рахунків чи вкладів, наявність рухомого чи нерухомого майна. Крім того, Галицьким ВДВС ЛМУЮ скеровано на розгляд Галицькому районному суду м. Львова подання про оголошення розшуку неплатника аліментів та подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Відповідно до постанови про примусовий привіт боржника від 26.04.2013 року у виконавчому провадженні №24948780 постановлено застосувати привід до [PERSON] у Галицький відділ виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на 13.05.2013 року о 15:00 год. до державного виконавця Білого А.М. Згідно з Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2011 року, [PERSON] тимчасово обмежено у виїзді за межі України. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України,ст. 180 Сімейного кодексу України\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями\~ст. 141 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2021\~рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Частинами 2 та 3\~статті 181 СК України\~визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Так, відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відтак враховуючи, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі ј з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи матеріальний стан [PERSON] та те що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, а також те, що [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed