Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12114,48 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості - 5995,47 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4012,50 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 1498,25 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 447,47 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 18,23 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 136,56 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. Позивач вказував, що з відповідачем 10.07.2015 року був укладений Додатковий договір №1 до Договору № 864098 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, зі сплатою відсотків за користування кредитом, та інших передбачених платежів в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідачем зобов`язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 19.03.2019 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 12114,48 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі. В судове засідання позивач не з`явився, але його представник Рябова С.П. подала суду клопотання про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Ухвалою суду від 17.07.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем 29.05.2014 року був укладений договір №864098 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 10.07.2015 року до договору було укладено додатковий договір /а.с.7-10/. Договір передбачає домовленість за всіма істотними умовами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до умов додаткового договору до договору №864098 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний»)» /п. 1.1.1/. Банк надав клієнту платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart » та ПІН конверт до неї /п. 1.1.2/. Банк встановив клієнту кредит у сумі 6000,00 грн./а.с. 9/. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, банк виконав зобов`язання з надання кредитних коштів відповідачу та усі істотні умови договору були досягнуті сторонами. Згідно п.1.1.3 процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 3% річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9% річних. Згідно п.1.1.4 строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних. /а.с.9/ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з порушенням зазначених зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 19.03.2019 року виникла заборгованість в розмірі 12114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 48 коп., яка складається з наступних складових: загальна сума основної заборгованості - 5995,47 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4012,50 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 1498,25 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 447,47 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 18,23 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 136,56 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.17-22/. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12114,48 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved