Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого скасувати запис про реєстрацію в Державному реєстрі нерухомого майна Харківського району, згідно якої за [PERSON] було визнано право власності на 1\\2 частину житлового будинку в м. Південне по вул. Гагаріна, 52 Харківського району Харківської області, в порядку набувальної давності; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 66,40 кв.м., житловою площею 36,90кв.м., вбиральню літ. «В», огорожу літ. «№1-№7», водопровод літ. «к», що розташовані за адресою: м. Південне, вул. Гагаріна, 52 Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 31.07.1993 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південнек, вул. Гагаріна, 52 зареєстрований в КП «ХРБТІ» в ? частині за її батьком [PERSON]; в 6/14 частинах за [PERSON] ; в 1/28 частині за [PERSON] та 1/28 частині за [PERSON] Батько [PERSON] помер 31.07.1993 року, а мати [PERSON] померла 06.11.1981 року. Після смерті батька вона є спадкоємицею згідно ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв на той час. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) вона спадщину прийняла фактично, так як користувалася частиною житлового будинку, присадибною ділянкою, речами батька, але не звернулася до нотаріальної контори спадкових прав в становлений законом 6 місячний строк. На даний час звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено. Крім того, вона дізналася, що 26.02.2013 року рішенням Харківського районного суду Харківської області за [PERSON] було визнано право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, 52, яка належала її батькові [PERSON], в порядку набувальної давності. Рішення було зареєстровано в реєстрі Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції . В подальшому рішення Харківського районного суду від 26.02.2013 року було скасовано. В с удовому засіданні позивач та її представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги , позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився. Виконком [PERSON] ради просить справу розглянути без участі його представника, що підтверджується листом від 15.02.2016 року за № 120. Третя особа: [PERSON] проти позовних вимог не заперечувала. Вислухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки КП « Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2015 року за архівними матеріалами станом на 31.12.2012 рік право приватної власності на житловий будинок № 52 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського районну Харківської області зареєстровано: -В ? частині за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Південної міської ради 12.08.1982 року про що внесено запис в реєстрову книгу БТІ під № 6, реєстр за № 720 від 20.08.1982 року; -В 6/14 частинах за [PERSON] таким чином: в 5/14 частинах на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] 16.02.2007 року, реєстр за № 552, про що внесено запис в реєстрову книгу під № 6, реєстровий номер запису 720 від 06.03.2007 року та в ? частині на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] 01.06.2007 року, реєстр за № 2800, про що внесено запис в реєстрову книгу під № 6, реєстровий номер запису 720 від 18.09.2007 року; -В 1/28 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 13.05.2009 року, реєстр № 3-835, про що внесено запис в реєстрову книгу під № 6, реєстровий номер запису 720 від 03.06.2009 року; -В 1/28 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 13.05.2009 року, реєстр за № 3-837, про що внесено запис в реєстрову книгу під № 6, реєстровий номер запису 720 від 03.06.2009 року. Житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 66,40кв.м. житловою площею 36,90кв.м. Також за вказаною адресою розташовано: вбиральня літ. «В», огорожа «№ 1» - «№7»; водопровід літ. «К». Самочинно зведених будівель, споруд та самочинного переобладнання за зазначеною адресою не має. [PERSON] помер 31.07.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ за № 254138. (а.с. 17) Позивач є дочкою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯЩ № 239988. (а.с. 19) Після смерті [PERSON] позивач є єдиною спадкоємицею згідно ст. 529 ЦК України 1963 року, що діяв на той час. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) [PERSON]К . спадщину після смерті батька прийняла фактично, оскільки поховала батька, користувалася належною йому частиною житлового будинку, присадибною ділянкою, речами останнього, але в встановлений законом строк у шість місяців до нотаріальної контори не звернулася. Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області листом від 01.12.2015 року за № 3625/01-16 відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав. (а.с. 6) Рішенням Харківського районного суду Харківського суду Харківської області від 26.02.2013 року за [PERSON] було визнано право власності на ? частину житлового будинку № 52 по вул. Гагаріна в м. Південне Харківського району Харківської області, яка належала [PERSON], в порядку набувальної давності. (а.с. 22-24) Вказане вище рішення було зареєстровано в реєстрі Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції. (а.с. 35-37) Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28.01.2015 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2013 року скасовано. У задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON], Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності відмовлено. (а.с. 53-55) На підставі викладеного, суд вважає задовольнити позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved