Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] мотивуючи тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, є юридично необізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини. Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, просили справу слухати у їх відсутність, відповідач визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянки площею 1,7379 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2003 року (а.с.11). З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2019 року №382/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого [INFO] рідного брата [PERSON] , не прийняла, так як не проживала та не була прописаною з померлим на день його смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.10). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Кушнерчук О.М. від 15.04.2019 року за №462/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до неї не було. Із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом звернулася рідна сестра померлого, [PERSON] , що проживає в селі Троїцьке Біляївського району Одеської області. Позивач не проживала та не була прописаною з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки не знала про існування у брата державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність особи про наявність спадкового майна та юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON] , до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в 21 день. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.

Outcome: approved