Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVA0AK00040213 від 05.10.2004 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 010 доларів США, на наступні цілі: 5510 доларів США на купівлю автомобіля, 1500 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.06.2014 року має заборгованість в розмірі 3 176,89 доларів США, що за курсом 11,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.06.2014 року складає 37 233,15 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 883,60 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 858,49 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 158,76 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1276,04 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 05.10.2004 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: T13110, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить йому на праві власності. Просив в рахунок погашення заборгованості вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: T13110, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати у розмір 372,33 грн. Представник позивача Зюлковська Л.В. в судове засідання не зявилась та надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № CVA0AK00040213 від 05.10.2004 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 010 доларів США, на наступні цілі: 5510 доларів США на купівлю автомобіля, 1500 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 15-16). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором застави автотранспорту від 05.10.2004 року укладений між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: T13110, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що підтверджується копією даного договору (а.с. 18-20). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Відповідач станом на 13.06.2014 року має заборгованість в розмірі 3 176,89 доларів США, що за курсом 11,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.06.2014 року складає 37 233,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 883,60 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 858,49 доларів США; заборгованості по комісії за користуванням кредитом 158,76 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 1276,04 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про курс валют (а.с. 7-11). У пункті 9 договору застави сторони обумовили, що вартість предмету застави складає 34 420 грн. Згідно умов договору застави одним із способів реалізації предмету застави є безпосередній продаж конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Виконання рішення суду даним шляхом реалізації не можливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 19,20 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 24, 27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», позивач 25.06.20132 року зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що підтверджується витягом (а.с. 21). Відповідно до ст. 28 ч. 2 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Якщо боржник у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Згідно ст. 25 стави ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Згідно умов кредитного договору № CVA0AK00040213 від 05.10.2004 року Банк надав кредит строком до 02.10.2009 року. Тобто строк виконання зобов'язання настав 03.10.2009 року. Згідно п. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Банк направив позов до суду поштою 24.06.2014 року, тобто з пропуском строку загальної позовної давності. Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про застосування строків позовної давності суду не представив, тому у суду немає підстав для застосування строку позовної давності. Водночас, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про вилучення у [PERSON] та передачу в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмету застави, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), оскільки позивач не послався на норму закону яка б передбачала такий спосіб захисту порушеного права як вилучення мана. В той же час, вилучення заставленого майна може бути проведено органами державної виконавчої служби в процесі виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави. Тому в задоволенні позову, в частині вилучення у [PERSON] та передачу в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмету застави, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), слід відмовити за безпідставністю. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVA0AK00040213 від 05.10.2004 року в сумі 3 176,89 доларів США, що за курсом 11,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.06.2014 року складає 37 233,15 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: T13110, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати витрати по сплату судового збору в розмірі 372,33 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial