Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» 15 вересня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 33136,52 грн. заборгованості. Вказує на те, що згідно укладеного договору № DNH4KS30410953 від 29 грудня 2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4958,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії і інших витрат. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання, станом на 12 червня 2015 року рахується заборгованість 107958,32 грн., яка складається з: 3907,17 грн. заборгованості за кредитом; 28997,87 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 75053,28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань, а також 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1554,12 грн. штрафу процентної складової. Після відрахування суми 76875,92 грн., яка була стягнута з відповідача на користь банку за рішенням суду від 20 серпня 2013 року, позивач визначає борг в розмірі 33136,52 грн., який просить стягнути з відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON], останнє відоме місце проживання якого в [ADDRESS], про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», і [PERSON] укладений договір № DNH4KS30410953, який складається з заяви позичальника від 29 грудня 2005 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за яким банк надав відповідачу строковий кредит на строк 18 місяців з 29 грудня 2005 року по 29 червня 2007 року в розмірі 4958,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних і інших платежів в порядку і на умовах, визначних договором. Погашення кредиту має здійснюватись щомісячним платежем в сумі 334,23 грн. в період з 21 по 28 число кожного місяця. Як встановлено із наданих документів, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором . Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 12 червня 2015 року рахується заборгованість на суму 33136,52 грн. Дана заборгованість визначена позивачем як різниця між сумою боргу 107958,32 грн. і раніше стягнутою сумою за цим договором 76875,92 грн. з додатком штрафів фіксованої частини 500 грн. і процентної складової 1554,12 грн. Суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі, враховуючи наступне. У відповідності до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з рішення від 20 серпня 2013 року Харцизького міського суду Донецької області, з [PERSON] на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 76875,92 грн. заборгованості за кредитним договором № DNH4KS30410953 від 29 грудня 2005 року, яка утворилась станом на 22 травня 2013 року і складалась з заборгованості за кредитом 3907,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23129,30 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань 45702,50 грн. і штрафів 500,00 грн. фіксованої частини і 3636,95 грн. процентної складової. Як зазначено в рішенні, воно набрало чинності 31 серпня 2013 року. Стосовно нарахованих процентів 28997,87 грн., вони підлягають стягненню з відповідача, так як згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Обов»язок позичальника в разі порушення ним виконання зобов»язання сплатити пеню і штраф передбачений договором. Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту, які згідно заяви позичальника від 29 грудня 2005 року разом з заявою складає договір, передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та Умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Пунктом 5.3 Умов передбачено при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів обов»язок позичальника сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно п. 5.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань , передбаченої п.п.5.1,5.2,5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником. Позивачем визначено до стягнення пеня і штраф 500,00 грн. і 1554,12 грн. процентної складової. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 33136,52 грн. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1218,00 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 220,00 грн. На підставі ст.ст. 1054, 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved