Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач завдав позивачу шкоду в розмірі 10798,01 грн., яка виникла в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Так, ПрАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни згідно особового рахунку № [NUMBER]. Особовий рахунок на використання електроенергії у будинку [ADDRESS], відкрито на ім'я [PERSON], але всупереч п. 1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», боржник не звертався до заявника з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Фактично, заявник надавав можливість користування електроенергією відповідно до ст.714 ЦК України, а боржник використав електроенергію, але не виконує свого обов'язку щодо плати за її використання. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] Відповідача станом на 23.05.2018 року, спожито електричної енергії у розмірі 27648 кВт.год. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 10798,01 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. За заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. При розгляді справи судом встановлено, що відповідач ПрАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни згідно особового рахунку № [NUMBER]. Особовий рахунок на використання електроенергії у будинку [ADDRESS], відкрито на ім'я [PERSON], але всупереч п. 1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», боржник не звертався до заявника з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Фактично, заявник надавав можливість користування електроенергією відповідно до ст.714 ЦК України, а боржник використав електроенергію, але не виконує свого обов'язку щодо плати за її використання. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] Відповідача станом на 23.05.2018 року, спожито електричної енергії у розмірі 27648 кВт.год. Ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Слід зазначити, що п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Пункт 48 ПКЕЕН визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір.

Outcome: approved