Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа ТОВ «Престиж строй плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 25.01.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Престиж строй плюс» було укладено кредитний договір. ТОВ «Престиж строй плюс» свої зобовязання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість. Відповідач по справі [PERSON] є поручителем за даним кредитним договором. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 15984,15 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи ТОВ «Престиж строй плюс» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.01.2016 року ТОВ «Престиж строй плюс» підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ТОВ «Престиж строй плюс» приєднався до «Умов і правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 25.01.2016 року. Відповідно до договору ТОВ «Престиж строй плюс» було встановлено кредитний ліміт. 07.06.2016 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № POR1465310265364, згідно якого [PERSON] виступила поручителем перед кредитором ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» за виконання ТОВ «Престиж строй плюс» зобовязань за зазначеними в договорі угодами. Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору, відповідач станом на 20.01.2017 року має заборгованість в сумі 15984,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3087,25 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в розмірі 1705,90 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1191,00 грн. Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], третя особа ТОВ «Престиж строй плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved