Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач Полтавський акціонерний банк «Полтава - банк» звернувся з позовом до суду з вимогою розірвати з відповідачем договір та стягнути на його користь заборгованість по договору у розмірі 6 914 грн. 37 коп. В своїй заяві позивач зазначив, що 29 лютого 2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 01593 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - банк» строком на 1 рік. Згідно умов договору банк надав [PERSON] відкличний кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн. 00 коп., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Полтава - банк» складає 1 % від суми зняття та списується з картрахунку відповідача [PERSON] в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах безкоштовне. Банком встановлене мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Представник позивача в судове засідання не зявився, але суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Банку, та прохання винести по справі заочне рішення. підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 20 987 грн. 35 коп. заборгованості, а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належний чином повідомлена, про що свідчить її підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено строк кредитного договору витік, але [PERSON]. суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує в звязку з чим його заборгованість перед АБ «Полтава - банк», згідно договору № 01593 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - банк» від 29.02.2008 року, станом на 13.09.2010 року, становить 6 914 грн. 37 коп., так як: сума боргу по тілу кредиту 4 800 грн. 00 коп.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 2 114 грн. 37 коп. Згідно п. 3.4 договору № 01593 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - банк» від 29.02.2008 року клієнт зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п. 5.1 договору [PERSON] відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно умов цього договору всім майном та коштами, на які може бути звернення стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. Пунктом 6.9 договору передбачено, що погашення 7 % від загальної суми витрачених коштів проводиться з 01 по останній робочий банківський день місяця наступного за місяцем, в якому знято гроші або куплений товар. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки. Відповідно п. 6.15 договору № 01953 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - банк» у випадку несплати відповідачем [PERSON]. в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Згідно п. 6.17 договору: «При виникненні недозволеного кредиту (овердрафту), банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення». Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України: «Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)». [PERSON] порушила зобовязання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 Цивільного кодексу України. Частина 2 статті 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. ст. 651, 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк підлягає задоволенню у повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved