Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернувся в суд з даним позовом, який обґрунтований наступним. 24.03.2020 року між сторонами по справі був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги. За вказаним Договором ПАТ «Донецькоблгаз» надав [PERSON] поворотну фінансову допомогу у розмірі 138 000,00 грн. для лікування. Відповідно до п. 3.1. Договору «сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк 6 місяців з дати перерахування грошових коштів на картрахунок Позичальника». Згідно з п. 3.2. Договору «повернення грошових коштів Позикодавцю проводиться шляхом утримання грошових коштів з заробітної плати Позичальника згідно графіка повернення поворотної фінансової допомоги, який є невід`ємною частиною Договору». Відповідно до заяви від 20 березня 2020 року [PERSON] просила проводити щомісячне утримання із заробітної плати в розмірі 23 000,00 грн. на протязі 6 місяців, починаючи з квітня 2020 року за для погашення отриманої поворотної фінансової допомоги (позики) для лікування у розмірі 138 000,00 грн. Згідно з п. 1 додаткової угоди від 22 квітня 2020 року до Договору Графік повернення поворотної фінансової допомоги викладено в новій редакції (щомісячне утримання із заробітної плати в розмірі 23 000,00 грн. на протязі 6 місяців повинно було проводитись з липня 2020 року по грудень 2020 року). Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 21 липня 2020 року до Договору Графік повернення поворотної фінансової допомоги викладено в новій редакції (щомісячне утримання із заробітної плати в розмірі 23 000,00 грн. на протязі 6 місяців повинно було проводитись з січня 2021 року по червень 2021 року). Згідно з п. 1 додаткової угоди від 27 січня 2021 року до Договору Графік повернення поворотної фінансової допомоги викладено в новій редакції (щомісячне утримання із заробітної плати в розмірі 23 000,00 грн. на протязі 6 місяців повинно було проводитись з липня 2021 року по грудень 2021 року). Відповідно до додаткової угоди від 27 січня 2021 року перший платіж у розмірі 23 000, 00 грн. повинен бути здійсненний у липні 2021 року. В зв`язку з тим, що відповідач умови договору не виконала, позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь частину фінансової допомоги в сумі 46\~000 грн. (за липень-серпень 2021 року) відповідно до графіку повернення поворотної фінансової допомоги та понесені судові витрати в сумі 2\~270,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило. Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що між ПАТ «Донецькоблгаз» на підставі заяви від 20.03.2020 року головного бухгалтера [PERSON] , був укладений договір від 24 березня 2020 року про надання поворотної фінансової допомоги. За вказаним Договором ПАТ «Донецькоблгаз» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надало [PERSON] поворотну фінансову допомогу у розмірі 138 000,00 грн. для лікування, що підтверджується платіжним доручення № 41 від 24 березня 2020 року. Відповідно до п. 3.1. Договору «сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк 6 місяців з дати перерахування грошових коштів на картрахунок Позичальника». . Згідно з п. 3.2. Договору «повернення грошових коштів Позикодавцю проводиться шляхом утримання грошових коштів з заробітної плати Позичальника згідно графіка повернення поворотної фінансової допомоги, який є невід`ємною частиною Договору». Відповідно до заяви від 20 березня 2020 року [PERSON] просила проводити щомісячне утримання із заробітної плати в розмірі 23 000,00 грн. на протязі 6 місяців, починаючи з квітня 2020 року за для погашення отриманої поворотної фінансової допомоги (позики) для лікування у розмірі 138 000,00 грн. Згідно з п. 1 додаткової угоди від 22 квітня 2020 року до Договору Графік повернення поворотної фінансової допомоги викладено в новій редакції (щомісячне утримання із заробітної плати в розмірі 23 000,00 грн. на протязі 6 місяців повинно було проводитись з липня 2020 року по грудень 2020 року). Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 21 липня 2020 року до Договору Графік повернення поворотної фінансової допомоги викладено в новій редакції (щомісячне утримання із заробітної плати в розмірі 23 000,00 грн. на протязі 6 місяців повинно було проводитись з січня 2021 року по червень 2021 року). Згідно з п. 1 додаткової угоди від 27 січня 2021 року до Договору Графік повернення поворотної фінансової допомоги викладено в новій редакції (щомісячне утримання із заробітної плати в розмірі 23 000,00 грн. на протязі 6 місяців повинно було проводитись з липня 2021 року по грудень 2021 року). Відповідно до додаткової угоди від 27 січня 2021 року перший платіж у розмірі 23 000, 00 грн. повинен бути здійсненний у липні 2021 року. Однак, в липні та серпні 2021 року відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за 2 місяці в сумі 46\~000,00 грн. Згідно статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України). Відповідно пп. 14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Правовою основою для отримання поворотної фінансової допомоги є договір позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Звернення з вимогою та позовом про дострокове стягнення коштів незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, відповідач [PERSON] прострочила повернення частини позики, позивач вправі вимагати дострокового її повернення. 02.08.2021 року позивач звернувся до відповідача із письмовою претензією, в якій надав реквізити свого рахунку, та через прострочення повернення частини позики просив повернути грошові кошти за встановленим Договором графіком, або повернути повністю суму отриманої фінансової допомоги. Однак, станом на дату судового розгляду, кошти відповідачем не повернуті. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач зобов`язань в частині повернення грошових коштів за укладеними договором від 24.03.2020 року та Додатковими угодами до вказаного договору не виконала, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2\~270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved