Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на його користь заборгованість по договору кредиту №б/н від 05.02.2011 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобовязання, що виникли з договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 31.12.2015 року у розмірі 28079 грн. 45 коп. У звязку з цим позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в поданому позові просив суд розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення позову частково, просив суд при ухваленні рішенні врахувати сплачені ним кошти 10.01.2017 року в розмірі 13200 грн., в рахунок погашення по заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2011 року. Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково. Встановлено, що 05.02.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено договір шляхом написання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевими терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-31). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі, однак відповідачем у порушення умови кредитного договору, не повернутий кредит у строки/терміни передбачені договором, не плачені проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені даним договором та не повернуто щомісячну комісію. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Встановлено, що відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим в нього перед ПАТ КБ «Приватбанк» виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року становить 28079 грн. 45 коп., що складається з наступного: 5889 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 20087 грн.79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 289 грн. 25 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1313 грн. 31 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а.с.4-5). В судовому засіданні встановлено, що відповідач в рахунок заборгованості по кредиту № б/н від 05.02.2011 року 10.01.2017 року здійснив оплату в розмірі 10000 гривень та 3200 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про здійснення переказу готівки (а.с. 69). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Укладання кредитного договору та отримання кредиту [PERSON] підтверджується матеріалами справи. У зв'язку з несвоєчасною сплатою коштів по кредитному договору [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору, однак враховуючи те, що станом на 23.01.2017 року відповідач частково погасив заборгованість по кредиту на загальну суму 13200 гривень, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково, враховуючи дану суму погашення боргу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved