Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач ПАТ „Мотор-Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне. 16.08.2013\~\~\~\~року між ним та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування картрахунку № 26253001012096, та додаткова угода від 15.09.2014 року, згідно умов яких\~\~відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень\~\~у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних терміном до 14.09.2016 року . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 21.03.2017\~року в сумі 9\~354,61 гривень, яка складається з наступного: 4166,67 гривень - заборгованість за простроченою частиною кредиту, 3\~225,09гривень- заборгованість за простроченими процентами; 1962,85 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 9\~354,61\~\~ гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір № 26253001012096 від 16 серпня 2013 року про відкриття та обслуговування картрахунку (а.с.13), та додаткова угода № 1 про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту по договору від 15 вересня 2014 року (а.с.14-15) згідно умов яких відповідачу була надана кредитна картка зі встановленим кредитним лімітом в сумі 5000 гривень строком дії до 14 вересня 2016 року зі сплатою 36% річних. Згідно договору,\~\~відповідач приєднався до Правил користування міжнародними платіжними картками в ПАТ «МОТОР-БАНК» та зобовязався у строк, визначений договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов договору та Тарифів . Позивач виконав обовязок перед відповідачем, відповідно до умов договору, відкривши картковий рахунок та надавши кредитний ліміт на платіжну картку, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.6) та випискою по особовому рахунку (а.с.7-11). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що, станом на 21.03.2017\~року виникла заборгованість в сумі 9\~354,61 гривень, яка складається з наступного: 4166,67 гривень - заборгованість за простроченою частиною кредиту, 3\~225,09 гривень - заборгованість за простроченими процентами; 1962,85 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. (а.с.6). Вимога Банку від 02.03.2017 року про усунення порушень та погашення заборгованості [PERSON] залишена без задоволення (а.с.2). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Беручи до уваги, що умови Кредитного договору Позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання забовязань за договором. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що Відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1\~600, 00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved