Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача: 5 505 грн. 66 коп. основного боргу; 139 грн. 62 коп. 3% річних, а також повернення сплаченого судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № Ф-73186 від 20.08.2012 р. АБ «Український Бізнес Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 5248 грн. 63 коп. терміном з 20.08.2012 р. по 19.08.2012 р. зі сплатою 40 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № Ф-73186/п від 20.08.2012 р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту, боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 5505 грн. 66 коп. Відповідно до п.п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, позивач з 29.09.2011 р. по 30.05.2012 р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі: 5505 грн. 66 коп. Також відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути 3 % річних за користування коштами. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати у їх відсутність. Відповідачка, будучи повідомлена поштовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання, до суду не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст.ст. 553-559, 611-617, 623, 625 ЦК України оскільки судом встановлено, що по кредитному договору № Ф 73186 від 20 серпня 2010 р. Акціонерний банк «Український Бізнес Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 5248 грн. 63 коп., строком на 24 місяця, з 20 серпня 2010 р. по 19 серпня 2012 р., включно, з виплатою 40 % річних на суму фактичної заборгованості по кредиту /а.с.5-6/. Відповідно до п. 2.2.6 кредитного договору, [PERSON] уклала договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, з АТЗТ «Українська страхова компанія», № 002986 від 20.08.2010 р./а.с.7/. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. П. 2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, страховим випадком за цим Договором є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Довідка надана позивачем, підтверджує по виплату за період з 29.09.2011 р. по 30.05.2012 р. страховиком виплачене страхове відшкодування у сумі 5505 грн. 66 коп., по кредитному договору № Ф 73186 від 20.08.2010 р. /а.с.7/. Оскільки згідно ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми заборгованості у розмірі 5505 грн. 66 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] 3% річних за користування коштами є обґрунтованими, а тому також підлягають задоволенню.

Outcome: approved