Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ «СГ «ТАС» в особі представника - Дмітрієва Р. І. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивували тим, що 08 вересня 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, на автодорозі сполученням Червоноград-Броди, в селищі Лопатин по вулиці Центральній, [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, з державним номерним знаком [NUMBER] , здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі зустрічному автомобілю марки VOLKSWAGEN PASSAT, з державним номерним знаком [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року, провадження у справі відносно [PERSON] , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП, визнано винним. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, з державним номерним знаком [NUMBER] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», де останнім було складено акт огляду, калькуляцію №09584_16 та розрахунок страхового відшкодування, в якому зазначено матеріальний збиток складає 145187,56 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно поліса АК4258943, було відшкодовано позивачу шкоду в межах ліміту відповідальності, а саме 99000 гривень, а відтак відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 45087,56 гривень. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач по справі повідомлений судом про розгляд судом даного провадження у встановленому законом порядку, про що свідчить відмітка про вручення поштової кореспонденції суду. А також було подано заяву у якій позов визнає. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту №FO-00008719, від 16 травня 2017 року, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, з державним номерним знаком [NUMBER] , був застрахований. Відповідно до поліса №АК4258943, автомобіль марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком [NUMBER] , також був застрахований. 08 вересня 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, на автодорозі сполученням Червоноград-Броди, в селищі Лопатин по вулиці Центральній, [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, з державним номерним знаком [NUMBER] , здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі зустрічному автомобілю марки VOLKSWAGEN PASSAT, з державним номерним знаком [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року, провадження у справі відносно [PERSON] , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП, визнано винним. В зв`язку із вищенаведеним, позивачем складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №Р1306/09584/16/2017/111, відповідно до якого, матеріальний збиток складає 145187,56 гривень Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно поліса АК4258943, було відшкодовано позивачу шкоду в межах ліміту відповідальності, а саме 99000 гривень. Отже, розмір витрат на виплату страхового відшкодування складає 145187,56 гривень, позивачу відшкодовано 99000,00 гривень, то [PERSON] зобов`язаний відшкодувати ПАТ НАСК «ОРАНТА» шкоду в порядку регресу у розмірі 45087,56 гривень. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позову є доведеними у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 45087,56 гривень, позовні вимоги відповідач визнав. З урахуванням задоволення позову, на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1921 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved