Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.06.2007 року станом на 30.09.2013 року в сумі 18989,91 грн, в т.ч.: 4540,03 грн. - заборгованість за кредитом; 13307,50 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 892,38 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем 21.06.2007 року було укладено згаданий кредитний договір про видачу банком кредиту у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В процесі користування кредитною карткою кредитний ліміт був збільшений до 5000 грн.. В порушення умов договору відповідач не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка утворилася через порушення умов договору. В судовому засіданні представник позивача Нестерук В.Ю. позов підтримав в повному обсязі і дав покази в межах заявлених позовних вимог. Також показав, що останній платіж відповідач провів 17.04.2009 року в сумі 500 грн.. Прострочена заборгованість всієї суми кредиту існує з 31.12.2012 року. Відповідно до умов договору даний договір автоматично лонгується на наступний рік. В останнє судове засідання представник позивача Нестерук В. не з»явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково в сумі 4540 грн. і пояснила, що дійсно отримала кредитну картку в 2007 року. Користувалася кредитною карткою і кредитний ліміт був збільшений. В 2007 році вона придбала товари за кредитною карткою на суму 6000 грн.. Частково погашала кредит в 2008 році, на яку суму не пам»ятає. В грудні 2008 року потрапила в лікарню, а в січні 2009 року народила дитину, яка є важко хвора, і не було можливості погашати даний кредит. В той час у даному банку в неї ще був інший кредит в доларах, як їй тоді сказали працівники банку, що важливіше погасити кредит, який брала в доларах. Тому по даному кредиту більше не сплачувала заборгованості. Хворіла вона і дитина хвора, в даний час дитина перебуває на лікуванні за кордоном, а саме в Польші. Просить зменшити суму стягнення наявної заборгованості і стягнути лише суму основного боргу. В два останні судові засідання відповідач не з»явилася. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. З наданого суду позивачем Кредитного договору № бн від 21.06.2007 року встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБАНК» видано відповідачу [PERSON] грошові кредитні кошти в сумі 6000 грн. на картковий рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-10). З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що по даному кредитному договору № бн. заборгованість станом на 31.10.2013 року - становить в сумі 18989,91 грн, в т.ч.: 4540,03 грн. - заборгованість за кредитом; 13307,50 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 892,38 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.3-5). Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Доказів того, що він сплатив заборгованість, суду також не надано Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконанв його в строк, передбачений договором або законом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином в судовому засіданні доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті кредитного боргу. Доказів сплати боргу і зменшення суми заборгованості по кредиту в т.ч. основного боргу і нарахованих відсотків на час розгляду справи відповідач суду не надав. Таким чином сума основного боргу і відсотків підлягає до стягнення. Нарахування відсотків і їх розмір передбачено умовами договору. Стягнення штрафу передбачено п.8.6 Умов про надання банківських послуг. Відповідно до п.9.12 Умов про надання банківських послуг вбачається, що кредитний договір (кредитна картка) діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк. Доказів розірвання договору сторонами суду не надано. В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії №22 від 05.10.2011 р. видана ПАТ КБ «Приватбанк» унесено до державного реєстру банків 19.03.1992 року за №92 на право надання банківських послуг.(а.с.13). Зміна назви юридичної особи доводиться копією витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (нова редакція) від 30.04.2009 року та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №054809 від 17.07.2009 року(а.с.16-13зв). До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved