overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 31.07.1999 р., у якому в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують з 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного. Просить не надавати строк на примирення, оскільки примирення є неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених мотивів, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.1999 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 31.07.1999 р. складено відповідний актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ№159406 від 11.01.2017 р. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження І-БВ№154308 від 10.06.2003 р. та І-БВ№110259 від 30.08.2001 р. відповідно. Позивач посилається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, з 01.01.2015 р. проживають окремо. Позивач вважає недоцільним встановлювати строк на примирення, з чим повністю погоджується відповідач. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вимог про зміну прізвища позивач не заявляла. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 640 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 03.04.2017 р., зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. 17.09.2018 р. у судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.04.2017 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 297215, виданого 03.04.2017 р. виконавчим комітетом Соснівської міської ради м. Червоноград Львівської області. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 704,80 гр. підлягає стягнення з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 07.06.1986 р., зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. 17.09.2018 р. у судове засідання учасники справи не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.1986 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 495956, виданого 07.06.1986 р. виконавчим комітетом Соснівської міської ради народних депутатів Львівської області. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, їхні діти є повнолітніми, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 704,80 гр. підлягає стягнення з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 10.11.2011 р., зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав, пояснивши, що згідний на розірвання шлюбу. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2011 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 177928, виданого 10.11.2011 р. відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Як видно із копії свідоцтва серії І-СГ № 013957, позивачка 04.04.2013 р. змінила прізвище з «Дітчук» на «Нейман». Згідно з копією свідоцтва серії І-СГ № 582248, у сторін 09.11.2012 р. народилася донька [PERSON]-Ш.І. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, сімейне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачкою, у сумі 704,80 грн. підлягає стягненню у її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 13.09.2008 р., зазначивши, що мають двоє неповнолітніх дітей, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 084950, виданого 13.09.2013 р. Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області. У сторін є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Згідно позовної заяви та пояснень по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, представник відповідача позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Згідно із ст.ст. 141-142 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 352, 40 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 352, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 19.08.2017 р., зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. 17.09.2018 р. у судове засідання учасники справи не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2017 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 307302, виданого 19.08.2017 р. Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Як видно з свідоцтва серії І-СГ № 565480, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, їхні діти є повнолітніми, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 704,80 гр. підлягає стягнення з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачкою 02.02.1974 р., зазначивши, що спільне життя з останньою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. 01.11.2018 р. відповідачка подала заперечення на позов, просила надати час на примирення. 23.11.2018 р. у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання відповідачки та надано сторонам строк на примирення до 06.03.2019 р. У судовому засідання позивач підтримав позов, пояснивши, що з відповідачкою не примирився. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, зазначивши, що подальше спільне життя з позивачем не можливе. Вислухавши сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.02.1974 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 277065, виданого 02.02.1974 р. Цебрівською сільською радою Сокальського району Львівській області. Згідно позовної заяви та пояснень сторін, сімейне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачкою 04.06.2005 р., зазначивши, що спільне життя з останньою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов'язки. 21.09.2018 р. у судове засідання учасники справи не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 02.06.2006 р. відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Як видно із свідоцтв серії [NUMBER], [NUMBER], сторони є батьками [PERSON] та [PERSON] [INFO] та [INFO] відповідно. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачкою 15.07.1989 р., зазначивши, що спільне життя з останньою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов'язки. 21.09.2018 р. у судове засідання учасники справи не з'явилися, позивач у позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності. Відповідачка подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1989 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.07.1989 р. відділом ЗАЦС Червоноградського міськвиконкому Львівської області. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, їхні діти є повнолітніми, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачкою 18.06.2005 р., зазначивши, що спільне життя з останньою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов'язки. 17.09.2018 р. у судове засідання учасники справи не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 18.06.2005 р. відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Як видно із свідоцтв серії [NUMBER], [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [PERSON] [INFO] та [INFO] відповідно. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, їхні діти є повнолітніми, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач просить скасувати державний акт Серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, площею 2,0191 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, виданий на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що 10 вересня 2003 року, розглянувши розроблений Київським відділенням інституту землеустрою УААН проект відведення земельних ділянок у приватну власність громадянам - працівникам соціальної сфери с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Шапіївської сільської ради Сквирського району, Київської області, враховуючи позитивний висновок державної землевпорядної експертизи,

Outcome: approved