Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року у сумі 9 365 грн. 01 коп. та судових витрат по справі у сумі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 [PERSON] отримала кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», сумою ліміту кредитування 5 346 грн., відсотковою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні. Однак, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, тому позивач звернувся із вказаним позовом та прохав його задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково в частині стягнення непогашеного кредиту та відсотків через своє скрутне матеріальне становище, оскільки на її утриманні перебуває хвора неповнолітня дитина (а. с. 50-52). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредитну картку з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», сумою ліміту кредитування 5 346 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні. (а. с. 17-30). Згідно з п. п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Банку відповідно до обраного тарифного пакету ( а. с. 16). Відповідно до п. п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно з вимогами п. 11.4, 11.6 Договору Банк нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Відповідно до п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Однак, відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 30 жовтня 2013 року становить 9 365 грн. 01 коп. та складається із заборгованості за непогашеним кредитом у розмірі 5 531 грн. 95 коп., заборгованості за несплаченими відсотками в сумі 1 042 грн. 56 коп., а також штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 2 790 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ «КБ «Надра» від 30.10.2013 року (а. с. 6). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 549 ЦК України вбачається, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина третя статті 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач [PERSON] уклала з ПАТ «КБ «Надра» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, умови якого належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість станом на 30 жовтня 2013 року в сумі 9 365 грн. 01 коп., та беручи до уваги те, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи ТОВ «Приваттехсервіс Плюс» від 03 березня 2014 року (а. с. 52) та на її утриманні знаходиться хвора неповнолітня дитина, що підтверджується довідкою Поліклінічного відділення № 2 Дитячої міської клінічної лікарні від 28 лютого 2014 року (а. с. 51), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення непогашеного кредиту в сумі 5 531 грн. 95 коп., несплачених відсотків в сумі 1 042 грн. 56 коп. та зменшує розмір штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу до 1 000 грн., а всього стягує з відповідача 7 574 грн. 51 коп. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial