Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач пояснила, що договором №1087 купівлі-продажу нерухомого майна від 05 квітня 1996 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 23 липня 2015 року, відповідно до чого проведена державна реєстрація речових прав на нерухоме майно за витягом номер 47445350 підтверджене її право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Також пояснила, що відповідач в якості члена сім?ї зареєстрованим за вказаною адресою, між тим не проживає з 2005 року. Просить визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором №1087 купівлі-продажу нерухомого майна від 05 квітня 1996 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 23 липня 2015 року, відповідно до чого проведена державна реєстрація речових прав на нерухоме майно за витягом номер 47445350 підтверджене її право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Даними домової книги підтверджена реєстрація відповідача за вказаною адресою. Відсутність заперечень щодо позовних вимог, за якими відповідач не проживає з 2005 року, з урахуванням вказаних обставин надає підстави для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 71, 72 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved