Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитом - договором про споживчий кредит №327/0061 від 12 березня 2020 року в розмірі 47031 (сорок сім тисяч тридцять одна) гривня 09 копійок та судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 12 березня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0327 та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №327/0061, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у загальному розмірі 50000,00 гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11 березня 2025 року, зі сплатою 56% річних за користування кредитом. З боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим станом на 08 червня 2021 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 47031,09 гривень, яка складається з загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) у розмірі 40733,37 гривень; загальної суми заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 4640,48 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 292,77 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування у розмірі 88,47 гривень; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу у розмірі 990,33 гривень; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 286,67 гривень. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Рябова С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, 21.09. 2021 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 12 березня 2021 року, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10020/0327 та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 327/0061, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у сумі 50000, 00 гривень на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 листопада 2024 року, із сплатою 56 % річних за користування кредитом. Відповідно до пункту 3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту , визначеного договором ( 2.4.2) Всі платежі за даним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання в договірному порядку коштів з поточного рахунку (п. 3.3.1). Повернення кредиту та сплати відсотків здійснюється позичальником згідно графіку платежем або достроково відповідно до порядку, визначеному договором , але в будьякому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з даним договором ( п. 3.3.2). Згідно пункту 3.9.1 банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будьяка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та / або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. А відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Отже, у порушення умов кредитного договору, відповідач не виконала зобов`язання за договором. Згідно статей 526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно достаті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 08 червня 2021 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 47031,09 гривень, яка складається з загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) у розмірі 40733,37 гривень; загальної суми заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 4640,48 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 292,77 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування у розмірі 88,47 гривень; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу у розмірі 990,33 гривень; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 286,67 гривень. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості за кредитом та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно меморіального ордеру № 2047008821 від 15 червня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved