Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ Європейський газовий банк звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №47-170807 від 17.08.2007 року у розмірі 14429,32 грн., судові витрати, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави за договором застави №38-170807/0 від 17.08.2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову і клопотав про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду свої заперечення проти позову, де зазначив, що позов не визнає та наполягає на відмові в його задоволенні за спливом позовної давності звернення до суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 серпня 2007 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 9500 грн. та зобов'язався повернути його разом з процентами до 16 серпня 2012 року. В договорі сторони визначили, що відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісяця згідно графіку наведеному у додатку № 1 до кредитного договору. Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача виникла заборгованість, що складається з суми кредиту 6629,17 грн., суми комісії 3429,50 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом 4370,65 грн., а усього 14 429,32 грн. Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи умови кредитного договору та розрахунок суми заборгованості, право на позов у позивача виникло ще у листопаді 2009 року, однак до суду він звернувся у липні 2015 року, тобто після спливу позовної давності. Згідно статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк звернення до суду стосовно вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed