Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою м. Червоноград, вул. Лемківська, 1 та зняти їх з реєстрації у вказаному будинку. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником даного житла, а відповідачі, будучи зареєстрованими у ньому, фактично там не проживають, у будинку відсутні їхні речі, вони не оплачують комунальних послуг. Вказав, що реєстрація відповідачів призводить до зайвих нарахувань комунальних платежів. Посилаючись на норми цивільного законодавства просить задовольнити позовні вимоги. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав вказаних у позовній заяві. Представник позивача додала, що відповідач [PERSON] ([PERSON]І.) у Російській Федерації створила нову сімю, тривалий час не проживає у спірному будинку, зареєстрована за іншою адресою. Представник відповідача [PERSON] ([PERSON]І.) у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що відповідач змінила прізвище та імя на [PERSON], остання була тимчасово зареєстрована у м. Москва, на даний час не має місця реєстрації, проживає з дитиною у своїх знайомих. Перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу придбали спірне помешкання. Вважає позов безпідставним, оскільки будинок є спільною сумісною власністю подружжя тому відповідач має право бути зареєстрованою у даному житлі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подала. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. На підставі\~договору купівлі-продажу\~від 05.10.2004\~рокупозивач є власником спірного житла, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.10.2004 року №4973095. Згідно довідки №9689 від 30.09.2013 року, виданої КП «Комінтех», зокрема, відповідачі зареєстровані\~\~за адресою [INFO]. Зазначене також підтверджується копією будинкової книги. Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2013 року, шлюб зареєстрований 26.04.2001 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 01.10.2013 року\~№433, [PERSON] та [PERSON] за адресою по вул. Лемківська, 1 в м. Червонограді Львівської області\~не проживають. [PERSON] змінила прізвище та імя на [PERSON] про що 07.06.2016 року складено запис про зміну імені №118, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені виданого Нагатинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС [PERSON] І-МЮ №643191. Згідно Закону\~України «Про\~приєднання України\~до Конвенції,\~що скасовує\~вимогу легалізації\~іноземних офіційних\~документів» від\~10\~січня 2002\~року Україна\~приєдналася \~до \~Конвенції,\~ що\~скасовує вимогу\~ легалізації\~ іноземних\~ офіційних\~ документів\~(укр./рос.)\~1961\~року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать, що відповідач [PERSON] не проживає у житлі позивача з 01.10.2013 року, збереження її реєстрації у спірному будинку перешкоджає повноцінно ним користуватися та розпоряджатися, призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Отже позов\~в частині\~визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 1 на вул. Лемківській у м. Червонограді Львівської області підлягає до задоволення. Що стосується позовних вимог до [PERSON] ([PERSON]І.) у задоволенні таких слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до\~ст.60\~СК України,\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. З матеріалів справи встановлено, що спірний будинок був придбаний позивачем під час шлюбу із [PERSON], виходячи зі змісту ст.60 СК України, такий має правовий режим спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи те, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, відповідач [PERSON]\~([PERSON]І.) не може бути визнана такою, що втратила право на користування цим житлом. Вирішуючи питання стосовно вимоги про зняття відповідачів з реєстрації за даною адресою, суд виходить з наступного. Згідно зі\~ст.\~7 Закону\~України «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання» від\~11.12.2003\~року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Отже, судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, на вимогу позивача є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання у такому приміщенні, тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Крім цього, у відповідності до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 57,35 грн.

Outcome: partial