Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 14275,27 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2012 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія ««АРКС» (попереднє найменування - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««АХА Страхування») та [PERSON] Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 128399а6ва від 28.11.2016 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.07.2017 року близько 08.15 год. у м. Вінниці, по вул. Соборній за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ [NUMBER] , та автомобіля марки (моделі) Toyota 4 RUNNER, ДНЗ [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , [PERSON] як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ [NUMBER] , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14275,27 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що 19.07.2017 року близько 08.15 год. у м. Вінниця, по вул. Соборній сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля марки (моделі) Toyota 4 RUNNER, ДНЗ [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , внаслідок чого з вини [PERSON] було пошкоджено автомобіль марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ [NUMBER] , що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 9). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія ««АРКС» (попереднє найменування - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««АХА Страхування») та [PERSON] (власником транспортного засобу марки (моделі) Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, ДНЗ [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 04.07.2008 року) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 128399а6ва від 28.11.2016 року (а.с. 21-24), згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) Mitsubishi Lancer, ДНЗ [NUMBER] . На підставі Страхового акту № АХА 2221443 від 03.08.2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««АХА Страхування» (нині - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ««АРКС») здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 14275,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2017 року № 358531(а.с. 8, 10). Іншу частину страхового відшкодування було компенсовано ПрАТ СК «ПЗУ Україна», яким було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] на підставі Полісу серії [NUMBER] (а.с. 27), відповідно до процедури прямого врегулювання збитків. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА» (нині - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») звернулося до [PERSON] із вимогою № СУ/004410/4-1 від 11.12.2017 року (а.с. 7), однак дана вимога була залишена без реагування. Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 14275,27 грн. виплаченого страхового відшкодування. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2102 грн. судового збору.

Outcome: approved