Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті бабусі відкрилась спадщина на житловий будинок та на земельну ділянку, а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки був необізнаний з порядком прийняття спадщини, знаходився у відрядженнях. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.5). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,1988 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зарічанської сільської ради Овруцького району (а.с.9,11). Позивач є внуком [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.05.2018 року (а.с.8,10). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2018 року №2307/02-31 вбачається, що [PERSON] після померлої [INFO] бабусі [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.4). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 11.06.2018 року №2537/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, до ДНК не зверталися (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved