Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії, а на теперішній час надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт розташований за адресою будинок [ADDRESS] на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ). 12.06.2020р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем [PERSON] ПРРЕЕ, а саме фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії фізичних полів № 0743591, №0743581, встановлених згідно акту про пломбування, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10002534 від 12.06.2020 р. Акт складений у присутності Відповідача, ним підписаний без зауважень та заперечень. Другий примірник акту про порушення залишено споживачу. У пункті 11 Акта про порушення № 10002534 від 12.06.2020 р. споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 20.07.2020 р. На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 20.07.2020 р. комісія з розгляду актів про порушення визнала причетність відповідача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, електроенергії. Останній контрольний огляд приладу обліку за вищевказаною адресою відбувся 14.02.2018 р., тому розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії виконано за шість місяців від дня виявленого порушення, починаючи з 14.02.2020 р. по 12.06.2020 р. Сума вартості необлікованої енергії за цей період становить 3 449 грн. 38 коп. Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ позивач зазнав додаткові витрати пов`язані з заміною однофазного лічильника та позачерговою технічною перевіркою однофазного лічильника за заявою споживача у розмірі 349 грн. 71 коп. Протокол засідання комісії з розгляду актів від 20.07.2020 р. № 493, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату 3 449 грн. 38 коп. надіслано відповідачу рекомендованим листом 22.07.2020, що підтверджується фіскальним чеком № 0030570 0026254 від тієї ж дати. Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту для вирішення конфліктної ситуації, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). Відповідач своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався. Суму боргу не сплатив до теперішнього часу. На підставі вищевикладеного позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь 3449 грн. 38 коп. вартості не облікованої електричної енергії, вартість додаткових витрат у розмірі 349 грн. 71 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн., а разом у сумі 5901 грн. 09 коп. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Судом були направлена судова повістки на адресу проживання відповідача, але на адресу суду повернувся конверт у зв`язку з відсутністю адресата за адресою. З урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлена належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved