Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» (правонаступник ПрАТ«Страхова компанія «АХА Страхування») 19 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому зазначив, що 05.10.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) за №336641а7зга до оферти № 124, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Infiniti, номерний знак [NUMBER] . 03.10.2018 року о 15:00 в м. Львові на вул. Кирила і Мефодія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Infiniti, номерний знак [NUMBER] , яким керував водій, власник транспортного засобу [PERSON] , також автомобіля Ford, реєстраціний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , також автомобіля ВАЗ, реєстраціний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля Geely, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій, відповідач [PERSON] . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Infiniti, реєстраційний номер [NUMBER] , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №336641а7зга від 05.10.2017. Згідно до постанови Галицького раонного суду м. Львова від 24.10.2018 дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (ст.124 КпАП України). Позивачем було сплачено страхувальнику за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО 68843,56 грн., що є вартістю відновлювального ремонту. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди відповідача [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, ману третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Geely, номерний знак [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Відповідно до звіту №2739/18 про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту ТЗ Infiniti, реєстраціний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахована оцінювачем, складає 57 604,51 грн. 09.01.2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здіснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 56 942,65 грн. Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 11 900,91 грн. (68 843,56 - 56 942,65 =11 900,91). Відповідно до ст.1194 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 900,91 грн., як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи за данним позовом в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] на позовну заяву відзив не надав, однак звернувся до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності -3 роки при розгляді справи. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової овідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частина 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ст.1194\~ЦКособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що 05.10.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцепт) за №336641а7зга до оферти № 124, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Infiniti, номерний знак [NUMBER] . 03.10.2018 року о 15:00 в м. Львові, вул. Кирила і Мефодія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Infiniti, номерний знак [NUMBER] , яким керував водій, власник автомобіля [PERSON] , також автомобіля Ford, реєстраціний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , також автомобіля ВАЗ, реєстраціний номер [NUMBER] ,\~яким керував\~водій [PERSON] , таавтомобіля Geely,\~реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] . Як вбачається з постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2018 дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1, 1.5, 2.9а ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та ст.130 КпАП України. За ст.79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.6 ст. 82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно до Звіту №2739/18\~«Експерт-Сервіс»\~від 3\~жовтня 2018\~року про\~оцінку автомобіля,\~вартістьвідновлювального ремонту ТЗ Infiniti, реєстраціний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 57 604,51 грн. 9.01.2019року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 56 942,65 грн. Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані позивачу становить 11 900,91 грн. (68 843,56 - 56 942,65 =11 900,91), як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, вважає, що позивач не пропустив 3 річний строк звернення до суду з заявою відповідно до вимог ст.257 ЦК України, оскільки відповідач визнаний винуватцем ДТП 24.10.2018р., звіт про оцінку автомобіля був складений 3 жовтня 2018 року, а виплата позивачу суми 56942,65 грн. відбулась 09.01.2019р., тобто в межах 3-х років. Таким чином\~позов підлягає\~задоволенню в\~повному обсязі.\~ Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.\~141\~ЦПК України та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача суму на користь позивача [PERSON] сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2270,00грн..

Outcome: approved