Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON], яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 квітня 1988року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №21. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 23 квітня 1988 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 21. Спільне життя на протязі останні п'яти років поступово погіршувалося, втрачені почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, наміру відновлювати подружнє життя не мають. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року провадження по справі відкрито. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 1988 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, однією сім'єю не проживають. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження. На підставі викладеного і

Outcome: approved