overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 10925,43 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер [NUMBER] у списку співвласників майнових паїв, посилаючись на те, що 16.08.1995 року [PERSON] склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним №21. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 10925,43 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 16.08.1995 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним №21. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 10925,43 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 3686 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське», с. Каленна, Сквирського району, Київської області, посилаючись на те, що 06.03.1993 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено заступником голови Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 116. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 3686 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське», с. Каленна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 06.03.1993 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено заступником голови Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 116. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 3686 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське», с. Каленна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. Згідно ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 4685,21 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 93 у списку співвласників майнових паїв, посилаючись на те, що 04.03.2000 року [PERSON] склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним №102. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 4685,21 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 04.03.2000 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним №102. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 4685,21 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 6558,01 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер [NUMBER] у списку співвласників майнових паїв, посилаючись на те, що 11.08.2000 року [PERSON] склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району, зареєстровано в реєстрі за №215. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 6558,01 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер [NUMBER] у списку співвласників майнових паїв. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 11.08.2000 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району, зареєстровано в реєстрі за №215. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 6558,01 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер [NUMBER] у списку співвласників майнових паїв. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай у розмірі 6875,00 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області, згідно витягу із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП Каленнівське, посилаючись на те, що 07.07.1993 року його мати, [PERSON], склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Каленнівської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 141. [INFO] мати, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 6875,00 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 07.07.1993 року мати позивача, [PERSON], склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Каленнівської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 141. [INFO] мати, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 6875,00 грн. у пайовому фонді КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно [PERSON]. В обґрунтування позову покликається на те, що за життя [PERSON]. був власником земельної ділянки площею 5,4065 га, розташованої на території Зубівмостівської сільської ради Кам»янка-Бузького района Львівської області. 04.12.2003 року [PERSON]. склав заповіт, згідно якого земельний пай (СЗЧ) заповів [PERSON]. Вона є спадкоємцем за заповітом після [PERSON]., після його смерті фактично прийняла спадщину, просить про задоволення позову. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Зубівмостівської сільської ради Кам»янка-Бузького району просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON]. належала земельна ділянка площею 5,4065 га, розташована на території Зубівмостівської сільської ради Кам»янка-Бузького району. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ № 099265. [PERSON]. помер [INFO]., що підтверджується долученою до справи ксерокопією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER]. Згідно матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 04.12.2003 р. секретарем виконкому Зубівмостівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, [PERSON]. заповів земельний пай (СЗЧ) [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка вступила в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті [INFO] сестри [PERSON] та смерті [INFO] її сина [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS]. Посилається на рідство з покійними та неможливість отримати дублікат свідоцтва права власності. Представник позивач у судове засідання з'явився просив задовільнити позов на вказаних підставах. Представник відповідача проти позову заперечував, вказав на відсутність підстав для вирішення питання спадкування у судовому порядку, зазначив, що дублікат свідоцтва на запит позивача було видано, крім того вказав, що виконавчий комітет Долинської міської ради не є юридичною особою, а є її представницьким органом. Заслухавши пояснення та дослідивши докази суд встановив наступне. Технічним паспортом від 28.12.2004 року встановлено характеристики квартири [ADDRESS]. Копією свідоцтва від 7 лютого 2011 року № [NUMBER] підтверджується смерть [INFO] [PERSON]. Копією листа Реєстраційної служби Долинського управління юстиції від 06.10.2014 № 1947/1 підтверджено наявність актового запису про смерть [PERSON]. Копією звіту про незалежну оцінку підтверджено вартість квартиру [ADDRESS] -36417 грн. Копіями свідоцтв про народження [PERSON] (номер та дата пошкоджені) та [PERSON] № [NUMBER] підтверджується їх родинний зв'язок як брата та сестри. Копією свідоцтва №12 на право власності від 18 січня 2005 р. підтверджено право спільної сумісної власності [PERSON] та її сина [PERSON] квартири [ADDRESS]. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах що не заборонені законом. Згідно ст. 1269 ЦК України, здійснення права спадкування здійснюється шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори, ст.66,67 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що саме нотаріус у встановленому законом порядку видає свідоцтво про право на спадщину. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про не доведення позивачем підстав для задоволення вимог позову. З огляду на те, що позивачем не надано відмову у вчиненні нотаріальних дій, то позивачем не додержано порядку спадкування визначеного законом та не обґрунтовано причини неможливості застосування такого порядку, а отже не доведено наявність фактичних та правових підстав для пред'явлення та задоволення позовних вимог. Крім того, позивачем пропущено шестимісячний строк встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини не надано відомостей стосовно поважності його пропуску, також не надано відомостей про успадкування частини квартири після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті дідуся [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. В своїх вимогах позивач посилається на те, що 24 квітня 2003року помер його дідусь [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою м. Нова Одеса, вул. Камневата (Жовтня), 86 Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач так вступив в управління спадковим майном. [PERSON] раніше успадкував вказаний житловий будинок після смерті своєї матері [PERSON] однак своє право в реєстрі прав власності не зареєстрував. В теперішній час позивач не може зареєструвати своє право власності на вищевказаний будинок так як [PERSON] не зареєстрував своє право власності і воно зареєстроване ще за [PERSON] Посилаючись на те що він прийняв спадщину після смерті дідуся, а той в свою чергу прийняв її після смерті своєї матері [PERSON]Д позивач просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але представник надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати в його відсутність. Від Новоодеської міської ради Миколаївської області надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника міської ради. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 24 квітня 2003року помер [PERSON] (повторне свідоцтво про смерть серії І-ФП №249738 від 08.11.2016року). Позивач є онуком [PERSON], що підтверджується наданими ним свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після його смерті [PERSON] лишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою м. Нова Одеса, вул. Камневата (Жовтня), 86, яке він успадкував після смерті [PERSON] Позивач в свою чергу прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК УРСР, оскілки вступив в управління спадковим майном. Однак позивач не може оформити своє право на вказаний будинок оскільки спадкодавець [PERSON] не зробив цього свого часу належним чином. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]є позивач відповідно до ст.549 ЦК УРСР він прийняв спадщину після його смерті, то його позовні вимоги про визнання права власності на вищевказаний житловий будинок підлягають задоволенню. За таких обставин, на підставі ст.1218, 1277 ЦК України позов слід задовольнити в повному обємі.

Outcome: approved