Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач, поштовим відправленням від 11.03.2017 р., звернулась до суду з позовом у якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить збільшити розмір аліментів утриманих за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2010 року та стягнути з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини всіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова на її користь на утримання сина з відповідача стягувались аліменти у розмірі ? частки від його усіх доходів. В подальшому за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області\~ від 03.02.2010 року з [PERSON] на її користь на утримання сина стягнуто аліменти в сумі 400 грн щомісячно, однак у зв`язку з тим, що син на даний час навчається на механіко-технологічному факультеті Чернігівського національного технологічного університету, на денній формі навчання і коштів які сплачує відповідач не вистачає на його утримання, при цьому на даний час відповідач офіційно працевлаштований, просить стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку.\~\~\~ До судового засідання від позивача, через канцелярію суду, завчасно подано письмове клопотання про розгляд справи без її участі, з проханням задовольнити змінені позовні вимоги та проти заочного розгляду справи вона не заперечує. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання відкладене на 13.04.2014 року не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів та в інтересах його неповнолітнього сина. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що змінені позовні вимоги [PERSON] підтверджені належними та допустимими доказами. Судом встановлено, що сторони по справі з 27.05.2003 року розірвали між собою шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво серії « [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. /а.с.7/ Згідно свідоцтва про народження серії « [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с.6/ Запис в графі «батько» відповідачем не спростовано. Відповідно даних довідки №1100/562 від 17.02.2017 р. Чернігівського національного технологічного університету, [PERSON] з 01.09.2016 року навчається за державним замовленням на першому курсі механіко-технологічного факультету Чернігівського національного технологічного університету, денна форма навчання. /а.с.2/ Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у сумі 400 гривень всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.25/\~\~\~\~ За даними довідки військової частини [NUMBER] від 17.02.2017 року №170ФС [PERSON] проходить військову службу при військовій частині [NUMBER] і його грошове забезпечення з жовтня 2016 по січень 2017 становить 29537,12 грн. /а.с.17/\~ У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Частина 1 статті 184 СК України передбачає, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, ураховуючи ту обставину, що попередньо відповідач сплачував з 28.12.2009 року аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно, а на даний час проходить військову службу при військовій частині [NUMBER] і отримує регулярне грошове забезпечення, ураховуючи те, що останній інших утриманців не має, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров`я відповідача, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів для [PERSON] , визначивши його, як ? частина від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення його дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved