Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова 78) звернувся з позовом до відповдіача [PERSON] ( [ADDRESS] ) та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 560 грн. 44 коп. Посилається в позові на те, що 28.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем був укладений Кредитний Договір № RF2r-65542 відповідно до якого Позивач зобов`язувався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання на суму 26 000,00 грн строком до 26.07.2019 року, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі вказані Кредитним договором, зі сплатою процентів та інших платежів в трок та на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 49 560 грн. 44 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтрима, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № RF2r-65542, відповідно до якого Позивач зобов`язувався надати у власність Відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до умов Договору Позивач зобов`язувався надати Відповідачу кредит на суму 26 000,00 грн. з терміном кредитування до 26 липня 2019 року. Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредитом за методом «факт/360» за ставкою визначеною п.4.1 Договору, а саме 47,99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до пункту 6.3 Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованосі за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтентного платежу, розмір якого визначається п.6.2. Договору становить 1716.00 грн. Позивач виконав умови Договору належним чином та надав Відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером №43215774 від 28.07.2017 року (7182,19 грн. на поточні потреби, відповідно до п.2.4 Кредитного договору), меморіальним ордером №43215439 ВІД 28.07.2017 року (1 943,00 грн. на потреби фінансування, відповідно до п.2.4 Кредитного договору), меморіальним ордером №43214738 від 28.07.2017 року (10 558,00 грн. на потреби рефінансування, відповідно до п.2.4 Кредитного договору), меморіальним ордером №43214962 від 28.07.2017року (6 316,82 грн на потреби рефінансування, відповідно до п.2.4 Кредитного договору) та випискою про рух коштів по рахунку Відповідача за період з 28.07.2017 року по 07.02.2019 року. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором у відповідача виникла заборгованість перед Банком у розмірі 49 560 грн. 44 коп., з яких: - 25 358 грн. 44 коп. - заборгованість по погашенню кредиту; - 17 072 грн. 99 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; - 7 129 грн. 01 коп. - пеня. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 49 560 грн. 44 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved