Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач - Приватне підприємство «ЖЕОС» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1 травня 2006 року приватне підприємство «ЖЕОС» по 30 вересня 2013 року обслуговувало прибудинкову територію та будинок [ADDRESS] Відповідачі отримали та спожили послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, освітлення місць загального користування. Позивач, вказує, що згідно з пунктом 2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 970 від 17 липня 2006 року, № 1748 від 25 листопада 2008 року, № 106 від 27 січня 2009 року встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість за 1 м2 загальної площі квартири. Відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. У разі незгоди споживачів щодо якості та кількості наданих послуг ст.. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідачами не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку [ADDRESS] та прибудинкової території. Зобов'язання має виконуватись належним чином (ст.. 526 ЦК України). Боржник ЕК звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідачів становить 736, 40 грн. і підлягає стягненню. За весь час затримки розрахунку боржники повинні сплатити 3% річних, що становить 16,84 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю - [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ПП «ЖЕОС» підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про місце день та час розгляду справи були повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та п. 14 зазначеного Закону встановлено, що ціна на такі послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 970 від 17 липня 2006 року, № 1748 від 25 листопада 2008 року, № 106 від 27 січня 2009 року встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість за 1 м2 загальної площі квартири. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в [ADDRESS] та зобов'язані щомісячно сплачувати кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Але станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідачів становить 736, 40 грн. і підлягає стягненню. За весь час затримки розрахунку боржники повинні сплатити 3% річних, що становить 16,84 грн., а всього 753 грн. 24 коп. Доказів про те, що Приватне підприємство «ЖЕОС» не надавало або неналежним чином надавало послуги відповідачам в матеріалах цивільної справи відсутні. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовні Приватного підприємства «ЖЕОС» підлягають до задоволення, а заборгованість до стягнення. Крім того, суд вважає, що до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають сплачені ним судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп. та 455 гривень витрат на правовому допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved