Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ (далі ПрАТ «Рівнеобленерго»), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії за порушення правил користування електричною енергію у розмірі 3601,98 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин регулюється Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13 квітня 2017 року та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), які регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками (в редакції чинній на момент спірних правовідносин). ПКЕЕ для населення обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами. Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових акті що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. ст. 77 Закону, якою визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії. 01 вересня 2017 року під час перевірки відповідача по [ADDRESS] представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення ПКЕЕн п.9, 48, 53, а саме, самовільне підключення до електричної мережі. 26 січня 2018 року під час перевірки відповідача по [ADDRESS] представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення ПКЕЕн п.9, 10, 48, 53, а саме, самовільне підключення на опорі з лічильником без договору. Згідно з пунктом 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Тому на підставі виявлених фактів порушення ПКЕЕ 01 вересня 2017 року та 26 січня 2018 року згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальника та за участю відповідача складено Акт № R008040 від 01.09.2017 р., Акт № R 008116 від 26.01.2018 року про порушення правил користування електроенергією, який підписаний представниками енергопостачальника. Пунктом 37 ПКЕЕ для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів на якому має право бути присутнім споживач. 12 лютого 2018 року та 19 лютого 2018 року комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562, було проведено нарахування вартості 950 кВт.год. не облікованої електроенергії за період з 23.08.2017 по 01.09.2017 р., та 1 331 кВт.год. за період з 13.01.2018 по 26.01.2018 р.. Оскільки діяли різні тарифи, розрахунок проведений по кожному місяцю окремо. Відтак вартість не облікованої електроенергії згідно розрахунку проведених нарахувань по акту № R 008040 від 01 вересня 2017 року cтановить 1 443,90 грн., по акту №R 008116 від 26 січня 2018 року становить 2 158,08 грн.. Просили стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість не обікованої електроенергії у розмірі 3601,98 гривень та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Антіпова Р.М. не з`явилась, до суду подала заяву згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3601,98 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні, що понесені при зверненні до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 01.10.2019 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що за його місцем проживання в с.Масевичі по вул.Монастирська працівники РЕМу двічі виявляли самовільне підключення до електромережі. По першому акту нарахування він оплатив вартість не облікованої електроенергії , по другому акту оплати не здійснював. Платіжного документу він не має. У подальшому відповідач у судове засідання не з`явився повторно, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до п.53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕн, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Пунктом 37 ПКЕЕн передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією. Згідно акту порушення №R 008040 від 01.09.2017 р. представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме, п.9, 48, 53 ПКЕЕн, самовільне підключення до електричної мережі за відсутності договору (а.с.4-5). Згідно акту порушення №R 008116 від 26.01.2018 р. представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме, п.9, 48, 53 ПКЕЕн, самовільне підключення на опорі з лічильником без дозволу (а.с.6-7). Відповідно до протоколів №45 та №51 засідання комісії по розгляду актів про порушення користування електроенергією, вирішено: провести нарахування [PERSON] по пропускній здатності електроенергії за період з 23.08.2017 по 01.09.2017 та з 13.01.2018 по 26.01.2018, згідно з п.3.1 (5) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, облік не облікованої електроенергії становить 950 та 1331 кВт.год, вартість не облікованої електроенергії становить 1443,90 грн. та 2158,08 грн. (а.с.8,9). Розрахунком проведених нарахувань платника [PERSON] встановлено, що відповідно акту № R 008040 від 01.09.2017 року нараховано до оплати 1443, 90 грн., відповідно акту № R 008116 від 26.01.2018 року нараховано до оплати 2158, 08 грн., (а.с.10,11). Розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що за одним актом перевірки він сплатив кошти за використання не облікованої електроенергії, оскільки такі пояснення не підтверджені належними доказами. Крім того, довідкою Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №750 від 19.11.2018 встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] ( а.с. 17). При цьому, згідно актів перевірки адреса проживання відповідача зазначена [ADDRESS] . Приймаючи до уваги те, що реєстрацію місця проживання (перебування) фізичних осіб здійснюють органи місцевого самоврядування, суд вважає, що у актах перевірки могла бути допущена описка у зазначенні номеру будинку відповідача. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. При зверненні до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2018 року (а.с.12). Враховуючи, що вимоги позивача задоволені, тому витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved