Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Комерційний Банк «Промекономбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. \~\~\~\~ 20 лютого 2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «Промекономбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 02255ИП за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 28 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних в порядку та строки зазначені кредитним договором, кінцевим терміном погашення по 02.03.2028 року. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 02255ИП від 20.02.2008 року, між позивачем та третою особою [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником [PERSON] забовязань за кредитним договором №02255ИП від 20.02.2008 року. Відповідач зобовязаний був виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, у мов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Позивач свої обовязки перед відповідачами виконав повністю. Позичальник погасив частково суму основного зобовязання у розмірі 1050,03 доларів США, відсотки у сумі 5965,59 доларів США. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобовязання за договором, через що станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 60756,30 доларів США, що є в еквіваленті по курсу НБУ га 01.07.2015 року (21,005219/100) 1276199,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 26949,97 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 33806,33 доларів США, пеня в розмірі 4459,45 доларів США, що в еквіваленті складає 122001,68 грн. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 60756,30 доларів США, що є в еквіваленті по курсу НБУ га 01.07.2015 року (21,005219/100) 1276199,30 грн., понесені позивачем витрати по оплаті судового збору 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 20 лютого 2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «Промекономбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 02255ИП за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 28 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних в порядку та строки зазначені кредитним договором, кінцевим терміном погашення по 02.03.2028 року. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 02255ИП від 20.02.2008 року, між позивачем та третою особою [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником [PERSON] забовязань за кредитним договором №02255ИП від 20.02.2008 року. ПАТ [PERSON] «Промекономбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 60756,30 доларів США, що є в еквіваленті по курсу НБУ га 01.07.2015 року (21,005219/100) 1276199,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 26949,97 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 33806,33 доларів США, пеня в розмірі 4459,45 доларів США, що в еквіваленті складає 122001,68 грн. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк» Промекономбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved