Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановити над дітьми опіку, призначивши її опікуном. Вимоги обґрунтувала тим, що з березня 2018 року разом із нею як бабусею проживають малолітні діти [PERSON] і [PERSON]. Вона вимушена була їх забрати до себе, оскільки батьки не здійснювали за ними належного догляду, не дбали про їх виховання. Мати дітей, яка доводиться їй дочкою, часто залишала дітей без догляду, матеріально їх не забезпечувала, не дбала про їх фізичний і духовний розвиток. Батько також самоусунувся від виховання і утримання дітей. Від часу проживання дітей разом із нею відповідачі жодного разу не відвідали дітей і їх життям не цікавились. Проведені з ними профілактичні бесіди не дали позитивного результату, своєї поведінки вони не змінили, свідомо продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Сама позивач має належні умови для проживання дітей, за станом здоров'я і матеріальним статком спроможна і бажає виконувати обов'язки опікуна. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідачі двічі належним чином були сповіщені про розгляд справи по суті, але в судове не з'явились, відзиву не подали, про причини неможливості розгляду справи за їх відсутності не сповістили. Начальник служби у справах дітей Турійської райдержадміністрації засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника служби, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. У зв'язку з наведеним суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. У період шлюбу у них народилось двоє дітей - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER]. Із довідок Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області від 08.09.2018 року, від 17.10.2018 року та акту №3 від 16.10.2018 року встановлено, що з 01 березня 2018 року малолітні діти сторін проживають зі своєю бабусею, позивачкою [PERSON], по [ADDRESS] без реєстрації. На підставі довідки дошкільного навчального закладу села Мокрець від 25.10.2018 року встановлено, що позивач дійсно здійснює догляд за малолітніми дітьми сторін і з 05.09.2018 року забезпечує їх щоденне відвідування даного дошкільного закладу. Перебування дітей на вихованні і утриманні позивача також підтверджується письмовими поясненнями її сусідів [PERSON], [PERSON] 24.07.2018 року службою у справах дітей Любомльської райдержадміністрації проводилось обстеження умов проживання відповідачки [PERSON] по [ADDRESS]. Оглядом встановлено, що дане житло відповідач орендує, господарства не тримає, не обробляє земельну ділянку, в будинку є лише одна кімната для батьків, у якій чути запах цигарок, не прибрано. Більше чотирьох місяців діти проживають у бабусі. З відповідачкою було проведено бесіду щодо можливості позбавлення її батьківських прав. Остання підтвердила, що за дітьми не доглядає, оскільки їздить на тимчасові заробітки, а дітей до себе не може забрати через відсутність необхідних умов проживання. Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 19.03.2013 року відповідачка [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], який, як вбачається із довідки Мокрецької сільської ради від 08.09.2018 року, також проживає зі своєю бабусею, позивачкою [PERSON], яка є його опікуном. По місцю проживання відповідачка [PERSON] характеризується негативно, на неї неодноразово надходили скарги і зауваження до виконкому сільської ради та відділу поліції з приводу її неадекватної поведінки. Із листа Любомльського відділу поліції від 26.10.2018 року вбачається, що працівниками поліції з відповідачами проводилась профілактична робота щодо належного виконання ними передбачених ст.150 СК України батьківських обов'язків. Із нотаріально завіреної заяви відповідача [PERSON] від 14.05.2018 року вбачається, що з відповідачкою [PERSON] він не проживає. Оскільки є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання, опікуватись дітьми не має можливості, тому не заперечує і просить призначити опікуном дітей їх бабусю [PERSON] З висновку Турійської райдержадміністрації Волинської області від 20.11.2018 року вбачається, що з часу проживання дітей у позивача відповідачі жодного разу до них не навідувалися, їх життям, вихованням, здоров'ям і достатком не цікавились. Матеріальне утримання і виховання дітей повністю здійснює позивач. Тому комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] і [PERSON] батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам дітей. Таким чином, по справі встановлено, що відповідачі в порушення вимог ст.150 СК тривалий час не займаються вихованням своїх неповнолітніх дітей, не турбуються про їх матеріальне забезпечення, фізичний, духовний та моральний розвиток. Отже, заявлені вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України і в цій частині позову підлягають задоволенню. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування… Згідно із ч.ч.3, 4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою …, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна … за поданням органу опіки та піклування. Дослідженими матеріалами справи стверджено, що позивач за місце проживання характеризується виключно з позитивної сторони, судимостей не має, має належний стан здоров'я, займається підприємницькою діяльністю, у власності має будинок, у якому проживає разом із онуками та іншими членами сім'ї. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], висновку Турійської райдержадміністрації вбачається, що позивач може виконувати обов'язки опікуна. Отже, наявними є підстави для встановлення над малолітніми [PERSON] та [PERSON] опіки і призначення позивача їх опікуном. Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.41 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів у рівних частках.

Outcome: approved