Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 квітня 2010 року виконавчим комітетом Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис №06. Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі та: позивач про підтримання позову, проти надання строку для примирення категорично заперечує, оскільки протягом двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею, прізвище просить не змінювати, судові витрати залишає за собою; відповідач про визнання позову. Згідно з позовом, шлюб між сторонами зареєстрований 07 квітня 2010 року. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося не зійшлись характерами, вже декілька місяців вони проживають окремо, стали чужими людьми, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у кожного своє особисте життя. За таких обставин, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним для них обох. Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст. ст. 104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, а також ст. ст. 110, 112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача з підтвердженням її анкетних даних; свідоцтво про шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований виконавчим комітетом Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області 07 квітня 2010 року, видане 03 листопада 2015 року серії І-ВЛ №279554; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ВЛ №205501 від 09 червня 2010 року; довідка виконкому Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 02 листопада 2017 року №02-29/3044 про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться дитина [PERSON], [INFO]; довідка виконкому Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 09 листопада 2017 року №1259 про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO] та має склад сімї: дочка [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України строк для примирення сторонам не надавався, оскільки вони категорично проти цього заперечують, наполягають на розірванні шлюбу. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін. Відсутність вільної згоди на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч. 1 ст. 27 Кодексу. Згідно із заявою позивача підстав для розподілу судових витрат та зміни її прізвища на дошлюбне суд не вбачає.

Outcome: approved