Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 27.11.2007 року в сумі 18059,57 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною кредитною карткою складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис в заяві. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, у встановлений строк кредит не повернула і на даний час її борг по кредитному договору б/н від 27.11.2007 року становить 18059,57 грн. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав із зазначених у позові підстав. Додатково пояснив, що згідно кредитного договору б/н від 27.11.2007 року відповідачка [PERSON] отримала в них кредит в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка умови кредитного договору не виконувала, то 11.09.2008 року Долинським районним судом за заявою банку винесено наказ про стягнення з неї боргу в сумі 3864, 14 грн. і дану суму стягнуто відділом ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Однак, укладений з відповідачкою кредитний договір не розірвано і він продовжує свою дію. Станом на 23.01.2014 року загальна сума боргу відповідачки [PERSON] становить 21923,71 грн., з них: 3000,00 грн. заборгованість по кредиту, 12772,54 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 4815,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 836,17 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості). Від цієї суми слід відняти стягнуту за судовим наказом суму в розмірі 3864, 14 грн. і сума боргу, яка підлягає стягнення, становить 18059,57 грн. Відповідачці відомо про борг перед банком, який вона визнавала і сплачувала, про що свідчать видана за ухвалою суду роздруківка з її особистого рахунку, з якої вбачається, що вже після закінчення виконавчого провадження відповідачка 2 рази: 02.12.2011 р. та 10.01.2012 р. добровільно вносила по 200,00 грн. на погашення боргу. Тому вважає, що відсутні підстави для застосування позовної давності щодо боргових зобов'язань відповідачки за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року і позов підлягає до задоволення. Відповідачка [PERSON] та її представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили в задоволенні позову відмовити в зв»язку зі спливом строку позовної давності, оскільки кредит було надано на строк 12 місяців і строк стягнення закінчився ще в 2011 році. Крім того, просили врахувати, що згідно з наказом Долинського районного суду з відповідачки вже стягнуто 3864, 14 грн. боргу по кредитному договору б/н від 27.11.2007 року, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], яка згідно з свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 21.01.2014 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.02.2014 року, змінила прізвище на «[PERSON]», було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 3000,00 грн. на термін на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить анкета позичальника, заява позичальника [PERSON] від 27.11.2007 року та Умови і правила надання банківських послуг (а.с. 16-26). Згідно з п. 9.12 Умов і правила надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку одна з сторін не поінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на такий же строк. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року (а.с. 6-14), станом на 23.01.2014 року загальна сума боргу відповідачки [PERSON] становить 21923,71 грн., з них: 3000,00 грн. заборгованість по кредиту, 12772,54 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 4815,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 836,17 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості). Як вбачається з судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області № 2-н-227/2008 від 11.09.2008 року (а.с. 15), з відповідачки [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 3864,14 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року, а тому дану суму слід відняти від загальної суми заборгованості: 21923,71 грн. - 3864,14 грн. = 18059,57 грн., які й слід стягнути з відповідачки на користь позивача. При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідачки [PERSON] та її представника на необхідність застосування встановленого законом трьохрічного строку позовної давності до вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 27.11.2007 року, оскільки як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2011 року, стягнення по судовому наказу від № 2-н-227/2008 від 11.09.2008 року з [PERSON] проведено повністю. Однак, згідно роздруківки з особового рахунку [PERSON], остання вже після закінчення виконавчого провадження 02.12.2011 р. та 10.01.2012 р. добровільно вносила по 200,00 грн. на погашення боргу. Такі її дії, на думку суду, свідчать про визнання боргу та переривають перебіг строк позовної давності згідно з ч.1 ст. 264 ЦК України. При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно у вказаний в договорі строк, не повернула позичені кошти, заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 18059,57 грн. боргу по кредитному договору б/н від 27.11.2007 року, що становить різницю між наявною сумою заборгованості станом на 23.01.2014 року та сумою стягнутої з неї заборгованості згідно судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2008 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 264,526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved