Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Перший Український [PERSON]» 03 вересня 2015 року звернувся до Суворівського районного суду м. Одеси з позовом\~ до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2007 року між відповідачем [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Перший Український [PERSON]» був укладений кредитний договір № 5218234. Згідно вказаного договору відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 75\~580,00 доларів США грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у строк не пізніше 06 лютого 2014 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між ПАТ «Перший Український [PERSON] банк» та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу №7327970 від 25.02.2009 р., а саме: транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 194108 виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 08.01.2009 року. Однак свої зобовязання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Посилаючись на вказані обставини, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5218234 від 06 лютого 2007 року в сумі 88\~579, 22 доларів США та еквівалент 28\~511,61 доларів США звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Встановити спосіб звернення стягнення на предмет застави - продаж Публічним акціонерним товариством «Перший Український [PERSON] банк» предмету застави за Договором застави транспортного засобу №7327970 від 25.02.2009 р., а саме: транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер: ВН4433ВО, який належить на праві власності [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS]) шляхом укладення договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; Визнати вищий пріоритет Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON] банк» на предмет застави за Договором застави транспортного засобу №7327970 від 25.02.2009 р., а саме: транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер: ВН4433ВО, який належить на праві власності [PERSON]; Встановити початкову ціну предмета застави за Договором застави транспортного засобу №7327970 від 25.02.2009 р., а саме: транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер: ВН4433ВО, який належить на праві власності [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS]), що підлягає визначенню незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу обраним Публічним акціонерним товариством «Перший Український [PERSON] банк»; Передати в управління Публічному акціонерному товариству «Перший Український [PERSON] банк» предмет застави за Договором застави транспортного засобу №7327970 від 25.02.2009 р., а саме: транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер: ВН4433ВО, який належить на праві власності [PERSON] на період до його реалізації; Надати повноваження Публічному акціонерному товариству «Перший Український [PERSON] банк» в тому числі, але не виключно на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер: ВН4433ВО, який належить на праві власності [PERSON], із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український [PERSON] банк» всіх повноважень, необхідних для продажу вказаного майна. Ухвалою\~Суворівського районного\~суду м.\~Одеси від\~08\~вересня 2015\~року відкрите\~провадження у вказаній справи та призначене судове засідання на 10 год. 23 вересня 2015 року. Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року проведено заміну первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси призначене по вказаній справи попереднє судове засідання на 01 квітня 2016 року о 14 год. 20 хв. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року замінено первісного відповідача по справі [PERSON] на належного [PERSON] Цивільну справу №523/14250/15-ц за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави передано до Біляївського районного суду Одеської області для прийняття до провадження. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області\~ Крачковою С.В. від 28 липня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 10 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області\~ Галич О.П. від 03 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 06 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Трушиної О.І. від 27 лютого 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 10 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року позовну заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року позовну заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2018 року прийнято до провадження справу за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. 26 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначається, що визначені кредитним договором обовязки по погашенню наданого кредиту позичальник не виконує, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором № 5218234 від 06 лютого 2007 року станом на 03 червня 2015 року включно склала 117090,83 дол. США. У звязку з тим, що позивач вичерпав можливість врегулювання питання погашення позичальником існуючої заборгованості в добровільному порядку, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, а також те, що заставодавцем без згоди банка було відчужено предмет застави на користь третіх осіб, позивач просить : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5218234 від 06 лютого 2007 року в сумі 117\~090,83 доларів США звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]; встановити спосіб звернення стягнення на предмет застави - продаж ПАТ «Перший Український [PERSON] банк» предмету застави за Договором застави транспортного засобу №7327970 від 25.02.2009 р., а саме: транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер: ВМ 2216 ВА, який належить на праві власності [PERSON] В.О., [INFO], шляхом укладення договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; встановити, що початкова ціну предмета застави - транспортного засобу тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер: ВМ 2216 ВА, підлягає визначенню незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу обраним ПАТ «Перший Український [PERSON] банк»; вилучити та передати в управління позивача предмет застави транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], [INFO], на період до його реалізації; надати повноваження ПАТ «Перший Український [PERSON] банк» в тому числі, але не виключно на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу- транспортного засобу: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер: ВМ 2216 ВА, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах МВС України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також надати Публічному акціонерному товариству «Перший Український [PERSON] банк» всіх повноважень, необхідних для продажу вказаного майна, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В звязку з наданням позивачем уточненої позовної заяви та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, 29 січня 2018 року підготовче судове засідання відкладене на 21 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року в звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час і дату судового засідання, розгляд справи відкладено до 20 березня 2018 року до 13 год. 20 хв. 20 березня 2018 року в звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, а також необхідністю направлення копії позовної заяви за місцем реєстрації відповідача, підготовче судове засідання відкладене на 10 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. В звязку з витребуванням доказів у справі 10 квітня 2018 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 травня 2018 року о 13 год. 50 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу для розгляду по суті на 10 год. 03 липня 2018 року. У зазначене судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 06 лютого 2007 року ЗАТ «Перший Український [PERSON] банк» було укладено з [PERSON] кредитний договір на суму 75580,00 доларів США; призначення кредиту: для оплати частини вартості автомобіля: AUDI A6 Lim.quattro, рік випуску: 2007, колір: «Чорний Фантом». Процентна ставка за користування кредитом становить 12,90%. Кредит надавався позичальнику строком до 06 лютого 2014 року. Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та у строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1, що є невідємною частиною Договору. Згідно п. 5.2 договору у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення (т. 1 а.с.15-19). В забезпечення кредитного договору №5218234 від 06 лютого 2007 року, ЗАТ «Перший Український [PERSON] банк» 25 лютого 2009 року уклав з [PERSON] договір застави №7327970 (далі договір застави), за умовами якого заставодавець з метою забезпечення повного виконання основного зобовязання передає в заставу транспортний засіб: тип: легковий купе, марка: Аudi А5, рік випуску: 2008, колір: синій, номер кузову: WAUZZZ8Т68А045897, обєм двигуна 3197 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 194108 виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 08.01.2009 року (т. 1 а.с.22-25). Так як [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконувала кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами в обсязі, передбаченому договором, не погашала, а тому позивач звернувся до неї з вимогою про виконання зобовязань за кредитним договором (а.с. 28-29). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості [PERSON] не вчинила. Судом встановлено, що станом на 03 червня 2015 року включно сума заборгованості позичальника перед позивачем за основною сумою кредиту складає - 50833, 67 доларів США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами 37\~745, 55 доларів США, заборгованість за сумами штрафу за порушення строків виконання грошових зобовязань складає 28\~511, 61 доларів США. Всього 117\~090, 83 долари США. Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~«Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. За ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦПК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~577\~ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. За умовами п. 6.1. договору застави заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця у наступних випадках: - у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобовязання (як в цілому, так і в тій чи іншій частині); - у разі невиконання вимоги застоводержателя про дострокове виконання основного зобовязання, зробленої на підставі закону, Кредитного договору чи цього договору, тощо. Також відповідно до умов, викладених в п. 2.2 договору застави, до виконання основного зобовязання у повному обсязі заставодавець не має права без письмової згоди заставодержавтеля, видавати доручення, за якими наділяти третіх осіб правом управління транспортним засобом, відчужувати предмет застави у будь-який спосіб, передавати його в користування третім особам (в тому числі за договором найму (оренди) чи договором позички), передавати Предмет застави як внесок до статутного фонду юоридичних осіб, в спільну діїяльність, розпоряджатися будь-яким іншим чином Предметом застави в цілому або частинами, що входять до його складу, а також вчиняти відносно Предмету застави будь-які інші праволчини, в тому числі видавати доручення, за якими наділяти третіх осіб правом вчинення тих чи інших правочинів щодо Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст.\~17\~Закону України\~«Про заставу» заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодовець може відчужувати заставлене майно, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержавтеля. Згідно ст.\~589\~ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Під час судового розгляду встановлено, що в порушення зазначених вимог договору застави та законодавства, транспортний засіб, що є предметом застави, було перереєстровано на відповідача [PERSON], що підтверджується довідкою наданою Регіональним сервісним центром МВС України в Сумській області (т.2 а.с.94-95). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. А тому відповідно до чинного законодавства та враховуючи, що транспортний засіб, який переданий у заставу в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, перейшов у власність відповідача без припинення обтяження, застава зберігає силу і для нового власника цього майна, яким є відповідач. Зважаючи на невиконання позичальником зобовязання по поверненню кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту, за відсотками, за пенею, за рахунок предмету застави. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду. Якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ «Перший Український [PERSON]» підлягають задоволенню.. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved