Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 6 жовтня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір №05/10/2005/840-К191 строком до 5 жовтня 2010 року включно,\~відповідно до якого 06.10.2005 року відповідач отримав кредит на суму 4875 доларів США на придбання нерухомого майна. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3945,93 дол. США (еквівалентно 81434,37 грн.), яка складається з наступного: 3576,60 дол. США, що еквівалентно 73812,30 грн. згідно курсу НБУ на 15.05.2015 р. - заборгованість за кредитом, 465,48 дол. США, що еквівалентно 9606,37 грн. згідно курсу НБУ на 15.05.2015 р. - заборгованість по сплаті відсотків. Згідно з договором поруки від 06.10.2015 р. забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору виступає порука [PERSON] Позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідно до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду предявленого до них позову були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що 06.10.2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір №05/10/2005/840-К191, відповідно до якого 06.10.2005 р. відповідачу надано кредит на суму 4875 доларів США на придбання нерухомого майна. Згідно з п. 1.3.1. договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 11,5 % відсотків річних. Згідно з п. 1.4. договору банк надає позичальнику кредит строком на 180 місяців. Згідно з п. 3.3.2 встановлено, що розмір мінімально необхідного платежу складає 66,24 доларів США щомісячно. Згідно з п. 3.3.3. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 5 числа поточного місяця. Згідно з п. 3.5. якщо позичальник несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: плата за управління кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. Вказаний договір укладений з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи на договорі є доказом того, що сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром, порядком нарахування. У звязку з тим, що відповідач належним чином зобовязання не виконує, станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3945,93 дол. США (еквівалентно 81434,37 грн.), яка складається з наступного: 3576,60 дол. США, що еквівалентно 73812,30 грн. згідно курсу НБУ на 15.05.2015 р. - заборгованість за кредитом, 465,48 дол. США, що еквівалентно 9606,37 грн. згідно курсу НБУ на 15.05.2015 р. - заборгованість по сплаті відсотків. Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були. Згідно договору поруки від 06.10.2005 р. забезпеченням виконання зобов*язань по кредитному договору виступає порука [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Відповідно до п. 1.2-1.3 договору поруки поручитель безвдзивно та безспірно зобов*язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком в тому ж об*ємі, що і позичальник, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов*язань, вказаних в кредитному договорі, повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов*язання, так і при невиконанні позичальником зобов*язання в цілому. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов*язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом № 15-93, «Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України», затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 р. № 200, «Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України», затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 р. № 520, та іншими документами. Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов*язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов*язання в іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов*язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов*язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов*язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред*явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з\~вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Попри зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет № 15-93). Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3945,93 дол. США (еквівалентно 81434,37 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 814 грн. 34 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved