Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Експобанк» 25 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 02 липня 2014 року між сторонами по справі укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних. Вказував, що позивач свої обовязки виконав та надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 11 серпня 2015 року заборгованість перед банком складає 34909,14 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за догооволром кредиту на загальну суму 34909,14 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 02 липня 2014 року між [PERSON] та АТ «КБ «Експобанк» договору № 2862000302/к про відкриття кредитної лінії банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 20000 грн. зі сплатою 36 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку за умовами кредитного договору належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 11 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 34909,14 грн., яка складається з наступного: 19999,29 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3968,18 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 407,66 грн. строкова заборгованість за відсотками, 3999,86 грн. штраф, 4099,85 грн. та 2434,30 грн. пеня. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» суму за кредитним договором від 02 липня 2014 року в розмірі 34909,14 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved