Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 31 березня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 10.07.2014 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 31 січня 2015 року допустила заборгованість в сумі 10747,51 грн.(8517,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1142.07 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. штраф(фіксована частина), 487,98 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності, на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав: Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2010 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого отримала кредитну картку «Універсальна». 10.07.2014 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 31 січня 2015 року допустила заборгованість в сумі 10747,51 грн. (8517,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1142.07 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. штраф(фіксована частина), 487,98 грн. штраф(процентна складова). Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved