Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 12 740,15 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2270 грн. сплаченого судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3026/202/003393 від 28.11.2017 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2018 року о 17 год. 30 хв. у м. Вінниці по вулиці А. Первозванного, 2 за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ [NUMBER] , та автомобіля марки (моделі) AUDI Q5, ДНЗ [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , [PERSON] як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ [NUMBER] , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 111 740,15 грн., частину якого (99 000 грн.) було компенсовано СК «ВУСО», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач [PERSON] отримала 21.07.2021 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105021149318), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено, що 22.06.2018 року о 17 год. 30 хв. водій [PERSON] в м. Вінниці по вулиці А.Первозванного, 2, керуючи автомобілем марки «AUDI Q5», д.н.з. [NUMBER] , не вибрала безпечну дистанцію, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого з необережності допустила зіткнення із попутним автомобілем марки «Toyota RAV4», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду та здійснював маневр правого повороту; після зіткнення із автомобілем «Toyota RAV4» автомобіль «AUDI Q5» продовжив рух та допустив вторинне зіткнення із автомобілем марки «Nissan Micra», державний номер [NUMBER] , який стояв попереду в нерухомому стані без водія, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2018 року у справі № 127/19581/18, якою [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] , якому належить та який керував транспортним засобом марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ [NUMBER] (а.с. 8), було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3026/202/003393 від 28.11.2017 року, згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) Toyota RAV4, ДНЗ [NUMBER] , 2010 року випуску (а.с. 6). На підставі Розрахунку страхового відшкодування від 10.07.2018 року та Страхового акту № 41831/1 позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] (на рахунок ТОВ «Преміум Моторс») у розмірі 111 740,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2018 року № 148974 (а.с. 13-15). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частину виплаченого страхового відшкодування у розмірі 99 000 грн. було компенсовано позивачеві - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» - СК «ВУСО», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] на підставі Полісу ОСЦПВВНТЗ серії АК № 8938588. Претензія позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» від 19.10.2018 року № 1290, адресована відповідачеві [PERSON] , залишилася без реагування (а.с. 16). Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 12740,15 грн. виплаченого страхового відшкодування. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved