Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11369941000 від 10 липня 2008 року в розмірі 2 426,64 доларів США та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 4 482,96 гривень, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 584,68 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11369941000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 13 793,00 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 липня 2015 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору), якщо тільки не було застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці, за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п. 1.1. - 1.3.2. кредитного договору). Всупереч умов кредитного договору, відповідач з квітня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 18 березня 2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 2 426,64 доларів США 64 цента, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить - 53 985,13 гривень, з яких: 2 323,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 51 685,70 гривень - кредитна заборгованість; 103,36 долари США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 2 299,44 гривень - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 18 березня 2015 року становить - 4 482,96 гривень, з яких: 4 415,77 гривень - пені за прострочення сплати кредиту; 67,19 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Так, в зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, позивачем 24 грудня 2014 року на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день відповідачем зобов'язання, щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним - не виконуються. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи\-ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369941000, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 13 793,00 долари США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 66 781,57 гривень 57 копійок за курсом Національного банку України на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Згідно п. 2.1. Розділу 2 договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка Chevrolet, модель Aveo, рік випуску 2008, колір білий, тип ТЗ легковий сєдан, номери агрегатів: шасі [NUMBER], двигун 1598, кузов [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п. 1.2.2. п. 1.2. Розділу 1 договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 10 липня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.п. 1.3.3. п. 1.3. Розділу 1 договору, нараховування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредиту, якого умовами п.п. 1.3.2., 5.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору. За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з положенням частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2.зміна умов зобов'язання; 3.сплата неустойки; 4.відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 4.1. Розділу 4 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369941000 від 10 липня 2008 року, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Згідно ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до довідки про курс гривні до іноземних валют, курс гривні до долара США відповідно до курсу НБУ, станом на 18 березня 2015 року, становить за 100 доларів США - 2224,6866 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушені умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369941000 від 10 липня 2008 року в частині сплати кредитних коштів, у зв'язку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369941000 від 10 липня 2008 року станом на 18 березня 2015 року складає 2 426,64 доларів США 64 цента, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить - 53 985,13 гривень, з яких: 2 323,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 51 685,70 гривень - кредитна заборгованість; 103,36 долари США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 2 299,44 гривень - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 18 березня 2015 року становить - 4 482,96 гривень, з яких: 4 415,77 гривень - пені за прострочення сплати кредиту; 67,19 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Загальна сума заборгованості становить 58 468,09 гривень. Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як роз'яснено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Відповідно до п.п. 3.4.3. п. 3.4. Розділу 3 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369941000 від 10 липня 2008 року, позичальник зобов'язується достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору та/або умов кредитного договору. Згідно п.п. 6.1.2. п. 6.1. Розділу 6 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11369941000 від 10 липня 2008 року, сторони,

Outcome: approved