Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Позов мотивує тим, що 27.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11122697000, відповідно до умов якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 150000 дол.США, який зобов'язалася повернути у повному обсязі не пізніше 27.02.2014 року та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних. Оскільки, позичальник [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконала, не погашаючи заборгованість за кредитом, процентами та пенею, станом на 06.02.2014 року у неї утворилась заборгованість перед банком, яка в загальній сумі в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 06.02.2014 становить - 518483,34 грн. А тому просить, стягнути з відповідача суму заборгованості за договором споживчого кредиту та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Стернічук В.О. у судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 27.02.2007 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11122697000 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в іноземній валюті в сумі 150000 дол.США, який зобов'язалася належним чином використовувати і повернути у повному обсязі не пізніше 27.02.2014 року та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних (а.с. 5-12). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] свої зобов'язання по договору належним чином не виконувала, не погашаючи заборгованість за кредитом, процентами та пенею. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 13-23) станом на 06.02.2014 року у неї утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 59944,05 дол.США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 479132,79 грн., з яких: кредитна заборгованість - 46116,01 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 368605,27 грн.; заборгованість за процентами - 13828,04 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 110527,52 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 4026,66 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 32185,08 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 896,47 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 7165,47 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 13.01.2014 року банком було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором (а.с. 29-32). Однак вона була залишена поза увагою. В добровільному порядку зобов'язання виконані не були, кошти на час звернення з позовом до суду не були сплачені. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Статтями 527, 50 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, доводів позивача не спростувала, доказів належного виконання зобов'язань не подала, а тому суд приходить до висновку, що з останньої слід с стягнути 518483,34 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved