Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка [PERSON] звернулася до ПАТ «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено договір споживчого кредиту №16, згідно якої отримала кредит у розмірі 30000 гривень 00 копійок на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 01 жовтня 2023 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановлений договором. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 13.08.2018 року має заборгованість в розмірі 36020 гривень 77 копійок, яка складається з: загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) 29996 гривні 41 копійки, загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам 5292 гривня 83 копійки, загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом 460 гривень 33 копійок, загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 201 гривні 06 копійка, загальна сума інфляційних витрат від прострочення сум заборгованості по основному боргу з грудня 2018 року по січень 2019 року 3 гривень 97 копійок загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум по відсоткам з грудня 2018 року по січень 2019 року 11 гривень 05 копійок, загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з листопада 2018 року по лютий 2019 року 38 гривень 36 копійок, загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з листопада 2018 року по лютий 2019 року 16 гривень 76 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 36 020 гривень 77 копійок та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України`у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У позовній заяві представник позивача Крючков С. С . просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції за місцем реєстрації проживання відповідачки та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик її до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до умов договору про споживчий кредит № 16 від 01.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 1 жовтня 2023 року. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно пунктів 2.2, 2.3 кредитного договору кредит надано в загальному розмірі 30 000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «1» жовтня 2023 року якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Кредит надається на споживчі цілі. Із пункту 2.4.1. вбачається, що за користування кредитом [PERSON] зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена у цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Згідно п. 3.9.1. договору про споживчий кредит № 16 від 01.10.2018 року сторони погоджуються з тим, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання [PERSON] та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальника з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі. Згідно п.4.3.3. кредитного договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Так, свої зобов`язання перед Шевченко Т.В. позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачці обумовлені кредитні кошти, однак остання, порушивши п. п. 3.3.3, 4.3.2, кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит не дотримується, в зв`язку з чим станом на 13.08.2018 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 36 020, 77 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ТВБВ 10026/0159 по кредитному договору від 01.10.2018р. [PERSON] .. Підпис відповідачки [PERSON] в договорі споживчого кредиту №16, паспорті споживчого кредиту, додатку до паспорту споживчого кредиту та кредитній заяві 119504216 свідчить про те, що вона повністю згодна з умовами кредитування та отриманням кредиту саме на таких умовах. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №16 належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом, пеню та 3 %: річних відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36020 гривень 77 копійок, з яких: загальна сума простроченого кредиту (основного боргу) 29996 гривні 41 копійки, загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам 5292 гривня 83 копійки, загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом 460 гривень 33 копійок, загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 201 гривні 06 копійка, загальна сума інфляційних витрат від прострочення сум заборгованості по основному боргу з грудня 2018 року по січень 2019 року 3 гривень 97 копійок загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум по відсоткам з грудня 2018 року по січень 2019 року 11 гривень 05 копійок, загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з листопада 2018 року по лютий 2019 року 38 гривень 36 копійок, загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з листопада 2018 року по лютий 2019 року 16 гривень 76 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1921 гривні 00 копійок, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 гривні 00 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: - копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії СТ [NUMBER] ; - копією договору про споживчий кредит №16 від 01.10.2018 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] ; - розрахунком заборгованості ТВБВ від 01.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , станом на 11.02.2019 року, згідно якого заборгованість відповідачки складає 36020 гривень 77 копійок; - копією кредитної заяви 119504216 на укладення договору про споживчий кредит ; - іншими матеріалами справи. За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved