Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 612.34 грн. Мотивує свої вимоги тим, що 09.12.2009 року, згідно договору б/н, відповідач отримала кредит у розмірі 12 400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала, станом на 03.05.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 17 612.34 грн., яка складається з наступного: 12\~750.50 грн. тіло кредиту; 3\~046.35 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5\~762.09 грн. нараховано пені; 950.00 грн. нараховано штрафів; відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована складова); 814.87 грн. штраф (процентна складова), з них 6\~211.47 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка). Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1\~378.00 грн. та витрат повязаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 420.00 грн. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву (клопотання) в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON], причину неявки суду не повідомила, про день місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 192 від 11.10.2016 року. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у клопотанні (а.с. 50). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, 09.12.2009 року, відповідач отримала кредит у розмірі 12 400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 9-43). Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого, станом на 03.05.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 17 612.34 грн., яка складається з наступного: 12\~750.50 грн. тіло кредиту; 3\~046.35 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5\~762.09 грн. нараховано пені; 950.00 грн. нараховано штрафів; відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована складова); 814.87 грн. штраф (процентна складова), з них 6\~211.47 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка); (а.с. 6-8). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 17 612.34 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~378.00 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 420.00 грн.

Outcome: approved