Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до Відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 12.04.2018 року у м. Умань по Шосе Степана Бандери, 1Б, сталася ДТП за участю автомобіля «Лексус RX200T» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2018 року № 369/5923/18 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 12.04.2018 року. На час ДТП автомобіль «Лексус RX200T» з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005040/4610/0000188 від 12.04.2018 року. Позивач виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005040 /4610/ 0000188 від 12.04.2018 року у розмірі 136 224,67 грн. На час ДТП автомобіль «Хюндай», з номерним знаком [NUMBER] , та цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за полісом АК/7741955, ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшиза 0 грн. 23.08.2018 року ТДВ «Експрес Страхування» сплатило на користь Позивача відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. Позивач вказує, що наслідок виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача на підставі ст.ст. 993, 1166, 1191, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», а тому Відповідач повинен відшкодувати Позивачу шкоду в розмірі 36 224,67 грн. (різниця між виплаченим страховим відшкодуванням за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005040/4610/ 0000188 від 12.04.2018 року та страховим відшкодуванням ТДВ «Експрес Страхування» за полісом АК/7741955). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2018 року у м. Умань по Шосе Степана Бандери, 1Б, сталася ДТП за участю автомобіля «Лексус RX200T» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2018 року № 369/5923/18 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 12.04.2018 року. На час ДТП автомобіль «Лексус RX200T» з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005040/4610/0000188 від 07.08.2017 року. Із Звіту від 06.05.2018 року вбачається, що сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Лексус RX200T» з номерним знаком [NUMBER] , складає 139 427,28 грн. Згідно Рахунку-фактури № СФ-НЗ00000672 від 10.05.2018 року вартість ремонту автомобіля «Лексус RX200T» з номерним знаком [NUMBER] , становить 138 654,67 грн. На підставі страхового акту № 00256796 від 24.05.2018 року, сертифікату № 00256796 від 24.05.2018 року, заяви № 00256796 про подію, що має ознаки страхового випадку 16.04.2018 року, наказу № 00256796 від 24.05.2018 року, Позивач виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005040/4610/ 0000188 від 12.04.2018 року у розмірі 136 224,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 023964 від 25.05.2018 року. На час ДТП автомобіль «Хюндай», з номерним знаком [NUMBER] , та цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за полісом АК/7741955, ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшиза 0 грн. 23.08.2018 року ТДВ «Експрес Страхування» сплатило на користь Позивача відшкодування у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО03162 від 23.08.2018 року. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача шкода в розмірі 36 224,67 грн. (різниця між виплаченим страховим відшкодуванням за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005040 / 4610/ 0000188 від 12.04.2018 року та страховим відшкодуванням ТДВ «Експрес Страхування» за полісом АК/7741955). Вирішуючи спір по суті, суд відзначає наступне: Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Змістом ст. 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В ст. 1194 Цивільного кодексу України визначено: Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, як вбачається із заяви відповідача, остання позов визнала. Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір 1 921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved