Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідач [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] не цікавиться долею дитини, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], передати дитину на опікування органу опіки і піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] підтримала позов. В судовому засіданні прокурор Заболотний І.О. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, кримінальної міліції у справах дітей Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області [PERSON] вважають позовні вимоги обґрунтованими. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки і піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки і піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої дочки. Так, відповідач [PERSON] не цікавиться долею дитини, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б обєктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обовязки по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] Відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України суд вважає необхідним передати неповнолітню [PERSON] на опікування органу опіки та піклування Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач [PERSON] міг би бути звільнений від обовязку утримувати свою неповнолітню дочку. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обовязку утримувати неповнолітню дочку. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини у відділенні ПАТ „Державний ощадний банк України. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved