Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 991 грн. 29 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.01.2020 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Opel», р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Renault», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП була застрахована згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0212070, потерпілий звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору [PERSON] 30.01.2020 виплачено страхове відшкодування в розмірі 24991,29 грн. Проте, оскільки відповідач на момент вчинення ДТП був позбавлений постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.11.2019 права керування транспортними засобами, відтак позивач, в силу ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після виплати страхового відшкодування набув право вимоги до відповідача в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав відзиву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2020 відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 11. Відповідно до такої постанови, [PERSON] 09.01.2020 о 05.20 год. на вул. П.Мирного, 33 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Opel», р.н. [NUMBER] , рухаючись другорядною дорогою на вул. Буйка у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не надав дороги транспортному засобу марки «Renault», р.н. [NUMBER] , від керуванням [PERSON] , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, а автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.01.2020, є встановленим та не підлягає доказуванню. Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Opel», р.н. [NUMBER] , яким керував відповідач, був застрахований у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0212070. Так, 09.01.2020 власник автомобіля марки «Renault», р.н. [NUMBER] , [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 13). На підставі поданої заяви, акту огляду транспортного засобу від 09.01.2020 та ремонтної калькуляції №0606/20_А від 25.01.2020, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» складено страховий акт №ОЦ/235/000/20/0002 про виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 24 991,29 грн., яке отримано 30.01.2020 згідно з платіжним дорученням №9375 (а.с. 15-19, 20-22, 23-24). Окрім цього, встановлено, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.11.2019 відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 12). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи, яка на момент ДТП була позбавлена права керування транспортними засобами. За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Враховуючи те, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2020 з вини відповідача, який на момент ДТП був позбавлений права керування транспортними засобами, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24 991,29 грн. потерпілому, а тому таку суму коштів необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу. Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн. На підставі статей 22, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved