overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №02. Сторони у судове засідання не з'явились, позивач попередньо просила розглядати справу без її участі; відповідач надав заяву про те, що позов визнає, проти надання строку на примирення категорично заперечує, оскільки на протязі 2-х місяців вони проживають окремо, позивач бажає створити нову сім'ю, дитина після розлучення буде проживати з матір'ю, справу просить розглядати без його участі. Згідно з позовом, шлюб між сторонами зареєстрований 21 січня 2012 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося - не зійшлись характерами, в даний час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, в зв'язку з чим, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе. Спір про майно відсутній. Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розірвання, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН [PERSON] з підтвердженням її анкетних даних; свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 21 січня 2012 року; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 липня 2012 року; довідка Богодухівської міської ради Харківської області від 18 вересня 2017 року №6354 про склад сім'ї [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України строк для примирення сторонам не надавався, оскільки вони категорично проти цього заперечують, наполягають на розірванні шлюбу. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Відсутність вільної згоди на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України, при прийнятті рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, витрати по сплаті судового збору у даній справі підлягають присудженню в сумі 640 грн. з відповідача на користь позивача. Про зміну прізвища на дошлюбне не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Новоукраїнським р/в ЗАГС за актовим записом №97 від 02.10.1998 року , оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага , стали частими сварки , що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Мають четверо дітей, але відповідач не бажає влаштуватися на роботу, що ставить у скрутне матеріальне становище їх сім'ю. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що відповідач не працює,зловживає спиртними напоями. Час, наданий судом на примирення, не дав позитивного результату - відповідач продовжує зловживати спиртними напоями та на роботу не влаштувався. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Обіцяє у майбутньому влаштуватися на роботу та припини вживати спиртні напої. Любить дружину та бажає зберегти шлюб. Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . У судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають у шлюбі з 02.10.1998 року, мають четверо неповнолітніх дітей, проживають разом, але фактично припинили між собою шлюбні стосунки. Відповідач зловживає спиртними напоями,не працює, що ставить у скрутне матеріальне становище їх сім'ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Час, наданий на примирення за ухвалою суду від 09.10.2017 року ,позитивних результатів не дав: сторони не примирилися. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер , а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем ,зареєстрований Центрально-Міським районним бюро ЗАГС м.Кривий Ріг за актовим записом №2030 від 05.11.1969 року , оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага , стали частими сварки , що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Відповідач не бажає у добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦС , а тому змушена звернутися до суду з позовом. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що відповідач тривалий час відносно неї проявляє агресію. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. Спільне господарство не ведуть. Добровільно він відмовляється оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС. Час наданий судом на примирення 09.08.2016 року не дав позитивних результатів . Відповідач у судовому засіданні позов не визнав . Негативно охарактеризував позивача , але на розірвання шлюбу з нею не погоджується. Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . У судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають у шлюбі з 05.11.1969 року, неповнолітніх дітей не мають, фактично припинили між собою шлюбні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС. Час, наданий на примирення за ухвалою суду від 09.08.2016 року ,позитивних результатів не дав: сторони не примирилися , навпаки , як зазначає позивач , відповідач став ще гірше відноситися до неї. Сторони навіть у судовому засіданні продовжують сваритися між собою. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер , а тому його необхідно розірвати. За проханням позивача , суд вважає за можливе покласти понесені нею судові витрати за її рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на навчання їх дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача. Відповідно до положень ст.ст. 196, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. 03.08.2007 р. сторони зареєстрували шлюб у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 814. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини і збереження сім'ї стало неможливим. Сторони від шлюбу мають дитину- сина [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає. [PERSON] навчається у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що за тих обставин, які встановлені в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню, подальше перебування сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, і відповідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.Крім того, з відповідача належить стягувати аліменти на навчання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 02.12.2014 року до припинення навчання [PERSON] в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С.Сковороди, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача. Відповідно до положень ст.ст. 196, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 28.05.2005 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №304. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини і збереження сім'ї стало неможливим. Сторони від шлюбу мають дитину- сина [PERSON], [INFO]. Суд, вважає, що за таких обставин, подальше перебування сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, і відповідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Суд вважає,що за таких обставин, які встановлені в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати за рішенням суду аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2014 року і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 2000 гривень щомісяця та до досягнення повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, при цьому позивач зазначив, що позов підтримує, а відповідач та третя особа не заперечують проти позову. Відповідно до положень ст.ст. 196, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 09.09.1995 р. у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №1257. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини і збереження сім'ї стало неможливим. Сторони від шлюбу мають дитину- доньку [PERSON], [INFO]. Суд, вважає, що за таких обставин, подальше перебування сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, і відповідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Суд вважає,що за таких обставин, які встановлені в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати за рішенням суду аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2013 року і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей- доньок [PERSON] та [PERSON], у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця та до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача. Відповідно до положень ст.ст. 196, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 11.10.2003 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1397. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини і збереження сім'ї стало неможливим. Сторони від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Суд, вважає, що за таких обставин, подальше перебування сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, і відповідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Суд вважає,що за таких обставин, які встановлені в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати за рішенням суду аліменти на утримання дітей у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.03.2014 року і до повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, при цьому позивач зазначив, що позов підтримує, а відповідач не заперечує проти позову. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 22.01.2010 р. у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №22. Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини і збереження сім'ї стало неможливим. Сторони від шлюбу мають дитину- доньку [PERSON], [INFO]. Суд, вважає, що за таких обставин, подальше перебування сторін в шлюбі стало неможливим та суперечить їх інтересам, і відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, з яким перебуває у шлюбі з 03.11.2007 р. , посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2018 р., внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, в судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Відзив на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи: позовну заяву, копію свідоцтва про шлюб (а.с. 2-3, 7), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 листопада 1992 року вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], однак подружнє життя не склалося, у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, відсутності спільних поглядів на життя та на виховання дитини. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між ними немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони з 14 листопада 1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину, спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя. Ухвалою Первомайського районного суду АР Крим від 13.09.2013 року сторонам наданий строк для примирення до 13.12.2013 року. Примирення між сторонами на протязі наданого строку не відбулося. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відносно до ст. 110 СК України. Суд вважає, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечило б інтересам сторін. Доводи позивача підтверджені наданими доказами: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], копією свідоцтв про народження дитини серії [NUMBER]. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного і

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 вересня 1991 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних неповнолітніх дітей вони не мають, однак подружнє життя не склалося, у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, подружні відносини припинені у 2010 році, проживають за однією адресою, але окремо один від одного у різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, примирення та зберігання сім'ї неможливе. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Спору про розподіл майна між ними немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини по справі, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони з 21 вересня 1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних неповнолітніх дітей вони не мають, спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя, фактичні сімейні відносини сторін припинені у 2010 році, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відносно до ст. 110 СК України. Суд вважає, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечило б інтересам сторін. Доводи позивача підтверджені наданими доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-АП № 313158 від 21.09.1991 року. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного і

Outcome: dismissed