Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі структурної одиниці ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 3548 грн. 94 коп. та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 229 грн. 40 коп. з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2013 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення повз приладу обліку скритим способом. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована заборгованість у загальній сумі 3548,94 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача по довіреності Реброва Л.Г. у судове засідання не з'явилась, завчасно подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наголошуючи на доцільності їх задоволення за підстав обґрунтованості та відповідності вимогам матеріального права. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Матеріалами справи встановлено та підтверджено. Відповідач [PERSON] у відповідності із Законами України «Про електроенергетику», «;Про житлово-комунальні послуги», «;Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку з чим на неї відкрито особовий рахунок 4397046, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. У судовому засіданні встановлено та підтверджено, у відповідності до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, 21 лютого 2013 року, за адресою: [ADDRESS], представниками позивача контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтерами [PERSON] було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення повз приладу обліку скритим способом. Факт порушення зафіксований актом Н № Д 003326 від 21.02.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Споживач - [PERSON] відмовилась від підпису. Суд встановив, згідно п. 37 ПКЕЕН, Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до наданого розрахунку в матеріалах справи, з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, розрахунок суми збитків проводився за період з 11 травня 2012 року по день виявлення порушення, тобто по 21.02.2013 року на суму 3548,94 грн. Суд погоджується з цим розрахунком, оскільки він відповідає вимогам Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує до відшкодування з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved