Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом\~\~до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки - 3673,18грн.- заборгованості по кредиту; - 12948,16грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; - 2500,00грн. - заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи ; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 956,07грн. - штраф (процентна складова); посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши клопотання про розгляд справи відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у разі відсутності відповідача, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Так, судом встановлено, що\~ 21.03.2011 між сторонами укладено кредитний договір №б/н, за яким [PERSON]\~було надано кредит в розмірі 5000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник\~зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених укладеним договором. Станом на 30.09.2015 \~\~заборгованість відповідача за кредитом становить 20577,41грн., з них: 3673,18грн.- заборгованості по кредиту; - 12948,16грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 2500,00грн. - заборгованості за пенею та комісією;а також штрафи ; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 956,07грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до \~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу\~, інших актів цивільного\~законодавства , звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідачка порушує зобовязання за вищевказаним договором. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Outcome: approved