overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 3,0166 га. на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 2,9437 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0729 га. пасовищ. Право власності на вказані ділянки перейшло до неї в порядку спадкування за заповітом. На звернення щодо оформлення спадщини, 09.03.2019р. отримала відповідь приватного нотаріуса Ю.В. Фоменкової про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померлий не встиг оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримала вона, як спадкоємець його майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Мирогощанської сільської ради, не заперечують проти визнання за позивачем права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Представники третіх осіб на стороні відповідача подали до суду заяви, де просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності , проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 1,9041 га. на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 1,8420 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0621 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 13.02.2019 отримала відповідь державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримала вона, як спадкоємець її майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Мирогощанської \~сільської ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 3,0124 га на території колишньої Молодавської сільської ради (Привільненська сільська рада) Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем на прийняття спадщини. При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території колишньої Молодавської сільської ради (на даний час Привільненська сільська рада): у масиві 4 на ділянку № 2, площею 2,9358 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0766 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 14.08.2018 отримала відповідь державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали матері, отримала вона, як спадкоємець її майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивачка до суду не з`явилася. подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Привільненської сільської\~ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 2,0024 га. на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 1,9386 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0638 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 20.02.2019 отримала відповідь приватного нотаріуса Коник Б.М. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримала вона, як спадкоємець її майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Мирогощанської \~сільської ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 1,9953 га. на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] помер [PERSON] При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 1,9253 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0700 га пасовищ. Право власності на вказані ділянки перейшло до неї в порядку спадкування за законом. На звернення щодо оформлення спадщини, 20.02.2019 отримала відповідь приватного нотаріуса Коник Б.М. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померлий не встиг оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримала вона, як спадкоємець його майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Мирогощанської \~сільської ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 2,8138 га. на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] помер [PERSON] При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 2,7533 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0605 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 08.02.2019 отримала відповідь приватного нотаріуса Коник Б.М. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померлий не встиг оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримала вона, як спадкоємець його майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Мирогощанської \~сільської ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 4,2748 га. на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] помер [PERSON] При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 2,1946 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0808 га пасовищ. Окрім того, її чоловікові належало право на земельні ділянки на території Мирогощанської сільської ради : у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 1,9245 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0749 га пасовищ. Право власності на вказані ділянки перейшло до неї в порядку спадкування за законом. На звернення щодо оформлення спадщини, 12.09.2018 отримала відповідь державного нотаріуса Хомич О.С. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померлий не встиг оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримала вона, як спадкоємець його майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Мирогощанської \~сільської ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку загальною площею 4, 36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-РВ № 019632 виданого 20 листопада 2001 року Іванівською сільською радою Дубенського району Рівненської області на підставі рішення Іванівської сільської ради від 07 вересня 2001 року № 69, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 810. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2016 у Державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори на земельну ділянку площею 2, 8867 га. Крім успадкованої земельної ділянки до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,36 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-РВ № 019632 виданого [PERSON] 20 листопада 2001 року Іванівською сільською радою Дубенського району Рівненської області. На вказану земельну ділянку спадкодавець [PERSON] 24.11.2009 у Державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори отримав свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті своєї дружини, а мами позивача - [PERSON] , реєстраційний № [NUMBER] . Проте, не звернувся в Дубенське районне управління земельних ресурсів і не здійснив державну реєстрацію свого права на нерухоме майно у відповідності до ст.. 182 ЦК України і таким чином не набув права власності на нерухоме майно. В зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку.Тому змушений звернутись до суду. Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві. Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Іванівської сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3, 29 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0106426 від 15.11.1996 реєстраційний № 10426 виданого [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Іванівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~ позовних\~вимог посилається\~на те,\~що 30.06.2012 помер його батько [PERSON], який на день смерті був постійним жителем [INFO]. Як спадкоємець за законом він вчасно прийняв спадщину та подав заяву до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини за законом. До маси спадкового майна ввійшла земельна ділянка, яка обліковується за мамою спадкодавця згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0106426 від 15.11.1996 реєстраційний № 10426, яка розташована на території Іванівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за померлою обліковується сертифікат на земельну частку (пай) йому повідомили в Іванівській сільській раді Дубенського району Рівненської області, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай). На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження від 06 липня 2017 року за № 0-17-0.22-254/106-17 про те, що дійсно за [PERSON] обліковується сертифікат на земельну частку (пай). За відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку він позбавлений можливості оформити належним чином у нотаріуса право на земельну частку (пай), тому змушений звернутись до суду. Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві. Відповідачі, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved