Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач пояснила, що знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 1994 року до його смерті [INFO] року. Вказана особа подарувала квартири [ADDRESS] відповідачеві, що підтверджено договором дарування від 04 травня 1995 року. Між тим відповідач не надавала матеріальної допомоги [PERSON] та не приймала участі у його похованні. З урахуванням вказаного без надання правового обргунтування та доказів щодо понесених витрат просить стягнути матеріальні витрати на поховання 9265 грн., моральну шкоду 30000 грн. та судові витрати 1417,60 грн. Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог через безпідставність та відсутність доказів. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 1166, 1167 ЦК України, які визначають можливість стягнення шкоди в разі завдання неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності. Між тим сторони не заперечують проти визнання доведеним факту проживання позивача з [PERSON] з 1994 року до його смерті [INFO] року у квартирі [ADDRESS] позивача за адресою вказаної квартири [ADDRESS] області підтверджені даними домової книги. Вказані обставини підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які також підтвердили організацію позивачем поховання померлого. За договором дарування від 04 травня 1995 року [PERSON] подарував відповідачеві [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Договором найму жилого приміщення від 21 лютого 2008 року відповідач [PERSON] [INFO] надала позивачеві [PERSON] [INFO] для тимчасового проживання у строк до 21 лютого 2013 року квартиру [ADDRESS] Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області підтверджена смерть [INFO] року [PERSON] . Представник відповідача в обргунтування позовних вимог в частині обов?язку відповідача відшкодування витрат на поховання не надав правового обгрунтування та не надав докази, які підтверджують розмір витрат, що понесла позивач. Окрім того, у відповідності до роз`яснень п.3,5,9 постанови №4 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за наступними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Позивачем не надано доказів, які підтверджують наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог через недоведеність та необґрунтованість чинним законодавством України. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: dismissed