Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № K20KF903652043 від 15.02.2013 року у розмірі 20998,57 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № К20КЕ903652043 від 15.02.2013 року [PERSON] 15.02.2013 року отримав кредит у розмірі 13561,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРІІОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість у розмірі 33845.41 грн., яка складається з наступного: -12408.94 грн. - заборгованість за кредитом; -12,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1084,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -20339,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14322,96 грн., яка була задоволена рішенням Деснянський районний суд міста Києва від 13.05.2014 року з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 19522,45 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина). -976,12 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 20998,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак однією із вимог позову є те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № К20КЕ903652043 від 15.02.2013 року [PERSON] 15.02.2013 року отримав кредит у розмірі 13561,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРІІОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість у розмірі 33845.41 грн., яка складається з наступного: -12408.94 грн. - заборгованість за кредитом; -12,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1084,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -20339,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто заборгованість за кредитним договором №K20KF903652043 від 15.02.2013 року у розмірі 14322,96 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 14566,56 грн. Таким чином, з урахуванням стягнутої з відповідача заборгованості за кредитом на підставі вищезазначеного рішення суду, розмір заборгованості за кредитним договором №K20KF903652043 від 15.02.2013 року станом на 09.12.2016 року становить 20998,57 грн. Відомостей про те, що рішення суду відповідачем було виконано повністю або частково матеріали справи не містять. Отже, відповідно до вимог діючого законодавства та пунктів кредитного договору, кредитодавець має право на стягнення процентів та пені до остаточного виконання вказаного судового рішення. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог... Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Враховуючи, що до тепер зобов'язання за кредитним договором №K20KF903652043 від 15.02.2013 року виконані не були, то суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка станом на 09.12.2016 року становить 20998,57 грн. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved