Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача - 28350 грн. 57 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.12.2013 року в м. Дубно по вул. Замковій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Опель» державний номер [NUMBER], який знаходився під керуванням відповідача та «Фольксваген», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. У результаті ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження, згідно з довідки ДАІ, страхового акту № ОЦ/175 /000/14/0003 від 18.02.2014 року. У відповідності до постанови Дубенського міськрайонного суду від 14.01.2014 року (справа №559/76/14-п), винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобіля [NUMBER] - [PERSON]. На момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «УПСК» був укладений договір обов'язкового страхування цтвільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2013 року № АС/1792598, за яким позивач страхував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Опель» номерний знак [NUMBER]. Суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку. На підставі страхового акту та заяви потерпілого, відповідно до норм ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28350 грн. 57 коп.. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до законодавства, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У судове засіданні представник позивача не з'явився, просить справу розглядати за його відсутності, настоює на заявлених вимогах. Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, 28.12.2013 року в м. Дубно по вул. Замковій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Опель» державний номер [NUMBER], який знаходився під керуванням відповідача та «Фольксваген», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. У результаті ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження, згідно з довід ДАІ (а.с.5), страхового акту № ОЦ/175 /000/14/0003 від 18.02.2014 року (а.с.40). У відповідності до постанови Дубенського міськрайонного суду від 14.01.2014 року (справа №559/76/14-п), винним у спричиненні зазначеної ДТП є водій автомобіля [NUMBER] - [PERSON] (а.с.6). На момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «УПСК» був укладений договір обов'язкового страхування цтвільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2013 року № АС/1792598, за яким позивач страхував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Опель» номерний знак [NUMBER] (а.с.4). Суб'єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку (а.с.7). На підставі страхового акту та заяви потерпілого, відповідно до норм ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28350 грн. 57 коп.. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до законодавства, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положенням ст.993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування». позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу в примусовому порядку на підставі рішення суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved