Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач, ПАТ «Ідея Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53591,02 грн., з яких: основний борг-29317,91 грн., прострочений борг 10901,54 грн., прострочені проценти 12420,06 грн., строкові проценти 164,94 грн., нарахована комісія 786,57 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 29.05.2013 р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 41158 грн. Позивач зазначає, що ним зобовязання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобовязання не виконав, отриманий кредит в встановлений договором термін не повернув, нараховані відсотки та комісію за користування кредитом не сплатив, в звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати даний позов без його участі. Відповідач в судові засідання не зявляється, про дату та час судового розгляд був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання, в звязку з чим суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 29 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р20.239.70083, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 41158 грн. на поточні потреби, включаючи страховий платіж. Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту в розмірі 36422,12 грн. та меморіальним ордером № Р20.239.70083 від 27.05.2013 р. на суму 4735,88 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 60 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно додатку № 1 даного договору. Платежі мають здійснюватись на транзитний рахунок в банку, з якого проводить погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати чергових прострочених процентів, простроченої плати за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1 цього договору; 6) погашення іншої заборгованості. Позивач вказує, що за кредитним договором відповідач має станом на 20.01.2016 р. заборгованість у розмірі 53591,02 грн., яка складається з: - основного боргу 29317,91 грн., - простроченого боргу 10901,54 грн., - прострочених процентів 12420,06 грн., - строкових процентів 164,94 грн., - нарахованої плати за обслуговування кредиту -786,57 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором, ордеромрозпорядженням про видачу кредиту, меморіальним ордером, графіком щомісячних внесків за кредитним договором, випискою з особового рахунку по кредитному договору [PERSON], довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved