overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.04.2010 року в загальній сумі 16301 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 449 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 11599 грн. 88 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3000 грн. та штрафу в загальні сумі 1252 грн. 44 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 09.04.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а останній в свою чергу зобов'язавася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.08.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16301 грн. 32 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 449 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 11599 грн. 88 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3000 грн. та штрафу в загальні сумі 1252 грн. 44 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 09.04.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.04.2012 року в загальній сумі 24386 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2267 грн. 91 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 17280 грн. 66 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 3200 грн. та штрафів в загальній сумі 1637 грн. 43 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 09.04.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 2800 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.05.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 24386 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2267 грн. 91 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 17280 грн. 66 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 3200 грн. та штрафів в загальній сумі 1637 грн. 43 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 09.04.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.06.2016 року в загальній сумі 7347 грн 68 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Сучасний факторинг» і [PERSON] 09.06.2016 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № Т0018138 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2584 грн 65 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його щомісячними платежами з оплатою відсотків за корситування кредитом. ТОВ «Сучасний факторинг» свої зобов'язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 01.05.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7347 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2584 грн 65 коп., комісії в сумі 2558 грн 80 коп., штрафу в сумі 1240 грн 68 коп., збитків від інфляції в сумі 816 грн 23 коп. та відсотків за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 147 грн 32 коп, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 625, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.08.2012 року в загальній сумі 5531 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1220 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2001 грн. 81 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 1570 грн. і штрафів в загальній сумі 739 грн. 59 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 09.08.2012 року був укладений кредитний договір згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 5531 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1220 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2001 грн. 81 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 1570 грн. і штрафів в загальній сумі 739 грн. 59 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 09.08.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.09.2010 року в загальній сумі 147424 грн 53 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 09.09.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн, а остання свою чергу зобовязлася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконувала та станом на 31.12.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 147424 грн 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4521 грн 14 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 130276 грн 45 коп., комісії в сумі 5130 грн 53 коп. та штрафу в загальні сумі 7496 грн 41 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2211 грн 37 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.10.2011 року в загальній сумі 4133 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4133 грн. 84 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в судовому засідання позов не визнав, посилаючись на те, що він не укладав вказаного кредитного договору з позивачем та не отримував за ним кредитні кошти в ПАТ «Дельта Банк», а після пред'явлення йому претензії в 2012 році звертався до банку та правоохоронних органів у зв'язку з шахрайством з використанням його даних, оскільки свій паспорт ніколи ні кому не давав, при цьому в ході розгляду його звернень було з'ясовано, що кредит видавався іншій особі. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем на підтвердження позовних вимог надано суду копію кредитного договору №001-21047-091011 від 09.10.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] з анкетою позичальника, копію паспорта [PERSON] та розрахунок заборгованості за договором. Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано суду копію звернення до банку про шахрайські дії від 21.01.2015 року та талон-повідомлення про прийняття заяви правоохоронними органами від 11.02.2015 року. Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 26.03.2015 року за клопотанням відповідача явка представника позивача визнана обов'язковою та зобов'язано позивача надати суду оригінал кредитної справи, проте представник позивача в судове засідання не з'явився без поважних причин, оригінал кредитної справи суду не надав, про причини не виконання ухвали суд не повідомив. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. За таких обставин, враховуючи, що позивачем суду не надано належних доказів укладення кредитного договору №001-21047-091011 від 09.10.2011 року саме з відповідачем та взагалі не надано доказів отримання ним коштів за цим договором, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявлених позивачем вимог та відсутність підстав для їх задоволення судом. При цьому, надані суду позивачем копії кредитного договору та паспорту відповідача не приймаються судом як належний доказ укладення кредитного договору між сторонами та отримання коштів відповідачем, оскільки оригінал договору з підписом відповідача, який заперечується останнім, суду не надано, а укладення договору та отримання коштів спростовується поясненнями відповідача, який позбавлений можливості довести свої заперечення на позов саме у зв'язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 26.03.2015 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.10.2013 року в загальній сумі 14594 грн 87 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 09.10.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 500 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 01.01.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14594 грн 87 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1913 грн 28 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3225 грн 61 коп., пені в сумі 8284 грн 80 коп., та штрафу в загальній сумі 1171 грн 18 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.11.2007 року в загальній сумі 45604 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10327 грн. 79 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 844 грн. 47 коп., комісії за користування кредитом в сумі 4892 грн. 60 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 177771 грн. 97 коп. та штрафів в загальній сумі 2647 грн. 83 коп., з урахуванням стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 15589 грн. 06 коп. згідно судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.12.2008 року та в сумі 125291 грн. 16 коп. згідно рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2013 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 09.11.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №DNABRX15100056 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11991 грн. 60 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 22.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 45604 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10327 грн. 79 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 844 грн. 47 коп., комісії за користування кредитом в сумі 4892 грн. 60 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 177771 грн. 97 коп. та штрафів в загальній сумі 2647 грн. 83 коп., з урахуванням стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 15589 грн. 06 коп. згідно судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.12.2008 року та в сумі 125291 грн. 16 коп. згідно рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2013 року, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та судовими рішеннями. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 09.11.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.11.2010 року в загальній сумі 11819 грн 18 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 09.11.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 29.08.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11819 грн 18 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4400 грн 98 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2030 грн 50 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 3498 грн 69 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 850 грн та штрафу в загальній сумі 1039 грн 01 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.12.2013 року в загальній сумі 10063 грн 51 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» і [PERSON] 09.12.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а остання в свою чергу зобовязалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ «Укрексімбанк» свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконувала та станом на 20.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 10063 грн 51 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2997 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 4767 грн 49 коп, пені в загальній сумі 2299 грн 02 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved