Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 46439,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору № б/н від 27.09.2006 року відповідач отримала кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 30.09.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 46439,95 грн., яка складається з наступного: 7193,49 грн. заборгованість за кредитом; 33908,84 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 2187,62 грн. штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився. Під час звернення з позовом до суду надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Окрім того, просив стягнути з відповідача витрати за публікацію оголошення в пресі. (а.с. 35). Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 19). Відповідач в судове засідання також не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином через оголошення в газеті (а.с. 39). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно договору б/н від 27.09.2006 року відповідач отримала кредит в сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 27.09.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 46439,95 грн., яка складається з наступного: 7193,49 грн. заборгованість за кредитом; 33908,84 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2650 грн. заборгованість за комісією; штраф 2687,62 грн. (а.с. 4 - 6). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 46439,95 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн. (а.с. 2). Окрім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 00 коп., а всього 1621 (тисяча шістсот двадцять одна гривня).

Outcome: approved