Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 30.07.2013 року між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0322007221БН/2013-07. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надав клієнту кредит з лімітом не більше 2400 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою 36,00% річних, а клієнт зобов'язався повернути кредит банку до 30.06.2015 року та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» 1649,41 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0322007221БН/2013-07 від 30.07.2013 року та судові витрати по справі. Представник позивача Мірчук В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.07.2013 року між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0322007221БН/2013-07 (а.с.8-11). Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надав клієнту кредит з лімітом не більше 2400 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою 36,00% річних, а клієнт зобов'язався повернути кредит банку до 30.06.2015 року та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Згідно п.6.1.2 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору. Відповідно до п.9.1 договору у разі неповернення кредиту (частин кредиту) у терміни, передбачені цим Договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Згідно п.9.2 договору у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. З матеріалів справи встановлено, що позичальник неналежним чином виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 21.05.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1649,41 грн., з яких: 1585,85 грн. - прострочена сума основного боргу, 45,73 грн. - несплачені відсотки по кредиту, 17,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 0,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що підтверджується письмовими розрахунками заборгованості (а.с.5-7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За умовами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив зобов'язання за договором, тому з нього слід стягнути в користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» 1649,41 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0322007221БН/2013-07 від 30.07.2013 року станом на 21.05.2014 року та судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved