Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 21347,40 грн. за кредитним договором № ZRFWG50000004923 від 22.04.2008 року та судові витрати. Зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № ZRFWG50000004923 від 22.04.2008 року. Згідно цього договору позивачем надано відповідачу кредит у сумі 6206,75 грн. терміном до 22.04.2024 року а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період оплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банком зобов'язання виконані у повному обсязі, відповідачу видано кредит у сумі 6206,75 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 27.03.2013 року відповідач має заборгованість - 21347,40 грн., яка складається з наступного: 6063,21 грн. - заборгованість за кредитом, 6704,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8580,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № ZRFWG50000004923 між банком та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань по кредитному договору, яка залишилася без задоволення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті заявлених вимог, просить позов задовольнити в частині вимог до боржника, вимоги до поручителя залишити без розгляду, у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на те, що п. 2.3.1 Кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, відповідачу направлявся лист від 26.06.2008 року щодо підняття відсоткової ставки з зазначенням підстав. На стадії судових дебатів надав через канцелярію суду письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що банком в односторонньому порядку збільшено процентну ставку, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з цим він звернувся до суду з зустрічним позовом, просить визнати дії ПАТ КБ «Приват Банк» неправомірними щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору № ZRFWG50000004923 від 22.04.2008 року та зобов?язати ПАТ КБ «Приват Банк» виконувати кредитний договір № ZRFWG50000004923 від 22.04.2008 року на умовах виплати процентної ставки в розмірі 15%. В подальшому повторно в суд не з'явився, надав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні у лікарні, проте, доказів про це суду не надав. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов ухвалою суду слід залишити без розгляду. Встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № ZRFWG50000004923 від 22.04.2008 року /а.с. 11-13/. Згідно цього договору позивачем надано відповідачу кредит у сумі 6206,75 грн. терміном до 22.04.2024 року а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період оплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банком зобов'язання виконані у повному обсязі, відповідачу видано кредит у сумі 6206,75 грн., що відповідачем не заперечується. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 27.03.2013 року відповідач має заборгованість - 21347,40 грн., яка складається з наступного: 6063,21 грн. - заборгованість за кредитом, 6704,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8580,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором /а.с.5-7/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ч.2 цього Кодексу наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідачем [PERSON] вимоги кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим, виникла заборгованість по кредиту, суд вважає вимоги позивача до відповідача [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимога позивача до [PERSON], ухвалою суду залишається без розгляду на підставі заяви представника позивача. Посилання відповідача та його представника на підняття банком кредитної ставки у односторонньому порядку суд до уваги не приймає, оскільки п. 2.3.1 кредитного договору передбачено право банку збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку. Не заслуговує на увагу посилання відповідача на те, що його не було повідомлено про підняття процентної ставки за кредитним договором, оскільки це спростовується повідомленням банку № 20.1.3.2/6-8358 від 26.06.2008 року та реєстром відправки рекомендованих листів /а.с, 108-109/. Вимога відповідача по зустрічному позову про визнання неправомірними дії щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки ухвалою суду залишені без розгляду на підставі ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.3 ЦПК України. Судові витрати в частини судового збору стягуються з відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Судові витрати понесені позивачем у зв'язку з поміщенням оголошення у пресі про розгляд справи у відсутність [PERSON] задоволенню не підлягають у відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» На підставі викладеного,

Outcome: partial