Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк», що являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.10.2012 року між сторонами по справі була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №001-01015-081012, відповідно до умов якої банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 940,00 грн. на придбання певного майна/послуг, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості розмір складає 3,00% в місяць. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачці кредиту виконав. Однак, відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.04.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 1 223,40 грн., тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю Духота І.В. до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.10.2012 року між сторонами по справі була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №001-01015-081012, відповідно до умов якої банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 940,00 грн. на придбання певного майна/послуг, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості розмір складає 3,00% в місяць (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.4 кредитної угоди, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 120,00 грн. не пізніше 8 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, згідно меморіального ордеру №45575871 від 09.10.2012 року (а.с.3) та акту перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 09.11.2011 року (а.с.8). Однак, відповідачкою не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконала. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою умов договору, остання повинна сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 12.04.2014 року, згідно довідки-розрахунку (а.с.4), становить 1 223,40 грн., з них: 875,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,04 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 347,38 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачкою зобов'язань за договором. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №40164654 від 07.05.2014 року (а.с.1), також підлягає стягненню з відповідачки, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved