Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11 травня 2012 року мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, а вона є спадкоємцем за законом першої черги. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворів. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11 травня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №188648 ( а.с.3). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на ? частину квартири [ADDRESS] та грошові вклади. Позивач є донькою померлого [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 175870, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №110307, тобто є спадкоємцем за законом першої черги (а.с.9-10). З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №624/02-32 від 17.08.2016 року вбачається, що [PERSON] , протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала до неї та Овруцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після померлого 11.05.2012 року батька [PERSON] (а.с.2). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала з померлим на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась, оскільки хворіла і не змогла вчасно зібрати всі необхідні документи, що ускладнило подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку. З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] № 127/01-16 від 21.02.2017 року вбачається, що після померлого 11.05.2012 року [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса та ДНК не зверталися. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, оскільки хворіла та не змогла вчасно зібрати всі необхідні документи, що ускладнило подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто вона пропустила строк подачі заяви з незалежних від неї причин. На думку суду, ці обставини є поважними, оскільки обмежили позивача в здійсненні дій щодо прийняття спадщини в належний шести місячний строк, отже цей строк нею пропущено з поважних причин , а тому суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті батька. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved