Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № 1799-001/07Р від 02.07.2007 відповідач [PERSON] отримав кредит у валюті в розмірі 8180 (вісім тисяч сто вісімдесят) доларів США на умовах, визначених цим Договором. Відповідач зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. За період користування кредитними коштами відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість в повному обсязі не погашена. Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплачувати відсотки, які підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) (п. 4.5). За порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1). Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а тому згідно з розрахунком заборгованості станом на 06.02.2017 за позичальником обліковується заборгованість в сумі 17 730,60 доларів США, яка складається з заборгованості: 5913 доларів США за кредитом; 2392,13 доларів США - за відсотками; 9425,47 доларів США, що еквівалентно 255 995,76 грн. (за курсом НБУ станом на 01.03.2017 року Долар США -27,16 грн.) - по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Позичальник повинен сплатити пеню в звязку з порушенням строків, встановлених кредитним договором, щодо повернення кредитних коштів в сумі 6772,23 доларів США та за порушення строків сплати процентів за користування кредитами в сумі 2653,24 доларів США. Загальний розмір пені становить 9425,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 255995,76 грн.76 коп. У зв язку з неналежним виконанням відповідачем кредитного договору він повинен сплатити 17730,60 доларів США, що за курсом НБУ 27,16 станом на 01.03.2017 року становить 481563,09 грн. В забезпечення виконання зобовязання укладений договір застави майнових прав № 1799-001/07Р від 02.07.2007 та договір застави транспортного засобу № 1799-001/07Р від 02.07.2007. Також 02.07.2007 [PERSON] уклав з позивачем договір поруки № 1799-001/07Р, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним їм майном та грошовими коштами. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до позивача ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК». Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] загальну суму заборгованості у розмірі 17 730,60 грн. доларів США, яка складається з заборгованості: 5913,00 доларів США- за кредитом, 2392,13 доларів США за відсотками, 9425,47 доларів США, що еквівалентно 255995,76 грн. (за курсом НБУ станом на 01.03.2017 року Долар США -27,16 грн.) по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та судовий збір у розмірі 7223,45 грн. У судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, повідомив суду, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.36). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідачі не зявилися, клопотань не подали. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1799-001/07Р від 02.07.2007 (а.с.7-10), згідно з яким з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором продажу автомобіля №2523 М від 22.06.2007, та оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі а.6.1.11 даного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 8180 доларів США (п.1.1). Кредит надається терміном з 02.07.2007 по 02.07.2014 зі сплатою 11,99% річних (п.1.2). У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором, розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх (п.1.3). Термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів за розпорядженням позичальника або видачі коштів з каси Банку (п.1.4). У випадку невиконання позичальником умов п. 6.1.11. договору в частині щорічного укладення договорів страхування автомобіля, позичальник доручає банку укладати договори страхування автомобіля зі страховою компанією і на умовах, визначених банком, а також здійснювати оплату страхових платежів за рахунок кредитних грошових коштів, надання яких здійснюється банком в рамках даного договору. Розмір заборгованості за кредитом збільшується на суму страхового платежу, сплаченого за страховим договором банком на підставі доручення позичальника, з моменту здійснення даного платежу (1.6). Для забезпечення виконання зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, а також відшкодування збитків позичальник передає у заставу банку належний йому автомобіль (п.3.1). Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 98 дол. США щомісяця до «10» числа наступного місяця (п.4.4). Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 1 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 договору (п.4.5). Позичальник зобовязався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків (п.6.1.1), погашати заборгованість за кредитом, відсоткам і пені у валюті кредиту (п. 6.1.10). Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки: якщо позичальник порушує терміни платежів (п.п.9.1.1). За порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1). У договорі про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1799-001/07Р від 02.07.2007, укладеному 15.01.2009, вказано про внесення змін, а саме: викладено п.1.2 в новій редакції: кредит надається позичальникові терміном з 02.07.2007 до 10.02.2008 зі сплатою 11,99 % річних; з 11.02.2008 до 02.07.2014 зі сплатою 12,99 % річних, а також викладено в новій редакції п.4.4: позичальник зобовязується погашати заборгованість щомісяця до «10» числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у додатку № 2 до цього договору» (а.с.11). Також були внесені зміни в договір 01.07.2010 та 27.09.2012 (а.с.12,13). В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] укладений договір застави майнових прав № 1799-001/07Р від 02.07.2007 та договір застави транспортного засобу № 1799-001/07Р від 02.07.2007(а.с.14-18). Також 02.07.2007 позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № 1799-001/07Р, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним їм майном та грошовими коштами. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (а.с.19). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК». Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, згідно з розрахунком заборгованості станом на 06.02.2017 мається заборгованість в сумі 17 730,60 доларів США, яка складається з заборгованості: 5913,00 доларів США- за кредитом, 6772,23 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2392,13 доларів США за відсотками, 2653,24 доларів США, по пені за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.22,23). ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360920, є юридичною особою, має статут, генеральну ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.41-50). Національним Банком України видана 03.12.2001 року Акціонерному комерційному банку «ПРАВЕКС-БАНК» Банківська ліцензія № 7, згідно з якою він мав право здійснювати операції з валютними коштами (а.с.50). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.10, 60 ЦПК України). Від сторін не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно чч.1, 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно чч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно умов кредитного договору поруки поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 16.09.2015 №6-190цс15 не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором, і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 06.02.2017 відповідач має заборгованість на загальну суму 17730,60 доларів США, яка складається з заборгованості: 5913,00 доларів США за кредитом; 2392,13 доларів США по відсоткам за користування кредитом; 9425,47 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді наявності у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки за прострочення виконання грошового зобовязання. Таким чином, позивач надавав кредит в іноземній валюті та просить стягнути з відповідачів заборгованість по ньому та процентам в іноземній валюті. Відповідач розрахунок заборгованості за кредитним договором та суму заборгованості не оспорив. Діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого позивачем кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 17 730,60 грн. доларів США, яка складається з заборгованості: 5913,00 доларів США- за кредитом, 2392,13 доларів США за відсотками, 9425,47 доларів США, що еквівалентно 255995,76 грн. (за курсом НБУ станом на 01.03.2017 року долар США -27,16 грн.) по пені за несвоєчасне погашення кредиту. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.79,88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 7223,45 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved