Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 9 073.57 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 11.11.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір б/н, згідно якого позичальник отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З1.01.2014 року [PERSON] помер, а спадкоємцем, на час відкриття спадщини є [PERSON]. До складу спадщини входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника. А тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 079.57 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн.. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON], просить слухати справу без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно договору б/н від 11.11.2008 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-13). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість (а.с. 5-6). [PERSON] помер [INFO] року у віці 25 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції (а.с. 16). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємцем, на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті позичальника, є [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять умі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, [PERSON], має відповідати перед Банком, за неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 26.01.2015 року на вимогу суду Банк надав виписку та розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 11.11.2008 року, з якого вбачається, що станом на 31.12.2014 року, заборгованість складає 7 679.57 грн.. З врахуванням наданого розрахунку суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, в межах суми заборгованості станом на 31.12.2014 року. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7 679.57 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

Outcome: partial