Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1 900 931.22 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 24.01.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKUCGK0000000008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 100.00 Доларів США строком до 24.01.2018 року. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, станом на 25.11.2015 року, виникла заборгованість, яка становить 79 403.98 Доларів США і складається з наступного: 16 783.96 Дол.США - заборгованість за кредитом; 13 178.83 Дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 356.22 Дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 45 293.88 Дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10.44 Дол.США - штраф (фіксована частина); 3 780.64 Дол.США - штраф (процентна складова). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2015 року за курсом 23.94 грн. за 1 Дол.США, 79 403.98 Доларів США становить - 1 900 931.22 грн.. Просить стягнути заборгованість та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач 11 січня 2016 року направив до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу без його участі, зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], про день місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя». Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору № NKUCGK0000000008 від 24.01.2008 року, відповідач отримав кредит в сумі 19 100.00 Доларів США на термін до 24.01.2018 року (а.с. 10-13). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість яка станом на 25.11.2015 року, становить 79 403.98 Доларів США і складається з наступного: 16 783.96 Дол.США - заборгованість за кредитом; 13 178.83 Дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 356.22 Дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 45 293.88 Дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 10.44 Дол.США - штраф (фіксована частина); 3 780.64 Дол.США - штраф (процентна складова), (а.с. 5-8). Розпорядженням Національного банку України про курс гривні до іноземної валюти, 25.11.2015 року встановлено курс 23.94 грн. за 1 Долар США (а.с. 9). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1 900 931.22 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 28 513.97 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved