Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач просить зобов'язати відповідача відновити підключення радіаторних батарей до системи централізованого опалення у квартирі [ADDRESS], посилаючись на самовільне відключення [PERSON] радіаторних батарей від системи центрального опалення без дотримання вимог та положень нормативних актів. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача за підставами вказаними у позові. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що договір з Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води не укладав та його послугами не користується, оскільки у квартирі [ADDRESS], яка йому належить, не проживає та у 2007 році ставив питання щодо відключення квартири від центрального опалення, отримав на це дозволи відповідних організацій, але не оформив документи у зв'язку з мораторієм та зміною законодавства, при цьому не заперечував факт, що самовільно відключив радіаторні батареї від системи центрального опалення. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником [ADDRESS], його місце проживання зареєстровано за вказаною адресою з 11.12.1998 року та на нього відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль». Відповідач 10.06.2014 року звернувся до позивача з заявою, якою повідомив, що у належній йому квартирі [ADDRESS], відсутнє центральне опалення та запросив представника Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» для обстеження стану системи централізованого опалення. Актом-приписом № 883 від 19.06.2014 року, складеного представником інспекції Енергонагляду ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», встановлено, що [PERSON] самовільно відключив радіаторні батареї у квартирі [ADDRESS] за відсутності у нього відповідного рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних із відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання на відключення від мереж ЦО та ГВП. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем не спростовуються. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії та постачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Відповідно до п. 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2005 року № 630 (зі змінами від 31.10.2007 року № 1268) відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року затверджено «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого опалення», згідно з п.2.1 якого для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення, його власник (власники) повинні звернутися до комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №237 від 20.05.2008 року затверджено склад постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних із відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. Пунктом 2.2.2. Порядку відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання також передбачено, що у разі незгоди заявника з відмовою, спір вирішується у судовому порядку. Як встановлено в судому засіданні та вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача до суду з позовом до відповідача, [PERSON] до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних із відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання з заявою про відключення [ADDRESS] від центрального опалення не звертався. Таким чином, суд вважає, що відповідачем [PERSON] не дотримано встановленого порядку відключення його квартири від системи центрального опалення (без оформленого належним чином дозволу на відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та прийняття відповідного рішення міжвідомчою постійно діючою комісією за участю представників Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», без складання технічних умов, погодженого проекту), тобто здійснено самовільне відключення від мереж централізованого опалення, що може привести до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньо будинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, що завдасть шкоди правам інших співвласників квартир багатоквартирного будинку, у зв'язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved