Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 17 березня 1999 року в с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, була його матірю. Згідно з позовом, [PERSON], яка померла 17 березня 1999 року в с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, була матірю позивача, тому він є її спадкоємцем за законом. До складу її спадщини включено сертифікат серії ХР №0102185 на право на земельну частку (пай) площею 8,53 умовних кадастрових гектарів на території Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Під час оформлення її спадщини зясувалося, що за невідомих обставин позивач втратив свідоцтво про його народження, у якому його матірю зазначено саме [PERSON] У звязку зі смертю [PERSON] та відсутністю у архівах відділів ДРАЦС актових записів про народження позивача, отримати витяг та встановити факт родинних відносин, як матері та сина, поза судом неможливо, що і обумовило звернення позивача з відповідним позовом. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. В звязку з тим, що одночасно із встановленням цього факту виникає спір про право на спадщину [PERSON], яку бажає отримати [PERSON], то, згідно положень ч.6 ст. 235 ЦПК України, заяву про встановлення факту подано позивачем в порядку позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача обставини позову підтвердив, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач позов визнав, викладені в ньому обставини підтвердив та не заперечив проти його задоволення. Представник Шевченківської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є співмешканкою відповідача [PERSON] (сина позивача), який за життя [PERSON] проживав разом з нею і називав її бабою [PERSON]. Позивач же називав її мамою, тому жодних сумнівів, щодо їх родинних відносин не виникало. Свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком онуки позивача. Ще з 1995 року він постійно бував вдома у позивача, який [PERSON] називав мамою, а всі інші називали бабою [PERSON], сумнівів в тому, що вона дійсно є мамою позивача ніколи не було. У судовому засіданні досліджені: копії паспортів та ІПН позивача та відповідача (а.с.3-7); копія витягу з по господарської книги (а.с.8,9); копія свідоцтв про народження та смерть [PERSON] (а.с.10,11); копія запису акта про смерть [PERSON] від 17 березня 1999 року №5 (а.с.12); копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с.13); копія довідки Шевченківської сільської ради від 07 червня 2016 року №139 про склад сімї [PERSON] (а.с.14); листи Первомайського районного відділу РАЦС від 25 травня 2016 року №923-02.02-04.05 та Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30 червня 2016 року №13988/08.01-04-06 про відсутність актового запису про народження [PERSON] (а.с.15-17); копія довідки про вартість земельної частки (паю) на території Шевченківської сільської ради Сахновщинського району (а.с.18). Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Позивачем надано достатньо доказів для встановлення факту, що померла 17 березня 1999 року в с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, [PERSON] була рідною матірю позивача [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved