Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач по справі звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить суд зменшити йому розмір сплачуваних аліментів з 1/ 4 на 1/ 6, який стягується на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2010 року на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, відкликати виконавчий лист № 2-1547/10, виданий 26 листопада 2010 року Шевченківським районним судом Харківської області на підставі рішення суду від 15 листопада 2010 року. В обґрунтування позову зазначає, що у період з 18 серпня 2007 року по 18 вересня 2013 року він перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15.11.2010 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року він зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, [PERSON] сплачує на утримання трьох дітей на підставі судових рішень 7/12 (1/3-1/4), що становить близько 58% всіх видів доходів. Позивач вказує, що працює трактористом в ТОВ «Харківагро-2000», отримує заробітну плату, однак вважає, що розмір сплачуваних аліментів перевищує допустимий, у зв'язку із чим змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача за довіреністю (а.с.39), а також сама відповідачка заперечували проти позову, подали заперечення проти позову, в якому відповідач зазначила, що [PERSON] злісно ухилявся від сплати аліментів та виконання рішення суду, внаслідок чого був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що підтверджується копією вироку суду від 14 червня 2012 року (а.с.38). Відповідачка зазначає, що з позивача його друга дружина навмисно стягнула аліменти для зменшення суми аліментів які виплачуються їй з заробітної плати позивача, згідно рішення Шевченківського районного суду від 19.08.2017 року (а.с.9), це підтверджується тим, що в даний час позивач і його друга дружина мешкають спільно, підтвердження цього довідка Петрівської сільради Шевченківського району (а.с.30). В даний час вона проживає одна разом з дитиною, не працює, утримує підсобне господарство, яке є єдиним джерелом для засобів існування, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Ніяких додаткових витрат на дитину вона з відповідача не стягувала, а тому вважає, що потреби у зменшенні розміру аліментів на утримання доньки - немає, позивач має перед нею заборгованість по аліментам в розмірі 16 тисяч гривень (а.с.32-37). Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню лише частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У період з 18 серпня 2007 року по 18 вересня 2013 року [PERSON] перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 18 вересня 2013 року розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області, що підтверджується копією рішення в матеріалах справи (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 19.02.2008 року (а.с.5). Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2-1547/10 від 15.11.2010 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення в матеріалах справи (а.с.8). Окрім доньки [PERSON], позивач має двох синів - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.03.2015 року, виданим повторно (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 18.03.2015 року, виданим повторно (а.с.7) . На підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення в матеріалах справи (а.с.9). Таким чином, [PERSON] повинен сплачувати на утримання трьох дітей на підставі судових рішень 7/12 (1/3-1/4), що становить близько 58% всіх видів доходів. Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При задоволенні позову суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Позивач по справі офіційно працевлаштований, працює трактористом в ТОВ «Харківагро-2000» та офіційно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.23) Витрати на утримання дитини - аліменти складають 1/ 4 частину всіх видів його доходів, проте він має інших дітей, на яких він також сплачує аліменти. Судом встановлено, що у [PERSON] дійсно змінилося матеріальне становище, так як на його утриманні знаходяться ще двоє дітей, окрім дитини від першого шлюбу, що є підставою відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України для зменшення розміру аліментів. Проте, останній проживає разом із дітьми від другого шлюбу і жінкою на користь якої сплачує аліменти по другому рішенню Шевченківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року (а.с.9)., що підтверджується листом голови Петрівської сільської ради № 296 від 29.06.2017 року (а.с.30), а також листом Аркадівської сільської ради № 251 від 30.06.2017 року, з якого вбачається, що він хоча й зареєстрований у селі Аркадівка Шевченківського району, проте без реєстрації проживає в селі Петрівка Шевченківського району (а.с.31). Таким чином вбачається, що попри сплату на дітей позивача - [PERSON] та [PERSON], аліментів, вони забезпечені батьківською турботою та піклуванням, тоді коли дитина від першого шлюбу - [PERSON] позбавлена батьківської турботи, так як проживає в іншому селі разом із матірю (відповідачем по справі). Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з суми прожиткового мінімума на 2017 рік, встановленого для дитини відповідного віку згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017рік» за поданням Міністерства фінансів, суд вважає за можливе зменшити вимоги позивача частково з 1/ 4 до 1/5, а не до 1/6, як просить позивач. В даний час відповідачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, офіційно не парцевлаштована, проживає одна разом з дитиною. Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинен забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), а також з врахуванням стану здоров'я дитини, матеріального становища сторін, суд приходить до висновку, що позивач має можливість сплачувати аліменти на виховання спільної дитини від першого шлюбу на користь позивачки в розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial