Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт розташований за адресою: будинок [ADDRESS] на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ). 19.07.2019 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ за вищевказаною адресою, а саме здійснення дій, що призвели до зміни показів розрахункового засобу обліку електричної енергії. Зміна показів відбувалась механічним способом, пошкоджено лічильний механізм. Контролер при здійсненні контрольного огляду мав можливість виявити порушення. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00144111 від 19.07.2019 р. Акт складений у присутності особи, яка надала доступ до електричних мереж споживача, - [PERSON] , [INFO] , нею підписаний без заперечень та зауважень. Другий примірник акту про порушення залишено особисто споживачу. Повідомлення про дату та час проведення експертизи приладу обліку та запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом 02.08.2019 p., що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення від тієї ж дати № 0000369 0000328. Споживач своїм правом бути присутнім при проведенні експертизи лічильника не скористався. Як вказано у акті проведення експертизи лічильника електроенергії № 220 від 13.08.2019 р. за результатами проведеної експертизи лічильника зниження показників лічильника здійснювалось таким чином: Пломби лічильника пошкоджені, деформовані, мають сторонні відбитки; Останні контрольний огляд приладу обліку відбувся 12.04.2018 p., розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено за період з 19.01.2019 по 19.07.2019 р. Споживачу визначено за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 2771 кВт. год. на суму 7514 грн. 11 коп. На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 22.08.2019 р. комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 7514 грн. 11 коп., а також затвердила нараховані споживачу витрати за проведення позачергової технічної перевірки з вини споживача та експертизи приладу обліку у розмірі 760 грн. 17 коп. Копію протоколу засідання комісії № 341 від 22.08.2019 p., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом 27.08.2019, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення від тієї ж дати № 0002525 0002159. Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту для вирішення конфліктної ситуації, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). Відповідач своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався. Суму боргу не сплатив до теперішнього часу. На підставі вищевикладеного позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 7514,11 грн., вартість додаткових витрат позивача у розмірі 760,17 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., а разом у сумі 10544 грн. 28 коп. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ Відповідач\~у судове\~засідання повторно\~не з`явився.\~Судом були\~направлена судова\~повістки на\~адресу проживання\~відповідача,\~але на\~адресу суду\~повернувся конверт\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~адресою.\~З урахуванням\~положень ч.11\~ ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved