Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.08.2007 року в загальній сумі 31976 грн 70 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подав відзив в якому фактично зазначені позивачем обставини не заперечував та просив відмовити у задоволенні позову у звязку зі спливом строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 19.08.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4200 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором виконував не своєчасно та не в повному обсязі й станом на 30.04.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 31976 грн 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4199 грн 79 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 23578 грн 02 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2200 грн та штрафів в загальній сумі 1998 грн 89 коп. Вказані обставини відповідачем фактично не заперечуються та підтверджуються наданими суду заявою позивальника від 19.08.2007 року, розрахунком заборгованості по вказаному кредитному договору, випискою по рахунку відповідача та довідкою про перевипуск його банківських карток. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 19.08.2007 року яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4199 грн 79 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 23578 грн 02 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2200 грн на загальну суму 29977 грн 81 коп. є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню. При цьому, доводи відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності по цим вимогам не приймаються судом до уваги, оскільки позивач звернувся до суду за вирішенням спору 21.06.2018 року в межах встановленого ст.ст. 257, 261 ЦК України трирічного строку позовної давності, оскільки як встановлено судом укладений сторонами кредитний договір діяв до серпня 2017 року (строк дії перевипущеної картки). Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафів в загальній сумі 1998 грн 89 коп., вони не можуть бути задоволені судом оскільки заявлені поза межами спеціальних строків позовної давності передбачених ст. 258 ЦК України про застосування якого заявлено відповідачем. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1651 грн.

Outcome: partial