Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

\~ Позивач\~ ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з позовної заяви позивача між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №14051-OWNCASH від 13 березня 2014 року, згідно з умовами якого ПАТ «Кредобанк» надало відповідачці кредит у розмірі 24539 гривень 70 копійок, а відповідачка зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 23059 гривень 81 копійка, а також стягнути судові витрати у справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи і не повідомила про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14051-OWNCASH, відповідно до умов якого ПАТ «Кредобанк» надав відповідачці кредит у розмірі 24539 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних та кінцевою датою повернення кредиту 12 вересня 2016 року, що є датою припинення нарахування відсотків та комісій. Вказаний кредит видано відповідачці у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів , що підтверджується меморіальним ордером № 7318440 та № 7319509 від 13 березня 2014 року. 29 липня 2015 року відповідачці направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, проте зазначена вимога відповідачкою виконана не була. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту № 14051-OWNCASH від 13 березня 2014 року станом на 13 листопада 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 23059 гривень 81 копійка яка складається з: 17818 гривень 94 копійки неповернута сума кредиту; 988 гривень 17 копійок прострочені відсотки; 3239 гривень 22 копійки прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1013 гривень 48 копійок пеня. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до статтей 527, 530 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 23059 гривень 81 копійка, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved