Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -подружні відносини між ними припинились, донька наразі проживає разом з відповідачем; -у них різні погляди на шлюб та сім`ю; -підстав для збереження їх сім`ї немає, так як вони з відповідачем вже давно проживають окремо, не ведуть спільного господарства та між ними відсутні будь-які стосунки та відносини, які б\~ їх поєднували та надавали можливість зберегти сім`ю, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі та без участі його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.24/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 26 листопада 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.6/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що подружні відносини між ними з відповідачем припинились, вже тривалий час вони проживають окремо, у них різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач стверджує, що підстав для збереження їх сім`ї немає, оскільки між ними відсутні будь-які стосунки та відносини, які б їх поєднували та надавали можливість зберегти сім`ю. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, подружні відносини між ними припинились, вже тривалий час сторони проживають окремо, між ними відсутні відносини, які б їх поєднували та надавали можливість зберегти їх сім`ю, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved