overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2013 року, від якого мають спільну неповнолітню дитину : доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду заяву про те, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить розглянути справу без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивача повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на спільну неповнолітню дитину. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, згідно чинного законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40коп. Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць, в порядку ст..430 ч. 1, п. 1 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 11 жовтня 1986 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1028. Народжені у шлюбі діти вже повнолітні, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у січні 2006 року. Причиною бажання розірвання шлюбу позивач називає те, що між сторонами не було взаємної згоди щодо ведення домашнього господарства також часто виникали сварки між ними та непорозуміння. Позивач пояснює, що втратив подружні почуття до відповідачки і тому просить суд розірвати шлюб. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача. Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2012 рік. Сторони від цивільного шлюбу мають неповнолітню спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача. Позивачка до початку судового засідання надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі,\~ і просила розгляд справи без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не зявився у судове засідання двічі, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини своєї неявки, ніяких клопотань або заяв від нього до суду не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги на утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки на /а.с.5/. Із копій свідоцтва про народження /а.с.3/ вбачається, що відповідач [PERSON], дійсно є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про доходи відповідача відсутні, але згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому є підстави для задоволення позову. Вирішуючи\~ позов\~таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, також стягнути з відповідача судовий збір\~ у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави. По справі винести заочне рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2003 рік. Сторони від цивільного шлюбу мають неповнолітню спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача. Позивачка до початку судового засідання надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі,\~ і просила розгляд справи без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не зявився у судове засідання двічі, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи у суді на 11 лютого 2016 р., через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр» від 05 лютого 2016 року № 23(5643), ніяких клопотань або заперечень від відповідача про причини своєї неявки до суду не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги на утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки на /а.с.4/. Із копій свідоцтва про народження /а.с.3/ вбачається, що відповідач [PERSON], дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про доходи відповідача відсутні, але згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому є підстави для задоволення позову. Вирішуючи\~ позов\~таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, також стягнути з відповідача судовий збір\~ у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави. По справі винести заочне рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем в незареєстрованих шлюбних відносинах з 2006 року по 2009 рік. Сторони від цивільного шлюбу мають неповнолітню спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки добровільно не надає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача. Позивачка до початку судового засідання надала заяву де підтримала позовні вимоги в повному обсязі, і просила розглянути справу без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з'явився у судове засідання двічі, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та не повідомив суд про причини своєї неявки, ніяких клопотань або заяв від відповідача до суду не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали спарви вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги на утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки на /а.с.5/. Із копій свідоцтва про народження /а.с.4/ вбачається, що відповідач [PERSON], дійсно є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про доходи відповідача відсутні, але згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому є підстави для задоволення позову. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. По справі винести заочне рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах з 01 вересня 2000 року. Шлюб було розірвано 28 січня 2014 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача. Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,\~ надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не зявився у судове засідання двічі, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги на утриманні своєї дитини, що знаходяться на повному утриманні позивачки. Це вбачається із довідки на /а.с.8/. Із копій свідоцтва про народження /а.с. 6/ вбачається, що відповідач [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] [INFO]. Відомості про доходи відповідача відсутні, але згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому є підстави для задоволення позову. Вирішуючи\~ позов\~таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, також стягнути з відповідача судовий збір\~ у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. По справі винести заочне рішення. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітнього сина : [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON], є студентом І-го курсу Донбаського державного технічного університету (ІУ-рівень акредитації) на бюджетній основі інженерно-будівельного факультету денного відділення. Позивач, посилаючись на те, що її син [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1500 (одна тисяча п*ятсот) грн., щомісячно починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав заяву, позовні вимоги підтримав спросив розглянути справу без його присутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах. [PERSON] [INFO] є сином відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. [PERSON] дійсно є студентом І-го курсу Донбаського державного технічного університету (ІУ-рівень акредитації) на бюджетній основі інженерно-будівельного факультету денного відділення до 30.06.2021 р. /а.с.12/. З огляду на дані обставини, на думку суду, відповідач має можливість утримувати та надавати допомогу своєму повнолітньому сину, що продовжує навчання, до закінчення ним навчального закладу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. з моменту подачі позовної заяви з 26.12.2017 р. до закінчення сином [PERSON] навчального закладу до 30.06.2021 року, але не більше як до досягненню 23 років. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітню доньку : [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON], є студентом І-го курсу 9 групи Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені [PERSON]. Позивач, посилаючись на те, що її донька [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення нею навчання. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання надав заяву, позовні вимоги підтримав спросив розглянути справу без його присутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню по наступних підставах. [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. [PERSON] дійсно є студентом І-го курсу 9 групи Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені [PERSON] терміном навчання до 30.06.2022 р. /а.с.02/. З огляду на дані обставини, на думку суду, відповідач має можливість утримувати та надавати допомогу своєї повнолітньої доньки, що продовжує навчання, до закінчення нею навчального закладу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення нею в навчального закладу, а саме: до 30.06.2022 року, але не більше як до досягненню 23 років. Також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2007 року по 20 вересня 2010 року, від якого мають спільну неповнолітню дитину : доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду заяву про те, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить розглянути справу без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивача повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на спільну неповнолітню дитину. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач працює, згідно чинного законодавства зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40коп. Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць, в порядку ст..430 ч. 1, п. 1 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2013 року, від якого мають спільну неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду заяву про те, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить розглянути справу без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивача повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на спільну неповнолітню дитину. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], тому відповідач, згідно чинного законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на спільну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40коп. Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць, в порядку ст..430 ч. 1, п. 1 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2013 року по 2018 рік, від якого мають спільну неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивач надала суду заяву про те, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить розглянути справу без її участі. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву де визнав вимоги позивача повністю, погодившись про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на спільну неповнолітню дитину. Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач дійсно добровільно не надає допомоги в утриманні своєї неповнолітньої дитини, що знаходиться на повному утриманні позивачки, це вбачається із довідки /а.с.4/. На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із копії свідоцтва про народження /а.с.3/ вбачається, що відповідач [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, згідно чинного законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Вирішуючи \~позов \~таким чином,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на користь\~позивача \~на спільну\~неповнолітню дитину\~в розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~доходів щомісяця,\~але не\~менш ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитину відповідного\~віку,\~а також\~ стягнути\~з відповідача\~на користь\~держави судовий\~збір у\~розмірі 768 грн. 40коп. Допустити не гайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у межах суми платежу за один місяць, в порядку ст..430 ч. 1, п. 1 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved