Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у жовтні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17 322 грн. 46 коп. за кредитним договором №б/н від 17 березня 2008 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 17 березня 2008 року на отримання кредиту в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 16 травня 2011 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтава у справі №2-2590/11 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] задоволено. Стягнуто на користь банку заборгованість у розмірі 16 846 грн. 67 коп. за договором №б/н від 17 березня 2008 року. [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим її заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 березня 2008 року станом на 31 серпня 2014 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 33 106 грн. 16 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 7 982 грн. 50 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 21 739 грн. 85 коп.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 3 383 грн. 81 коп.; 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 812 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова), згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16 846 грн. 67 коп., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 16 травня 2011 року, різниця становить - 16 259 грн. 49 коп. Таким чином заборгованість становить - 17 322 грн. 46 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з Ярмо люк С.І.судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved