Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 25 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPVLGA00000021, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9456,26 доларів США з кінцевим терміном повернення до 24 квітня 2017 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: щомісяця у період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачував своєчасно щомісячні платежі, у зв'язку із чим у останнього станом на 10 вересня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 17491,12 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 7402,62 доларів США, заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 7429,00 доларів США, заборгованості за комісією - 1207,00 доларів США, пені - 608,75 доларів США, а також штрафу (фіксованої частини) - 11,38 доларів США, штрафу (процентної складової) - 832,37 доларів США. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити на тих, підставах, що в ньому зазначені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 25), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» а.с. 17) та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPVLGA00000021, на підставі якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 9456,26 доларів США з кінцевим терміном повернення до 24 квітня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суду залишку заборгованості за кредитом (копія кредитного договору а.с. 9-12). Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 9456,26 доларів США. Відповідно до п. 7.1. договору, Позичальник зобов'язується щомісяця у період сплати (з 24 по 30 число кожного місяця) надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 135,02 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 10 вересня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 17491,12 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 7402,62 доларів США, заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 7429,00 доларів США, заборгованості за комісією - 1207,00 доларів США, пені - 608,75 доларів США, а також штрафу (фіксованої частини) - 11,38 доларів США, штрафу (процентної складової) - 832,37 доларів США (розрахунок а.с. 4-7). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг за кредитним договором № ZPVLGA00000021 від 25 квітня 2007 року у сумі 17491,12 доларів США. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5761,58 грн. (платіжне доручення а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved