Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11381524000 від 08.08.2008 року з наступними змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 27.02.2008 року та № 2 від 21.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 70 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1, а з 21.07.2010 року шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 794,53 дол. США, але у будь-якому випадку повернути кредит повному обсязі не пізніше 10.08.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 13,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 222496 від 08.08.2008 року. Відповідно із ст.ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредиторами в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Відповідно із п. 3.1.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем 1 умов кредитного договору банк має право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у порядку, визначеному розділом 6 цього договору. Відповідно до п. 3.4.3. кредитного договору відповідач 1 зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити проценти у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентами протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п. 2.2. договору поруки позивач направив відповідач вимоги від 24.12.2014 року про необхідність усунення порушень.. Однак, відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 25.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 11381524000 від 08.08.2008 року (в системі обліку банку договір № 11381524001) складає: по кредиту та процентам у розмірі 70 848,49 дол. США, що станом на 25.02.2015 року за курсом НБУ 28.291218 гривень за 1 дол. США еквівалентно 2 004 390.08 грн.) та пені у розмірі 5.956.72 грн., з яких: 67 500,60 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 332,20 дол. США за строк з 20.06.2014 року по 25.02.2015 року; 3347,89 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 21.07.2014 року по 24.02.2015 року; 735,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21.06.2014 року по 25.02.2015 року; 5 221,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.08.2014 року по 25.02.2015 року. Тому позивач просив стягнути на корить ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11381524000 від 08.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 70 848,49 дол. США та пені у розмірі 5,956,72 грн., стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 654,00 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1827 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Представник відповідачів проти задоволення позову заперечував, у вимогах позову просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення представників сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11381524000 від 08.08.2008 року з наступними змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 27.02.2008 року та № 2 від 21.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 70 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1, а з 21.07.2010 року шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 794,53 дол. США, але у будь-якому випадку повернути кредит повному обсязі не пізніше 10.08.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 13,5 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до п. 1.5. банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] у банку, код Банку (МФО) 351005. Згідно п. 1.7. у випадку переказу/перерахування грошових коштів на погашення будь-яких грошових зобов'язань позичальника за цим Договором з порушенням вищевказаної у п. 1.6. Договору черговості, Банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобов'язань, відповідно до викладеної в п. 1.6. Договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок. Відповідно із п. 3.1.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у порядку, визначеному розділом 6 цього договору. Згідно 3.4.1. позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а саме: на рахунок № [NUMBER] в АКІБ «УкрСиббанк», код Банку (МФО) 351005. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. 08 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 222496, за яким поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання [PERSON], усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11381524000 від 08 серпня 2008 р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентами протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п. 2.2. договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 24.12.2014 року про необхідність усунення порушень за кредитним договором, однак дані вимоги відповідачами виконані не були Згідно розрахунку наданого позивачем та виписки по кредитному договору, станом на 25.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 11381524000 від 08.08.2008 року (в системі обліку банку договір № 11381524001) складає: по кредиту та процентам у розмірі 70 848,49 дол. США, що станом на 25.02.2015 року за курсом НБУ 28.291218 гривень за 1 дол. США еквівалентно 2 004 390.08 грн.) та пені у розмірі 5.956.72 грн., з яких: 67 500,60 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 332,20 дол. США за строк з 20.06.2014 року по 25.02.2015 року; 3347,89 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 21.07.2014 року по 24.02.2015 року; 735,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21.06.2014 року по 25.02.2015 року; 5 221,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.08.2014 року по 25.02.2015 року. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконує належним чином передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «УкрСиббанк» які забезпечені порукою відповідача [PERSON] і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором з врахуванням заборгованості по відсотках та пені. Суд, не приймає до уваги посилання викладених в заперечення представника відповідачів на невірність розрахунку заборгованості його необґрунтованість та недоведеність, оскільки представником позивача було надано до суду звіту про погашення заборгованості [PERSON] за період з 01.09.2008 р. по 13.07.2015 р. в якому зазначені всі надходження коштів на погашення кредитних платежів за договором на рахунок банку. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved