Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку № 15 по вул. Літківській у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після батька [PERSON], померлого 26.11.2011 р. Позовні вимоги вмотивовані тим, що за життя батько залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно, в тому числі зазначений будинок, своїм дітям у рівних частках: позивачу, відповідачці [PERSON] і [PERSON] У визначений законом строк він та відповідачка [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, [PERSON] у той самий строк подала заяву про відмову від спадщини за заповітом на його користь, спадкоємець за законом - їх матір - дружина спадкодавця подала заяву про відмову від одержання обов'язкової частки у спадщині після [PERSON] Він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини вищезазначеного будинку, але у видачі свідоцтва нотаріус відмовив, оскільки відсутня державна реєстрації права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] і Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області подали заяви про розгляд справи без їх участі, своїх прав на вказану частку у спадковому майні не предявили, не оспорювали спадкові права позивача і належність спадкодавцю при житті вказаного нерухомого майна на праві власності. Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків: З свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26.11.2011 р. у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, складений 24.02.2010 р., за яким все своє майно, де б воно не було і з чого з б воно не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він буде мати право, заповідав у рівних частках своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто по 1/3 частці кожному. На день смерті заповіт не змінений, не скасований і не оспорений. Із\~ спадкової справи до майна померлого 26.11.2011 р. [PERSON] встановлено, що у визначений законом строк спадкоємці за заповітом [PERSON] і [PERSON] звернулися із заявами про прийняття спадщини після батька, [PERSON] звернулась із заявою про відмову від 1/3 частки спадкового майна за заповітом на користь [PERSON], спадкоємець за законом спадкоємець за законом - їх матір - дружина спадкодавця [PERSON] - подала заяву про відмову від одержання обов'язкової частки у спадщині після [PERSON] Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або які б претендували на спадщину після смерті [PERSON], або які б претендували на право власності на спадкове майно з інших підстав, не виявлено.\~ 28 квітня 2015 року відповідачці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка, вул.Літківська,15, що належала померлому [PERSON] 28 квітня 2015 року відповідачці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Літківська, 15, що належала померлому [PERSON] 07 листопада 2017 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частин земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Літківська, 15, що належала померлому [PERSON] Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2015 р. за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку № 15 по вул. Літківській у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], що помер 26.11.2011 р. З тексту рішення вбачається, що інші 2/3 частки зазначеного будинку і надвірних споруд успадкував брат [PERSON]. Рішення набрало законної сили 22.09.2015 р. 18 грудня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу [PERSON], за місцем заведення спадкової справи, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Літківська, 15, що належала померлому [PERSON], проте постановою від 18.12.2017 р. нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на зазначену частку будинку, яка увійшла у спадкову масу, оскільки право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок не зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності\~ заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України; спадкоємцями першої черги є діти, батьки та чоловік \\ дружина спадкодавця. Спадкоємець має право відмовитись від спадщини, в тому числі і від спадкування за заповітом, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву про відмову від спадщини. З наданих\~доказів встановлено,\~що спадкодавець\~за життя\~залишив заповіт,\~яким заповів\~все належне\~майно своїм\~дітям:\~позивачу,\~відповідачці [PERSON]\~і [PERSON]\~у рівних\~частках \~кожному по\~1/3\~частці,\~позивач та\~відповідачка [PERSON]\~у відповідності\~до ст.\~1268,\~1270\~ЦКУ ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача, інший спадкоємець дружина спадкодавця матір позивача, відповідачки [PERSON] і [PERSON] відмовилась від обов'язкової частки у спадщині після смерті чоловіка [PERSON], таким чином позивач і відповідачка [PERSON] набули право власності на все успадковане майно, яке залишилось після смерті батька з розподілом часток у спадщині у співвідношенні 2/3 і 1/3. Позивач і відповідачка отримали свідоцтва про право на частину спадщини за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку, прийнявши частину спадщини, вважається, що спадкоємці прийняли спадщину у повному обсязі щодо всього майна і інших майнових прав та обовязків спадкодавця, які належали йому станом на день смерті. Стосовно житлового будинку\~ суд встановив наступне: Згідно технічного паспорту, виготовленого 16.06.2015 р., на будинок № 15 по вул. Літківській у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, будинок, прибудова, ґанок, сарайгараж, вбиральня, колонка, огорожа, хвіртка -1967року забудови, погріб - 1975 р. Згідно довідки Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за даними погосподарського обліку [PERSON] на час смерті постійно проживав і був зареєстрований у [INFO], був головою домогосподарства. Факт належності спадкового будинку [PERSON] за життя також встановлений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2015 р., яким за відповідачкою визнано право власності на 1/3 частку вказаного будинку в порядку спадкування після [PERSON] Згідно ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законом, який регулював виникнення права власності у спадкодавців. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання\~постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105\~у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, встановлено, що вказаний житловий будинок належав на праві власності [PERSON], але за життя він не здійснив державної реєстрації свого права власності. Той факт, що право власності на вказаний будинок не було власником\~ зареєстроване у встановленому порядку, (на той час в БТІ), не свідчить про відсутність у вказаної особи права власності на будинок, оскільки закон, який регулював дані правовідносини і зокрема\~ набуття права власності на нерухоме майно, і який діяв станом на час набуття вказаного майна у власність батьком позивача не пов'язував\~ момент набуття права власності\~ з моментом реєстрації. Таким чином, до складу спадкової маси, що залишилась після смерті спадкодавця, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Літківська, 15. Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивач свої спадкові права реалізував, спадщину прийняв, і, враховуючи відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на частину спадщини, позивач свої спадкові права може захистити і підтвердити лише у судовому порядку. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності на успадковане ним після смерті батька [PERSON], майно у вигляді 1/3 частки житлового будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, по вул. Літківській, 15 Суд розглядає дану справу в порядку цивільного судочинства і не може перебирати на себе Разом з тим, суд не перебирає на себе повноважень технічного органу, і не визначає технічного складу обєкту нерухомого майна, а у своєму рішенні, розглядаючи справу і вирішуючи спір, надає оцінку правовідносинам з правової точки зору: наявності права на обєкт нерухомого майна в цілому (у тому складі, в якому цей обєкт належав спадкоємцю станом на день його смерті і відкриття спадщини). Тому у рішенні суду суд не зазначає технічного змісту обєкту нерухомого майна, а зазначає лише ті відомості про обєкт , які підлягають внесенню до державного реєстру речових прав на нерухоме майно і ті відомості, які б були зазначені у свідоцтві про право на спадщину - у разі видання такого свідоцтва нотаріусом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved