Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі ПрАТ « АСК «ІНГО Україна»), звернулось до суду з позовом, в якому зазначено, що 11 липня 2015 року о 07 год.30 хв. в с. Новопетрівка по вулиці Чкалова, автомобілем марки «ВАЗ» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] здійснено ДТП, у результаті якої застрахований позивачем автомобіль марки «Фольксваген», д/н [NUMBER], що належить [PERSON] (договір страхування № 670597844.14 від 27.08.2014 року) під керуванням [PERSON], отримав механічні ушкодження. Вина відповідача підтверджена Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 11.08.2015 року. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Фольксваген», д/н [NUMBER], була виконана оцінка. Відповідно до Звіту спеціаліста № 07-061 від 06.08.2015 року матеріальний збиток, спричинений власнику через аварійне ушкодження автомобіля марки «Фольксваген», д/н [NUMBER], склав 75 259 (сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень), 34 копійки. Відповідно до умов договору страхування страховик оплачує фактичну вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, отже сума страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» склала 64 444 грн,45 коп. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як власника транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за Договором ОСЦППВ власників транспортного засобу в ТзДВ «СТ «ДОМІНАНТА», страховий поліс № АІ/4210698 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб -50 000 грн., франшиза - 1000 грн.) Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 01.02.2017 року Господарським судом міста Києва по справі № 910/23788/16 було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 49 000 грн.00 коп. ( 50 000 грн. (ліміт відповідальності) - 1000 грн. 00 коп.(франшиза)=49 000 гн.00 коп. ) Отже позивач ставить питання про стягнення з відповідача в порядку регресу на користь позивача 15 444,45 грн. (64 444,45 грн.-49 000,00 грн.= 15 444,45 грн.), поклавши на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява № 514 від 18 вересня 2017 року (вх. № 2093 від 18.09.2017р.), в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, хоча про дати розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином: шляхом направлення рекомендованим листом кореспонденції за адресою реєстрації, судові виклики отримував, що підтверджується поштовими повідомленнями, причин неявки суду жодного разу не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав. Таким чином наявні всі умови задля проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.224 ЦПК України . Суд, дослідивши надані докази, проаналізувавши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, заявлені вимоги позивача обґрунтованими належним чином, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: 27.08.2014 року між [PERSON] (далі по тексту - страхувальник) та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (далі по тексту - страховик, позивач) був укладений Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 670597844.14 (далі за текстом - Договір), за умовами якого застраховано транспортний засіб марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER] (далі по тексту - застрахований транспортний засіб). Відповідно до Договору страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу. З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2015 року о 07 год.30 хв. в с. Новопетрівка по вулиці Чкалова сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб та транспортний засіб марки «ВАЗ 2121» державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], у результаті чого застрахованому транспортному засобу завдано пошкодження. Відповідно до Страхового акту № 131603 від 12.08.2015 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 63 498,25 грн. згідно з страховим актом № 132350 від 07.09.2015 року додаткова вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 946,20 грн. (копії страхових актів в матеріалах справи). Загальна вартість матеріального збитку , завданого застрахованому транспортному засобу складає 64 444,45 грн. Судом встановлено, що страховик (позивач) виконав своє грошове зобов'язання та сплатив страхове відшкодування в розмірі 64 444,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 6858 від 20.08.2015 року на суму 63 498,25 грн., № 7398 від 09.09.2015 року на суму 946,20 грн. Відповідно до ст..22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелами підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (прав власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 11.08.2015 р. по справі № 508/711/15-п винним у ДТП було визнано [PERSON] Цивільна-правова відповідальність Відповідача , як власника транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за Договором ОСЦППВ власників транспортних засобів в ТзДВ «СТ «ДОМІНАНТА», страховий поліс № АІ/4210698 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3х осіб - 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн. ) 01.02.2017 року господарським судом міста Києва по справі № 910/23788/16 було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ТОВ « СТ «ДОМІНАНТА» про стягнення 49 000 грн.00 коп. (50 000 грн. (ліміт відповідальності) - 1000 грн. 00 коп.(франшиза)=49 000 гн.00 коп. ). Відповідно до ст..9 Закону України « Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до ст..1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), тобто: 64 444, 45 грн. (фактичний розмір шкоди) - 49 000,00 грн. (страхове відшкодування) =15 444,45 грн. Відповідно до вимог ст..27 Закону України « Про страхування» та ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищенаведеного , зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм, викладених вище, а також на те, що відповідач обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 ст.88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1600,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved