Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON], [PERSON], прийомних батьків неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до відповідача [PERSON], третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, відділу даржземагенства у Підволочиському районі, Підволочиської державної нотаріальної контори про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що згідно розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації № 53 від 26 січня 2004 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,76 га. на території Рожиської сільської ради. Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2006 року виданого державним нотаріусом [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON], а саме земельної ділянки на території Рожиської сільської ради є його мати [PERSON] На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] 30 січня 2007 року видано державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,7599 га на території Рожиської сільської ради. Водночас, як убачається із довідки Рожиської сільської ради спадкодавець [PERSON] проживав у [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та доньками [PERSON], [PERSON], тобто неповнолітні [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті їх батька [PERSON], однак в порушення вимог ст.. 1297 ЦК України нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] на цілу частку земельної ділянки. На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я спадкоємця був виданий державний акт на земельну ділянку. У зв'язку з цим з метою захисту прав неповнолітніх дітей, спадкові права яких порушені, просять ухвалити рішення про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2006 року серії [NUMBER] та державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,7599 га. В судовому засіданні прокурор заявлені в інтересах неповнолітніх позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини, що викладені у позові та просить їх задоволити. Представники третіх осіб - служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації у Тернопільській області, відділу Держземагенства у Підволочиському районі, просять врахувати інтереси неповнолітніх дітей, а саме те, що були порушені їх спадкові права при оформлені спадщини та у повному обсязі задовольнити заявлені прокурором Підволочиського району позовні вимоги. Прийомні батьки неповнолітніх [PERSON], [PERSON], а також представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, Підволочиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, хоча про день час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак від них поступили заяви у якій вони заявлені прокурором позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, та справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справу слід вирішити у її відсутності на підставі наявних у справі документах. Суд, заслухавши думку прокурора, представників служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, відділу Держземагенства у Підволочиському районі, оглянувши надані сторонами докази, проаналізувавши їх у повній сукупності, приходить до переконання про те,що заявлені вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи із наступних міркувань : Рішенням Рожиської сільської ради № 40 від 21 листопада 2005 року, на підставі рішення Підволочиського районного суду від 11 листопада 2005 року про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав, [PERSON] та [PERSON] встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Підволочиської районної державної адміністрації № 303 від 31 травня 2010 року «Про створення прийомної сім'ї і передачу дітей на виховання та спільне проживання» створено прийомну сім'ю на базі родини [PERSON] та [PERSON], мешканців [ADDRESS] та передано на виховання та спільне проживання. Встановлено, що на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації №53 від 26 січня 2004 року [PERSON] (батькові неповнолітніх) видано державний акт Серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,76 га на території Рожиської сільської ради. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 вересня 2006 року Серії [NUMBER], виданого державним нотаріусом [PERSON], спадкоємцем майна [PERSON], а саме земельної ділянки на території Рожиської сільської ради, є його мати [PERSON]. На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] 30 січня 2007 року видано державний акт Серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,7599 га на території Рожиської сільської ради. Разом із тим, згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтв про народження, виданих Рожиською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що батьком [PERSON], та [PERSON] є спадкодавець [PERSON]. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (відмови від прийняття спадщини). Як убачається із довідки №2 від 02 січня 2015 року Рожиської сільської ради вбачається, що [PERSON] проживав у [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та доньками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прийняли спадщину після смерті їх батька [PERSON], оскільки проживали із ним. Водночас, оформлення [PERSON] права власності на земельну ділянку в порядку спадкування здійснено із порушення прав інших спадкоємців, а саме неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Так, згідно з ст.1225 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що якщо спадщину, до складу якої в тому числі входить і нерухоме майно, прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Однак, у порушення вищевказаних вимог, свідоцтво про право на спадщину від 18 вересня 2006 року Серії [NUMBER], видано [PERSON] на цілу частку земельної ділянки. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. В даному випадку іншою підставою є порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав неповнолітніх дітей спадкодавця. Така ж позиція і визначена у п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». [PERSON] того відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Таким чином судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, а також державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], що видані із порушення прав неповнолітніх спадкоємців [PERSON] та [PERSON], які являються спадкоємцями за законом першої черги і після смерті [PERSON], оскільки спадщину прийняли,- слід визнати недійсними, оскільки це відновить права неповнолітніх, поверне сторони у попереднє становище та надасть їм змогу реалізувати свої права на частку у спадковому майні, залишеному після смерті їх батька [PERSON] За вказаних обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах неповнолітніх дітей позбавлених батьківського піклування [PERSON], [PERSON], прийомних батьків неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до відповідача [PERSON], третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, відділу даржземагенства у Підволочиському районі, Підволочиської державної нотаріальної контори про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину є підставними та підлягають до задоволення шляхом визнання недійсним свідоцтва про праву на спадщину за заповітом, а також державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], що видані на ім'я [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved