Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору в сумі 13486,69 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 006-08505-081011. Відповідно до пункту 1.2. даного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visа Класичний», що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії на рахунку банком встановлено в сумі 10000,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» по оплаті передбачених договором платежів. Однак, заборгованість позичальником погашена не була і станом на 14.01.2014 року за ним рахується борг на загальну суму 13486,69 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9198,78 грн., простроченого тіла кредиту - 1993,51 грн. заборгованості за комісіями - 2294,40 грн. Оскільки відповідач вказану заборгованість не погашає, виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розглянути справу без його присутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору № 006-08505-081011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 08.10.2011 року (а.с. 5-7), ПАТ «Дельта Банк» відкриває Клієнту (відповідачу по справі [PERSON]) поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя згідно Тарифів банку та умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п. 1.3. даного договору передбачено, що банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Пунктом 2.3 договору передбачено, що клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Як встановлено пунктами 3.3. і 3.4. вказаного договору, клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які: складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами; складають плату за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені правилами та тарифами. Пунктом 3.7 даного договору передбачено, що у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами і тарифами. Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 006-08505-081011 від 08.10.2011 року (а.с. 17), за позичальником [PERSON] станом на 14.01.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 13486,69 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9198,78 грн., простроченого тіла кредиту - 1993,51 грн., заборгованості за комісіями - 2294,40 грн. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем договору, не виконував своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з нього слід стягнути на користь позивача 13486,69 грн. боргу по кредитному договору № 006-08505-081011 від 08.10.2011 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved