Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 3287 грн. 17 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянкою [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконала і станом на 31.07.2015 року її заборгованість перед банком становить 3287 гривень 17 копійок, яка складається з наступного: 242,34 грн. - заборгованість за кредитом, 852,11 грн. - заборгованість за процентами, 1560 грн заборгованість по пені та комісії, 632,72 грн. заборгованість по штрафам, а тому позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача 4505 грн. 17 коп. вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує \~проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась та заперечень по справі не надала, про причину не явки суд не повідомила, про час розгляду справи її було повідомлено судовими повістками через курєра та SMS-повідомленнями,тому суд, вирішив розглянути справу без її участі, за наявними даними та доказами. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши \~матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому\~задоволенню з наступних підстав. Згідно укладеного кредитного договору без номеру від 16.12.2010 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-32). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по договору без номеру від 16.12.2010 року станом на 31.07.2015 року перед банком становить 3287 гривень 17 копійок, яка складається з наступного: 242,34 грн. - заборгованість за кредитом, 852,11 грн. - заборгованість за процентами, 1560 грн заборгованість по пені та комісії, 632,72 грн. заборгованість по штрафам (а.с.4-5). Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідач мешкає на території проведення антитерористичної операції, а саме у місті Вугледар, тому суддя спираючись на законодавство та розрахунок наданий позивачем вирішує відмовити у виплаті нарахованої пені починаючи з 30.04.2014 року та штрафів повністю, як таких, що нараховані з порушенням законодавства. Сума нарахованої пені з 30.04.2014 року по 31.07.2015 року згідно до розрахунку суми заборгованості складає 750 гривень, а загальна сума штрафів складає 632,72 (а.с. 4-5), тому суд вирішує відмовити в стягненні штрафів та частини пені з відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні \~встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання \~не виконала і тому станом на 31.07.2015 року її заборгованість перед банком без штрафних санкцій становить 1904 гривень 45 копійок, яку суд вважає необхідно стягнути з неї в повному обсязі. Згідно\~ ст.88 ЦПК України, \~\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 705,59 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, \~610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial