Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач - ПАТ«УкрСиббанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до[PERSON] [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н (№10604162001) від 26 липня 2005року в розмірі 225\~517 доларів США 94 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.03.2014року дорівнює 2\~236 641 грн. 81 коп., та складається з: 205\~430,62 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2\~037\~419,80 грн. кредитна заборгованість; 2\~066,44 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 199\~014,94 грн. заборгованість по процентам; 6,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 64, 06грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 143,01 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а також просив суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н від 26 липня 2005року, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 288 000 доларів США 00 центів та сплатити проценти за його користування в порядку і на умовах, визначених цим договором. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, як зазначає представник позивача, 26 липня 2005року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою - [PERSON] було укладено договір поруки №402, згідно з яким, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 402-08 ПОУ Н від 26 липня 2005року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2015року, за клопотанням представника відповідача - [PERSON] [PERSON], було призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Однак, 09.07.2015року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки у встановлений законом термін запитані у клопотанні експерта матеріали не надійшли, без чого проведення експертизи у даному випадку не є можливим. У судове засідання 01.10.2015року представник позивача не зявився, але надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судові засідання не зявилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Відповідач - [PERSON] [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, заперечення на позовну заяву не надав, однак 30.09.2015року його представник надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. Судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито ще 22.04.2014року. Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача або його представника розцінюється судом як намір затягування розгляду справи. При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Крім того, суд зазначає, що це вже третє клопотання про відкладення розгляду справи, два попередніх клопотання було задоволено судом, а також те, що представник відповідача - [PERSON] [PERSON] двічі знайомився з матеріалами справи, про що свідчать відповідні розписки. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача або його представника, з урахуванням положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та не вважає, що надання часу для ознайомлення з матеріалами справи є поважною причиною неявки в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 26 липня 2005року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 288\~000, 00 доларів США, що на день укладання кредитного договору складає 1\~454\~400,00грн. Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 26 липня 2005 року по 26 липня 2026 року. Згідно до п.п. 1.3.1., 1.3.2. та 1.3.4. договору про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н від 26 липня 2005року за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процента ставка встановлюється в розмірі 11,5% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку. Термін сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Відповідно до п. 1.4.договору про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н від 26 липня 2005рокуцільове призначення кредиту: придбання нерухомості за адресою м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36. П. 2.1. зазначеного договору передбачено, що у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком прийнято: іпотека нерухомості житлового будинку №18, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Садовського, та порука фізичної особи [PERSON]. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. вищезазначеного договору, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в третьому розділі цього договору. П. 7.1. зазначеного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З метою забезпечення виконання зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н від 26 липня 2005рокуміж АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №402 від 26 липня 2005року, згідно з яким, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 402-08 ПОУ Н від 26 липня 2005року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №402 від 26 липня 2005року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 5-й день з моменту невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору. 06 лютого 2009року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н від 26 липня 2005року, відповідно до умов якої, сторони погодили, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору №10604162000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №10604162001. Змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено розмір ануїтетного платежу 2\~840,22доларів, день сплати 06 число кожного місяця. Змінено строки остаточного погашення кредиту, не пізніше 26 липня 2023року. Крім того, 06 лютого 2009року між АКІБ «УкрСиббанк» та[PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №402 від 26 липня 2005року, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобовязання. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»). Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 17.02.2014року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося на адресу відповідачів з вимогами за вих. № 30-11/9270, № 30-11/9271, в яких вимагало погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення, які були надіслані на адресу відповідачів, що підтверджується реєстром замовних пакетів. Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 1.4. договору поруки, відповідно до якого, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданих представником позивача довідки розрахунку заборгованості за кредитом, довідки розрахунку заборгованості по строковим процентам за користування кредитом, довідки розрахунку заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, довідки розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, довідки розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентами за користування кредитом станом на 20.03.2014року, у відповідача [PERSON] [PERSON] наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н (№10604162001) від 26 липня 2005року, яка дорівнює2\~236 641 грн. 81 коп., та складається з: 205\~430,62 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2\~037\~419,80 грн. кредитна заборгованість; 2\~066,44 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 199\~014,94 грн. заборгованість по процентам; 6,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 64, 06грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 143,01 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п.7.1. договору про надання споживчого кредиту № 402-08 ПОУ Н від 26 липня 2005року, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 205\~430,62 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2\~037\~419,80 грн. кредитна заборгованість; 2\~066,44 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 199\~014,94 грн. заборгованість по процентам; 6,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 64, 06грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 143,01 грн. пеня за прострочення сплати процентів, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~654,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк в рівних частинах.

Outcome: approved