Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1832866 від 19.12.2013 року у розмірі 57283 грн. 06 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов комплексного договору № 1/1832866 від 19.12.2013 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 52000 грн. строком до 18.12.2016 року, на умовах сплати за користування кредитом 11,00% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,80% на місяць. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 16.09.2014 року за даним кредитним договором в загальному розмірі становив 57283 грн. 06 коп. Оскільки [PERSON] заборгованість згідно умов договору не сплачує, банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 57283 грн. 06 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання до суду не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася, тому відповідно до ч.1 ст.224 та ст.225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов комплексного договору № 1/1832866 від 19.12.2013 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 52000 грн. строком до 18.12.2016 року, на умовах сплати за користування кредитом 11,00% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,80% на місяць. Перевіряючи матеріали справи було встановлено, що банком зобов'язання за договором кредиту виконані. Із долученого до справи розрахунку від 16.09.2014 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує. Відповідач відповідно до умов кредитного договору № 1/1832866 від 19.12.2013 року зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, банківську комісію та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.09.2014 року має заборгованість перед ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 57283 грн. 06 коп., з яких 41873 грн. 62 коп. строкова заборгованість за кредитом, 6415 грн. 34 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 427 грн. 89 коп. нараховані відсотки, 2214 грн. 41 коп. прострочені відсотки, 936 грн. нарахована комісія, 4675 грн. 23 коп. прострочена комісія, 740 грн. 57коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, що підтверджується розрахунком заборгованості від 16.09.2014 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/1832866 від 19.12.2013 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, на письмову досудову вимогу банку заборгованість не сплатила, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57283 грн. 06 коп. Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 572 грн. 83 коп., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 57855 (57283,06 + 572,83) грн. 89 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved