Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму страхового відшкодування та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/7795791, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати збитки, завдані водієм автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП. 06.03.2018 року в м. Черкаси на вул.. Шевченко , 289 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Daewoo Lanos» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai 130» , держаний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталась в результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Daewoo Lanos» державний номер [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 18.09.2018 року особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] за ст. 124 КУпАП, проте у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності матеріали адміністративної справи у суді закрито. 15.03.2018 року до страхової компанії звернувся потерпілий [PERSON] із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку. У зв`язку із подією, згідно висновку № 109 від 14.08.2018 року судового експерта [PERSON] вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 101625,04 гривень Проте, відповідно до рахунку № СА-0000041 від 18.01.2018 року, наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля, без ПДВ склала 93904,45 гривень. Згідно умов договору страхування, враховуючи ліміт відповідальності та франшизу (1000,00 гривень) ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», відшкодувала [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в розмірі 92904,45 гривень. Крім того, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було компенсовано затрати на евакуацію транспортного засобу, що становила 2850,00 гривень. Також, згідно видаткових накладних від 10.04.2019 року та 13.05.2019 року було доплачено страхове відшкодування в розмірі 1370,00 гривень. Загальний розмір заданої шкоди становить 97124,45 гривень. Отже після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», виникло право вимоги до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 97124 гривень 45 копійок. 12.02.2019 року та 19.07.2019 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», для досудового врегулювання спору було направлено претензію з вимогою про страхове відшкодування, проте відповідач не задовольнив її у добровільному порядку. Враховуючи вищевикладене, просило стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 97124 гривень 45 копійок та понесені судові витрати. В судове засідання, представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved