Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 18382,12 грн., свої вимоги мотивував тим, що 25.08.2017 р. з вини відповідача сталася ДТП, дана ДТП визнана страховим випадком, на момент ДТП цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». До страхової компанії звернувся власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку та страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Оскільки відповідач на момент вчинення ДТП відмовився від проходження огляду щодо виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, страховик відповідно до пп. «в» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право регресної вимоги до відповідача. Відповідач тричі\~не явився\~в судове\~засідання;\~був повідомлений\~належним чином,\~шляхом направлення\~йому рекомендованих\~листів за\~адресою його\~місця проживання,\~відзив на\~позов не\~подав.\~Від відповідача\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~і він\~не повідомив\~про причини\~неявки.\~ Позивач\~подав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутності\~і про\~згоду на\~ухвалення заочного\~рішення.\~Суд,\~прийнявши всі\~заходи по\~виклику відповідача,\~ вважає\~можливим \~розглянути справу\~заочно,\~згідно ст.223\~та ст.280\~ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 25.08.2017 р. близько 13-00 години сталася ДТП з участю транспортних засобів «ГАЗ 2705», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], і «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] На момент вчинення ДТП водій [PERSON] мав явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння приладом «Драгер» та від медичного освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП через порушення правил дорожнього руху, у звязку з чим, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, при чому, під час розгляду адміністративної справи [PERSON] визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень. На момент вчинення ДТП цивільно правова відповідальність водія «ГАЗ 2705», д.н.з. [NUMBER], який спричинив ДТП, була застрахована у ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», страховий поліс АК 2473345, страхувальник [PERSON]. 28 серпня 2017 року власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. [NUMBER], - [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про настання страхового випадку ДТП, яка сталася 25.08.2017 р. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що пошкоджений у ДТП транспортний засіб «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] 10 листопада 2017 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу визначена за допомогою системи AUDATEX, згідно ремонтної калькуляції № ГО -9009 від 02.01.2018 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням суми ПДВ і зношення запчастин склала 18382,12 грн. За страховим актом № ГО-9009/КВ7 від 23.01.2018 р. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» визнав дану ДТП страховим випадком. Страховик, у якого був застрахований автомобіль [NUMBER], нарахував за даним страховим актом і виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 18382,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23539 від 31.01.2018 р. Відповідно до п. в п.п.38.1.1 п.38.1\~ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З матеріалів справи встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач мав явні ознаки алкогольного сп'яніння і від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відповідач відмовився, дані факту відповідачем під час розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності не заперечувались. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підстав для звільнення відповідача від відповідальності за понесені страховиком збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає. 05 лютого 2018 р. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» направив відповідачу претензію про відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] Претензія відповідачем добровільно у встановлений строк не була задоволеною. Тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Підстав для звільнення відповідача від відповідальності відшкодувати понесені позивачем збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved