Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. [PERSON] зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року має заборгованість 9118 гривень 82 копійки, яка складається з: 1957 гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом, 4963 гривні 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, , 2197 гривень 96 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3160 гривень 39 копійок, яка була задоволена за судовим наказом від 27.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 5958 гривень 43 копійки, а також штрафи в розмірі 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 297 гривні 92копійки - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 6506 гривень 35 копійок. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6506 гривень 35 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача Петренко С.В. у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника Петренко С.В. надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до умов договору № б/н від 15.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредит наданий у розмірі 5 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу [PERSON]Д кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року має заборгованість 9118 гривень 82 копійки, яка складається з: 1957 гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом, 4963 гривні 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, , 2197 гривень 96 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3160 гривень 39 копійок, яка була задоволена за судовим наказом, виданого 27.01.2009 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором в сумі 3160 гривень 39 копійок та судові витрати в розмірі 40 гривень 50 копійок, різниця становить 5958 гривень 43 копійки, а також штрафи в розмірі 250 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 297 гривні 92копійки - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 6506 гривень 35 копійок. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6506 гривень 35 копійок. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved