Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» 12.05.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 20.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 910.20028, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 270272,94 грн. на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - 20.12.2019 р. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на дату подання позову відповідач не виконує зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 06.01.2015 року. Отже сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 14.04.2016 року становить: -основний борг - 111371,55 грн.; -прострочений борг - 32386,13 грн.; -прострочені проценти - 48747,53 грн.; -строкові проценти - 387,97 грн.; -нарахована комісія - 2973 грн.; -прострочена комісія - 0 -дебіторська заборгованість - 0 -загальна заборгованість - 195866,18 грн. Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.12.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 910.20028 (а.с.12-13), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 270272,94 грн. на купівлю транспортного засобу MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.27). Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - 20.12.2019 р. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.16-18). Станом на дату подання позову відповідач не виконує зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 06.01.2015 року. Отже сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 14.04.2016 року становить: -основний борг - 111371,55 грн.; -прострочений борг - 32386,13 грн.; -прострочені проценти - 48747,53 грн.; -строкові проценти - 387,97 грн.; -нарахована комісія - 2973 грн.; -прострочена комісія - 0 -дебіторська заборгованість - 0 -загальна заборгованість - 195866,18 грн. (а.с.31-32). Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави (а.с.19-20) MITSUBISHI Pajero Sport, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 2938,00 грн.(а.с. 6). На підставі викладеного,

Outcome: approved