Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 4 січня 2011 року, від якого дітей не мають; -вона вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем - люди різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння; -на сьогоднішній день вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та жодним іншим чином не підтримують сімейних стосунків; -подальше сумісне життя за таких умов вона вважає неможливим, їх шлюб існує формально, не виконує свого призначення; -вона просить не надавати їм строк для примирення, оскільки вважає, що підстав для збереження сім`ї немає, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.24-25/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 4 січня 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Також позивач просить не надавати строку на примирення, оскільки вважає, що підстав для збереження сім`ї немає. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved