Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої доводи мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу з правилами споживчого кредитування №91865560000 від 27.12.2012 року. Пунктом 2. кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит, на умовах встановлених в договорі та правилах. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 184\~926,51 гривень, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.12.2017 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,70 % річних. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі 16,70 % річних згідно до п.п. 1.,4.,7.,7.1. кредитного договору. Відповідно до п.п. 4.-6. кедитного договору пзичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 4\~827,00 гривень. День сплати ануїтетного платежу до 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Згідно до п.9. кедитного договору, позичальник сплачує банку щомісячну комісію за управлянням кредитом в розмірі 924,63 грн., що розраховується як 0,50% на місяць від суми наданого кредиту та включається в суму щомісячного платежу. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач з лютого 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості кредиту у встановлені договором строки та розміри, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до п.10. кредитного договору, у випадку неналежного виконання позичальником зобовязання щодо погашення заборгованості по кредиту в строк більше ніж 90 днів з моменті виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентам за його користування, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 5000,00 грн. 00 коп. Станом на 26.01.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 165\~430,02 гривень, з яких: -148\~566,23 грн. кредитна заборгованість; - 16\~863,79 грн. заборгованість по процентам. Заборгованість відповідача за сплати щомісячної комісії за управлянням кредитом становить 14\~420,19 гривень. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту, сплати процентів за кредит та щомісячної комісії станом на 26.01.2015 року становить 6 958,52 гривень, з яких: - 3\~769,89 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; - 1\~703,92 грн. пеня за прострочення сплати процентів; - 1\~484,71 грн. пеня по комісії. Просили суд стягнути на їхню користь з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 165\~430,02грн., за сплати щомісячної комісії за управлянням кредитом в сумі 14\~420,19 грн., по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту, сплати процентів за кредит та щомісячної комісії 6 958,52 грн., а всього 191\~808,73грн. та судовий збір в сумі 1\~918,09 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 28.08.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За обставинами справи, встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу з правилами споживчого кредитування №91865560000 від 27.12.2012 року. Пунктом 2. кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит, на умовах встановлених в договорі та правилах. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 184\~926,51 гривень, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.12.2017 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,70 % річних. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі 16,70 % річних згідно до п.п. 1.,4.,7.,7.1. кредитного договору. Відповідно до п.п. 4.-6. кедитного договору пзичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 4\~827,00 гривень. День сплати ануїтетного платежу до 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Згідно до п.9. кредитного договору, позичальник сплачує банку щомісячну комісію за управлянням кредитом в розмірі 924,63 грн., що розраховується як 0,50% на місяць від суми наданого кредиту та включається в суму щомісячного платежу. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач з лютого 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості кредиту у встановлені договором строки та розміри, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до п.10. кредитного договору, у випадку неналежного виконання позичальником зобовязання щодо погашення заборгованості по кредиту в строк більше ніж 90 днів з моменті виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентам за його користування, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 5000,00 грн. Станом на 26.01.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 165\~430,02 гривень, з яких: -148\~566,23 грн. кредитна заборгованість; - 16\~863,79 грн. заборгованість по процентам. Заборгованість відповідача за сплати щомісячної комісії за управлянням кредитом становить 14\~420,19 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач з лютого 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості кредиту у встановлені договором строки та розміри, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Згідно до ст. 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до п. 5 розділу 1 правил, позичальник зобовязаний достроково повернути всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит, у разі порушення останнім термінів сплати будь яких своїх зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. За таких обставин, судом встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу грошові кошти у відповідності до умов договору про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, а відповідач, взяті по договору обовязки не виконав, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 191\~808,73 грн., а тому, суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1\~918,09 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved