Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про визнання неї власником розташованих по вулиці Митників 31 в селі Римачі Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті 20.01.2014 року її батька [PERSON]. За життя померлий склав заповіт, яким заповів усе майно своєму внукові [PERSON], проте останній від спадщини відмовився на користь [PERSON], подавши відповідну заяву. Спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Через це одержала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене. Ухвалою суду від 05.07.2016 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON] з направленням їм копії позовної заяви. В судове засідання особи, що беруть в ній участь, не зявились. Позивачка подала в канцелярію суду заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за її відсутності. Римачівський сільський голова подав у канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника місцевої Ради з поясненнями щодо спадкового майна та переліку спадкоємців. Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі, про відкладення засідання, не подали. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. [PERSON] помер 20.01.2014 року в селі Римачі Любомльського району Волинської області, що стверджено копією свідоцтва серії І-ЕГ №149983. [PERSON] є дочкою [PERSON], що встановлено на підставі копії свідоцтва про її народження серії V-УР №0154325 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №362789. Згідно з інформацією Римачівської сільської Ради до спадкового майна [PERSON] відносяться два житлових будинки з господарськими будівлями в селі Римачі Любомльського району Волинської області по вулиці Миру 87 та по вулиці Митників 31. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок №87 по вулиці Миру в селі Римачі Любомльського району Волинської області. З проекту забудови земельної ділянки та інформації Римачівської сільської Ради встановлено, що рішенням вказаної Ради від 03.04.1995 року [PERSON] надано під будівництво житлового будинку ділянку площею 0,25 га по вулиці Митників 31 в селі Римачі Любомльського району. Земельна ділянка відведена натурі згідно з актом від 15.05.1995 року, на забудову видане відповідне Свідоцтво. Згідно із технічним паспортом на будинок №31 по вулиці Митників в селі Римачі Любомльського району та комплексним висновком будівлі господарства відповідають державним будівельним нормам, санітарним правилам, генеральному плану населеного пункту і придатні до експлуатації. Із копії спадкової справи №100/2014, заведеної Любомльською державною нотаріальною конторою, встановлено таке. 04.11.2008 року [PERSON] в Римачівській сільській Раді за реєстровим номером 582 посвідчив заповіт(далі заповіт №582), за яким земельну ділянку і житловий будинок по вулиці Митників 31 в селі Римачі заповів [PERSON]. Останній заявою нотаріусу від 11.07.2014 року прийняв спадщину по цьому заповіту. 22.03.2011 року [PERSON] в тій же Раді за реєстровим номером 44 посвідчив заповіт(далі заповіт №44), яким житловий будинок і земельну ділянку по вулиці Миру 87 в селі Римачі та все інше майно, на яке спадкодавець матиме право на день смерті, заповів [PERSON] та [PERSON]. Заявою нотаріусу від 13.06.2014 року [PERSON] спадщину по заповіту прийняв, заявою від того ж дня [PERSON] від спадщини по заповіту №44 відмовилась. 24.04.2011 року [PERSON] в Римачівській сільській Раді за реєстровим номером 48 посвідчив заповіт(далі заповіт №48), яким грошовий вклад в Ощадбанку та все інше майно, на яке спадкодавець матиме право на день смерті, заповів [PERSON]. Заявою нотаріусу від 18.06.2014 року №261 [PERSON] від прийняття спадщини по заповіту №48 відмовилась, заявою від того ж дня №262 - прийняла спадщину по закону. Заявами від 24.07.2014 року [PERSON] та від 03.07.2014 року [PERSON] відмовились від прийняття спадщини по закону за правом представлення. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно із ч.ч.2, 3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Аналіз встановлених фактичних обставин і наведених положень закону приводить суд до висновку, що з приводу спірного спадкування склались такі правовідносини. Згідно із заповітом №582 [PERSON] заповів конкретно визначене майно одному спадкоємцю. Заповітом №44 спадкодавець заповів все належне йому майно, в тому числі, будинок по вулиці Миру 57 в селі Римачі, [PERSON] і позивачці [PERSON] Тим самим відповідно до положень ст.1254 ЦК України та з огляду на віднесення до спадщини всього майна дія заповіту №582 була скасована. Такі ж наслідки щодо заповіту №44 настали після посвідчення заповіту №48, оскільки в ньому все своє майно, в тому числі, грошовий вклад, спадкодавець заповів [PERSON] Оскільки остання відмовилась від прийняття спадщини по заповіту №48, згідно з положеннями ч.2 ст.1223 все спадкове майно підлягало спадкуванню за законом. Залучені до участі в даній справі в якості третіх осіб [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини за законом по праву представлення відмовились і відмову не відкликали; позивач [PERSON] спадщину за законом прийняла шляхом подачі у встановлений строк заяви нотаріусу. Таким чином, все належне спадкодавцю майно, в тому числі, предмет спору в даній справі успадкувала [PERSON] Оскільки спадкодавець за життя права на майно не зареєстрував, будівництво проведено у відповідності із законом, а будівлі придатні для проживання і експлуатації, вбачаються всі законні підстави для визнання позивачки власником цього майна в порядку спадкування і повного задоволення позову.

Outcome: approved