Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.12.2011 року між ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №007-25012-201211, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на імя позивача платіжної картки з встановленим кредитом на суму 5000 грн. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.06.2015 року загальна заборгованість боржника складає 6561,35 грн., яка складається з наступного: - 1943,41 грн. - тіло кредиту; - 2343,49 грн. - прострочене тіло кредиту; - 2274,45 грн. - заборгованість за відсотками. В звязку з цим позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 6561,35 грн. за договором кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] двічі 17.09.2015 року та 30.09.2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами та ухвалити в звязку з цим заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем [PERSON] 20.12.2011 року було укладено кредитний договір №007-25012-201211, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на імя позивача платіжної картки з встановленим кредитом на суму 5000 грн., що підтверджується заявою відповідача. За період користування позикою відповідач [PERSON] не виконував своїх договірних зобовязань. Станом на 18.06.2015 року загальна заборгованість боржника складає 6561,35 грн., яка складається з наступного: - 1943,41 грн. - тіло кредиту; - 2343,49 грн. - прострочене тіло кредиту; - 2274,45 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, \~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту. Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved