Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив в суд\~\~позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 17.06.2011 р. було укладено кредитний договір. Згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом. Однак, відповідач добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість в сумі 3313,92 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з»явився, проте подав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,\~ що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17.06.2011 р. між ПАТ КБ«ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за яким\~ останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON]І (а.с.6)). Згідно з розрахунком заборгованості\~за кредитним договором від 17.06.2011 р. така станом на 30.06.2015 р. становить 3313,92 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 281,54 грн., - заборгованість за проценти за користування кредитом-858,38 грн., - заборгованість за пенею та комісією 1540 грн., - штраф (фіксована частина)-500 грн., - штраф ( процентна складова)- 134,00 грн.(а.с.4) Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).\~ Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved