Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 11.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 11.04.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 29609,09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9030,07 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 15798,07 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 2894,80 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі 1386,15 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2011 року в сумі 29609,09 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 296,09 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився по невідомій для суду причині, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно по невідомій для суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 11.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 11.04.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався та, станом на 21.12.2011 року, досяг 9040,00 грн. (а.с.7-9). Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 29609,09 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9030,07 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 15798,07 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 2894,80 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі 1386,15 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, тому станом на 30.06.2015 року за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 29609,09 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 9030,07 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 15798,07 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 2894,80 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі 1386,15 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 296,09 грн.

Outcome: approved