Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] домоволодіння №30 по вул.Новій в с.Норинці Народицького району Житомирської області, та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом [PERSON], померлого 09 травня 2015 року, однак спадщину на домоволодіння оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Сторони та третя особа [PERSON] про час та місце судового засідання булим повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, сторони просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа про причину неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не надала. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку. З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №837/8449 від 29 листопада 2016 року (а.с. 13) вбачається, що домоволодіння №30 по вул.Новій (раніше Комсомольська) в с.Норинці Народицького району Житомирської області належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до Розпорядження Народицького селищного голови від 19 лютого 2016 року №6-од «Про перейменування вулиць в населених пунктах Народицької селищної ради» вулицю Комсомольську села Норинці Народицького району Житомирської області перейменовано на вулицю Нову. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт належності померлому [PERSON] домоволодіння №30 по вул.Новій в с.Норинці Народицького району Житомирської області. Встановлення факту належності померлому [PERSON] домоволодіння є підставою для оформлення позивачем спадщини. [PERSON] помер 09 травня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №262328 від 12 травня 2015 року (а.с.3). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно матеріалів спадкової справи (а.с.39-126) спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь двох інших спадкоємців, що підтверджується відповідними заявами (а.с.45,48). [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини й 11 грудня 2015 року уклали договір про розподіл спадкового майна (а.с.70-71), з якого вбачається, що домоволодіння №30 по вул.Новій в с.Норинці Народицького району Житомирської області переходить у власність [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння, позивачу було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №86/02-31 від 03 березня 2016 року (а.с.4). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючі документи на домоволодіння, у звязку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1977,19 грн., а тому, з урахуванням вимог статей 88,235 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1701,59 грн.

Outcome: approved