Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради від 22.12.1999 року [PERSON] в рахунок сертифікату на право на земельну частку /пай/ видано державний акт, серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 1,03га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель розпаювання, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4104; -ця земельна ділянка, загальною площею 1,03га, передана [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рахунок частки /паю/ члена орендно - агроторгового обєднання «Прикордонник» та знаходиться на території Вишківської селищної ради; -земельна ділянка передана [PERSON] у приватну власність всупереч Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у комунальну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», відповідно до якого паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств; -ця земельна ділянка не відноситься до земель пайового фонду, оскільки відповідно до викопіювання з планово - картографічних матеріалів, наданих управлінням Держземагенства у Хустському районі, вона надана не за рахунок земель колективної власності орендно - агроторгового обєднання «Прикордонник», а на землях запасу Вишківської селищної ради; -виготовлення державного акту на право приватної власності, серії [NUMBER] на земельну ділянку, загальною площею 1,03га, прийняте з грубим порушенням норм земельного законодавства, а саме порушення, допущені у матеріалах технічної документації по виготовленню вказаного державного акту на земельну ділянку, оскільки в матеріалах даної технічної документації вказана земельна ділянка, площею 1,03га, розташована на землях запасу Вишківської селищної ради, які не підлягали розпаюванню, звернувся до суду з позовом та просить: визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 21.02.2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №4105, виданий [PERSON] для товарного сільськогосподарського виробництва, та повернути вказану земельну ділянку, вартістю 27445грн.55коп., у землі запасу Вишківської селищної ради. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. В судовому засідання представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Представник відповідача - Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Представник 3-ї особи на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Хустському районі в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши думки представників позивача, відповідача [PERSON] та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачами та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved