Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 26.07.2005 року мотивуючи тим, що після смерті матері\~ відкрилась спадщина на земельну частку (пай), а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність у матері сертифіката на право на земельну частку (пай). Сторони в підготовче засідання не з»явилися, позивач просив справу слухати у його відсутність, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] померла 26.07.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №012072 ( а.с.6). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Слобідське» Слобідська сільська рада Овруцького району Житомирської області, розміром 2,4 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 2569,40 грн., яке належало померлій на підставі сертифіката серії ЖТ №0309916, виданого 10 травня 1998 року Овруцькою РДА\~ (а.с.7). Позивач є сином [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії VІ-УР №1398539 (а.с.5). З постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2018 року №3349/02-14 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 26 липня 2005 року\~ матері, [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.8). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької ДНК [PERSON] від 12.09.2018 року за №3862/01-16\~ вбачається, що після померлої 26.07.2005 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що\~ спадщина після смерті [PERSON],\~\~ до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved