overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.03.2013 року на підставі Анкети-заяви [PERSON], між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між тим, відповідач порушив умови договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, відповідач повинен сплатити: заборгованість по кредиту - 482,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 169,25 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3 278,32 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 796,52 грн., а всього у сумі 17 226,92 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.07.2011 року на підставі заяви [PERSON], між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних від суми залишку за кредитом. Між тим, відповідач порушив умови договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, відповідач повинен сплатити: заборгованість по кредиту - 1881,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9508,01 грн.; заборгованість по пені та комісії - 2700,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 704,46 грн., а всього заборгованість складає 15 293,73 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив за відсутністі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2013 року на підставі заяви [PERSON], між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% річних від суми залишку за кредитом. Між тим, відповідачка порушила умови договору кредиту, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, відповідачка повинна сплатити: заборгованість по кредиту - 5691,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6201,46 грн.; заборгованість по пені та комісії - 200,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 604,62 грн., а всього заборгованість складає 13 197,08 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив за відсутністі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.07.2009 року на підставі заяви [PERSON], між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 1 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних від суми залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між тим, відповідачка порушила умови договору кредиту, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, відповідачка повинна сплатити: заборгованість по кредиту - 1 050,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 585,46 грн.; заборгованість по пені та комісії - 3 180,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 790,78 грн., а всього заборгованість складає 16 856,30 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив за відсутністі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 12.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6724,52грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00%рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. Між тим, відповідачка порушила умови договору, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, відповідачка повинна сплатити: заборгованість по кредиту - 5079,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1631,13 грн.; заборгованість по пені та комісії - 3657,42грн., штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 1218,50 грн., а всього заборгованість складає 11586,94грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив за відсутністі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 13250,90 грн. за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року, яка складається з наступного: 1529,59 грн. заборгованість за кредитом, 7864,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 607,19 грн. процентна складова, та судові витрати по справі. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3\~ст. 209 ЦПК України\~буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № LVE3AK12610361 від 22.01.2009 року в розмірі 267939,98 грн. та судові витрати по справі. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового\~\~часу, а тому в силу\~ ст. 218 ЦПК України\~суд вважає\~\~за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. У своєму позові позивач зазначив, що Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 11.07.2006 року уклали кредитний договір № ZPJ0AK10170019. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.20013 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство «Приватбанк». Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 152 000,00 грн. 11.07.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір застави рухомого майна № ZPJ0AK10170019, згідно якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] надала в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб. [INFO] [PERSON] померла. Грошові кошти, які були запозичені, [PERSON] повернула не у повному обсязі. ПАТ «Приватбанк» було направлено претензію кредитора до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про включення кредиторських вимог до спадкової справи. До Позивача надійшла відповідь з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що в провадженні контори знаходиться спадкова справа № 456 від 2008 року. Спадкоємцями [PERSON] є: чоловік - [PERSON]; дочка - [PERSON]; [PERSON]. ПАТ «Приватбанк» просив визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що прийняли спадщину; стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 115 832,45 грн. При розгляді справи позивач уточнив позовні вимоги, та зазначив, що 12.10.2011 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-54/11 за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: сьома Запорізька державна нотаріальна контора, філія ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк», філія АКБ «Райфайзен Банк Аваль» в м. Запоріжжя; ОП ЗМБТІ; філія ОТП банк у м. Запоріжжі про розподіл спадкового майна була визнана мирова угода, що укладена між [PERSON] та [PERSON], згідно якої на [PERSON] покладено виконання боргових зобов'язань за кредитним договором № ZPJ0AK10170019 від 11.07.2006 року. Позивач просить в уточненій позовній заяві стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] заборгованість у розмірі 115 832,46 грн., а також судові витрати розмірі 1179,83 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, наполягає на задоволені позовних вимог, просить стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 115 832,46 гривень, а також судові витрати у розмірі 1179,83 гривень. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 172732 грн. 67 коп. Позивач вказав, що 25.05.2012 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № 76-12/0004-К і отримав кредит у розмірі 152950 грн. 00 коп. на термін до 24.05.2017 року. 25.05.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 76-12/0004-К/П згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] у разі невиконання ним своїх зобов'язань по кредиту. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 15.04.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 172732 грн. 67 коп., з яких - заборгованість за кредитом - 147852 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 22798 грн. 04 коп., пеня за прострочення сплати платежів по кредиту - 1164 грн. 14 коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 918 грн. 49 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 172732 грн. 67 коп., а також судові витрати у розмірі 1727 грн. 33 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 243030 грн. 55 коп. Позивач вказав, що 08.02.2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № ZPO0AE00000367 і отримав кредит у розмірі 23735,00 долар США на термін до 08.02.2012 року. 08.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № ZPO0AE00000367 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] у разі невиконання ним своїх зобов'язань по кредиту. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 30416,84 долар США, що за курсом НБУ складає 243030,00 грн., з яких - заборгованість за кредитом - 19521,37 долар США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7237,31 долар США, заборгованість по комісії - 886,24 долар США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 2771,92 долар США. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 243030 грн. 55 коп., а також судові витрати у розмірі 2430 грн. 31 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав суду заву в якій зазначив, що заперечень за позовом не має, просить позов задовольнити, справу розглянути без його присутності, крім того просить розірвати кредитний договір. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав суду заву в якій зазначив, що заперечень за позовом не має, просить позов задовольнити, справу розглянути без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 08.02.2007 року позивач за кредитним договором № ZPO0AE00000367 надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 23735,00 долар США на термін до 08.02.2012 року. 08.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № ZPO0AE00000367 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] у разі невиконання ним своїх зобов'язань по кредиту. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.10.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 30416,84 долар США, що за курсом НБУ складає 243030,00 грн., яку необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно у повному обсязі, а також стягнути судові витрати у розмірі 2430 грн. 31 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 25.07.2007 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № РLLOGK 00000134, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 9100 доларів США строком до 25.07.2022 року. Банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], який в подальшому уточнив, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 3670,47 доларів США, що за курсом НБУ від 22.01.2016 року складає 89999,92 грн. та судові витрати,посилаючись на те, що 16.05.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 65559-cred, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 доларів США на термін до 14.11.2008 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 24% за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 65559-cred від 16.05.2007 року, станом на 13.11.2008 року у розмірі 1677,56 доларів США. Однак відповідач [PERSON] продовжує порушувати вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 24.01.2016 року утворилась заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3670,47 доларів США, що за курсом НБУ від 22.01.2016 року складає 89999,92 грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №107 від 08.06.2016 р., в звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 року у розмірі 12951 грн. 27 коп. В обґрунтування позову навів наступне. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 01.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2014 року у розмірі 12149 грн. 27 коп. В обґрунтування позову навів наступне. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 04.06.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved