Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння мотивуючи наступним. 09 грудня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Українська страхова група» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7591875 та договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 97-0402-14-00029, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи під час експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. 03 квітня 2015 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «МАЗДА», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] 26 червня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі заяви [PERSON] від 07 травня 2015 року про виплату страхового відшкодування та наданих документів було складено страховий акт № ССЦВ-764 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. 10 липня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 49 490,00 грн. на розрахунковий рахунок [PERSON] згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 07 травня 2015 року, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7591875. 26 червня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі заяви [PERSON] від 07 травня 2015 року про виплату страхового відшкодування та наданих документів було складено страховий акт № ССЦВ-770 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. 10 липня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 74 969,30 грн. на розрахунковий рахунок [PERSON] згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 07 травня 2015 року, згідно договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 97-0402-14-00029.Таким чином, ПАТ «СК «Українська страхова група» всього здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 124 459,30 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, та надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, та зазначив , що проти позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~\~якщо \~\~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 988 цього Кодексу, у разі настання страхового випадку Страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 09.12.2014 року було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7591875 та договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 97-0402-14-00029, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи під час експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу від 12 червня 2015 року. Відповідно до заяви, згідно якої [PERSON] звернувся до ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про страхове відшкодування від 24.06.2015 року. Платіжними дорученнями № 13296, 13356 від 10 липня 2015 року , відповідно до яких ПАТ «СК Українська страхова група» сплатила [PERSON], страхове відшкодування у розмірі 124\~459,30 грн. Відповідно до листа від 13 липня 2015 року,згідно якого ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до [PERSON] з проханням передати уповноваженому представнику Страховика пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу, які підлягали заміні під час здійснення відновлюваного ремонту. Вказаний лист був отриманий [PERSON] 20 липня 2015 року. Згідно п. 9 Постанови Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду. Оскільки, страхове відшкодування було сплачено ПАТ «СК «Українська страхова група» на банківський рахунок [PERSON], ПАТ «СК «Українська страхова група» має право на одержання від [PERSON] пошкоджених деталей, вузлів, агрегатів транспортного засобу «МАЗДА», державний номерний знак [NUMBER], які підлягають заміні під час здійснення відновлюваного ремонту зазначеного автомобіля. Згідно ст.1212 ЦК України, особа, яка надула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпшого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved