Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Метабанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 16 березня 2011 року між АБ «Металург», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Метабанк» та ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір № 76-11/0002-К, згідно з яким Позичальник отримав кредит у розмірі 700000 грн., на термін до 12 березня 2014 року, включено, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою передбаченою п.1.2 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.7.4 п.1.7 Кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором є майнова порука [PERSON] з заставою вантажного транспорту. Договір застави № 76-11/0002-МП/К-2 був укладений 16.03.2011 року та посвідчений державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON]. Предметом застави згідно п.1.2 є автомобіль марки МАЗ, модель 5337, тип ТЗ вантажний бортовий, номер шасі (рами) № 139, колір синій, реєстраційний номер 1287ЗНА, 1988 року випуску, що знаходиться за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Шмідта,23, зареєстрований МРЕВ ДАІ Пологівського району 09 серпня 2001 року. Відповідно до п.1.4 Договору застави предмет застави належить заставодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 397938, виданого Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09.08.2001 року. Відповідно до п.2.3 Договору застави, незалежно від настання терміну зобовязань позичальника за Кредитним договором Заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі всі свої вимоги за Кредитним договором, а також за Договором застави. Відповідно до п.3.2.3 Договору застави, заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави, у випадках, передбачених цим договором та законодавством України, і реалізувати предмет застави в порядку, передбаченому цим договором та законодавством України. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. 14.06.2012 року, 19.11.2012 року та 29.05.2013 року відповідачу було надіслано вимоги про усунення порушення основного зобовязання та договору застави та розяснено, що невиконання зобовязання відповідно до Кредитного договору дає право АТ «Метабанк» звернути стягнення на предмет застави. Жодних дій, націлених на виконання умов Кредитного договору чи Договору застави Заставодавцем вчинено не було. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором станом на 14 червня 2013 року утворилася заборгованість перед АТ «Метабанк» у розмірі 761063,44 грн., яка складається з: 582803,99 грн. заборгованість за кредитом; 153024,51 грн. заборгованість за відсотками, 17505,49 грн. пеня за несвоєчасну оплату кредиту; 7729,45 грн. пеня за несвоєчасну оплату відсотків. Позивач прохає суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки МАЗ, модель 5337, тип ТЗ вантажний бортовий, номер шасі (рами) № 139, колір синій, реєстраційний номер 1287ЗНА, 1988 року випуску та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного. 16 березня 2011 року між АБ «Металург», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Метабанк» та ФОП [PERSON] було укладено кредитний договір № 76-11/0002-К, згідно з яким Позичальник отримав кредит у розмірі 700000 грн., на термін до 12 березня 2014 року, включено, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою передбаченою п.1.2 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.7.4 п.1.7 Кредитного договору забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором є майнова порука [PERSON] з заставою вантажного транспорту. Договір застави № 76-11/0002-МП/К-2 був укладений 16.03.2011 року та посвідчений державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] Предметом застави згідно п.1.2 є автомобіль марки МАЗ, модель 5337, тип ТЗ вантажний бортовий, номер шасі (рами) № 139, колір синій, реєстраційний номер 12873НА, 1988 року випуску, що знаходиться за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Шмідта,23, зареєстрований МРЕВ ДАІ Пологівського району 09 серпня 2001 року. Відповідно до п.1.4 Договору застави предмет застави належить заставодавцю на праві власності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 397938, виданого Пологівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 09.08.2001 року. Відповідно до п.2.3 Договору застави, незалежно від настання терміну зобовязань позичальника за Кредитним договором Заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі всі свої вимоги за Кредитним договором, а також за Договором застави. Відповідно до п.3.2.3 Договору застави, заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави, у випадках, передбачених цим договором та законодавством України, і реалізувати предмет застави в порядку, передбаченому цим договором та законодавством України. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. 14.06.2012 року, 19.11.2012 року та 29.05.2013 року відповідачу було надіслано вимоги про усунення порушення основного зобовязання та договору застави та розяснено, що невиконання зобовязання відповідно до Кредитного договору дає право АТ «Метабанк» звернути стягнення на предмет застави. Жодних дій, націлених на виконання умов Кредитного договору чи Договору застави Заставодавцем вчинено не було. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором станом на 14 червня 2013 року утворилася заборгованість перед АТ «Метабанк» у розмірі 761063,44 грн., яка складається з: 582803,99 грн. заборгованість за кредитом; 153024,51 грн. заборгованість за відсотками, 17505,49 грн. пеня за несвоєчасну оплату кредиту; 7729,45 грн. пеня за несвоєчасну оплату відсотків. Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи оплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 572, 589, 590 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved