Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 816-012/05М від 28.12.2005 року в сумі 35000,00 доларів США. Позов мотивований тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору № 816-012/05М від 28.12.2005 року утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2016 року становить 22019,64 дол. США та складається з: суми кредиту - 19231,17 дол. США, суми відсотків - 2788,47 дол. США. Згідно договору поруки № 816-012/05М від 29.12.2005 року [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за вказаним кредитним договором. На підставі викладеного позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] [PERSON] заборгованість у розмірі 22019,64 доларів США (сума кредиту - 19231,17 доларів США,сума відсотків-2788,47 доларів США), а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8445,83 грн. Представник позивача за довіреністю направив на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення їх про місце і час розгляду справи, в тому рахунку і шляхом розміщення оголошення в пресі. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 28.12.2005 року позивач та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 816-012/05М, відповідно до якого останній надано кредит на придбання квартири в розмірі 35000,00 доларів США, строком користування до 28 грудня 2025 року, зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних. Згідно п. 4.1. кредитного договору [PERSON]А зобовязалась погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 146 доларів США щомісяця. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач [PERSON]В уклали договір поруки № 816-012/05М від 29 грудня 2005 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, [PERSON]В, в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором відповідає за зобовязаннями [PERSON]А в повному обсязі по кредитному договору № 816-012/05М від 28.12.2005 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою [PERSON] кредитного договору № 816-012/05М від 28.12.2005 року утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2016 року становить 22019,64 дол. США та складається з: суми кредиту - 19231,17 дол. США, суми відсотків - 2788,47 дол. США. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у відповідачки [PERSON]А утворилась заборгованість перед позивачем, у звязку з неналежним виконанням покладених на неї зобовязань за кредитним договором № 816-012/05М від 28.12.2005 року, а [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON]А зобовязань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС -БАНК» та стягнення боргу з відповідачів у солідарному порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved