Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 7007.74 грн. та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.2016 року в м.Києві трапилося ДТП за участю транспортних засобів Ford, д.н.з. AA0461MM під керуванням [PERSON]О,(власник -[PERSON]О.) та Opel д.н.з АА1210АМ під керуванням [PERSON] (власник [PERSON]Р.). Постановою Дніпровського райсуду м.Києва [PERSON] було визнано винним у скоєнні цієї ДТП. Транспортний засіб Ford, д.н.з. AA0461MM, застраховано 15.08.2016 року в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», тому ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» 13.12.2016 року було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 7007,74 грн. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає. Ухвалою Звенигородського райсуду від 27.06.2017 року замінено позивача у справі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс, Капітал». Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення відповідача, суд доходить висновку, що позовна заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2016 року в м. Києві, по вул. Р. Окіпної 4Б, трапилось ДТП за участю транспортних засобів Ford, д.н.з. AA0461MM, під керуванням [PERSON]О, (власник - [PERSON]О.) та Opel, д.н.з АА1210АМ, під керуванням [PERSON] (власник [PERSON]Р.). Транспортний засіб Ford, д.н.з АА0461ММ, застраховано згідно Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+ № 04-1.0037450.0001 від 15.08.2016 р. в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Opel, д.н.з АА1210АМ не застрахована. 10.11.2016 р. постановою Дніпровського районного суду м. Києва, було встановлено, що [PERSON] керуючи автомобілем Opel, д.н.з АА1210АМ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. На підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту № 0013095.10.16/1 від 15.12.2016 р., звіту № 13398 від 18.10.2016 року, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 7007,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1702 від 13.12.2016 року. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Opel, д.н.з д.н.з АА1210АМ була застрахована, тому ПрАТ «СК «Саламандра - У країна» користуючись своїм правом звернулася [PERSON] з вимогою відшкодувати понесені страховою компанією витрати. Проте відповіді на вимогу № 1565 від 22.12.2016 року не отримала. Відповідно до ст. 933 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування від 07.03.10996 р. № 85-96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відшкодування збитків у порядку суброгації). Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс, Капітал» підлягають до задоволення в повному обсязі та слід стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 7007.74 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування».

Outcome: approved