Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 01 квітня 2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 45763,57 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та стягнути з відповідача 45763,57 грн. заборгованості та 457,64 грн. судових витрат. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, але його представник в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що відповідач не сплачував кредитні кошти через хворобу, а отже не мав прямого умислу щодо несплати боргу, тому визнав позов в частині основного зобов'язання та стягнення процентів за користування кредитом в частині стягнення штрафу просив суд відмовити. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 01.04.2011 року укладений кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Тому 28.10.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує умови договору, станом на 15 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 45763,57 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 37160,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5947,52 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2155,41 грн., які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Заперечення представника відповідача щодо того, що відповідач не сплачував кредит через хворобу, а отже у нього були поважні причини і це є підставою для відмови в задоволенні позову в частині штрафу судом не прийняті до уваги, оскільки хвороба відповідача не є підставою для звільнення від сплати штрафних санкцій. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 457,64 грн.

Outcome: approved