Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 05.03.2007 року відповідач [PERSON] уклав кредитний договір № PLXRRX10290068 з позивачем та отримав кредит у розмірі 2109,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Далі, в позові зазначено, що станом на 19.06.2015 року в результаті не виконання зобовязань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 30 982,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2109,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10724,05 грн., заборгованість за комісією у розмірі 1671,70 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 128,90 грн. від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 16 505,34 грн., яка була задоволена рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.12.2012 року, а отже різниця становить в розмірі 14 477,30 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14 477,30 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 723,87 грн., а всього 15 701,16 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1 218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву згідно якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у його відсутність. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення вбачається, що судові документи (повістка та копія позову), які були направлені відповідачу за його місце реєстрації, а саме: с. Ганівка, вул. Степова, 6, Козельщинського району Полтавської області повернуті до суду, у звязку з тим, що адресат вибув. Відповідно до повідомлення завідувача Козельщинського РС УДМС України в Полтавській області вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим з 12.05.2006 року за адресою: с. Ганівка, Козельщинського району Полтавської області. Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається, що оголошення в пресі опубліковується тоді коли невідоме місце реєстрації відповідача. Фізичній особі відповідачу направляється судова повістка за адресою їх місця проживання перебування зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач за місцем реєстрації був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 05.03.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № PLXRRX10290068 згідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2109,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 19.06.2015 року за відповідачем лічиться заборгованість за кредитом у розмірі 30982,64 грн., заборгованість за кредитом у розмірі 2 109,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10 724,05 грн., заборгованість за комісією у розмірі 1 671,70 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 128,90 грн., а всього 30 982,64 грн. Далі судом встановлено, що відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.12.2012 року з відповідача на користь позивача стягнута сума заборгованості по кредитному договорі, а саме: заборгованість за кредитом 2 109,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10 724,05 грн., заборгованість за комісією у розмірі 1 671,70 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 2 000 грн.,а всього 16 505,34 грн. Отже, з врахуванням суми заборгованості станом на 19.06.2015 року та судового рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.12.2012 року, яким вже стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 2 109,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10 724,05 грн., заборгованість за комісією у розмірі 1 671,70 грн. суд вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволення, а саме до стягнення підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 128,90 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., а також штраф (процентна складова) в розмір ( 128,90 грн. х 5 :100)) = 6,45 грн., а всього до стягнення підлягає сума в розмірі 635,35 грн., Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 49,27 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial