Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 7 липня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №НL14111, за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 502000,00 грн. Згідно п.1.1 кредитор надає позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 160000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитними коштами в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. П.1.1.1. сторони погодили, що у період з 2 грудня 2011 року по 9 листопада 2013 року включно, позичальник зобовязується сплатити кредитору за користуванням кредиту проценти на умовах та за порядком, визначених пунктом договору. Цільове призначення споживчого кредиту за цим договором придбання майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Горностаєвська, 27/6. П.3.2. забезпеченням виконанням зобовязань позичальника за договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, штрафних санкцій є: - іпотека нерухомого майна, а саме: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, 27/6; - порука фізичної особи [PERSON]; - порука фізичної особи [PERSON]; - порука фізичної особи [PERSON] Пунктом 5.2.4. сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь-якої з обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора протягом 60 календарних днів. П.5.3. позичальник зобовязаний повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредиту, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях. На протязі дії кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання виконував з порушенням його умов, в звязку з чим позивачем на підставі п.п. 5.2.7. кредитного договору була здійснена Досудова Вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Досудова Вимога згідно п.п.5.2.7. кредитного договору підлягала виконанню протягом 60 календарних днів з дати їх отримання, але позичальником вказані вимоги виконані не були. Таким чином, борг відповідача [PERSON] за кредитом, відсотками, пені станом на 20.05.2015 року за кредитним договором складає 149378,48 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 13171,07 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 119557,58 грн.; по нарахованих відсотках 16649,83 грн.; підвищені відсотки 0,00 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1493,78 грн. та по сплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі (а.с.209,210) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 7 липня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №НL14111, за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 502000,00 грн. (а.с.20-34). Згідно п.1.1 кредитор надає позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 160000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитними коштами в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п.1.1.1. сторони погодили, що у період з 2 грудня 2011 року по 9 листопада 2013 року включно, позичальник зобовязується сплатити кредитору за користуванням кредиту проценти на умовах та за порядком, визначених пунктом договору. Цільове призначення споживчого кредиту за цим договором придбання майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Горностаєвська, 27/6. Згідно п.3.2. забезпеченням виконанням зобовязань позичальника за договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, штрафних санкцій є: - іпотека нерухомого майна, а саме: Донецька область, м.Донецьк, вул.Горностаєвська, 27/6 (а.с.39-47); - порука фізичної особи [PERSON] договір поруки №НL14111-Р1 від 07.07.2011 року (а.с.75-81); - порука фізичної особи [PERSON] договір поруки №НL14111-Р2 від 07.07.2011 року (а.с.104-110); - порука фізичної особи [PERSON] - договір поруки №НL14111-Р3 від 07.07.2011 року (а.с.117-123); - порука фізичної особи [PERSON] договір поруки №НL14111- Р4 від 07.07.2011 року (а.с.91-97); Пунктом 5.2.4. кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь-якої з обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора протягом 60 календарних днів. П.5.3. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредиту, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях. На протязі дії кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання виконував з порушенням його умов, в звязку з чим позивачем на підставі п.п. 5.2.7. кредитного договору була здійснена Досудова Вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі (а.с.152-175). Зазначена Досудова Вимога згідно п.п.5.2.7. кредитного договору підлягала виконанню протягом 60 календарних днів з дати їх отримання, але позичальником вказані вимоги виконані не були. Згідно розрахунку заборгованості, борг відповідача [PERSON] за кредитом, відсотками, пені станом на 20.05.2015 року за кредитним договором складає 149378,48 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 13171,07 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 119557,58 грн.; по нарахованих відсотках 16649,83 грн.; підвищені відсотки 0,00 грн. (а.с.6,7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1493,78 грн. (а.с.5) та по сплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн. (а.с.206).

Outcome: approved