overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 жовтня 1995 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через різні погляди на сімейні обовязки, сімейне життя, виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав. Відповідач позов визнала. Просила розірвати шлюб між сторонами. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 жовтня 1995 року, актовий запис № 2014. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 жовтня 2015 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сім'ї виникали сварки, подружжя втратило повагу один до одного. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву по розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 жовтня 2015 року, актовий запис № 2072. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, дітей від шлюбу не мають. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 липня 2012 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сімї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 липня 2012 року, актовий запис № 798. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 травня 2011року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного, подружжя втратило почуття один до одного, проживають окремо, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 травня 2011 року, актовий запис № 504. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.4 ст. 56 СК України). Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 червня 2014 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сімї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного. Представник позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 червня 2014 року, актовий запис № 793. Дітей від шлюбу не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.05.1980 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сім'ї виникали сварки, подружжя втратило повагу один до одного. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала згоду на заочний розгляд справи.. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 травня 1980 року, актовий запис № 396. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.07.2017 року виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за актовим записом №15, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Декілька місяців проживають окремо. Неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому змушена звертатися до суду з позовом. Позивач у судове засідання не з»явилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про розгляд справи , шляхом отримання повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні було встановлено , що сторони перебувають у шлюбі з 15.07.2017 року, дітей не мають , відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС , припинили між собою фактичні шлюбні стосунки , позивач наполягає на розірванні шлюбу ,наміру миритися не має , відповідач не зявився у судове засідання , що вказує на відсутність у нього бажання вчинити дії щодо збереження шлюбу , за таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер , а тому його необхідно розірвати. Крім того, позивач просить відновити її дошлюбне прізвище. У відповідності з ст. 113 СК України, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 березня 2013 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сімї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 березня 2013 року, актовий запис № 331. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2012 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сімї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного. Позивач позовні вимоги підтримала в судовому засіданні. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 вересня 2012 року, актовий запис № 1395. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 липня 1995 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сімї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 липня 1995 року, актовий запис № 1022. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2018 року сторонам давався строк для примирення до 25.06.2018 року, однак примирення між сторонами не досягнуто, як повідомив позивач у своєму клопотанні про розгляд справи без його участі від 18.06.2018 року спілкування сторін між собою призводить лише до конфліктів між ними, позивач зазначає, що поновлювати шлюбні відносини наміру він не має, примирення та збереження сімї вважає неможливим. Згідно із ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.06.2011 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сім'ї виникали сварки, подружжя втратило повагу один до одного. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У судовому засіданні, що відбулося 30.10.2014 рок у проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.10.2011 року, актовий запис № 730, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.06.2015 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки,спільне господарства не ведеться. Позивач просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.06.2015 року, актовий запис №883. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Позивач не бажає примирення. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.07.2005 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки,спільне господарства не ведеться. Позивач просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.07.2005 року, актовий запис №952. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Позивач не бажає примирення. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.09.2000 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки,спільне господарства не ведеться. В судове засідання сторони не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.09.2000 року, актовий запис № 1205. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.10.2013 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сім'ї виникали сварки, подружжя втратило повагу один до одного. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду начальником Білоцерківської виправної колонії № 55 було надіслано розписку відповідача про одержання копії позовної заяви з додатками та заяву про розгляд справи без його участі, відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.10.2013 року, актовий запис № 1458, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.11.2000 року виконкомом Красненської сільської ради Згурівського району Київської області за актовим записом №2, оскільки подружнє життя між ними не склалося, останні 8 років проживають окремо, тому шлюб носить лише формальний характер. Мають спільних дітей, що знаходяться на утриманні позивача. В судове\~\~ засідання\~ позивач\~ не\~ зявилася, подала заяву про підтримання позову та\~ розгляд справи за її відсутності, згоду на заочний розгляд справи (а.с.41). Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи по місцю реєстрації проживання\~ повісткою рекомендованим листом\~ з повідомленням (а.с. 40). Зі згоди позивача\~ суд\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що\~ позов підлягає задоволенню . Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин\~ та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України -\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають\~ в зареєстрованому шлюбі з\~\~16.11.2000 року (а.с.6), мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8,9) разом не проживають останні 8 років, тобто фактично\~ припинили\~ сімейні відносини. Позивач не має наміру миритися\~ з відповідачем , який в судове\~ засідання\~\~ не зявився, що\~ також підтверджує відсутність у нього бажання\~ вчинити спроби\~ для\~ збереження сімї. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому\~ його\~\~ необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved