Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 49933,00 грн. з кінцевим терміном повернення 13.12.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним Кредитний договір №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначає позивач, банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 49933,00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.10.2015 року має заборгованість 25060,99 грн., яка складається з наступного: 6614,09 грн. заборгованості за кредитом, 6422,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1173,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 10851,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Також, між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №CVА0AK00010585 від 16.12.2005 року в якості забезпечення виконання зобовязань позичальника [PERSON] за кредитним договором №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року. З укладеного договору поруки вбачається, що відповідач надала згоду забезпечувати виконання зобовязань по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Як зазначає позивач, відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Однак вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 02.10.2015 року виникла заборгованість 25060,99 грн., яка складається з наступного: 6614,09 грн. заборгованості за кредитом, 6422,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1173,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 10851,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На основі викладеного, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25060,99 грн. за кредитним договором №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року. Крім того, просить стягнути з відповідачів судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до початку розгляду справи по суті від них надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року та судовий збір. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Крім того просять стягнути з відповідачів витрати, понесені позивачем за розміщення оголошення в пресі в сумі 780,00 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року отримав кредит у розмірі 49933,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку №22034051001640, з якої вбачається, що [PERSON] отримав кредит на вказану суму (а.с.28-31). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, договір №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року, що додавався до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України. В договорі міститься інформація про розмір кредиту, умови його надання, відсоткова ставка, розмір винагороди за використання фінансового інструменту, строк дії кредитного договору тощо. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис у вказаному договорі, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів (а.с.13-19). Відповідно до п. 6.2.4 договору, позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов договору. Відповідно до п.6.2.2 договору позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п. 14.9 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобовязання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, що підтверджується випискою з рахунку №22034051001640, з якої вбачається, що [PERSON] отримав кредит на вказану суму (а.с.28-31). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 02.10.2015 року існує заборгованість 25060,99 грн., яка складається з наступного: 6614,09 грн. заборгованості за кредитом, 6422,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1173,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 10851,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). З метою належного виконання зобовязань позичальником [PERSON] по кредитному договору №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки: №CVА0AK00010585 від 16.12.2005 року з [PERSON] (а.с.13). З укладеного договору поруки вбачається, що відповідач [PERSON] надала свою згоду забезпечувати виконання зобовязань по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року (а.с.7). Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З договору поруки вбачається, що в ньому термін дії є визначеним, а саме пунктом 12 договору, з якого вбачається, що сторони домовились про збільшення строку дії вказаного договору поруки до пяти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення в повному обємі. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 25060,99 грн. за кредитним договором №CVА0AK00010585 від 14.12.2005 року, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати понесенні позивачем за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в сумі 780 грн.

Outcome: approved