Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 18.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 201330206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 18.04.2013 року у сумі 17 178,53 гривень; стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір у сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що 18 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та [PERSON] було укладено договір №201330206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. У відповідності до додаткової угоди №1 від 18.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №201330206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 18.04.2013 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 9500,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 18.04.2013 року по 17.04.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач станом на 09.02.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17178,53грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що мається поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати за відсутності представника. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та [PERSON] було укладено договір №201330206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно п. 1.1. зазначеного договору банк відкрив [PERSON] не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкрив спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні та здійснив його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 18.04.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №201330206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 18.04.2013 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 9500,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 18.04.2013 року по 17.04.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до п. 7 Кредитного договору проценти за користання кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. [PERSON] станом на 09.02.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17178,53 грн., яка складається з: · заборгованість за кредитом - 9217,95 грн.; · заборгованість за процентами за користування кредитом - 3873,27 грн.; · неустойка за прострочення сплати кредиту- 1976,26 грн.; · неустойка за прострочення сплати процентів - 1052,27 грн.; · сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 590,27 грн. · сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 326,55 грн. · 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по кредиту) - 92,64 грн. · 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 49,32 грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінченням строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved