Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнила та остаточно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; зобовязати Харківський районний відділ ДМС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, будинок 89. В квартирі № 3 за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач, який є колишнім зятем позивача. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у належній позивачу квартирі з липня 2014 року, житловим приміщенням за вищевказаною адресою не користуються, тому відповідач втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Відповідач добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажає. Крім того, факт реєстрації відповідача за вказаною адресою суттєво обмежує право власності позивача: на власний розсуд користуватися та розпоряджатися квартирою, в тому числі вільно продати її в майбутньому. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд, на підставі письмової згоди позивача, ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Представник Харківського районного відділу ДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що квартира № 3 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, будинок 89, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 01 березня 2012 року, реєстр № 311. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованих 03 березня 2016 року, [PERSON], [INFO] з 28 травня 2012 року зареєстрований за адресою: [INFO], про що також свідчать інформації № 796, надана виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 17 серпня 2015 року; картка реєстрації (форма А), на імя [PERSON], видана виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 16 жовтня 2015 року. Відповідно до акту депутата Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 25 серпня 2015 року, [PERSON], [INFO] за адресою:Харківська область, [ADDRESS] не проживає з липня 2014 року. Також позивачем суду надано: копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи- платника податків на своє імя; рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по цивільній справі № 617/1045/15 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого розірвано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 26 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області; картка реєстрації (форма А), на імя [PERSON], видана виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 16 жовтня 2015 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у квартирі №3 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Липецька, будинок 89, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Вимога позивача про зобовязання Харківського районного відділу ДМС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO], задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивача, у звязку з цим такі порушення права підлягають захисту, тому суд відмовляє [PERSON] у задоволенні позову в цій частині, та звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання. Таким чином суд частково задовольняє вимоги [PERSON].

Outcome: partial