Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10018,49 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 05 серпня 2016 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс №АК/4579492 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер BE8900АР, що підтверджується копією даного договору. 19 листопада 2016 року в м. Миколаєві по вул.Соборній відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер BE4130ВО, яким керувала [PERSON] та застрахований автомобіль «Mitsubishi L 200», реєстраційний номер BE8900АР, яким керував [PERSON]. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. 21 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, [PERSON], зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер BE4130ВО), згідно із Звітом №194/11-16 про оцінку автомобіля від 17 січня 2017 року вартість матеріального збитку становить 12022,19 грн. Висновком звіту №194/11-16 про оцінку автомобіля [NUMBER], встановлено вартість матеріального збитку завданого власникові вище вказаного автомобіля в результаті пошкодження під час ДТП, що сталася 09.11.2016 року у розмірі 12022,19 грн. 06 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 10 лютого 2017 року було складено Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі - 10018,49 грн. Відповідно до платіжного доручення №2922 від 13 лютого 2017 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування розмірі 10018,49 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 10018,49 грн. 14 березня 2017 року позивачем відповідачу було надіслано лист з вимогою сплатити борг, однак даний лист залишений без відповіді, борг не сплачений, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Згідно ст.27 Закону України «Про срахування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.1, п.38.1.1, абзац ґ п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Враховуючи, що [PERSON] із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся лише 20 грудня 2016 року, тобто з пропуском термінів, визначених законодавством, позов підлягає задоволенню. Такий висновок знаходить своє відображення у постанові Верховного Суду України від 12.02.2014 року у справі №6-1цс14 та у справі №6-284цс15 від 16.09.2015 року про те, що виходячи з аналізу статей 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції з 18 вересня 2011), слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП. А тому з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача, з вини якого були спричинені збитки, на користь позивача вказану вище суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Outcome: approved