Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] в якій просить стягнути з останніх заборгованість за іпотечним договором №CLTR - 000000012121 від 20.03.2008 року в загальній сумі 628413,65 грн. в тому числі: 493813,75 грн. - сума заборгованості за кредитом; 122963,13 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1474,95 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10161,82 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, та понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про іпотечний кредит, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 45000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 20.03.2028 року зі сплатою 12% відсотків річних. Станом на 22.07.2014 року відповідач, протягом тривалого часу, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, а саме порушує строки повернення кредиту та сплати процентів. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за Договором про іпотечний кредит №CLTR - 00000012121 від 20.08.2008 року в розмірі 628413,65 гривень та стягнути пропорційно з відповідачів судові витрати понесенні позивачем по справі. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с.40-41). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, буду чи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але надали до суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги визнання відповідачами позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20.03.2008 року між ТзОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про іпотечний кредит №CLTR - 000000012121. Відповідно до положень вищезазначеного договору, [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у розмірі 45000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості та зі сплатою відсотків. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою фізичною особою [PERSON], про що 20.03.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки №CLTR - 000000012121/P. Згідно зазначеного договору, [PERSON] поручається перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором та його додатками. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1., Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Пункт 2.4 договору кредиту встановлює, що відповідач зобов'язаний сплачувати процент за використання кредиту в порядку та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 вищезазначеного договору. Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки поручитель поручається перед Банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання Боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит. Згідно п.2.1.3. Договору поруки у разі невиконання Боржником забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед Банком разом з Боржником у якості солідарного боржника всім своїм майном та грошовими коштами на які, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Договір поруки відповідно до п.4.2. припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за Кредитним договором. Пунктом 4.3. не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за Договором про іпотечний кредит № CLTR - 000000012121 від 20.03.2008 року станом на 22.07.2014 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 628413,65 грн., які складаються з: 493813,75 грн. - сума заборгованості за кредитом; 122963,13 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1474,95 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10161,82 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої договірні зобов'язання по договору, а саме не погашає щомісячно кредит, не сплачує нараховані відсотки, відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови договору поруки, а також враховуючи визнання відповідачами позову, суд вважає можливим задовольнити позов повністю, та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про іпотечний кредит №CLTR - 000000012121 від 20.03.2008 року в сумі 628413,65 гривень.

Outcome: approved