Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЧОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 липня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банд України» (надалі - Банк) та [PERSON] було укладено договір про споживчій кредит №32-043-18, відповідно до якого [PERSON] було видано кредит в сумі 19000грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит видано строком на 60 місяців. В рамках укладеного Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . У зв`язку із порушенням [PERSON] своїх кредитних зобов`язань, станом на 06.08.2018р. утворилась заборгованість в сумі 14293,71грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 32-043-18 від 23.07.2018р. в сумі 14293,71грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання з розгляду даної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 72). Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи (а.с. 89), заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 23 липня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банд України» (надалі - Банк) та [PERSON] було укладено договір про споживчій кредит №32-043-18, відповідно до якого [PERSON] було видано кредит в сумі 19000грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних. Кредит видано строком на 60 місяців. В рамках укладеного Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом зо був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 3.3. договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п. 3.3.2. договору). Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 316,17грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором (п. 3.3.3 договору). Якщо сума платежу, що надійшла на рахунок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані відсотки, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору (п. 3.3.4 договору). Відповідно до п. 8.3. договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період з який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Позивач вказує, що вони свої зобов`язання за договором виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Проте, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 536 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належно не виконує, у зв`язку із чим, станом на 06.08.2020р. утворилась заборгованість в сумі 14293,71грн., яка складається із наступного: - заборгованість по кредиту 12349,93грн.; - сума процентів за користування кредитом 1798,0грн.; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 40,51грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів - 142,60грн.; - сума сплаченої пені - 178,10 грн.; - 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом - 70,22грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25,35грн.; - сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом - 26,83грн.; - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18,37грн. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов`язань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Так, станом на 06 серпня 2020 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 14293,71грн. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved