Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду 06 липня 2017 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 5 632 грн. 94 коп. збитків, завданих не обліковим користуванням електричною енергією. Позивач зазначив, що між ним і відповідачем виникли правовідносини, в силу\~ яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ здійснюється постачання електричної енергії на обєкт відповідача, контроль за її споживанням,\~ за показаннями приладу обліку, а з боку\~ відповідача\~ -\~ споживання\~ електроенергії і її оплата. При перевірці працівниками Добропільського РЕМ дотримання правил користування електричною енергією 26 жовтня 2016 року у відповідача - споживача електричної енергії за місцем проживання в [INFO] представниками енергопостачальника було виявлене порушення самовільне\~ підключення\~ електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що складений акт № 205885 від 26.10.2016 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості\~ електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією\~ енергопостачальником від 04 травня 2006 року розраховано розмір збитків, спричинених\~ внаслідок\~ порушення правил користування електричною енергією, що становить\~ 5632,94 грн.\~ Представник\~\~\~ позивача\~ не приймав участі в судовому засіданні, направив\~ заяву\~\~ про розгляд\~ справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує\~ проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направленням судової повістки. В справі мається рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про залишення поштового відправлення адресату. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~ такого висновку. Як зазначено в акті\~\~ №\~ 205885 від\~ 26 жовтня 2016 року,\~\~\~ складеному\~\~ представниками енергопостачальника за участю\~\~ [PERSON], у\~ споживача електричної енергії за адресою\~ в\~ м. Білозерське вул. Ватутіна\~ 3-33\~ при перевірці правил користування електричною енергією\~\~\~ виявлене\~ порушення, а\~ саме :\~ самовільне підключення\~ струмоприймачів, електропроводки\~ до електричної мережі\~ іншого\~\~ споживача ( власника\~ мереж)\~\~\~ с порушенням схеми\~ обліку , накид\~\~ на\~\~\~ мережевий ввід,\~ споживання\~ електричної\~ енергії\~ лічильником\~ не обліковується . [PERSON] від підпису в акті відмовився. Як\~\~ зазначено\~\~ в п. 9\~\~ зазначеного\~ акту,\~ засідання\~ комісії\~\~ постачальника\~\~ електроенергії\~ з розгляду\~\~ складеного акту\~\~\~ призначене\~ на 17\~ листопада 2016 року\~ за вказаною\~ адресою. Протоколом\~ № 6\~\~ від 01 грудня 2016\~ року\~\~\~ засідання\~ комісії\~\~\~ відображена\~ згода\~\~ з\~ актом\~ про\~ порушення\~\~ та наведений\~\~\~\~ розрахунок\~\~ нарахувань\~ з посиланням\~\~ на\~\~\~\~ Правила\~\~ та\~ п. 3.1\~ Методики\~\~ НКРЕ\~ від 4\~ травня\~ 2006\~ року № 562. Згідно\~\~ наведеному\~\~ позивачем\~ розрахунку\~\~ на підставі\~\~\~ акту\~\~ про порушення правил\~ енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості\~ електричної енергії , не облікованої\~ внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562,\~ в сумі\~\~ 5632,94 грн.\~\~\~\~\~ Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою\~ КМУ\~ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.\~ Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27\~\~ визначено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше. Відповідно до п. 3.1 Методики\~ визначення\~ обсягу та вартості\~ електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562,\~ дана методика\~ застосовується в разі виявлення\~ зазначених в ній перелічених порушень. Позивачем\~ наведений розрахунок\~ збитків , спричинених\~\~ внаслідок\~\~ виявлених\~\~ порушень правил\~ користування електричною енергією, за порушення, які\~ передбачені\~\~ пп..5 п. 3.1\~ Методики від 4 травня 2006 року\~ , що застосовується\~ в разі\~ виявлення порушення\~ самовільного\~ підключення\~ електроустановок , струмоприймачів\~ або електропроводки\~ до електричної мережі\~ енергопостачальника\~ або іншого споживача\~ ( власника мереж)\~ з порушенням схеми обліку, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків. Суд\~ погоджується з\~ наведеним\~ позивачем розрахунком розміру збитків,\~\~ який\~ проведений\~ у відповідності до\~ припису п. 3.5 Методики\~ за формулою\~ стосовно порушення , передбаченого\~ пп.5 п. 3.1 Методики. Як\~\~ слідує\~\~ із даного розрахунку (\~ а.с. 6), він\~ здійснений\~\~\~ за кількістю\~ днів , починаючи\~ з 27 квітня 2016 року\~\~ дати\~ попереднього порушення ,\~ зафіксованого\~ актом № 205885, до\~ дня виявлення\~ порушення\~ 4\~\~ листопада\~ 2015\~ року ,\~ що\~ відповідає\~ п.п. б)\~\~ п. 3.3\~ названої\~ Методики, згідно якому\~\~\~ у\~ разі\~\~ самовільного\~ підключення\~\~ споживачем\~ електроустановок,\~\~ струмоприймачів\~ або\~\~\~ проводів\~\~ до електричних\~ мереж енергопостачальника\~\~\~ розрахунок\~\~ вартості\~ не облікованої електричної\~ енергії\~ здійснюється\~ за кількістю\~ днів\~\~\~ із\~ дня\~ набуття\~ споживачем\~\~ права\~ власності\~\~ на\~ електроустановку\~\~ чи права\~\~ користування\~\~ електроустановкою\~\~ або із\~ дня\~ здійснення\~ останньої\~\~ технічної\~ перевірки\~\~ електричної мережі ,\~ до якої\~\~ було здійснено\~ самовільне\~ підключення ,\~ але не\~ більше\~\~ сумарної\~\~ кількості\~ днів\~ за дванадцять\~ календарних\~\~ місяців ,\~ що\~ передували\~\~ дню\~ виявлення\~\~ порушення ,та\~ до його усунення. Таким чином,\~ знайшло\~ своє\~ підтвердження\~ факт\~ порушення\~ Правил\~ користування\~ електричною\~ енергією, що привело до безоблікового користування електричною енергією,\~ розмір\~\~ вартості\~\~ електричної\~ енергії,\~ не облікованої\~ внаслідок\~ порушення\~\~ правил\~ користування, що є підставою\~ для\~\~\~ відшкодування\~ позивачу збитків. У відповідності\~ до\~ ст.. 88 ЦПК України\~\~ витрати\~ позивача\~ на\~ сплату\~ судового збору\~ в сумі\~ 1600грн.\~ суд\~\~ стягує\~ з відповідача. Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved