Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідач [PERSON] - є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]; -шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Хустського районного суду від 10лютого 2014 року; -після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні; -рішенням Хустського районного суду від 26 січня 2015 року вирішено стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 17лютого [INFO], у розмірі по 1000грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 1 жовтня 2014 року, однак відповідач жодного разу не сплатив аліменти за цим рішенням суду; -рішенням Хустського районного суду від 29 квітня 2015 року вирішено стягнути з відповідача [PERSON] на її користь половину вартості витрат, понесених на лікування, проведену операцію та необхідне санаторно-курортне лікування їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 36501грн., та сплачений судовий збір у розмірі 365грн., з яких відповідачем жодної суми не сплачено; -станом на 17 листопада 2016 року заборгованість по аліментним платежам становить 26000грн.; -відповідач ще до розірвання шлюбу переїхав проживати в інше село; -після розірвання їх шлюбу відповідач жодного разу не відвідував сина, взагалі не цікавиться його життям, ніколи не подарував ніякого подарунку на день народження чи інше свято; -відповідач, як батько дитини, жодного з покладених на нього законом обовязків не виконує: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина; -відповідач не надав і не надає по сьогоднішній день ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується взагалі з дитиною, не проявляє батьківської турботи та любові, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, звернулася до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надав до суду заяву /а.с.43-44/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання неодноразово був повідомлений належним чином: шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи за місцем його реєстрації /а.с.35-36,41-42/, а також через оголошення в газеті: «Новини Закарпаття» №30 (4645) від 25 квітня 2017 року /а.с.51/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.48/, згідно якої просила розглянути справу в суді у відсутність представника 3-ої особи та взяти до уваги Висновок органу опіки та піклування Хустської РДА про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] /а.с.49-50/. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, її представника, відповідача та представника 3-ої особи, без фіксування судового процесу. 4 травня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON], 17лютого [INFO], а позивач [PERSON] його матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.8/. Рішенням Хустського районного суду від 10 листопада 2014 року шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано; неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], залишено проживати біля матері [PERSON] /а.с.9-11/. Рішенням Хустського районного суду від 26 січня 2015 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 1000грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 1 жовтня 2014 року /а.с.12-13/. Однак [PERSON] аліменти не сплачує і станом на 17 листопада 2016 року має заборгованість по аліментним платежам у розмірі 26000грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Хустським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /а.с.21/. Малолітня дитина сторін [PERSON], [INFO], - є інвалідом дитинства, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК №014/1069 /а.с.24/ та довідкою /а.с.26/. Рішенням Хустського районного суду від 29 квітня 2015 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину вартості витрат, понесених на лікування і проведену операцію, на необхідне санаторно-курортне лікування малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 36501грн. та сплачений судовий збір у розмірі 365грн. /а.с.14-17/. Однак [PERSON] ці витрати добровільно [PERSON] не сплатив /а.с.19-20/. Малолітня дитина - [PERSON], [INFO], проживає з матірю позивачем [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 2 листопада 2016 року /а.с.23/, довідкою №1127 від 02.11.2016 року, виданою виконкомом Золотарівської сільської ради /а.с.25/, та характеристикою Золотарівської сільської ради /а.с.28/. Орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації в своєму висновку від 31 лютого 2017 року вказав, що: -за місцем свого проживання /с.Драгово Хустського району Закарпатської області, вулиця Патакі,6/ відповідач [PERSON] не проживає. Зі слів матері відповідача встановлено, що він проживає за межами області близько двох років; -відповідач [PERSON] повністю самоусунувся від виконання ним батьківських обовязків, не бере участі у вихованні сина, не турбується про його здоровя, фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя; -вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON], [INFO], що не суперечить інтересам дитини /а.с.49-50/. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], байдуже ставиться до його здоровя, а тому, для захисту прав та інтересів малолітньої дитини його слід позбавити батьківських прав. Згідно квитанції №25 від 7 листопада 2016 року /а.с.2/ - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved