Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 5644,81грн. , стягнення судового збору в розмірі 243,60грн, мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №002-12005-170312 від 17.03.2012р. , відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26258905865396 в національній валюті України з лімітом кредитної лінії на рахунку у сумі 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2800грн., для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у субєктів господарювання, та зняття готівки. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і заборгованість за кредитом станом на 23.10.2014р. складає в загальній сумі 5644,81грн. , що складається з 703,68грн. тіло кредиту; 1833,15грн. прострочене тіло кредиту; 3107,98грн. заборгованість за відсотками. Тому, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5644,81грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , в позовній заяві зазначив прохання розглянути справу за його відсутністю , позовні вимоги підтримував, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий курєр» №67 (5441) від 11.04.2015р., про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. , 2.3, 3.6 , 3.7., 5.2 Кредитного договору №002-12005-170312 від 17.03.2012р. , укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] , Банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки №26258905865396 в національній валюті України гривні, далі «Рахунок»; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна «Картка комфорту» на все», що міститься в Додатку №1 до цього договору, надалі «Тарифи». Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 2800грн.. Клієнт Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами. Цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна «Картка комфорту» на все» відповідач [PERSON] повинен щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5%, пільговий період для погашення заборгованості по кредитній лінії до 55 днів; нарахованих процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001%річних; плати за обслуговування у розмірі 9,90грн.; штраф за прострочену заборгованість у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 150грн. за кожний факт прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №002-12005-170312 від 17.03.2012р. заборгованість за [PERSON] станом на 23.10.2014р. складає в загальній сумі 6057,15грн. , що складається з: 703,68грн. тіло кредиту; 1833,15грн. прострочене тіло кредиту ; 3107,98грн. заборгованість за відсотками; 412,34грн. - пеня. Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved