Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] та є споживачами комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ. 13.08.2015 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Щомісяця підприємство виконувало по будинку, в якому розташована квартир боржника, повний комплекс комунальних послуг, претензій щодо якості послуг боржником не пред`являлося. В порушення закону відповідачі платежі за комунальні послуги здійснюють частково, заборгованість утворилася за період з 01.10.2016 року по 01.10.2018 року у розмірі 9 209 грн. 84 коп. Позивачем на суму боргу були нараховані 3% річних в сумі 254 грн. 37 коп. та індекс інфляції в сумі 874 грн. 02 коп. Позивач вказує, що загальна сума богу за вказаний період з урахування індексу інфляції та 3% річних складає 10 338 грн. 23 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у вказаному розмірі, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності, не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити, також просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи та відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2009 року. (а. с. 12). Відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Світлодарської міської ради та копією її паспорта. 13.08.2015 року між ПАТ «Центренерго» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а. с. 7), за умовами якого позивач зобов`язався своєчасно надавати відповідачу (споживачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами). В порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі своєчасно не сплачують вартість житлово-комунальних послуг і, згідно з розрахунком, їхня заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2016 року по 01.10.2018 року складає 10 338 грн. 23 коп. (а. с. 8). Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 874 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 254 грн. 37 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» необхідно стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9 209 грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 254 грн. 37 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 874 грн. 02 коп. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати у виді судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідачів. Як зазначено в абзаці 2 статті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Окрім цього, відповідно до вимог абзацу 6 пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. За таких обставин слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 960 грн. 50 коп. з кожного, який був сплачений останнім при подачі позову, тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, а усього1 921 грн. 00 коп.\~\~в рівних частках. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved