Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], уточнивши який, просить : стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRXRRX11400347 від 13.03.2007 року у розмірі 71313 грн. 38 коп. В обґрунтування позову навів наступне. Відповідно до укладеного договору № KRXRRX11400347 від 13.03.2007 року відповідач [PERSON] 13.03.2007 року отримав кредит у розмірі 5359,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2015 року має заборгованість - 67731,73 грн., яка складається з наступного: 67731,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9236,26 грн., яка складається (5160,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1829,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1956,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 290,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,) та яка була задоволена судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2008 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 67441,31грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3372,07 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 71313,38 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Наказ про стягнення боргу виконаний не був. Відповідач та його представник у судове засідання 11 квітня 2016 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: судовий наказ (том № 1, а.с.4), розрахунок (том № 1, а.с.5-6), заява (том № 1, а.с.7), Умови та правила надання банківських послуг (том № 1, а.с.8-11), довідка (том № 1, а.с.13), банківська ліцензія (том № 1, а.с.16), свідоцтво (том № 1, а.с.15зворот), Статут (том № 1, а.с.16), розрахунок (том № 1, а.с.76-79), виписки (том №1 а.с.98-105, 106-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119, 123-159, 160-250, том № 2 а.с.1-64), виписка (том № 2 а.с.65-78), квитанція (том № 2 а.с.79). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк. Відповідно до укладеного договору № KRXRRX11400347 від 13.03.2007 року відповідач [PERSON] 13.03.2007 року отримав кредит у розмірі 5359,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.12.2015 року має заборгованість - 67731,73 грн., яка складається з наступного: 67731,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9236,26 грн., яка складається (5160,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1829,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1956,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 290,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,) та яка була задоволена судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 67441,31грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3372,07 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 71313,38 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: судового наказу (том № 1, а.с.4), заяви (том № 1, а.с.7), Умов та правил надання банківських послуг (том № 1, а.с.8-11), Статуту (том № 1, а.с.16), розрахунку (том № 1, а.с.76-79), виписки (том №1 а.с.98-105, 106-110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119, 123-159, 160-250, том № 2 а.с.1-64), виписка (том № 2 а.с.65-78), квитанції (том № 2 а.с.79). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, як мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 5160 грн. 19 коп. Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором складає 67731 грн. 73 коп., тобто значно перевищує борг за основним зобовязанням. Тому на переконання суду розмір пені можливо зменшити до 30000 грн. 00 коп. Усього, таким чином з відповідача належить стягнути 33672 грн. 07 коп., а саме: 30000 грн. 00 коп. пені, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 3372 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова). Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 336 грн. 72 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial