Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить\~розірвати шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем 28.12.1999\~ року,\~посилаючись на\~те,\~що спільне\~життя між\~ними не\~склалось,\~шлюбні відносини\~між ними\~припинені \~2019\~року,\~з цього\~часу сумісного\~господарства не\~ведуть,\~мешкають окремо.\~Від шлюбу\~мають \~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка \~проживає і\~залишиться проживати\~разом з\~матір`ю.\~\~Вважає,\~що їх\~шлюб розпався\~остаточно\~ і\~поновлений бути\~не може,\~існує лише\~формально.\~На примирення\~вона \~не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.07.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28 грудня 1999 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,\~ актовий запис №\~22.\~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають\~\~неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає і залишаться проживати разом з відповідачкою.\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 2019 року\~шлюбні відносини\~\~між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~\~встановлено, що\~\~подальше спільне життя\~\~подружжя та збереження шлюбу суперечить\~\~інтересам\~\~подружжя, дитини, що має\~\~вагоме значення. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про стягнення витрат по сплаті судового збору суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір, який вона просить стягнути на користь держави з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір не сплачувався, а також в зв`язку з задоволенням позовних вимого позивача та знаходженням на її утриманні малолітньої дитини, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору в розмірі 768,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного,

Outcome: approved