Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач по первісному позову звернувся з позовом до суду та просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2009 року та стягнути з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно до досягнення нею повноліття та припинити виконання зазначеного рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] та відкликати виконавчий лист №2-1099/2009 року з ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області. Свою заяву він мотивував тим, що шлюб між ними розірвано, зважаючи на заяви [PERSON] про те, що він не є батьком дитини [PERSON], він оспорив своє батьківство щодо цієї дитини. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 13.01.2014 року постановлено виключити з актового запису про народження дитини №231 від 16.06.2009 року відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області відомості що він є батьком [PERSON]. На підставі цього [PERSON] повідомила його, що на теперішній час батьком дитини значиться вже інша особа, у зв'язку з чим вона отримала нове свідоцтво про народження дитини, в якому дитина записана [PERSON]. Однак, незважаючи на це з нього стягуються аліменти на обох дітей. Вважає, що з цих підстав з нього мають бути стягнуті аліменти у меньшому розмірі та лише тільки на одну дитину - на його дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки він втратив роботу, почав хворіти, а тому у нього виникла велика заборгованість по аліментам у сумі 24534,47 грн. на утримання дітей та 5731,85 грн. на утримання відповідачки [PERSON] Просив позов задовільнити. Відповідачка по первісному позову, а позивачка по зустрічному позову [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнала повністю та подала зустрічний позов до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON] з 1/3 частини від всіх його доходів на тверду грошову суму 900 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свою заяву мотивувала тим, що їх спільна дочка [PERSON] хворіє, у неї вроджена аномалія розвитку правої ступні з значним порушенням функції ходи. Її батько відповідач по зустрічному позову [PERSON] фізично здоровий, офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, а тому має сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі. Його матеріальний стан не погіршився, а лише покращився, оскільки тепер у нього на утриманні буде лише одна дитина, на яку по сплаті аліментів він має значну заборгованість. Їй одній важко утримувати двох дітей та себе, оскільки її заробітної плати не вистачає для нормального проживання та харчування трьох осіб. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінив заявлені позовні вимоги, та просив стягувати з [PERSON] на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно до досягнення нею повноліття та припинити виконання зазначеного рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] та відкликати виконавчий лист №2-1099/2009 року з ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області. Відповідачка [PERSON] змінені позовні вимоги визнала повністю та просила її зустрічну позовну заяву залишити без розгляду. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Outcome: approved