Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] грн.41 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2011 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.11.2011 року відповідачка отримала кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підписала заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява\~ разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між нею та Банком. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором. Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, станом на 26.11.2017 р. має заборгованість в сумі\~ 111741 грн. 41 коп., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 8921 грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 93923 грн. 00 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3100 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна\~ складова) в сумі 5297 грн. 21 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю просить позов задовільнити (а.с.39). Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час слухання справи про що свідчать розписки (а.с.48,50,54,63). Причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.11.2011 року гр. [PERSON] отримала кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, згідно з якою підписана заява\~ разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між нею та Банком(а.с.6-37). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав [PERSON] кредит у розмірі згідно з договором. Позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує, станом на 26.11.2017 р. має заборгованість в сумі\~ 111741 грн. 41 коп., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 8921 грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 93923 грн. 00 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3100 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна\~ складова) в сумі 5297 грн. 21 коп. (а.с.4-5). Будь-яких доказів того, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж сама особа, позивач суду не надав. Судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області надати Козятинському міськрайсуду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища (одруження, розлучення) [PERSON], [INFO], [NUMBER], яка зареєстрована за адресою [INFO], на прізвище [PERSON], яке могло мати місце в період з листопада 2011 року по січень 2018 року(а.с.65). На виконання ухвали суду відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Вінницькій області надали відповіді, згідно з якими за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені на [PERSON], [INFO](а.с.68-69). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів того, що відповідачка [PERSON] отримувала кредит в ПАТ КБ Приватбанк, підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed