Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач посилаючись на те,що під час спільного шлюбного життя придбали разом з відповідачкою нерухоме майно, на даний час проживають окремо та не домовились про порядок поділу нерухомого майна, а тому просив суд визнати спірне майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати право власності по 1/2 частці кожному спільного майна подружжя, поділити спільно придбане майно подружжя в натурі виходячи з рівності часток кожного. В судове засідання жодна із сторін не з»явилася, надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та зі змісту яких жодна із сторін не заперечила проти позову. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.08.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Бабій». В період шлюбу за спільні кошти Позивача та Відповідачкою набуте наступне майно: - 1/2 (одна друга) ідеальна частка житлового будинку з будівлями, який знаходиться по вул. Довженка, № 10-А в селі Спірне Радомишльського p-ну Житомирської обл. Інвентаризаційна (експертна, оціночна) вартість цілого зазначеного житлового будину з будівлями становить 31 451,00 грн.; - 1/2 (одна друга) ідеальна частка земельної ділянки площею 0.2500 га кадастровий номер 1825084903:10:001:0002, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Довженка, № 10-А в селі Спірне Радомишльського р-ну Житомирської обл. Оціночна (експертна, ринкова) вартість цілої зазначеної земельної ділянки становить 21 125,00 грн. - 1/2 (одна друга\ ідеальна частка земельної ділянки площею 0,0490 га кадастровий номер 1825084903:10:001:0003. цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Спірне Радомишльського р-ну Житомирської обл. Оціночна (експертна, ринкова) вартість цілої зазначеної земельної ділянки становить 1 470,00 грн.; - цілий житловий будинок, який знаходиться по вул. Довженка, № 10-Б в селі Спірне Радомишльського р-ну Житомирської обл. Інвентаризаційна (експертна, оціночна) вартість цілого зазначеного житлового будинку становить 126 227,00 грн.. Майно чоловіка і дружини є їхньою спільною сумісною власністю, тобто все, що придбано під час шлюбу, належить їм обом. За винятком того, що було подаровано або успадковане кожним з них, незалежно від того, хто з подружжя є титульним власником майна. Дане нерухоме майно: -1/2 ід.ч. житлового будинку з будівлями по вул. Довженка, 10-А в селі Спірне; -1/2 ід.ч. земельної ділянки площею 0,2500 га по вул. Довженка, 10-А в селі Спірне, - цілий житловий будинок по вул. Довженка, 10-Б в селі Спірне; -1/2 ід.ч. земельної ділянки площею 0,0490 га в селі Спірне, являються об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, тобто позивача, [PERSON], власністю та власністю відповідачки, його дружини - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України: «1. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.» Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України: «2. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.» > Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ майна подружжя може бути здійснений як у період шлюбу, так і після його розірвання на вимогу кожного із чоловіка й дружини. У випадку суперечки, поділ майна подружжя, а також визначення часток чоловіка і дружини в цьому майні здійснюються в судовому порядку. При поділі спільного майна суд на вимогу чоловіка і жінки визначає, яке майно належить кожному з них. У випадку поділу майна в період шлюбу та частина спільного майна чоловіка і дружини, що не була поділена, а так само майно, нажите подружжям в період шлюбу надалі, становлять їхню спільну власність. Майно чоловіка і дружини є їхньою спільною сумісною власністю, тобто все, що придбано під час шлюбу, належить їм обом. За винятком того, що було подаровано або успадковане кожним з них. Згідно ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 3~2 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Позивач проживає і працює в місті Києві. Відповідачка проживає в селі Спірне. Домовленості щодо порядку поділу спільного набутого майна подружжя не досягло. Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат у справі. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 3, 4, 15, 31,60, 118-120, 123,124,131, 133, 134, 135 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 62, 63, 65, 69, 70, 71, 73 Сімейного кодексу України, ст.ст. 355, 364, 366, 368, 369, 372, 373, 377, 530, 1046 Цивільного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,суд-

Outcome: approved