Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що у 2008 році вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління ючтиції Черкаської області. В період спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. 24.01.2009 року вона та відповідач шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з їхнього спільного помешкання, перестав цікавитися її життям, а факт народження сина взагалі проігнорував та жодного разу не відвідав хлопчика. Відповідач вихованням сина не займався та не займається, зовсім не цікавиться його станом здоров'я та справами, матеріальної допомоги не надає, а тому за таких обставин вона змушена була звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів, але навіть рішення суду не спонукало батька допомогти своїй дитині, аліменти жодного разу не сплачував. Вона проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток сина, купує йому одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль щоб син отримував відповідне для його віку та потреб харчування. Всі викладені обставини підтверджуються довідкою ВДНЗ «Сонечко», актом депутата, довідкою відділу ДВС, актом обстеження умов проживання, рішенням про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав та висновком органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання обов'язків батька, а тому за таких обставин вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Позовні вимоги позивача в судовому засіданні підтримала її представник. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги позивача і просить виключно в інтересах дитини, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], оскільки дійсно він не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Наведені позивачкою факти дійсно мають місце. Заслухавши позивача її представника, представника третьої особи, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача, свідків [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами. В судовому засіданні встановлено: що дійсно у 2008 році позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області. В період спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). 24.01.2009 року позивач та відповідач шлюб розірвали, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з їхнього спільного помешкання, перестав цікавитися життям позивача, а факт народження сина взагалі проігнорував та жодного разу не відвідав сина. Відповідач вихованням сина не займався та не займається, зовсім не цікавиться його станом здоров'я та справами, матеріальної допомоги не надає, а тому за таких обставин позивач змушена була звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів, але навіть рішення суду не спонукало відповідача допомогти своїй дитині, аліменти жодного разу не сплачував. Позивач проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток сина, купує йому одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль щоб син отримував відповідне для його віку та потреб харчування. Всі викладені обставини підтверджуються довідкою ВДНЗ «Сонечко» (а.с.15), актом депутата (а.с.14), довідкою відділу ДВС (а.с.13), актом обстеження умов проживання (а.с.28), рішенням про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав та висновком органу опіки та піклування (а.с.29). Дані факти в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, оскільки він дійсно ухиляється від його виховання та утримання. Відповідно до ст.164 СК України батьки, які ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини та її утриманню можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного ст.ст.155, 164, 165, 166 СК України та

Outcome: approved