overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 23754,90 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 01.11.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у сумі 23754,90 грн., яка складається з: 23754,90 грн. заборгованість за кредитом; 12507,49 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1650,00 грн. заборгованість по пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1107,38 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача витрати, понесені на здійснення виклику відповідача через оголошення в газеті. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №209 від 10.11.2015 р., в звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 24315,18 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 04.07.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 15.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 24315,18 грн., яка складається з:7991,20 грн. заборгованість за кредитом; 13139,92 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1550,00 грн. заборгованість по пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1134,06 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача витрати, понесені на здійснення виклику відповідача через оголошення в газеті. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №197 від 23.10.2015 р., в звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначив, що 10.04.2006 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4490,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 24.05.2013 рік утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 45327,58 гривні. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45327,58 гривні за кредитним договором № CVJWR033970651 від 10.04.2006 року, стягнути судовий збір в сумі 453,28 гривні. Представник позивача Українець О.П. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений 10.04.2006 року кредитний договір № CVJWR033970651, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4490,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 09.04.2008 року. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № CVJWR033970651. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.05.2013 рік має заборгованість - 45327,58 гривні, яка складається з наступного: -4113,78 грн. - заборгованість за кредитом; - 15353,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 25860,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CVJWR033970651 від 10.04.2006 року відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 45327,58 гривні, відповідач повинен позивачу відшкодувати. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX04450363 від 05.06.2007 р. у розмірі 28200 грн. 82 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 282 грн. 01 коп. Представник позивача Піскун О.С. до початку в судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2007 р. між ПАТ КБ «Приват Банк » та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPXRRX04450363, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3456 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 26.10.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 28200 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 3456 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10104 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 746 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12074 грн. 42 коа. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань з а договором; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 1319 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова). Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 28200 грн. 82 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 282 грн. 01 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б /н від 03.02.2006 р. у розмірі 17530 грн. 68 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Піскун О.С. до початку в судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2006 р. між ПАТ КБ «Приват Банк » та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 30.10.2013 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 17530 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 2425 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 13793 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 810 грн. 98 коп. - штраф (процентна складова). Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 17530 грн. 68 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2007 р. у розмірі 1145 грн. 52 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. коп. Представник позивача Піскун О.С. до початку в судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2006 р. між ПАТ КБ «Приват Банк » та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 30.10.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11455 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 1501 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 8932 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 521 грн. 69 коп. - штраф (процентна складова). Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 11455 грн. 52 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2012р. у розмірі 12671,32 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилась та пояснила, що заборгованість утворилась в звязку з тяжким матеріальним становищем. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 21.12.2012 року, згідно якої відповідачу було надано кредит в розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 26.04.2017 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12671,32 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 5978,09 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 1705,21 грн.; - заборгованості за пенею 3908,43 грн.; - штрафу (фіксованої частини)- 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 579,59 грн. Згідно до ст. ст.\~526, 527, 530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 12671,32 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі\~ст..88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б /н від 23.02.2006 р. у розмірі 15354 грн. 35 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Піскун О.С. до початку в судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явлась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2006 р. між ПАТ КБ «Приват Банк » та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 40000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 30.09.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 15354 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 4342 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом; 9084 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 707 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 15354 грн. 35 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.06.2006 р. у розмірі 37615 грн. 83 коп., також витрат по оплаті судового збору в розмірі 376 грн. 16 коп. Представник позивача Піскун О.С. в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні згоден з позовом частково; згоден сплатити тільки тіло кредиту в розмірі 10000 грн., з іншої сумою боргу не згоден, пояснив, що у нього тяжке матеріальне становище у зв'язку з хворобою дитини. Судом встановлено, що 23.06.2006 р. між ПАТ КБ «Приват Банк » та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 31.07.2013 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 37615 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 9891 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 25456 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 1767 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова). Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 37615 грн. 83 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 376 грн. 16 коп.

Outcome: approved