Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка \~звернулася до \~\~суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 5966,25 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 03 квітня 2018\~року укладено\~договір кредитної лінії\~№03 04 2018-78. \~Відповідно до\~ пунктів\~1.1.,\~1.3.\~кредитного договору, кредитодавець надав\~позичальнику кредит\~у формі\~відновлювальної кредитної\~лінії з\~лімітом в\~сумі 8000,00 гривень строком на 12 місяців, з 03 квітня 2018 року до 03 квітня 2019 року зі сплатою 73% річних за користування кредитом. Відповідно до\~ видаткового чеку №0003 від 03.04.2018 року [PERSON] одержав 8000,00 гривень. Умовами кредитного\~договору (п.4.2.)\~передбачено,\~що погашення\~кредиту та\~процентів за користування кредитом здійснюється згідно\~графіку розрахунків,\~що є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору,\~з 1\~по 20\~число місяця.\~ Попри це,\~ [PERSON] припинив виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Станом на 01 березня 2021 року заборгованість\~ [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою\~ становить: по тілу кредиту\~ 5966,25 грн., з яких: 1458,62 грн. сума кредиту; 507,63 грн. сума нарахованих, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.4.6 кредитного договору, процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання; 4000 грн. сума штрафу. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №03 04 2018-78/п1 від 03.04.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] . Відповідно до п. 4.1. договору поруки [PERSON] відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і [PERSON] . Просили солідарно стягнути з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 5966,25\~ грн. та судовий збір у сумі 2270,00 гривню. Ухвалою суду від 18 березня 2021 року позовну заяви прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У визначений строк відповідачі відзиву на позовну заяву не подали. В судове засідання представник позивача не з`явився, 16.03.2021 представника позивача [PERSON] подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти\~ ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №03 04 2018-78 від 03 квітня 2018 року відповідач [PERSON] отримав у \~\~Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~кредит у розмірі 8000 гривень строком з 03 квітня 2018 року по 03 квітня 2019 року зі сплатою 73% річних. Відповідно до видаткового чеку №0003 від 03.04.2018 року [PERSON] одержав кошти в сумі 8000 гривень готівкою (а.с.8-10,12). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №03 04 2018-78 [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком\~ розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі подання справи до суду - 50% від суми одержаного кредиту\~ (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлявся позивачем про порушення умов договору (а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №03 04 2018-78 від 03.04.2018 року, станом на 01 березня 2021 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою\~\~становить 5966,25\~ грн., яка складається з наступного: 1458,62 грн. - сума заборгованості за кредитом; 507,63 грн. сума заборгованості по нарахованих та не сплачених процентах; 4000,00 грн. сума штрафу (а.с.13). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. 03 квітня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, та [PERSON] було укладено договір поруки №03 04 2018-78 /п1.\~ Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 8000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забов`язань\~ боржника перед кредитором (а.с. 16). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність за неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 5\~966,25 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved