Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 1444,64грн. та покласти на відповідача судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі проживають на єдиній житловій площі, мають неподільний обліковий рахунок. Комунальні послуги надавалися та надаються відповідачу відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідач не проводив оплату за надані йому комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.01.2001р. по 01.01.2014р. виникла заборгованість в сумі 1444,64грн. Відповідач була повідомлена про заборгованість, однак не сплатила її. Відповідач до суду надала заперечення на позовну заяву, яким просила відмовити Житлово-експлуатаційному управлінню «Докучаївське» Роганської селищної ради в задоволенні позовних вимог, спираючись на сплив строку позовної давності. Також, позивачем була надана заява про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача завдані збитки понесені за оплату юридичних послуг в розмірі 3000 грн. Відповідач не з'явилася в судове засідання, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підприємства не підтримала. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника підприємства. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» Роганської селищної ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). З довідки Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» Роганської селищної ради від 08.01.2014р. вбачається, що особистий рахунок [PERSON] - № [NUMBER] і заборгованість за комунальні послуги, станом з 01.01.2001р. по 01.01.2014р. складає 1444,64грн. (а.с.25). Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України. Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Станом на 01.01.2014р. відповідач не сплатила вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість. Відповідачу було повідомлено про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі вона не сплатила. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з 01.01.2001р., але відповідачем були здійснені часткові сплати, тим самим останньою визнано існуючий борг перед підприємством, тобто в даному випадку строк позовної давності переривається та строк звернення до суду не вважається пропущеним. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи. Виходячи із змісту ст. ст. 56, 84 ЦПК України, ці витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в розгляді справи. Представником ЖЕУ «Докучаєвське» в судовому засіданні був ПП «Український юридично-фінансовий центр», який здійснював представництво його інтересів на підставі Договору про надання юридичних послуг №1-юр/01-02-12 у цивільній справі від 01 лютого 2012 року. Заява про те, що б ПП «Український юридично-фінансовий центр» був допущений до участі в розгляді справи як особа, що надає правову допомогу до суду не надходило. За таких обставин у суду не має підстав стягувати з відповідача на користь позивача 3000грн. витрат на правову допомогу. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial