Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 164 від 16 березня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження [PERSON], стягнути на його користь з відповідача судові витрати по справі, вказуючи, що 10 жовтня 2010 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. [INFO] відповідач народила сина - [PERSON], а 16 березня 2011 року відомості про народження дитини зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Батьком народженої дитини був записаний він. Подружнє життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини були припинені в грудні 2010 року, також з цього часу вони перестали вести спільне господарство, стали часто виникати сварки. В ході сварок відповідач неодноразово заявляла, що він не є батьком дитини, оскільки ще до укладення шлюбу вона зустрічалась з іншим чоловіком і що саме він є батьком дитини, з яким відповідач в даний час спільно проживає за місцем своєї реєстрації. 29 листопада 2012 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області йому було призначено сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON]. Після цього відповідач під час телефонних розмов продовжувала стверджувати, що він не є батьком дитини і на його прохання провести судово - медичну експертизу методом ДНК аналізу вона відмовлялась, мотивуючи це тим, що її влаштовує те, що вона і надалі отримуватиме аліменти на її неповнолітнього сина. Вказує, що бути батьком народженої відповідачем дитини він не може, бо на час її зачаття перебував у іншому місті. Зокрема, в період ймовірного зачаття дитини він перебував за місцем проживання його батьків, де надавав їм допомогу по господарству. Крім того, вагітність відповідача настала ще до реєстрації шлюбу, про що йому не було відомо. Позивач позовні вимоги визнала в повному обсязі та вказала, що позивач не є батьком [PERSON], що народився [INFO]. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 10 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). [INFO] народився [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.9). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2012 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25.09.2012 року (а.с.10). Відповідно до ст.. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Позивач був записаний батьком неповнолітнього [PERSON], але оспорює факт свого батьківства. Позивач зазначає, що саме після того, як вони з відповідачем уклали шлюб та після того як народилася дитина, відповідач у сварках вказувала, що він не є батьком дитини, вказує, що на момент реєстрації себе батьком він не знав, що не є батьком дитини, вагітність відповідача настала ще до реєстрації шлюбу, про що йому не було відомо. Крім того, в судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги та вказала, що позивач не є батьком неповнолітнього [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Цього факту не спростовано і відповідачем. А тому, оцінюючи всі наявні докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та виключити відомості про його батьківство з актового запису № 164 від 16 березня 2011 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про народження [PERSON]. При цьому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати в розмірі 248 гр. 60 гр. (сплачені позивачем судові витрати 243 гр. 60 коп. + 5 гр. витрати банку за прийнятий платіж). На підставі викладеного,

Outcome: approved