Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач просить стягнути\~\~з відповідачів на його користь, заборгованість за договором про споживчий кредит №ДК2-856 від 25.10.2020\~\~року, станом на 01.08.2021 року у розмірі\~122702,11 грн. та судовий збір. Представник позивача посилається на те, що 5.10.2017р. Оганесян звернувся з заявою про вступ до кредитної спілки і ця заява була задоволена. В цей же день він сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок і став членом кредитної спілки «Істок». 25.11.2020р. Оганесян подав заяву про отримання кредиту, з ним укладено Договір про надання споживчого кредиту. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору та Договору поруки, тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 1.10.2021р. у справі відкрито спрощене провадження. Відповідач відзиву проти позову не надав, позов з додатками не вручено у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, про що зазначено у поштових повідомленнях. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 жовтня 2017 року до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» звернувся\~Оганесян\~із заявою на вступ до кредитної спілки На засіданні правління кредитної спілки (протокол №187 від 5.10.2017 року на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом Кравчука в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день Оганесян сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №520 від 5.10.2017р. та №523 від 5.10.2017р. відповідно. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». 25.11.2020 року Відповідач подав до Позивача заяву на отримання кредиту. 25.11.2020 року кредитний комітет Позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - Відповідачу (протокол від 25 листопада 2020 року). 25 листопада 2020 року Позивач та Відповідач уклали Договір про споживчий кредит № ДК2-856. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею Відповідачу Романову кредиту у сумі 30000 грн. відповідно до умов Кредитного договору. У порушення вимог п.п.41 та 4.3 Договору відповідач здійснив замість 8 платежів про повернення кредиту лише 5. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору відповідачу був направлений лист-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Проте такий звернення були залишені без відповіді та борг по не погашено. Загальна заборгованості за кредитним договором станом на 1.08.2021р. складає 42460,27 грн., з якої: 11591,23 грн. - заборгованість за тілом (основною сумою кредиту); 17042,76 грн. - заборгованість по платі; 0 грн.20 коп. - заборгованість по відсотках; 10826,08 грн. - компенсація, згідно ч.2.ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору , штраф 3000 грн. Суд вважає, що відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530, 533, 554 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.81ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 42460,27 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved