Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про визнання [PERSON] разом з сином [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кім. №55 гурт. №28 по вул. Декабристів у місті Кременчуці; стягнення зі [PERSON] заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги за період з січня 2015 року по листопад 2015 року включно в розмірі 2 879 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 2\~436 грн. Згідно уточненої позовної заяви, позивач просив ухвалити рішення про визнання [PERSON] разом з сином [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кім.і №55 гурт. №28 по вул.Декабристів у місті Кременчуці; стягнення зі [PERSON] заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги за період з січня 2015 року по березень 2016 року включно в розмірі 3 352 грн. 14 коп. та судового збору в сумі 2\~756 грн. \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на праві власності ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток № 28 по вул. Декабристів у м. Кременчуці Полтавської області. Згідно ордеру № 25 від 17.08.2006 року [PERSON], [INFO], та її сина [PERSON], [INFO], було заселено до зазначеного гуртожитку. У звязку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Стадник».\~Станом на 23.12.2015 року в кімнаті №55 гуртожитку №28 по вул. Декабристів у м. Кременчуці Полтавської області зареєстровано 2 особи: [PERSON] та [PERSON] Починаючи з травня 2015 року і по теперішній останні не проживають за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актами про не проживання, у звязку з чим позивач вважає їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Також, відповідач з січня 2015 року і по теперішній час відповідач не оплачує користування жилою площею в гуртожитку та надані комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість. Оскільки добровільно погасити заборгованість за користування житловою площею в гуртожитку і за комунальні послуги відповідач не бажає, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради № 869 від 03.10.1977 р. та № 667 від 26.11.1975 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належить гуртожиток № 28 по вул. Декабристів у м. Кременчуці. 17.08.2006 року ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» [PERSON] було видано ордер №25 на житлову площу у гуртожитку по вул. Декабритів, буд. №28, кім. №55 розміром 11,9 кв.м. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №060624, виданого 02.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] після реєстрації шлюбу зі [PERSON] змінила прізвище на «Стадник». Як вбачається із довідки про склад сімї, виданої завідувачем гуртожитку № 28 по вул. Декабристів у м. Кременчуці Полтавської області 23.12.2015 року за вих. № 200, у кім. №55 за вищевказаною адресою зареєстровані: наймач [PERSON] з сином [PERSON] Відповідно актів від 30.11.2015 року, 17.10.2015 року, 08.09.2015 року, 21.08.2015 року, 17.07.2015 року, 09.07.2015 року, що складені комісією в складі завідуючого гуртожитком [PERSON], паспортистом [PERSON], швейцаром [PERSON], сусідами: [PERSON], [PERSON], [PERSON] з сином [PERSON] в кім.№55 гурт. №28 по вул. Декабристів не проживають з травня 2015 року. Ст. 71 ЖК України\~передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо вони були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач [PERSON] з сином [PERSON] без поважних причин більше 6 місяців не проживають в кім. 55 гурт. №28 по вул. Декабристів у м. Кременчуці, суд приходить до висновку, що останні втратили право користування вказаним житловим приміщенням, в звязку з чим позовні вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.\~67,\~68 ЖК України\~та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Пунктом 5 частини 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом, відповідач в порушення вимог закону не вносила квартирну плату та плату за комунальні послуги з січня 2015 року, в результаті чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем за період з січня 2015 року в розмірі 3 352 грн. 14 коп., що підтверджується довідкою про розмір заборгованості, виданої станом на 01.04.2016 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, а також те, що невиконання відповідачем обовязку щодо проведення оплати за комунальні послуги, порушує право позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги і письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідача за період з січня 2015 року по 01.04.2016 року в сумі 3 352 грн. 14 коп., суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом та витрати, повязані з викликом відповідача через оголошення у пресі, в сумі 630 грн.

Outcome: approved