Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 12.02.2007 р. в розмірі 12400.50 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач [PERSON]- зобов»язання згідно договору поруки № SAMDN400000114877791 від 12.02.2007 р. - відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON]що виникають з умов кредитного договору. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши, що з приводу заочного розгляду справи банк не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 12.02.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено договір №б/н відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до заяви позичальника від б/н від 12.02.2007 р., погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості по Кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з Дебетної карти. Відповідно до заяви позичальника від 12.02.2007 р. відповідач своїм підписом підтвердив про ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та факт отримання повної інформації про умови кредитування, а також згоду на те, що зазначена заява та Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» договір. Відповідно до п.3.13 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку, якщо по закінченні строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк , вказаний в п.1 даної угоди. Строк вкладу продовжується не однократно без явки клієнта в банк. При цьому обчислення нового строку починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Судом не встановлено, а відповідачем не представлено жодних доказів, які б стверджували про припинення договору №б/н від 12.02.2007 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту №б/н від 12.02.2007 р. між позивачем та відповідачем[PERSON] укладено Договір поруки № SAMDN400000114877791 від 12.02.2007 р. згідно умов якого відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача[PERSON]що виникають з умов Кредитного договору №б/н від 12.02.2007 р. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №б/н від 12.02.2007 р. відповідач [PERSON] в повному обсязі буде нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність. Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Крім того, відповідно до п.5, п.6 Договір поруки № SAMDN400000114877791 від 12.02.2007 р. сторони погодили, що у випадку невиконання боржником [PERSON] будь якого зобов»язання передбаченого п.1 цього договору поруки, банк направляє на адресу поручителя письмову вимогу із вказівкою невиконаного зобов»язання. Поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, вказані в письмовій вимозі банку, протягом п»яти календарних днів з моменту отримання вимоги . Листом від 22.05.2014 р. за вих. 30.1.0.0/2 779 ПАТ «ПриватБанк» надіслав позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] повідомлення про наявну заборгованість за договором кредиту №б/н від 12.02.2007 р. та про вжиття заходів передбачених законом у разі її непогашення, проте вказані вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення. Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 11.01.2008 р. солідарно із [PERSON] та [PERSON] в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 4717.57 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.02.2007 р. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2007р. та беручи до уваги судовий наказ від 11.01.2008 р., яким із відповідачів солідарно в користь банку вже стягнуто 4717.57 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.02.2007 р., розмір заборгованості відповідача станом на 30.04.2014 р. за вказаним кредитним договором складатиме 12400.50 грн., з яких 11333.81 грн. - заборгованість за тілу кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф ( фіксована частина), 566.69 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п.п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг за договором №б/н від 12.02.2007 р. при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених договором більш-як на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2007 р.в розмірі 12400.50 грн. з яких 11333.81 грн. - заборгованість за тілу кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф ( фіксована частина), 566.69 грн. штраф (процентна складова). Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути по 121.80 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved