overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що 17.09.2011 року він зареєстрував шлюб з в [PERSON] та проживали разом в будинку її баби по [ADDRESS]. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON]. [INFO]. Після народження дитини в них стали виникати сварки в зв»язку з несумісними поглядами на сімейне життя. Так як їхні сварки негативно впливали на психологічний та фізичний розвиток дитини, вони фактично розірвали шлюбні відносини і приблизно на початку осені 2014 року позивач перейшов проживати до свої батьків по [ADDRESS]. На даний час позивач проживає з іншою жінкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.09.2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Вільховецької сільскої ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 6. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. Їхні сварки негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що 23.03.2013 року він зареєстрував шлюб з в [PERSON] До пред»явлення позову про розірвання шлюбу його спонукало те, що вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхне життя походило з постійних суперечок по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння знайти не могли. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на примирення не має. Близько двох з половиною років спільно не проживають, на примирення категорично не згідний. Також просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати за судовий збір в сумі 551,20 грн та за надання правової допомоги в сумі 400 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.03.2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 24. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 400 грн. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що в них в процесі спільного проживання виникали спори в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя, погляди на життя та сім»ю не співпадають, та те, що подальше продовження шлюбних стосунків суперечить його інтересам. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.09.1993 року, зареєстрованому у Вільховецькій сільській раді Звенигородського району Черкаській області, актовий запис № 19. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в процесі спільного проживання виникали спори в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя, погляди на життя та сім»ю не співпадають, та те, що подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Позивач просить не стягувати з відповідача судові витрати. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим,\~ що в них несумісні характери, через що постійно виникають сварки та непорозуміння. Позивач проживає з іншою сімєю, сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу дітей не мають. Добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦСу відповідачка відмовляється. Спор про поділ майна буде вирішено окремо. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~\~шлюб\~\~припиняється внаслідок\~\~його\~\~розірвання\~\~за позовом\~\~одного із подружжя\~\~на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: \~ \~ \~ Сторони перебувають в шлюбі з 13.08.1998 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №\~20. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є несумісні характери, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. \~ Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згоден. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що в процесі спільного проживання між ними виникли сварки в зв'язку з різними поглядами на права та обов'язки подружжя. Їхні сварки негативно впливали на психологічний та фізичний розвиток дітей. Вони часто сварилися, втратили почуття любові та поваги одне до одного. На даний час проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Спор про поділ майна відсутній. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає, діти проживають разом з матрі»ю [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони зареєстрували шлюб 02.07.2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 68. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини на даний час між сторонами припинились в зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на шлюбно-сімейне життя, між ними почали виникати сварки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Їхні сварки негативно впливали на психологічний та фізичний розвиток дітей. Строни припинили ведення спільного господарства, більше року проживають за різними адресами. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Спору про місце проживання дітей немає, діти проживають разом з матрі»ю [PERSON] На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим,\~ що під час спільного проживання між ними виникли неприязні стосунки в звязку з несумісними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого в сім»ї почали виникати сварки та непорозуміння які негативно впливали на психологічний та фізичний розвиток дитини. З травня 2015 року проживають окремо в різних кімнатах, шлюбні відносини не підтримують, не мають спільного сімейного бюджету . Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], спору про місце проживання сина немає.. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов\~ підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб\~ припиняється\~\~ внаслідок\~ його\~ розірвання\~ за позовом\~ одного із подружжя\~ на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 12.11.1997 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 175. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини\~ між сторонами припинились в звязку з тим, сторони мають різні погляди на шлюбно-сімейне життя, між ними почали виникати сварки які негативно впливали на психологічний та фізичний розвиток сина. Ведення спільного господарства припинено з травня 2015 року . За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Спору про місце проживання дитини немає, син проживає разом з матірю [PERSON] На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим,\~ що спільне життя з відповідачкою не склалося, з 2001 року спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу не можливе. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов\~ підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб\~ припиняється\~\~ внаслідок\~ його\~ розірвання\~ за позовом\~ одного із подружжя\~ на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 01.11.1990 року, зареєстрованому у Озірнянській сільській раді Звенигородського району, актовий запис № 20. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини\~ між сторонами припинились в звязку з тим, сторони мають різні погляди на шлюбно-сімейне життя, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що спільне проживання між ними припинено з 2001 року, так як в процесі спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. На даний час проживають у різних населених пунктах, присмирення між сторонами не можливе.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони зареєстрували шлюб 11.02.1984 року, зареєстрованому у Моринській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини з 2001 року між сторонами припинено, припинили вести спільне господарство, проживають в різних населених пунктах. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що сторони мають несумісні характери внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - [PERSON]. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим, що спільне проживання між ними припинено з грудня 2016 року, так як в процесі спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. На даний час проживають окремо, примирення між сторонами не можливе. Від шлюбу мають дітей - [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідачка просить суд залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони зареєстрували шлюб 20.04.2010 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають дітей - [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини з грудня 2016 року між сторонами припинено, припинили вести спільне господарство, проживають окремо. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що сторони мають несумісні характери внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи тим,\~ що спільне проживання між ними припинено з грудня 2016 року, так як в процесі спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння, в звязку з різними поглядами на сімейне життя. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Позивач та відповідачка в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов\~ підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~ шлюб\~ припиняється\~\~ внаслідок\~ його\~ розірвання\~ за позовом\~ одного із подружжя\~ на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2000 року,\~ зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 111. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Спору про місце проживання дочки сторони не мають. Сімейно-шлюбні відносини\~ між сторонами припинились в звязку з тим, що\~ сторони мають несумісні характери внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, повністю втратили почуття любові. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved