Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № МL-501/243/2007 від 27.12.2007 року станом на 07.07.2015 року в розмірі 1 839 384,94 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 846,36 грн.. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні у повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі у звязку з тим, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами. Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року між [PERSON] (далі - „Відповідач) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ«ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009р., реєстраційний № 273 (надалі - „Банк ) був укладений Кредитний договір № МL-500/243/2007 (надалі - „Кредитний договір). У відповідності з пунктом 2, частиною №1 Кредитного договору. Банк зобовязався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 139 300,00 доларів СИТА (надалі - Кредитні кошти) строком до 27 грудня 2022 року зі сплатою за користування Кредитом плаваючої процентної ставки, розмір якої становить 5.99 %. Свої зобовязання за Кредитним договором Банк виконав належним чином кредитні кошти в сумі 139 300,00 доларів США були направлені на поточний рахунок Відповідача, відкритий у Банку. Зобовязання за Кредитним договором, що передбачені підпунктом 1.5. Кредитного договору, щодо своєчасного повернення Кредиту, як це визначено в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, Відповідач не виконує, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості. Не одноразово з Відповідачем було укладено додаткові договори до Кредитного договору, умови яких останнім не дотримано. В звязку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору направлено вимогу про дострокове виконання Відповідачем його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені. Таким чином, станом на 07.07.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає: залишок заборгованості за кредитом - 76 720,01 доларів США; відсотки за користування кредитом за період з 26.08.2014 по 06.07.2015 - 9 774,97 доларів США. Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту та відсотків становить 86 494,98 доларів США, що по курсу НБУ 1 839 384,94 гривень, (із розрахунку 21,2658 грн. за 100.00 доларів США). Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своїми діями Відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобовязання, встановлені в Кредитному договорі. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved