Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до Відповідача - [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 03.11.2016 року, [PERSON] був встановлений кредит в сумі 11000 грн. згідно з його анкетою-заявою та заявою на встановлення кредиту. Зазначають, що у зв`язку з систематичним порушенням умов Заяви та ДКБО відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту від 13.06.2019 року, з вимогою повернення всієї суми кредиту, однак зазначені вимоги так і не були виконані, сума заборгованості не погашена, в зв`язку з чим станом на 20.06.2019 року його прострочена заборгованість за кредитом складає 15048,09 грн., з яких: 10989,16 грн. - сума кредиту; 3362,15 - прострочені відсотки; 625,31 грн. - пеня; 19 грн. - комісія; 52,48 грн. - 3% річних. Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь в примусовому порядку, наявну кредитну заборгованість та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на їх користь всю суму заявлених позовних вимог за договором та суму сплаченого судового збору, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 03.11.2016 року відповідач [PERSON] здійснив свій підпис в заявах про приєднання до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а також про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про встановлення відновлювальної кредитної лінії. (а.с. 5-7) Таким чином з 03.11.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 11000 грн. під 30% річних за користування кредитними коштами. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитом у відповідача [PERSON] станом на 15048,09 грн., з яких: 10989,16 грн. - сума кредиту; 3362,15 - прострочені відсотки; 625,31 грн. - пеня; 19 грн. - комісія; 52,48 грн. - 3% річних. (а.с. 11-19) Також встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач відповідно до умов договору звертався до відповідача із письмовою вимогою про дострокове повернення кредиту, проте станом на дату звернення до суду відповідачем взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконані не були. (а.с. 20) Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають до задоволення в повному об`ємі, а тому з Відповідача - [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 03.11.2016 року в розмірі 15048,09 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 525, 526, 530, 627, 1054 ЦК України,

Outcome: approved