Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 31 465 грн., яка утворилася за період з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS], однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання остання виконувала не належним чином, у зв»язку з чим за нею утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі. 14 листопада 2018 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна та договору про припинення прав на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно (а.с.26) У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.35). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.19, 31). [PERSON] ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідача по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача № 18 по вул. Лідова,13 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 32.6 кв.м., а відповідач такі послуги прийняла та не відмовилася від них. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 3 145208714 від 14.11.2018 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], підстава договір про припинення права на аліменти ВМІ/465191 від 27.07.2009 р. (а.с.24-25). [PERSON] договору про припинення прав на аліменти для дитини у звязку з передачею власності на нерухоме майно від 22.07.2009 р. ВМІ/465191 від 27.07.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що батьком - [PERSON] передано у власність [PERSON], [INFO][ADDRESS] в м. Полтаві по вул. Лідова,13 в рамках належних до сплати аліментів. У звязку з чим [PERSON] залишається проживати з матірю [PERSON], на останню за даним договором покладається обовязок самостійно утримувати дитинну. Як вбачається даний договір підписано [PERSON] як законного представника малолітньої [PERSON] та в її інтересах (а.с.23). [PERSON] ч.2 ст. 3 СК України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до п. 1 ст .34 ЦК України фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років має повну цивільну дієздатність. Як вбачається з матеріалів поданих до позовної заяви квартиру [ADDRESS], за якою утворилась заборгованість, передано у власність [PERSON], яка є неповнолітньою, та на її матір [PERSON], згідно договору покладено обовязок утримувати неповнолітню. Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що заборгованість, яка утворилась за надані послуги необхідно стягнути з [PERSON]. Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. [PERSON] п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що спожив повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.18 Правил споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу становлять: за послуги центрального опалення 1332 грн.82 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 73, 61 грн./куб.м.. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому станом за період з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року за нею утворилася заборгованість в сумі 25654 грн. 97 коп., за період з 01 листопада 2014 року по 01 липня 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 4687 грн. 79 коп. та 3 % річних в сумі 1122 грн. 24 коп., загальна сума заборгованості становить 31\~464 грн. (а.с.5-8). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов»язання по їх оплаті не виконує. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач [PERSON]. належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, а саме не вносила платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 31 465 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1-2).

Outcome: approved