Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, вартістю 142298 грн., розташований за адресою [ADDRESS], який залишився після смерті його матері [PERSON], що померла [INFO], посилаючись на те, мати на нього написала заповіт, спадщину він прийняв фактично, але у видачі свідоцтва на право на спадщину йому було нотаріусом відмовлено, постільки ним не були подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи на будинок. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги. В попереднє судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не прибув, є його заява про те що він позовні вимоги підтримує, просить справу слухати без його участі . Представник відповідача виконавчого комітету Дібрівської сільської ради, Тетіївського району, Київської області проти позову не заперечує, просить слухати справу в його відсутність . Треті особи [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечують Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON], третіх осіб [PERSON] та [PERSON] дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обгрунтована. Так, в суді встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO]. При житті вона мала на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS], Тетіївського району, Київської області і яка заповіла його в установленому порядку позивачеві. Позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, постільки він не надав правовстановлюючих документів на житловий будинок, а [PERSON] при житті документів на будинок не оформила. Рідні брати позивача треті особи по справі не заперечують проти позову [PERSON] Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами: копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту від 01.10.2009 року, постановою нотаріуса № 59/02-31 від 29.01.2015 року про відмову вчинення нотаріальних дій, довідкою Дібрівської сільської ради, Тетіївського району, Київської області № 353 від 29.07.2014 року, довідкою № 28 від 04.02.2015 року про вартість спадкового майна, копією технічної документації на будинок. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону. Ст. 1216 ЦК України вказує, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який був у власності спадкодавця і який вона йому заповіла, але був відсутній правовстановлюючий документ на нього, тому у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено. Постільки позивач проживав постійно з матір'ю, фактично прийняв спадщину після її смерті то згідно ст. 1268 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved