Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Красноармійського центру обслуговування 26.03.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 07.11.2017 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п. 42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. До ПО відсутня пломба на ящику закритого комплексу обліку, відсутня на момент перевірки, навантаження складає 20 А, електрична енергія споживається, а лічильником не враховується. Місце самовільного підключення на межі балансового відділу в ящику ЗКУКЕ на фасаді будинку. Заява споживача про крадіжку електролічильника на момент перевірки відсутня. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 214721 від 07.11.2017р. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 196 від 29.12.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків згідно п.п.5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики у сумі 15\~207,36 грн. за період з 07.05.2017 року по 07.11.2017 року при потужності 7,04 кВт, діючих у період тарифах, з розрахунку 8 годин на добу. Нарахована загальна сума збитків у розмірі 15\~207,36 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.11.2017 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п. 42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. До ПО відсутня пломба на ящику закритого комплексу обліку, відсутня на момент перевірки, навантаження складає 20 А, електрична енергія споживається, а лічильником не враховується. Місце самовільного підключення на межі балансового відділу в ящику ЗКУКЕ на фасаді будинку. Заява споживача про крадіжку електролічильника на момент перевірки відсутня. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 214721 від 07.11.2017р. (а.с.6-7). Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 196 від 29.12.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків згідно п.п.5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики у сумі 15\~207,36 грн. за період з 07.05.2017 року по 07.11.2017 року при потужності 7,04 кВт, діючих у період тарифах, з розрахунку 8 годин на добу (а.с.9). Нарахована загальна сума збитків у розмірі 15\~207,36 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена. Пунктом 48 Правил № 1357 передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Пункт 42 Правил, зобовязує споживача електричної енергії: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1762,00 грн. (а.с.1). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved