Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до Джорджес [PERSON], [PERSON], в якому, просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11200072000 від 17 серпня 2007 року в розмірі 41\~635,23 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22\~420,46 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 16\~519,71 грн, в рівних частках з кожного по 8\~259,,86 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що 17.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та Джорджес [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11200072000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 60 000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 17.08.2028 року, зі сплатою протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 17 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника укладений договір поруки № П-134670 від 17.08.2007 року з [PERSON]. Станом на 08.02.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 41\~635,23 доларів США, з яких: 38\~564,89 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2015 року 2\~611,98 доларів США; 3\~070, 34 доларів США заборгованість по процентам. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 08.02.2016 року складає 22\~420,46 грн., з яких: 13\~131,41 пеня за прострочення сплати кредиту; 9\~289,05 грн. пеня за прострочення сплати процентів. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі\~\~в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та Джорджес [PERSON] був укладений Кредитний договір № 11200072000. Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 60 000,00 доларів США. (а . с. 4-9). 17 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки № П-134670 між позивачем та [PERSON] (а. с. 10) Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання Джорджес [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11200072000 від 17 серпня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а. с. 10) Проте в порушення умов Кредитного договору та норм права, [PERSON] не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 08.02.2016 року заборгованість за кредитним Договором складає: - 38\~564,89 доларів США кредитна заборгованість; - 3\~070,34 доларів США заборгованість за процентами; - 13\~131,41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; - 9\~289,05 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст. ст.\~526,\~1054 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за\~\~кредитним\~\~договором\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~зобов'язується\~\~надати\~\~грошові\~\~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~\~параграфа 1 цієї глави,\~\~якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В\~ст. 1050 ЦК України\~встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо\~\~ договором\~\~ встановлений\~\~ обов'язок\~\~ позичальника повернути\~\~ позику\~\~ частинами\~\~ (з розстроченням),\~\~то\~\~в\~\~разі прострочення повернення чергової частини\~\~позикодавець\~\~має\~\~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~належних йому відповідно до\~статті\~\~1048\~\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 553 ЦК\~ України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2\~ст.533 ЦК України\~порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 2\~ст.554 ЦК України\~передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, [PERSON] є солідарним боржником, та згідно ч.1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ Частина 1\~ст.1046 ЦК України (параграф 1) вказує про те, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~ Тобто, за кредитним зобовязанням позичальник зобовязується повернути грошові кошти в тій же сумі, що відповідає еквіваленту суми заборгованості валюти кредиту на час постановлення судового рішення. \~\~\~ \~В пункті 12 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. «Про практику застосування судоми законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» розяснено про те, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3\~ст.533 ЦК України. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved