overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач пред'явила до позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що 16.02.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. Відносини в шлюбі не склались, між подружжям виникають конфлікти та сварки. Посилаючись на припинення ведення господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 20 % від доходів щомісячно. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, де вказав на можливість слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 172. Мають дитину - сина [PERSON] [INFO]. Сторони, маючи різні погляди на життя, є несумісними у відносинах, а шлюб між ними носить формальний характер. За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, не здійснює матеріальне забезпечення її побутових потреб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного, а також положень ст. 182 СК України, яка встановлює питання, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач пред'явила до позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що 16.04.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відносини в шлюбі не склались, між подружжям виникають конфлікти та сварки. Посилаючись на припинення подружніх стосунків, ведення господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини доходів. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, де справу просив слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.04.2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено запис № 310. Мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони, маючи різні погляди на життя, є несумісними у відносинах, а шлюб між ними носить формальний характер. За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, не здійснює матеріальне забезпечення її побутових потреб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного, а також положень ст. 182 СК України, яка встановлює питання, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач пред'явила до позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що 20.06.2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Відносини в шлюбі не склались, між подружжям виникають конфлікти та сварки. Посилаючись на припинення подружніх стосунків, ведення господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини доходів. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.06.2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено запис № 758. Мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони, маючи різні погляди на життя, є несумісними у відносинах, а шлюб між ними носить формальний характер. За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, не здійснює матеріальне забезпечення її побутових потреб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного, а також положень ст. 182 СК України, яка встановлює питання, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач пред'явила до позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що 22.05.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відносини в шлюбі не склались, між подружжям виникають конфлікти та сварки. Посилаючись на припинення подружніх стосунків, ведення господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 500 грн. щомісячно на кожного. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, де просив справу слухати у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2004 року виконкомом Кам»яномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області між сторонами зареєстровано шлюб - актовий запис 2. Мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони, маючи різні погляди на життя, є несумісними у відносинах, а шлюб між ними носить формальний характер. За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, не здійснює матеріальне забезпечення їх побутових потреб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного, положень ст. 182 СК України, яка встановлює питання, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визначеного станом на день ухвалення рішення, суд вважає необхідним стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач пред'явила до позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що 24.07.1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відносини в шлюбі не склались, між подружжям виникають конфлікти та сварки. Посилаючись на припинення ведення господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення повноліття в розмір: на утримання сина [PERSON] - 972,00 грн., сина [PERSON] - 1210,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу, вказав на значний розмір аліментів, що пред»явлений позивачем. Представник відповідача підтримав довірителя. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.1999 року, про що Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 873. Мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони, маючи різні погляди на життя, є несумісними у відносинах, а шлюб між ними носить формальний характер. За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, не здійснює матеріальне забезпечення їх побутових потреб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд керується наступним міркуванням. Як визнано учасниками в судовому засіданні відповідач не є працевлаштованим за трудовим договором, заробіток має характер мінливого. До вказаної позивачем суми, як необхідної до стягнення з відповідача, суд ставиться критично, оскільки, як пояснила сама позивач, на утримання дитини щомісячно вимагається близько 400 грн. на харчування, така ж з сума на одяг та інші потреби. Приймаючи до уваги, що обов»язок по утриманню дітей є рівним для батьків,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач пред'явила до суду з позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 06 вересня 2003 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв'язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб - актовий запис № 1541. Сторони є батьками неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO].. Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач предявила до суду з позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 10 липня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у звязку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась. Надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2010 року Відділ реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 87. Сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач пред'явила до суду з позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 25 липня 2000 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв'язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2000 року Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб - актовий запис № 738. Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач пред'явила до суду позов до [PERSON], уточнивши у содовому засіданні позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 972,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що відповідач не здійснює участі в утриманні доньки, мешкає оремо, внаслідок чого позивач була змушена звернутись з відповідним позовом до суду. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 972,00 грн. на місяць. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подавав, у зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає разом з позивачем [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 792 виконавчого комітету Тенистівської сільської Ради АР Крим від 16.10.2013 року. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі заявленому позивачем - 972,00 гривен щомісячно, оскільки відповідач даних щодо розміру його заробітної платні суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ст. ст. 180-184, ст. 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач пред'явила до суду позов про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що шлюб між сторонами розірвано, спільне господарство сторони не ведуть, дитина перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно приймати участь в утриманні дитини не бажає, хоча має таку можливість, інших утриманців не має, його заробіток є нерегулярним та мінливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, про розгляд позову у його відсутності чи про відкладення судового розгляду не клопотав. З урахуванням цих обставин судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 23.03.04 р. З позовної заяви вбачається, що після розірвання шлюбу дитина перебуває на повному утриманні матері, батько [PERSON] коштів на утримання дочки не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] у трудових відносинах з будь-якими підприємствами не перебуває, виїжджає за межі міста на заробітки, його доходи не є регулярними та мають мінливий розмір. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] постійних доходів на даний час не має, а тому аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що інших утриманців відповідач не має, є працездатним за віком та станом здоров'я, враховує задовільний стан здоров»я дитини, відсутність даних про наявність у позивачки інших утриманців. З урахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved