Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем розірвано 03 жовтня 2013 року за рішенням Харківського районного суду Харківської області і з того, часу син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З моменту розлучення, відповідач із сином майже не спілкується, участь у вихованні сина не приймає, фізичним, культурним та моральним розвитком дитини не займається, не цікавиться його життям, не відвідує вдома, в навчальному закладі, не займається лікуванням дитини та не відвідує з ним медичні заклади, не забезпечує необхідним харчуванням, і таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. Також не виконує свої обов`язки по утриманню дитини, тому за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2014 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 650,00 гривень на місяць. Відповідач аліменти не сплачував і за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року із відповідача стягнуто неустойку за прострочення оплати аліментів у сумі 3655 гривень, а рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року збільшено розмір аліментів на утримання дитини до 1000,00 гривень. На даний час у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 16809,09 гривень та заборгованість за прострочення сплати аліментів у розмірі 3655,12 гривень. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, в подальшому в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що проти позову заперечує та просить справу розглядати за його відсутності. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач неодноразово викликався для бесіди для з`ясування питання його участі у вихованні сина, але він жодного разу за викликом не з`явився. Представник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Малолітній [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав та пояснив, що відповідач з ним не зустрічається і не спілкується, при цьому не надає дозволу на виїзд за кордон, а своїм батьком він вважає маминого чоловіка, який виховує їх з молодшим братом, піклується про них, також вказав, що він пам`ятає з дитинства, як відповідач у його присутності бив маму, що викликає неприємні спогади, зазначив, що не знайомий з дідусем та бабусею зі сторони батька. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , що видано 10 жовтня 2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, де батьками записані: батько [PERSON] ; мати [PERSON] , запис № 235 від 10 жовтня 2007 року. [PERSON] [INFO] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] , чоловіком матері [PERSON] , та братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом обстеження сім`ї від 20 вересня 2018 року та інформацією виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 28 серпня 2018 року. За даними акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , складеного 22 серпня 2018 року депутатом Мереф`янької міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , проживає у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] . Будинок знаходиться у задовільному стані, утеплений, газифікований, зі зручностями; в середині будинку та на прибудинковій території прибрано, діти знаходяться в охайному стані, ввічливі, сім`я не конфліктна, характеризується з гарної сторони. Встановлено, що [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , не сплачує, вихованням сина не займається. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 6 класу Комунального закладу «Мереф`янський медичний ліцей» Мереф`янської міської ради Харківської області, хлопчик навчається у вказаному навчальному закладі з першого класу, на уроках уважний, активний, сумлінно виконує домашні завдання; має добрий загальний розвиток, до виконання громадських доручень ставиться відповідально, бере активну участь у громадському житті ліцею та класу. [PERSON] - спокійний, врівноважений, працелюбний, доброзичливий, ввічливий. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться успіхами, підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями. [PERSON] з 08 серпня 2018 року займається в модельному агентстві «Малахіт» та багаторазово відвідував покази, брав участь у фотозйомках для різних журналів на території України. Поїхати за кордон на різні конкурси [PERSON] не має можливості так як потрібен нотаріальний дозвіл батька. За час відвідування модельного агентства «Малахіт» батько дитини не цікавився досягненнями сина та не відвідував покази в яких приймав участь [PERSON] , що підтверджується інформацією приватного підприємства «Ніка Моделс», даними договору від 10 серпня 2018 року про надання фото послуг та акту прийому-передачі від 10 серпня 2018 року. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 650,00 гривень, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2014 року і до повноліття [PERSON] . Розмір аліментів було змінено рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000,00 гривень, до повноліття останнього. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який наданий державним виконавцем [PERSON] К.В., станом на 01 вересня 2018 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] ( [PERSON] [PERSON] ) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 16809,09 гривень. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] (колишня [PERSON] ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3655,12 гривень. За інформацією Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18 вересня 2018 року [PERSON] станом на 18 вересня 2018 року не сплачена неустойка за прострочення оплати аліментів у розмірі 3655,12 гривень. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] (колишня [PERSON] ) додаткові витрати на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 2398,11 гривень. Також в якості доказів суду надано: копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий 03 вересня 2015 року Харківським РВ ГУДМС у Харківській області; копія картка платника податків на ім`я [PERSON] ; копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданого 10 вересня 2012 року Харківським РВ ГУДМСУ у Харківській області; копію картки фізичної особи-платника податків на ім`я [PERSON] ; копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] [PERSON] , серії [NUMBER] , виданої 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова; копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року; копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року. Органом опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області надано висновок № 944 від 07 березня 2019 року, про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та утриманням малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не виявляє щодо нього батьківського піклування, не спілкується з дитиною, не цікавиться його долею, станом здоров`я, успіхами та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому виходячи виключно з інтересів дитини позбавляє відповідача [PERSON] , батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] , при цьому враховує думку хлопчинка, який не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав у його відношенні та вказав, що батьком вважає іншу особу, а спогади щодо відповідача є для нього неприємними. При вирішенні справи, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки він у судові засідання не з`являвся, будь яких пояснень щодо своєї незгоди у судовому засіданні не надав і не спростував доводи позивача, при цьому добровільно дитину не утримує, аліменти сплачує за рішенням суду і має заборгованість по їх сплаті. Також, суд, критично ставиться і не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки посилання у висновку, що дитина бажає спілкування з батьком жодним чином не вказує, що батько має бажання спілкуватись з сином та реалізує таке бажання, тоді як у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків і уникає спілкування з сином, що підтвердив у судовому засіданні малолітній [PERSON] . За встановлених у судовому засіданні обставин, суд повністю задовольняє вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні сина, та на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі стягує з відповідача на корить позивача.

Outcome: approved