Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати розмір частки у праві спільної сумісної власності у квартирі [ADDRESS] [PERSON] до дня смерті [INFO] року та [PERSON] по ? частині кожного та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру, що складається з ? частини набутої в порядку приватизації та ? частини по праву спадкування після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO] року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач Краснопільська селищна рада та треті особи: Реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції Сумської області , [PERSON], повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи , у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, з позовом погодилися (а.с.28, 35,48). Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні з позовом погодилися. В судовому засіданні встановлено, що позивачу по справі та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира [ADDRESS], загальною площею 64,0 кв.м., яка складається з двох кімнат житловою площею 39.3 кв.м. в тому числі 1-а кімната /3 за планом/ площею 18.6 кв.м. та 2-а кімната /2 за планом/ площею 20.7 кв.м.; кухні /1 за планом/ площею 13.6 кв.м.; кладової /4 за планом/ площею 11.1 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації - Михайлівським виробництвом вогнетривів 13 січня 1997 року, технічним паспортом на квартиру, копією свідоцтва про шлюб (а.с.7,8,9-10,17). [INFO] року чоловік позивача - [PERSON] помер, на день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою селище Михайлівське, [ADDRESS] разом з позивачем по справі, що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради №45 від 12 січня 2015 року та копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5,16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді частки у спільній сумісній власності зазначеної вище квартири, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на все майно померлого, в спадщину вступила в установленому законом порядку, відповідно до ст.549 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] позивач не має можливості, оскільки за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на житло видане Михайлівським виробництвом вогнетривів 13 січня 1997 року не зареєстроване в установленому законом порядку в органах БТІ (а.с.18). Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Вангородського В.В. від 16 січня 2015 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутностю реєстрації правовстановлюючого документа (а.с.18). Треті особи по справі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми позивача та померлого [PERSON], спадщину після смерті останнього не прийняли і на неї не претендують. Відповідно до повідомлення реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції від 16 січня 2015 року, здійснити реєстрацію свідоцтва про право власності на квартиру в позасудовому порядку немає можливості, оскільки заява про реєстрацію подається всіма власниками, що не можливо у зв'язку зі смертю чоловіка позивача [PERSON].(а.с.12-14). Відповідно до довідки -характеристики об'єкту нерухомого майна за адресою селище Михайлівське, [ADDRESS], інвентаризаційна вартість квартири станом на 04.11.2014 року становить 26425 грн., реконструкція в квартирі не проводилась (а.с.15) За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори №199 від 13.02.2015 року після померлого [INFO] року [PERSON], згідно інформації зі спадкового реєстру №39615774 від 13.02.2015 року спадкові справи не заводилися, заповіт від імені [PERSON] , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39615767 від 13.02.2015 року, не посвідчувався (а.с.39, 40-41). Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішення суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Згідно ст.529 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено, що позивач та її померлий чоловік правомірно набули право власності на квартиру, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло видане органом приватизації та приватизаційними платіжними дорученнями №205 та №206 від 16 січня 1997 року (а.с.7,8) і їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, після смерті чоловіка позивач не відмовилася від прийняття спадщини, вступила у спадщину в установленому законом порядку, відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, однак не змогла оформити право власності на квартиру, оскільки за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на житло видане Михайлівським виробництвом вогнетривів 13 січня 1997 року не зареєстроване в органах БТІ. Тому

Outcome: approved