Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2006 року в загальній сумі 30 909 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 869 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23 092 грн. 17 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в сумі 1 448 грн. 07 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про застосування строків позовної давності та просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] 05.09.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його. Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 30 909 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 869 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 23 092 грн. 17 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в сумі 1 448 грн. 07 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зареєстрованого 17.07.2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до пункту 9.3 Умов та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкрито на невизначений строк. Також пунктом 9.12 вказаних Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, у разі якщо протягом встановленого строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про його припинення, договір автоматично пролонгується на такий же самий термін. З матеріалів справи вбачається, що банк та [PERSON], укладаючи кредитний договір б/н від 05.09.2006 року, досягли згоди що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше не поступило письмової заяви держателя про закриття карткового рахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, та сторони не заявляли про намір припинення кредитного договору у спосіб, передбачений його умовами. Доводи відповідача про застосування строків позовної давності не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем не доведено, що строк дії кредитного договору б/н від 05.09.2006 року припинено. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки строк дії картки та строк дії кредитного договору б/н від 05.09.2006 року поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки, та відповідач неналежно виконує свої зобов'язання по своєчасному і повному погашенню коштів за вказаним кредитним договором. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 309 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved