Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. В сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки, скандали в процесі яких відповідач ображає її та бив. Такого ставлення відповідача до неї та їхньої сім'ї вона прощати йому більше не може. Вважає, що їхня сім'я розпалася та зберегти її неможливо. Вона твердо має намір розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала. При цьому пояснила, що окремо вони проживають уже більше шести місяців. За строк, що надавався їм для примирення у них нічого не змінилося, а тому категорично не погоджується на примирення. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не хоче розривати шлюб. За час, що надавався їм для примирення він приїздив декілька разів, однак позивач його уникала. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області 29 вересня 2012 року, серії [NUMBER] (а.с.3) між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 29.09.2012 року, актовий запис № 69. Під час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із наданих в судовому засіданні пояснень позивача вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач категорично не погоджуються на примирення. Ухвалою суду від 21.05.2015 року сторонам надавався термін для примирення. Протягом строку, що надавався сторонам для примирення, відносини сторін не змінилися, вони не примирилися. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи той факт, що предметом розгляду є сімейні правовідносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121,80 грн.

Outcome: approved