Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] та встановити факт належності його бабусі [PERSON] та діду [PERSON] державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №053567, серії ЖТ №053568 та серії ЖТ №053580, серії ЖТ №053581, виданих 18.04.2003 на імя [PERSON] та [PERSON] відповідно, мотивуючи тим, що у вказаних державних актах неправильно записано прізвище його бабусі та дідуся, а саме: записано «Халимончук», в той час, як в дійсності їх прізвище «Халімончук». Без встановлення факту належності бабі та діду вказаних державних актів він не може оформити право на спадщину. Він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк в звязку з тим, що в нього були відсутні докази належності померлим правовстановлюючих документів, він проживає в іншій області і дід не оформив спадщину після смерті бабусі. В судове засідання позивач не зявився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. [PERSON] померла 10.01.2013, а [PERSON] помер 08.01.2015, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії І-ТП №202362 від 11.01.2013 та №253664 від 12.01.2015. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4671 га, кадастровий номер 1824281300:11:000:0071, та площею 2,1361 га, кадастровий номер 1824281300:07:000:0185, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради, та які належали [PERSON], яка померла 10.01.2013, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №053567 і серії ЖТ №053568, виданих 18.04.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 04.04.2003 за №111. Вказані земельні ділянки успадкував її чоловік [PERSON], але юридично не оформив своїх спадкових прав. На час смерті [PERSON], крім того, відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8593 га, кадастровий номер 1824281300:07:000:0187, та площею 0,4468 га, кадастровий номер 1824281300:11:000:0072, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради, та які належали [PERSON], який помер 08.01.2015, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №053581 і серії ЖТ №053580, виданих 18.04.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 04.04.2003 за №111. В зазначених державних актах на право власності на земельну ділянку прізвища [PERSON] та [PERSON] записані «Халимончук», що в свою чергу підтверджується копіями вказаних актів. В свідоцтвах про смерть [PERSON] та [PERSON] їх прізвище значиться «Халімончук». Копія свідоцтва про одруження серії ЯФ №207128 від 18.02.1954 свідчить, що після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] їх прізвище записано «Халімончук» на російській мові. З листа відділу Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області №31-616-0.4-5635/2-15 від 19.10.2015 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти. Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1266/02-31 від 28.08.2015 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] по причині недоведеності факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища повязані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавцям доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину за заповітом. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач же не проживав з померлим дідом на час відкриття спадщини, однак він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1266/02-31 від 28.08.2015. За таких обставин, є безпідставною вимога позивача про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] Позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: partial