Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач просила задовольнити позов, посилаючись на докази: Позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. 18 вересня 2008 року шлюб було розірвано, батько дитини мешкає окремо, батьківських обовязків не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина. Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Третя особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області - відділ служби у справах дітей надали заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутністю, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-ВЛ № 074341 від 18.09.2008 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ( а.с.10). Дійсно, відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 075529, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Україна (а. с. 11). З висновку виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області вбачається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки останній ухиляється від виконання своїх обовязків: перебуває у розшуку, матеріально дитину не утримує, протягом 8 років не цікавиться станом здоровя, розвитком, вихованням дитини ( а.с.12). Згідно Характеристики № 61 від 17.02.2017 року виданої Первомайською ЗШ 1-111 ступенів № 5 Первомайської міської ради, [PERSON] навчається в цій школі, батько [PERSON], [PERSON], школу за роки навчання дитини жодного разу не відвідував, навчанням та вихованням дитини не цікавився ( а.с13), аналогічна довідка міститься на аркуші справи 15. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що батько дитини не виконує своїх обовязків по вихованню дитини, а тому в наявності є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON]. Крім того, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах малолітньої дитини підлягають задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved