Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 21\~266,16 та судові витрати у розмірі 2102 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 6734к від 10.12.2013. Згідно з умовами договору відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в розмірі 25 000 грн. строком на 36 місяців з 10.12.2013 по 10.12.2016 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №1 від 08.01.2014. Згідно з додатком № 1 до договору добровільного страхування, кредитний договір № 6734к від 10.12.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 48 500 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6734к від 10.12.2013 належним чином не виконав. Позивачем складено страховий акт № 115кр та 11.03.2019 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19\~782,35 грн. Відповідно до п.5.7 договору добровільного страхування кредитів до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.69). Відповідач [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи (а.с.65) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 10.12.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6734к, на виконання умов якого на підставі рішення кредитного комітету № 966 від 09.12.2013 КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 25 000 грн. строком на 36 місяців з 10.12.2013 по 10.12.2016 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.18). Перерахування визначених кредитним договором № 6734к від 10.12.2013 грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 13855 від 10.12.2013 (а.с.20). Встановлено графік повернення кредиту (а.с.19). Крім того, між КС «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем (а.с.26-27). У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 кредитний договір № 6734к від 10.12.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 48 500 грн. (а.с.28). 13.03.2019 КС «Українська кредитна спілка» до ПрАТ «Українська страхова компанія» направлено заяву про здійснення страхової виплати за кредитним договором № 6734к від 10.12.2013 в розмірі 19\~782,35 грн. (а.с.29). Згідно з випискою по рахунку позичальника [PERSON] всього отримано страхових виплат 19\~782,35 грн. (а.с.30). 11.03.2019 позивачем складено страховий акт № 115кр (а.с.31). Згідно з довідкою вих. № 4704 від 16.09.2020 та платіжним дорученням № 259 від 11.03.2019 ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснила страхову виплату по акту №115кр від 11.03.2019 по договору №1 в розмірі 19782,35 грн. (а.с.32,33). ПАТ «Українська страхова компанія» зареєстроване як юридична особа, має ліцензію, статут (а.с.11-14, 15-17). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки до КС «Українська кредитна спілка», та до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 19782,35 грн., а також індексу інфляції за весь час прострочення 557,02 грн. та 3% річних від простроченої суми - 926,79 грн., розрахунок яких відповідачем не оспорювався. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в загальній сумі 21\~266,16 грн. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2 102 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 979-980, 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved