Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого в рахунок погашення заборгованості в сумі 170344,33грн. за Договором кредиту № 811/06/1-269 звернути стягнення на предмет Договору застави майна № 811/06/2-292 транспортний засіб, а саме автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER], д/н. АХ 7974 AM, зареєстрований РЕВ MB № 1 Харківської області 06.07.2006p., що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 000163, виданого РЕВ MB № 1 [PERSON] в м. Харків 06.07.2006р., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою; зобовязати [PERSON] передати в оперативне управління Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» предмет застави транспортний засіб, а саме автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов № [NUMBER], д/н. АХ 7974 AM, зареєстрований РЕВ MB № 1 Харківської області 06.07.2006p., що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 000163, виданого РЕВ MB № 1 [PERSON] в м. Харків 06.07.2006 р., який знаходиться у нього та/або третіх осіб, а також, комплект ключів, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO], в-д. Веселий, б. 6, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний номер 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 3654,00грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні нуль копійок). Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, посилаючись на те, що 06.07.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений Договір кредиту № 811/06/1-269. У відповідності до п. 1.1.Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30909,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 021 від 06 липня 2006 pоку, зі сплатою 12,00 % річних з порядком погашення суми основної заборгованості визначеної в п. 1.1. Договору кредиту № 811/06/1-269. Зазначений кредит надавався Позичальнику ([PERSON]) для оплати придбаного автомобіля марки RENAULT LAGUNA, 2006 року випуску, сірого кольору згідно з договором № ТР-0000186 від 04.07.2006 p., укладеного з ТОВ Трек. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір застави майна № 811/06/2-292 від 06.07.2006 р., предметом якого є: автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2006 року випуску, кузов №VF1KGGWBA34449348, д/н. № АХ7974 AM, зареєстрований РЕВ MB №1 Харківської області 06.07.2006p., що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 000163, виданого РЕВ MB №1 [PERSON] в м. Харків 06.07.2006 р. Загальна заставна вартість предмета застави за погодженням сторін складає 170000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень). Так, відповідно до ст. 3 Договору застави майна №811/06/2-292 від 06.07.2006 р. до Позивача (заставодержателя) майнові права на предмет застави перейшли з моменту підписання та нотаріального посвідчення Договору застави майна № 811/06/2-292 від 06.07.2006р. Відповідач протягом всього терміну дії кредитно-договірних зобовязань не виплачував належним чином кредит, проценти за користуванням кредитом та комісією, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 170344,33грн. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав. В судове засідання Відповідач не зявився, але надав до суду заперечення до позову, згідно якого посилався на те, що відповідно до Постанови Господарського суду Харківської області, від 09.12.2010р., справа № Б-19/200-10 ФОП [PERSON] визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатора в особі арбітражного керуючого [PERSON] При цьому Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був визнаний кредитором та приймав участь у процедурі, тому позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» не можуть бути виконані та не мають законних підстав (а.с.35). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.51). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.07.2006 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладений Договір кредиту № 811/06/1-269. У відповідності до п. 1.1.Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30909,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 021 від 06 липня 2006 pоку, зі сплатою 12,00 % річних з порядком погашення суми основної заборгованості, визначеної в п. 1.1. Договору кредиту № 811/06/1-269. Зазначений кредит надавався Позичальнику ([PERSON]) для оплати придбаного автомобіля марки RENAULT LAGUNA, 2006 року випуску, сірого кольору згідно з договором № ТР-0000186 від 04.07.2006 p., укладеного з ТОВ Трек. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір застави майна № 811/06/2-292 від 06.07.2006 р., предметом якого є: автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2006 року випуску, кузов №VF1KGGWBA34449348, д/н. № АХ7974 AM, зареєстрований РЕВ MB №1 Харківської області 06.07.2006p., що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 000163, виданого РЕВ MB №1 [PERSON] в м. Харків 06.07.2006 р. Загальна заставна вартість предмета застави за погодженням сторін складає 170000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень). Так, відповідно до ст. 3 Договору застави майна №811/06/2-292 від 06.07.2006 р. до Позивача (заставодержателя) майнові права на предмет застави перейшли з моменту підписання та нотаріального посвідчення Договору застави майна № 811/06/2-292 від 06.07.2006р. Відповідач протягом всього терміну дії кредитно-договірних зобовязань не виплачував належним чином кредит, проценти за користуванням кредитом та комісією, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 170344,33грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки Позичальник порушив строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені Кредитним договором, Банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами Кредитного договору. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За рахунок коштів виручених від реалізації предмета застави банк отримав право одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд, переважно перед іншими кредиторами. Це право позивача також витікає з вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 572, 573, 574, 575, 576, 577 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 24 Закону України «Про заставу». Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України, оскільки представником позивача надано до суду письмові пояснення по даній справі, згідно яких 27 вересня 2012 року Господарським судом Харківської області було постановлено ухвалу по справі № Б-19/200-10 про виключення майна з ліквідаційної маси по справі за заявою СПДФО [PERSON] про визнання банкрутом та виключено з ліквідаційної маси транспортного засобу марки RENAULT LAGUNA, 2006 року випуску, кузов №VF1KGGWBA34449348, д/н. № АХ7974 AM, зареєстрованою РЕВ MB №1 Харківської області 06.07.2006p., що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 000163, виданого РЕВ MB №1 [PERSON] в м. Харків 06.07.2006 р. (а.с.48). За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved