Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» у позові просив стягнути з відповідача [PERSON] 17730,49 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.11.2009 року, який складається з заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, мотивуючи тим, що остання 20.10.2009 року отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але взяті зобов»язання відповідач належним чином не виконала і станом на 28.02.2014 року вона має заборгованість у сумі 17730,49 грн., яка складається з: 9462,29 грн. - заборгованості за кредитом; 5540,74 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1406,96 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 820,50 грн. - штраф (процентна складова), а також просив стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, але електронною поштою на адресу суду від представника позивача Супрун Н.С., яка згідно довіреності, копія якої на а.с.27-29, наділена всіма правами позивача, надійшла заява, в якій остання просила справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала і проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.36). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, хоч викликалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (повідомлення про вручення їй поштового відправлення на а.с.37), про причини неявки суд не повідомила, про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності не просила, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого представник позивача, як зазначено вище, письмово не заперечувала, у зв»язку з чим та відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки: - відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір, який був укладений відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же термін; - - умовами договору також передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а саме: відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; згідно з п.6.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання позичальником зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов»язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач АТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання, які обумовлювались договором, виконав, надавши відповідачу кредитну карту із встановленим лімітом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином, а про невиконання зобов»язань відповідачем свідчить заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком позивача на а.с.6-10, правильність якого доказами з боку відповідача також не спростована. Відповідно до 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений відповідачем (квитанція на а.с. 1).

Outcome: approved