Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (ПрАТ Страхова компанія «ПРОВІДНА» ) звернувся до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд стягнути відповідача - [PERSON] на свою користь суму відшкодування у розмірі 37 152,75 грн. (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят дві гривні 75 коп.) в порядку регресу, а також понесені судові витрати по справі в сумі 371,52 гривень. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.09.2011року між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та гр. [PERSON], [INFO], було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АА/4717610, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність водія [PERSON]. 18.06.2011 року на вул. Черняхівського, 12 в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «ДЕУ-Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням страхувальника [PERSON], та автомобілем «Рута-25», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.2012 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто вина [PERSON] доведена в судовому порядку. 20.06.2012 року до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернувся [PERSON] із заявою № 0601/39/1988 про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням належному йому транспортного засобу - автобусу «Рута 25», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховою про що 31.08.2012 року складено Страховий акт № 0601/39/1988 та розрахована сума страхового відшкодування. Збиток розраховано згідно умов Полісу, на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №470 від 22.06.2012 року, та склав 37 152,75 гривень. Розмір страхового відшкодування, який ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» виплатило на підставі заяви потерпілої особи [PERSON] на його рахунок, склав 37 152,75 гривень, що підтверджується відомістю № 3855 від 02.09.2012 року та платіжним дорученням № 045937 від 12.09.2012 року. В судове засідання представник позивача за довіреністю від 08.04.2013 року Дзюба І.М. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений згідно ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов до суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме до ст.38.1.1(а) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved