Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача - [PERSON] грошову суму заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 816 грн. 94 коп. Вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 80476, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1650 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2013 року має заборгованість у розмірі 816.94 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі та стягнути судові витрати. Відповідач - [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 04 липня 2012 року між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №80476. За умовами даного договору позивачем було відкрито відповідачу креди тну лінію у розмірі 1600 гривень із строком погашення, що відповідає строку дії платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, а відповідач зобов'язався робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту. Згідно п. 7.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих процентів у період до 25 числа кожного місяця рівними частинами, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом готівкових перерахувань. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, свосчасної сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобов'язувався сплатити на користь Позивача відсотки за весь час фактичного користування кредитом. Згідно вимог Кредитного договору № 80476 від 04.07.2012 року, клієнт зобов'язувався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема закінчення строку дії картки та не продовження її на новий строк, звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат з використанням платіжних карток. Крім того сторони погодили, що в разі порушення позичальником умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Станом на 25.11.2013 року [PERSON] своїх зобов'язань по кредиту не виконав, у зв'язку з чим у Відповідача утворилася заборгованість за договором кредиту у розмірі 816.94 грн. Разом з тим, статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання . Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до положень ст. 1054 ЦК України, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. ст. 1048-1050 цього ж Кодексу, позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved