Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 30.07.2014 року між АК «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином [PERSON] було укладено договір №18560 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого вносились зміни відповідно до додаткового договору №1 від 16.10.2014 року. 07.07.2016 року [PERSON] було написано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №954508/070716 та заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, в розмірі 23600 гривень, з процентною ставкою на рівні 28% річних за користування кредитними коштами, що сплачуються щомісячно. 26.10.2016 року [PERSON] було підписано заяву про зміну графіку погашення кредиту, відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, щодо поступового щомісячного зменшення кредитної лінії рівними частинами у розмірі 1966, 66 гривень, з кінцевим терміном погашення заборгованості 25.10.2017 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 07.08.2017 року відповідач заборгував позивачу 23905, 38 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не зявився, однак, подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 18.01.2018 року, в сумі 28737, 84 гривні, позов в частині збільшенних позовних вимог підтримує, просить справу слухати без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.07.2014 року між АК «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином [PERSON] було укладено договір №18560 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого вносились зміни відповідно до додаткового договору №1 від 16.10.2014 року. 07.07.2016 року [PERSON] було написано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №954508/070716 та заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, в розмірі - 23600 гривень, з процентною ставкою на рівні 28% річних за користування кредитними коштами, що сплачуються щомісячно. 26.10.2016 року [PERSON] було підписано заяву про зміну графіку погашення кредиту, відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, щодо поступового щомісячного зменшення кредитної лінії рівними частинами у розмірі 1966, 66 гривень, з кінцевим терміном погашення заборгованості 25.10.2017 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 18.01.2018 року відповідач заборгував позивачу 28737, 84 гривні, з яких: 19456, 68 грн. сума основної заборгованості; 4038, 80 грн. сама заборгованості за відсотками; 12 грн. сума заборгованості за розрахунково касове обслуговування; 3238, 81 сума пені; 49, 85 грн. 3% річних; 1571, 70 втрати банку від інфляції. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629,1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved