Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 22799 грн.71 коп. заборгованості за договором кредиту та 1378 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 16 серпня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір споживчого кредиту №2000490794, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3015 грн.,30 коп., з яких 2645 грн. на споживчі цілі та 370 грн.30 коп. на придбання послуг зі страхування. ПАТ «ОТП Банк» виконало взяті на себе зобовязання, а [PERSON] скористалась кредитом, але не виконує зобовязання за договором та станом на 02 лютого 2016 року має заборгованість на суму 22799 грн.71 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча була повідомлена про час розгляду справи. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16 серпня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір споживчого кредиту №2000490794, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3015 грн.,30 коп., з яких 2645 грн. на споживчі цілі та 370 грн.30 коп. на придбання послуг зі страхування. Із договору факторингу №22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2000490794 від 16 серпня 2012 року. Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним видно, що станом на 02 лютого 2016 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] перед ТОВ «Факторинг Україна» становить 22799 грн.71 коп., з них: заборгованість за кредитом 20082 грн.36 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2717 грн.35 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із платіжного доручення №636 від 11 лютого 2016 року видно, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатило 1378 грн. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved