Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 7032,03 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2012 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМА СТАРТ» Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0197-00042 від 17.02.2017 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN POLO, ДНЗ [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2017 року близько 15.30 год. у м. Вінниці, по вул. Пирогова, біля будинку № 4 за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) VOLKSWAGEN POLO, ДНЗ [NUMBER] , та автомобіля марки (моделі) VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМА СТАРТ» як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN POLO, ДНЗ [NUMBER] , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 18 364,28 грн., лише частину якого було компенсовано АТ «СГ «ТАС» (приватне), яким було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач [PERSON] отримав 04.05.2020 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105016857916), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено, що 11.12.2017 року, близько 15:30 год., водій [PERSON] по вул. Пирогова, біля буд. 4 в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», р/н [NUMBER] , під час руху заднім ходом не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції та допустив до зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», р/н [NUMBER] , внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2018 року у справі № 127/27132/17, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 13). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМА СТАРТ» (власником транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN POLO, ДНЗ [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 27.03.2014 року, а.с. 11) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0197-00042 від 17.02.2017 року (а.с. 6-10), згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є, у тому числі, транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN POLO, ДНЗ [NUMBER] . На підставі Страхового акту № КА-7891 від 15.01.2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРМА СТАРТ» у розмірі 18 364,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.01.2018 року № 802 (а.с. 20, 22). Іншу частину страхового відшкодування у розмірі 11 332,25 грн. було компенсовано АТ «СГ «ТАС» (приватне), яким було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] на підставі Полісу ОСЦПВВНТЗ серії [NUMBER] від 27.03.2017 року (а.с. 23). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 7032,03 грн. виплаченого страхового відшкодування. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 2102 грн. судового збору.

Outcome: approved