Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1998 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]; -причинами розпаду сім'ї послужили їх різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, зловживання відповідачем спиртними напоями, безпідставні сварки, тому вона вважає за неможливе подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем; -неповнолітні діти повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає; -відповідач працює сезонним робітником, розмір його доходу їй невідомий, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати зареєстрований 24 листопада 1998 року у виконкомі Боронявської сільської ради, за актовим записом №29, шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]»; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 2000грн., щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття; стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої свої позовні вимоги в частині розміру аліментів зменшила: просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 750грн., щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття; в іншій частині позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву /а.с.17/, згідно якої уточнений позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №1050130087 від 01.04.2016 року /а.с.2/ - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 551грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору в цій частині підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved