overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП ім. Щорса м. Сквира, Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER],посилаючись на те, що [INFO] року її баба, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП ім. Щорса м. Сквира, Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не має можливості, оскільки право власності на земельну ділянку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай). Представник позивача у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] року баба позивача, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП ім. Щорса м. Сквира, Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], посилаючись на те, що [INFO] її брат, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної частки (паю) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь позивача, інших спадкоємців не має. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач, треті особи у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] брат позивача, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної частки (паю) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Каленнівське» с. Каленна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь позивача, інших спадкоємців не має. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Чубинці, Сквирського району, Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0160788, посилаючись на те, що 19.04.1997 року її баба, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Чубинці, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 19.04.1997 року баба позивача, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Чубинці, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом на майновий пай у розмірі 1525,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії [NUMBER], посилаючись на те, що 26.02.1996 року її батько, [PERSON], склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 54. [INFO] року батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 1525,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії [NUMBER], виданий після смерті спадкодавця. Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. Судом установлено, що 26.02.1996 року батько позивача, [PERSON], склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 54. [INFO] року батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 1525,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії [NUMBER], виданий після смерті спадкодавця. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право забудовника жилого будинку №26 по вул.Незалежності в смт.Білозерка Херсонської області, посилаючись на те, що вказаний будинок був побудований її померлим чоловіком, а вона є єдиним спадкоємцем яка прийняла спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину у звязку з тим, що вказаний жилий будинок є недобудованим. Представник відповідача Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], який помер 10.12.2014 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та про смерть. Згідно спадкової справи позивачка єдина прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори в передбачений законом строк. Відповідно до рішення виконкому Білозерської селищної ради Херсонської області № 133 від 26.11.1992 року [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 871 м2 для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Незалежності 26, на якій відповідно до будівельного паспорту, акту № 103 від 08.02.1993 року та плану забудови земельної ділянки ним здійснено будівництво жилого будинку, готовність якого згідно технічного паспорту на даний час становить 60 %. Вказані обставини відповідачем не заперечуються та підтверджуються матеріалами справи і фотокопією спадкової справи. За таких обставин, в силу ст.ст. 331, 1218 ЦК України, п.8 Постанови Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 року, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину в передбачені законом порядку та строки, при цьому вона не має можливості оформити своє право на спадщину у вигляді недобудованого жилого будинку, оскільки він є незавершеним будівництвом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач просить визнати за нею, як спадкоємицею після смерті чоловіка, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на неприватизованій земельній ділянці за адресою [ADDRESS], позаяк відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши що після смерті чоловіка позивач є єдиним спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину. Нотаріальною конторою їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимоги. Вислухавши представника позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст. 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Частина 1 ст. 1299 ЦК України передбачає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Судом встановлено, що позивач - [PERSON], є дружиною спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO] (а.с.7), і є єдиним спадкоємцем за законом (а.с.11). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON] згідно рішення Кремінського виконкому міської ради депутатів від 30.03.1990 року № 101, дозволу на виконання робіт від 30.03.1991 та технічного паспорту на житловий будинок (а.с.12-17). Оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутній. Вартість будинку з побутовими будівлями та спорудами становить 119226,00 грн. Нотаріальною конторою їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.18). Позаяк відсутній оригінал правовстановлюючого документа на право власності на вищевказане домоволодіння з побутовими будівлями та спорудами, відновити його на ім'я спадкодавця не можливо, а судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, бажає прийняти спадщину та фактично прийняв спадщину відповідно до закону, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач просить визнати за ним - [PERSON], в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS], після смерті [INFO] року - [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] та 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями були [PERSON], [PERSON] та їх батько - [PERSON] [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру. В 2002 році було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS], на ім'я померлої [PERSON] [INFO] року помер [PERSON]. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] то після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач звернувся до державного нотаріуса п'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права на зазначений будинок за [PERSON], про що нотаріусом було винесено відповідну постанову від 07 листопада 2014 року. Факт проживання однією сім'єю позивача з [PERSON] на день його смерті було встановлено рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року. Позивач як спадкоємець прийняла спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК України, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. В зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, листом від нотаріуса, копією паспорту, довідками з сільської ради, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач просить визнати за ним - [PERSON], в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS], після смерті [INFO] року - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без їх участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач як спадкоємець прийняв спадщину, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК України, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 04 січня 2014 року [PERSON] звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори з метою переоформлення на своє ім'я спадкового будинку, однак нотаріусом було відмовлено, оскільки [PERSON], при житті не оформила правовстановлюючого документу на даний будинок. В зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, листом від нотаріуса, копією паспорту, довідками з сільської ради, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач просить визнати за ним [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 липня 2005 року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,930 га, яка розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №204371 від 01 вересня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник Улянівської сільської ради та третьої особи до суду не зявилися направили заяви в який позов визнали та просили розглянути справу без їх участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 14 липня 2005 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,930\~га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №204371 від 01 вересня 2003 року. Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, з метою реалізації своїх спадкових прав, протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, позивач звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №658 за 2005 рік. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON]В все його майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право. Заповіт був посвідчений секретарем Улянівської сільської ради. Однак у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у звязку з тим, що на запит нотаріуса Управління Держземагентства не видало Витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, оскільки їй не був присвоєний кадастровий номер. В звязку з цим позивач була змушений звернутися до суду. Відповідно до ст.. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, копіями паспорту та ідентифікаційного коду, копією державного акту, листом сільської ради, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією заповіту, листом від нотаріуса. На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач просить визнати за ним - [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,8354 га та на земельну ділянку площею 0,3552 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належали померлій [PERSON] на підставі державного акту серії Р2№021128 від 12.03.2003 року №261. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3,8354 га та площею 0,3552 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно державного акту на право власності Р2№021128 від 12.03.2003 року №261. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Лецьківської сільської ради 16.07.2012 року реєстровий номер 24, згідно якого заповіда вище вказані земельні ділянки [PERSON] Як спадкоємець позивач звернувся з заявою щодо прийняття спадщини до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь [PERSON], що підтверджується його заявою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що на запит нотаріуса до управління Держземагенмтва в Переяслав-Хмельницькому районі про надання витягу з державного реєстру земель на дані земельні ділянки, відомості не снесені до Державного реєстру земель, а так як власник помер то зареєструвати земельні ділянки неможливо. Згідно листа відділу Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 07 квітня 2014 року за №06-10/1878 [PERSON] надані земельні ділянки площею 4,1906 га на підставі державного акту Р2№021128 від 12.03.2003 року №261, кадастрові номера не присвоювались. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, копіями паспорту та ідентифікаційного номеру, копією державного акту, постановою нотаріуса, витягом управління Держземагенства, листом Держземагенства від 07.04.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved