Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2008 року в розмірі 7 713 грн. 16 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 16.08.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 13.03.2015 року позичальник [PERSON] помер. Позивачем 08.05.2016 року була направлена претензія кредитора до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори. 23.05.2016 року Позивачем було отримано відповідь з Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], за місцем заведення спадкової справи. 24.05.2016 року Позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON], який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є [PERSON]. 12.07.2016 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на 13.03.2015 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором склала 7 713,16 грн., яка складається з наступного: 7 418,94 грн. заборгованість за кредитом, 294 грн.22 коп. заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 16 січня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.2, 3.3 цього Договору [PERSON] надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно умов укладеного договору від 16.01.2008 року [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.6.6 цього Договору в разі невиконання зобовязань на вимогу банку [PERSON] зобовязався виконати зобовязання по поверненню Кредиту, в тому числі простроченого кредиту Овердрафта, оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 цього Договору при порушенні позичальником строків платежу по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. [PERSON] помер 13 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №290190, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Станом на 13.03.2015 року, тобто на день смерті [PERSON], заборгованість за кредитним договором від 16 січня 2008 року, що укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] склала 7 713,16 грн., а саме: 7 418,94 грн. заборгованість за кредитом, 294 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформації по спадковій справі №45-2015 на претензію кредитора, наданої 16.05.2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] за вих..№237/02-14, відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадщину після померлого 13.03.2015 року [PERSON] прийняв [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Згідно ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як вбачається із матеріалів справи, 05.07.2016 року за вих..№SAMDN50000019168831 на адресу спадкоємця [PERSON] ПАТ КБ «ПриватБанк» направлявся лист претензія з вимогою про виконання грошових зобовязань по кредитному договору б/н від 16.01.2008 року, яка в добровільному порядку відповідачем задоволена не була. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, заборгованість за кредитним договором на час смерті позичальника [PERSON] 13.03.2016 року склала 7 713,16 грн., а відповідач, в свою чергу, відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після померлого 13.03.2015 року [PERSON], то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved