Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012717162 від 31.03.2007р. у сумі 200929,82грн., судовий збір в розмірі 2009,30грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000012717162 від 31.03.2007р., відповідач отримала кредит у розмірі 75135,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 20.05.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 200929,82грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним рекомендованою кореспонденцією (а.с.30, 31, 33, 34). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.35). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у відповідно до укладеного договору № SAMDN40000012717162 від 31.03.2007р., відповідач отримала кредит у розмірі 75135,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту із розрахунку 360 днів на рік, а також щомісяця в розмірі 0,5% в сумі виданого кредиту, комісії за резервування засобів у відповідності до п. 31 Додаткової угоди № 2 до кредитного договору № SAMDN40000012717162 від 31.03.2007р. (а.с.5-6, 7-10). У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на 20.05.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 200929,82грн., з яких: 26200,53грн. заборгованість за кредитом; 60627,05грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10411,66грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 103690,58грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012717162 від 31.03.2007р. в сумі 200929,82грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved