overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №б/н від 31 січня 2006 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 15765,05 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № PLKPAK11310089 від 17.03.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10189.14 (Долар США) на термін до 17.03.2011 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 24106,07 (Долар США), що за курсом 22.89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.03.2015 року складає 551787,94 грн. В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту, згідно договору № PLKPAK11310089 від 17.03.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки PLKPAK11310089 від 17.03.2008 року, згідно якого [PERSON] зобов'язався при невиконанні [PERSON] своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в термін та на умовах визначених кредитним договором №PLKPAK11310089 від 17.03.2008 року погасити кредитну заборгованість. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судова повістка їм була направлена за місцем їхньої реєстрації, але повернулись без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.10.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZPAAGF50230025, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 24320 грн. доларів США на термін до 15.08.2025 р. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також з інших витрат, передбачених умовами договору. Відповідач порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. У звязку з цим, станом на 23.11.2016 року виникла заборгованість відповідача за кредитним договором у розмірі 86027,62 доларів США. Однак позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вимогами до [PERSON] і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58829,78 грн. за кредитним договором № б/н від 04.02.2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом 42006,52 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2377,26 грн.; заборгованості за пеню та компенсацію 8401,30 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2767,09 грн., та відшкодувати судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справ у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення згідно яких вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись та те, що ним заборгованість погашена у повному обсязі. Суд дослідивши письмові докази надані сторонами, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 04.02.2016 [PERSON] отримав кредит у розмірі 44858,01 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою та відсотками за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в порядку, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банк грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «КБ Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджують підписи у заяві. При укладанні Кредитного договору сторони

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір, в результаті чого остання отримала кредитні кошти у розмірі 20900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 30 травня 2014 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 27123,76 грн. Просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутності. Водночас вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 12.09.2013 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитні кошти у розмірі 20900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та положень договору відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків, винагороди, неустойку (штраф, пеню) за користування кредитом. Відповідно до проведеного розрахунку позивачем, станом на 30 травня 2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 27123,76 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 20582,69 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4573,27 грн.; заборгованість за комісією та пені - 200,00 грн.; а також штрафи (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1267,80 грн. Згідно ст.ст.526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відтак, оскільки відповідач порушила умови кредитного договору, а на час розгляду справи у суду не має відомостей щодо погашення останньою боргу, з неї він має бути стягнутий у примусовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 грудня 2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір, в результаті чого останній отримав кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту своєчасно не здійснював, у зв'язку з чим станом на 30 травня 2014 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 24486,35 грн. Просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутності. Водночас вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 19.12.2011 року [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та положень договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків, винагороди, неустойку (штраф, пеню) за користування кредитом щомісячними платежами. Відповідно до проведеного розрахунку позивачем, станом на 30 травня 2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 24486,35 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 16947,85 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5146,29 грн.; заборгованість за комісією та пені - 750,00 грн.; а також штрафи (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1142,21 грн. Згідно ст.ст.526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відтак, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, а на час розгляду справи у суду не має відомостей щодо погашення останнім боргу, з нього він має бути стягнутий у примусовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір, в результаті чого остання отримала кредитні кошти у розмірі 9467,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2014 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 11326,05 грн. Просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутності. Водночас зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CV05F951201712 від 19.04.2013 року [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 9467,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та положень договору відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків, винагороди, неустойку (штраф, пеню) за користування кредитом щомісячними платежами. Відповідно до проведеного розрахунку позивачем, станом на 15 липня 2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 11326,05 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 8871,30 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2,26 грн.; заборгованість за комісією - 189,34 грн.; пеня - 1247,62 грн.; а також штрафи (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 515,53 грн. Згідно ст.ст.526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відтак, оскільки відповідач порушила умови кредитного договору, а на час розгляду справи у суду не має відомостей щодо погашення останньою боргу, з неї він має бути стягнутий у примусовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 жовтня 2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір, в результаті чого останній отримав кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту своєчасно не здійснював, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2014 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 6302,20 грн. Просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутності. Водночас зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 28.10.2008 року [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та положень договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків, винагороди, неустойку (штраф, пеню) за користування кредитом щомісячними платежами. Відповідно до проведеного розрахунку позивачем, станом на 30 червня 2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 6302,20 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 2645,64 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1868,36 грн.; заборгованість за комісією та пені - 1250,00 грн.; а також штрафи (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 288,20 грн. Згідно ст.ст.526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відтак, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, а на час розгляду справи у суду не має відомостей щодо погашення останнім боргу, з нього він має бути стягнутий у примусовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позованій заяві вказує, що 01.08.2011 року укладено кредитний договір між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON], за яким остання отримала кредит у розмірі 5500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка не виконала умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість 14814.90 грн. Позивач прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 14814.90 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2011 року укладено кредитний договір [PERSON] з ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.5-6). Станом на 30.06.2015 рік заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить 14814.90 грн.: заборгованість за кредитом 4678.22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7271. 12 грн., заборгованість за пенею та комісією 1683. 90, штраф (фіксована частина 500.00 грн., штраф ( процентна складова) 681, 66 грн., яка врахована в новому розрахунку заборгованості (а.с.3-4). Отже, заборгованість становить 14814.90 грн. Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала зобовязання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 14814.90 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 06.07.2011 року укладено кредитний договір з [PERSON], за яким останній отримав кредит розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, тому має заборгованість 22702, 97 грн. Позивач прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 22702, 97 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Судом встановлено, що 06.07.2011 року укладено кредитний договір між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.7-8). Станом на 30.06.2015 рік заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить 22702. 97 грн.: заборгованість за кредитом 9241, 13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10664, 61 грн., заборгованість за пенею та комісією 1239, 95, штраф (фіксована частина 500 грн., штраф ( процентна складова) 1057, 28 грн., яка врахована в новому розрахунку заборгованості (а.с.4-6). Отже, заборгованість становить 22702, 97 грн. Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Оскільки, відповідач неналежним чином виконував зобовязання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 22702, 97 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved