Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач, ПАТ «Мегабанк», звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь з відповідача [PERSON] заборгованість за невиконання умов кредитного договору у розмірі 17 361,64 грн., також стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 182-296П/12 про надання овердрафту (надалі за текстом Договір). Згідно з п.п. 1.1. та 1.2. Договору Позивач надав право Відповідачу, який є держателем платіжної картки НСМЕП, в строк з 18.12 2012 року по 17.12.2013 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку № 262028071928, відкритому у Позивача (далі по тексту поточний рахунок) в межах, встановленої суми ліміту (далі овердрафт) 10\~000,00 грн. Відповідно до додаткової угоди № 2 до Договору його дія продовжена до 10.12.2015 року. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору видача овердрафту здійснюється шляхом надання Позивачем права Відповідачу здійснювати перерахування коштів або отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку. Дебетовий залишок, що виникає на кінець операційного дня на поточному рахунку в результаті здійснення Відповідачем перерахування коштів або отримання готівки з поточного рахунку, є заборгованістю за наданим овердрафтом. Погашення (зменшення) заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок. Відповідно до п. 3.4. Договору фактичним строком користування овердрафтом вважається кількість днів, протягом яких на кінець операційного дня на поточному рахунку обліковувався дебетовий залишок. Позивач повністю виконав свої зобовязання за Договором та надав Відповідачу право на отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку № 262028071928 в межах встановленої суми ліміту овердрафт в розмірі 10\~000,00 гривень, яким останній скористався в період з 18.12.2012 року по 12.03.2016 року, що підтверджується випискою з вказаного рахунку. Згідно з п. 4.2.1. Договору в редакції додаткової угоди № 2 до Договору Відповідач зобовязався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом перед Позивачем у строк до 16-00 години 10.12.2015 року. Відповідно до п. 7.1. Договору у разі непогашення основного боргу за овердрафтом в строк, встановлений п. 4.2.1. Договору, несплату процентів за користування овердрафтом, а також у випадку накладення арешту на поточний рахунок правовідносини Сторін за овердрафтом перетворюються у правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії Договору і Позивач переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за користуванні ним проценти на відповідні рахунки короткострокових (прострочених) кредитів та прострочених нарахованих доходів. З цього моменту Позивач не здійснює платежі а суму, що перевищує залишок на поточному рахунку і розмір короткострокового кредиту визначається як залишок заборгованості за овердрафтом. У разі порушення строків сплати комісійної винагороди та/або процентів за користування овердрафтом Позивач переносить заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на відповідні рахунки прострочених нарахованих доходів. При цьому правовідносини Сторін за овердрафтом не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору, зазначеного в п. 4.2.1. В порушення п. 4.2.1., п. 7.1. Договору Відповідач не здійснив повного погашення заборгованості за овердрафтом перед Позивачем у визначений Договором строк, станом на 28.03.2016 року сума залишку заборгованості Відповідача за овердрафтом становить 9\~989,27 грн. Крім того, 01.02.2016 року на підставі Договору застави майнових прав № 182-296П/12-з від 12.12.2014 року та договору про відступлення права вимоги на вклад (депозит) від 12.12.2014 року з метою часткового погашення заборгованості за договором про надання овердрафту Позивачем звернуто стягнення на вкладний (депозитний) рахунок № 26352207995 у сумі 10,73 грн., який відкритий Відповідачем у ПАТ «Мегабанк» Згідно до п. 5.1. Договору за користування овердрафтом Відповідач сплачує Позивачу проценти у розмірі 39% річних, які нараховуються на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком. Тип процентної ставки за Договором фіксована процентна ставка. Відповідно до п.5.2. Договору нарахування процентів здійснюється Позивачем щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів користування Відповідачем овердрафтом та їх фактичних дебетових залишків на кінець операційного дня за поточним рахунком, а також фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів), за період: з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця (якщо передостанній робочий день пятниця, то нарахування процентів здійснюється з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній календарний день). Метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360». Станом на 28.03.2016 року сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року складає 1\~431,81 гривень. Відповідно до п. 5.5. Договору в редакції додаткової угоди № 2 до Договору за обслуговування рахунку 262028071928, на якому встановлений кредитний ліміт, Відповідач сплачує комісійну винагороду у розмірі 1%, яка нараховується на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком, на рахунок нарахованих доходів Позивача № 357098071928. Нарахування комісійної винагороди здійснюється Позивачем щомісяця, за період: з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця (якщо передостанній робочий день пятниця, то нарахування комісійної винагороди здійснюється з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній календарний день). Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, а також в день кінцевого погашення овердрафту на рахунок нарахованих доходів овердрафту). Станом на 28.03.2016 року сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою за серпень 2015 року по грудень 2015 року становить 440,56 гривень. Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасне повернення суми заборгованості Відповідачем за Договором він сплачує Позивачу штраф в розмірі 25% від суми встановленого ліміту овердрафту. На момент перенесення сум заборгованості на рахунки простроченої заборгованості ліміт овердрафту складав 10\~000,00 гривень, отже станом на 28.03.2016 року сума штрафу, нарахованого відповідно до п.6.2. Договору становить 2\~500,00 гривень. Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 10% від суми встановленого ліміту овердрафту. Станом на 28.03.2016 року сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року становить 3\~000,00 гривень. Отже загальна сума штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору становить 5 500,00 гривень. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Договором станом на 30.12.2015 року складає 17\~361,64 гривень, з яких: - 9 989,27 грн. сума залишку заборгованості за овердрафтом; - 1 431,81 грн. сума заборгованості за відсотками за період за серпень 2015 року по грудень 2015 року ; - 440,56 грн. сума заборгованості за комісійною винагородою за серпень 2015 року по грудень 2015 року; - 5\~500,00 грн. суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору. Відповідно до п. 4.3.2. Договору Позивач має право розірвати Договір та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконання або неналежному виконанні Відповідачем умов договору. Всупереч нормам законодавства та умов Договору відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення овердрафту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. Позивач звертався до Відповідача з вимогою від 19.01.2016 року за вих.. 46-366 про погашення заборгованості за Договором, яка була отримана Відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.. Однак до цього часу Відповідач заборгованість за Договором не сплатив, на пропозиції Позивача відповіді не надав. Отже, тому позивач звернувся з зазначеним позовом до суду для примусового стягнення заборгованості з відповідача. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 13-129/16д від 10.03.2016 року, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.12.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 182-296П/12 про надання овердрафту (а.с.6). Згідно з п. п. 1.1. та 1.2. Договору Позивач надав право Відповідачу, який є держателем платіжної картки НСМЕП, в строк з 18.12 2012 року по 17.12.2013 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку № 262028071928, відкритому у Позивача в межах, встановленої суми ліміту 10\~000,00 грн. Відповідно до додаткової угоди № 2 до Договору його дія продовжена до 10.12.2015 року (а.с.8). Згідно з п. 4.2.1. Договору в редакції додаткової угоди № 2 до Договору Відповідач зобовязався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом перед Позивачем у строк до 16-00 години 10.12.2015 року. Позивач повністю виконав свої зобовязання за Договором та надав Відповідачу право на отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку № 262028071928 в межах встановленої суми ліміту овердрафт в розмірі 10\~000,00 гривень. Однак, всупереч нормам законодавства та умов Договору відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення овердрафту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. Отже, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Договором станом на 30.12.2015 року складає 17\~361,64 гривень, з яких: - 9 989,27 грн. сума залишку заборгованості за овердрафтом; - 1 431,81 грн. сума заборгованості за відсотками за період за серпень 2015 року по грудень 2015 року ; - 440,56 грн. сума заборгованості за комісійною винагородою за серпень 2015 року по грудень 2015 року; - 5\~500,00 грн. суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного і

Outcome: approved