Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач ПАТ Полтаваобленерго в особі ПФ міських електромереж ПАТ „Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом до відповідача[PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію згідно акта про порушення №00003560 від 14 грудня 2013 року. В якому прохали : стягнути з [PERSON] на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 15\~241 грн. 21 коп. за не обліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду [PERSON] про порушення №00003560 від 14 грудня 2013 року оформлене у вигляді протоколу №24 від 19 березня 2014 року; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 1 378 грн.. В якому зазначили, що при перевірці електроспоживання за адресою - [ADDRESS], у відповідача контролерами було виявлено факт порушення «Правил користування ел. енергією для населення», про що було складено відповідний акт. На підставі акту була обрахована сума завданих збитків, яка склала 15241 грн. 21 коп., через що звертаюся до суду з позовом. 14 квітня 2016 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідачів : [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» за дорученням [PERSON] позов підтримала. Прохала стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 15\~241 грн. 21 коп. та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду 14 квітня 2016 року та 25 травня 2016 року не з»явилися, будучи повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією : паспорта серії КО №949948 виданого Київським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області на ім»я [PERSON]; довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради; відповіді АДБ від 30 березня 2016 року (а.с.13, 17, 28). Форма власності зазначеної квартири комунальна., що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради (а.с.17). Таким чином, квартира за адресою [ADDRESS], перебуває на балансі КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради». Як встановлено судом, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є споживачами послуг, що надаються позивачем. Послуги отримують за адресою - [ADDRESS]. 14 грудня 2013 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходяться за адресою - [ADDRESS] представниками ПФ міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено, що споживачем самовільно підключено електроустановку, струмоприймачі, електропроводку до електромережі, що не є власністю електропостачальника. Підключено квартиру після відключення відкритою проводкою від вводу в будинок. Підключено розетку поза електролічильником відкритою проводкою. За фактом виявленого порушення комісією складено акт №00003560 від 14 грудня 2013 року (а.с.5-7). Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» вказаний акт є належним доказом порушення відповідачем таких Правил. Також пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, тому він є дійсним. На підставі викладеного судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] допустили порушення «Правил користування електричною енергією для населення»\~\~шляхом самовільного підключення електроустановок у своїй квартирі до електричної мережі поза засобами обліку. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. За положеннями ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Як встановлено судом, договір між сторонами про надання послуг не укладено. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Отже, обов'язок по відшкодуванню збитків несе саме відповідач, оскільки саме споживач несе відповідальність за порушення Правил. За правилами ст.714 ЦК України, обов'язок по оплаті вартості прийнятих ресурсів покладено на споживача (абонента). В даному випадку таким споживачем і належним відповідачем у справі є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Розрахунок розміру завданих збитків позивачем виконано відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.9-10). Згідно з протоколом засідання з розгляду вказаного акту №00003560 від 14 грудня 2013 року комісією з розгляду актів про порушення електричною енергією для населення №24 від 19 березня 2014 прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно з п.319 методики №562 від 04 травня 2006 року зі змінами 14.10 з 21 лютого 2012 року по 14 грудня 2013 року в розмірі 27271 кВт.год. на суму 15 241 грн. 21 коп.(а.с.8). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача 15 241 грн. 21 коп. на відшкодування завданих збитків. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1378 гривень (а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 1 378 гривень.

Outcome: approved