overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 лютого 2016 року, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в см»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Вказане призвело до розпаду сім»ї. Спільне господарство не ведеться. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 17 лютого 2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18 (а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в см»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Вказане призвело до розпаду сімї. Спільне господарство не ведеться. На примирення сторони не йдуть. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 серпня 2001 року, зареєстрованому у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 137. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя не може порозумітися в життєвих питаннях, оскільки мають різні склади характерів, що призвело до втрати почуття поваги і любові один до одного і розпаду сім`ї. З грудня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Збереження шлюбу за таких обставин не відповідає їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на «Чернобровкіну». Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу та просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 17 серпня 2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 137 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] (а.с.9) та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного внаслідок непорозумінь в життєвих питаннях та різниці характерів. Шлюбних стосунків подружжя не підтримує та спільного господарства не веде з грудня 2015 року. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 січня 2015 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач порушував подружню вірність та на теперішній час має іншу сім`ю, Також втрачені почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім`ї. Спільне господарство не ведеться більше року. Просить також стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані із наданням юридичної допомоги у сумі 250,00 грн. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує та просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 17 січня 2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 12 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, подружні стосунки припинені рік тому у зв'язку зі створенням відповідачем нової сім`ї, спільне господарство не ведеться. На примирення позивачка не йде. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому, шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 січня 2007 року, зареєстрованому у Красненській сільській раді Первомайського району Харківській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в см»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім»ї. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року. Просить також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у сумі 640,00 грн. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 19 січня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Красненській сільській раді Первомайського району Харківській області, актовий запис № 1 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в см»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сім»ї. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року. На примирення сторони не йдуть. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн. в порядку ст..88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 жовтня 2012 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 139. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з 2014 року. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує та просила залишити їй шлюбне прізвище «Яцько». Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток. Суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без сторін. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 20 жовтня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 139 (а.с.4). Від шлюбу не мають дітей. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться з 2014 року. На примирення сторони не йдуть. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 квітня 2012 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 25. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя різні погляди на сімейне життя і сімейні взаємовідносини. Поступово сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сім`ї постійні сварки та суперечки. Це призвело до того, що з січня 2015 року між подружжям припинені шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Позивач у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона згодна на розірвання шлюбу та просила розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 20 квітня 2012 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 25 (свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 184426 від 20.04.2012р.). Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з січня 2015 року. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 червня 2009 року, зареєстрованому Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, в родині постійно виникають конфліктні ситуації та сварки, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згодний на розірвання шлюбу та просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 20 червня 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 2 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка на разі проживає з матір'ю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного через постійні конфлікти та сварки. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. На примирення не йдуть. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 вересня 2012 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС по місту Первомайський РС Первомайського МРУЮ Харківської області, актовий запис № 121. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, в родині постійно виникають конфліктні ситуації та сварки, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згодний на розірвання шлюбу та просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 21 вересня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС по місту Первомайський РС Первомайського МРУЮ Харківської області, актовий запис № 121 (а.с.5). Від шлюбу не мають дітей. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного через постійні конфлікти та сварки. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. На примирення не йдуть. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 квітня 2007 року, зареєстрованому у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 243. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться з червня 2014 року. Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згодний на розірвання шлюбу та просив розглядати справу без нього. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 21 квітня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 243 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка на разі проживає з матірю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, в родині різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться з червня 2014 року. На примирення сторони не йдуть. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 липня 2006 року, зареєстрованому Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області Україна, актовий запис № 18. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Спільне господарство не ведеться з травня 2016 року. Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згодний на розірвання шлюбу та просив розглядати справу без нього. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 21 липня 2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області Україна, актовий запис № 18 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.10-11), які на разі проживають з матірю (а.с.13). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, в родині постійно виникають сварки, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться з травня 2016 року. На примирення сторони не йдуть. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 серпня 2013 року, зареєстрованому у відділі ДРАЦС по місту Первомайський Первомайського МРУЮ у Харківській області, актовий запис № 124. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться з червня 2015 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона згодна на розірвання шлюбу та просила розглядати справу без її участі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 21 серпня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС по місту Первомайський Первомайського МРУЮ у Харківській області, актовий запис № 124 (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, в родині постійно виникають сварки, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться з червня 2015 року. На примирення сторони не йдуть. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 серпня 2008 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 164. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім`ї постійно відбуваються сварки. Спільне господарство не ведеться. Позивач у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він згодний на розірвання шлюбу та просив розглядати справу без нього. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та додані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони з 23 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 164 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10), яка на разі проживає з матірю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного, в родині постійно виникають сварки, подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення сторони не йдуть. Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved