Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

позивач подала\~до суду позовну заяву\~та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований син позивача [PERSON] , його дружина - [PERSON] та їх малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 28 січня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З грудня 2019 року відповідач разом зі своїми дітьми за місцем реєстрації не проживає, перешкоди у користуванні житлом відсутні. За вказаних обставин позивач змушена самостійно оплачувати всі комунальні послуги, в тому числі і за відповідача, що обмежує її права власника на вільне володіння, користування і розпорядження житловим будинком, а також перешкоджає в отриманні субсидії. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому вона втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача та просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; також вказала що є співвласником Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] за вищевказаною адресою. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено,\~що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності належить по Ѕ частині [PERSON] та [PERSON] , кожній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 березня 1997 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстр № 2-455, про що свідчать дані витягу про державну реєстрацію прав, сформованого 21 квітня 2011 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, сформованої станом на 09 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 12 липня 2011 року за адресою: [ADDRESS] , про що також свідчать дані довідки № 1532, наданої 13 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідно до\~акту обстеження\~домоволодіння депутата\~округу №\~28\~Пісочинської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області Воронька\~Є.Є.\~від 10\~жовтня 2020\~року за\~адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 5 осіб, з яких фактично постійно проживають 2 особи: [PERSON] , [PERSON] , а 3 особи зареєстровані та фактично не проживають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; виїхали в грудні 2019 року. Також суду надано: копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року по цивільній справі № 635/9131/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено та шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не\~проживає за\~адресою: [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved