Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ВАП-АСИСТАНС», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» заборгованість за основним боргом по кредиту у розмірі 12 892 гривень 57 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитними ресурсами у розмірі 11 433,03 гривень, пеню за прострочену оплату за кредит та прострочену оплату за процент користування кредитними ресурсами у розмірі 8 311,25 гривень та судові витрати у розмірі 326,37 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05 червня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило Приватному акціонерному товариству «ВАП - АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР». Між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 200612/06 від 20 червня 2012 року. 05 червня 2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомила відповідача по відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС». Згідно з п.п. 1.1. договору, первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 13 000,00 гривень відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 18 червня 2012 року та відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, який вказано в п. 11 договору, 20 червня 2012 року. Кредит надавався в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені договором строки. Строк повернення кредиту до 05 грудня 2012 року відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1. договору. Плата за користування одержаним/виданим кредитом встановлена договором та складає 189 процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів за користування кредитом. Первісний кредитор зобов'язався на поточний рахунок позичальника перерахувати грошові кошти у розмірі 13 000 гривень 00 копійок 20 червня 2012 року. ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання покладені на нього договором виконало повністю, в передбачений договором строк. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання, покладені на нього п. 4.1. договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно з умов, викладених в п. 1.2.1. договору та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених в п. 1.2.1 договору шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК «МАГІСТР» не виконав. З моменту укладання договору позичальник не здійснив жодного платежу за договором з метою повернення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитними ресурсами ані первісному кредитору, ані позивачу. Первісний кредитор виконав покладені на нього договором та чинним законодавством обов'язки сумлінно та належним чином. Натомість, відповідач не виконав покладені на нього договором та чинним законодавством обов'язки стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати отриманих ним коштів від первісного кредитора згідно договору. Відповідно до розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника заборгованість відповідача складає: залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 12 892,57 гривень; залишок суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 11 433,03 гривень; сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 8 311,25 гривень. Таким чином, станом на 15 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості позичальника перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 32 636,85 гривень. ТОВ «ФК «МАГІСТР» зверталось до позичальника з претензією та вимогою погасити кредит та сплатити проценти за користування, але відповіді на неї так і не надійшло, грошові кошти ані первісному кредитору, ані позивачу до цього часу не сплачені. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та за згодою представника позивача постановити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 200612/06, відповідно до умов якого фінансова компанія надає грошовий кредит в сумі 13 000 гривень, відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 20 червня 2012 року, та відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника вказаний в п. 11 договору, 20 червня 2012 року. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені договором строки. Строк повернення кредиту до 05 грудня 2012 року, відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1. Кредит надається на умовах договору з цільовим призначенням: споживчий кредит. 05 червня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «ВАП-АСИСТАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАГІСТР» було укладено договір уступки права вимоги № ФК02/06/13, відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» зобов'язується придбати право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «МАГІСТР» та передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «МАГІСТР» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «МАГІСТР» зобов'язується відступити ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» своє право грошової вимоги та всі інші права, належні ТОВ «Фінансова компанія «МАГІСТР» згідно умов договорів кредиту в обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення права грошової вимоги до боржників та здійснити ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» оплату, за передані у його розпорядження грошові кошти, в сумі 1 000,00 гривень. 05 червня 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «МАГІСТР» направило на адресу [PERSON] повідомлення про поступку права вимоги, що відбулася, з проханням погасити заборгованість по договору (а.с.14). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). За загальним правилом, закріпленим в частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.п. 1.2.1. п. 1 договору про надання споживчого кредиту № 200612/06, порядок повернення кредиту та плати відсотків за користування кредитом із розрахованими сумами та строками погашення заборгованості позичальника, з у рахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів становить за період з 27 червня 2012 року по 05 грудня 2012 року загальна сума щотижневого платежу за кредитом та процентами за користування кредитом складає 1013,57 гривень. Відповідно до п.п. 4.1. п. 4 договору про надання споживчого кредиту № 200612/06, позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит в строки згідно з умовами, викладеними у п. 1.2.1. цього договору, та сплатити нараховані проценти за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1.договору, шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок фінансової компанії. Сплата суми чергового платежу здійснюється позичальником самостійно без окремої письмової чи усної вимоги згідно п. 1.2.1. договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до п.п. 8.1. - 8.2. п. 8 договору про надання споживчого кредиту № 200612/06, за несвоєчасне погашення кредиту позивальник сплачує фінансовій компанії «пеню за прострочений кредит» в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожен день простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості, і до дати повного її погашення. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного простроченого чергового платежу за п. 1.2.1. договору. Якщо прострочена заборгованість погашена до четвертого календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості - розрахунок фінансовою компанією не виконується та «пеня за прострочений кредит» не стягується. За несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом позичальник сплачує фінансовій компанії «пеню за прострочені проценти» за кожен день прострочення у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за процентами, починаючи з четвертого календарного дня виникнення такої заборгованості, на поточний рахунок фінансової компанії. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з четвертого календарного дня виникнення простроченої заборгованості, і до дати повного її погашення. Якщо прострочена заборгованість погашена до четвертого календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості - розрахунок фінансовою компанією не виконується та «пеня за прострочені проценти» не стягується. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 200612/06 від 20 червня 2012 року, станом на 15 жовтня 2013 року становить 32 636,85 гривень, з яких: залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 12 892,57 гривень; залишок суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 11 433,03 гривень; сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 8 311,25 гривень. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків, пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 32 636,85 гривень. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 326 гривень 37 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved