Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 128_097 від 19.12.2013 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 128_097 від 19.12.2013 року. Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобовязався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.12.2016 р. на споживчі цілі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором були укладені наступні документи забезпечення: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~між Позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 128_097/01 від 19.12.2013, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~між Позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 128_097/02 від 19.12.2013 року, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 64878,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, від представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідачі повторно не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280\~ЦПК України\~за наявності\~згоди представника\~позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 04 березня 2019 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 69). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 128_097 від 19.12.2013 року (а.с. 17-20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобовязався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.12.2016 р. на споживчі цілі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором були укладені наступні документи забезпечення: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~між Позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 128_097/01 від 19.12.2013, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього (а.с. 25-28); \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~між Позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 128_097/02 від 19.12.2013 року, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього (а.с. 30-33). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк. Станом на 08.01.2018, існує заборгованість за Кредитним договором № 128_097/02 від 19.12.2013 року, яка складає 64878,85 гривень, у тому числі: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2014 по 19.12.2016 - 23001,28 (двадцять три тисячі одна грн. 28 коп.) гривень; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.02.2017 - 17575,40 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят пять грн. 40 коп.) гривень; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 по 08.01.2019 - 2194,51 (дві тисячі сто девяносто чотири грн. 51 коп.) гривень; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 08.01.2019 - 1690,84 (одна тисяча шістсот девяносто грн. 84 коп.) гривень; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по грудень 2018 року - 11366,49 (одинадцять тисяч триста шістдесят шість грн. 49 коп.) гривень; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2018 року - 9050,33 (девять тисяч пятдесят грн. 33 коп.) гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно \~ч. 1 ст. \~554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, \~забезпеченого порукою, \~боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, \~якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч. 2 \~ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, \~що і боржник, \~включаючи сплату основного боргу, \~процентів, \~неустойки, \~відшкодування збитків, \~якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання по погашенню\~боргу не\~виконують і\~мають борг по іпотечному договору, то суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~у солідарному\~порядку з\~відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на\~користь позивача\~заборгованість \~в\~розмірі \~64878,85 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 248785501813 від 24 січня 2019 року про сплату судового збору загальною сумою 1921,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1921,00 грн., а саме з відповідача [PERSON] 640 грн. 33 коп., [PERSON] 640 грн. 33 коп., [PERSON] 640 грн. 33 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved