Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 4385,57грн. за кредитним договором № 161 від 08.09.2011р., згідно якого банк надав Відповідачу кредит в розмірі 15000,00грн. у вигляді кредитної лінії (відновлювальної) на період з 08.09.2011р. по 04.09.2015р., а Позичальник зобовязався повернути заборгованість за кредитом у терміни, встановлені умовами договору. У порушення зазначених вимог Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.12.2015р. за період з 24.02.2015р. по 03.12.2015р. Відповідач має заборгованість у розмірі 4385,57грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним рекомендованою кореспонденцією (а.с.37, 46). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.43-44). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за кредитним договором № 161 від 08.09.2011р., згідно якого банк надав Відповідачу кредит в розмірі 15000,00грн. у вигляді кредитної лінії (відновлювальної) на період з 08.09.2011р. по 04.09.2015р., а Позичальник зобовязався повернути заборгованість за кредитом у терміни, встановлені умовами договору (а.с.6-9). Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року по цивільній справі № 635/3968/15-ц, були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] ВОРОТА» та стягнуто з [PERSON] заборгованість станом на 25.02.2015р. у розмірі 8037,70грн. Вищевказане рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року по цивільній справі № 635/3968/15-ц, на день звернення до суду з даною позовною заявою виконане не було в звязку з чим станом на 04.12.2015р. Відповідач має заборгованість з 24.02.2015р. по 03.12.2015р. у розмірі 4385,57грн., з яких: 1425,27грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2357,75грн. пеня за прострочення кредиту; 602,55грн. пеня за прострочення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19, 20, 21-22). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 161 від 08.09.2011р у сумі 4385,57грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved