Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 30.08.2018р. о 18-30год. в с. Шрамківка по вул. Незалежності, 7 сталася ДТП з участю автомобіля «Мерседес Бенц 112» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.10.2018р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенц 112» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі договору укладеного у формі полісу № АМ/5565954 від 28.12.2017р. У результаті ДТП автомобіль «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, сума збитків становить 34\~323,93 грн. 02.10.2018р. позивач сплатив власнику Мерседес Бенц Віто» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 34\~323,93 грн. Оскільки пошкодження автомобіля було заподіяно з вини [PERSON] , то у відповідності до ст. 1191 ЦК України він має відшкодувати виплачену суму, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2\~102,00 грн. Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28.08.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відвідповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовнузаяву не надходив. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: Так,\~оскільки згідно\~постанови Драбівського\~районного суду\~Черкаської області\~від 12.10.2018р.\~по справі\~про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КупАП, його визнано винним у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп?яніння та скоєнні ДТП 30.08.2018р. та накладено на нього адміністративне стягнення, обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. [NUMBER] відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до полісу № АМ/5565954 від 28.12.2017р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] вбачається, що вказаним договором застрахована цивільна відповідальність особи на автомобілі «Мерседес Бенц 112» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Страхового акта № 26641Р/23/2018 від 01.10.2018р. та додатку до нього матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 34\~323,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 99973 від 02.10.2018р. ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатило [PERSON] розмір страхового відшкодування за договором АМ/5565954, сума страхового відшкодування складає 34\~323,00 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу, що відшкодував страхові виплати за завдану ним матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «Мерседес Бенц Віто» д.н.з. [NUMBER] , яка відповідно до вищенаведеного становить 34\~323,00 грн., та підлягає стягненню з нього на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2\~102,00 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2\~102,00грн.

Outcome: approved