Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення у сплаті аліментів. Посилається на те, що на підставі виконавчого листа №АО-12 від 24.02.1997 р. Красилівського районного суду, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 11.02.1997 р.. Однак, відповідач ухиляється від свого обов'язку, станом на 01.04.2014 р. заборгованість по аліментам склала 45461,50 грн., у зв'язку із чим на підставі ст. 196 СК України просить стягнути пеню за період з березня 2012 р. по 01.04.2014 р. в сумі 297977 грн. В судові засідання позивач не з'являлась, вмістивши у позовній заяві клопотання розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час і місце судових засідань за адресою його реєстрації, зазначеною у відповідях на запит суду. У зв'язку із цим, згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. Третя особа листом від 14.07.2014 р. №03-30/8053 просила розглядати справу без участі свого представника. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 24.12.1991 р., [NUMBER] від 04.07.1994 р., [NUMBER] від 29.10.1996 р. відповідно. У відповідності до виконавчого листа №АО-12 від 24.02.1997 р. Красилівського районного суду, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 11.02.1997 р. і до досягнення ними повноліття. З довідки-розрахунку відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції вбачається, що відповідач з березня 2012 р. аліменти не сплачував взагалі, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2014 р. склала 45461,50 грн. Спору щодо розміру заборгованості між сторонами немає, доказів зворотнього суду не надано. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно із п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Однак, матеріалами справи підтверджується вина відповідача у несплаті аліментів, враховуючи, що з березня 2012 р. ним жодного разу аліменти не сплачувались, хоча він є працездатною особою 1967 р.н. Відповідач не надав жодних доказів відсутності у нього об'єктивної можливості сплачувати аліменти. У відповідності до наданого розрахунку, за період з березня 2012 р. по 01.04.2014 р. пеня у встановленому ст. 196 СК України розмірі становить 297977 грн.. Відповідач правильність розрахунку не заперечував. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved