Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитом в сумі 4 696,28 грив. і судовий збір. Вказував, що у 2012 році між Кредитною Спілкою і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якому, відповідачка отримала у спілки кредит в сумі 6 400,00 грив. строком на рік зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення вказаного кредитного договору, в той же день, з відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, за яким вона зобов'язалась виконати вказаний кредитний договір і погасити заборгованість перед спілкою, у разі не повернення кредиту відповідачкою [PERSON]. Але, відповідачі не виконують умови договорів і кредит, а також відсотки по ньому, спілки не повертають, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка [PERSON] з позовом згодна, просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідачка [PERSON] про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою під розписку. Але в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала. Суд розглянув справу на підставі наявних в справі доказів. В судовому засіданні встановлене наступне. 13.11.2012 року між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №499/2, за яким спілка надала відповідачці кредит в сумі 6 400,00 грив. строком в один рік. Відповідачка отримала вказані кошті від банку і зобов'язалась забезпечити повернення наданого кредиту і процентів за обслуговування шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені договором. В забезпечення вказаного кредитного договору в той же день, 13.11.2012 року, між спілкою і відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, за якими відповідачка зобов'язалась виконати вказаний кредитний договір, у разі його не виконання зі сторони [PERSON]. 10.04.2013 року між позивачем і відповідачкою [PERSON] був укладений додатковий договір, якім були змінені лише сума і дата щомісячних повернень за кредитним договором. Але відповідачка [PERSON] не своєчасно повертала кредит і проценти по ньому, а відповідачка [PERSON] також не виконала умови договору поруки, у зв'язку з чим допустили заборгованість за кредитним договором в сумі 4 696,28 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачками були порушені зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором солідарно з відповідачів на користь позивача. Також суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved