Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 квітня 2011 року (далі Договір) відповідач отримала кредит у розмірі 1 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконала умов кредитного договору та станом на 29 лютого 2016 року допустила заборгованість у розмірі 11\~637,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 809,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7 097,89 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 700, 00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 530,37 грн.. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11\~637,73 грн. грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання 13.06.2016 року не зявилася, про дату і час судового засідання повідомлялася належним чином. У судове засідання 23.06.2016 відповідач повторно не зявилася, про дату і час судового засідання також повідомлена належним чином. Судова повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. У судове засідання 23.08.2016 відповідач повторно не зявилася, про дату і час судового засідання також повідомлена належним чином. Судова повістка повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до приписів\~ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї справи. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 квітня 2011 року шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви укладено договір № б\\н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Банк виконав умови кредитного договору надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. Відповідач же умов кредитного договору не виконала та станом на 29 лютого 2016 року допустила заборгованість у розмірі 11\~637,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 809,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 7 097,89 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 700, 00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 530,37 грн.. Факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується анкетою-заявою від 29 квітня 2011 року з підписом відповідача на ній. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості, складеним позивачем, та неоспореним відповідачем. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з такого. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved