Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач по справі ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 29 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100226949B, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік з кінцевим терміном повернення 29 березня 2015 року. [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим у останнього станом на 20.01.2014 утворилась заборгованість у розмірі 129529,23 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - 26612,03 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 20779,85 грн., поточної заборгованості за процентами - 162,40 грн., простроченої заборгованості за процентами - 22734,57 грн., пені 0,5 % за прострочення зобов'язань з повернення кредиту - 27107,86 грн., пені 0,5 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів - 32132,52 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій зазначав, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути його за відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 175). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 165, 177-178), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100226949B, на підставі якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 50000,00 грн. на строк 3 роки з кінцевим терміном повернення 29 березня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік (копія кредитного договору а.с. 8-14). Відповідно до п.п. 3.4., 4.6. договору, повернення кредиту та процентів має відбуватись ануїтетними платежами щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Банк свої зобов'язання за договором виконав шляхом перерахування грошових коштів у сумі 50000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів № 779463 від 29 березня 2012 року, розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-коду до неї, заявою відповідача на видачу/перерахування кредитних коштів, меморіальним ордером № 47199 від 29 березня 2012 року та випискою з рахунку приватного клієнта № 843502-2014/0120 (а.с. 17-20, 23). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 20.01.2014 утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 129529,23 грн. (розрахунок а.с. 6-7). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» борг за кредитним договором № R53100226949B від 29 березня 2012 року у сумі 129529,23 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - 26612,03 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 20779,85 грн., поточної заборгованості за процентами - 162,40 грн., простроченої заборгованості за процентами - 22734,57 грн., пені 0,5 % за прострочення зобов'язань з повернення кредиту - 27107,86 грн., пені 0,5 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів - 32132,52 грн. (розрахунок а.с. 6-7). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «ВТБ БАНК» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1295,29 грн. (платіжне доручення а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved