Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача: 237 589,12 швейцарських франків, що еквівалентно 2 138 064 грн. 49 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 18 779,89 швейцарських франків, що еквівалентно 169 000 грн. 23 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 3 441 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2007 р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником прав якого є ПАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-С00/370/2007 р. У подальшому до кредитного договору, за згодою сторін, вносилися зміни, шляхом укладення 20.11.2007 р. Додаткового договору № ML-C00/370/2007/CHF, 19.01.2009 p. Додаткового договору № 1, 27.11.2009 р. Додаткового договору № 1, 18.01.2010 р., Додаткового договору № 1, 08.07.2010 р., Додаткового договору № 1, 26.11.2010 р. Додаткового договору № 1. Банк виконав зобов'язання, передбачені кредитним договором та надав позичальнику кредит в розмірі 290 445,00 Швейцарських франків за кредитною заявою відповідача від 21.11.2007 р. Відповідач добровільно свої зобов'язання не виконує і не повертає кредит та прострочив сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду. У судовому засідання представник позивача вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі. Відповідачка надала суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибути до суду по невідкладним сімейним справам. Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 20 листопада 2007 р. між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-C00/370/2007. У відповідності до п. 2 кредитного договору Банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 290 445.00 Швейцарських франків, з цільовим призначенням на споживчі цілі, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання. За згодою сторін, до даного кредитного договору вносилися зміни, шляхом укладення додаткового договору від 20.11.2007 р. про внесення змін, яким встановлено, що видача кредиту здійснюється згідно з кредитною заявкою позичальника в безготівковій формі, шляхом перерахування всієї суми кредиту чи траншу, зменшену на утриману комісію банку у розмірі визначеному Тарифами, на поточний рахунок. Для подальшого отримання кредиту готівкою, а також у випадку перерахування кредиту на проточний рахунок продавця, позичальнику необхідно конвертувати отриману суму кредиту в нішу валюту 1-ї групи класифікатора (долари США чи євро) чи продати кредит отриманий в іноземній валюті за національну валюту на Міжбанківському валютному рину України. Додатковими договорам: від 19.01.2009 р., 27.11.2009 р. встановлювалося порядок надання банком чергового траншу. Додатковим договором № 1 від 20.11.2010 р. викладено термін строку для укладення договору оренди земельної ділянки - до 30 червня 2010 р. Додатковий договір № 1 від 08.07.2010 р. встановлено строку укладення договору оренди - до 02 серпня 2010 р. /а.с.12-18/. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитні договори та всі додаткові договори до них оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівників банку та печаткою з однієї сторони і підписом відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умовами договорів та його укладення в належній формі. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що надання банком кредитних коштів з каси у еквіваленті до розміру, визначених договорами, їх прийняття та виконання частини зобов'язань щодо їх часткового повернення у встановленій валюті відповідає досягненню цілковитої згоди сторонами щодо усіх умов договорів та відсутності будь-яких зловживань з боку банку. Позивач надав суду повний обсяг доказів, що підтверджують про належне виконання банком взятих на себе зобов'язань згідно укладених договорів та про не своєчасне виконання позичальником грошових обов'язків.

Outcome: approved