Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого змінити розмір стягнених з неї [PERSON] на користь [PERSON] аліментів з 1/2 частини заробітку до 1/20 частини заробітку, щомісячно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області з [PERSON] від 10 травня 2012 року стягуються аліменти на користь її матері [PERSON] в розмірі 1/12 частини заробітку, щомісячно. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів», а також ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд роже змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Погіршення матеріального стану платника аліментів надає йому право звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. Тобто за період дії аліментного зобов'язання у платника з'явились такі обставини, які свідчать про погіршення матеріального і сімейного стану. Відповідно до посвідчення № [NUMBER] від 06.05.2011р. Позивач являється багатодітною матір'ю і на її утриманні знаходиться троє малолітніх дітей. Згідно з інформацією № 1556 від 22.08.2013р. Позивач відноситься до числа малозабезпечених сімей і сама потребує державної допомоги. Згідно з інформацією № 1416 від 04.07.2013р. Позивач, як одинока мати перебуває на обліку держави і одержує державну допомогу на дітей. В зв'язку з тим, що третя дитина Позивача не досягла трьох років, [PERSON], відповідно, до наказу № СП 711 від 31.05.2011р. Державної адміністрації залізничного транспорту України знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 26.03.2014р. без збереження заробітної плати, а тому на даний час вона не має ні заробітку чи іншого доходу. Крім того, як зазначає Позивач, на даний момент вона несе великі витрати на лікування двох дітей, які відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1143 від 30.12.2013р. та № 1144 від цієї ж дати тяжко хворі і потребують лікування, а також додаткові затрати на посилене їх лікування. Також Позивач несе додаткові витрати на виплаті орендної плати за квартиру, яку вона орендує для проживання, так як з її квартири одержувач аліментів [PERSON] вигнала її з дітьми і не впускає. Факт проживання на приватній квартирі підтверджується довідками зі школи, де навчаються діти, № 323 від 05.12.2013р., медичними документами, в яких значиться адреса: [ADDRESS]. Отже, як вказує Позивач, вищевикладені обставини підтверджують її матеріальний і сімейний стан, який значно погіршився і вона має право вимагати зміну розміру аліментів, в зв'язку з чим звернулася до Харківського районного суду Харківської області з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях у відповідності до яких, Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2012р. по цивільній справі № 2034/1440/2012 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері, позовні вимоги позивача задоволені частково та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання її як матері у розмірі 1/12 частини заробітку, щомісячно починаючи з 09.02.2012р., в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Відразу ж, як зазначає Відповідач, [PERSON] почала вигадувати різноманітні способи щоб не платити аліменти. Спочатку вона звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, яка була задоволена Харківським районним судом Харківської області. Апеляційний суд Харківської області скасував вищезазначену ухвалу Харківського районного суду Харківської області та ухвалив нову ухвалу, якою в задоволені заяви [PERSON] про відстрочення виконання рішення суду було відмовлено. Як зазначає Відповідач в письмових запереченнях, [PERSON] не надає доказів погіршення її матеріального стану та не надала жодного чеку, що підтверджує які саме ліки вона купує дітям, їх вартість, час придбання. Крім того Позивачем не надано підтверджень додаткових витрат на оплату орендної плати за квартиру, яку вона орендує, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідачем зазначено, що вона є пенсіонером, інвалідом II групи та потребує лікування, в зв'язку з чим підстави для задоволення позову [PERSON] відсутні. Суд вислухавши Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Рішенням Харківського районного суду, Харківської області з [PERSON] від 10 травня 2012 року стягуються аліменти на користь її матері [PERSON] в розмірі 1/12 частини заробітку, щомісячно (а.с.4). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] від 06.05.2011р. Позивач являється багатодітною матір'ю і на її утриманні знаходиться троє малолітніх дітей (а.с.10). Згідно з інформацією № 1556 від 22.08.2013р. Позивач відноситься до числа малозабезпечених сімей і сама потребує державної допомоги (а.с.9). У відповідності з інформацією № 1416 від 04.07.2013р. Позивач, як одинока мати перебуває на обліку держави і одержує державну допомогу на дітей (а.с.8). В зв'язку з тим, що третя дитина Позивача не досягла трьох років, [PERSON], відповідно, до наказу № СП 711 від 31.05.2011р. Державної адміністрації залізничного транспорту України знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 26.03.2014р. без збереження заробітної плати, а тому на даний час вона не має ні заробітку чи іншого доходу (а.с.11). Крім того Позивач несе великі витрати на лікування двох дітей, які відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1143 від 30.12.2013р. та № 1144 від цієї ж дати хворі і потребують постійного догляду у лікаря (а.с.16-17, 18, 19). Також Позивач несе додаткові витрати по виплаті орендної плати за квартиру, яку вона орендує для проживання, так як з її квартири одержувач аліментів [PERSON] вигнала її з дітьми і не впускає, що підтверджується відповідними зверненнями Позивача до органів внутрішніх справ (а.с.21-22, 24-25, 38, 39) та копією Акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.06.2013р., згідно якого Позивач разом з дітьми не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с.29). Факт проживання на приватній квартирі підтверджується також довідками зі школи, де навчаються діти, № 323 від 05.12.2013р., медичними документами, в яких значиться адреса проживання останніх: [ADDRESS] (а.с.73, 74). У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених уим Кодексом. Враховуючи, що Позивачем були доведені обставини погіршення її матеріального стану, обумовлені хворобами дітей, проживання не за місцем своєї реєстрації з підстав відсутності доступу до свого житла, що спонукає її до додаткових витрат по оплаті іншого житла, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог Позивача та зменшення розміру стягуємих з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів з 1/2 частини заробітку до 1/20 частини заробітку, щомісячно Судові витрати суд залишає за рахунок держави, оскільки Відповідач звільнений від сплати судового збору та являється інвалідом ІІ групи.

Outcome: approved