Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP22431005 від 29.05.2006 р. у розмірі 26571 грн. 87 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача Гнедчик В.О. до початку в судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP22431005 від 29.05.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1684 грн. грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДОРОУ 122410500380067270). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяву. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, як складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 19.02.2016 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 33336 грн. 10 коп., яка складається з наступного: - 946 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; - 8380 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 24009 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8505 грн. 75 коп., яка була задоволена рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 24830 грн. 35 коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 1241 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 26571 грн. 87 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved