Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку на території Сутковецької сільської ради, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , однак, він при житті не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, однак, оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона не змогла, оскільки оригінал державного акту втрачений. Представник позивача позов підтримав з аналогічних мотивів. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Сутковецької сільської радив судове засідання не з`явився. Сутковецька сільська рада позов визнавала та не заперечувала проводити судовий розгляд у відсутності свого представника. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, в якому просив застосувати строк позовної давності при вирішенні спору та не заперечував проводити судовий розгляд у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] в с. Сутківці Ярмолинецького району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.11.2018 р.. [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,90 га на території Сутковецької сільської ради, що підтверджується архівною випискою з рішення №30 дванадцятої сесії Сутковецької сільської ради від 21.09.2000 р.; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6807363772018 від 04.12.2018 р.; довідками виконкому Сутковецької сільської ради №377 від 29.03.2019 р. та №378 від 29.03.2019 р.. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею проживав та був зареєстрований батько позивача - [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради №1179 від 12.12.2018 р.. Згідно із ст. 548 ЦК УРСР, який діяв на дату відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції, чинній на час існування відповідних відносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №185/01-18 від 22.01.2019 р. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] - батько позивача, прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради №1179 від 12.12.2018 р. [INFO] в с. Сутківці Ярмолинецького району помер [PERSON] - батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 12.12.2005 р., свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.03.1992 р., свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 24.05.1997 р.13.11.2018 р. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] що підтверджується архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 11.12.2018 р. №4170/01-18, та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна. Щодо права на земельну ділянку, то звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на таку земельну ділянку, позивач постановою від 26.01.2019 р. №72/02-31 отримала відмову у зв`язку із тим, що документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну ділянку, відсутній. У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6807363772018 від 04.12.2018 р. [PERSON] на підставі Державного акту від 14.12.2000 р. ХМ [NUMBER] , належала на праві власності земельна ділянка розміром 1,9038 га, що розташована на території Сутковецької сільської ради. З матеріалів справи вбачається, що вказаний Державний акт втрачено, у зв`язку із чим було опубліковано відповідне оголошення у засобі масової інформації. Жодних доказів зворотнього чи належності спірного майна іншим особам суду надано не було. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. Щодо зауваження представника третьої особи про сплив позовної давності, оскільки з дати смерті [PERSON] минуло 13 років, суд виходить з того, що згідно із ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Однак, Головне управління Держгеокадастру не є стороною у спорі, а залучене до участі у справі в якості третьої особи. Відповідач не заявляв про застосування позовної давності. У той же час, третя особа зазначає, що спірна земельна ділянка не належить до земель державної власності, а тому розпорядження нею не належить до компетенції третьої особи. Таким чином, третя особа визнає про відсутність у неї правового інтересу у даній справі. Враховуючи наведене, позов слід задовольнити. У зв`язку із цим, згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved