Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 20.08.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.08.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 153/2-89, згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 15164,00 доларів США, зі сплатою 12,35 % річних. 20.08.2007 року між позивачем відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 153/5-124, згідно з умовами якого [PERSON] зобов»язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін. Станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 26867,75 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.05.2015 року 553\~203,21 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 11700,00 доларів США, що еквівалентно 240\~901,39 грн.; -заборгованість за відсотками 8845,70 доларів США, що еквівалентно 182\~131,74 грн; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3810,61 доларів США, що еквівалентно 78\~459,83 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2511,44 доларів США, що еквівалентно 51 710,25 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.08.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 153/2-89, згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 15164,00 доларів США, зі сплатою 12,35 % річних (а.с.11-14). 20.08.2007 року між позивачем відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 153/5-124, згідно з умовами якого [PERSON] зобов»язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту (а.с.15-16). Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін. Станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 26867,75 доларів США, що становить по курсу НБУ на 12.05.2015 року 553\~203,21 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 11700,00 доларів США, що еквівалентно 240\~901,39 грн.; -заборгованість за відсотками 8845,70 доларів США, що еквівалентно 182\~131,74 грн; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3810,61 доларів США, що еквівалентно 78\~459,83 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2511,44 доларів США, що еквівалентно 51 710,25 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.6-7). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3654,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved