Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач Приватне\~акціонерне товариство\~«Страхова компанія\~«Арсенал Страхування»\~(далі\~-\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»)\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 97000,00 грн. та судових витрат в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 25.03.2021 року, однак у наданий судом строк та станом на 13.04.2021 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позов не надходило, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 26.12.2017 року неподалік с. Івашківці Збаразького району Тернопільської області сталась ДТП за участі транспортного засобу марки «Мерседес», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Рено», номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Автомобіль марки «Мерседес», номерний знак [NUMBER] був застрахований страховиком ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~АМ/0220896 від 07.06.2017 року. Відповідно до Звіту № 18 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля RENAULT Trafic 1.9dCi 100, реєстраційний номер [NUMBER] від 01.02.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, становить 203734,11 грн. Відповідно до заяви погодження розміру страхового відшкодування від 25.05.2018 року, розмір страхового відшкодування склав 97500,00 грн. 01 червня 2018 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 97000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 997743 від 01.06.2018 року. Згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області № 598/214/18 від 18 квітня 2018 року, вищевказана ДТП сталась внаслідок порушення ПДР України, водієм автомобіля марки «Мерседес», номерний знак [NUMBER] . Крім того, встановлено, що [PERSON] керував технічно несправним автомобілем. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, вина відповідача у скоєнні ДТП, що сталася 26.12.2017 року встановлена Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Збаразького районного суду Тернопільської області № 598/214/18 від 18 квітня 2018 року. З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією, проте жодних коштів [PERSON] перераховано на рахунок ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» не здійснено. Відповідно до\~п.\~36.2\~ст.\~36 Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. В силу\~п.п.\~г)\~п.\~38.1\~ст.\~38 Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам\~Правил дорожнього руху. Таким чином, ПАТ «СК «Арсенал Страхування» виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати ПАТ «СК «Арсенал Страхування». Відповідач в судове засідання не подав відзиву на позов та жодних доказів на спростування доводів позовної зави. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача\~97000,00 грн.\~у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved