Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -24 [INFO] померла його баба [PERSON] , а його дід [PERSON] помер ще раніше - у 1976 році; -після смерті його баби [PERSON] залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; -крім нього та його батька - відповідача по справі [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом, ніяких інших спадкоємців немає; -його батько не претендує на спадкове майно; -фактично він прийняв спадщину, оскільки, як на момент смерті його баби - [PERSON] , так і до теперішнього часу він постійно проживає у спадковому будинку, користується будинком та землею біля будинку,\~ звернулася до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі - [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хустської державної нотаріальної контора в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустської державної нотаріальної контори. Крім того, в своїй заяві представник Хустської держнотконтори повідомила, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру:\~ за померлою [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved