overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

позивач - ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Франківського міського відділення електропостачання звернувся з позовом в суду до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути заподіяні збитки, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3364,69 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що за місцем проживання відповідачів: [ADDRESS], 10.06.2015 року зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накиду проводу на ввідний кабель за щитком для підключення електромережі квартири поза приладом обліку відкритою електропроводкою. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ, відповідач завдав ВАТ «Львівобленерго» порушенням ПКЕЕН збитки, які згідно з розрахунком складають 3364,69 гривень. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає, а тому просить стягнути їх в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі [ADDRESS]. Згідно акту № 05510 від 10.06.2015 року встановлено, що відповідач порушив ПКЕЕН внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накиду проводу на ввідний кабель за щитком для підключення електромережі квартири поза приладом обліку відкритою електропроводкою, чим ПАТ «Львівобленерго» нанесено збитки в розмірі 3364,69 гривень, що вбачається з протоколу № 05510 від 10.07.2015 року. Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією. Споживач у свою чергу, згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) в сумі 13389,12 грн. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» пред'явив в суд позов до відповідача, мешканки квартири [ADDRESS], в якому просить постановити рішення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Дане порушення зафіксоване актом №03942 від 12.12.2012року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживає відповідач по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Варшавське-407». Як вбачається з акту №03942 від 12.12.2012року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачі споживаючи електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол №03082 від 07.11.2012р.) відповідач завдала ПАТ «Львівобленерго», порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 464,78грн. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 464,78грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Крім того з відповідача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» пред'явив в суд позов до відповідача, мешканця квартири [ADDRESS], в якому просить постановити рішення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Дане порушення зафіксоване актом №03934 від 10.11.2012року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживає відповідач по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Балатон-409». Як вбачається з акту №03934 від 10.11.2012року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачі споживаючи електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол №03934 від 21.12.2012р.) відповідач завдала ПАТ «Львівобленерго», порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 722,33грн. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 722,33грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Крім того з відповідача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» предявив в суд позов до відповідача, мешканця квартири №3 будинку №15 на вул. Леонтовича в м. Львові, в якому просить постановити рішення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Дане порушення зафіксоване актом №04049 від 14.01.2013року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі №3 на вул. Леонтовича,15 в м. Львові проживає відповідач по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Янів-405». Як вбачається з акту №04049 від 14.01.2013року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачі споживаючи електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол №03082 від 07.11.2012р.) відповідач завдала ПАТ «Львівобленерго», порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 5471,50грн. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 5471,50грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Крім того з відповідача підлягає стягненню 1378,00грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» пред'явив в суд позов до відповідачів, мешканців квартири [ADDRESS] в якому просить постановити рішення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Дане порушення зафіксоване актом №06175 від 26.03.2016року. Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Янів-405». Як вбачається з акту №06175 від 26.03.2016року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачі споживаючи електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол від 15.08.2014року) відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго», порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 11757,88грн. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 11757,88грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Крім того з відповідача підлягає стягненню 1378,00грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» пред'явив в суд позов до відповідачів, мешканців квартири [ADDRESS], в якому просить постановити рішення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Дане порушення зафіксоване актом №06633 від 19.07.2016року. Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Балатон-409». Як вбачається з акту №06633 від 19.07.2016року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачі споживаючи електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол від 19.08.2011року) відповідачі завдала ПАТ «Львівобленерго», порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 18005,10грн. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 18005,10грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Крім того з відповідача підлягає стягненню 1378,00грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» предявив в суд позов до відповідачів, мешканців квартири №53 будинку №245 на вул. Б.Хмельницького в м. Львові, в якому просить постановити рішення про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Дане порушення зафіксоване актами №05476 від 14.11.2014року, №05886 від 27.11.2015року, №06200 від 06.04.2016року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON]-Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що у квартирі №53 на вул. Б.Хмельницького,245 в м. Львові проживають відповідачі по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Збоїща-408». Як вбачається з актів №05476 від 14.11.2014року, №05886 від 27.11.2015року, №06200 від 06.04.2016року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачі споживаючи електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протоколи №05476 від 26.12.2014року, №05886 від 25.12.2015року, №06200 від 29.04.2016року) відповідачі завдала ПАТ «Львівобленерго», порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 14753,20грн. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 14753,20грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Крім того з відповідача підлягає стягненню 1378,00грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Мегабанк»\~\~звернувся в суд з позовом\~ до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовув тим, що 12.04.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON]\~укладено кредитний договір № 37-002-822-2-16-Г, відповідно до якого позивач надав відповідачу\~\~грошові кошти в розмірі\~ 30000 грн. строком з 12.04.2016 року по\~ 11.04.2019 року з виплатою\~\~15 % річних та комісійних винагород. Позивач вказував, що відповідач\~ свої зобовязання не виконав,\~заборгованість перед банком станом на\~ 13.02.2017 року складає всього 46880,78 грн. В своєму позові просив суд розірвати кредитний договір\~ від 12.04.2016 року та\~ стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 46880,78 грн.\~та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74\~ЦПК України\~судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №45-028-850-2-17-Г від 05.04.2017 в розмірі 21054,19 грн. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved