overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.04.2011 року в загальній сумі 13746 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 738 грн. 97 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9674 грн. 17 коп, пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2202 грн. 80 коп. та штрафу в загальні сумі 1130 грн. 80 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 13.04.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2300 грн., а останній в свою чергу зобов'язавася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.04.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13746 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 738 грн. 97 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9674 грн. 17 коп, пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2202 грн. 80 коп. та штрафу в загальні сумі 1130 грн. 80 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 13.04.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.07.2013 року в загальній сумі 9079грн. 57коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 13.07.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 9079грн. 57коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2759грн. 12коп., заборгованості по процентам в сумі 5411грн. 90коп., а також штрафів в загальній сумі 908грн. 55коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 13.07.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.09.2012 року в загальній сумі 4753 грн. 33коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Акцент Банк і [PERSON] 13.09.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалась погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ Акцент Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 18.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4753грн. 33коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1992грн. 00коп., заборгованості по відсоткам в сумі 2058грн. 79коп., а також штрафів в загальній сумі 702грн. 54 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 13.09.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.11.2007 року в загальній сумі 26404,28 доларів США, що еквівалентно 683325 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24999,96 доларів США, що еквівалентно 646982 грн. 84 коп. і відсотків за користування кредитом в сумі 1404,32 доларів США, що еквівалентно 36342 грн. 90 коп. та заборгованість за кредитним договором від 09.04.2008 року в сумі 30713,38 доларів США, що еквівалентно 794842 грн. 46 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами та відступкою позивачу права вимоги за цими договорами. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] 13.11.2007 року укладений кредитний договір №ML-0AD/424/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США та 09.04.2008 року кредитний договір №ML-H00/036/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 48260,00 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався погашати їх з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договорами виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договорами не виконував та станом на 12.12.2016 року має заборгованість за кредитним договором №ML-0AD/424/2007 від 13.11.2007 року в загальній сумі в загальній сумі 26404,28 доларів США, що еквівалентно 683325 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24999,96 доларів США, що еквівалентно 646982 грн. 84 коп. і відсотків за користування кредитом в сумі 1404,32 доларів США, що еквівалентно 36342 грн. 90 коп. та заборгованість за кредитним договором №ML-H00/036/2008 від 09.04.2008 року в сумі 30713,38 доларів США, що еквівалентно 794842 грн. 46 коп., що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості. Відповідно до договору відступлення права вимоги від 29.06.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами №ML-0AD/424/2007 від 13.11.2007 року та №ML-H00/036/2008 від 09.04.2008 року укладеними з [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитних договорів від 13.11.2007 року та 09.04.2008 року, договору відступки права вимоги від 29.06.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 22172 грн.52 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.12.2007 року в загальній сумі 121389 грн 19 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 13.12.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21600 грн., а остання в свою чергу зобовязалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконувала та станом на 30.11.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 121389 грн 19 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7568 грн 89 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 104701 грн 77 коп., комісією за обслуговування кредиту в сумі 3100 грн та штрафу в загальні сумі 6018 грн 53 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1820 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.12.2011 року в загальній сумі 7164 грн. 26коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Акцент Банк і [PERSON] 13.12.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ Акцент Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 18.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7164грн. 26коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2380грн. 00коп., заборгованості по відсоткам в сумі 2296грн. 91коп., заборгованості по комісії в сумі 1670грн. 00коп, а також штрафів в загальній сумі 817грн. 35 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 13.12.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.12.2012 року в загальній сумі 16165 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1976 грн. 12 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10442 грн. 93 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2500 грн. та штрафів в загальній сумі 1245 грн. 95 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Акцент-Банк і [PERSON] 13.12.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 2000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ Акцент-Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 17.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16165 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1976 грн. 12 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10442 грн. 93 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2500 грн. та штрафів в загальній сумі 1245 грн. 95 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 13.12.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.01.2013 року в загальній сумі 7723 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6000 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 139 грн. 86 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 1 583 грн. 40 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ЕрстеБанк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», і [PERSON] 14.01.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №014/ZB5X32/3/001 відповідно до умов якого ПАТ «ЕрстеБанк» надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк до 14.01.2016 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Фідобанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 20.01.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7723 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6000 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 139 грн. 86 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 1 583 грн. 40 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 14.01.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.03.2011 року в загальній сумі 3982грн. 93коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 14.03.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300грн., у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 3982грн. 93коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 549грн. 63коп., заборгованості по відсоткам в сумі 1207грн. 45коп., заборгованості по комісії в сумі 1560грн., а також штрафів в загальній сумі 665грн. 85коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 14.03.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.03.2011 року в загальній сумі 9544 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2597 грн. 71 коп., відсотків в сумі 6016 грн. 29 коп., а також штрафів в загальній сумі 930 грн. 70 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» і [PERSON] 14.03.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2700 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 9544 грн. 70 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2597 грн. 70 коп., відсотків в сумі 6016 грн. 29 коп., а також штрафів в загальній сумі 930 грн. 70 коп, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 14.03.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.04.2010 року в загальній сумі 40877грн. 10 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 14.04.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 40877грн. 10коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7494грн. 56 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 28167грн. 39коп., заборгованості по комісії в сумі 2792грн. 43 коп., а також штрафів в загальній сумі 2422грн. 72коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 14.04.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved