overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 27\~174,36грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, використання штучного нуля, який підключено з труби опалення для живлення струмоприймачів мимо електролічильника, в результаті чого електроенергія споживається та не сплачується, що було виявлено працівниками позивача 17.10.2015 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Херсонська, 33 та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2173023 оформленим на ім»я [PERSON] 17.10.2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, використання штучного нуля, який підключено з труби опалення для живлення струмоприймачів мимо електролічильника, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за №227662. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 27\~174,36грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовано. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 35\~292,20грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 10.11.2015 року, про що складено відповідні акти. Відповідач в судове засідання не зявилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання. 10.11.2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, змонтовано накид на ПЛ-0,4кВ, через розетку для підключення всього будинку для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, в зв»язку з чим електроенергія споживається та не облачується, електролічильник відсутній, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за №227491. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 35\~292,20грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 3661,67грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на без облікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку з ПЛ-0,4 кВ підключено весь будинок для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, в звязку з чим електроенергія споживалася та не сплачувалася, електролічильник відсутній, що було виявлено працівниками позивача 04.03.2016 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Правдине, вул.Радянська, 34 та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2200055. 04.03.2016 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за № 228230. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 3661,67грн, які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 5242грн. 82коп., завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 15.06.2015 року про що складено відповідний акт. Представник позивача в судове засідання не зявилась, просила слухати справу без її участі, позов підтримала повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки суду не повідомляв, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького,114, та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання. 15.06.2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за №227133 від 15.06.2015 р. На підставі зазначеного акту, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 5242грн. 82коп., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 5669грн. 63коп., завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 03.04.2014 року про що складено відповідний акт. Представник позивача в судове засідання не зявилася, просила слухати справу без її участі, позов підтримала повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась про дату, час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку, причин неявки суду не повідомлила, заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання. 03.04.2014 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за №226024 від 03.04.2014 року. На підставі зазначеного акту, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 5669грн. 63коп., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 7923,18грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на без облікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового проводу в порушення схеми обліку, а саме: з ввідних живлячих проводів через вікно для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, в звязку з чим електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася, що було виявлено працівниками позивача 17.03.2016 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Надєждівка, вул.Набережна, 31 та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2091048. 17.03.2016 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за № 228607. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 7923,18грн, які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 8\~056,54грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на без облікове користування відповідачем електричною енергією, шляхом самовільного підключення з порушенням схеми обліку, з ввідного кабелю на розподільчу коробку внутрішньої будинкової електропроводки, для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, в зв»язку з чим електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася, що було виявлено працівниками позивача 02.12.2015 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2099085. 02.12.1015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку та безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за № 227500. На підставі зазначених актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 8\~056,54грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1 378,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 839,00грн, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що було виявлено працівниками позивача 19.12.2014 року, про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання з особовим рахунком №2263056. 19.12.2014 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування відповідачем електричною енергією, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт за №2263056. На підставі зазначеного акту, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної недооблікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розраховано розмір недооблікованої електричної енергії в сумі 839,00грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частки з усіх видів їх доходу щомісяця з кожного, оскільки хоч вони і позбавлені батьківських прав, однак вони не звільняються від обов'язку щодо утримання їх дитини. Представник позивача позов підтримав, відповідачі в судове засідання не з'явилися. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], відповідачі є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно із витягом з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 21.09.2016 року №445, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.11.2016 року №1038 встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON]. Як вбачається із довідки житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» від 27.12.2016 року №3792, малолітній [PERSON]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи невиконання батьками встановленого законодавством обов'язку із утримання дитини, оскільки доказів протилежного ними не надано, та зважаючи на те, що позбавлення їх батьківських прав відносно дитини не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини, позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням частки, яка підлягає стягненню, у розмірі по 1/4 частки від їх доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного. Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто із відповідачів у дохід держави, з кожного по 640 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 166, 180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved