Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний, 10/74. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, яка у звязку із виникненням заборгованості відключена від газопостачання на підставі акту № 361 від 13 серпня 2015 року. 06 вересня 2017 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, порушення обгорочного матеріалу. ПГ у робочому стані» та був складений акт про порушення №9/1172 та нарахована сума заборгованості за період з 06.03.2017 по 06.09.2017 в розмірі 2586,12 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00грн. 27 грудня 2017 року ухвалою суду було\~прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 02 лютого 2018 року та 02 березня 2018 року ухвалами суду розгляд справи відкладено через неявку відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~[PERSON]\~в судове засідання не зявилася\~та ухвалою суду від 22 березня 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. 13 серпня 2015 року, з причини виникнення заборгованості, квартиру відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт №361 від 13.08.2015 (а.с.9). 06 вересня 2017 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, порушення обгортуючого матеріалу. ПГ у робочому стані. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 9/1172, який підписаний представниками позивача та відповідачем [PERSON] (а.с.6). На підставі акту №9/1172 від 06.09.2017 здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу за період з 06.03.2017 по 06.09.2017 у розмірі 2586,12 грн. (а.с.7). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 06.03.2017 по 06.09.2017 на суму 2586,12 грн. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved