Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з вiдповiдача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №14549-OWNCASH від 17.03.2014 р. в розмірі 17812,14 грн., яка складається з: 12196,00 грн. неповернута сума кредиту; 1335,37 грн. прострочені відсотки; 4280,77 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1064,96 грн. пені; стягнути з вiдповiдача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.03.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14549-OWNCASH, відповідно до умов якого банк надав у власність відповідача грошові кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, в сумі 12196,00 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Термін кредитування встановлено до 16.03.2017 р. Процентна ставка 9,99% річних. Позивач вказує, що прийняті на себе зобовязання по договору банк виконав повністю та видав відповідачу кредит в сумі 12196,00 грн. Однак відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, і станом на 07.05.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 17812,14 грн. і складається з: 12196,00 грн. неповернута сума кредиту; 1335,37 грн. прострочені відсотки; 4280,77 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1064,96 грн. пені. Позивач повідомляє суд, що 06.04.2012 р. між ПАТ «Кредобанк» і ТДВ «Інтер-Ріск Україна» було укладено договір доручення № б/н, згідно з умовами якого ПАТ «Кредобанк» врегулювання питання щодо повернення вказаних коштів доручило ТДВ «Інтер-Ріск Україна», яке спеціалізується на повернені проблемних боргів. З метою позасудового врегулювання ситуації ТДВ «Інтер-Ріск Україна» направило на адресу відповідача лист з вимогою від 13.03.2015 р. про усунення заборгованості за кредитним договором. Станом на 13.07.2015 р. заборгованість за договором №14549-OWNCASH від 17.03.2014 р. відповідачем не погашена. В судове засідання представник ПАТ «Кредобанк» не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON] в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України,\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до кредитного договору №14549-OWNCASH від 17.03.2014 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» і [PERSON], банк зобовязався надати у власність [PERSON] грошові кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а [PERSON] зобовязався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.1 зазначеного кредитного договору, кредит надавався в сумі 12196,00 грн. Відповідно до п. 2.3 договору, термін кредитування до 16.03.2017 р. Відповідно до п. 2.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти в розмірі 9,99% річних. Згідно з п. 2.6 кредитного договору, розмір щомісячного платежу складає 724,00 грн. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору ПАТ «Кредобанк» виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в сумі 12196,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №7653266 і №7653353 від 17.03.2014 р. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 5.2 договору, [PERSON] щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, в вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначений п. 2.6 договору). Відповідно до п. 5.8. договору, банк у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п. 5.9. договору, позичальник зобовязаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 5.8 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказані в повідомленні протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказане порушення, то він зобовязаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 договору але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Вiдповiдач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування. Невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості, яка, виходячи з наданого позивачем розрахунку, станом на 07.05.2015 р. Становить 17812,14 грн. і складається, з: 12196,00 грн. неповернута сума кредиту; 1335,37 грн. прострочені відсотки; 4280,77 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1064,96 грн. пені. Відповідно до договору доручення від 06.04.2012 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» і Товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», ПАТ «Кредобанк» доручиа, а ТДВ «Інтер-Ріск Україна» зобовязався здійснити від імені і за рахунок ПАТ «Кредобанк» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами і договорами забезпечення, укладеними ПАТ «Кредобанк» з позичальниками і особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) фізичними або юридичними особами. Відповідно до повідомлення-вимоги вих.№14549-OWNCASH/1 від 13.03.2015 р., направленого ТДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу [PERSON], останнього повідомлено, що станом на 10.03.2015 р. за ним існує заборгованість за кредитним договором. В звязку з тривалим невиконанням відповідачем зобовязань по кредитному договору, ТДВ «Інтер-Ріск Україна» вимагало достроково погасити заборгованість по кредиту протягом 30 календарних днів з дати отримання цього повідомленняю. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частина 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до\~\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, пені, а всього становить 17812,14 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 243,60 грн. Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved