Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк, в особі представника Савіхіної А.М., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов кредитного договору № DNU0GK00000169, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] 29 березня 2007 року, банк надав останній кредит у сумі 59640 доларів США на термін до 29.03.2027 року, а відповідач взяла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Проте, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, відповідач допустила заборгованість по даному договору, а тому, станом на 12 квітня 2019 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 373343, 29 доларів США, з яких заборгованість по кредиту 46349, 50 доларів США, 75345, 25 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12325, 60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 239322, 94 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6888, 43 доларів США, як заборгованість за користування кредитом за період з 21.05.2018 року по 12.04.2019 року, а також понесені судові витрати. При зверненні до суду позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Станом на день постановлення у справі судового рішення відповідачем відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 29 березня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № DNU0GK00000169 (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 59640 доларів США на купівлю квартири, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 29 березня 2007 року. Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди у зазначені договором строки. Зазначені обставини сторонами жодним чином оспореними не були, а тому суд не знаходить їх такими, що потребують додаткового доказування, та визнає встановленими. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 12 квітня 2019 року заборгованість по наданому кредиту [PERSON] становить 373343, 29 доларів США, з яких заборгованість по кредиту 46349, 50 доларів США, 75345, 25 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12325, 60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 239322, 94 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. При цьому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6888, 43 доларів США, як заборгованість по процентам за користування кредитом з 21.05.2018 року по 12.04.2019 року. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.04.2019 року заборгованість у розмірі 6888, 43 доларів США, за курсом 26, 83 грн., складає 184816, 58 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNU0GK00000169 від 29 березня 2007 року у сумі 6888, 43 доларів США, як заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 21.05.2018 року по 12.04.2019 року, що еквівалентно 184816, 58 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2772, 25 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved