Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач - ПАТ «Комерційний індустріальний банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 21.12.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та відповідачем був укладений договір, шляхом надання оферти (пропозиції) про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу (тарифний пакет «Розрахункова картка», відповідно до Заяви № UAH-CARD-168. Вищезазначений договір було укладено на умовах, визначених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», затверджених рішенням правління банку і тарифів банку, зазначених в п.2.4 частини 2 цієї Пропозиції, та що є невід'ємною частиною цієї її пропозиції. 24.12.2015 року згідно пункту 1.1 договору відповідачу було відкрито поточний рахунок, операції за яким можна здійснюватиз використанням електронного платіжного засобу. Відповідач також підтвердила, що отримала від банку примірник Правил та Тарифів в дату підписання нею цієї пропозиції, а також, отримала картку та ПІН картки їй відомий. 14.01.2016 року відповідач отримала кредит у формі овердрафту, в розмірі - 20000 гривень зі строком користування кредитною картою 1 (оди) рік зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Гроші відповідачем було отримано через касу банку, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки. Однак, [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 01.07.2017року загальна заборгованість за кредитом , складає - 30477, 66 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач вважає свої майнові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Комерційний індустріальний банк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву, відповідно до ст. 158 ч. 2 ЦПК України про слухання справи без участі представника та підтримання позовних вимог, а тому, судове засідання в режимі відео конференції згідно ухвали суду від 30.10.2017 року не проводилось. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи, однак, подала до суду телефонограму про відкладення розгляду справи, хоча поважних причин суду не вказала та доказів їх наявності наперед суду не повідомила, а тому, суд визнав неповажною її неявку. З огляду на вищевикладене, суд ухвалив, справу розглянути на підставі наданих письмових доказів. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 21.12.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та [PERSON] був укладений договір, шляхом надання оферти (пропозиції) про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу (тарифний пакет «Розрахункова картка», відповідно до Заяви № UAH-CARD-168. Вищезазначений договір було укладено на умовах, визначених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», затверджених рішенням правління банку і тарифів банку, зазначених в п.2.4 частини 2 цієї Пропозиції, та що є невід'ємною частиною цієї її пропозиції. 24.12.2015 року згідно пункту 1.1 договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок, операції за яким можна здійснюватиз використанням електронного платіжного засобу. [PERSON] підтвердила, що отримала від банку примірник Правил та Тарифів в дату підписання нею цієї пропозиції, а також, отримала картку та ПІН картки їй відомий. 14.01.2016 року відповідач отримала кредит у формі овердрафту, в розмірі - 20000 гривень зі строком користування кредитною картою 1 (оди) рік зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Гроші відповідачем було отримано через касу банку, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки. Однак, [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, про що їй направлялись неодноразові нагадування та вимоги про виконання свого зобов?язання, а тому, станом на 01.07.2017року загальна заборгованість за кредитом, згідно розрахунку, складає - 30477, 66 гривень, з яких: 20000 грн. - заборгованість за основним боргом; 10320, 88 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 58, 85 грн. - прострочена комісія РКО та СМС - банкінга; 97, 93 грн. - заборгованість за несанкціонований овердрафт Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved