Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернулося до суду з позовом до відповідача, і наполягало при цьому на стягненні з останнього на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1562,83 та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але окремим пунктом в позовній заяві прохав розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове зсідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вислухавши позивачку, на підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову додана копія кредитного договору № 016-15214-220707 від 22 липня 2007 року, згідно якого між відповідачем та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») укладений кредитний договір на суму 1682,64 грн., за яким фінансова установа зобов'язалася відкрити відповідачці кредитну лінію. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, а позивальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути фінансовій установі кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовилися про те, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, на фактичний залишок кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, чергові платежі за кредитом та процентами в повному обсязі не здійснював, у визначений договором строк кредит в повному обсязі не повернув. Станом на 11 квітня 2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем дорівнює 1562 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1394 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками - 0,05 грн., заборгованість за комісіями - 168 грн. 12 коп. Таким чином, відповідач як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати чергової частини кредиту, комісії та процентів за користування кредитом. Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім цього на відповідачку слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача.

Outcome: approved