Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.09.2013 р. фізична особа-підприємець [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 05.09.2013 р. та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002060350142, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п.3.2.1.1.16 умов при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг», банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. У відповідності з ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п.3.2.1.1.1. умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмові формі, або через встановлені засоби електронного звязку банка та клієнта. Відповідно до п.3.2.1.1.3 умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до п.3.2.1.1.8 умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг». Відповідно до п.3.2.1.1.6 умов зазначено, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши третій особі кредитний ліміт в розмірі 34 700,00 грн. Відповідно до розділу умов 3.2.1.4 яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. Відповідно до п.3.2.1.4.4 умов клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг». При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до п.3.2.1.2.3.4 умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого умовами змінити умови кредитування вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №б/н від 05.09.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянин [PERSON], 30.10.2014 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до «Умов та правил надання продукту кредитних карт». У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за угодою відповідач станом на 18.08.2016 року має заборгованість 50547,46 грн., яка складається з наступного: 40453,12 грн. заборгованість за кредитом; 4027,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2831,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3236,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Тож позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за угодою №б/н від 30.102014 р. Відповідно до ст..104 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за угодою №б/н від 30.10.2014 р. в розмірі 50547,46 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи власноручно написаною розпискою від 28.10.2016 року. З заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався. Суд ухвалив: справу слухати за відсутності осіб, що не зявилися, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2013 р. фізична особа-підприємець [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 05.09.2013 р. та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002060350142, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши третій особі кредитний ліміт в розмірі 34 700,00 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №б/н від 05.09.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянин [PERSON], 30.10.2014 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до «Умов та правил надання продукту кредитних карт». У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за угодою відповідач станом на 18.08.2016 року має заборгованість 50547,46 грн., яка складається з наступного: 40453,12 грн. заборгованість за кредитом; 4027,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2831,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3236,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Тож позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за угодою №б/н від 30.102014 р. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 05.09.2013р. та угодою №б/н від 30.10.2014 р. не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 50547,46 грн. Також на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378\~грн. сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №BООО6В14JP від 16.08.2016 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved