Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 514, 03 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 187 947, 65 грн. Під час розгляду справи представник позивача подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 678, 68 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 349 378, 40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203246039 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 дол. США строком на 84 місяці, а відповідач, як позичальник, зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Процентна ставка за користування Кредитом складає 12, 950 % річних (п. 1.2. Кредитного договору). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки та меморіальним ордером від 20.03.2008 р. Проте, відповідач з травня 2008 р. не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Сума боргу була значною та щомісячно збільшувалася внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 01.11.2013 р. відповідачу була надіслана письмова вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-17-2-00/519, якою останнього було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. В установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Представник позивача пояснила, що за час розгляду справи в суді відповідач намагався сплачувати частинами грошові кошти і увійти в графік платежів згідно умов договору, проте, так цієї мети і не досягнув. Сплачені ним суми були зараховані банком на погашення тіла кредиту та процентів, і їх розмір заборгованості, відповідно, зменшився, проте, розмір нарахованої пені збільшився. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29 серпня 2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 678, 68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 349 378, 40 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 9 615,19 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 130 822, 13 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 3 551, 47 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 48 320, 51 грн.; - заборгованість за відсотками - 3 746, 09 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 50 968, 47 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 3 715, 39 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 50 550, 77 грн. - пеня - 12 317, 40 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 167 587, 80 грн. Оскільки вказана заборгованість не погашена, позивач просить її стягнути з відповідача у судовому порядку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що має фінансові труднощі, а різке коливання курсу долара і призвело до утворення заборгованості. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого в подальшому було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203246039 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 дол. США строком на 84 місяці, а відповідач, як позичальник, зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Процентна ставка за користування Кредитом складає 12, 950 % річних (п. 1.2. Кредитного договору). Відповідно пункту 3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Кредитного договору відповідно до Графіку (Додаток І до Кредитного договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту . Відповідно до п. 3.13 кредитного договору, - у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, комісії, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору, пред'явивши позичальнику відповідні вимоги, - шляхом направлення письмового повідомлення. У випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне погашення заборгованості позичальника, строк виконання зазначених у такому повідомленні зобов'язань, вважається таким, що закінчився на 31 календарний день з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (п. 3.13.). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідна грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно(п. 10.1. Кредитного договору). Сторони передбачили, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконання Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України) (п. 12.7). Як підтверджується наданими суду доказами, а саме - заявою відповідача на видачу готівки та меморіальним ордером від 20.03.2008 р., позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Проте, відповідач з травня 2008 р. не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що ним визнається і підтверджується розрахунками заборгованості станом на 20.01.2014р. та на 29.08.2014р. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29 серпня 2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 678, 68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 349 378, 40 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 9 615,19 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 130 822, 13 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 3 551, 47 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 48 320, 51 грн.; - заборгованість за відсотками - 3 746, 09 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 50 968, 47 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 3 715, 39 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 50 550, 77 грн. - пеня - 12 317, 40 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 167 587, 80 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 01.11.2013 р. відповідачу була надіслана письмова вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-17-2-00/519, якою останнього було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. В установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, позивач довів належне виконання з його боку умов договору та порушення відповідачем договору, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved