Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 26.04.2013р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №107_150, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 99\~000грн. зі строком погашення не пізніше 25.04.2018р. з відсотковою ставкою 16,83% річних з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 26.04.2017р. має заборгованість у загальній сумі 134\~808,44грн., яка складається з: борг за кредитом 73\~864,89грн., відсотки за кредитом з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. 35\~068,73грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом з вересня 2014р. по березень 2017р. 13\~605,80грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за кредитом з вересня 2014р. по січень 2017р. 8\~795,34грн., три проценти річних за прострочення сплати за кредитом з 01.09.2014р. по 25.04.2017р. 2\~119,97грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. 1\~353,71грн., У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 134\~808,44грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 06 липня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно п.1.1 кредитного договору №107_150 від 26.04.2013р. з додатками до нього(а.с.8-13), банк ПАТ «Державний ощадний банк України» зобовязується надати позичальнику [PERSON] на умовах цього договору кредит у сумі 99\~000 гривень, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит у сумі 99\~000 гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,83% річних на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно п.1.2 Договору, кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 25.04.2018р. Згідно п.3.3.4 Договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 1\~650,00грн. та сплату нарахованих відсотків щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Відповідно до п.2.3 Договору, Банк має право при затриманні сплати частини кредиту або процентів понад два місяці вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) заборгованість за кредитним договором №107_150 від 26.04.2013р. станом на 25.04.2017р. складає всього 134\~808,44грн. та складається з: борг за кредитом строковий за період з 26.04.2013р. по 25.04.2017р. 21\~450,00грн., борг за кредитом прострочений за період з 01.09.2014р. по 25.04.2017р. 52\~414,89грн., строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.03.2017р. по 25.04.2017р. 1\~905,30грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. 33\~161,43грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014р. по березень 2017р. 13\~605,80грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за кредитом за період з вересня 2014р. по березень 2017р. 8\~795,34грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014р. по 25.04.2017р. 2\~119,97грн. три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. 1\~353,71грн.,. Зазначений розрахунок (а.с.5-6) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №107_150 від 26.04.2013р. станом на 25.04.2017р. у загальній сумі 134\~808,44грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5-6,8-13), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 134\~808,44грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 2\~022,13грн., та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача, сплачених позивачем у розмірі 420грн., а всього у сумі 2\~442,13грн.

Outcome: approved