Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22.06.2009 рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». 26.09.2007 між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 34 000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.02.2032 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,95% річних. За користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 35,85% річних. 15.01.2007 між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору. Відповідно до умов якої банк зобов'язався надати кредит у формі кредитної лінії та встановити ліміт позичальнику за кредитною лінією в сумі 46 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у Додатковій угоді-1. 21.11.2007 між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору. Відповідно до умов якої, банк зобов'язався надати кредит у формі кредитної лінії та встановити ліміт позичальнику за кредитною лінією в сумі 41 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у додатковій угоді-2. 10.05.2009 між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору, відповідно до умов якої банк зобов'язався надати кредит у формі кредитної лінії та встановити ліміт позичальнику за кредитною лінією в сумі 46 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у додатковій угоді-3. Згідно п. 1.1.1. додаткової угоди-3 відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування траншами. 05.06.2009 між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору, відповідно до умов якої банк зобов'язався надати кредит у формі кредитної лінії у вигляді трьох траншів, а позичаьник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у додатковій угоді-4. Згідно п. 1.1.1.2. додаткової угоди-4 Відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування траншами. 13.10.2014 відповідачу направлено вимоги про погашення суми заборгованості, які залишились невиконані. Тому просив стягнути з відповідача 34 322,21 заборгованості та судовий збір. В судове засідання позивач не з»явився, згідно заяви представника просив слухати справу у свою відсутність, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22.06.2009 рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». 26.09.2007 між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 009-2914/840-0206. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 34 000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.02.2032 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,95% річних. За користування кредитом понад встановлений кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 35,85% річних. 15.01.2007 між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 009-2914/840-0206 від 26.09.2007. Відповідно до умов додаткової угоди-1 банк зобов'язався надати кредит у формі кредитної лінії та встановити ліміт позичальнику за кредитною лінією в сумі 46 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у додатковій угоді-1. Сторони погодили надання кредиту у вигляді наступних траншів (п. 1.1.1. додаткової угоди -1): розмір першого траншу складає 34 000,00 дол. США, плата за користування траншем встановлена у розмірі 11,45% річних (підвищена процентна ставка - 35,85% річних); розмір другого траншу складає 7 000,00 дол. США, плата за користування траншем встановлена у розмірі 13,45% річних (підвищена процентна ставка - 40,35% річних); розмір третього траншу складає 5 000,00 дол. США, плата за користування траншем встановлена у розмірі 13,45% річних (підвищена процентна ставка - 40,35% річних). 21.11.2007 між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 009-2914/840-0206 від 26.09.2007. Відповідно до умовдодаткової угоди-2 банк зобов'язався надати кредит у формі кредитної лінії та встановити ліміт позичальнику за кредитною лінією в сумі 41 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у додатковій угоді-2. 10.05.2009 між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору № 009-2914/840-0206 від 26.09.2007. Відповідно до умов додаткової угоди-3 банк зобов'язався надати кредит у формі кредитної лінії та встановити ліміт позичальнику за кредитною лінією в сумі 46 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у додатковій угоді-3. Згідно п. 1.1.1. додаткової угоди-3 відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування траншами в наступних розмірах: з 10.05.2009 року по 04.06.2009 року встановлювалася плата за користування першим траншем у розмірі 9,65% річних (підвищена процентна ставка - 38,85% річних), другим траншем у розмірі 9,86% річних (підвищена процентна ставка - 44,85% річних), третім траншем у розмірі 10,37% річних (підвищена процентна ставка - 44,85% річних). 05.06.2009 між сторонами було укладено додаткову угоду № б/н до кредитного договору № 009-2914/840-0206 від 26.09.2007. Відповідно до умов додаткової угоди-4 банк зобов'язався надати кредит у формі кредитної лінії у вигляді трьох траншів, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у додатковій угоді-4. Згідно п. 1.1.1.2. додаткової угоди-4 відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування траншами в наступних розмірах: з 10.05.2010 по 09.05.2015 встановлювалася плата за користування першим траншем у розмірі базової процентної ставки 9,65% річних збільшеної на 3,96% річних, тобто 13,61% річних (підвищена процентна ставка - 21,61% річних), другим траншем у розмірі базової процентної ставки 9,86% річних збільшеної на 6,11% річних, тобто 15,97% річних (підвищена процентна ставка - 23,97% річних), третім траншем у розмірі базової процентної ставки 10,37% річних збільшеної на 5,5% річних, тобто 15,87% річних (підвищена процентна ставка - 23,87% річних). Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень, термін повернення кредиту скорочується до дати, вказаної у повідомленні про порушення умов договору, тобто на 31-й календарний день. Статтею ч. 2 ст. 1050 ЦК визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Сума заборгованості за першим траншем станом на 10.02.2015 року складає 24 997,49 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту - 24 146,43 дол. США; відсотки - 843,23 дол. США; підвищені відсотки - 7,83 дол. США. Сума заборгованості за другим траншем станом на 10.02.2015 року складає 5 256,98 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту - 4 648,83 дол. США; відсотки - 583,02 дол. США; підвищені відсотки -25,13 дол. США. Сума заборгованості за третім траншем станом на 11.02.2015 складає 4 067,74 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту - 3 465,60 дол. США; відсотки - 570,32 дол. США; підвищені відсотки - 31,82 дол. США. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved