Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 11319 грн. 86 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та 1378 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 06 грудня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 4750 грн. 02 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання, а [PERSON] скористалась кредитною лінію, але не виконує зобов'язання за договором та станом на 11 серпня 2016 року має заборгованість на суму 11319 грн. 86 коп., в зв'язку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином була повідомлена про час розгляду справи. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06 грудня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 4750 грн. 02 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із розрахунку заборгованості по кредитній лінії та відсотках за користування нею видно, що станом на 11 серпня 2016 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 11319 грн. 86 коп., з них: заборгованість за кредитом - 4569 грн. 39 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2183 грн. 42 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 4020 грн. 94 коп.; штраф відповідно до Генеральної угоди - 546 грн. 11 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із платіжного доручення від 18 серпня 2016 року видно, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив 1378 грн. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved