Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 20 березня 2017 року [PERSON] звернувся до ПАТ «УКРГАЗБАНК» з метою надання банківських послуг у результаті чого підписав договір № ВВ4-36941-Ф/17-DOM про приєднання до Прави надання банківських послуг за картковими рахунками по тарифному плану: «Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до договору приєднання позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту із лімітом 8\~300 грн. на строк 12 місяців з дати підписання договору з процентною ставкою 30 % річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість у 48%. Через неналежне виконання відповідачем умов договору банком 25 червня 2018 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту у розмірі 6\~303, 56 грн. Станом на 20 листопада 2018 року розмір заборгованості [PERSON] становить 7\~307, 97 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3\~482, 25 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 2\~515, 08 грн.; заборгованості по процентам (поточна) 151, 35 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 1\~159, 28 грн. Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 17 квітня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату № 160-к через перебуванням судді Варнавської Л.О. у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із чим відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2019 року справа передана у провадження судді Дмитрієвої М.М. Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року справа прийнята у провадження судді Дмитрієвої М.М. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 14 червня 2019 року підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач ПАТ «УКРГАЗБАНК», повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за відсутності останнього. Відповідач [PERSON] , у судові засідання на 29 липня 2019 року та на 10 вересня 2019 року, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, причини його неявки суду не відомі. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України,\~кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~ \~ Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має\~право в порядку,\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 березня 2017 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір № ВВ4-36941-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Тарифний план: «Універсальна картка «Домовичок» зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальною суму ліміту 300\~000 грн., базовою відсотковою ставкою 30 %, відсотковою ставкою за прострочення заборгованості 48 %. Відповідно до п. 1 договору своїм підписом [PERSON] підтвердив акцептування ним цього договору разом із Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифами, і приєднання до умов договору. Відповідно до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, у порядку та на умовах цих Правил банк зобов`язується надати клієнту комплекс послуг, визначними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих Првил (п.2.2.1.4.); погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа включно кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту , починаючи з наступного календарного місяця, починаючи за місяцем, в якому на картковий рахунок клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу за рахунок надходження коштів на картковий рахунок (п. 2.2.3.8.); у разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу у строк, визначений п.2.2.3.8. Правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визначається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості (п.2.2.3.9); на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі, визначені у заяві на приєднання клієнта (п.2.2.3.10). З розрахунку заборгованості за договором № ВВ4-36941-Ф/17-DOM від 20 березня 2017 року вбачається, що станом на 20 листопада 2018 року розмір заборгованості становить 7 307, 97 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3 482, 25 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 2 515, 08 грн.; заборгованості по процентам (поточна) 151, 35 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 1 159, 28 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~\~\~ Частиною 1 статті 1056-1\~ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.\~617\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 7 307, 97 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3 482, 25 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 2 515, 08 грн.; заборгованості по процентам (поточна) 151, 35 грн.; заборгованості по процентам (прострочена) 1 159, 28 грн. У зв`язку із задоволенням позовної заяви відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1\~762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved