Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідача кошти за додатковою угодою № 1 від 17.12.2018 р. до договору № 300021 від 18 жовтня 2018 р. в розмірі 89000 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за вказаною додатковою угодою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом встановлено, що 18 жовтня 2018 р. сторонами укладено договір № 300021, відповідно до пунктів 1.1, 1.1.1, 1.2, 2.1, 2.1.1, 6.1, 6.2, 6.3, 9.1, 9.2, 9.3 якого замовник (він же позивач) з метою отримання транспортного засобу доручає виконавцю (він же відповідач), виконавець зобовязується за завданням замовника здійснити наступні дії: пошук належного транспортного засобу і інформування замовника про продавців такого транспортного засобу, про ринок продажу транспортного засобу в Україні, який задовольняє потреби замовника, про умови і види правочинів, згідно з якими можливе отримання ним транспортного засобу, надання пропозицій замовнику щодо отримання транспортного засобу (інформаційно-консультаційна послуга). Назва транспортного засобу, ціна його придбання вказуються у додатках за №№1,2 до договору. Замовник зобовязаний: своєчасно прийняти від виконавця надані послуги. Винагорода виконавцю за інформаційно-консультаційні послуги виплачується замовником протягом одного банківського дня після підписання сторонами договору на умовах стовідсоткової передоплати шляхом банківського переказу на рахунок виконавця. Винагорода виконавця за юридичні послуги виплачується замовником протягом одного банківського дня після надання таких послуг. Вид розрахунків: безготівковий. Договір вступає в силу з моменту його укладення (підписання його та додатків сторонами). Договір діє до певного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Зміни у договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, які оформляються додатковою угодою до договору /а.с.4-5/. На виконання договірних зобовязань за договором за №300021 від 18 жовтня 2018 р. згідно платіжних документів АТ «Альфа-Банк» від 18 жовтня 2018 р. позивачем на банківський рахунок відповідача перераховано грошові кошти в сумі 89000 грн. /а.с.7/. 17 грудня 2018 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 300021 від 18 жовтня 2018 р., відповідно до пунктів якого сторони дійшли згоди вважати основний договір розірваним за взаємною згодою сторін з моменту підписання цієї додаткової угоди. Сторони погодили, що замовник в день укладення основного договору сплатив на рахунок виконавця грошові кошти на виконання заявки № 1 до основного договору в розмірі 89000 грн. Сторони домовились, що виконавець поверне замовнику сплачені грошові кошти в повному обсязі в сумі 89000 грн. Сума платежу, що підлягає поверненню, перераховується на рахунок замовника. Повернення грошових коштів в сумі 89000 грн. здійснюється протягом 2 місяців з дня укладення сторонами цієї додаткової угоди, але не пізніше 18 лютого 2019 р. включно. Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та є невідємною частиною основного договору /а.с.3/. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Доказів виконання зобовязання за додатковою угодою № 1 від 17 грудня 2018 р. відповідачем суду не надані, розмір заборгованості не спростований. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за додатковою угодою є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 890 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved