Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0452/82/0160964 від 06.06.2013 року в сумі 9272,10 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 150 грн. за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 06 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0452/82/0160964, згідно якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5292,13 грн. строком на 72 місяці. Процентна ставка за умовами п. 1.1.8 кредитного договору становила 41,10% річних. Згідно п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. 07 квітня 2014 року, у відповідності до п. 7.3 кредитного договору, відповідачу було надіслано вимогу за вих. №689 про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у тридцятиденний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 04.04.2014 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу становить 9272,10 грн., з яких: 5241,89 грн. - заборгованість за кредитом, 1686,54 грн. - заборгованість за відсотками, 2343,67 грн. - розрахована пеня. В зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, несвоєчасним погашенням кредиту та несплатою відсотків у розмірах та у строки встановлені кредитним договором, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив письмово. Відповідач [PERSON] в судове засідання втретє не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №56 від 16.07.2014 року, про причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 06 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0452/82/0160964, згідно якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5292,13 грн. строком на 72 місяці. Процентна ставка за умовами п. 1.1.8 кредитного договору становила 41,10% річних. Згідно п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Відповідно до п. 7.1.2 та 7.2.5 кредитного договору, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти( ч.1 ст. 1054 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. 07 квітня 2014 року, у відповідності до п. 7.3 кредитного договору, відповідачу [PERSON] було надіслано вимогу за вих. №689 про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у тридцятиденний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 04.04.2014 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу [PERSON] становить 9272,10 грн., з яких: 5241,89 грн. - заборгованість за кредитом, 1686,54 грн. - заборгованість за відсотками, 2343,67 грн. - розрахована пеня. Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] договірних зобов'язань утворилася заборгованість по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0452/82/0160964 від 06.06.2013 року, позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту, тому виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0452/82/0160964 від 06.06.2013 року в розмірі 9272,10 грн., з яких: 5241,89 грн. - заборгованість за кредитом, 1686,54 грн. - заборгованість за відсотками, 2343,67 грн. - розрахована пеня, та судові витрати в розмірі 393,60 грн. (243,60 грн. судовий збір та 150 грн. за публікацію в газеті «Черкаський край» оголошення про виклик відповідача). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved