Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 06 липня 2012 року [PERSON] було надано кредит в сумі 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальником не виконані зобов'язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 13581 грн. 05 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов визнала частково, просила зменшити суму пені, оскільки вона інвалід дитинства 3 групи, не працює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючого. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 06.07.2012 року позивач надав кредит [PERSON] у розмірі 600 грн. гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача, борг [PERSON] станом на 31 березня 2016 р. становить 13581,05 грн., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 580,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8727,81 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 3150 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 622,91 грн. Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а також інші обставини, що мають значення у справі. Враховуючи ті обставини, що позивач нарахував пеню у розмірі 3150 грн., що значно перевищує розмір збитків, а саме суму заборгованості по кредиту 580 грн. 33 коп., а також враховуючи те, що відповідач є інвалідом дитинства та не працює, тому у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України та виходячи із засад справедливості та розумності, суд вважає за необхідним зменшити розмір пені, визначивши її в сумі 600 грн. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в загальному розмірі 11031,05 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного,

Outcome: partial