Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 17954,39 доларів США та відсоткам у розмірі 15369,11 доларів США, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 12924,72 грн. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказував, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», та відповідачем [PERSON] 10 жовтня 2007 року був укладений Договір кредиту № 851/10/27-11/7-126. За цим договором [PERSON] було надано кредит в сумі 22771,00 доларів США строком до 25 квітня 2029 року на умовах повернення та платності за користування грошовими коштами. Однак, відповідачем зобовязання за договором своєчасно та в понову обсязі не виконувались, внаслідок чого станом на 06 березня 2017 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 17954,39 доларів США та по відсотках у розмірі 15369,11 доларів США, яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подала до суду разом з позовом заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] неодноразово викликалася в судове засідання шляхом надіслання поштою судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання, але не зявилися. Тому суд виходить з того, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне. Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», та відповідачем [PERSON] 10 жовтня 2007 року був укладений Договір кредиту № 851/10/27-11/7-126 (далі за текстом Договір кредиту), за яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 22771,00 дол. США на строк до 09 жовтня 2014 року на умовах повернення і сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 8,2% річних до 10 числа кожного місяця (п.п. 1.1., 2.4. Договору кредиту). Згідно з п. 2.4.2. Договору кредиту нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З розрахунку, складеного позивачем станом на 06 березня 2017 року, вбачається, що відповідач [PERSON] востаннє сплачувала грошові кошти на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 15 грудня 2008 року. Починаючи з січня 2009 року [PERSON] повністю припинила виконувати свої зобовязання. Від моменту отримання кредиту і до 15 грудня 2008 року [PERSON] повернула кредит в сумі 4816,61 доларів США та сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 2032,99 доларів США. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за Договором кредиту з її боку перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 06 березня 2017 року складається з наступного: заборгованість за кредитом 17954,39 доларів США; заборгованість по відсоткам 15369,11 доларів США, що складається з відсотків, нарахованих на строкову та прострочену заборгованість по кредиту. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості, яка виникла за Кредитним договором. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved