Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що квартира [ADDRESS] , надавалася для проживання родині [PERSON] . На даний час вказана квартира перебуває на балансі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 1990 року, його речі у квартирі відсутні. Відповідач не здійснює комунальні платежі щодо утримання квартири і таким чином не виконує обв`язки, які випливають із договору найму квартири, а реєстрація місця проживання відповідача у спірній квартирі тягне за собою нарахування зайвих платежів. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 30 років, тому він втратив право на проживання за адресою: [ADDRESS] , що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Представник Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є користувачем квартири [ADDRESS] . Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 02 жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 04 липня 1988 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до актів депутатів Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 11 травня 2010 року, 19 серпня 2014 року, 05 жовтня 2015 року, 03 серпня 2016 року, 12 травня 2017 року, 06 квітня 2019 року, 24 вересня 2019 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] . [PERSON] , 1963 року народження, у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає з 1991 року Також позивачем суду надано: копія паспорта громадянина України на ім`я позивача; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 12 червня 1987 року відділом (бюро) записів актів громадського стану, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 12 червня 1987 року, запис № 342; лист директора державного підприємства дослідницького господарства «Елітне» № 149 від 10 серпня 2020 року про те, що житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] не перебуває на балансі підприємства та ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН» не є власником житлового приміщення за вказаною адресою; лист № 437 від 09 вересня 2020 року про те, що квартира [ADDRESS] перебуває на балансі Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області. За даними КП «ХБТІ» квартира [ADDRESS] за вказаною адресою не приватизована. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved