Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача матеріальну шкоду, а також суму судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до типового договору № 26203635 від 16.04.2015р., про надання населенню послуг з газопостачання, ПАТ «Харківгаз» надає послуги [PERSON]. 24 грудня 2014 року працівниками ПАТ «Харківгаз» домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття крану на вводі зі встановленням пломби № С11503641 (акт про відключення газових приладів від 24.12.2014 року), за порушення норм ПБСГ (борг за послуги з газопостачання). 12 березня 2015 року працівниками ПАТ «Харківкгаз» при огляді газового обладнання за адресою: [ADDRESS], було проведено перевірку цілісності пломби, порушень не було виявлено. 16 квітня 2015 року працівниками ПАТ «Харківкгаз» при обстеженні домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне відновлення газоспоживання. Дане підключення використовувалося для потреб домоволодіння загальною площею 74,10кв.м, за адресою зареєстровано п'ять осіб, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4, газовий котел. 16 квітня 2015 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було повторно відключено від системи газопостачання, оскільки відбувся зрив пломби та здійснено самовільне підключення до системи газопостачання, про що було складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 16.04.2015р. 23 квітня 2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів-претензій Мереф'янського УЕГГ ПАТ «Харківгаз», щодо порушення за самовільне відновлення газопостачання абоненту [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], та було вирішено провести нарахування збитків за нормами, затвердженими Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами) за період з 12.03.2015р. по 16.04.2015р. в розмірі 6806,46грн. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, позивач через свого представника змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту порушених прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.32). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.32). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснює діяльність здійснює з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за N 1379/27824. Відповідач, [PERSON], користується житловим будинком за адресою: [ADDRESS], який обладнано газовими приладами: котел, ПГ-4. 24 грудня 2014 року працівниками ПАТ «Харківгаз» домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття крану на вводі зі встановленням пломби № С11503641 (акт про відключення газових приладів від 24.12.2014 року), за порушення норм ПБСГ (борг за послуги з газопостачання) (а.с.5). 12 березня 2015 року працівниками ПАТ «Харківкгаз» при огляді газового обладнання за адресою: [ADDRESS], було проведено перевірку цілісності пломби, порушень не було виявлено. 16 квітня 2015 року працівниками ПАТ «Харківкгаз» при обстеженні домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було виявлено самовільне відновлення газоспоживання. Дане підключення використовувалося для потреб домоволодіння загальною площею 74,10кв.м, за адресою зареєстровано п'ять осіб, газоспоживаюче обладнання: ПГ-4, газовий котел. 16 квітня 2015 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було повторно відключено від системи газопостачання на підставі порушення Кодексу газорозподільних систем а саме зриву пломби та самовільного підключення до системи газопостачання, про що було складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 16.04.2015р.(а.с.5) Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 2 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання». Порядок визначення необлікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 2 розділу 3 глави XI Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 23 квітня 2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів-претензій Мереф'янського УЕГГ ПАТ «Харківгаз», щодо порушення за самовільне відновлення газопостачання абоненту [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], було вирішено провести нарахування збитків за нормами, затвердженими Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами) за період з 12.03.2015р. по 16.04.2015р. в розмірі 6806,46грн. Загальна сума заборгованості складає 7475,15грн., яка складається з заборгованості 668,69грн., яка існувала станом на 01.04.2015р. та 6806,46грн. відповідно акту-розрахунку збитків від 23.04.2015р. за період з 12.03.2015р. по 16.04.2015р. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення завданої шкоди підприємству. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved