overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 31.08.2010 року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 31.08.2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 25.08.2010 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів позивачу [PERSON] належні йому частину квартири в с.Інгулець Білозерського району Херсонської області та земельну ділянку розташовану на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області. Відповідно до інформації Білозерської Державної нотаріальної контори №1038/01-16 від 01.08.2018 року та довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-11/519 від 02.10.2018 року спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв. При цьому, судом встановлено, що позивачка в передбачений законом строк не прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки спадкодавець на час смерті проживав разом з нею та вона помилково вважала, що при наявності заповіту складеного на її імя вона може оформити спадщину у будь-який час, що підтверджується матеріалами справи та відповідачами не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлого, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, про час та місце розгляду справи повідомлялися в передбаченому законом порядку. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача, про укладення нею шлюбу та про смерть [PERSON] . Відповідно до інформації Білозерської Державної нотаріальної контори Херсонської області за №558/01-16 від 08.10.2020 року спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв. Відповідно до довідок Станіславської сільської ради Херсонської області за №1157 від 28.08.2020 року та за №2991-02-18/0/20-1998 від 23.10.2020 року на момент смерті та протягом шести місяців після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом з померлим була зареєстрована його сестра - [PERSON] . При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки проживає в м.Миколаєві окремо від батька та про його смерть їй стало відомо лише в 2020 році, після чого вона й звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується матеріалами справи та листом Білозерської Державної нотаріальної контори Херсонської області від 07.09.2020 року, у зв`язку з чим строк на прийняття спадщини після смерті батька пропущено позивачем з поважних причин, що відповідачем не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Судом задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження та одруження позивача й свідоцтвом про смерть [PERSON] . Відповідно до інформації наданої суду Білозерською Державною нотаріальною конторою листом за №599/01-16 від 02.05.2019 року спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 56002533 від 26.04.2019 року). Згідно довідок Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 1151 від 19.09.2018 року та № 662-02-28/0/19/700-01-01-526 від 08.05.2019 року на час смерті [PERSON] за місцем його реєстрації ніхто не проживав та заповіт померлим не складався. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] він помер у смт.Новотроїцьк Новотроїцького району Херсонської області та протягом року до смерті він проживав разом з позивачем, як сестрою, за місцем мешкання останньої в с.Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з пригніченим психологічним станом пов`язаним зі смертю близької особи, з якою вона проживала останній час, при цьому вона вважала себе такою, що прийняла спадщину в силу закону оскільки проживала разом з померлим на час його смерті, а про наявність спадкового майна їй стало відомо лише після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим на думку суду позивачка пропустила цей строк з поважних причин, що відповідачем не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Судом задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення письмових доказів й залучення до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження та одруження позивача й свідоцтвом про смерть [PERSON] . Відповідно до інформації наданої суду Білозерською Державною нотаріальною конторою листом за №475/01-16 від 04.04.2019 року спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 55733885 від 04.04.2019 року). Згідно довідок Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 3582 від 10.12.2018 року та № 1681-02-18/0/19-978 від 02.07.2019 року [PERSON] на час смерті проживав без реєстрації разом з позивачем за місцем її проживання в будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому крім померлого проживала лише позивач з чоловіком. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] внаслідок пригніченого психологічного стану пов`язаного зі смертю близької особи, з якою вона проживала останній час, при цьому вона вважала себе такою, що прийняла спадщину в силу закону оскільки проживала разом з померлим на час його смерті, у зв`язку з чим на думку суду позивачка пропустила цей строк з поважних причин, що відповідачем та третьою особою не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є двоюрідною сестрою померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження позивача, померлої, їх матерів [PERSON] та [PERSON] й свідоцтвом про смерть [PERSON] Відповідно до спадкової справи [PERSON] за № 97/2006 спадщину після її смерті в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв, а її мати [PERSON] згідно заяви від 27.02.2006 року відмовилась від спадщини на користь племінниці [PERSON] [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, а 27.02.2006 року вона склала заповіт на користь [PERSON] При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки про відмову на її користь [PERSON] від спадщини після смерті [PERSON] та наявність у останньої спадкового майна у вигляді земельної ділянки їй стало відомо лише в 2018 році, після чого вона і звернулася до нотаріальної контори, що підтверджується відповідним листом-роз'ясненням завідувача Білозерської Державної нотаріальної контори Херсонської області, у зв'язку з чим строк на прийняття спадщини після смерті сестри пропущено позивачем з поважних причин, що відповідачем не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 09.10.2008 року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій проти задоволення вимог позивача не заперечує та просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON], яка померла 09.10.2008 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладання шлюбу та про смерть [PERSON] Згідно матеріалів справи [PERSON] до моменту своєї смерті проживала разом з позивачем та їй на момент смерті належали 2/9 частини житлового будинку за адресою: смт. Білозерка, вул. Шевченка, 169 та земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХС №023941 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.10.1997 року, при цьому на спадщину ніхто не претендує та заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] крім позивача ніхто не подавав, що підтверджується матеріалами спадкової справи на її імя. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.03.2016 року вбачається, що позивач проживає в [INFO]. При цьому судом встановлено, що позивач в передбачений законом строк не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки їй не було відомо про те, що обовязковою умовою для прийняття спадщини у випадках проживання разом із спадкодавцем є факт реєстрації місця проживання, після чого у лютому 2016 року звернулась щодо оформлення спадщини в нотаріальному порядку, де їй було відмовлено у звязку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть [PERSON] та про народження і про шлюб позивачки. Відповідно до матеріалів справи спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою з місця проживання спадкодавця та інформацією зі спадкового реєстру. При цьому судом встановлено, що позивачка в передбачений законом строк не прийняла спадщину після смерті матері з поважних причин, оскільки перебувала у пригніченому стані після втрати близької людини та протягом тривалого часу знаходилась на стаціонарному лікуванні, крім того, будучи єдиною спадкоємицею померлої та юридично необізнаною вважала, що може в будь-який момент оформити спадщину, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується. Таким чином, вимоги позивачки є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивачки, як спадкоємиці померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, а 23.01.2002 року склала заповіт на ім'я позивачки, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть [PERSON] та про народження і про шлюб позивачки. Відповідно до матеріалів справи спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою з місця проживання спадкодавця та інформацією зі спадкового реєстру. При цьому судом встановлено, що позивачка в передбачений законом строк не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки помилково вважала, що при наявності заповіту складеного на її ім'я вона може прийняти спадщину у будь який час, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується. Таким чином, вимоги позивачки є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивачки, як спадкоємиці померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її мачухи [PERSON], вказуючи, що у встановлений законом строк не змогла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки через свою правову необізнаність з порядком прийняттям спадщини та оформленням права на спадкове майно вважала, що оскільки на її користь було складено заповіт, то вона є спадкоємцем яка прийняла спадщину. В судове засідання сторони не зявились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що визначення позивачу (єдиному спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається із частини земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю, проти задоволення вимог позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є дочкою, померлої [INFO] року, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], яке видане [INFO] року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонській області серії [NUMBER], та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим [INFO] року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] Відповідно до актового запису про усиновлення №11 від 15 травня 1989 р. [PERSON] є усиновлюваною дитиною [PERSON], яка згідно свідоцтва про шлюб з 28.01.1989 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 04 липня 1997 року Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області земельна ділянка площею 3,38 га належить на праві власності [PERSON] Із спадкової справи [INFO], заведеної після померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що 05.09.2012 року до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у виді грошових вкладів звернулася [PERSON], якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових вкладів. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину у виді земельного паю після смерті [PERSON] ніхто не отримав. При цьому судом встановлено, що позивачка в передбачений законом строк не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вважала, що всиновлені діти не мають права на спадщину за законом, а також не знала про те, що [PERSON] успадкувала земельний пай після смерті свого чоловіка, тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємиці померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved