Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 26.06.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №52_097 від 26.06.2012, згідно якого відповідачу було\~надано кредит\~у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців на споживчі цілі з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.06.2015 року. За користування кредитом відповідач (позичальник) зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 30 % річних. Згідно п. 1.5 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 52_097 від 26.06.2012 року з відповідачем [PERSON] , та договір поруки № 52_097 від 26.06.2012 року з відповідачем [PERSON] За договорами поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Вимоги банку до відповідачів про погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 19.09.2018\~року утворилась заборгованість у сумі 16182,68 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 6986,74 грн.; проценти за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 1866,37 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 року по 18.09.2018 року в розмірі 751,70 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 18.09.2018 року у розмірі 203,23 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 5004,67 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з вересня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 1369,97 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 16182,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача адвоката Гребенара О.В., який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 56). У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 58-59,62-63). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~за наявності\~згоди представника\~позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 02.07.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 26 червня 2012\~року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 52_097, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.06.2015 року на споживчі цілі. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30 % річних ( а.с. 7-8). Згідно п.п. 1.5 вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до п.п.4.2.1-4.2.2 кредитного договору, позивач має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору, при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та або процентами чи комісійними винагородами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку (а.с.7 звор.). Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 19.09.2018\~року має заборгованість за кредитом у сумі 16182,68 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 6986,74 грн.; проценти за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 1866,37 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 року по 18.09.2018 року в розмірі 751,70 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 18.09.2018 року у розмірі 203,23 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 5004,67 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з вересня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 1369,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). У забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 52_097 від 26.06.2012\~року було\~укладено договір\~поруки №52_097 від 26.06.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] ( а.с. 11) та договір\~поруки №52_097 від 26.06.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] ( а.с. 12). Відповідно до\~п.1.1\~Договорів поруки\~№52_097\~від 26.06.2012\~року \~відповідачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зобов`язалися \~перед\~Кредитором\~відповідати солідарно\~з\~Боржником\~за виконання\~в\~повному обсязі Зобов`язання,\~у\~тому\~числі того,\~що\~виникне\~у майбутньому\~відповідно\~до\~умов Кредитного\~договору\~та\~додаткових договорів\~до\~нього.\~Поручитель\~відповідає\~по зобов`язаннях\~за\~Кредитним\~договором перед Кредитором в\~тому\~ж\~обсязі,\~що\~і\~боржник (а.с.11,12).\~ Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно \~ст. \~554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, \~забезпеченого порукою, \~боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, \~якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 \~ст. \~554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, \~що і боржник, \~включаючи сплату основного боргу, \~процентів, \~неустойки, \~відшкодування збитків, \~якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 16182,68 грн. Відповідно до \~ч.1 ст. \~141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с. 1), а саме, слід стягнути з відповідача [PERSON] 640 грн. 33 коп., з відповідача [PERSON] 640 грн. 33 коп. та з відповідача [PERSON] 640 грн.33 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved