Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 25 898 грн. 86 коп., яка утворилася за період з 01 жовтня 2014 року по 01 травня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS], однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останній виконував не належним чином, у зв»язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року відкрито провадження по справі. 25 липня 2018 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача. Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року відповідача [PERSON] замінено на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . 11 вересня 2018 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] копії договору купівлі квартири № 84 за адресою м. Полтава вул. Станіславського,10 укладеного між [PERSON] [PERSON] та [PERSON], яке судом задоволено. 09 листопада 2018 року від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» [PERSON] до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій остання прохала стягнути з [PERSON] [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.10.2014 р. по 01.11.2018 р. в сумі 10 923 грн. 91 коп., інфляційні втрати в сумі 4\~951 грн. 95 коп. та 3 % річних в сумі 1152 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. (а.с.159). Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року провадження по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрито, у звязку з відмовлено позивача від позову в цій частині (а.с.168). У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.166). Відповідач [PERSON] [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 74-75,153-154,174-175). [PERSON] ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 жовтня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 84 за адресою м. Полтава, вул. Станіславського,10, який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі під № 1262 (а.с.77-78). [PERSON] з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 28201596 від 16.10.2014 вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] [PERSON] (а.с.79) Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідач по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача № 84 по вул. Станіславського,10 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 71.9 кв.м., а відповідач такі послуги прийняв та не відмовився від них. Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. [PERSON] п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що спожив повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.18 Правил споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу становлять: за послуги центрального опалення 1332 грн.82 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду. За послуги з централізованого постачання гарячої води 79.59 грн./куб.м. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви позивач прохає стягнути з [PERSON] [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання, які надавались в квартиру [ADDRESS] за період з 01 жовтня 2014 року по 01 листопада 2018 року в сумі 10923 грн. 91 коп., інфляційні втрати в сумі 4951 грн. 92 коп., 3 % річних в сумі 1152 грн. 23 коп. (а.с.159) Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов»язання по їх оплаті не виконує. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач [PERSON] [PERSON] належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконував, а саме не вносив платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 жовтня 2014 року по 01 листопада 2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 10923 грн. 91 коп., інфляційних витрат в сумі 4951 грн. 92 коп. та 3 % річних в сумі 1152 грн. 23 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог . Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1-2).

Outcome: approved