Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № L01.188.36340, укладеним 19.05.2015р. з відповідачем, у розмірі 46489,99 грн., в тому числі заборгованість за кредитом, відсотками, мотивуючи тим, що позивач видав відповідач кредит, відповідач кредит отримав, але допустив прострочення у платежах з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним рахується строкова та прострочена заборгованість за кредитом та за відсотками за користування кредитом; крім того, нарахована неустойка відповідно до умов договору. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, повідомлена належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.05.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № L01.188.36340, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 37232,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних від неповернутої суми кредиту та щомісячною платою за обслуговування кредиту у розмірі 1,18% від початкової суми кредиту строком на 96 місяців, а відповідач зобов'язався, отримавши кредит, погашати заборгованість за даним договором відповідно до графіка щомісячних платежів. З меморіального ордеру № L01.188.36340 від 19.05.2015 р. вбачається, що [PERSON] на користь «СК Уніка» сплачено 1773,91 грн., призначення платежу страховий платіж. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 37232,00 грн. включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. Відповідно до п.1.2 банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 96 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника в п.1.8 договору. Відповідно до п.1.3 за користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою 10,00 % річних від неповернутої суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою і не може збільшуватись без попереднього повідомлення та погодження позичальника. Відповідно до п.1.4 за обслуговування кредитної заборгованості банком, позичальник сплачує фіксовану щомісячну плату в розмірі 1,1800% від початкової суми кредиту. Пунктом 2.1 передбачено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 96 щомісячних внесках включно до 19 дня/ числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок банку № [NUMBER], МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових процентів та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п.3.3.1 цього договору; 6) погашення іншої заборгованості. Відповідно до п. 3.1.3 позичальник зобов'язується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п.4.2.3 цього договору. Відповідно до п.3.3.1 за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право нараховувати пеню, за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 0,15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% в період прострочення сплати з 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості за цим договором. Відповідно п.п. 6) п.4.2.3 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таким чином, з наданих суду кредитного договору, графіка внесення щомісячних платежів, які підписані відповідачем, встановлено, що відповідач повністю погодився з усіма умовами договору і з своїми зобов'язаннями, порядком та строками їх виконання. Враховуючи, що відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі, факт укладення даного кредитного договору вважається судом встановленим. Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст.639 ЦК - якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобов'язання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобов'язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав позивачу кредит. Проте, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, допустив систематичні прострочення в платежах по кредиту, відсоткам, платежах по обслуговуванню кредитної заборгованості, зокрема з виписки по особовому рахунку № [NUMBER].980 за період з 01.01.2000 р. по 09.03.2016 р. вбачається, що 31.08.2015 р. [PERSON] здійснила останній платіж по погашенню кредитної заборгованості за договором № L01.188.36340 від 19.05.2015 р. Тому відповідно до умов договору у кредитора виникло право на дострокове стягнення кредиту. З наданої довідки - розрахунку видно, що станом на 09.03.2016 р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором та складається з: строкової заборгованості за кредитом - 34884, 25 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 2290,26 грн.; строкової заборгованості за відсотками за користування кредитом - 192,99 грн.; простроченої заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5109,03 грн. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні. Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків і плати за обслуговування кредитної заборгованості на умовах договору. Згідно ч.1 ст..611 ЦК - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема сплата неустойки (п.3). Згідно ст.549 ЦК - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст..550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.617 ЦК- особа, що порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, невиконання зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Умовами договору укладеного між сторонами, передбачено неустойку за прострочення у виконанні грошових зобов'язань, а саме пеню. Умови договору в даній частині не суперечать закону, що передбачає неустойку як засіб забезпечення зобов'язання. Оскільки відповідач допустив порушення дисципліни платежів, передбаченої п.2.1 кредитного договору, то позивач має право на нарахування пені, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі визначеному п.6.1 кредитного договору, за стягненням якої позивач звертається до суду. Розрахунок пені відповідач не оспорив, розрахунок проведений в межах компетенції, за умовами договору і у відповідності до закону, і, оскільки цей розрахунок не оспорюється відповідачем, то він судом приймається як достовірний. Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від сплати неустойки, тому сам факт прострочення ним грошових зобов'язань за даним договором, вважається достатнім доказом того, що умови договору не виконані з вини позичальника. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом(прострочена і строкова) у розмірі 37174,51 грн., заборгованість за відсотками (простроченими і строковими) у розмірі 5302,02 грн.,, заборгованість за платежами з обслуговування кредитної заборгованості - 439,34 грн., що виникла у позичальника за даним договором, а також пеню у розмірі 3574,12 грн. Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved