Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Південкомбанк» 03.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.10.2013 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15К-02Ф. Відповідно до п. 1.1 договору Кредитор надає Позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах: сума кредиту - 45000,00 грн., кінцева дата повернення кредиту - 31.03.2015 року, ціль використання кредиту споживчі потреби, процентна ставка 22% річних, одноразова комісія за надання кредиту 0,5% від суми кредиту. Банк належним чином виконав свої зобов»язання та 29.10.2013 року видав позичальнику кредит у сумі 45000,00 грн. 29.10.2013 року сторонами було укладено Додатковий договір до кредитного договору № 15К-02Ф від 29.10.2013 року, в якому домовилися доповнити розділ І кредитного договору пунктами 1.5 в якому зазначили, що у разі припинення трудового договору позичальника з кредитором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 36% річних та нараховується з дня, наступного за днем припинення трудового договору. Відповідно до Наказу Голови правління банку № 309-к [PERSON] був звільнений з займаної посади 01.07.2014 року, відповідно з 02.07.2014 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% річних. Позичальником за кредитним договором не виконано зобов»язання щодо повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором. Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 15К-02Ф від 29.10.2013 року перед банком складає 8249,05 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 5804,19 грн.; -поточна заборгованість за відсотками 104,48 грн.; -прострочена заборгованість за відсотками 2340,38 грн. -пеня 3118,09 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 29.10.2013 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15К-02Ф. Відповідно до п. 1.1 договору Кредитор надає Позичальнику кредит в грошовій формі на наступних умовах: сума кредиту - 45000,00 грн., кінцева дата повернення кредиту - 31.03.2015 року, ціль використання кредиту споживчі потреби, процентна ставка 22% річних, одноразова комісія за надання кредиту 0,5% від суми кредиту. Банк належним чином виконав свої зобов»язання та 29.10.2013 року видав позичальнику кредит у сумі 45000,00 грн. 29.10.2013 року сторонами було укладено Додатковий договір до кредитного договору № 15К-02Ф від 29.10.2013 року, в якому домовилися доповнити розділ І кредитного договору пунктами 1.5 в якому зазначили, що у разі припинення трудового договору позичальника з кредитором, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 36% річних та нараховується з дня, наступного за днем припинення трудового договору. Відповідно до Наказу Голови правління банку № 309-к [PERSON] був звільнений з займаної посади 01.07.2014 року, відповідно з 02.07.2014 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% річних. Позичальником за кредитним договором не виконано зобов»язання щодо повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором. Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 15К-02Ф від 29.10.2013 року перед банком складає 8249,05 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 5804,19 грн.; -поточна заборгованість за відсотками 104,48 грн.; -прострочена заборгованість за відсотками 2340,38 грн. -пеня 3118,09 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved