Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 18410 грн.57 коп. заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2012 року та 243 грн.60 коп. судових витрат, посилаючись на те, що 21 вересня 2012 року між Приватбанком та [PERSON] був укладений кредитний договір на загальну суму 9232 грн.47 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших виплат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими виплатами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 18410 грн.57 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим і звернувся до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2012 року між Приватбанком та [PERSON] був укладений кредитний договір на загальну суму 9232 грн.47 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із розрахунків заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 08 лютого 2014 року заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредиту становить 18410 грн.57 коп. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із копії платіжного доручення від 14 лютого 2014 року видно, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив 243 грн.60 коп. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved