overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, з відповідачкою він не проживає майже три роки, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідачка з позовними вимогами погодилась, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 07.08.2010 року, який зареєстрований Радомишльським відділом РАЦСУ, про що свідчить актовий запис №64. Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, останні 5 років вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, він має намір створити іншу сім'ю, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідачка надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 18 вересня 1999 року, який зареєстрований виконкомом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що свідчить актовий запис №3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], який проживає з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 11.08.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Облітківської сільської ради Житомирської області, про що свідчить актовий запис №5. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен довгий час проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер, сторони не дійшли до згоди для збереження шлюбу, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 02.10.2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського РУЮ Житомирської області, про що свідчить актовий запис №77. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO], які проживають з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен довгий час проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер, сторони не дійшли до згоди для збереження шлюбу. Зі слів позивача, відповідач створила нову сім'ю, де і проживає на даний час, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 11.11.2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Білокриницької селищної Ради Житомирської області, про що свідчить актовий запис №6. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] - [INFO], який проживає з позивачем. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен довгий час проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер, сторони не дійшли до згоди для збереження шлюбу, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка заперечую проти розірвання. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 01.11.1997 року,який зареєстрований в Радомишльському відділенні РАЦС Житомирської області,про що свідчить актовий запис №123.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON]-[INFO],який проживає з позивачем. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен довгий час проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер.Сторонам був наданий термін для примирення,але сторони не дійшли до згоди для збереження шлюбу,тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене почуття любові, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, відповідач надіслала до суду письмову заяву, з тексту якої вбачається, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 25.07.2014, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис № 3, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх чи малолітніх дітей, що підтверджується Довідкою від 02.12.2015 № 513, виданою виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають майже 9 місяців. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що подружні відносини з відповідачкою не підтримує більше двох років, спільне проживання з нею не можливе,просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, відповідачка з позовними вимогами погодилась,не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони уклали шлюб 02 жовтня 1993 року,який зареєстрований Верлоцькою сільською Радою Радомишльського району Житомирської області,про що свідчить актовий запис №4. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON]-[INFO] року народження, та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними постійно виникають конфлікти,що негативно впливає на психічний стан дітей,спільне господарство не ведуть протягом двох років. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер,тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не підтримує, спільне проживання з відповідачкою не можливе, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони уклали шлюб 12 серпня 2006 року,який зареєстрований виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району,про що свідчить актовий запис №8. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO],яка проживає з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає окремо,тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склались,в сім»ї часто виникають непорозуміння,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з»явилась,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Вислухавши пояснення позивача та його представника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 20.04.2012 року, який зареєстрований Лутівською сільської радою Радомишльського району,про що свідчить актовий запис №5. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON], [INFO] року, яка проживає з відповідачкою.Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер. Відповідач має намір створити іншу сім»ю,згоди до примирення сторони не дійшли,тому суд розриває даний шлюб. У відповідності до ст.112 СК України,шлюб підлягає розірванню,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одному з подружжя,що має істотне значення. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з»явися,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Відповідачка з позовом погодилась,не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 18.11.2006 року,який зареєстрований виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Ставищенського району Київської області,про що свідчить актовий запис №7.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:[PERSON]-[INFO] року та [PERSON]-[INFO] року народження,які проживають з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер,згоди до примирення сторони не дійшли,тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з»явилася,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 11.09.2009 року,який зареєстрований відділом ДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, про що свідчить актовий запис №1034. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO],яка проживає з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер, позивач має намір створити іншу сім»ю, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка з позовом погодилась,але заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 18.07.1992 року,який зареєстрований Радомишльським відділенням РАЦС,про що свідчить актовий запис №61. Неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер. Сторонам був наданий строк для примирення,але згоди до примирення сторони не дійшли,тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склались, в сім»ї часто виникають сварки, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка з позовом погодилась, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 04 листопада 2006 року, який зареєстрований РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, про що свідчить актовий запис №128. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер, згоди до примирення сторони не дійшли, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склалися, в сім»ї часто виникають скандали,від яких настають нервові стреси,спільне проживання з відповідачкою не можливе,спільних дітей в сторін не має,в органах РАЦС відповідачка шлюб розірвати не згодна,тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивач та його представник свої вимоги підтримали, відповідачка в судове засідання не з»явилась,про день слухання справи була належним чином повідомлена,надіслала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі,позовні вимоги підтримала,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідачки. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,сторони уклали шлюб 13.01.2004 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Облітківської сільради Радомишльського району, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис №1, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Радомишльського РУЮ у Житомирській області 19.12.2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Між сторонами часто виникають сварки,вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, довгий час разом не проживають. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер,тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, не підтримують подружні стосунки чотири роки, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 24.03.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-ТП № 122804, актовий запис № 1 виданого виконкомом Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають більше чотирьох років. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачкою не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судове засідання сторони не з»явилися,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 22.11.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК №094770, актовий запис № 1603 виданого ВДРАЦС Святошинського РУЮ в м. Києві. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склалися, між ними втрачене почуття любові, часто виникають конфлікти, спільне проживання з відповідачкою не можливе, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 25.10.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-ТП № 125627, актовий запис № 12 зареєстрований виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають. Поскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 487,20 грн. судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved