Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся в суд в червні 2014 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 657,61 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позивач послався на те, що між ним і відповідачем виникли правовідносини, в силу яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ здійснюється постачання електричної енергії на об»єкт відповідача , контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку , а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата. При перевірці працівниками Добропільського РВЕ дотримання правил користування електричною енергією 15 грудня 2014 року у відповідача споживача електричної енергії за місцем проживання в [INFO] представниками енергопостачальника було виявлене порушення самовільне підключення струмоприймачів , електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку , про що складений акт № 202060 від 15 грудня 2014 року. За результатом перевірки на підставі складених актів житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить загалом 657,61 грн.,які позивач просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами погодилась і пояснила, що вона є власницею квартири в м. Білозерське, вул.. Будівельна 19-42, в якій тимчасово без реєстрації проживала її мати , за час перебування якої в її житлі було допущено порушення правил користування електричною енергією. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно ст.. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із матеріалів справи встановлено, що згідно акту № 202060 від 15 грудня 2014 року, складеного представниками енергопостачальника за участю користувача житлом , у споживача електричної енергії за адресою : м. Білозерське , вул.Будівельна 19-42,- при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлене порушення : самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого споживача ( власника мереж)) с порушенням схеми обліку , накид на сітьовий ввід , споживання електричної енергії лічильником не обраховується. . Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника . На підставі акту про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, в сумі 657,61 грн. Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше. Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень. Позивачем наведений розрахунок збитків , спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1 Методики від 4 травня 2006 року , що застосовується в разі виявлення порушення самовільного підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача ( власника мереж) з порушенням схеми обліку, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків. Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків , так як він проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп.5 п. 3.1 Методики. Відповідно до копії особового рахунку жилого приміщення, виданого 19 лютого 2015 року ПП « Білозерська ремонтно- експлуатаційна служба» , [PERSON] зареєстрована і проживає в квартирі , що належить на праві власності , розташованій по вул. Будівельна 19-42 . Відповідач є користувачами електричної енергії , на якого покладається відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування. Враховуючи , що знайшов своє підтвердження факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до без облікового користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків , який підтверджений наведеним позивачем розрахунком,суд задовольняє позовні вимоги у розмірі 657,61 грн. Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved