Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач просить виключити запис про його батьківство із актового запису №59 від 15 листопада 2016 року, що зроблений в Книзі записів актів громадянського стану про народження Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження дитини [PERSON], [INFO], мати якої [PERSON]. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. У своєму позові позивач просив розглянути справу без його участі, судові витрати залишити за ним. Відповідач надала заяву, згідно з якою позов визнає, повідомляє, що дійсно з [PERSON] разом не проживали, шлюбних відносин не підтримували, батьком дитини є інший чоловік. З часу розлучення і до моменту народження дитини не минуло 10 місяців, тому дитину автоматично зареєстрували на позивача. Згідно з позовом, з 09 вересня 2014 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і проживав з нею разом в смт. Кегичівка Харківської області. 24 вересня 2014 року у сторін народилась дочка [PERSON], але згодом сімейні відносини у них розладилися і відповідач з липня 2015 року з позивачем не проживала. Ніяких відносин, в тому числі і інтимних, сторони не підтримували. 09 листопада 2016 року [PERSON] народила дочку [PERSON]. Оскільки шлюб сторони розірвали лише у квітні 2016 року, то на час зачаття дитини вони ще знаходилися у зареєстрованому шлюбі, в звязку з чим, Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі ст. 122 СК України, без його відома, позивач був записаний батьком дитини. Це не відповідає дійсності, позивач не може бути біологічним батьком дитини, так як він близько 1 року та 6 місяців до дня народження дитини проживав окремо та інтимних стосунків з відповідачем не підтримував. Відповідач проти цього не заперечує. З огляду на це, посилаючись на положення ст. ст. 122, 124, 126, 127 та 136 СК України, позивач просить його позов задовольнити. У судовому засіданні досліджені копії: паспорта та ІПН [PERSON]; свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-ВЛ №237214 від 09 вересня 2014 року; свідоцтва про народження дитини [PERSON] серії І-ВЛ №463118 від 15 листопада 2016 року, згідно з яким батьком дитини вказаний [PERSON], а матірю [PERSON]; витягу з рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Права та обовязки сторін у справі регулюються ст. ст. 122, 136 СК України, відповідно до яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи заяву позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Outcome: approved