Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №999-00031636/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 19 600,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 27.03.2016 року. Також, 28.03.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №999-00031636 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідачем на протязі періоду кредитування порушуються умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. Таким чином, станом на 16.06.2014 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 32 775,60 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю Вишнівський О.В. до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №999-00031636/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 19 600,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 27.03.2016 року (а.с.4-6). Також, 28.03.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №999-00031636 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.7). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.1.1 умов договору кредиту банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. У відповідності до п.3.3.5 договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Пунктом 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 28 числа, починаючи з квітня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за договором №999-00031636 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 28.03.2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками по контракту за період з 28.03.2013 року по 16.06.2014 року (а.с.10-12), однак відповідачем на протязі періоду кредитування порушуються умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. У зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. №7689 від 04.09.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі (а.с.13). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Окрім того, п.4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, яка станом на 16.06.2014 року, згідно довідки-розрахунку (а.с.8-9), становить 32 775,60 грн., з них: 17 916,76 грн. - заборгованість за кредитом; 2 914,40 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 5 244,44 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 700,00 грн. - штрафні санкції. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 327,76 грн., що підтверджується меморіальним ордером №52476 від 08.07.2014 року (а.с.1), також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved