Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність поваги та взаєморозуміння. З 2015 року подружні відносини між ними не слалися, на даний час стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дітей між ними немає, час на примирення не потрібен. Діти після розірвання шлюбу продовжуватимуть проживати з нею. У судовому засіданні позивач пояснила, що подружні та інтимні стосунки між ними припинені в липні 2018р., з січня 2019р. вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач не приймає участі в утриманні сім?ї, не піклується про дружину та дітей, остаточно припинили всі стосунки в травні 2019р., з проживають в різних кімнатах, нічого не узгоджують, кожен приймає рішення самостійно, у кожного свої друзі і своє дозвілля, нема спільних планів. Спільне майно не ділили, квартира придбана в шлюбі. Діти проживають з нею. За час наданий на примирення вони не налагодили стосунки. Позивач просила позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні погодився, що строк на примирення нічого не дав. Зі сторони позивача немає бажання зберегти сім?ю, стосунки між ними фактично припинені. Він не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає це помилкою дружини. Згоден, що сім?я розпалась і її збереження на даний час не можливе. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.04.2003р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 126. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спору про визначення місця проживання дітей не заявлено. Діти залишаються проживати з позивачкою, відповідач не заперечує. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, за наданий судом строк на примирення стосунки не налагодили. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved