Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики, укладеним 22.05.2017р., в сумі 23490,67 грн., що еквівалентно 846,09 доларів США, і проценти за користування позикою у розмірі 42323,69 грн., що еквівалентно 1524,42 доларів США, а також судові витрати, мотивуючи тим, що з позичальником укладено договір позики, позичальник гроші отримав, але не виконав грошові зобовязання за договором, позику у визначений договором строк і проценти за користування позикою не сплатив. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання. Відповідач не повідомив про причини неявки , відзив на позов не подав. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК. З наданих доказів судом встановлено: Укладення договору позики між сторонами підтверджено розпискою позичальника від 22.05.2017 р., згідно даної розписки [PERSON] підтвердив факт укладення договору позики і отримання ним у позику 846,09 США від позивача терміном до 15.10.2018 р., за користування коштами зобов'язався сплатити позикодавцю проценти у розмірі 10% від суми позики за кожен місяць користування коштами. Розписка написано власноручно позичальником- відповідачем. Передача коштів від позикодавця до позичальника відбулась у відповідності до умов договору, укладеного між сторонами, а саме шляхом перерахування коштів на банківську картку [PERSON] код квитанції Р24АР24А231199544А45630 від 22.05.2017р. позичальник підтвердив отримання грошей і такий спосіб передачі йому грошей, пояснивши відсутністю у нього особистого карткового рахунку. Сам факт використання карткового рахунку іншої особи для переказу грошових коштів позичальнику не означає укладення договору позики з іншою особою (факт укладення договору позики саме з ним і факт отримання грошей позичальником-відповідачем - відповідач не оспорив і підтвердив у розписці). З квитанції від 22.05.2017 р. - код квитанції Р24АР24А231199544А45630 встановлено, що [PERSON] 22.05.2017 р. здійснив переказ коштів на рахунок [PERSON] у розмірі 846,09 доларів США, що передбачено умовами договору позики, тобто виконав з своєї сторони умови договору і вправі вимагати від позичальника виконання договору на умовах, передбачених договором. Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно п.2, п.4 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. Згідно ст. 626 ЦКУ - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 638 ЦКУ - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.1046 ЦКУ - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦКУ - договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми.\~ Згідно\~ч.2\~ст.1047\~ЦКУ - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є реальним договором і вважається укладеним з моменту передання грошей. Тобто у даному випадку договір є укладеним і підлягає виконанню позичальником. Згідно ст.1049 ЦКУ - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~629\~ЦКУ - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно ст. 536 ЦКУ - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦКУ - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Умовами договору передбачена сплата відсотків за користування позиченими коштами у розмірі 10% від суми позики за кожен місяць користування коштами. Відповідач не надав ніяких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач, і про які зазначено у розписці, не довів безгрошовості розписки, і не надав доказів на підтвердження виконання ним грошових зобовязань щодо сплати боргу та процентів, обумовлених у розписці повністю або частково. Тому, є підстави для стягнення з відповідача всієї суми позики і відсотків за користування позикою в обумовленому договором розмірі за кожен місяць користування. Підстав для звільнення відповідача від обовязку за договором в даному випадку не встановлено. Грошовою одиницею для виконання грошових зобовязань в Україні є українська гривня. Але сторони договору, в тому числі фізичні особи, можуть визначити розмір грошових зобовязань у еквіваленті до іноземної валюти. Оскільки згідно розписки предметом позики є долари США, тобто іноземна валюта, то за даним договором позики поверненню позичальником позикодавцю підлягає грошова сума, еквівалентна позиченій, за офіційно встановленим НБУ курсом на день повернення боргу. Курс, за яким позивачем проведено розрахунок суми боргу, і відсотками, підтверджений офіційними відомостями, наявними у справі. Позивач просить стягнути борг за договором позики і відсотки за користування позикою у гривні за курсом НБУ станом на день пред'явлення позову (100 доларів США 2776,38 грн.) і такі вимоги відповідають закону і умовам договору, тому позов підлягає задоволенню, і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає позика і відсотки за користування позикою саме у зазначеній позивачем сумі. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 22.05.2017р. в розмірі 23490,67грн., заборгованість за відсотками користування позикою 42323,69 грн. Також, оскільки позов задовольняється, то стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст.141 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову 704,80 грн.

Outcome: approved