Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.06.2018 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2018 в порядку ст. 31 ЦПК дану справу направлено за підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області. 25.07.2018 справа надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», мотивує свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 12.10.2006 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у статуті ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 проведено державну реєстрацію цих змін. Відповідач підтвердила свою згоду шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що складає між нею та банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http: //privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі. Встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки може змінюватись банком за умов інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах. Зазначених в п 4.9 Умов та Правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 16.05.2018 мається заборгованість у сумі 17576,39 грн, яка складається з заборгованості: заборгованості за кредитом - 1427,96 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14835,27 грн; штрафи: 500,00 грн (фіксована частина), 813,16 грн (процентна складова). Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.5, 23/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи /а.с.41,46/. З урахуванням думки позивача суд вважає за можливо розглянути справу відповідно до норм статті 280 ЦПК України у заочному порядку без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до договору № б/н від 12.10.2006 [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8-14/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.10.2006, укладеного між «ПриватБанком» та [PERSON] станом на 16.05.2018 [PERSON] має заборгованість у розмірі 17576,39 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 1427,96 грн, заборгованості за процентами 14835,27 грн, в т. ч. несплачені проценти на поточну заборгованість 14835,27 грн, заборгованість по судовим штрафам 1313,16 грн. Остання дата погашення заборгованості за кредитом 13.06.2007 в розмірі 1600,00 грн /а.с.7/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконала свої обов'язки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 762,00 грн /а.с.3/. Крім того, на адресу суду 18.07.2018 надійшов інформаційний лист-звернення підписаний Головою правління банку П. Крумханзл про те, що 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») /а.с.47-48/.

Outcome: approved