Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після племінника [PERSON], померлого 18.01.2017 р., мотивуючи тим, що вказана частка квартири за життя належала його померлій сестрі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2010 р., за життя сестра не встигла зареєструвати належну їй частку квартири згідно вимог чинного законодавства. Після її смерті єдиним спадкоємцем був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати право власності на частку вказаної квартири. Після смерті племінника відкрилася спадщина на вказане майно, за життя племінник заповіту не залишив, спадкоємці першої та другої черг відсутні, тому він (позивач) є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом, який прийняв спадщину після племінника. У звязку з чим він звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на вказану частку спадкового майна з тих підстав, що право власності на 1/6 частину квартири не зареєстровано ані за його покійною сестрою, ані за племінником, який прийняв спадщину після неї, тому він може захистити свої спадкові права лише в судовому порядку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, не оспорював спадкових прав позивача і права власності спадкодавця на вказане у позові нерухоме майно, в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. З наданих доказів судом встановлено: З свідоцтв про народження позивача і [PERSON] встановлено, що вони є рідними братом і сестрою. З свідоцтва про народження спадкодавця встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. Таким чином позивач є рідним дядьком [PERSON]. З свідоцтв про смерть встановлено, що 01.01.2012 р. померла [PERSON], а 18.01.2017 р. помер її син [PERSON]. З спадкової справи до майна померлого 18.01.2017р. [PERSON] встановлено, що позивач (рідний дядько померлого), у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини. Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті [PERSON], або які б претендували на право власності на спадкове майно з інших підстав, не виявлено. 10 серпня 2017 року позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна після [PERSON], зокрема на квартиру № 78, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Осиповського, 3-А, 3/4 частини якої належала [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 18.03.2003 р., а 1/4 частина належала його сестрі [PERSON], померлій 01.01.2012 р., після смерті якої племінник прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав, також позивачу видане свідоцтво на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами і будівлями № 37 по вул. Богдана Хмельницького у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, яка належала його сестрі [PERSON], померлій 01.01.2012 р., після смерті якої племінник прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.08.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6частку квартири [ADDRESS] після [PERSON], померлого 18.01.2017 р., оскільки вказана частка за життя належала [PERSON], померлій 01.01.2012 р., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2010 р., але за життя вона не зареєструвала право власності на зазначене майно, після її смерті спадщину прийняв син [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті матері і не зареєстрував своє право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Таким чином встановлено, що спадкодавець за життя заповіту не залишив, спадкоємці першої і другої черги за законом відсутні, тому до позивача як до спадкоємця третьої черги за законом у відповідності до ст.1258 ЦК України перейшло право на спадкування після племінника [PERSON] Позивач прийняв спадщину після племінника, подавши своєчасно заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, і тому набув право на все спадкове майно та інші права, належні спадкодавцю станом на день смерті. Його спадкові права щодо вказаного ним майна ніким не оспорюються. Позивачу видані свідоцтва про право на частину спадщини після племінника, тому прийнявши частину спадщини, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину у повному обсязі, щодо всього майна і інших майнових прав та обовязків\~ спадкодавця, які належали йому на день смерті. Стосовно вказаного у позові майна, що увійшло до спадкової маси, зокрема вказаної квартири, суд встановив наступне: З свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2010 р. встановлено, що [PERSON] належала 1/6 частина квартири[ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], іншими її спадкоємцями був чоловік [PERSON] і син [PERSON]. Згідно відповіді КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 19.05.2017 р. № 644 встановлено, що право власності [PERSON] на 1/6 частину квартири[ADDRESS] не зареєстроване. Разом з тим, закон, що регулював дані правовідносини станом на день прийняття спадщини, не пов,язував набуття права власності, тим більше з підстав спадкування, з реєстрацією даного права у державному реєстрі речових прав. Тому слід вважати, що [PERSON] набула право власності на вказану частку квартири з законних підстав і станом на день її смерті була власником даного майна, не здійснила при житті його відчуження, і не втратила право власності з інших підстав. З спадкової справи до майна померлої 01.01.2012 р. [PERSON] встановлено, що спадщину після її смерті прийняв син [PERSON], який проживав з спадкодавцем і у такий спосіб прийняв спадщину. Свідоцтво про право на спадщину на вказане майно [PERSON] не видавалось. З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 р., яке набрало законної сили 29.12.2015 р., встановлено, що за позивачем визнано право власності на 4/6 частин квартири[ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 31.01.2011 р. Таким чином, встановлено, що після смерті [PERSON], спадщину на дане майно прийняв її син [PERSON], але за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину після матері та не зареєстрував право власності. Позивач є єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину після свого племінника [PERSON], належить до спадкоємців третьої черги, спадкоємці попередніх черг відсутні, від спадщини не відмовився, на частину спадщини після племінника йому видані свідоцтва про право на спадщину, таким чином він набув право на 1/6 частина квартири[ADDRESS], вказане право увійшло до спадкової маси в не залежності від наявності реєстрації права власності спадкодавцем на зазначене спадкове майно. Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, то єдиним способом захисту спадкових прав позивача є визнання за ним такого права в судовому порядку. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після племінника [PERSON] на 1/6 частину квартири[ADDRESS].

Outcome: approved