Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] ) на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 19 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кулієвою Л.Л., реєстр № 753. За вказаною адресою зареєстрована відповідач - дружина сина позивача, який помер [INFO] . [PERSON] з 2014 року за адресою місця реєстрації не проживає, її особистих речей в будинку [ADDRESS] за вищевказаною адресою не має, вона не приймає участі у витратах на утримання будинку, сплаті комунальних платежів. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою порушує права позивача, як власника, вона змушена нести додаткові витрати по утриманню будинку, самостійно сплачувати всі комунальні платежі. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж 5 років, тому вона втратила право на проживання за адресою: [ADDRESS] , при цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кулієвою Л.Л., реєстр № 753, належить [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23172260, сформований 01 липня 2009 Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». За даними довідки № 3688, наданої 13 липня 2019 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: [ADDRESS] з 01 лютого 2014 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 25 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 18 січня 2014 року за адресою: [ADDRESS] , про що також свідчать відомості будинкової книги. Відповідно до акту депутату Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Канцедал Л.В. від 25 червня 2019 року, за результатами огляду домоволодіння [ADDRESS] , було встановлено, що за вищевказаною адресою протягом останніх п`яти років дійсно не проживає [PERSON] , [INFO] . Також позивачем до суду надано: копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 29 травня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, за даними якого [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 8011 від 29 травня 2019 року; копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видано 01 березня 2013 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за даними якого 01 березня 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10 від 01 березня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved