Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11403891000. Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується викладеною у Правилах (договірних умовах ) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит на умовах встановлених в Договорі та Правилах. Відповідно до умов кредитного договору банк наддав відповідачу кредит в формі поновлюваної кредитної лінії, ліміт якої встановлюється в національній валюті в сумі 290 000,00 грн., якій повинен бути повернутим не пізніше 19.10.2018 року і погашати його треба згідно з графіком погашення кредиту, проценти за користування кредитом складають у розмірі 26,0% річних. Сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання і тому станом на 12.03.2014р. склалася заборгованість у розмірі 233 326,29 грн. з яких: кредитна заборгованість -144998,65грн.; заборгованість по процентам 80 658,02 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 128,25грн.; пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за Кредитним сговором, між банком і [PERSON] та [PERSON] було укладено Договори поруки № 234078 та № 234077 від 21 жовтня 2008 року відповідно до яких відповідачі зобов'язалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Статтею 554 ЦК України передбачена відповідальність поручителя у обсязі, що і боржника і відповідальність наступає солідарно, тому просять стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також додаткові витраті, а саме: судовий збір. Представник позивача в судове засіданні надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні не з'явилися, про час та дату розгляду справи сповіщалися належним чином, заперечень не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) ц грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( В судовому засіданні встановлено, що сторони Акціонерний комерційний інноваційний банк « УкрСиббанк » уклав з [PERSON] Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11403891000. Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується викладеною у Правилах (договірних умовах ) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит на умовах встановлених в Договорі та Правилах. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії, ліміт якої встановлюється в національній валюті в сумі 290 000,00грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19.10.2018 року, згідно з графіком погашення та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 26,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 включно число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.. Свої зобов'язання позивач виконав, про що свідчать документи, які надані до матеріалів справи. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Розділом 6 Правил передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно з п. 4.1. Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, комісії, позичальник сплачує додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання і тому станом на 12.03.2014р. склалася заборгованість у розмірі 233 326,29 грн. з яких: кредитна заборгованість - 144998,65грн.; заборгованість по процентам 80658,02 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 128,25грн.; пеня за прострочення сплати процентів -7541,37 грн. Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за -кредитним договором, між банком і відповідачами [PERSON] та [PERSON] було кладено Договора поруки № 234078 та № 234077 від 21 жовтня 2008 року Відповідно до умов Договорів поруки, відповідачі зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору і їх відповідальність є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, а також докази, які б спростовували доводи позивача, тому з усіх відповідачів необхідно стягнути вказану заборгованість. Позивачем 28 січня 2014 року позичальнику та поручителям направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 12.03.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення. У порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2333,26грн..

Outcome: approved