Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач просила задовольнити позов ,посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 13 серпня 1994 року. Від спільного життя мають двох повнолітніх синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Сімейні стосунки з відповідачем припинені, відповідач покинув сім*ю та став мешкати з іншою жінкою. Після закінчення школи діти продовжують навчатися: [PERSON] є студентом 3 курсу лісогосподарського факультету Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за бюджетною формою навчання на денному відділенні ; [PERSON] - є студентом 1 курсу денного відділення Харківського національного Університету радіоелектроніки. Просила стягнути на кожну дитину аліменти по 1/6 частині з усіх видів прибутку відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду на весь період навчання, але не більше як до досягнення дітьми 23 років та відшкодувати понесені витрати за надану юридичну допомогу у розмірі-250грн. Позивач надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Проаналізувавши зібрані у справі письмові докази, суд, вважає встановленими наступні обставини, які випливають із сімейних правовідносин. Сторони по справі є батьками- [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], які після закінчення школи продовжили своє навчання. [PERSON] є студентом 3 курсу лісогосподарського факультету Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за бюджетною формою навчання на денному відділенні ; [PERSON] - є студентом 1 курсу денного відділення Харківського національного Університету радіоелектроніки, що підтверджується довідками з навчальних закладів. Згідно довідки з місця роботи відповідача за №540 від 19.08.2015 року [PERSON] працює у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірмі »Україна Нова» на посаді заступника головного агронома, загальна сума його доходу за період з січня 2015 року по червень 2015 року за винятком аліментів становила-37923,78грн.,сума доходу за період з липня 2015 року по грудень 2015 року без урахування аліментів становила -49908,10грн., що підтверджується довідкою підприємства №128 від 17.02.2016 року. Крім того, згідно наданих копій державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що відповідач є власником двох земельних ділянок, розташованих на території Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, а саме площею 5,85гектарів, передану у приватну власність відповідачу на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації та площею 6,8895 гектарів на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від використання яких може отримувати додатковий до заробітної плати дохід. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги ,батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладеного вище та заяви відповідача, згідно якої останній не заперечує проти заявлених позовних вимог, суд вважає доведеним, що повнолітні сини сторін у справі потребують матеріальнії допомоги у зв*язку із продовженням навчання, а відповідач спроможний надавати таку допомогу. Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.191 СК України, яка передбачає , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. На підставі наведенного та

Outcome: approved