Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 6581 гривень 27 копійок. В обґрунтування позову зазначив, що 14 серпня 2015 року в місті Одеса, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Фольксваген» державний реєстраційний номер [NUMBER], допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Феррітранссервіс» під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена і підтверджується постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 20 листопада 2015 року. В результаті вказаної вище ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який був застрахований у ПрАТ «СК «Альфа страхування» відповідно до договору добровільного страхування № 046.0811864.260. 14.08.2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Альфа страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту експерта,рахунку СТО було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля [NUMBER], в розмірі 22 466,50 грн. на рахунок страхувальника. Оскільки цивільна правова - відповідальність відповідача була застрахована на підставі полісу № АЕ/2866000 в ПАТ «СК Універсальна», 01.02.2016 р. ПрАТ СК «Альфа Страхування» звернувся з заявою до ПАТ «СК Універсальна» про виплату страхового відшкодування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,яка відбулася 14.08.2015 р. Враховуючи викладене, ПАТ «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 20626/1, та розрахунку страхового відшкодування. Страхове відшкодування в сумі 13 162,55 грн. було перераховано згідно претензії на особистий рахунок ПрАТ СК«Альфа Страхування»,що підтверджується платіжним дорученням № 98292 від 09.02.2016 року. Таким чином , позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до підпункту 38-1.1, ст. 38-1,13.2 ст. 13 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників нааземних транспортних засобів» особа відповідальна за шкоду,заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування. [PERSON] № АЕ/2866000 страхувальнику [PERSON] було зменшено страховий платіж як особі- пенсіонеру на 50%. Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу у зв`язку з чим позивач має право регресної вимоги до відповідача в розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування 13162,55 / 50 % = 6581,27 . Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду невідома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 14 серпня 2015 року м. Одеса [PERSON] керуючи транспортним засобом «Фольксваген» скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Хюндай», державний номер [NUMBER], внаслідок чого заподіяв механічні пошкодження. Постановою Тарутинського районного суду від 20.11.2015 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Водій автомобіля «Хюндай» державний номер знак [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП був застрахований у ПАТ «СК «Альфа страхування» згідно договору добровільного страхування № 046.0811864.260 [PERSON] страхових актів № 1540.206.15.01.01, від 11.09.2015 року, № 1540.206.15.01.02 від 06.10.2015 року, АС «Альфа страхування » прийняла рішення про перерахування страхового відшкодування в розмірі 16743,63 грн. та 5722,87 грн. , відповідно. Загальна сума страхового страхування становить 22466,50 грн. [PERSON] платіжних доручень за № 17781 від 23.09.2015 року та № 18940 від 09.10.2015 року було сплачено 22466,50 грн на рахунок ТОВ «Феррітранссервіс». Відповідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів № АЕ/2866000 від 22.05.2015 року [PERSON] був застрахований СК «Універсальна». [PERSON] претензії СК «Альфа страхування» до ПАТ «СК» Універсальна», страховий акт № 20626/1 ,сума страхового відшкодування складає 13162,22 грн. [PERSON] платіжного доручення № 98292 від 09.02.2016 р. ПАТ «СК»Універсальна» сплатив ПрАТ «СК АльфаСтрахування» 13162,55 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу у зв`язку з чим позивач має право регресної вимоги до відповідача в розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування 13162,55 / 50 % = 6581,27 . [PERSON] ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. [PERSON] ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової в виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) За таких обставин суд вважає, що позовну заяву представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6581 гривню, 27 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved