Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 26\~784, 50 грн. за кредитним договором б/н від 09.08.2011, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2011 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір б/н від 09.08.2011, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 гривень. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у такому порядку : щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON], повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2011 року в розмірі 26\~784, 50 грн. та судові витрати в розмірі 267 грн. 85 коп. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача [PERSON] направила на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засідання суду пояснила, що дійсно, на її імя оформлено кредит б/н від 09.08.2011 року. Однак вона таким кредитом не користувалась, кредитна картка видана на її імя, однак такою користується інша особа. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 09.08.2011 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір б/н від 09.08.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 гривень. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував . Банком виконано свої зобовязання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти. З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість у розмірі 26\~784,50 гривень, яка складається з наступного: - 19\~250, 26 грн. заборгованість за кредитом; - 5482, 60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1251, 64 грн. (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобовязання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредиту. На підставі вищенаведеного відповідачу [PERSON] була нарахована заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2011 року. Відповідно до ч.1,2 ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, судом вирішено стягнути з відповідача сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 267 грн. 85 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ Приват Банк.

Outcome: approved