Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору про споживчий кредит №38_076 від 13.03.2018 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 30 000,00 грн. на строк 60 місяців на умовах повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та оплати нарахованих банком на залишок основної суми боргу процентів у розмірі 56% річних, щомісячно, до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість у розмірі 32 891,15 грн. та судові витрати по справі. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/076 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №38_076, предметом якого є зобов'язання банку надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 30 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.03.2023 (а.с. 10-14). Згідно з умовами, визначеними у пункті 2.4.1. Договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою в розмірі 56% річних. Відповідно до п. 3.3.3. Договору сторони договору погодили, що погашення кредиту і сплата нарахованих процентів буде здійснюватися позичальником щомісячно, до 5 числа кожного місяця, рівними частинами - по 500,00 грн. Згідно п. 8.3. Договору за порушення зобов'язань по поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом договором передбачена сплата позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язання за вказаним вище договором не виконала. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за Договором станом на 07.09.2018 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 32 891,15 грн., з яких: - 28 500,00 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); - 4 120,23 грн. - заборгованість прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; - 124,20 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом); - 124,04 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; - 11,01 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з червня 2018 року по вересень 2018 року; - 11,67 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з червня 2018 року по вересень 2018 року. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 3.9.1. Договору передбачено, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором) строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: 3.9.1.1. затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць; 3.9.1.2. неподання Позичальником на вимогу Банку документів, що стосуються його фінансового стану. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору про споживчий кредит не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 32 891,15 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved