Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії/правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що є суб`єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ серії АГ №578471 від 11.07.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та Ліцензію НКРЕ АГ №578470 від 11.07.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Відносини , які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробником або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.3018 року №312 (ПРРЕЕ), Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (ПКЕЕН), які діяли на момент вчинення правопорушення 02.02.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 04.05.2006 року №5262. 02.02.2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» відповідності до п.48 ПКЕЕН проводилась перевірка об`єкту за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення перевірки був виявлений факт порушення відповідачами пункту 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів 220В прихованим способом, яке змонтовано на горищі житлового будинку проводом ПВ-2*2,5 мм кв приєднаного до ввідного проводу перед лічильником. Електрична енергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась. На підставі виявленого порушення ПКЕЕН під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: [ADDRESS], складений акт про порушення Правил №040498 у присутності відповідача [PERSON] , який визнав провину, про що свідчить його підпис та внесені зауваження. В акті про порушення споживачем надані пояснення про те, що він винуватий у виправиться, що свідчить про його згоду з виявленим порушенням. Оскільки перевіркою встановлено, що відповідач самовільно приєднався до мережі, комісією з розгляду актів 14.02.2018 року прийнято рішення, оформлене протоколом №0291 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами та доповненнями. Комісією за присутності відповідачів, які від підписання протоколу відмовилися, проведене засідання по розгляду акту №К040498 від 02.02.2018 року, під час якого комісією було прийнято рішення нарахувати по перерізу проводу за 36 місяців з 02.02.2015 року по 02.02.2018 року згідно п.3.1.5 Методики, про що зазначено у протоколі №0291 рішення комісії разом з копією протоколу направлені відповідачам 03.04.2018 року. Відповідно до п.3.1. Методики, яка застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли і період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; - за кількістю днів. Перерахунок здійснено за 1096 дні з 02.08.2015 року по 02.02.2018 року у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та виставлено до сплати рахунок на загальну суму 72888.82 гривен. Під час розгляду акту, комісією було встановлено, що договір про постачання електричної енергії №77/82 від 01.04.2000 року на вищевказаною адресою укладений між товариством та [PERSON] (бабуся відповідачів), яка померла [INFO] , а відповідачі фактично зареєстровані та проживають за адресою постачання електричної енергії, яку споживали. Представник позивача просить: стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку вартість необлікованої електричної енергії 72888.82 гривен та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 гривні. Згідно ухвали суду від 10.09.2018 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] надала заяву про задоволення позовних вимог, зазначивши, що відзив від відповідачів не отримувала, в судове засідання не з`явилась. Відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, відзив, клопотань не надали. Поштовий конверт з викликом відповідачів повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресати не проживають за вказаною адресою. Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи. Таким чином, відповідачі є особами, які належним чином повідомлені про час, місце слухання справи. Судом встановлено, що згідно акту про порушення №К040498 від 02.02.2018 року проводилась перевірка об`єкту за адресою: [ADDRESS] , подвір`я, горище будинку, виявлений факт порушення споживачем пунктів 35, 48, 53 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів 220В прихованим способом, яке змонтовано на горищі житлового будинку проводом ПВ-2х2,5 мм кв приєднаного до ввідного проводу перед лічильником. Електрична енергія, що споживалась не обліковувалась та не оплачувалась. В розділі «Зауваження споживача (уповноваженої ним особи) до складеного акту №К040498 зазначено [PERSON] зазначено: «- Провину визнаю. Мені по наслідству досталась… я про це не знав. Більше такого не повториться». З актом про порушення ознайомлений споживач [PERSON] особисто, про що свідчить його особистий підпис в акті (а.с.9-11). З протоколу №0291 засідання комісії по розгляду акту №К040498 від 02.02.2018 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача від 14.02.2018 року, вбачається, що комісія вирішила, що акт підлягає розрахунку згідно п.35, 48, 53 ПКЕЕН, п.3.1.5 Методики. Величину розрахункового добового споживання визначити згідно Методики по перерізу проводу за 36 календарних місяці за період 1096 днів з 02.08.2015 року по 02.02.2018 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Протокол споживачі-відповідачі відмовились підписати (а.с.12, 13). Відповідно повідомленню по акту порушення ПКЕЕ №К040498, вартість необлікованої електроенергії складає 72888.82 гривен, яку запропоновано сплатити до 29.03.2018 року (а.с.14-19). З договору №77/82 від 01.04.2000 року про користування електричною енергією побутовим споживачем, за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що він укладений з [PERSON] (а.с.20, 21). Відповідно інформації Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області №349 від 12.06.2018 року, власником житлового будинку в [ADDRESS] , відповідно погосподарської книги Бишівської сільської ради 2016-2020 роки №5, особовий рахунок № [NUMBER] є покійна [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис «37 від 06.08.2002 року, зроблений секретарем Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON] Л. Вданому домогосподарстві зареєстровані внучка [PERSON] [INFO] , внук [PERSON] [INFO] , (а.с.23). Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, пунктом 1 яких передбачено, що ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно пункту 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією. Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представникам постачальника електричної енергії, порушення ПКЕЕН на місці виявлених порушень в присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірникам один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акт які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Відповідно до вимог ст.12І2.ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачами-споживачами самовільно споживалася електрична енергія, вартість якої відшкодовується шляхом стягнення її вартості.

Outcome: approved