Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначають, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.09.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаються на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Зазначають, що позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказують, що відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.09.2016 року має заборгованість 24923,76 грн., яка складається з наступного: 1980,65 грн. - заборгованість за кредитом; 18230,07 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1163,04 грн. - штраф (процентна складова). Зазначають, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На основі вищезазначеного просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі 24923,76 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.09.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом його у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 05.09.2013 року відповідач [PERSON] станом на 26.09.2016 року має заборгованість 24923,76 грн., яка складається з наступного: 1980,65 грн. - заборгованість за кредитом; 18230,07 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1163,04 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. Згідно до ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Судом встановлено, що згідно посвідчення серії ААБ № 094215 від 21.06.2016 року та довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 237158 від 23.03.2016 року, вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупа «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги. Суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка складається з пені в сумі 3050,00 грн., яку просить стягнути позивач - перевищує заборгованість по тілу кредиту, а тому, з урахуванням принципу справедливості, добросовісності та розумності, слід зменшити розмір пені до - 1980,65 грн., тобто до суми заборгованості по тілу кредиту. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до часткового задоволення. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 23854,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: partial