Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 24.09.2007 року у розмірі 22756 ( двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 86 коп., яка складається з: - 10 999 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом; - 9 147 грн. 24 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1 050 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 059 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати із сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та 150 грн., витрати пов'язані з розміщенням оголошення в друкованому органі про виклик відповідачки до суду. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача Петрашевича С.В. надійшла заява, в якій він просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через розміщення оголошення в друкованому органі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24.09.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язувалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, але свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 22756 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 86 коп., яка складається з: - 10 999 грн. 77 коп. заборгованість за кредитом; - 9 147 грн. 24 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1 050 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1 059 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова) Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] не виконала умови договору у строк встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за вказаним договором в повному обсязі. Суд вважає також за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 150 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду.

Outcome: approved