Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на обставини : Між ПАТ »Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори: №2336 від 31 березня 2011 року на суму 5737,10 грн. та № 1425 від 05 липня 2011 року на суму 5737,10 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ »Платинум Банк» та ТОВ »ФК »Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ »Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ПАТ »Платинум Банк». Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах. На виконання умов договору факторингу від 19 червня 2013 року згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК Укрваїни, відповідачеві було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ »ФК »Європейська агенція з повернення боргів. У зв*язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитних договорів № 2336 від 31 березня 2011 року та № 1425 від 05 липня 2011 року позивачем були направлені повідомлення про зміну умов кредитних договорів та вимогу про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів. Відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 2336 від 31 березня 2011 року в сумі - 4668,26 грн., з яких: 2504,43 грн.-заборгованість по тілу кредиту; 1053,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1110,71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За договором № 1425 від 05 липня 2011 року в сумі -5696,86 грн., з яких: 3306,56 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 1241,19 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1149,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами 4668,26 грн. та 5696,86 грн., разом - 10365,12 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи його відсутність, на позові наполягає. Відповідач позов не визнав, посилаючись на сплив строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій та відсутності повідомлень щодо зміни кредитодавця. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: 31.03.2011 року ПАТ »Платинум Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 2336 на суму - 5737,10 грн. 05.07.2011 року ПАТ»Платинум Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 1425 на сумі - 5737,10 грн. 19.06.2013 року між ПАТ »Платинум Банк» та ТОВ »Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ »Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ »Платинум Банк». Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах. Згідно вказаного договору датою передачі банком права вимоги за Реєстром заборгованостей за актом прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками та скріплюється печатками сторін і являється невід*ємною частиною договору (а.с.35). Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов*язанні повинен передавати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов*язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора права у зобов*язанні. Відповідно до умов договору продавець зобов*язується передати покупцю кредитний портфель, кредитні документи та укласти акт приймання передачі кредитного портфелю. Згідно вказаного договору інформація з реєстру боржників зазначена в додатку № 1 до цього договору. Реєстри заборгованостей в електронному та паперовому вигляді передаються на підставі актів прийому передачі (додатки 5,6) до цього договору. В матеріалах справи відсутні акти прийому-передачі права вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ »Платинум Банк» та [PERSON] № 2336 від 31 березня 2011 року на суму 5737,10 грн. та № 1425 від 05 липня 2011 року на суму 5737,10 грн. Повідомлення про відступлення права грошової вимоги та зміну умов кредитного договору оформлені неналежним чином не підписані, не скріплені печаткою, крім того суду не надано доказів належного повідомлення відповідача за місцем її реєстрації щодо відступлення права грошової вимоги та зміну умов кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Таким чином з матеріалів справи неможливо встановити права вимоги позивача по відношенню до відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed