Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до Договору №001-06012-170511 від 17 травня 2011 року /далі Кредитний договір/ відповідач отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії із встановленим лімітом рахунку у сумі 7000 грн.; -відповідач зобовязання по вказаному Кредитному договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 17.03.2015 року виникла прострочена заборгованість по кредиту на загальну суму 12038грн.12коп., яка складається з: 7745грн.57коп. тіло кредиту; 1538грн.39коп. прострочене тіло кредиту; 2754грн.16коп. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями 0грн.00коп., звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 12038грн.12коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві /а.с.2обр.ст./ позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу у відсутність його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.17,19/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 19 червня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Кредитним договором №001-06012-170511 від 17 травня 2011 року відповідач отримала від позивача кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії із встановленим лімітом рахунку у сумі 7000 грн.. Кредитний договір діє до повного виконання зобовязань за цим договором /а.с.3-6/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за умовами Кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 17.03.2015 року виникла прострочена заборгованість по кредиту на загальну суму 12038грн.12коп., яка складається з: 7745грн.57коп. тіло кредиту; 1538грн.39коп. прострочене тіло кредиту; 2754грн.16коп. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісіями 0грн.00коп. /а.с.8/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених Кредитним договором №001-06012-170511 від 17.05.2011 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови Кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. У відповідності із п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243грн.60коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved