Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь виплачене страхове відшкодування в сумі 41 630,22 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, керуючи автомобілем Mitsubishi, допустив зіткнення з автобусом Saipa, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. На момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між сторонами був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки Mitsubishi з лімітом відповідальності в сумі 100 000,00 грн. та з розміром франшизи 00,00 грн. Позивач відповідно до умов полісу здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Saipa в розмірі 47 630,22 грн. Сторони уклали договір про добровільне визнання боргу в порядку регресу від 2 жовтня 2019 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 жовтня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 10 листопада 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 10 листопада 2021 року розгляд відкладено до 16 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 21 квітня 2017 року близько 17-37 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, біля буд. 14-2 сталася ДТП за участю автомобіля Mitsubishi, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки Saipa н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль Saipa отримав механічні пошкодження. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 4 травня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4). В момент ДТП [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 4 травня 2017 року (а.с.5). Між сторонами укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, №АЕ№8709239 з терміном дії з 17.06.2016 року по 16 червня 2017 року, за яким позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки Mitsubishi з лімітом відповідальності в сумі 100 000,00 грн. та з розміром франшизи 00,00 грн. (а.с.6). 24 квітня 2017 року відповідач звернувся до страхової компанії з повідомленням про ДТП (а.с.9). Власником транспортного засобу марки Saipa н.з. [NUMBER] являється [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.7). 24 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до позивача з письмовою заявою про страхове відшкодування (а.с.10). Згідно звіту №104-17 та страхового акту №13054В/27/2017 від 16.06.2017 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу Saipa н.з. [NUMBER] становить 47 630,22 грн. (а.с.11-30). За платіжним дорученням №24227 вказана сума перерахована позивачем як страхове відшкодування [PERSON] (а.с.31). 2 жовтня 2019 року між сторонами укладений договір №2268 про добровільне визнання боргу в порядку регресу (а.с.32-33). Ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до 38.1.1.а ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved