Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в розмірі 56 501 ( пятдесят шість тисяч пятсот одну ) гривню 69 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2007 року між ВАТ « «Державний ощадний банк України» (на даний час найменування банку змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит за № 1670, за яким [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби у сумі 41 000( сорок одну тисячу) гривень 00 копійок строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 26.04.2010 року, із сплатою 19,5% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до укладеного договору, банк свої зобовязання виконав повністю. Відповідач [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1138,89 гривень щомісячно. Останній платіж було зроблено [PERSON] 02 квітня 2010 року В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 56 501 ( пятдесят шість тисяч пятсот одної ) гривні 69 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 39861,11 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 8984,08 гривень; нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту -3489,21 гривень; нарахована сума 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків -787,29 гривень; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту -2750,42 гривень; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків -629,59 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2007 року між ВАТ « «Державний ощадний банк України» (на даний час найменування банку змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит за № 1670, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби у сумі 41 000( сорок одну тисячу) гривень 00 копійок строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 26.04.2010 року, із сплатою 19,5% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до укладеного договору, банк свої зобовязання виконав повністю. Відповідач [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1138,89 гривень щомісячно. Останній платіж було зроблено [PERSON] 02 квітня 2010 року В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 56 501 ( пятдесят шість тисяч пятсот одної ) гривні 69 копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 39861,11 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 8984,08 гривень; нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту -3489,21 гривень; нарахована сума 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків -787,29 гривень; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту -2750,42 гривень; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків -629,59 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 565 гривень 02 копійки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625, 653, 1046 - 1056 ЦК України та

Outcome: approved