Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за ним право власності на 39/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], [INFO]. Позивач за основною позовною заявою з урахуванням наданих уточнень обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину будинку, за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є сином померлої [PERSON] та являється спадкоємцем першої черги. Крім [PERSON] до спадкоємців першої черги відноситься рідна сестра позивача - [PERSON]. Шлюб між батьками позивача було розірвано у 1965-67 році. Батько позивача - [PERSON], помер [INFO]. У встановлений законом термін та порядок, позивач звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої держнотконтори Харківського району Харківської області, але отримати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом не зміг, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що змусило його звернутися до суду з відповідною позовною заявою для захисту цивільних прав. Позивач за зустрічною позовною заявою просить суд встановити факт народження [PERSON] та вважати його [INFO], замість [INFO]; визнати за нею право власності на 39/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], [INFO]. Позивач за зустрічною позовною заявою обґрунтовує свої позовні вимоги вищевикладеними обставинами та спадщину після смерті матері вона прийняла фактично вступивши в управління спадковим майном, що змусило її звернутися до суду з відповідним зустрічним позовом. Позивач за основною позовною заявою - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але представником позивача була надана до суду заява, згідно якої останній позовні вимоги Позивача підтримує в повному обсязі та проти зустрічних позовних вимог не заперечує (а.с.73). Позивач за зустрічною позовною заявою - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти основних позовних вимог (а.с.75). Представник відповідача Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за відсутністю представника міської ради у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.76). Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за відсутністю представника держнотконтори у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.31). Представник третьої особи Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.58). Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 березня 2013 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 39/100 частин будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], належні останній на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Південноміської ради депутатів трудящих 14.02.1974р. та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 28.12.1984р. р. № 2-2830, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 02.12.2013р. за № 447 (а.с.69). [PERSON] та [PERSON], являються дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями першої черги після її смерті, що підтверджується відповідними документами (а.с.7, 44, 45). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті матері у встановлений законом термін позивач - [PERSON] звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району з заявою про прийняття спадщини, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується повідомленням Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 10.10.2013р. за № 3246/02.14. Заповітів від імені померлої складено не було (а.с.56). Позивач за зустрічною позовною заяву - [PERSON] спадщину прийняла фактично вступивши в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті проживала в спадковому будинку, що підтверджується копією з Будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.47-49). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У довідці про укладення шлюбу від 21.04.2011р. за № 2-02-45/4145 дата, місяць та рік народження [PERSON] - [INFO] (а.с.44). Зазначення помилкової дати народження [PERSON] підтверджується копією паспорта [PERSON] та копією з Будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS], згідно яких дата народження Позивача за зустрічною позовною заявою - [INFO] (а.с.42). Враховуючи данні обставини суд вважає за необхідне встановити факт народження [PERSON] та вважати його [INFO], замість [INFO]. Також суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 39/200 частин за кожним житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], [INFO]. Судові витрати суд залишає за рахунок позивачів, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved