Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 26708 грн. 89 коп., яка утворилася за період з 01.11.2017 року по 01.04.2021 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з центрального теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останній виконував не належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.15). 03.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем частково погашено заборгованість за послуги теплопостачання і станом на 01.08.2021 заборгованість складає 17632,32 грн. Інфляційні втрати складають 1823,75 грн. та 3% річних в сумі 867,44 грн.( а.с. 25). У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.29,30 ). Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.21, 23). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`вився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 42,3 кв.м. Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить за послуги центрального опалення - 1596.93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89.54 грн./куб.м. Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому за період з 01 листопада 2017 року по 01 квітня 2021 у відповідача утворилася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 24017,7 грн., за період з 21 грудня 2017 року по 01 квітня 2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 1823,75 грн. та 3 % річних в сумі 867,44 грн., загальна сума заборгованості становить 26708,89 грн. ( а.с. 6-10). Після звернення до суду із даним позовом відповідачем було часткового погашено заборгованість за послуги теплопостачання і станом на 01.08.2021 [PERSON] має заборгованість в сумі 17632,32 грн. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті не виконує. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, а саме не вносила платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01.11.2017 по 01.04.2021 , враховуючи часткове погашення заборгованості перед товариством, за нею утворилася заборгованість в сумі 17632,32 грн. , за період з 21.12.2017 по 01.04.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 1823,75 коп. та 3 % річних в сумі 867,44 грн., загальна сума заборгованості становить 20323,51 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.1).

Outcome: approved