Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № CVHMAK10090984 від 12.03.2007 року відповідач 12.03.2007 року отримав кредит у розмірі 78160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2012 року. Вказує, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 78160,00 грн. Зазначають, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.04.2015 року має заборгованість 537036,37 грн. Зазначають, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач 12.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН, що належить на праві власності [PERSON] (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Маміна Сибіряка, буд.13,ІПН [NUMBER]). Вказують, що в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. З урахування викладеного, позивач просить, суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача і передати ПАТ «Приват банк» предмет застави автомобіль та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення та про стягнення з відповідача витрат за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 25 (2430) від 19.06.2015 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CVHMAK10090984 від 12.03.2007 року відповідач [PERSON], 12.03.2007 року отримав кредит у розмірі 78160,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2012 року. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 78160,00 грн., проте відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 27.04.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 537036,37 грн. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 12.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: КМНВТ51DP6U647293, реєстраційний номер: СЕ 6008 АН, що належить на праві власності [PERSON] (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Маміна Сибіряка, буд.13,ІПН [NUMBER]). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договорів, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved