Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 248753 грн.93 коп. заборгованості за договором кредиту та 3731 грн.30 коп. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 04 березня 2008 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір №23-445/08-А, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,2% на рік. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав взяті на себе зобов'язання, а [PERSON] скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за договором та станом на 05 травня 2015 року має заборгованість на суму 248753 грн.93 коп., в зв'язку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача Зінчук Я.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки розмір визначеної пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту значно перевищує розмір основної суми заборгованості, а тому сума неустойки (пені) повинна бути зменшена. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 04 березня 2008 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір №23-445/08-А, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,2% на рік. Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним видно, що станом на 05 травня 2015 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 248753 грн.93 коп., з них: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 66443 грн.44 коп.; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 50554 грн.20 коп.; сума строкової заборгованості по відсотках - 1159 грн.96 коп., сума простроченої заборгованості по відсотках - 11386 грн.98 коп.; сума строкової заборгованості по щомісячній комісії - 198 грн.62 коп., сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 890 грн.34 коп., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії - 118120 грн.39 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що розмір основної заборгованості по кредиту становить 130633 грн.54 коп., а загальна сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії становить 118120 грн.39 коп., тобто сума пені не перевищує суму основної заборгованості по кредиту, тому суд вважає, що немає підстав для зменшення розміру пені з підстав на які посилався в судовому засіданні представник відповідача. Суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, оскільки остання сплата заборгованості по кредиту була проведена відповідачем 20 лютого 2014 року (копія квитанції №2 від 20 лютого 2014 року), то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Із платіжного доручення №10697 від 14 липня 2014 року видно, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатило 2487 грн.53 коп. судового збору. Із платіжного доручення №11998 від 30 жовтня 2015 року вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатило 1243 грн.78 коп. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved