Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на обставини: Відповідачами, які є абонентами АК»Харківобленерго» у порушення Правил користування електричною енергією було змонтовано сховану проводку з перемикачем за коробкою сховища ключів в стіні коридору до прибору обліку електричної енергії. Перемикач відключає електролічильник від навантаження - електрична енергія споживалася, але не враховувалася електролічильником. Відповідно до Правил користування електричною енергією в присутності відповідачів було складено акт від 22.10.2013 року,де відзначене виявлене порушення та струмоприймачі, якими користувався абонент на день перевірки. Розрахунок зроблений з 22.10.2012 року по день складання акту за 365 днів на суму 3923,97 гривень. Позивач просив стягнути вказану суму та понесені судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідачі позов не визнали, посилаючись на безпідставність заявленої вимоги, відсутність доказів вини відповідачів, крім того, позивачем було нараховано 9256 кВт на рік в той час, як на рік вони використовують не більше 2000кВт, акт не читав, так як за станом здоров*я мав погане самопочуття,крім того, посилався,що представники АК»Харківобленерго» в день проведення перевірки не мали права входити до його квартири і тим паче фіксувати порушення та користуватися вимірювачем напруги. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: 22.10.2013 року в ході проведення перевірки електроустановки представниками АК»Харківобленерго» майстром [PERSON],монтером [PERSON],контролером [PERSON] в присутності відповідачів було складено акт про порушення, яке виявлене за місцем їх мешкання за адресою: [ADDRESS]. В порушення п. п.42,48 ПКЕЕн відповідачами була змонтована схована проводка з перемикачем до прибору обліку , в стіні коридору за коробкою сховища для ключів ,що відключає лічильник від навантаження. При включенні навантаження диск лічильника не обертається, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Порушення виявлено за допомогою вимірювальної техніки »Дятел-121», спрямованої на виявлення прихованої проводки, переріз проводу-2,5мм. виміряно штангенциркулем. В присутності відповідачів було складено акт про порушення та підписано відповідачем - [PERSON]Розгляд акту про порушення було призначено на 12.11.2013 року. Згідно заяви,складеної власноруч відповідачем [PERSON] вбачається, що він просив розглянути акт про порушення ПКЕЕн від 22.10.2013 року на засіданні комісії по розгляду актів порушень 23.10.2013 року. Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн №98 від 23.10.2013 року,яке відбувалося за присутність [PERSON] від якого заперечень та пояснень не надійшло, визначено розмір недорахованої електроенергії становить-9256кВтч., збитки завдані позивачу внаслідок виявленого порушення складають-3923,97грн.Пункт порушення ПКЕЕн,зафіксований в акті відповідає підпункту 5 пункту 3.1 »Методики розрахунку об*єму електроенергії,недорахованої внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої постановою НКРЕ від 18.12.2008 року №1384. Розрахунок проведено у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,необлікованої внаслідок порушення споживачем »Правил користування електричною енергією для населення»,постанова НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Відповідач [PERSON] з розрахунком був згодний,зобов*язався 1000грн. сплатити до 28.10.2013 року,після чого сплачувати частками.(а.с.44 об. стор.). З пояснень свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON] вбачається, що на час складання акту відповідачі не заперечували факту виявлення порушення, з дозволу батька донька - [PERSON] підписала акт. Матеріали справи містять фотознімки приладу обліку з від*єднаним фазним провідником з другої клеми приладу обліку та шафа для ключів з розташованим на задній стінці автоматичним вимикачем(а.с.27,28,53). Також в матеріалах справи присутній диск з відеозаписом,який був зроблений під час виявлення правопорушення. З відеозапису відомо, що представники АК»Харківобленерго» від*єднали фазний провідник від другої клеми приладу обліку. Диск приладу обліку запинився,але в квартирі продовжувалося споживання електричної енергії,що підтверджується світінням ліхтаря на стелі та роботою інших струмоприймачів. Потім у шафі для ключів було вимкнено автоматичний вимикач і постачання електричної енергії у квартиру припинилось. Ввімкненням вимикача постачання електричної енергії відновлювалось.(а.с.38,53). Згідно висновку судової комісійної електротехнічної експертизи №3472 від 22.05.2015 року вбачається, що дані отримані з фотознімків та відеозапису в повному обсязі підтверджують схему,яка відображена в акті про порушення від 22.10.2013 року та з технічної точки зору, без облікове споживання електричної енергії відповідно до схеми,яка зазначена в акті про порушення від 22.10.2013 року можливе. Суд вважає доведеним факт,виявленого представниками АК»Харківобленерго» порушення. На підставі наведеного та

Outcome: approved