Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 26 вересня 2009 року мотивуючи тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на земельну частку (пай), а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність у брата сертифіката на право власності на земельну частку (пай). Сторони в підготовче засідання не з»явилися, просили справу слухати у їх відсутність, відповідач позов визнає в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] помер 26 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №131043 ( а.с.5). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Гладковичі Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, який належав [PERSON], померлій 20.10.2003 року, спадкоємцем якої був її онук [PERSON], який спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав, на підставі сертифіката серії ЖТ №0115258, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області 14 січня 1998 року на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04 серпня 1997 року за №274, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №399. Позивачка є братом [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №372417, копією свідоцтва про народження серії І-ТП №458125 (а.с.7-8). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2018 року №4398/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого 26 вересня 2009 року брата [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлим на день його смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.2). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької ДНК [PERSON] від 02.11.2018 року за №4738/02-14\~ вбачається, що після померлого 26 вересня 2009 року [PERSON], заведена спадкова справа №815/2018 року у зв»язку з подачею до ДНК заяв про відмову від спадщини\~ від [PERSON] та [PERSON], та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved