Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на користь на користь Дніпродзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 34) заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1156 грн. 87 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуваючи у Дніпродзержинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області(№ 34) завдала шкоди на суму 1156 грн. 87 коп. шляхом пошкодження майна колонії. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтуваний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 16.12.2011 р. для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Ялтинського міського суду АРК від 27.10.2011 р. до виправної колонії прибула [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, дбайливо ставитися до майна колонії. Під час відбування покарання [PERSON] допустила порушення п. 29 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, в зв'язку з чим адміністрацією установи до неї були застосовані заходи стягнення, передбачені ст. 68 КВК України, а саме за постановою начальника виправної колонії від 05.07.2013 р. [PERSON] була поміщена в дисциплінарний ізолятор установи строком на 10 діб, безпосередньо розміщена у камеру № 3 ДІЗО. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у т. ч. майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну. Однак, в супереч вищезазначеному, під час перебування у камері № 3 ДІЗО [PERSON], усвідомлюючи протиправність власних дій, на відмову персоналу виправної колонії надати їй цигарки, 06.07.2013 р. почала навмисно псувати майно, яке знаходилося у камері. Свої протиправні дії продовжувала до 15.07.2013. Протиправні дії засудженої були зафіксовані адміністрацією установи шляхом складання відповідних актів. Так, відповідно до акту від 06.07.2013 р. в 14-30 годин спрацював тривожний сигнал в дисциплінарному ізоляторі виправної колонії. Співробітниками колонії встановлено, що засуджена [PERSON] в камені № 3 зіпсувала пластмасову трубу централізованого опалення, відірвавши її від батареї. Подальшому використанню труба не підлягає. Система опалення камери ДІЗО № 3 приведена у неробочий стан, внаслідок чого приміщення не може використовуватися за призначенням в осінньо-зимовий період. 06.07.2013 р. о 16.00 годині під час спрацювання тривожного сигналу в ДІЗО було виявлено, що засуджена [PERSON] розірвала на шматки формений халат, в який була одягнена, внаслідок чого халат до подальшого використання не придатний. 06.07.2013 р. о 18-30 год. спрацював тривожний сигнал, перевіркою якого встановлено, що у камері № 3 ДІЗО засуджена [PERSON] пошкодила майно установи - зірвала зі стелі захисну сітку та плафон, розбила електролампу об підлогу. Вказані предмети не підлягають відновленню. 06.07.2013 р. о 19 годині спрацював тривожний сигнал, перевіркою якого встановлено, що у камері № 3 ДІЗО засуджена [PERSON] зіпсувала кнопку виклику молодшого інспектора, зірвавши її зі стіни, відірвала від стіни закріплений рукомийник, порушивши його цілісність та кріплення. 07.07.2013 р. під час огляду камери № З ДІЗО встановлено, що засуджена [PERSON] відірвала трубу водопостачання. 15.07.2013 р. під час огляду камери № 3 ДІЗО встановлено, що засуджена [PERSON] відірвала закріплену до підлоги тумбочку, відірвала дверцята від тумбочки шляхом відривання петель разом з частиною бокової сторони. Тумбочка реставрації не підлягає. Про зазначені події працівниками виправної колонії проінформовано рапортами керівництво колонії та складено відповідні акти, копії наявні в матеріалах справи. 18.09.2013 р. адміністрацією Дніпродзержинської виправної колонії проведено службове розслідування за фактом нанесення матеріальних збитків установі засудженою [PERSON] (копія якого наявна в матеріалах справи), яким встановлено, що внаслідок протиправних дій засудженої [PERSON] камера ДІЗО № 3 не підлягає подальшій експлуатації, оскільки не відповідає вимогам тримання засуджених в даному приміщенні, за нормами Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань та санітарно-гігієнічних вимог. Відповідно до положень ст. 136 КВК України засуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарання матеріальні збитки державі згідно із законодавством. Засуджені також повинні відшкодувати збитки, заподіяні колонії, і додаткові витрати, пов'язані з припиненням втечі засудженого, лікування засудженого, який навмисно заподіяв собі тілесні ушкодження. Якщо збитки заподіяні у процесі виконання трудових обов'язків, засуджені несуть матеріальну відповідальність у розмірі і на підставах, встановлених законодавством про працю. В інших випадках збитки відшкодовуються в розмірі і на підставах, встановлених цивільним законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода повинна бути відшкодована в повному обсязі заподіяною її особою. За розрахунками, проведеними бухгалтерією Дніпродзержинської виправної колонії, загальна сума заподіяних збитків становить 1156 грн. 87 коп. (вартість матеріалу - 1061 грн. 10 коп. та робіт у розмірі 95 грн. 77 коп.).

Outcome: approved