Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 476209,38 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 червня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір №BL 5532. Відповідно до договору та додатку до договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 30000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначеного в договорі. Згідно п.1.2 договору строк кредитування; п.1.2.1 - фактичне надання кредитних коштів має бути здійснено протягом 5 календарних днів, починаючи з дня підписання обома сторонами цього договору та графіку погашення кредиту, викладеного у додатку №1 цього договору. п.1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь якому випадку не пізніше 01 червня 2013 року. При цьому сторони погодили, що: терміном погашення кожного місячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж. Станом на 09.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитом грошової суми в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку -11,878416 у розмірі - 476209,38 грн. 348029,39 - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту; 114724,83 - відсотки; 13455,16 - підвищені відсотки. Просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача Глазков О.В. не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копії анкети клієнта на оформлення кредиту від 28 травня 2008 року (а.с.14-17) [PERSON] отримав кредит у сумі 30000 доларів США на строк 72 місяці, факт отримання відповідачем суми кредиту підтверджується копією заяви на видачу готівки від 10 червня 2008 року у розмірі 29100 доларів США (а.с.23). Між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 10 червня 2008 року укладено кредитний договір №BL 5532 (а.с.6-13), відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 30000 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначеного в договорі. Згідно п.1.2 договору строк кредитування; п.1.2.1 - фактичне надання кредитних коштів має бути здійснено протягом 5 календарних днів, починаючи з дня підписання обома сторонами цього договору та графіку погашення кредиту, викладеного у додатку №1 цього договору. п.1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь якому випадку не пізніше 01 червня 2013 року. При цьому сторони погодили, що: терміном погашення кожного місячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж. За користування кредитним коштами у межах строку кредитування, визначеного цим договором, встановлюється процентна ставка у розмірі 25,50%, за користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 51% річних. З копії листа від 27 листопада 2008 року (а.с.21) адресованого [PERSON] вбачається, що останнього просять погасити заборгованість, яка утворилась станом на 07 листопада 2008 року у розмірі 1572,12 доларів США. Даний лист особисто отримав 07.11.2008 року боржник [PERSON], про що свідчить його підпис на копії даного листа. Відповідно до копії вимоги про повернення всієї суми кредиту від 26 листопада 2008 року (а.с.27) банк вимагає від боржника [PERSON] погасити заборгованість по кредитному договору у розмірі 1583 доларів США. Копію даної вимоги [PERSON] отримав 26.11.2008 року про що свідчить його особистий підпис та ним власноручно написаний текст: «зміст вимоги мені зрозуміло та роз'яснено». Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №479981, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (а.с.28-29). Згідно копії витягу із статуту у новій редакції ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на ПАТ «Універсал Банк» та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк». Банк є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного банку «Оазис», також є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного банку «Вікторія», та є правонаступником усіх прав та обов'язків акціонерного банку «Євроцентр» (а.с.30-31). З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитом грошової суми в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку -11,878416 у розмірі - 476209,38 грн. 348029,39 - заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту; 114724,83 - відсотки; 13455,16 - підвищені відсотки (а.с.5, 24-25). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 476209,38грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved