Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач предявив позов до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Тячівського районного суду від 14.07.2011 року було стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 400 гривень, щомісячно до її повноліття. Рішенням Тячівського районного суду від 13.01.2017 року по справі №307/3540/16-ц, збільшено розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини [PERSON], та встановлено розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000 гривень. Слід зазначити, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень, так як ніде не працює, тому що проживає у сільській місцевості де неможливо знайти роботу через відсутність вільних робочих місць. Останнє місце його роботи було ТОВ АПК « Розкішна», де він пропрацював до 22.08.2011 року. На даний час він проживає біля своїх непрацездатних батьків, які потребують догляду та профілактичного лікування через свій вік. Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, оскільки немає можливості влаштуватися на нову роботу за його спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе але й своєї доньки. Враховуючи те, що його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він не отримує будь-якого доходу, він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2017 року по цивільній справі №307/3540/16-ц, є всі, передбачені ст.. 192 СК України, правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Тому просить суд зменшити розмір аліментів визначених рішенням Тячівського районного суду від 13.01.2017 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], з твердої грошової суми 1000 гривень на 550 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішення суду законної сили, щомісячно до її повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2017 року рішення Тячівського районного суду збільшено розмір аліментів та стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дочки у розмірі одна тисяча гривень щомісячно до її повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.. Як встановлено судом позивачем не надано жодного доказу, який би стверджував, що з часу прийняття рішення про збільшення розміру аліментів, тобто з 13.01.2017 року, змінилось його матеріальне становище у сторону погіршення, погіршилось його здоровя., а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed