Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 26 березня 2009 року, у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які проживають з нею та находяться на її утриманні; -на даний час вона має намір поїхати з дітьми на відпочинок за кордон для їх оздоровлення та збільшення кругозору, але не може цього зробити, оскільки відповідач у зв'язку з неприязними стосунками між ними в добровільному порядку не надає належної згоди на виготовлення паспортів та вивезення дітей за кордон, звернулася до суду з позовом та просила: надати їй дозвіл на виготовлення закордонних паспортів на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженців с.Кошелево Хустського району Закарпатської області, та вивезення їх за кордон до Білорусії, Молдови, Росії, Чехії строком на три роки без згоди батька. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала до суду заяву /а.с.18,31/, згідно якої заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення йому особисто судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи, шляхом оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №82 (4399) від 28 липня 2015 року, та шляхом надіслання телеграми /а.с.24,25,29-30/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Представник 3-ої особи - Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення йому особисто судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.27/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від представника 3-ої особи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 18.08.2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи - сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 березня 2009 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується рішенням Хустського районного суду /а.с.8/, свідоцтвами про народження дітей /а.с.6-7/. Відповідач повинен сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1200грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам /а.с.9/ станом на 23 квітня 2015 року заборгованість становить 6471грн.. У теперішній час позивач має можливість поїхати з дітьми на відпочинок за кордон для їх оздоровлення та збільшення кругозору, але не може цього зробити, оскільки відповідач у зв'язку з неприязними стосунками між ними в добровільному порядку не надає згоди на оформлення проїзних документів дітей і отримати таку згоду позивач не може. Для виготовлення проїзних документів необхідна нотаріально засвідчена заява або письмова згода батька дітей на виїзд за кордон. Отримати таку згоду у добровільному порядку від відповідача неможливо, оскільки останній в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Тому позивач просила суд постановити рішення, яким надати їй дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітніх дітей разом з нею, без згоди їх батька. Під час розгляду справи судом не встановлено яких-небудь обмежень для реалізації права позивача щодо виїзду її з неповнолітніми дітьми на відпочинок за кордон для їх оздоровлення та збільшення кругозору. Дані правовідносини регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України», Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.154 СК України: батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. У відповідності до ч.3 ст.313 ЦК України: фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзду в Україну громадян України»: за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. З врахуванням обставин справи та встановлених доказів, а також враховуючи інтереси неповнолітніх дітей сторін, забезпечення умов їх виховання, утримання та нормального розвитку в умовах сім'ї, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved