Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3054,45 грн., покликаючись на те, що 11.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н та надано кредит у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та обслуговування кредитної карти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання зобовязання [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 3054,45 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 11.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н та надано кредит у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та обслуговування кредитної карти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, станом на 31.01.2015 р. він має заборгованість у сумі 3054,45 грн., з яких: 122,46 грн. заборгованість за кредитом, 720,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1590,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 121,64 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved