Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 18.04.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № Б92.921.70172, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3519 грн. зі сплатою 31,00% річних, з кінцевим терміном повернення 18.04.2012 року. Покликаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Ідея Банк» 3235,68 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 08.01.2014 року та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № Б92.921.70172, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3519 грн. зі сплатою 31,00% річних, з кінцевим терміном повернення 18.04.2012 року (а.с.5-6). Відповідно до п.2.2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється два рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця до дати сплати щомісячного внеску. Згідно п.3.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором. При цьому позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити зазначені витрати в разі прострочення позичальника від 30 до 60 днів - за дії банку, здійснена в межах зазначеного періоду прострочки, в разі прострочення позичальника понад 60 днів - за дії банку, здійснені починаючи з першого дня прострочки. Відповідно до п.2.4 кредитного договору банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення сплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення сплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. В порушення зазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертає прострочені відсотки за користування кредитним договором, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 08.01.2014 року утворилась загальна заборгованість в сумі 3235,68 грн., з яких : 0,2 коп. - прострочений борг, 1795,74 грн. - прострочені проценти, 1359,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 80 грн. - віндикаційні витрати, що підтверджується письмовою довідкою-рахунком (а.с.4). Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 3235,68 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved