Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00061/FKH від 06.06.2008 року у розмірі 232\~034,20 доларів США та 485\~188,98 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно до укладеного договору № 00061/FKH від 06.06.2008 року банк наддав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок № 26209750001840 о/р 267281 US суми у розмірі 300\~000,00 доларів у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на споживчі потреби з процентною ставкою користування 11,9 % річних, кінцева дата повернення 05.06.2028 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2016 року має заборгованість у розмірі 232\~034,20 доларів США та 485\~188,98 гривень, яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Представник позивача ПАТ «Марфін Банк» не з»явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № 00061/FKH від 06.06.2008 року банк наддав відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок № 26209750001840 о/р 267281 US суми у розмірі 300\~000,00 доларів у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на споживчі потреби з процентною ставкою користування 11,9 % річних, кінцева дата повернення 05.06.2028 року. (а.с. 12-15) Відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється та не надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.(а.с.18-19) Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, статтями 546,549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Кредитним договором передбачені відповідальність позичальника у вигляді пені за порушення термінів повернення кредиту та/або плати нарахованих процентів за користування кредитними коштами. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2016 року має заборгованість 232\~034,20 доларів США та 485\~188,98 гривень, у тому числі: 213\~915,38 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 18\~118,82 доларів США заборгованість по сплаті процентів; 453\~778,12 гривень заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів, 31\~140,86 гривень штраф за прострочення платежу більш 60 днів (10 %) по кредиту (п. 4.2 кредитного договору). Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 97\~043,15 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved