Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій після наданих уточнень, просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8\~715,78 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 року № 1268 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території», передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» згідно договору від 01.01.2019 року. У відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Враховуючи наведені приписи, та те, що за адресою: [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkiv.ua з [PERSON] , дані про яку передані від попереднього постачальника АТ «Харківобленерго». За період з 01.01.2019 року по 30.09.2020 року за вказаною адресою згідно переданих показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 8\~715,78 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатив, у зв`язку з чим .утворилась заборгованість. 12.06.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/9224/19 відмовлено ПрАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу, у зв`язку з тим, що інформація з Реєстру територіальної громади м. Харкова не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 12.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ПрАТ «Харківенергозбут» надає послуги з постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам. Згідно з розрахунком ПрАТ «Харківенергозбут», у споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , наявна заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 30.09.2020 року у розмірі 8\~715,78 грн. /а.с.7-8, 39-40/. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 року ПрАТ «Харківенергозбут» відмовлено у видачі судового наказу, на підставі на підставі ч. 9 ст.165 ЦПК України /а.с.16/. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно належить [PERSON] /а.с.13-14/. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.22/. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 (далі ПКЕЕН). \~ \~ \~ \~Згідно п.п.19, 20, 21\~Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. \~ \~ \~ \~Пунктом 48\~Правил користування електричною енергією\~встановлено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Статтями 526-527, 530 ЦК України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості у розмірі 8\~715,78 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача\~витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved