Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] згідно якого прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №11144215000 від 18.04.2007 року по кредиту та процентах у розмірі 2 066,45 дол. США, що станом на 06.04.2015 року за курсом НБУ становить 48 158,20 грн., з яких: 1 966,76 дол. США (що еквівалентно 45 834,95 грн. ) - заборгованість за кредитом, 99,69 дол. США - (що еквівалентно 2 323,26 грн.) - заборгованість за процентами, та по пені у розмірі 4 807,79 грн., з яких 4 648,14 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 159,65 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На обґрунтування своїх вимог вказав, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11144215000 від 18.04.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 34 240,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.04.2014 року, шляхом внесення щомісячних платежів згідно графіку погашення, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,50 % річних. 13.03.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного Кредитного договору. Згідно якої було змінено схему погашення кредиту, а саме позичальник зобов'язався повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів, день сплати платежу - 25 число кожного місяця у розмірі 567,77 дол. США. Перенесення строків погашення процентів нарахованих за користування кредиту та перенесення кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 14.04.2016 року. Всупереч умов кредитного договору та додаткової угоди відповідач з листопада 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентів, чим порушує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення відповідачем вказаних сум заборгованості. В судове засідання представник позивача за довіреністю Костянецький А.Г. не з'явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надав. На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] 18.04.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11144215000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 34 240,00 дол. США, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.04.2014 року згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим зговором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених Договором (п.п.1.11.3.2. Кредитного договору). Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарною місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 31 березня 2009 року між сторонами за Кредитним договором було укладено Додаткову угоду №1, якою досягнуто згоди: що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11144215000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11144215001; про зміну схеми погашення кредиту, а саме: Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплата ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 567,77 (п'ятсот шістдесят сім) доларів США 77 центів. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору; про перенесення строків сплати процентів нарахованих за користування кредитними коштами в грудні 2008 року та січні 2009 року на лютий та березень 2013 року; про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту, а саме Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі у термін не пізніше 14.04.2016 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору. 18.12.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», були внесені зміни відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, натомість відповідач допустив порушення у здійсненні платежів на погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно до п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або центів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення позичальник - відповідачі по справі повідомлялися належним чином шляхом направлення позивачем листа-вимоги за № 30-11/22007, від 05.03.2015 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач у встановлений у вимозі строк не виконав, внаслідок чого існує заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.04.2015 року заборгованість становить 2066,45 дол. США, що станом на 06.04.2015 року за курсом НБУ становить 48 158,20 грн., з яких: 1 966,76 дол. США (що еквівалентно 45 834,95 грн. ) - заборгованість за кредитом, 99,69 дол. США - (що еквівалентно 2 323,26 грн.) - заборгованість за процентами, та по пені у розмірі 4807,79 грн., з яких 4 648,14 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 159,65 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2ст.5 цього ж Декрету. З матеріалів справи вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк»на час укладення спірного договору володів відповідною банківською ліцензією від 28.10.1991 року №57 та мав дозвіл Національного банку України на вчинення вказаних операцій від 24.12.2001 року №75-2. За вказаних умов здійснення кредитної операції у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національний Банк України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним Банком України. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та законними, а тому підлягають до задоволення. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 529 грн. 66 коп., що підтверджується платіжним дорученням, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved