Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «Укрексімбанк» звернувся з позовними вимогами до відповідача - [PERSON], заборгованості за Кредитним договором № 8807С34 від 20.09.2007р. у розмірі 1 049,23 доларів США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2015р. складає 11 160,15 грн. та судовий збір в сумі 1 218, 00 грн. на користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 20.09.2007 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8807С34. Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 11 000,00 дол. США, з кінцевою датою його погашення 20.09.2014 року. Згідно з пп. 2.4.1 п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строк та у сумах, визначених графіком, що є додатком до Кредитного договору. Відповідно до пп. 2.5.1 п. 2.5 ст. 2 Кредитного договору, за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти у розмірі та строки, встановлені Кредитним договором. Крім того, згідно з пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту (долари США) у розмірі річної процентної ставки, яка зазначається наступним чином: LIВОR (12m) + 7,60%, але не менше 13% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальником порушено порядок повернення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору. Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у Графіку погашення Кредиту Договором, процентів та платежів за цим Договором, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом включно, процентами та платежами за цим Договором у повному обсязі. Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Кредитного договору, договір набуває чинності з дати його підписання повноважним представником Банку та Позичальником, набуття чинності усіма правочинами (договорами, угодами), спрямованими на забезпечення зобов'язань Позичальника за цим Договором, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору. У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору у Відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 12.10.2015 року становить 1 049,23 дол. США (за курсом НБУ складає - 22 554,47 гривень) та 11 160,15 грн., і складається з: - 864,51 дол. США - заборгованості за кредитом; - 184,72 дол. США - заборгованості за процентами; - 1 349,79 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами: - 9 810,36 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Оскільки Відповідач порушив умови Кредитного договору, заборгованість не погашена, Позивач просить стягнути наявну заборгованість у судовому порядку. Підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, представник позивача просив позов задовольнити, не заперечувалв проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлений належним чином, - згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, у тому числі, й шляхом оголошення про його виклик в пресі - газеті «Урядовий кур»єр» №23 (5643) від 05.02.2016р., письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин, не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.09.2007 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8807С34 (а.с. 5-8). Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит у сумі 11 000,00 дол. США, з кінцевою датою його погашення 20.09.2014 року. Згідно з пп. 2.4.1 п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору, Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строк та у сумах, визначених графіком, що є додатком до Кредитного договору. Відповідно до пп. 2.5.1 п. 2.5 ст. 2 Кредитного договору, за користування кредитом Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти у розмірі та строки, встановлені Кредитним договором. Крім того, згідно з пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту (долари США) у розмірі річної процентної ставки, яка зазначається наступним чином: LIВОR (12m) + 7,60%, але не менше 13% річних. Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надав Відповідачу кредит в сумі 11 000,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 17). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем було порушено умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, отже, порушені зобов'язання. Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у Графіку погашення Кредиту Договором, процентів та платежів за цим Договором, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом включно, процентами та платежами за цим Договором у повному обсязі. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2015 року становить 1 049,23 дол. США, що за курсом НБУ складає - 22 554,47 грн. та 11 160,15 грн., і складається з: - 864,51 дол. США - заборгованості за кредитом; - 184,72 дол. США - заборгованості за процентами; - 1 349,79 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами: - 9 810,36 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Доказів належного виконання Позичальником умов Кредитного договору в матеріалах справи немає. За таких обставин, суд вважає вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 1 218,00 грн. судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved