overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільного неповнолітнього сина та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню доньку та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до його повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, мотивуючи позов тим, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має, місце його перебування на даний час їй невідомо. Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на заочний розгляд згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей та доводи позивача в судовому засіданні ніяким чином не спростовані, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до його повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, мотивуючи позов тим, що дитина знаходиться на її утриманні, часто хворіє, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина в той час, коли є працездатним, має нерегулярний, але достатній дохід для надання такої допомоги, інших утриманців не має. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач позов не визнав та пояснив, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та має на утриманні двох її неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та те, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, беручи до уваги відсутність у нього інших утриманців за законом, а також стан здоров'я дитини та інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки батько дитини перестав приймати участь в її утриманні, незважаючи на те, що він отримує дохід до 4000 грн. Позивач позов підтримав повністю, відповідач проти задоволення позову заперечував, оскільки є особою з інвалідністю, отримує незначну пенсію, інших видів доходів не отримує, привозить дитині продукти харчування, може сплачувати аліменти в розмірі до 300 грн. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Заводського районного центру зайнятості [PERSON] з 01.01.2015 року по 27.09.2016 року не був зареєстрований як безробітний. Відповідач знаходиться на обліку в УСВК Заводського району і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи в розмірі 1130 грн. станом на вересень 2016 року, що підтверджується довідкою від 28.09.2016 року №4880. З січня по вересень 2014 року відповідач був працевлаштований у ТОВ «Центр ТМ «П'ятий Океан» та отримав дохід за вказаний період в сумі 11455,59 грн., що підтверджується довідкою від 30.11.2015 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров'я відповідача, через який він обмежений у працевлаштуванні, отримання ним доходу лише у вигляді державної соціальної допомоги, що є обставинами, які мають істотне значення, розмір аліментів може бути визначено в твердій грошовій сумі, а позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 420 грн. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав повністю. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №145959 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями частини 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 8212,5 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, зазначав, що відповідач працює за договором найму моряка займаючи посаду інженера-механіка, свій дохід не декларує на території України. Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно медичної довідки №41/17 від 29.03.2017 року дитина у зв'язку із захворюванням потребує домашнього догляду. Договором найму моряка [PERSON] від 24.08.2015 року, передбачено сумарний розмір зарплати моряка в сумі 2500 доларів США. Згідно наданих відомостей Регіонального сервісного центру в Миколаївській області Міністерства внутрішніх справ України від 01.11.2017 року вих.№31/14-3480, у період з 01.01.2017 по 18.10.2017 за громадянином [PERSON] транспортні засобі не реєструвались. Крім того згідно наданого витягу з РІІС «Автомобіль» стосовно транспортного засобу ВАЗ 2106 1, номерний знак [NUMBER], який у період з 04.12.2007 року по теперішній час зареєстрований за вищевказаним громадянином. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи відсутність у відповідача регулярного доходу та наявність у нього рухомого майна, стан здоров'я дитини, розмір аліментів може бути визначено в твердій грошовій сумі, а позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 3000 грн. Згідно із ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 640 грн. 00 коп., його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 180 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем, (а.с. 3). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття., оскільки позивач повідомила, що відповідач добровільно сплачує аліменти на неповнолітнього сина. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини доходів відповідача щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400030166720, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття, оскільки позивачем не доведено, що дитина потребує допомоги від батька саме в розмірі 1/2 частини його доходів, оскільки позивачем повідомлено, що дитина не перебуває на «Д» обліку в дитячій поліклініці, а також не повідомлено інших обставин, які б могли вплинути на розмір аліментів. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини доходів відповідача щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400030166720, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття, оскільки позивачем не доведено, що дитина потребує допомоги від батька саме в розмірі 1/2 частини його доходів, оскільки позивачем повідомлено, що дитина не перебуває на «Д» обліку в дитячій поліклініці, а також не повідомлено інших обставин, які б могли вплинути на розмір аліментів. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, визнав позовні вимоги та повідомив про те, що інших утриманців у нього немає, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та отримує стабільний дохід, може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, а в разі навчання до 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, частково визнав позовні вимоги, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки на час предявлення позову [PERSON], [INFO] не досягла повноліття, а питання про стягнення аліментів вирішується лише в разі, якщо дитина продовжує навчання, звернення позивача із вимогою про стягнення з позивача аліментів на час навчання і до досягнення 23 років є передчасним. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судове засіданні не з'явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] , який проживає разом із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні 17.06.2015 року позовні вимоги визнав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем (а.с. 6). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 084636 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітню дитину, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, він визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved