Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.11.2012 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов'язання. Позивач у позовній заяві в разі неявки відповідача просив розглядати справу за відсутності представника банку, відповідач у судове засідання не з'явився. 12 листопада 2012 року на виконання умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 9756 грн. 14 коп. на строк до 30.11.2015 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Після підписання відповідачем Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.11.2012 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов'язань, що випливають з нього. За змістом ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заборгованість відповідача станом на 08.12.2016 року становить 27377,37 грн., яка складається із 9210,22 грн. заборгованості за кредитом, 6364,38 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9578,40 грн. заборгованості по пені, 2224,37 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язання, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 634 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved