Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 20 липня 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 07/403 від 20.07.2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 400 000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. 26.05.2008 року між Позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода, згідно п. 2 даної додаткової угоди їй було додатково видано 256 000,00 доларів США. Загальна сума видачі кредиту згідно п. 3 додаткової угоди складає 656 000,00 доларів США. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, на Позивача згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору покладений обов'язок надати [PERSON] обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачці позичковий рахунок та надавши їй обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 003 від 20 липня 2007 року. Позивач вважає, що діями відповідачки порушені законні права Позивача, зокрема, на повернення основної суми кредиту, наданої відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 656 000,00 доларів США, в тому числі: Кредитна заборгованість 1 у розмірі 630 358,66 доларів США; Кредитна заборгованість 2 у розмірі 25 641,34 доларів США. Згідно п. 2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою Кредитною заборгованістю 1 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,5% річних; проценти за користування кредитом за простроченою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,5% річних; проценти за користування кредитом за строковою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,5% річних; проценти за користування кредитом за простроченою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 23,5% річних. Згідно п.3.3.5 проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно. Згідно п. 3.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Відсотки, нараховані за користування Кредитною заборгованістю 1 з дати видачі кредиту по 30.11.2010 р., погашені Відповідачем в повному обсязі. Відсотки, нараховані за користування Кредитною заборгованістю 2 з дати видачі кредиту по 31.05.2011р., погашені Відповідачем в повному обсязі. Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 12.12.2013 р. (включно) складає 111 553,65 + 185 618,78 + 4 555,88 = 301 728,31 доларів США. Згідно п.3.4.1. та п. 2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язується повернути Банку Кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, в строк до 19 липня 2022 року. В зв'язку з нездійсненням Відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у Відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Згідно п. 3.1.4 Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором. Банк направив [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих. № DON-61/1606 від 03.09.2013.). Вказана вимога отримана нею 23.09.2013 р. Відповідач в порушення основного зобов'язання не усунув, кредит та проценти за користування ним достроково не повернув. Зазначену вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Таким чином, передбачений чинним законодавством України 30-денний строк на виконання вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 23.10.2013 р. Однак, в порушення п. 3.1.4. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 23.10.2013 р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Починаючи з 24.10.2013 року [PERSON] не здійснюються погашення основної суми кредиту. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, станом на 12.12.2013 р. заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 618 594,45 долари США . Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі 0,05% річних від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Виходячи з того, що починаючи з 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ становить 7,5 % річних; починаючи з 10.06.2013 р. облікова ставка НБУ становить 7,0 % річних; починаючи з 13.08.2013 р. облікова ставка НБУ становить 6,5 % річних, розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення становить 7,5*2/365 = 0,04%. Таким чином, розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 12.12.2013р. не погашена Відповідачем. Отже, загальна непогашена заборгованість [PERSON] за сумами пені станом на 27.01.2013р. склала 15 689,77 + 2 282,42 + 269,49 = 18 241,68 долар США Згідно п.5.1. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6., Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 5% від суми одержаного кредиту. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору, станом на 12.12.2013р. склала еквівалент 30 113,86 доларів США. Таким чином, станом на 12.12.2013 р. заборгованість [PERSON] перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом згідно умов Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 р. станом на 12.12.2013р. склала 920 322,76 долари США та еквівалент 30 113,86 доларів США. В забезпечення виконання умов кредитного договору між [PERSON] та ЗАТ «Донгорбанк» був укладений договір поруки № 07/403 від 20.07.2007 року. Крім того, 26.05.2008 року та 30.03.2010 року між [PERSON] та ЗАТ «Донгорбанк» було укладено додаткову угоду № б/н до договору поруки № 07/403 від 20.07.2007 року. Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 р. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення основного зобов'язання Позичальником. Відповідно до п. 1.2. договору поруки та п.1 Додаткової угоди до договору поруки від 30.03.2010 року об'єм відповідальності Поручителя перед Кредитором визначається умовами та об'ємом зобов'язань Позичальника перед Кредитором по основному зобов'язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за його використання, неустойки (пені, штрафів) та спричинених збитків. Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки встановлено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання Основного зобов'язання, що відповідає вимогам ст. 554 ЦКУ. Банком на адресу [PERSON] була надіслана вимога про виконання зобов'язання забезпеченого порукою (вих. № DON- 61|2137 від 09.11.2013 року) цінним листом з описом вкладень, яка отримана 12.11.2013 року особисто, та передбачає обов'язок поручителя виконати зобов?язання протягом трьох днів. Вимога Поручителем не виконана. Таким чином, [PERSON] солідарно з [PERSON] відповідає перед Позивачем за порушення Позичальником зобов'язань по сплаті Кредитним договором №07/403 від 20.07.2007р. та станом на 12.12.2013 р. має заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» у розмірі 920 322,76 долари США та еквівалент 30 113,86 доларів США. До теперішнього часу відповідачами заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» не погашено. Позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 р. станом на 27.01.2013 р. 920 322,76 долари США та еквівалент 30 113,86 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 85, 86). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 84). Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання та не надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги необхідно повністю задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. 20 липня 2007 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 07/403 від 20.07.2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 400 000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором (а.с. 24-27). 26.05.2008 року між Позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода, згідно п. 2 даної додаткової угоди їй було додатково видано 256 000,00 доларів США (а.с. 34). Загальна сума видачі кредиту згідно п. 3 додаткової угоди складає 656 000,00 доларів США. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, на Позивача згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору покладений обов'язок надати [PERSON] обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачці позичковий рахунок та надавши їй обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №003 від 20 липня 2007 року (а.с. 69). Позивач вважає, що діями відповідачки порушені законні права Позивача, зокрема, на повернення основної суми кредиту, наданої відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 656 000,00 доларів США, в тому числі: Кредитна заборгованість 1 у розмірі 630 358,66 доларів США; Кредитна заборгованість 2 у розмірі 25 641,34 доларів США. Згідно п. 2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за такими ставками: проценти за користування кредитом за строковою Кредитною заборгованістю 1 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,5% річних; проценти за користування кредитом за простроченою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,5% річних; проценти за користування кредитом за строковою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 18,5% річних; проценти за користування кредитом за простроченою Кредитною заборгованістю 2 нараховуються Банком за ставкою у розмірі 23,5% річних. Згідно п.3.3.5 проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно. Згідно п. 3.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Відсотки, нараховані за користування Кредитною заборгованістю 1 з дати видачі кредиту по 30.11.2010 р., погашені Відповідачем в повному обсязі. Відсотки, нараховані за користування Кредитною заборгованістю 2 з дати видачі кредиту по 31.05.2011р., погашені Відповідачем в повному обсязі. Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 12.12.2013 р. (включно) складає 111 553,65 + 185 618,78 + 4 555,88 = 301 728,31 доларів США. Згідно п.3.4.1. та п. 2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язується повернути Банку Кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, в строк до 19 липня 2022 року. В зв'язку з нездійсненням Відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у Відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Згідно п. 3.1.4 Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором. Банк направив [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих. № DON-61/1606 від 03.09.2013.). Вказана вимога отримана нею 23.09.2013 р. (а.с. 18-19). Відповідач в порушення основного зобов'язання не усунув, кредит та проценти за користування ним достроково не повернув. Зазначену вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Таким чином, передбачений чинним законодавством України 30-денний строк на виконання вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 23.10.2013 р. Однак, в порушення п. 3.1.4. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 23.10.2013 р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Починаючи з 24.10.2013 року [PERSON] не здійснюються погашення основної суми кредиту. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював. Таким чином, станом на 12.12.2013 р. заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 618 594,45 долари США . Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі 0,05% річних від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Виходячи з того, що починаючи з 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ становить 7,5 % річних; починаючи з 10.06.2013 р. облікова ставка НБУ становить 7,0 % річних; починаючи з 13.08.2013 р. облікова ставка НБУ становить 6,5 % річних, розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення становить 7,5*2/365 = 0,04%. Таким чином, розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 12.12.2013р. не погашена Відповідачем. Отже, загальна непогашена заборгованість [PERSON] за сумами пені станом на 27.01.2013р. склала 15 689,77 + 2 282,42 + 269,49 = еквівалент 18 241,68 долар США Згідно п.5.1. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6., Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 5% від суми одержаного кредиту. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.3-3.4.6 Кредитного договору, станом на 12.12.2013р. склала еквівалент 30 113,86 доларів США. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» станом на 12.12.2013 р. заборгованість [PERSON] перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом згідно умов Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 р. станом на 12.12.2013р. склала 920 322,76 долари США та 30 113,86 доларів США (а.с. 11-17). У той же час, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В забезпечення виконання умов кредитного договору між [PERSON] та ЗАТ «Донгорбанк» був укладений договір поруки № 07/403 від 20.07.2007 року. Крім того, 26.05.2008 року та 30.03.2010 року між [PERSON] та ЗАТ «Донгорбанк» було укладено додаткову угоду № б/н до договору поруки № 07/403 від 20.07.2007 року. Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 07/403 від 20.07.2007 р. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення основного зобов'язання Позичальником. Відповідно до п. 1.2. договору поруки та п.1 Додаткової угоди до договору поруки від 30.03.2010 року об'єм відповідальності Поручителя перед Кредитором визначається умовами та об'ємом зобов'язань Позичальника перед Кредитором по основному зобов'язанню, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за його використання, неустойки (пені, штрафів) та спричинених збитків. Пунктами 2.5, 3.1. Договору поруки встановлено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання Основного зобов'язання, що відповідає вимогам ст. 554 ЦКУ. Банком на адресу [PERSON] була надіслана вимога про виконання зобов'язання забезпеченого порукою (вих. № DON- 61|2137 від 09.11.2013 року) цінним листом з описом вкладень, яка отримана 12.11.2013 року особисто, та передбачає обов'язок поручителя виконати зобов?язання протягом трьох днів (а.с. 21-22). Вимога Поручителем не виконана. Таким чином, [PERSON] солідарно з [PERSON] відповідає перед Позивачем за порушення Позичальником зобов'язань по сплаті Кредитним договором №07/403 від 20.07.2007р. та станом на 12.12.2013 р. має заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» у розмірі 920 322,76 долари США та еквівалент 30 113,86 доларів США. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно статті 554 ЦК України правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості у загальному розмірі 950 436 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч чотириста тридцять шість) доларів США 62 центи (920 322,76 доларів США + 30 113,86 доларів США). Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1 720,50 гривень та з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1 720,50 гривень. На підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 611 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 109, 113 ЦПК України, умовами кредитного договору, умовами договору поруки, суд -

Outcome: approved