Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 30 жовтня 2014 року мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не знала про наявність державного акта на право приватної власності на землю. Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №248376 ( а.с.10). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаціями, який зберігається в філії Овруцького відділення Ощадного банку України №2946 в м. Овручі Житомирської області по рахунку №39677/[NUMBER] та на земельну ділянку площею 4,1724 гектарів, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Овруцького району (а.с.15). Позивачка є донькою [PERSON] і являється спадкоємцем за законом 1-ї черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №268724, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №320041, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5-6,11-12). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1220/02-31 від 20.09.2017 року вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 30 жовтня 2014 року матері [PERSON] не прийняла, так як не проживала та не була зареєстрована з померлою на день її смерті, та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори (а.с.15). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки оскільки не була обізнана з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також вважала, що наявність заповіту надає їй беззаперечне право на оформлення спадкових прав в будь-який час, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини. На адресу суду надійшов лист від Овруцької державної нотаріальної контори від 02.10.2017 року за №1356/01-16 згідно якого встановлено, що після померлої 30 жовтня 2014 року [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по заповіту, що призвело до пропущення строку, тобто вона пропустила строк подання заяви з незалежних від неї причин. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка сплатила судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved