Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею право власності на частку квартири [ADDRESS] ( раніш Північна )в м. Харкові в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м. Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що при житті померла склала на іі користь заповіт, посвідчений 5 квітня 2003 року державним нотаріусом 4-і ХДНК, зареєстрований в реєстрі за № 2-1039, який на день смерті [PERSON] не був змінений чи скасований. Спадщину після померлої [PERSON] прийняла шляхом подачі заяви у встановлений законом строк ( шість місяців ) до нотаріальної контори. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини бо вона не має правовстановлюючих документів на квартиру, та не визначені частки у співвласності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач по справі - [PERSON] позов [PERSON] підтримав, наголосив, що він також є спадкоємцем після смерті свого батька, який помер в 2012 році, та якому належала частка зазначеної квартири в порядку приватизації. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд задовольняє позов, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть. 5 квітня 2003 року померлою був складений заповіт та посвідчений нотаріусом у 4-й ХМНК ( зареєстровано в реєстрі за № 2-1039), який не змінено та не скасовано на день її смерті, яким померла заповідала належну їй частку квартири [ADDRESS] - [PERSON], [INFO], позивачці по справі. Згідно листа від 22.01.2014 р. № 396/02-14 Четверта Харківська нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка мешкала [ADDRESS], була заведена спадкова справа № 618/2007 р., 02.06.2007 р. с заявою про прийняття до нотконтори звернулася племінниця спадкодавця - [PERSON], [INFO]. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом після [PERSON] нікому не видавалося. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1999 р. реєстраційний номер 7-00-175534, виданий Управлінням комунального майна та приватизації, Центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 357 ЦК України частки в спільній сумісній власності визнаються рівними , якщо інше не встановлено угодою між співвласниками або законом. Тобто померлим [PERSON] повинно належати по ? частки спадкової квартири . Судом враховано, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, про що свідчить надане суду свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] від 18.08.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, з якого вбачається що 18.08.2004 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 412. Таким чином суд встановив, що [PERSON] не мав права на обов'язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є належними і визнає за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]

Outcome: approved