overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] Іванівича про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 20600, 27 грн., з яких заборгованість за кредитом 1141,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14701,68 грн., 3300,00 грн. заборгованість за пеню та комісію а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 957,16 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача ухвалює провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 16.12.2011 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 30.09.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 20600, 27 грн., з яких заборгованість за кредитом 1141,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14701,68 грн., 3300,00 грн. заборгованість за пеню та комісію а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 957,16 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] Камірана Мохмада, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 40642,06 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 24.05.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 18.01.2016 року утворилась заборгованість у сумі 40642,06 грн., яка складається з: 12730,03 грн. заборгованість за кредитом, 23820,50 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1680,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 1911,53 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі дубліката правовстановлюючого документу та зобов»язання вчинити дії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягав на стягненні з останнього заборгованість у розмірі 14352,74 грн. за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2012 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанкувід 15 грудня 2012 року), згідно якої було отримано кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписання Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 15 грудня 2012 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2012 року відповідач станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість\~14352,74 грн., яка складається з: 1657,55 грн. - заборгованість за кредитом; 8885,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф (фіксована частина); 659,65 (процентна ставка). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягав на стягненні з останнього заборгованість у розмірі 14905,72 грн. за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2013 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанкувід 17 лютого 2013 року), згідно якої було отримано кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписання Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 17 лютого 2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язан за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2013 року відповідач станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість\~14905,72 грн., яка складається з: 9820 грн. - заборгованість за кредитом; 9637,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф (фіксована частина); 685,99 (процентна ставка). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягав на стягненні з останнього заборгованість у розмірі 17204,31 грн. за кредитним договором № б/н від 10 вересня 2013 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанкувід 10 вересня 2013 року), згідно якої було отримано кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписання Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 10 вересня 2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 10 вересня 2013 року відповідач станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість\~17204,31 грн., яка складається з: 9960,18 грн. - заборгованість за кредитом; 5348,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф (фіксована частина); 795,44 (процентна ставка). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягав на стягненні з останнього заборгованість у розмірі 25942,36 грн. за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2013 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанкувід 03 грудня 2013 року), згідно якої було отримано кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписання Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 03 грудня 2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2013 року відповідач станом на 04 січня 2016 року має заборгованість\~25942,36 грн., яка складається з: 5828,73 грн. - заборгованість за кредитом; 16252,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2150,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф (фіксована частина); 1211,54 (процентна ставка). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягав на стягненні з останньої заборгованість у розмірі 12406,87 грн. за кредитним договором № б/н від 24 березня 2010 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку№ 140808130014849223 від 24 березня 2010 року), згідно якої було отримано кредит у розмірі (початковий кредитний ліміт 2000,00 грн.) 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписання Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 24 березня 2010 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 24 березня 2010 року відповідачка станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість\~12406,87 грн., яка складається з: 7822,87 грн. - заборгованість за кредитом; 3417,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф (фіксована частина); 566,99 (процентна ставка). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягав на стягненні з останньої заборгованість у розмірі 13845,86 грн. за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2007 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанкувід 12 грудня 2007 року), згідно якої було отримано кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписання Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 12 грудня 2007 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 12 грудня 2007 року відповідачка станом на 31 січня 2016 року має заборгованість 13845,86 грн., яка складається з: 4795,89 грн. - заборгованість за кредитом; 7914,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 - штраф (фіксована частина); 635,52 - (процентна ставка). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягав на стягненні з останньої заборгованість у розмірі 13904,78 грн. за кредитним договором № б/н від 01 лютого 2013 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанкувід 01 лютого 2013 року), згідно якої було отримано кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписання Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 01 лютого 2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 01 лютого 2013 року відповідачка станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість\~13904,18 грн., яка складається з: 1544,74 грн. - заборгованість за кредитом; 8521,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф (фіксована частина); 638,32 (процентна ставка). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved