Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 20 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~209444-CRED, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США на термін до 17.02.2010 року. В забезпечення виконання зобовязання за Договором\~№\~209444-CRED було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] Відповідно до умов договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором №\~209444-CRED. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3464,08 доларів США, що за курсом 21,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 74928 гривень 14 копійок, а також стягнути судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявилася подавши заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, а подану заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник [PERSON] в судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, надавши заперечення, згідно якого просить застосувати до позову ПАТ КБ «ПриватБанк» строк позовної давності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~209444-CRED, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США на термін до 17.02.2010 року. З договору поруки вбачається, що відповідач [PERSON] поручився перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №\~209444-CRED від 20 лютого 2008 року. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 3000 доларів США він свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №\~209444-CRED від 20 лютого 2008 року станом на 21 вересня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 3464,08 долари США в тому числі: -заборгованість за кредитом 864,21 доларів США; -заборгованість по процентам 2423,91 доларів США; -штраф (фіксована ставка) 11,56 доларів США -штраф (процентна складова) 164,41 доларів США. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно пункту 1.4 кредитного договору № 209444- CRED строк повного погашення кредиту 17 жовтня 2010 року. Відповідно до пункту 5.7 кредитного договору № 209444- CRED строк позовної давності по кредитному договору становить 5 років. Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся лише 17 листопада 2015 року. Отже, банк звернувся до суду з позовом після сплину строку позовної давності. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення із відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 3464,08 доларів США. Що стосується позовних вимог до відповідача [PERSON], як поручителя по кредитному договору, слід відмовити у звязку з пропуском позовної давності визначеної у кредитному договорі.

Outcome: approved