Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, передані йому в якості авансу у розмірі 7500 доларів США що станом на 24.02.2017 року по курсу НБУ еквівалентно 201750 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 23 серпня 2016 року відповідач отримав від позивача вищевказані грошові кошти як завдаток за продаж магазину зупинки б/н, розташованого за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, на перехресті вул.К.Маркса та Торгового провулку. Договір купівлі-продажу мав бути оформлений до 30.11.2016 року. Відповідач написав розписку про отримання завдатку та взяв на себе зобовязання, що у разі якщо продаж не відбудеться з вини покупця-завдаток не повертається, а з вини продавця повертається у подвійному розмірі. Однак станом на 30.11.2016 року та на сьогоднішній день договір купівлі-продажу сторонами не укладено, вищевказану суму позивачеві не повернуто та більш того відповідач на зв'язок не виходить та на листи не відповідає. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити й не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 7500 доларів США що станом на 24.02.2017 року по курсу НБУ еквівалентно 201750 грн., як завдаток за продаж магазину зупинки б/н, розташованого за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, на перехресті вул.К.Маркса та Торгового провулку, згідно розписки від 23.08.2016 року. Скласти нотаріально посвідчений попередній договір купівлі-продажу магазину не було можливим, оскільки у відповідача не було в наявності всіх необхідних документів для вчинення зазначеної дії, тому у вказаній розписці сторони домовились у три місячний термін, а саме до 30.11.2016 року укласти основний договір купівлі-продажу магазину та зазначили що у разі якщо продаж не відбудеться з вини покупця-завдаток не повертається, а з вини продавця повертається у подвійному розмірі. Однак станом на 30.11.2016 року та на сьогоднішній день договір купівлі-продажу сторонами не укладено, вищевказану суму позивачеві не повернуто, та згідно листа від 31 січня 2017 року, направленого [PERSON], останній не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст.570 ЦК України - завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Крім того, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2013 року, зроблено висновок, що у разі не укладання договору, підстави вважати передані кошти завдатком відсутні, тобто, в такому випадку ці кошти є авансом. Суд звертає увагу на той факт, що кошти сплачені в рахунок авансу підлягають поверненню незалежно від того, з чиєї вини не був укладений договір, який сторони мали намір укласти. Відповідно до позиції Верховного Суду України висловленій у своїй Постанові від 25 вересня 2013 року, зазначає, що якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, оскільки договір купівлі-продажу магазину, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами в справі, укладений не був, а сторони лише усно домовились укласти такий договір в майбутньому, тому передана [PERSON] відповідачці грошова сума в розмірі 7500 доларів США що станом на 24.02.2017 року по курсу НБУ еквівалентно 201750 грн. є авансом і підлягає поверненню позивачу, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2337 грн. 50 коп.

Outcome: approved