Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 26.05.2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначаючи, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0589 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 05.10.2012 року був укладений договір №5700/8166-PR про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 2000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії картки, процентна ставка є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. 03.10.2013 року між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №5700/8166-PR, відповідно до якої Банк встановив відповідачу кредитну лінію з лімітом 4500 грн. Відповідно до укладеного договору, відповідач зобов'язалась погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі. У зв'язку з тим, що боржник порушила умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 5658,74 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Шидерова Н.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином за встановленою адресою реєстрації місця проживання. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №5700/8166-PR від 05.10.2012 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0589 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» відкрив відповідачу рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 2000 грн. зі строком дії кредиту, який дорівнює строку дії картки, з фіксованою процентною ставкою, яка складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Відповідно до Додаткового договору №1 від 03.10.2013 року до Договору №5700/8166-PR від 05.10.2012 року, сторони домовились внести до Договору наступні зміни, зокрема: п. 1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 4500 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0,50 %. Згідно п. 4.4. Додаткового Договору, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі: - закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; - звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; - відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок; - розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням Кредитом; - відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим, згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором, Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого виконання. Банк залишає за собою право відмовитись від надання Клієнту передбаченого Договором Кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту Кредит своєчасно не буде повернутий. Відповідно до п. 4.6. Додаткового Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №5700/8166-PR від 05.10.2012 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 06.05.2016 року утворилась заборгованість за договором №5700/8166-PR від 05.10.2012 року у загальному розмірі 5658 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 74 копійки, яка складається із: 4499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 08 копійок - прострочений основний борг за кредитом, 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) гривень 66 копійок - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 24.09.2013 року по 06.05.2016 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 17.05.2016 року №127522148, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved