Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по виплаті ПАТ «СК «Скайд» страхового відшкодування в розмірі 11757,20 грн., свої вимоги мотивував тим, що 30.03.2015 р. з вини відповідача сталася ДТП, дана ДТП визнана страховим випадком, на момент ДТП цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «Скайд». До страхової компанії звернувся власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу із заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «СК «Скайд» на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку та страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Оскільки відповідач у визначений пп.33.1.4 п.33.1 ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив свого страховика ПАТ «СК «Скайд» про настання страхового випадку, страховик набув право регресної вимоги до відповідача. На підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/08.12.16 ПАТ «СК «Скайд» відступило право регресної вимоги до відповідача на користь ТОВ «Маркс.Капітал». Відповідач тричі\~не явився\~в судове\~засідання;\~був повідомлений\~належним чином,\~шляхом направлення\~йому рекомендованих\~листів за\~адресою його\~місця проживання,\~відзив на\~позов не\~подав.\~Від відповідача\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~і він\~не повідомив\~про причини\~неявки.\~ Позивач\~подав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутності\~і про\~згоду на\~ухвалення заочного\~рішення.\~Суд,\~прийнявши всі\~заходи по\~виклику відповідача,\~ вважає\~можливим \~розглянути справу\~заочно,\~згідно ст.223\~та ст.280\~ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 30.03.2015 р. о 09-35 год. сталася ДТП з участю транспортних засобів Лексус, д.н.з АІ 5353 СІ, під керуванням [PERSON] і ВАЗ, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], у якій було пошкоджено автомобіль [NUMBER], постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.04.2015 р. [PERSON] визнано винною у скоєнні даного ДТП через порушення правил дорожнього руху, у звязку з чим, останню притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, при чому, під час розгляду адміністративної справи [PERSON] визнала свою вину у вчиненні даного ДТП. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що пошкоджений у ДТП транспортний засіб ВАЗ 21053, д.н.з. [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована У ПАТ «СК «СКАЙД», страховий поліс АІ/ 3469360 строком дії з 14.10.2014 р. до 13.10.2015р. 31.03.2015 р. потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «СКАЙД» із заявою про настання страхового випадку дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 30.03.2015 р. Вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу визначена на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та склала 14708,64 з урахуванням суми ПДВ, але без врахування ВТВ. За страховим актом № 612/15 від 29.12.2015 р. ПАТ «СК «СКАЙД» визнав дану ДТП страховим випадком. Страховик, у якого був застрахований автомобіль [PERSON], нарахував за даним страховим актом і виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 11757,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1559 від 13.04.2016 р. Відповідно до п. ґ) п.п.38.1.1 п.38.1\~ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 Закону. Відповідно до пп. 33.1.4 п.33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Позивач стверджує, що відповідач не виконав дані вимоги закону і не повідомив у встановлений строк страховика про страховий випадок, а відповідач суду не представив доказів на підтвердження того, що він з поважних причин не зміг повідомити страховика про настання дорожньо транспортної пригоди у порядку і в строки, передбачені законом і договором. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підстав для звільнення відповідача від відповідальності за понесені страховиком збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає. З договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/08.12.16 і додатку № 1 до даного договору, 08.12.2016 р. укладених між ПАТ «СК «Скайд» і ТОВ «Маркс.Капітал» встановлено, що ПАТ «СК «Скайд» відступив ТОВ «Маркс.Капітал» право регресної вимоги за договорами страхування, в тому числі і за договором страхування укладеним з відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, ТОВ «Маркс.Капітал», за договором факторингу набув право регресної вимоги до [PERSON] заборгованості у розмірі 11757,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений такий платіж. 30 березня 2017 р. ТОВ «Маркс.Капітал» направило відповідачці повідомлення про відступлення ПАТ «СК «Скайд» регресної вимоги до неї у розмірі 11757,20 грн. сплачених ПАТ «СК «Скайд» на відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON]. Претензія відповідачем добровільно у встановлений строк не була задоволеною. Тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved