Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовною заявою, так як 22.09.2009 року між відповідачем та акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 927/711175, згідно якого позивачем 22 вересня 2009 року було надано відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. зі сплатою 19,0% річних на умовах визначених договором, та з щомісячною комісією - 1,32% від суми кредиту зазначеної п.п.1.2 кредитного договору строком з 22.09.2009 року по 21.09.2014 р. включно, а відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту, відсоткам та комісії до 22 числа кожного наступного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту по 305,66 грн. Згідно п.3.1. кредитного договору, надання кредиту відповідачу здійснювалось у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за погашення заборгованості по кредитному договору № 927/711175, укладеному між банком та позичальником 22.09.2009 р. у сумі визначеній п.1.1 кредитного договору. Відповідач в порушення умов кредитного договору несвоєчасно повертає платежі у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по кредитному договору. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням Чорна С.П. у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.09.2009 року між відповідачем та акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 927/711175, згідно якого позивачем 22 вересня 2009 року було надано відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. зі сплатою 19,0% річних на умовах визначених договором, та з щомісячною комісією - 1,32% від суми кредиту зазначеної п.п.1.2 кредитного договору строком з 22.09.2009 року по 21.09.2014 р. включно, а відповідач отримав даний кредит та зобов'язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту, відсоткам та комісії до 22 числа кожного наступного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту по 305,66 грн. Згідно п.3.1. кредитного договору, надання кредиту відповідачу здійснювалось у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за погашення заборгованості по кредитному договору № 927/711175, укладеному між банком та позичальником 22.09.2009 р. у сумі визначеній п.1.1 кредитного договору. Відповідач в порушення умов кредитного договору несвоєчасно повертає платежі у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по кредитному договору. Відповідно до п.6.1 кредитного договору у випадку прострочення строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту, комісії позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за за кожний день прострочення. У зв'язку із систематичним невиконанням умов кредитного договору щодо строків повернення платежів, банком було вжито заходів щодо вчасного погашення заборгованості відповідачем, але відповідач не задовільнив вимоги позивача, не погашаючи навіть суму простроченої заборгованості. 05.10.2013 р. позивачем рекомендованою кореспонденцією на адресу місця проживання відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості, яку відповідач отримав 26.09.2012 року. Станом на 10.01.2013 р. загальна заборгованість по кредитному договору складає - 5335,51 грн., що включає заборгованість по: - строковому кредиту - 1491,24 грн.; - простроченому кредиту - 1743,59 грн.; - нарахованих відсоткам по кредиту -35,85 грн.; - простроченим відсоткам - 515,62 грн.; - нарахованої комісії- 124,08 грн.; - простроченій комісії - 1240,80 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 184,33. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved