Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 001-17023-040811 від 04.08.2011 року станом на 29.09.2014 року в сумі 13183,05 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. - заборгованість за тілом кредиту. В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем 04.08.2011 року було укладено згаданий кредитний договір № 001-17023-040811, про видачу банком кредиту шляхом відкриття на ім.»я відповідача карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті та надання платіжної картки та здійснення обслуговування цього рахунку на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. На виконання договору банк надав кредит щляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн. У відповідності до умов Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Держатель картки доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 13183 грн. 05 коп. за тілом кредиту. В судове засідання представник позивача до суду жодного разу не з»явився. Про час і дату розгляду слухання справи повідомлений належним чином. Згідно заяви представник позивача просить розглядати справу без присутності представника АТ «Дельта банк». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду на слухання справи жодного разу не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Неявку відповідача в судове засідання і відсутність заперечень з його сторони по суті позовних вимог суд розцінює як пасивне визнання ним позову. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір № 001-17023-040811 На відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 04 серпня 2011 року укладений і підписаний сторонами по справі. (а.с. 3 ). Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії, що передбачена пунктом п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідачем і банком погоджено Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Лояльна» (а.с.4). В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору № № 001-17023-040811 від 04.08.2011 року станом на 29.09.2014 року становить 13183,05 грн. і дана заборгованість складається з заборгованості по тілу кредиту.(а.с.10) Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести обставини на які вона посилається в підтвердження або заперечення позовних вимог. Суд знаходить позовні вимоги доведені позивачем. До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved