Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 05.02.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір кредиту, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 6956, 51 доларів США на термін до 04.02.2013 року та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Посилався на те, що відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 25.02.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 15 244,18 доларів США, яка складається з наступного 5038,18 доларів США заборгованість за кредитом; 0, 01 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 9471,33 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 9,19 доларів США штраф (фіксована частина), 725,48 доларів США штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку за договором кредиту від 05.02.2008 року суму заборгованості в розмірі 15 244, 18 доларів США, що за курсом 27,21 відповідно службового розпорядження НБУ від 25.02.2016 року складає 414 794, 24 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № CVВНА800000614 [PERSON] отримала кредит від ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 6965,51 доларів США на термін до 04.02.2013 року та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. З кредитного договору вбачається, що у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.02.2016 року прострочена заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 15 244,18 доларів США, що за курсом 27,21 відповідно службового розпорядження НБУ від 25.02.2016 року складає 414 794, 24 грн., яка складається з наступного 5038,18 доларів США заборгованість за кредитом; 0, 01 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 9471,33 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 9,19 доларів США штраф (фіксована частина), 725,48 доларів США штраф (процентна складова). Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобовязання за договором кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved