Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 21.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та договору відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, станом на 03.10.2013 відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 33 903,41 гривень, з яких: 4 738,53 гривень - заборгованість за кредитом; 27 074,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 590,64 гривень - штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідачем борг не погашено. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2006 року у загальній сумі 33 903,41 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги необхідно повністю задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. 21.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та договору відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.02.2006 року, станом на 03.10.2013 відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 33 903,41 гривень, з яких: 4 738,53 гривень - заборгованість за кредитом; 27 074,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 590,64 гривень - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення своєї суми кредиту. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 903,41 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 339,03 гривень. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611 ЦК України та

Outcome: approved