Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач, Примушко Клавдія Станіславівна , подала до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю) по сільськогосподарському підприємству асоціації «Янжуловка» Семенівської міської ради, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031102 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 103 від 12.06.1996 року; визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю) по сільськогосподарському підприємству асоціації «Янжуловка» Семенівської міської ради, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031103 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 103 від 12.06.1996 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько. Батьку на підставі сертифікату серії ЧН № 031102 належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю) на землях сільськогосподарського підприємства асоціації «Янжуловка» на території колишньої Янжулівської сільської ради. Після його смерті її мати прийняла спадщину, так як вони проживали разом і після смерті батька мати вступила в управління і володіння спадковим майном, що відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є дією, що свідчить про прийняття спадщини. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. [INFO] померла моя мати - [PERSON] , матері на підставі сертифікату серії ЧН № 031103 належало право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 га умовних кадастрових гектари на землях сільськогосподарського підприємства асоціації «Янжулівка», на території колишньої Янжулівської сільської ради. Вона не змогла нотаріально оформити право власності на земельні частки (паї) тому, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 07 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої вона не має можливості прибути до суду, просить судовий розгляд справи розглянути без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтверджує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивача. Батьку на підставі сертифікату серії ЧН № 031102 належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,18 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю) на землях агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка» на території колишньої Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області). Після його смерті, мати позивача прийняла спадщину, так як вони проживали разом і після смерті батька мати вступила в управління і володіння спадковим майном, що відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є дією, що свідчить про прийняття спадщини. Згідно ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , матері на підставі сертифікату серії ЧН № 031103 належало право власності на земельну частку (пай) розміром 5,18 га умовних кадастрових гектари на землях агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка» на території колишньої Жовтневої сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області). Позивач не змогла нотаріально оформити право власності на земельні частки (паї) тому, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені. Згідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Позивач як спадкоємець має право на земельні ділянки, які належали батькам позивача. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України. Я не маю іншої можливості ніж через суд визнати право власності внаслідок чого звертається до суду. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved