Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2007 року в сумі 12 881 грн. 86 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18 квітня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки, та шляхом підписання заяви погодилась з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі, встановленому в договорі. Відповідач, в свою чергу, порушила зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28 лютого 2015 року становить 12 881 грн. 86 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (з подальшим збільшенням до 10 000 грн.) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали правочин у формі підписання заяви про надання відповідачу [PERSON] банківських послуг у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку /а.с. 6/. Невід'ємною частиною укладеного договору є Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною картою та Тарифи, з якими відповідач ознайомлена, про що свідчать її підписи під відповідним текстом вищевказаної заяви /а.с. 7-12/. У відповідності до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг відповідач надала свою згоду на те, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань заборгованість за кредитним договором станом на 28 лютого 2015 року, відповідно до наданих позивачем розрахунків, становить 12 881 грн. 86 коп., з яких: - 9 469 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; - 2 222 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 589 грн. 61 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримавши кредитні грошові кошти належним чином не виконала зобов'язання за кредитним договором щодо повернення коштів, сплати відсотків та комісії за користування грошовими коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданого до позову, а тому право позивача на отримання цих коштів було порушено. Крім цього, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved