overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 11349 грн. 40 коп., з яких тіло кредиту 998 грн. 92 коп.,заборгованість по процентам за користування кредитом 6683 грн. 84 коп., заборгованість по комісії та пені 2650 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 516 грн. 64коп. (процентна складова). В обгрунтування позову зазначає, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, що і змусило, останнього звернутися з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення (а.с.53,54). Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/№ від 11349,40 грн., укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON], станом на 30.11.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 11349 грн. 40 коп., з яких тіло кредиту 998 грн. 92 коп.,заборгованість по процентам за користування кредитом 6683 грн. 84 коп., заборгованість по комісії та пені 2650 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 516 грн. 64коп. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 11632,52 грн., з яких тіло кредиту 561,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7378,88 грн., заборгованість по комісії та пені 2900 грн., а також штрафи 250 грн. (фіксована частина) та 542,02 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача ухвалює провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 12.11.2008 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 31.03.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 11632,52 грн., з яких тіло кредиту 561,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7378,88 грн., заборгованість по комісії та пені 2900 грн., а також штрафи 250 грн. (фіксована частина) та 542,02 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 11784 грн. 22 коп., з яких тіло кредиту 598 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7248 грн. 87 коп., заборгованість по комісії та пені 2900 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 537 грн. 34 коп. (процентна складова). В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, що і змусило, останнього звернутися з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Урядовий курєр №106 від 07.06.2016 року. Суд, зі згоди позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 06.02.2012 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 29.02.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 11784 грн. 22 коп., з яких тіло кредиту 598 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7248 грн. 87 коп., заборгованість по комісії та пені 2900 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 537 грн. 34 коп. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що документально підтвердженні судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача та витрати за подачу оголошення в газеті Урядовий курєр про виклик відповідача до суду в розмірі 630 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 12511 грн. 35 коп., з яких тіло кредиту 6959,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3429,84 грн., заборгованість по комісії 1050 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 571,97 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №б/н від 26.10.2011 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON], станом на 30.04.2014 року має кредитну заборгованість в розмірі 12511 грн. 35 коп., з яких тіло кредиту 6959,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3429,84 грн., заборгованість по комісії 1050 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 571,97 грн. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 13141 грн.51 коп., з яких тіло кредиту 1394,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7894,78 грн., заборгованість по комісії та пені 2750 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 601,98 грн. (процентна ставка). А також судові витрати у справі в розмірі 1218 грн. В обгрунтування позову зазначає, що позивач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла дана заборгованість, що і змусило позивача до суду звернутися з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Урядовий курєр від 02.04.2016 року №63. Суд, зі згоди позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 08.11.2012 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 31.10.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 13141 грн. 51 коп., з яких тіло кредиту 1394,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7894,78 грн., заборгованість по комісії та пені 2750 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 601,98 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що документально підтвердженні судові витрати по справі в розмірі 1218 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 13331 грн. 63 коп., з яких тіло кредиту 594,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8526 грн. 11 коп., заборгованість по комісії та пені 3100 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 611 грн. 03 коп. (процентна складова). В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, що і змусило, останнього звернутися з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилвя по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення (а.с.31,33). Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/№ від 20.07.2012 грн., укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON], станом на 31.03.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 13331 грн. 63 коп., з яких тіло кредиту 594,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8526 грн. 11 коп., заборгованість по комісії та пені 3100 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 611 грн. 03 коп. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 15180 грн. 79 коп., з яких тіло кредиту 4465 грн. 23 коп., заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом 8116 грн. 47 коп., заборгованість по комісії та пені 1400 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 699,08 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/№ від 03.06.2008 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON], станом на 31.08.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 15180 грн. 79 коп., з яких тіло кредиту 4465 грн. 23 коп., заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом 8116 грн. 47 коп., заборгованість по комісії та пені 1400 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 699,08 грн. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 15902 грн. 71 коп., з яких тіло кредиту 10642 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3726 грн. 61 коп., заборгованість по комісії та пені 300 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 733 грн. 46 коп. (процентна складова). В обгрунтування позову зазначає, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, що і змусило, останнього звернутися з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення (а.с.52,53). Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/№ від 25.03.2011 грн., укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON], станом на 25.03.2011 року має кредитну заборгованість в розмірі 15902 грн. 71 коп., з яких тіло кредиту 10642 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3726 грн. 61 коп., заборгованість по комісії та пені 300 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 733 грн. 46 коп. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 16957,73 грн., з яких заборгованість по кредиту 2995,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10078,29 грн., заборгованість по пені та комісії 2600 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 783,70 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №б/н від 08.02.2012 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON], станом на 30.06.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 16957,73 грн., з яких заборгованість по кредиту 2995,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10078,29 грн., заборгованість по пені та комісії 2600 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 783,70 грн. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved