Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач, ПАТ «Київгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий газ. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що [PERSON] є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз» відповідно до умов договору № 394410005.7 про надання населенню послуг з газопостачання , укладеного 13.05.2003 року. Згідно умов договору ПАТ «Київгаз» зобов»ячалося постачати відповідачу природний газ, а останній зобов'язався оплачувати за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця ( п.6.1 Договору ). Обсяг спожитого газу визначався газовим лічильником, встановленим у відповідача. У зв'язку із порушенням відповідачем порядку розрахунків у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2096 грн. 26 коп. за послуги з газопостачання., встановленого Правилами та договором, станом на 14.04.2016 р. наявна заборгованість у сумі 2096 грн. 26 коп. за послуги, надані до червня 2015 р. включно. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні у розмірі 288,58 грн. та 3% річних у розмірі 44,87 грн.. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 2096, 26 грн. заборгованості за газ, 288,58 грн. І інфляційних 44, 78 грн. та 3% річних та судовий збір. Представник позивача на підставі довіреності, Чорній М.С., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні п. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між ПАТ «Київгаз» і [PERSON] 13.05.2003 р. було укладено договір про надання послуг з газопостачання квартири [ADDRESS]. Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язався безперервно постачати природний газ та забезпечити технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв споживача, дворових газопроводів приватних будинків, вказаних в додатку № 1, а споживач зобов'язався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно з законодавством цінами в терміни, передбачені цим договором. Згідно з п. 6.1. договору споживач зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання щомісяця до 10 числа наступного за звітним місяця. Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з газопостачання не виконує. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 (далі - Правила) Розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 1 квітня 2015 р. здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 16-1 цих Правил). Згідно з п. 17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Пунктом 34 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Відповідно до п. 5.3. договору [PERSON] зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. За період з жовтня 2014 року до червня 2015 року сума заборгованості відповідача по оплаті послуг з газопостачання складає 2 096,26 грн. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Пунктом 8.1. договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за надані послуги з газопостачання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з жовтня 2014 року до червня 2015 року позивачем нараховано інфляційні у розмірі 288,58 грн. та 3% річних у розмірі 44,87 грн. Оскільки внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за договором у [PERSON] утворилася заборгованість, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 2 096,26 грн., інфляційних у розмірі 288,58 грн. та 3% річних у розмірі 44,87 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 1 378 грн. судового збору.

Outcome: approved