Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-05 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00053468 від 18.07.2011 року в розмірі 30788,40грн. та судові витрати в сумі 307,88грн., посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 15500,00грн. із строком користування по 18.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов'язався 18 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобов'язання встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Відповідач припинив здійснювати щомісячні чергові платежі за Кредитним договором. Згідно з п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань. Сума плати за пропуск платежів нарахованих станом на 05.12.2013 року складає 8359,88грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 05.12.2013 року загалом складає 30788,40грн. Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що до 18 липня 2011 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено кредитний договір №BLаЖГА00053468. Згідно умов даного договору [PERSON] був наданий кредит у розмірі 15500,00 грн. із строком користування по 18.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно додатку №1 до Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася 18 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Свої зобов'язання відповідач не виконала, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість, яка, станом на 05.12.2013 становить: - заборгованість за кредитом -14457,33 грн.; - заборгованість за процентами - 3237,44 грн.; - заборгованість за комісією - 4733,75 грн. Відповідно до пунктів п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань. Сума плати за пропуск платежів нарахованих станом на 05.12.2013 року складає 8359,88грн. Загальна сума грошових зобов'язань [PERSON], що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 05.12.2013 року загалом складає 30788,40грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплатити процентів. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved