Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6909,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами. Крім цього вказує на те, що тарифами складають між відповідачем [PERSON] та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.11.2015 року має заборгованість-15264,62 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № SАМDN52000071828963 від 25.12.2012 року у розмірі 15 264,62 грн. та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6909,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 10.11.2015 року має заборгованість-15 264,62 грн.,яка складається з: 6909,64 гри. - заборгованість за кредитом; 3631,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3592,94 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1131.03 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умов договору № SАМDN52000071828963 від 25.12.2012 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі у розмірі 15 264,62 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SАМDN52000071828963 від 25.12.2012 року у розмірі 15 264,62 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 1 218 грн. та витрати за подачу оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Outcome: approved