Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 28.08.2011 р.. Посилається на те, що, що хоча у подружжя є спільна дитина, сімейне життя не склалось через погане ставлення до неї відповідача, образи та побої. З 15.05.2014 р. відповідач проживає окремо. В судовому засіданні позивач позов підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що позивач вже звертався із позовом про розірвання шлюбу, але у зв'язку із обіцянкою відповідача виправитись, позивач просив залишити позов без розгляду. Однак, нічого не змінилось, примирення вважає неможливим. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2011 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 28.08.2011 р. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.06.2012 р. Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано, позивач ствердив про відсутність таких. Сторони окремо проживають з 15.05.2014 р., оскільки внаслідок чергової сварки позивач із дитиною виїхала проживати до своєї матері. Факт окремого проживання підтверджується довідкою Ясенівської сільської ради про склад сім'ї №457 від 09.10.2014 р., відомостями про реєстрацію місця проживання сторін у паспортах. З матеріалів справи, пояснень вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу стало неналежне ставлення відповідача до сім'ї та позивача, ігнорування потреб дитини. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 24.09.2014 р. у справі №689/2054/14-ц було залишено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без розгляду за заявою позивача. Оскільки вжиті позивачем заходи до примирення не призвели, позивач не вбачає можливості для примирення та збереження сім'ї. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved