Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ ЕК «Херсонобл енерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заподіяні збитки у сумі 7423.26 гривні на р/р 26035300655671 МФО 352457 код 24950545 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк», та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. на р/р 26035300655671 МФО 352457 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» м. Херсон ОКПО 24950545. В поданому позові позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем 07.11.2017 року о 04 годині в м. Генічеськ по просп.. Миру було скоєно ДТП автомобілем (мікроавтобус білого кольору) р/н [NUMBER] внаслідок чого було пошкоджено анкерну опору №20 ПЛ-10 кв, Л-7, Ф-647, ЗТП-041 опора підлягає заміні. Цими діями ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заподіяні збитки на загальну суму - 7423,26 грн., яка обраховується щодо розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики. Станом на 27.12.2017 року нараховані збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Гула М.О. позовні вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у позові та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем - [PERSON] 07.11.2017 року о 04 годині в м. Генічеськ по просп.. Миру було скоєно ДТП автомобілем (мікроавтобус білого кольору) р/н [NUMBER] внаслідок чого було пошкоджено анкерну опору №20 ПЛ-10 кв, Л-7, Ф-647, ЗТП-041 опора підлягає заміні. Цими діями ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заподіяні збитки на загальну суму - 7423,26 грн., яка обраховується щодо розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики. Станом на 27.12.2017 року нараховані збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані. Даний факт підтверджується копією заяви про вчинення злочину серія ЄО №9740 від 07.11.2017 року; копією акту №77 приймання виконаних робіт з капітального (поточного) ремонту від 07.11.2017 року. Згідно п.10 постанови КМУ від 22.01.1996 року №116 «Про порядок визначення розміру збитків від крадіжок, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» із сум, стягнутих відповідно до цього порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству, установі і організації з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення. Відповідно до ст.. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином суд вважає, що відповідач - [PERSON] повинен відшкодувати понесені ПАТ ЕК» Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки. Розмір збитків, заподіяних позивачу, в загальному розмірі складає 7423.26 гривень. Згідно ст. 141 ч.1 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню, оскільки судом задоволені позовні вимоги позивача.

Outcome: approved