Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500262149 від 20.03.2012 р. у розмірі 32625,06 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов'язанням 9276,40 грн., заборгованості за процентами та комісією 8462,93 грн., штраф - 14885,73 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500262149 відповідно до умов якого вона отримала кредит у сумі 11080,00 грн. та зобовязалася своєчасно та у повному обсязі вносити щомісячні платежі в рахунок погашення боргу згідно графіку. Проте, [PERSON] належним чином зобовязання за договором не виконує, допустила прострочення в платежах відповідно до умов договору. На підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач, як новий кредитор, набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32625,06 грн. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З заяви анкети позичальника на отримання кредиту по продукту «Моментальні гроші», з кредитного договору № 500262149 встановлено, що 20.03.2012 р. між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 11080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевим строком повернення до 23.03.2015р., а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови договору, своєчасно вносити кошти в рахунок повернення кредиту. З договору факторингу від 30.09.2014 р., додаткової угоди № до даного договору встановлено, що ПАТ «Альфа - Банк» відступив ТОВ «ДАТА [PERSON]» право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості, в тому числі, до [PERSON] за кредитним договором № 500262149 від 20.03.2012 р. З договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., акту приймання передачі реєстру боржників до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., витягу з Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. (характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами) встановлено, що ТОВ «ДАТА [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості, в тому числі, до [PERSON] за кредитним договором № 500262149 від 20.03.2012 р. 19.10.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про відступлення право грошової вимоги ПАТ «Альфа - Банк» за кредитним договором № 500262149 від 20.03.2012 р. і про наявність заборгованості за договором у сумі 32625,06 грн. Відповідно др. п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у\~зобов'язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено\~договором\~або законом. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», за переуступкою права вимоги як новий кредитор за кредитним договором № 500262149 від 20.03.2012 р. набув право грошової вимоги до [PERSON] Відповідач, як позичальник за даним кредитним договором не надав доказів оскарження або визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ДАТА [PERSON]», і від ТОВ «ДАТА [PERSON]» до ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», тому суд виходить із того, що дані договір є чинним, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі і має право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. З витягу з Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. (характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами) встановлено, що до позивача перейшло право грошової вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32625,06 грн., з якої: 9276,40 грн. основна заборгованість; 8462,93 грн. заборгованість за процентами та комісією; 14885,73 грн. штраф. Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.615 та ст. 526 ЦК - зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк - первісний кредитор свої зобовязання за договором виконав, надав позивачу кредит. Відповідач (позичальник) свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах перед кредитором і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі, не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Оскільки дані розрахунки не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні. У звязку із набуттям права вимоги, позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених умовами договору в межах переданого йому за договором боргу. 24.10.2016 р. позивач направив [PERSON] повідомлення про необхідність погашення заборгованості у розмірі 32625,06 грн. за кредитним договором № 500262149 від 20.03.2012 р. Дані вимога позивача відповідачем не виконана, заборгованість за кредитним договором № 500262149 від 20.03.2012 р. не погашено. Підстав для звільнення відповідача від зобов'язань за кредитним договором не встановлено. Тому є підстави для стягнення всієї заборгованості по кредиту та відсотків, а також неустойки за порушення зобовязань з відповідача. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягненню з відповідача підлягає заборгованість за основним зобов'язанням 9276,40 грн., заборгованість за процентами та комісією 8462,93 грн., штраф - 14885,73 грн. Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved