overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.07.2011 року в загальній сумі 16951 грн 83 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 15.07.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 15.08.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16951 грн 83 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1164 грн 68 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 11653 грн 73 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 2850 грн та штрафу в загальній сумі 1283 грн 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.08.2012 року в загальній сумі 51821 грн 25 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 15.08.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 31.01.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 51821 грн 25 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 655 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 44056 грн 54 коп., комісії в сумі 4165 грн 84 коп. та штрафу в загальні сумі 2943 грн 87 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.08.2013р. в сумі 30522,36 грн. та витрати по сплату судового збору 305,23 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяви, згідно з якими позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обоє просять справу розглянути без їх участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд здійснюєься без технічного фіксування процесу. Під час розгляду суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У судовому засіданні досліджені: копія кредитного договору; розрахунок заборгованості за кредитним договором; копія паспорту та ІПН відповідача; копії установчих документів позивача; копії довіреностей уповноваженої позивачем особи; інші докази. Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт несплати відповідачем коштів за договорами про надання кредитів у зазначеному розмірі не спростовано, позов визнано. Це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачається, а тому, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, позов є таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року в загальній сумі 15563 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9998 грн. 04 коп., відсотків за обслуговування кредиту в сумі 4286 грн. 47 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 300 грн. і штрафів в загальній сумі 979 грн. 23 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 15.09.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 1500 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.11.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15563 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9998 грн. 04 коп., відсотків за обслуговування кредиту в сумі 4286 грн. 47 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 300 грн. і штрафів в загальній сумі 979 грн. 23 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 15.09.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.12.2017 року в загальній сумі 55302 грн 86 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк» і [PERSON] 15.12.2017 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № 500636559 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 45428 грн на строк до 18.12.2018 року, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 18.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 55302 грн 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 42501 грн 35 коп, відсотків за користування кредитом в сумі 3821 грн 29 коп., комісії в сумі 6541 грн 62 коп. та штрафу в сумі 2438 грн 60 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2011 року в загальній сумі 12259 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в загальній сумі 11199 грн. 36 коп., та штрафів в загальній в сумі 1059 грн. 97 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 15.03.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 08.11.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12259 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в загальній сумі 11199 грн. 36 коп., та штрафів в загальній в сумі 1059 грн. 97 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору №б/н від 15.03.2011 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1544 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.01.2008 року в загальній сумі 13305 грн 25 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 16.01.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 09.12.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13305 грн 25 коп., яка складається з відсотків за користування кредитом в сумі 6751 грн 08 коп., пені в сумі 5444 грн 40 коп. та штрафу в загальній сумі 1109 грн 77 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.01.2012 року в загальній сумі 7740 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6207 грн. 80 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 768 грн. та пені за користування кредитом в сумі 764 грн. 40 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] 16.01.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №298/4406SFPRP7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6385 грн. 80 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 05.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7740 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6207 грн. 80 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 768 грн. та пені за користування кредитом в сумі 764 грн. 40 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу №20120619-Г від 19.06.2012 року ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за кредитним договором №298/4406SFPRP7 від 16.01.2012 року укладеного з [PERSON], згідно договору факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №298/4406SFPRP7 від 16.01.2012 року укладеного з [PERSON], відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «Кредекс Фінанс». За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 16.01.2012 року, договорів факторингу від 19.06.2012 року, 08.10.2012 року, 08.05.2015 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.04.2014 року в загальній сумі 14438 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7568 грн. 16 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1216 грн. 15 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 4080 грн. 44 коп. та пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1574 грн. 09 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Кредобанк і [PERSON] 16.04.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №19555-OWNCASH відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7954 грн. 24 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк до 15.04.2016 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ Кредобанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 18.01.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14438 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7568 грн. 16 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1216 грн. 15 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 4080 грн. 44 коп. та пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1574 грн. 09 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 16.04.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.05.2013 року в загальній сумі 5226 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2054 грн. 28 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 647 грн. 54 коп., пені за прострочення виконання умов договору в загальній сумі 733 грн. 98 коп., інфляційних нарахувань в загальній сумі 150 грн. 90 коп. і штрафу в сумі 1640 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] 16.05.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №20685/30/к5 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16400 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 28.01.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 5226 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2054 грн. 28 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 647 грн. 54 коп., пені за прострочення виконання умов договору в загальній сумі 733 грн. 98 коп., інфляційних нарахувань в загальній сумі 150 грн. 90 коп. і штрафу в сумі 1640 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 16.05.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved