Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, заборгованість за договором про споживчий кредит №КД-5806 від 12.10.2020 року, станом на 01.08.2021 року у розмірі 191256,74 грн. та судовий збір. Представник позивача посилається на те, що 14.08.2020р. [PERSON] звернувся з заявою про вступ до кредитної спілки і ця заява була задоволена. В цей же день він сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок і став членом кредитної спілки «Істок». 12.10.2020р. [PERSON] подав заяву про отримання кредиту, з ним укладено Договір про надання споживчого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 12 жовтня 2020 року Позивач уклав з [PERSON] Договір поруки № КД-5806 ДП1. Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювали оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору та Договору поруки, тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 20.09.2021р. у справі відкрито спрощене провадження. Відповідачі відзиву проти позову не надали, відмовившись від отримання позову з додатками, про що зазначено у поштових повідомленнях. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2020 року до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 166 від 14.08.2020 року на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №552 від 14.08.2020р. та №553 від 14.08.2020р. відповідно. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». 12 жовтня 2020 року Відповідач [PERSON] подав до Позивача заяву на отримання кредиту. 12 жовтня 2020 року кредитний комітет Позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - Відповідачу (протокол від 12 жотвня 2020 року). 12 жовтня 2020 року Позивач та Відповідач [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит № КД-5806 . З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 12 жовтня 2020 року Позивач уклав з [PERSON] ( Договір поруки № КД-5806 ДП1. Так, відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею Відповідачу [PERSON] кредиту відповідно до умов Кредитного договору. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору відповідачам були направлені листи-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Проте такі звернення були залишені без відповіді та борг по не погашено. 27.03.2021 року Позивачем і Відповідачем [PERSON] внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору № 1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 563,82 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору. Загальна заборгованості за кредитним договором станом на 1.08.2021р. складає 191256,74 грн., з якої: 46219,44 грн. - заборгованість за тілом (основною сумою кредиту); 63254,57 грн. - заборгованість по платі; 0 грн.56 коп. - заборгованість по відсотках; 76782,17 грн. - компенсація, згідно ч.2.ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору , штраф - 5 000 грн. Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 554 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідачі не виконують зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з ним солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 191256,74 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved