Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ними та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмірі 1 500 грн. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 31.07.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7 128 грн. 12 коп., з них: заборгованість за кредитом - 1 499 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 738 грн. 57 коп., заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 1 890 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2050 грн. 01 коп, яка задоволена судовим наказом Пирятинського районного суду від 19.11.2008, тому різниця становить 5078 грн. 11 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 253 грн. 91 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягти з [PERSON] 5582 грн. 02 коп., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликалася до суду за місцем реєстрації, але поштові конверти із судовими повістками повернуто до суду за закінченням строку зберігання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичної особи, яка бере участь у справі, за адресою місця проживання, зареєстрованого, у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Судом встановлено: 19.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку відповідача (а.с.11-17). Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 1 500 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом - 3% на місяць (з розрахунку 360 днів у році)(а.с.11). Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов договору та на підставі заяви позивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, у сумі 1 500 грн., встановив ліміт кредитування на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Відповідно до умов договору, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову (а.с. 11). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] за договором від 19 квітня 2007 року не виконує. У зв'язку з порушенням договору станом на 31.07.2014 року її заборгованість за договором складає 5582 грн. 02 коп. (а.с.7-10), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 1499 грн. 55 коп., - заборгованість за процентами за користування кредитом - 3 738 грн. 57 коп., - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом - 1890 грн. В цю суму заборгованості включена сума у розмірі 2050 грн. 01 коп., яка присуджена з відповідача судовим наказом Пирятинського районного суду від 19.11.2008 (а.с.6), тому різниця становить 5078 грн. 11 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів банком нараховано штраф, який становить - 250 грн. (фіксована частина), та 253 грн. 91 коп. - штраф (процентна складова). Отже, загальний розмір заборгованості відповідача становить 5 582 грн. 02 коп. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved