Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач подала в суд позов, в якому просила стягнути з [PERSON] грошову суму в розмірі 3000 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом обміну валют НБУ на день постановлення судового рішення; 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 2940 грн. і сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 92 коп. В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що 20 вересня 2013 року вони з відповідачем уклали Договір про забезпечувальний платіж № 312.12.11 в якому сторони взяли на себе зобов'язання укласти в термін до 17 годин 20 жовтня 2013 року договір купівлі-продажу двох кімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] загальною площею 45 кв.м., а позивач передав відповідачу забезпечувальний платіж у сумі 3000 доларів США. У встановлений час відповідач продавати квартиру відмовився, то позивач просить стягнути з нього на його користь суму забезпечувального платежу. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка його представника, який подав в суд заяву про відкладення розгляду справи через зайнятись в іншому судовому засіданні, однак доказів на підтвердження неможливості прибуття до суду не надав. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року сторони уклали договір про забезпечувальний платіж № 312.12.11 згідно якому відповідач зобов'язався до 17 годин 20 жовтня 2013 року продати позивачу двох кімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] загальною площею 45 кв.м, а позивач в забезпечення укладання договору передав відповідачу забезпечувальний платіж у сумі 3000 доларів США. У встановлений час відповідач продавати квартиру відмовився, забезпечувальний платіж не повернув. Відповідно до ч. 2. ст. 546 Цивільного кодексу України забезпечувальний платіж вважається договірним видом забезпечення виконання зобов'язання за договором. У разі укладення договору купівлі продажу, забезпечувальний платіж є частиною оплати за майно згідно умов договору. Відповідно до умов договору про забезпечувальний платіж сума забезпечувального платежу була необхідна відповідачу для підготовки документів для укладання договору купівлі-продажу спірного майна та на погашення заборгованості перед комунальними підприємствами. 10 жовтня 2013 року відповідач зателефонувала позивачці та запропонувала перенести дату та час укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири у зв'язку з тим, що в квартирі зареєстровано чотири особи, а не три як вона стверджувала при укладанні договору забезпечувального платежу. З її слів, зняти з реєстрації всіх осіб до 30 жовтня 2013 року неможливо (п.5 договору), і тому відповідачка запропонувала перенести дату та час укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири і укласти його 12 листопада 2013 року о 9 годині 30 хвилин у приватного нотаріуса за адресою: [ADDRESS], яке є робочим місцем приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Юлії Володимирівни, і передбачено п. 1 Договору. Позивачка погодилася і сторонами було укладено Додатковий договір № 1 про зміну умов договору про забезпечувальний платіж № 312.12.11 від 20 вересня 2013 року. 12 листопада 2013 року о 9 години 30 хвилин позивач прибула до приміщення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Ю.В., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], для укладання і нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири та знаходилась в приміщенні приватного нотаріуса Васікової Ю.В. до 10 годин 30 хвилин. Відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань за договором забезпечувального платежу № 312.12.11 від 20 вересня 2013 року та додатковим договором № 1 до договору забезпечувального платежу № 312.12.11 від 20 вересня 2013 року та не прибула до приміщення приватного нотаріуса Васікової Ю.В. для укладання з позивачкою договору купівлі-продажу квартири у визначений сторонами час - 12 листопада 2013 року о 9 годині 30 хвилин. З часу укладання договору забезпечувального платежу та додаткового договору № 1 до теперішнього часу, відповідачка ухиляється від виконання зобов'язань, узятих на себе відповідно до умов договору. Договір купівлі-продажу спірного майна між сторонами укладено не було по теперішній час. Таким чином відповідач володіє грошовими коштами, що належать позивачу без достатніх правових підстав. З метою захисту свого порушеного права в судовому порядку позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 2940 грн. В частині позовних вимог по стягненню з відповідача 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди суд відмовляє, оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами на договірній основі, а умовами договору не передбачалось майнова відповідальності сторін за спричинення моральної шкоди внаслідок порушення умов договору. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 570 ЦК України, суд -

Outcome: partial