Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.12.2009 року, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за свого життя умови кредитного договору не виконав, має заборгованість по кредиту у розмірі 10170 грн. 18.10.2015 року [PERSON] помер. Спадкоємцями після померлогоє [PERSON] та [PERSON] Григорови. Отже, у звязку з цим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення та просив застосувати строк позовної давності та відмовити в позові. Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 18.12.2009 року укладений кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 10400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував. 18.10.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-KE №309304, актовий запис №935. 19.12.2015 року ПАТ «Приватбанк» звернулись до Машівської державної нотаріальної контори із вимогою кредитора в порядку ст.1281 ЦК України. Відповідно до листа Машівської державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкоємцями померлого [PERSON], які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON], [PERSON]. Встановлено, що позивачем 19.07.2016 року направлено лист-претензію до [PERSON] та [PERSON], згідно яких ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив свої вимоги, але ні яких дій не було виконано. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням положення\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України\~кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором складається з: заборгованості за кредитом\~10915,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~1330,99 грн. та з урахуванням 2076,95 гривень, які внесені на погашення заборгованості до стягнення з відповідачів підлягає 10170 гривень. Згідно довідки ПАТ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] на виконання умов кредитного договору видано картку номер 5457082929719958 зі строком дії з 28.01.2010 року по 12.2013 року, картку номер 5577212703077258 зі строком дії з 26.01.2011 року по 11.2014 року, картку номер 5168755336419862 зі строком дії з 02.01.2014 року по 07.2017 року. Заперечення представника відповідача щодо застосування строку позовної давності не прийняті судом до уваги, оскільки останню картку [PERSON] було видано за його життя, строк її дії до липня 2017 року, а з позовом позивач звернувся 11.01.2017 року, тобто до закінчення строку позовної давності. Крім того, судом встановлено, що всі картки були видані по кредитному договору №б/н від 18.12.2009 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1544 грн.

Outcome: approved