Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі ПрАТ СК «Брокбізнес») - звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів в порядку регресу мотивуючи тим, що 17 листопада 2014 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6697696, застрахований транспортний засіб «Маzda», державний номер [NUMBER]. 27 жовтня 2015 року, в м. Кривий Ріг, на дворовій території мкрн. 5-й Зарічний, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ЗАЗ», державний номер [NUMBER] (власник [PERSON], водій [PERSON]) та «Маzda» державний номер [NUMBER] (власник [PERSON], водій [PERSON]). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. 25 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову, якою [PERSON], визнано винною в ДТП, що мала місце 27 жовтня 2015 року. Оскільки, в результаті ДТП винним є Відповідач, враховуючи те, що його цивільно-правова відповідальність, як водія забезпеченого ТЗ застрахована у Позивача за полісом № АІ/6697696, потерпілий в ДТП, звернувся до Позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. На підставі, звіту автотоварознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, ПрАТ СК «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] в розмірі 6332 грн. 28 коп. [PERSON], будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди, чим порушила Правила Дорожнього Руху України та була притягнена до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до ст.1191 ЦК України та підпункту «в» пункту 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»N 1961-IV від 1 липня 2004 року,страховик після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо він після дорожньотранспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи, що страхові виплати проведені, позивач просив стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6332,28 гривень, суму понесених судових витрат до яких належать сума сплаченого судового збору 1600,00 гривень. Представник позивача ПрАТ СК«Брокбізнес» надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року о 19-00 годині на дворовій території м-на 5 Зарічний біля будинку №8, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом - автомобілем [NUMBER], скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого на вищевказаному автомобілі залишила місце ДТП та в органи міліції не повідомила, чим порушила вимоги п.2.10 ( а,б,в,д,е) Правил дорожнього руху. Постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року [PERSON] визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Власник автомобіля «ЗАЗ», державний номер [NUMBER], [PERSON], відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до ПрАТ «СК «Брокбізнес» із заявою за отриманням грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану страховим випадком. Відповідно до договору страхування наземного транспорту №АІ/6697696 транспортний засіб «Маzda» державний номер [NUMBER] було застраховано від механічних пошкоджень внаслідок ДТП, термін дії договору до 16.11.2015. Згідно розрахунку по страховій справі № 57149/1 від 30.10.2015 вартість страхового відшкодування транспортного засобу «ЗАЗ», державний номер [NUMBER] складає 6 332,28 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, позивач виплатив відшкодування шляхом перерахування коштів за відновлювальний ремонт автомобіля на рахунок [PERSON] у розмірі 6332,28 грн., згідно страхового акту №57149/1 від 30.10.2015. Згідно з п. 38.2.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ», державний номер [NUMBER] в сумі 6332,28 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах фактичних витрат до відповідача [PERSON]. (водія), як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, у звязку з чим необхідно стягнути з відповідача [PERSON] понесені витрати на оплату страхового відшкодування. Також, на підставі ст.88 ЦК України, необхідно стягнути з відповідача [PERSON], понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved