Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 03 лютого 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 19 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № PLОКGА00000071, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 45000 доларів США на термін до 19 червня 2017 року. Вказував, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, має заборгованість за кредитом станом на 21 грудня 2016 року в загальній сумі 28086,63 доларів США. В своїй позовній заяві, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в межах наявного боргу за тілом кредиту в розмірі 15860,40 доларів США та судові витрати. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнавали частково та не заперечували щодо стягнення в рахунок погашення заборгованості грошової суми в розмірі 8000 доларів США. Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування представників відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2007 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № PLОКGА00000071, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 45000 доларів США з терміном повернення по 19 червня 2017 року. Також встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 45000 доларів США, що не оспорювалося стороною відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконував, у встановлені договором строки грошові кошти протягом останнього часу не сплачував. Станом на 21 грудня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 20086,63 доларів США, з яких: 15860,40 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 6878,95 доларів США заборгованість по відсоткам, 1748,27 доларів США заборгованість по комісії, 3599,01 долари США пеня. При цьому наданий до суду розрахунок позовних вимог здійснений позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами договору. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе за договором обовязків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. При вирішенні справи судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється за принципом змагальності та диспозитивності. Саме позивач обирає спосіб захисту свого права. Отже, саме позивачу належить право вибору вимагати від відповідача сплати повної суми заборгованості, чи, як в даному випадку, лише заборгованості з тіла кредиту. Тому з відповідача підлягає стягненню за кредитним договором № PLОKGА00000071 від 19 червня 2007 року заборгованість за тілом кредиту розмірі 15860,40 доларів США, що еквівалентно 412483 грн. 25 коп. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 6297,37 грн.

Outcome: approved