Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох\~ дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -останнім часом відносини між ними погіршилися, у зв`язку з чим вона подала позов до Хустського районного суду про розірвання шлюбу з відповідачем; -у шлюбі ними за спільні кошти було придбано нерухоме майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: земельну ділянку, площею 0,105га, для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за кадастровим номером 2125383601:01:002:0071, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ;\~ -також відповідачем за період їх шлюбу було придбано комплекс будівель, загальною площею 957,3кв.м., за адресою: [ADDRESS] ; -окрім цього для обслуговування даного комплексу відповідачем було придбано земельну ділянку, площею 1,5500га, за кадастровим номером 212538601:01:004:0105; -вищевказані земельні ділянки і комплекс будівель набуті нею із відповідачем під час перебування у шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя; -оскільки вирішити питання щодо розподілу майна з відповідачем у добровільному порядку вони не мають можливості, звернулася до суду з позовом та просить: здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати: -за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] ; -за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] ; -визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 212538601:01:004:0105; -визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 212538601:01:004:0105; -визнати за нею право власності на 1/2 частину комплексу будівель, який розташований в [ADDRESS] ; -визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину комплексу будівель, який розташований в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved