Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 10000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2013 року [PERSON] незаконно вполював дикого кабана в мисливських угіддях, користувачем яких являється позивач, внаслідок чого заподіяв останньому майнову шкоду у вищевказаному розмірі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених вище підстав. Представник відповідача позов не визнав, оскільки не має жодного доказу на підтвердження того факту, що [PERSON] вполював вказаного дикого кабана. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Проте позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того факту, що саме діями відповідача йому заподіяно згадану майнову шкоду. Зокрема, позивачем не надано постанови компетентного органу на підтвердження вчинення відповідачем [PERSON] правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил полювання, яке мало наслідком добування, знищення чи поранення наведеного кабана, вироку суду про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне полювання, тобто за вчинення злочину, передбаченого ст. 248 КК України, а також ухвали суду про закриття кримінального провадження щодо [PERSON] за вказаною статтею кримінального кодексу з нереабілітуючих підстав. Водночас, суд не приймає до уваги протокол огляду місця події від 14.12.2013 року (а.с. 17-18), у відповідності до якого у 71 кварталі Березівського лісництва Житомирського лісгоспу поблизу с. Рудківка, Житомирського району, було знайдено шкіру дикого кабана та дві гільзи дванадцятого калібру, які згідно висновку експерта №1/1926 від 27.01.2014 року (а.с. 12-15) є наслідком пострілу з рушниці моделі «ТОЗ-34ЕР», [NUMBER], яка належить відповідачу, з тих підстав, що вказані докази не підтверджують факту незаконного відстрілу відповідачем згаданого дикого кабана. В свою чергу, з матеріалів справи та пояснень представника відповідача вбачається, що на місці події, окрім відповідача були і інші особи, які згодом втекли, та які могли здійснити незаконне полювання на кабана. Також суд звертає увагу на той факт, що на місці пригоди було виявлено не тушу кабана, а шкіру. Проте позивачем будь-яких доказів того, що на одязі відповідача було виявлено плями крові чи хутро кабана, суду надано не було. Так само не було підтверджено ідентичності слідів виявлених на місці події взуттю відповідача. Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що наявність шкоди в будь-якому випадку є підставою для стягнення її з винної особи, однак в контексті ст. 22 ЦК України, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення шкоди необхідна наявність всіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, тобто протиправної поведінки заподіювача шкоди, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою останнього та збитками, а також наявність вини. Таким чином, враховуючи те, що позивач не довів в суді причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача, за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності, тобто за ч. 1 ст. 85 КУпАП, та збитками, суд вважає, що у задоволенні даного позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed