Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилався на те, що 01 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CVHMAK00030740, згідно умов якого відповідачу [PERSON] було видано кредит у розмірі 22796,90 дол. США на термін до 29.11.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 25 березня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 87192,44 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 12074,38 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16972,90 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 881,82 доларів США, пені за неcвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 57263,34 доларів США. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 87192,44 доларів США, що за курсом 26,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 березня 2016 року складає 2288801,55 грн. за кредитним договором №СVHMAK00030740 від 01.12.2005 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №СVHMAK00030740, згідно умов якого відповідачу [PERSON] було видано кредит у розмірі 22796,90 доларів США на термін до 29.11.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором та графіком погашення кредиту та відсотків. (а.с.11-14). Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на чим станом на 25 березня 2016 року має заборгованість в розмірі 87192,44 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 12074,38 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16972,90 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 881,82 доларів США, пені за неcвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 57263,34 доларів США., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.4-9). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 року, заборгованість відповідача перед банком у розмірі 87192,44 доларів США, що за курсом 26,25 складає 2288801 грн. 55 коп. (а.с.10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.23), тому з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved