Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 910.20848, згідно якоговідповідач отримав кредит в розмірі 56 700,00 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ 211540, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ХТА211540С5142534, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Також, було визначено строк користування кредитними коштами за кредитним договором, а саме до 04.03.2018 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 21,99 % річних. Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ 211540, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ХТА211540С5142534, реєстраційний № [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору. Далі позивачем в позові зазначено, що станом на 11.11.2016 року відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 73 621,91 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 26 550,68 грн., простроченого боргу в розмірі 18 988,65 грн., прострочені проценти в розмірі 7 684,89 грн., строкові проценти в розмірі 225,93 грн., інші штрафні санкції в розмірі 3 402,00 грн., а тому позивач прохає в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором № 910.20848, який укладений між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль ВАЗ 211540, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ХТА211540С5142534, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо),а також стягнути судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення вбачається, що судовий документ (повістка про виклик до суду), який був направлений відповідачу за його місце реєстрації, а саме: селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська), 227-А[ADDRESS] повернутий до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Полтавській області вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою. Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається, що оголошення в пресі опубліковується тоді коли невідоме місце реєстрації відповідача. Фізичній особі відповідачу направляється судова повістка за адресою їх місця проживання перебування зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач за місцем реєстрації був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 04.03.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 910.20848 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 56 700,00 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ 211540, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ХТА211540С5142534. Строк повернення кредиту встановлений до 04.03.2018 року (а.с.6, 14). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними ануїтетними платежами до 04 числа кожного місяця, відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком № 1 до Договору, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 21,99 % річних, та інші платежі відповідно до умов договору (а.с. 6, 16). Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Далі судом встановлено, що того ж дня між сторонами з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого визначений автомобіль марки ВАЗ 211540, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ХТА211540С5142534, реєстраційний № [NUMBER], що належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8). Згідно з п. 1 § 3 договору застави транспортного засобу 910.12901, заставодержатель має право вилучити Предмет застави, разом з документами та ключами до нього в Заставодавця та/або в третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик Заставодержателя або сторонньої організації (особи) - зберігача, та/або зняти реєстраційні номери з ТЗ, у разі настання будь-якої з обставин передбачених п. 1 § 5 Договору та/або у випадку порушення Заставодавцем вимог п. 5 § 5 Договору, а також управляти ним та зберігати його за рахунок Заставодавця та до усунення порушень чи обставин, які стали підставою вилучення Предмету застави. При цьому Заставодавець погоджується з усіма несприятливими наслідками, які він та/або треті особи можуть зазнати внаслідок вилучення Предмету застави та/або зняття реєстраційних номерів. Заставодержатель має право залучати для здійснення зазначених дій сторонні організації (особи). Витрати Заставодержателя повязані з вилученням, транспортуванням до місця зберігання, зберіганням та поверненням Предмету застави, покладаються на Заставодавця. Всі несприятливі наслідки вилучення Предмету застави та/або зняття реєстраційних номерів покладаються на Заставодавця. Як вбачається з п. 5 § 5 договору, в разі набуття Заставодержателем права власності на Предмет застави у вищевказаному порядку Заставодавець зобов'язаний негайно передати Предмет застави у володіння Заставодержателю разом з ключами, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та всіма іншими при належностями. Відповідно до п. 1 § 2 договору застави транспортного засобу, у разі невиконання Заставодавцем зобовязань за кредитним договором має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету). Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 11.11.2016 року за відповідачем лічиться заборгованість за кредитом у загальному розмірі 73 621,91 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 26 550,68 грн., простроченого боргу в розмірі 18 988,65 грн., прострочені проценти в розмірі 7 684,89 грн., строкові проценти в розмірі 225,93 грн., інші штрафні санкції в розмірі 3 402,00 грн. Відповідно до\~статті 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно частин 1, 7\~статті 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.\~\~\~\~ Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. \~Відповідно до ч. 2\~ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених\~статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, як підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Згідно до ст. 25 вказаного вище\~Закону,\~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених\~ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншої особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до\~статті 16 Цивільного кодексу України\~одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує вищевказані умови договору та має станом на 11.11.2016 року заборгованістьза кредитом у загальному розмірі 73\~621,91 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 26 550,68 грн., простроченого боргу в розмірі 18\~988,65 грн., прострочені проценти в розмірі 7\~684,89 грн., строкові проценти в розмірі 225,93 грн., інші штрафні санкції в розмірі 3\~402,00 грн., а тому позовна вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави підлягає до задоволеннюв повному обсязі. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved