Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Донецькобенерго» звернувся з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В позові вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, що підтверджується особовим рахунком [NUMBER]. Нею неодноразово здійснювалися перерахунки грошових коштів за електричну енергію. 25.09.2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, за місцем проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] встановлено самовільне підключення до електричних мереж позивача. Відповідно до Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі акту № 175608 відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії на загальну суму 3864.24 грн. Оскільки в добровільному порядку вартість не облікованої енергії відповідачем не сплачена, просить стягнути її з нього в примусовому порядку. Також стягнути з відповідача витрати в сумі 229.40 грн. Від відповідача [PERSON] надійшли письмові заперечення на позов, відповідно до яких вона вважає що пункт 5 та 7 суперечать один одному, оскільки в п.7 зазначено, що об'єкти відключені від струмоприймачів, а в п.5 вказано, що струмоприймачі підключені до електричної мережі: це телевізор, освітлення, холодильник, електрична плита. Крім того, в акті зазначено, що вона здійснила самовільне підключення, але доказів, що вона раніше відключалася від електричних мереж, не надано. Крім того, вважає, що позивачем не надано доказів, що самовільне підключення здійснено саме до мереж ДТЕК Донецькобленерго. Пункт 48 ПКЕЕН не передбачає відповідальності за самовільне підключення. а лише за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення. Факт розкрадання позивачем не доведений. Крім того, вона скаржилася до облдержадміністрації на складений акт і їй була надана відповідь, до збитки з неї стягуватися не будуть. Вказувала, що вона є людиною похилого віку, їй 83 роки, має 2 групу інвалідності і не взмозі заплатити 3864.24 грн. У судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування нею в сумі 3864.24 грн. та судові витрати в сумі 229.40 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через публікацію об'яви на сайті Дружківського міського суду. Вручити повістку про явку в суд їй неможливо у зв'язку з повідомленням Укрпошти про призупинення прийому та доставки поштових відправлень до Ясинуватського району Донецької області через розгортання активних бойових дій в зоні проведення АТО. Суд зі згоди представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визнає доведеним, що відповідач мешкаючи в квартирі [ADDRESS], згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999року, повинен був споживати електричну енергію лише через прилад обліку електричної енергії, який захищений відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держпоживстандарту. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Згідно з актом №175608 про порушення Правил користування електричною енергією від 25.09.2012 року, відповідач самовільно підключив електичні установки, струмоприймачі та електричну проводку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, при цьому особистий рахунок не оформлено, договір на поставку електроенергії не укладений, відсутній лічильник електроенергії. Про встановлене порушення Правил чотирма представниками позивача був складений акт, що відповідає п.53 Правил. Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, збитки склали 3864.24 грн., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки відповідач звільнений від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved