overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року у сумі 21690,11грн та судовий збір в розмірі 229,40грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.12.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 21690,11грн, з яких: 2806,00грн - заборгованість за кредитом; 10445,06грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6930,00грн - заборгованість по комісіям за користування кредитом; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 1009,05грн - штраф (відсоткова складова) . Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-9) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 05.12.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 21690,11грн., з яких: 2806,00грн - заборгованість за кредитом; 10445,06грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6930,00грн - заборгованість по комісіям за користування кредитом; 500,00грн - штраф (фіксована частина); 1009,05грн - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком про заборгованість. (а.с. 2-5). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року в сумі 21690,11грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2010 року у сумі 27347,04грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.06.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 10150,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 27347,04грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 23.06.2010 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10150,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 10-34) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 27347,04грн, з яких: 10145,56грн. - заборгованість за кредитом; 15423,05грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500,00грн штраф (фіксована частина); 1278,43грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5-8) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 27347,04грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2012 року у сумі 18813,04 грн., судовий збір, посилаючись на те, що 23.08.2012 року між ПАТ КП «Приват Банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав останньому кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.01.2016 року має заборгованість у сумі 18813,04 грн, з яких: 3750,08 грн - заборгованість за кредитом; 11643,41 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2047,50 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 872,05 грн. - штраф (відсоткова ставка). Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № б/н, відповідно до якого останьому було надано кредит у розмірі 3800,00 грн. У порушення кредитних вимог відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 10.01.2016 року має заборгованість у сумі 18813,04 грн, з яких: 3750,08 грн - заборгованість за кредитом; 11643,41 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2047,50 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 872,05 грн. - штраф (відсоткова ставка). (а.с. 4) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 23.08.2012 року в сумі 18813,04 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року у сумі 5581,89грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 24.01.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 5581,89грн. Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 24.01.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с.6-31) У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 5581,89грн, з яких: 988,76грн. заборгованість за кредитом; 2111,14грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1740,00грн заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 242,00грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4-5) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5581,89грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2011 року у сумі 11992,54грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 11992,54грн., яка складається з: 4860,08грн. - заборгованість за кредитом; 4556,20грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1529,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн- штраф (фіксована частина); 547,26грн. - штраф (відсоткова ставка). Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.06.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 8-32) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 11992,54грн, з яких: 4860,08грн. - заборгованість за кредитом; 4556,20грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1529,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн штраф (фіксована частина); 547,26грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5-6) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2011року в сумі 11992,54грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2007року у сумі 13434,86грн., судовий збір та витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 13434,86грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 25.10.2007 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 17-23) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 13434,86грн, з яких: 4186,05грн. - заборгованість за кредитом; 6382,86грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1750,00рн - заборгованість за пенею; 500,00грн штраф (фіксована частина); 615,95грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4-16) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13434,86грн. Крім того, відповідно до ст. 88, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 272,70грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2007 року у сумі 19314,52грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 12300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 19314,52грн. Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 25.10.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 12300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с.7-13) У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 19314,52грн, з яких: 9698,78грн. заборгованість за кредитом; 7411,41грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 808,40грн заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 895,93грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4-6) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19314,52грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.10.2008 року у сумі 20374,49грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 11600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.12.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 20374,49грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 25.10.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 11600,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 15-22) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.12.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 20374,49грн, з яких: 10500,96грн. - заборгованість за кредитом; 7565,22грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1100,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00грн штраф (фіксована частина); 958,31грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4-14) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 20374,49грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved