Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 30.07.2010 р. у Михайлівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3. У сторін під час шлюбу народилось двоє дітей, неповнолітніх на дату подання позову. Позивач посилається на несумісність характерів, що призвело до припинення сумісного проживання з серпня 2013 р. та ведення спільного господарства. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться долею, добробутом та здоров'ям дітей, не приймає участі у їх зростанні та вихованні, у зв'язку із чим збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В судових засіданнях позивач позов підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів. Крім того, повідомила, що відповідач 10.08.2014 р. уклав церковний шлюб з іншою жінкою, а останній раз навідувався до дітей 16.04.2014 р. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2010 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Михайлівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 20.04.2011 р. [NUMBER] та від 13.05.2013 р. [NUMBER], відповідно. Доказів наявності у сторін спору майнового характеру суду не надано. Позивач проживає окремо від відповідача, на її утриманні знаходяться двоє спільних з відповідачем дітей, що підтверджується довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 13.05.2014 р., №393. Позивач посилається на те, що сторони проживають окремо близько одного року внаслідок погіршення відносин; відповідач 10.08.2014 р. уклав церковний шлюб з іншою жінкою. В світлі наведеного, посилається на неможливість примирення із відповідачем. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, з матеріалів справи вбачається, що сторони тривалий час проживають окремо, позивач просить не надавати строку на примирення. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини тривалого окремого проживання, причини, які призвели до цього, відмову примиритись, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved