Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 122931 грн. 62 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 1229 грн. 32 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №PLRMAE00000195, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7596,81 доларів США. На термін до 17.01.2013 року. А [PERSON] зобов'язався погасити кредит в повному обсязі до кінцевого терміну повернення, передбаченого умовами договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, грошові кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 23.07.2014 року його заборгованість за кредитом складає 10561,14 Доларів США. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився в судове засідання. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 18.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №PLRMAE00000195, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7596,81 доларів США. На термін до 17.01.2013 року, процентна ставка за користування кредитом 10,56%. А [PERSON] зобов'язався погасити кредит в повному обсязі до кінцевого терміну повернення, передбаченого умовами договору щомісячними ануїтетними платежами в розмірі115, 00 доларів США. Відповідно до розділу 14 договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п.6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. При порушенні позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченою п. 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. У випадку порушення позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених у п. 6.2.12, 6.2.13, 11.1.1, 11.1.2, 6.2.20 договору, він сплачує на користь банку штраф у розмірі 100% від вартості предмета застави, яка зазначена у п. 17.10 договору. У випадку порушення позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених у п. 6.2.15, 6.2.16, 6.2.22 договору, він сплачує на користь банку штраф у розмірі 25% від вартості Предмета Застави, яка зазначена у ст. 17.10 договору. Строк позовної давності становить 5 років. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з чим у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 23.07.2014 року складає 10561,14 Доларів США, в тому числі сума заборгованості за кредитом 2479,44 доларів США, сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 720,53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 100,08 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 6737,72 доларів США, а також штрафи відповідно до умов договору, а саме штраф (фіксована частина) 21,48 грн., штраф (процентна складова) 501 грн. 89 коп. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 23.07.2014 року в сумі 10561, 14 доларів США, що по курсу НБУ від 23.07.2014 року складає 122931,62 грн. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати із судового збору в розмірі 1229 грн. 32 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved