overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що з початку 2017 року відповідачка стала вести себе неадекватно, часто не буває вдома до пізнього часу, вживає спиртні напої, погано до нього ставиться, провокує бійки і влаштовує сварки, у присутності дітей виражається нецензурно, не живуть разом з червня 2017 р., коли відповідачка пішла від нього з меншою дитиною, а потім забрала старшого. Відповідачка згодна з розірванням шлюбу, пояснила, що до цього сторони перебували у шлюбі між собою з 19.11.2004 р. по 05.11.2010 р., після розірвання шлюбу намагались зберегти сім,ю, у зв'язку з її вагітністю вони зареєстрували повторний шлюб, у якому часто виникали сварки через агресивну поведінку чоловіка, чоловік влаштовує сварки, б,є її і дітей, після чергового скандалу, що переріс у бійку, вона пішла від чоловіка, і з червня 2017 р. перестали жити разом та остаточно припинили всі стосунки. На даний час діти проживають з нею. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони зареєстрували шлюб 12.02.2015р. (дошлюбне прізвище дружини [PERSON]), даний шлюб повторний, раніше сторони перебували у шлюбі, мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки сторони остаточно припинили з червня 2017р. після конфлікту, не поновлювали їх, не мають бажання миритись і зберегти сім'ю, категоричні у своєму рішенні про розірвання шлюбу, заперечують проти надання строку для примирення, бо вважають це неможливим і недоцільним, таким , що суперечить інтересам кожного з них і дітям, у присутності яких відбуваються сварки. Спору про майно сторони не мають. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім,я сторін розпалась остаточно, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить дійсним інтересам подружжя і їх дітей. Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року (а.с.3), мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4), припинили шлюбно-сімейні відносини в лютому 2014 року, з того часу спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, в подальшому просила суд строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2006 року (а.с.4), мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. З 03.03.2015 року сторонам надавався строк на примирення і на протязі цього строку сторони не примирились. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010 року (а.с.3), мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4), припинили шлюбно-сімейні відносини в березні 2013 року, з того часу спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року (а.с.3), від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. З 14.05.2015 року сторонам надавався строк на примирення і на протязі цього часу сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року (а.с.3), від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.8), припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1991 року (а.с.4), від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2007 року (а.с.3), від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14, 15), припинили шлюбно-сімейні відносини з червня 2012 року, з того часу спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу діти буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2006 року (а.с.4), від шлюбу мають дитину [PERSON] [PERSON] огли, [INFO] (а.с.5), припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1987 року (а.с.6), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, припинили шлюбно-сімейні відносини з 2000 року, з того часу спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2004 року (а.с.17), від шлюбу дітей не мають, припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року (а.с.4), від шлюбу мають сина – [PERSON], [INFO] (а.с.5), припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір’ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2003 року (а.с.2), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1996 року (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За згодою сторін дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Відповідачка проти позову заперечувала, наполягала на збереженні сім»ї. Сторонам судом надавався строк на примирення, але примирення між сторонами досягнуто не було. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2002 року (а.с.3), від шлюбу дітей не мають, припинили шлюбно-сімейні відносини в квітні 2013 року, з того часу спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим. Зазначив, що сімейні відносини з відповідачкою не склалися, разом не проживають вони вже вісім років, сімейних відносин не має, примирення не можливе. В позовній заяві також вказував на те, що спільне господарство вони не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, родина розпалася остаточно. Відповідачка проти позову заперечує посилаючись на те, що між сторонами по справі є майновий спір. Зазначила, що дійсно між ними були сварки, що вони проживають окремо, з лютого 2016 року припинили шлюбні сімейні відносини, з липня 2016 року позивач матеріально її не підтримує. Також вказала, що сумнівається у можливості їх примирення. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2003 року (а.с.3), спільних дітей не мають, припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін. Судом надавався сторонам строк на примирення, однак сторони не примирилися і позивач не має наміру примирятися з відповідачкою. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд не бере до уваги посилання відповідачки на те, що це їх повторний шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, не заслуговують на увагу заперечення проти позову в тій частині, що мається майновий спір, так як наявність майнового спору не може бути перешкодою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені, спільно господарство не ведеться, примирення не можливе. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов просив задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1993 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10), шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що на даний час шлюб існує формально, що сторони не проживають разом з 2012року, сімейні і подружні стосунки припинені остаточно і давно. Відповідачка позов визнала, згодна з розірванням шлюбу. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, спорів не мають. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони зареєстрували шлюб 24.06.1995р. Дошлюбне прізвище позивачки- Бовенко. Сторони мають неповнолітню дитину- сина Владислава, 15.09.2004р.н. Сімейні стосунки сторони припинили з 2012року, остаточно. Дитина проживає з відповідачкою. Спору з цього приводу сторони не мають. Жоден з них не бажає примирятись і зберігати сім,ю , яка фактично розпалась. Щодо спільного майна подружжя спору не має. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім,я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним, таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дитини. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що на протязі останніх років в сім'ї виникали свари і непорозуміння, вони з відповідачкою мають різні погляди на сім'ю та виховання дитини, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин, з липня 2012 року спільне господарство не ведуть, сім'я існує формально, збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк на примирення не просить. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбно-сімейні відносини припинили, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачкою припинені остаточно, що вони мають різні погляди на побут і інтереси, їх сімя не відбулася, а шлюб існує формально. Позивач вказує на те, що після розірвання шлюбу їх спільна дитина залишиться проживати з відповідачкою. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов просить задовольнити, строк на примирення не надавати, дитину залишити проживати з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов визнає, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, дитину залишити проживати з нею. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року (а.с. 6), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишиться проживати з матірю.

Outcome: approved