Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача [PERSON] суму в якості страхового відшкодування у розмірі 37298 гривень в порядку регресу та понесені судові витрати в сумі 1600 гривень. В поданому позову позивач свої вимоги обґрунтовує тис, що 15.07.2015 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено Договір страхування транспортних засобів №АМ 098433, предметом якого є страхування автомобіля «CHERY» державний реєстраційний номер [NUMBER]. За цим договором (поліс ЦВ) ПрАТ СК «ПЗУ Україна» взяло на себе зобов'язання, в разі настання події, яка є страховим випадком і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов'язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В м. Дніпро по вул. Правди, 17.01.2016 року трапилось ДТП за участю автомобіля «CHERY» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «MERCEDES Vito» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. 17.02.2016 року постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно листа ПАТ «Страхова група «ТАС», поліс відповідача АЕ 5547293 значиться загубленим. До ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу у зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку, звіту здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого у розмірі 37298 гривень, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач). У відповідності до ст..1188 ЦК України передбачено, загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини відповідача тому

Outcome: approved