Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач просить суд виключити відомості про [PERSON], [INFO], як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO], складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 29 серпня 2012 року за №492. При цьому посилається на те, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки ще задовго до зачаття дитини він припинив з відповідачкою шлюбні відносини і вони взагалі не спілкувалися. Відповідачка проти позову не заперечувала. Пояснила, що ще влітку 2011 року вони перестали проживати разом і позивач залишився проживати в Сумській області, а вона переїхала до м.Харків. Зазначила, що пояснювала працівникам відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що позивач не є батьком дитини, але вони сказали, що тоді не видадуть їй свідоцтво про народження дитини. Відповідачка зазначила, що знає, хто є батьком дитини, але він зник і вона не може його знайти. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Прокурор позовні вимоги підтримав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 року по 13.03.2012 року (а.с.6). Згідно до актового запису № 492, складеного 29.08.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], його батьками в актовому записі записано [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Таким чином, на підставі ч.2 ст.122 СК України позивач по справі був записаний батьком дитини в зазначеному актовому записі. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка по справі визнала той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], який народився [INFO], що з літа 2011 року вони проживають окремо в різних областях, що батьком дитини є інший чоловік. Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд позовні вимоги задовольняє. При цьому суд враховує, що сторони по справі, як вони пояснили в судовому засіданні, при реєстрації народження дитини повідомляли працівникам Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про те, що [PERSON] не є батьком дитини, але їм повідомили, що за таких обставин вони не зможуть видати свідоцтво про народження дитини. Ці пояснення сторін по справі узгоджуються з нормами ч.3 ст.122 СК України про те, що вимога про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Зважаючи на пояснення [PERSON] про те, що вона не може знайти того, хто є батьком дитини, строни по справі були позбавленні можливості подати в відділ реєстрації актів цивільного стану заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Також суд враховує, що по справі за клопотанням позивача призначалася судово-медична генотипоскопічна експертиза на предмет того, чи є позивач батьком дитини і проти такої експертизи не заперечувала відповідачка. Дана експертиза не була проведена внаслідок відсутності у сторін коштів на її оплату. Вказане свідчить про те, що сторони не ухилялися від проведення зазначеної експертизи. Враховуючи викладене, суд позовні вимоги задовольняє і виключає відомості про [PERSON], [INFO], як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO], складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 29 серпня 2012 року за №492.

Outcome: approved