Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 11.05.2019 № 0085_0126 в розмірі 99524 грн 91 коп., в тому числі: 83916 грн 69 коп. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 14617 грн 82 коп. загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 478 грн 02 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів, 414 грн 10 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 53 грн 72 коп. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 44 грн 56 коп. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. В обґрунтуванні позову вказано, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем 11.05.2019 було укладено договір № 0085_0126 про споживчий кредит, на умовах якого банк надав відповідачу суму кредиту у розмірі в 95000 грн 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10.05.2024. Банк виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договорі розмірі. Проте, відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленні Договору строки порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту. Сума заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит станом на 28.01.2020 становить 99524 грн 91 коп., в тому числі: 83916 грн 69 коп. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 14617 грн 82 коп. загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 478 грн 02 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів, 414 грн 10 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 53 грн 72 коп. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 44 грн 56 коп. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подав до суду письмові заперечення у яких вказує, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки банк отримує від відповідача кошти щомісяця. Зазначає, що розрахунок заборгованості не може підтверджувати заборгованість, оскільки не є первинним документом, сума заборгованості є надуманою. Окрім цього, анкета не може підтверджувати існування боргу, оскільки вона є лише пропозицією укласти договір. Також вказав, що виписка по рахунку не може підтверджувати факт існування боргу, оскільки не містить інформації про картку та рахунок. Зазначив, що неодноразово звертався до банку з проханням про відстрочку платежу з сімейними обставинами, проте згоди не досягнуто. Окрім цього, банк щомісячно знімає кошти із зарплатної картки відповідача на погашення боргу. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір 11.05.2019 № 0085_0126 про споживчий кредит, на умовах якого банк надав відповідачу суму кредиту у розмірі в 95000 грн 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10.05.2024. Договором встановлено проценти в розмірі 56 % річних. За умовами договору позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1583 грн 33 коп. та сплату процентів згідно графіку платежів. Сума заборгованості відповідача перед Банком за договором про споживчий кредит станом на 28.01.2020 становить 99524 грн 91 коп., в тому числі: 83916 грн 69 коп. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 14617 грн 82 коп. загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 478 грн 02 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів, 414 грн 10 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 53 грн 72 коп. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 44 грн 56 коп. загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком. Позивач виконав свої зобов`язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 626 ЦК України\~договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050ЦК України\~\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку ,яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд відхиляє доводи відповідача, оскільки договір між сторонами відповідає вимогам ЦК України, не визнаний недійсним у встановленому законом порядку. Окрім того, відповідачем не спростований та не надано власний розрахунок заборгованості. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно\~ст.\~141\~ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved