Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №\~ZPЕ0RX00320319 від 05 жовтня 2006 року в розмірі 27 785, 90 грн. та судові витрати у розмірі 1\~378,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором станом на 23 вересня 2016 року він має заборгованість перед банком у зазначеному розмірі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника банку та зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи відповідно до вимог п.\~5 ч.\~5 ст. 74 ЦПК України, повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позову та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. 05 жовтня 2006 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №\~ZPЕ0RX00320319, відповідно до умов якого банк (позивач) зобовязався надати позичальнику (відповідачу) строковий кредит в розмірі 548,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0\~% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 7,41 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 49.90 грн. з кінцевим терміном повернення по 05 жовтня 2007 року включно (а.с.9). Відповідач [PERSON], власноруч підписуючи заяву позичальника №\~ZPЕ0RX00320319 (а.с.34), погодився зтим, що вона разом із запропонованими баком умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також Тарифами банку становить між ним та банком кредитно-заставний договір, який він зобовязався повертати кредит, сплачувати відсотки, винагороди та комісії, передбачені договором, у період з «05» по «10» число кожного місяця (а.с.9). За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст.\~526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк надав [PERSON] обумовлені кредитним договором кошти, натомість [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23 вересня 2016 року за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку становить 27\~785,90 грн. і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 548,90\~грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6\~984,07 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом 88,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18\~364,68 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) 1 299,33 грн. (а.с. 6-7). За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором №\~ZPЕ0RX00320319 від 05 жовтня 2006 року\~[PERSON] порушив встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобовязань, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем 1\~378,00 гривень судового збору, в порядку ст.\~88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved