Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14497,88 грн. за кредитним договором б/н від 17.01.2008 р., яка складається з заборгованості за кредитом - 4852,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6630,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафів - 250 грн. (фіксована частина), 678,48 грн. (процентна складова) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позов обґрунтований тим, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 17.01.2008 р. був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % щомісяця. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як боржником свої зобов'язання не виконувались, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 14497,88 грн. Враховуючи, що позичальник не погасив заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. [PERSON], первинний відповідач по справі, померла [INFO]., що підтверджується повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [NUMBER] та копією актового запису про смерть № 217 від 07.06.2014 р. Згідно інформації Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1954/01-16 від 11.12.2014 р. після смерті [PERSON] в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. На підставі ст. 37 ЦПК України ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 15.01.2015 р. до участі у справі було залучено правонаступника відповідача [PERSON], [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 17 січня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого остання отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн. Базова процентна ставка за Договором складає 3 % щомісяця. Згідно копії статуту (а.с. 22) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Позивач вказує, що позичальником зобов'язання за кредитним договором не виконувались, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 14497,88 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4852,25 грн.; - заборгованості про процентам за користування кредитом - 6630,80 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 2086,36 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 250 грн.; - штрафу (процентна складова) - 678,47 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання позичальником зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою [PERSON] б/н від 17.01.2008 р., умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі за кредитним договором. Враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], тобто прийняла на себе, крім іншого, всі зобов'язання померлої, у т.ч. і за договором із ПАТ КБ «Приватбанк», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved