Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 23 жовтня 2017 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ З позову вбачається, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 14 грудня 2011 року отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14 грудня 2011 року, внаслідок чого станом на 31 серпня 2017 року має заборгованість в сумі 16063 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за кредитом 272 грн.97 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 11254 грн. 56 коп., заборгованість по пені та комісії 3294 грн. 63 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) 741 грн. 11 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2011 року в сумі 16063 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за кредитом 272 грн. 97 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 11254 грн. 56 коп., заборгованість по пені та комісії 3294 грн. 63 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) 741 грн. 11 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 23 листопада 2017 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання. В судові засідання 4 грудня та 13 грудня 2017 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не\~зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 4 грудня та 13 грудня 2017 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися до суду з відмітками за зазначеною адресою не проживає. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена належним чином. Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 13 грудня 2017 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.5). Судом оглянутий Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна, зокрема з тарифу обслуговування кредитної карти Універсальна, 55 днів пільгового періоду вбачається, що пільговий період становить до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості), базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) становить 2,5 % (за тратами здійсненими з 1 вересня 2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 1 квітня 2015 року 3,6 % ), обовязковий щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 1 квітня 2014 року 5 % від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня =0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань становить 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.6). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в першу чергу (а.с. 7-30). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 серпня 2017 року відповідач [PERSON], має заборгованість в сумі 16063 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за кредитом 272 грн. 97 коп., заборгованість за процентами 11254 грн. 56 коп. (з яких несплачені проценти на прострочену заборгованість 11254 грн. 56 коп.), заборгованість з комісії 3294 грн. 63 коп., заборгованість по судовим штрафам 1241 грн. 11 коп. (а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача [PERSON]) до [PERSON] в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 272 грн. 97 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 11254 грн. 56 коп., та заборгованості по пені в сумі 3294 грн. 63 коп. підлягає задоволенню. Що стосується позовної вимоги ПАТ КБ Приватбанк щодо стягнення з відповідача [PERSON] штрафу (фіксова частина) в сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 741 грн. 11 коп. за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2011 року, суд приходить до висновку, що в цій позовній вимозі слід відмовити позивачу з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України). Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~\~\~\~\~ Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно - правової відповідальності по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором. \~\~ Отже,\~ відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це також відповідає і правовій позиції ВСУ від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України cтороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов предявлено на суму 16063 грн. 27 коп., \~підлягає задоволенню на суму14822 грн. 16 коп., тобто\~на\~92,27 % від заявлених позовних вимог, отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий \~збір \~в сумі\~ 1476 грн. 32 коп. ( 92,27 % від 1600 грн.).\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial