Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.06.2017 року по 01.07.2020 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 71288,94 грн. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомле\-\-ними про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися з невідомих причин, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду відзив, в якому позов не визнала, пояснила, що у квартирі [ADDRESS] вона не проживає більше 24-х років та не користується центральним опаленням та гарячим водопостачанням. З 1994 року [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] , [INFO] , та дідусем [PERSON] , [INFO] . У 1997 році вони переїхали разом з бабусею та дідусем проживати у кв. [ADDRESS] . У період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року [PERSON] мешкала у м. Києві, оскільки навчалася на денній формі навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв за спеціальністю готельно-ресторанна справа, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36. 30.03.2016 року її було офіційно знято з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] та зареєстровано в [ADDRESS] . Із 28.11.2019 року і по даний час [PERSON] зареєстрована та проживає разом з чоловіком в м. Києві, в гуртожитку по [ADDRESS] . Таким чином, у період з 01.06.2017 року по 01.07.2020 року, тобто в період надання позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, за споживання яких виникла заборгованість у квартирі [ADDRESS] , відповідач [PERSON] не мешкала. А тому не може нести цивільно-правову відповідальність за виниклими зобов`язаннями з оплати послуг. Крім того, вона не є власником квартири [ADDRESS] . Прохала відмовити у частині задоволення позову щодо неї. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що згідно довідок управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 08.10.2019 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.19,21). Відомості щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] - відсутні (а.с.20). 03.08.2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Подільським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1021. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.34). 30.03.2016 року [PERSON] знято з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] та зареєстровано в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу «Висота» від 19 листопада 2020 року № 26 (а.с.41). З 28.11.2019 року і по даний час [PERSON] зареєстрована та проживає разом з чоловіком в м. Києві, в гуртожитку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.42). Відповідно до довідки № Б2969 від 09.12.2019 року, виданої КП «ЖЕО №2» [PERSON] власником квартири по [ADDRESS] не значиться (а.с.43). Оскільки відповідач [PERSON] не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та не є власником даної квартири, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з [PERSON] , оскільки позивачем не доведено, що остання користувалась наданими послугами з центрального опалення та гарячого водопостачання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання та перебувають у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 46,9 кв. м. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м. Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовилися. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за ними за період 01.07.2017 року по 01.07.2020 року утворилася заборгованість у сумі 64378,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми боржнику за період з 21.07.2017 року по 01.07.2020 нараховано індекс інфляції в сумі 4224,97 грн. та 3 % річних у сумі 2685,87 грн., у зв`язку з чим загальна заборгованість склала 71288,94 грн. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, платежі за послуги з теплопостачання не вносили, у зв`язку з чим за період з 01.06.2017 року по 01.07.2020 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 71288,94 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: partial