Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1881348,52 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору кредиту № 839/3/27/38/7-550 від 13.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 41500,00 доларів США зі сплатою 12,75% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.11.2014. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] укладено договір поруки № 839/4/27/38/7-820 віл 13.11.2007 між позивачем та [PERSON], який зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник в порушення умов договору припинив повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Боржник та відповідач до теперішнього часу не виконують взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1881348,52 грн., сплачений при подачі позову судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 839/3/27/38/7-550 від 13.11.2007 [PERSON], отримала кредит у розмірі 41500,00 доларів США зі сплатою 12,75№ річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.11.2014 (а.с. 4-7). За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між позивачем та відповідачем 13.07.2007 укладено договір поруки № 839/4/27/38/7-820. Згідно п.1.1. договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених договором кредиту (а.с. 10-11). Взяті на себе зобов'язання по договору кредиту № 839/3/27/38/7-550 від 13.11.2007 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши боржнику [PERSON] кредитні ресурси у розмірі 41500,00 доларів США, еквівалент у гривні 209575,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівка (а.с. 12). У порушення умов п.п. 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 договору кредиту, боржник зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.09.2016 сума заборгованості за договором кредиту складає 70072,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 складає 1881348,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 35076,82 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 складає 941758,67 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 34996,04 долара США, що за офіційним курсом НБУ на 07.09.2016 складає 939589,85 грн. (а.с. 13-14). 17.10.2016 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення щодо його обов'язку як поручителя погасити суму заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 610, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору поруки, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 28220,22 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved