Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н\~ від 23.06.2008 року у сумі 29307,04 грн., судовий збір,\~ посилаючись на те, що 23.06.2008 року\~ між ПАТ КП «Приват Банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого\~ Банк\~ надав останньому кредит\~ у\~ вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту\~ на\~ платіжну\~ карту зі\~ сплатою\~ відсотків\~ за\~ користування\~ кредитом\~ у\~ розмірі\~ 24,00% на\~ рік на\~ суму\~ залишку\~ заборгованості\~ за\~ кредитом\~ з\~ кінцевим\~ терміном\~ повернення, що відповідає дії картки. Відповідач зобовязання\~ за\~ кредитним\~ договором\~ не\~ виконав, у\~ звязку\~ з чим\~ станом на 30.12.2015 року має\~ заборгованість у\~ сумі 29307,04 грн, з яких: 2907,00 грн заборгованість за\~ кредитом; 15288,28 грн\~ - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 9240,00 грн -\~ заборгованість за\~ пенею\~ та\~ комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1371,76 грн. - штраф (відсоткова\~ складова). Відповідач не зявився в судове засідання,\~ про\~ час, день та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ повідомлений\~ належним\~ чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі,\~ просить розглянути справу за його відсутності, не\~ заперечує\~ проти заочного розгляду\~ справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне\~ вирішити\~ справу на підставі наявних\~ у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.06.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений\~ кредитний договір за № б/н, відповідно до якого останый було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення\~ кредитних\~ вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 30.12.2015 року має\~ заборгованість у\~ сумі 29307,04 грн, з яких: 2907,00 грн заборгованість за\~ кредитом; 15288,28 грн\~ - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 9240,00 грн -\~ заборгованість за\~ пенею\~ та\~ комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1371,76 грн. - штраф (відсоткова\~ складова). (а.с.5-10 ) Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 23.06.2008 року в сумі 29307,04 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved