Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 15.09.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PLXRRX10950135,відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1746 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав умови договору, через що виникла заборгованість. Станом на 03.02.2014 року сума заборгованості складає 17019,49 грн., з яких: 8543,47 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 8476,02 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь банку стягнено заборгованість в сумі 2969,27 грн., тому різниця становить - 14049,52 грн., а також : 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 702,48 грн. - штраф (процентна складова). Тобто заборгованість становить - 15 352, 00 грн. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 352, 00 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про слухання справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 14.04.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.09.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PLXRRX10950135,відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1746 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] повинен був погашати залишок заборгованості за кредитом та проценти, відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Станом на 03.02.2014 року сума заборгованості складає 17019,49 грн., з яких: 8543,47 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 8476,02 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь банку стягнено заборгованість в сумі 2969,27 грн.(а.с.4), тому різниця становить - 14049,52 грн., а також : 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 702,48 грн. - штраф (процентна складова). Тобто заборгованість становить - 15 352, 00 грн.(а.с.5). Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved