Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2010 у розмірі 62 542,22 грн., та суму судових витрат в розмірі 1762 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що після укладення кредитного договору, Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач допустив порушення в частині виконання умов договору, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами. В зв`язку з цим виникла заборгованість в сумі 62 542,22 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. В суд сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.42); відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, просить застосувати строк позовної давності (а.с.52). Тому суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. 21.04.2010 між Банком та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7). При укладанні договору відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4). Договором передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору (п.1.1.3.2.3). Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5). Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань (п.2.1.1.12.9). У разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6). У разі незгоди зі зміною Правил та «Тарифів Банку» позичальник зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість (п.1.1.2.4). Клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (п.2.1.1.3.5). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором (п.2.1.1.12.11). Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той саме строк (п.1.1.7.12) (а.с.9-32). Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 21.04.2010 станом на 31.01.2018 відповідач має заборгованість на загальну суму 62 542,22 грн., яка складається з наступного: 2 997,78 грн. заборгованість за кредитом; 52 090,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2954,39 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6). ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут, ліцензію на заняття банківських послуг (а.с.36,37,38,39). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в розмірі 62 542,22 грн., яка складається з наступного: 2 997,78 грн. заборгованість за кредитом; 52 090,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 954,39 грн. - штраф (процентна складова). Заява відповідача щодо застосування до позовних вимог наслідків пропуску позовної давності не може бути задоволена з наступних підстав. В звязку з тим, що (п.1.1.7.12) договору передбачено, що він діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той саме строк. Проте, що договір між відповідачем та банком було припинено або розірвано, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин суду надано не було, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про застосування позовної давності. В звязку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved