Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» договору кредиту №88 від 20.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США. Також вказують, що 09.03.2010 року загальними зборами акціонерів банку було прийнято рішення про зміну найменування АКБ «Укрсоцбанк», відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Звертають увагу суду на те, що виконання позивачем своїх обовязків по кредитному договору підтверджується відповідною заявою про видачу готівки. Вказують, що в результаті порушення умов кредитного договору №88 від 20.04.2007 року та невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 20.06.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 7346,46 доларів США, яка складається\~з наступного: 4883,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 2463,45 доларів США - заборгованість за відсотками. Позивач стверджує, що на виконання умов договору на адресу позичальника була направлена письмова вимога про усунення порушень умов кредитного договору, однак станом на дату подання позову до суду вимоги банку відповідачем не виконані. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 7346,46 доларів США, яка складається\~з наступного: 4883,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 2463,45 доларів США - заборгованість за відсотками; також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Будучи присутнім в ході розгляду справи представник позивача пояснив суду, що вказаний у позові договір про внесення змін №4 до договору кредиту №644/3-164 сторонами не укладався та валюта кредиту не змінювалась. Просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем Бучеком.І. укладено договір кредиту №88 (а.с.5-7). Згідно умов договору [PERSON] отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання\~в розмірі 10000 доларів США зі сплатою 13% (тринадцять) процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 07 квітня 2017 року на умовах визначених цим договором згідно порядку погашення заборгованості, визначеного пунктом 1.1.1 договору. 06.11.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до договору кредиту №88 від 20.04.2007 року (а.с.8), згідно якої сторони домовились змінити з 20.10.2008 року процентну ставку за користування кредитом на рівні 16% річних. Також, як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2007 року позичальник [PERSON] підписав запит на отримання кредиту в АКБ «Укрсоцбанк» (а.с.12), а також 19.04.2007 року заповнив анкету позичальника (а.с.13). Згідно наявної в матеріалах справи заяви на видачу готівки №6 від 20.04.2007 року (а.с.10), 20.04.2007 року позичальник [PERSON] отримав у Чернівецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» кошти в сумі 10000 доларів США в якості кредиту на споживчі цілі. Також, як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №365338, 14.06.2010 року було зареєстровано зміну найменування юридичної особи позивача на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с.24). Як вбачається з довідки ПАТ «Укрсоцбанк» №10.1-87/11594 від 20.06.2017 року (а.с.19-20), позичальник [PERSON] здійснював часткове погашення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, в результаті порушення умов кредитного договору №88 від 20.04.2007 року та невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань, станом на 20.06.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 7346,46 доларів США, яка складається\~з наступного: 4883,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 2463,45 доларів США - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-19). Також 20.06.2017 року позивачем направлено письмову вимогу на адресу відповідача [PERSON] з вимогою усунути порушення умов кредитного договору №88 від 20.04.2007 року у триденний строк з моменту отримання вимоги (а.с.14-15). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Виходячи з вищенаведеного, договір №88 від 20.04.2007 року, що додавався до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору, узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п.1 ст.634 ЦК України. В договорі міститься інформація про розмір кредиту, умови його надання, відсоткова ставка, розмір винагороди за використання фінансового інструменту, строк дії кредитного договору тощо. Дана інформація була доведена до відповідача [PERSON], про що свідчить його підпис у вказаному договорі та договорі про внесення змін до нього, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів (а.с.5-9). Відповідно до умов кредитного договору, а саме пункту 3.3.8. позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1.1. цього договору. Пунктом 2.4. договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Згідно п.2.4.1. кредитного договору сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок 22085925232881 в Чернівецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» щомісячно та не пізніше 10 числа місяця наступного затим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п.2.4. договору у попередній робочий день. Відповідно до умов договору, кінцевий термін повернення кредиту 07 квітня 2017 року. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 20.06.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 7346,46 доларів США, яка складається\~з наступного: 4883,01 доларів США - заборгованість за кредитом; 2463,45 доларів США - заборгованість за відсотками. Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~ У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення в повному обємі. Таким чином, слід стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 7346,46 доларів США за кредитним договором №88 від 20.04.2007 року; а також слід стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved