Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач посилається на те, що 06.06.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (Умови обслуговування кредитної картки, що є договором з відкладальними умовами). [PERSON] отримав від Банку лист з інформацією про можливі для встановлення йому параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифи відповідного кредитного банківського рахунку. Банк по телефону отримав від Клієнта його погодження з можливим для встановлення від-повідачу параметри кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кре-дитування. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або вико-нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач не виконував свої зобов'язання, що спричинило порушення Договору. В результаті станом на 18.08.2014р. виникла заборгованість за Договором у розмірі 20 005,43 грн., з яких: сума строкової заборгованості за кредитом - 6 595,50 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 3204,23 грн.; сума процентів на строкову кредитну заборгованість - 3653,27 грн.; сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом - 864,03 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення - 4900,00 грн.; сума простроченої комісії за користування карткою -150 грн.; сума простроченої комісії за зняття готівки - 600,00 грн.; сума ін. комісії -38,40 грн.. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 20005 грн. і судові витрати. У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача і підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціо-нерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (Умови обслуговування кредитної картки, що є договором з відкладальними умовами) (а.с.4). Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок по-вернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати про-центів. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не вико-нав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його неви-конання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, згідно зі ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] перед ПАТ Промінвестбанк заборгованість на 18.08.2014 р. [NUMBER] згідно з Кредитним договором № 2228-9811619320120511 від 11.05.2012 р. сума заборгованості за кредитом становить 9799,73 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом становить 3204,23 грн., сума процентів на строкову кредитну заборгованість - 3653,27 грн. ( а.с.5-6). Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Оскільки відповідачка не виконує норм закону та умов договору, а тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved