Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою крім позивача зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , шлюб з яким розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року. Відповідач з квітня 2017 року за місцем реєстрації не проживає, його особистих речей у квартирі № 14 за вказаною адресою не має, він не приймає участі у витратах на утримання квартири та господарства, не отримує кореспонденцію на своє ім`я. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою порушує права позивача, як власника, вона змушена нести додаткові витрати по утриманню квартири, сплачувати всі комунальні платежі за відповідача, має складнощі в оформленні субсидії та вільному розпорядженні своїм майном. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж 6 місяців, тому він втратив право на проживання за адресою: [ADDRESS] , при цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10 квітня 2013 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., реєстр № 437, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 2246046 від 10 квітня 2013 року. За даними інформації, яка надана 05 листопада 2018 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , 1976 року народження та [PERSON] , 1989 року народження, про що також свідчать дані адресних карток на ім`я позивача та відповідача. Відповідно до актів депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Нечепоренко О.В. від 27 вересня 2017 року та від 17 серпня 2018 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] та її чоловік [PERSON] , 1989 року народження, але з 5-го квітня 2018 року останній за місцем реєстрації не проживає, фактично проживає за іншою адресою. В якості доказів суду надано рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено повністю та шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 січня 2016 року Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №02 - розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Таким чином суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved