Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 07.10.2014 р., відповідач є батьком їхньої спільної дитини. Відповідач допомоги на утримання дитини не дає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивач не з'явилася, 16.07.2015 р. до судового розгляду подала заяву, в якій позов підтримала, просить задоволити та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді ГУ ДМС України в Хмельницькій області на запит від 03.07.2015 р. №Р-3174/2. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, з 21.08.2010 р. сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Ярмолинецького райсуду від 07.10.2014 р. В шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№149726 від 14.02.2011 р. Згідно із ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Батьківство сторонами не оскаржувалось, доказів зворотного суду не надано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкому Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області за №2074 від 30.06.2015 р. Позивач працює вчителем Соснівської ЗОШ І-ІІ ст., що підтверджується довідкою управління освіти, молоді та спорту Ярмолинецької РДА Хмельницької області №303 від 15.07.2015 р. Позивач посилається на ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, не зважаючи на можливість надавати таку допомогу. Жодних доказів зворотного суду надано не було, відповідач це посилання не заперечив. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина не має самостійних джерел доходу. Відповідач є особою працездатного віку. Жодних доказів відсутності у відповідача можливості надавати допомогу на утримання дитини суду не надано. Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 182 СК України, аліменти підлягають присудженню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, у даному випадку з 15.04.2015 р. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень по справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, від яких звільнений позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved