Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, в розмірі 26 092 грн. 01 коп., та судових витрат в сумі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 12.05.2017 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ТОВ МУЛЬТИТРАНС було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 6640886 за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля International 9200, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 18.08.2017 року о 12:41 в м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля International 9200 ( д.р.н. [NUMBER] ) з напівпричепом, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] , автомобіля HYUNDAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] , автомобіля MERCEDES-BENS, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля TOYOTA, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 12.09.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності. Відповідно до Звіту № 184865 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля HYUNDAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 49 199 грн. 50 коп., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля HYUNDAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 29 953 грн. 81 коп. ПрАТ СК «ПЗУ України» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 26 092 грн. 01 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту № UA2017081800039/L03/01 від 04.10.2017 року та заяви про настання страхового випадку. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №6612 від 05.10.2017 року. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] письмово не повідомив позивача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про настання страхової події протягом трьох робочих днів після настання ДТП, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до відповідача [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 26092 грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без участі заявника (відповідача) та його представника. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.05.2017 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ТОВ МУЛЬТИТРАНС було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 6640886 за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля International 9200, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). 18.08.2017 року з вини відповідача [PERSON] в м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А , який керував транспортним засобом «Інтернаціонал 9200», д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом д.н.з [NUMBER] , була скоєна дорожньо - транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль HYUNDAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] , автомобіль MERCEDES-BENS, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль TOYOTA, державний реєстраційний номер [NUMBER] , отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена і підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року (а.с. 6). Відповідно до Звіту №184865 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля HYUNDAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 49199 грн. 50 коп., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля HYUNDAI, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 29 953 грн. 81 коп. (а.с.9-17). 04.10.2017 року позивач ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи в розмірі 26 092 грн. 01 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту №UA 2017081800039/L03/01 від 04.10.2017 року (а.с.7) та заяви про настання страхового випадку. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 6612 від 05.10.2017 року (а.с.23). Таким чином, позивач здійснив виплату матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Статтею 989 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обов`язком страхувальника щодо повідомлення страховика про настання страхового випадку, у строк, встановлений договором та законом. Пунктом 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. З матеріалів справи встановлено, що дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача сталась 18.08.2017 року о 12.41 годині. З наданих стороною відповідача документів встановлено, що [PERSON] було повідомлено позивача про настання ДТП по телефону гарячої лінії, яка вказана на полісу страхування забезпеченого транспортного засобу. Зазначений дзвінок був здійснений 18.08.2017 року о 19 год. 30 хв. та зареєстрований позивачем за №Юа2017081800051. [PERSON] в триденний строк, встановлений законодавством , у письмовій формі на адресу офісу позивача у м. Одесі, було повідомлено ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про настання вищевказаного ДТП, що підтверджується кур`єрською накладною № 5123882, зазначене повідомлення про ДТП було прийнято співробітниками позивача 22.08.2017 року. Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 921,00 гривень судового збору, сплаченого при зверненні до суду На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed