Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» звернулося до суду з цим позовом, до [PERSON], наполягаючи на стягненні з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 64697,89 грн. 89 коп. заборгованості за Кредитним договором від 09 квітня 2013 №82#00017547645 та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов підтримав у повному обсязі та прохав про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явився, не надав цьому жодних підстав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] укладено Кредитний договір від 09 квітня 2013 року № 82#00017547645 за умовами якого Позичальнику надані кредитні кошти в сумі 49900,00 грн. на строк з 29 березня 2012 року по 28 березня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 33 % річних (підпункти 1.1, 1.2 та 8.1 Кредитного договору). ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит [PERSON] шляхом одноразової видачі готівки в національній валюті. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до підпункту 8.1.кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно 09 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання Кредитного договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2214,85 грн.відповідно до Графіку. З урахуванням зазначених умов Кредитного договору станом на 25 листопада 2013 заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованості за кредитом - 49057,40 грн.; процентів за користування кредитом - 8988,71 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 5133,21 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1518,57 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитом по вищезазначеному договору становить 64697,89 грн. 89 коп. Таким чином, відповідач як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати чергової частини кредиту, комісії та процентів за користування кредитом. Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім цього на відповідачку слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача.

Outcome: approved