overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач просить суд стягнути із відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 3069,82 грн., мотивуючи тим, що 28 вересня 2012 року о 19 год. 35 хв., в м. Дніпропетровську по вул. Рогальова на перехресті з вул. Ворошилова, [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Автомобіль третьої особи [PERSON] був застрахований ПАТ «Страхова компанія «ОСТРА». Страхова компанія виплатила потерпілій страхове відшкодування в розмірі 3069,82 грн. [PERSON] у встановлений трьохденний строк не повідомив належно страховика про ДТП та не надав відповідних документів щодо наявності причин цього невиконання по встановленому МТСБУ зразку, тому понесені страховою витрати підлягають відшкодуванню. Представник позивача згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд розглядати справу у його відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді в газеті Урядовий кур'єр № 160 від 02.09.2015р. і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, судом встановив такі обставини: 28 вересня 2012 року о 19 год. 35 хв., в м. Дніпропетровську по вул. Рогальова на перехресті з вул. Ворошилова, [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки ПрАТ «Страхова компанія «ОСТРА» як страховик цивільно-правової відповідальності [PERSON] виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3069.82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 847 від 05.07.2013р. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді 400 грн. штрафу. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на викладене, до ПАТ «Страхова компанія «ОСТРА» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки, а тому суд прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 18498,23 грн. мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 004-19032-161112 від 16.11.2012 року, відповідач [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 13600 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.07.2014 року має заборгованість - 18498,23 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 8205,74 грн.; просторочена сума кредиту 5394,26 грн.; заборгованість за комісіями - 4898,23 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» згідно поданої заяви позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що у зв'язку із складним матеріальним становищем на має можливості погасити заборгованість. Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини: 16.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №004-19032-161112, згідно якого [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 13600 грн. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 16.07.2014 року має заборгованість - 18498,23 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 8205,74 грн.; просторочена сума кредиту 5394,26 грн.; заборгованість за комісіями - 4898,23 грн. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін , передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідач умов договору не дотримав, а тому заборгованість в сумі 18498,23 грн., підлягає стягненню згідно рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 20715,25 грн. мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 002-19032-181212 від 18.12.2012 року, відповідач [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 02.07.2014 року має заборгованість - 20715,25 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 8981,04 грн.; просторочена сума кредиту 6018,96 грн.; заборгованість за комісіями - 5715,25 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» згідно поданої заяви позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що у зв'язку із складним матеріальним становищем на має можливості погасити заборгованість. Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини: 18.12.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-19032-181212, згідно якого [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 02.07.2014 року має заборгованість - 20715,25 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 8981,04 грн.; просторочена сума кредиту 6018,96 грн.; заборгованість за комісіями - 5715,25 грн. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін , передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідач умов договору не дотримав, а тому заборгованість в сумі 20715,25 грн., підлягає стягненню згідно рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 21916,23 грн. мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 004-19036-250113 від 25.01.2013 року, відповідач [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 02.07.2014 року має заборгованість - 21916,23 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 10727,30 грн.; просторочена сума кредиту 2942,87 грн.; заборгованість за відсотками - 2010,14 грн.; заборгованість за комісіями 6235,92 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини: 25.01.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №004-19036-250113, згідно якого [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 02.07.2014 року має заборгованість - 21916,23 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 10727,30 грн.; просторочена сума кредиту 2942,87 грн.; заборгованість за відсотками - 2010,14 грн.; заборгованість за комісіями 6235,92 грн. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідач умов договору не дотримав, а тому заборгованість в сумі 21916,23 грн., підлягає стягненню згідно рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 29152,50 грн. мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 002-19042-131212 від 13.12.2012 року, відповідач [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.05.2014 року має заборгованість - 29152,50 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 7800 грн.; просторочена сума кредиту 7200 грн.; заборгованість за комісіями - 14152,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини: 13.12.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 002-19042-131212, згідно якого [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 19.05.2014 року має заборгованість - 29152,50 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 7800 грн.; просторочена сума кредиту 7200 грн.; заборгованість за комісіями - 14152,50 грн. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін , передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідач умов договору не дотримав, а тому заборгованість в сумі 29152,50 грн., підлягає стягненню згідно рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 8290,60 грн. мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 004-19046-091112 від 09.11.2012 року, відповідач [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 4500 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 05.06.2014 року має заборгованість - 8290,25 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 2069,60 грн.; просторочена сума кредиту 2025 грн.; заборгованість за комісіями - 4195,65 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» згідно поданої заяви позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини: 09.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-19046-091112, згідно якого отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 4500 грн. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 4500 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 05.06.2014 року має заборгованість - 8290,25 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 2069,60 грн.; просторочена сума кредиту 2025 грн.; заборгованість за комісіями - 4195,65 грн. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін , передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідач умов договору не дотримав, а тому заборгованість в сумі 8290,25 грн., підлягає стягненню згідно рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 9405,30 грн. мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 001-26035-291212 від 29.12.2012 року, відповідач [PERSON] отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 10.06.2014 року має заборгованість - 9405,30 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 2715,30 грн.; просторочена сума кредиту 2250 грн.; заборгованість за комісіями - 4440 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» згідно поданої заяви позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини: 29.12.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-26035-291212, згідно якого отримав картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 10.06.2014 року має заборгованість - 9405,30 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 2715,30 грн.; просторочена сума кредиту 2250 грн.; заборгованість за комісіями - 4440 грн. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін , передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідач умов договору не дотримав, а тому заборгованість в сумі 9405,30 грн., підлягає стягненню згідно рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач просить суд стягнути із відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 10248 грн. мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 002-19032-221112 від 22.11.2012 року, відповідачка [PERSON] отримала картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 05.06.2014 року має заборгованість - 10248 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 2275,50 грн.; просторочена сума кредиту 2700 грн.; заборгованість за комісіями - 5272,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши та оцінивши забрані по справі докази, суд встановив такі обставини: 22.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002-19032-221112, згідно якого [PERSON] отримала картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкривши відповідачці картковий рахунок в національній валюті, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] свої зобов'язання не виконала. Станом на 05.06.2014 року має заборгованість - 10248 грн., яка складається із таких сум: заборгованість за сумою кредиту - 2275,50 грн.; просторочена сума кредиту 2700 грн.; заборгованість за комісіями - 5272,50 грн. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін , передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідачка умов договору не дотримала, а тому заборгованість в сумі 10248 грн., підлягає стягненню згідно рішення суду.

Outcome: approved