Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 19 травня 2016 року між ними було розірвано; -від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на її повному утриманні; -відповідач [PERSON]С жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів, які за рішенням суду призначені у сумі 600грн. щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року до досягнення дітьми повноліття; -відповідач своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей не виконує, навпаки систематичними скандалами і вживанням алкоголю негативно впливає на дітей; -відповідач неодноразово наносив старшому сину [PERSON] різного роду тілесні ушкодження, бив його та душив; -жорстоке поводження відповідача з дітьми і зневага їх інтересами вже не має меж, а їх наслідками завжди є серйозний збиток для здоровя, розвитку і соціалізації дітей, нерідко й угроза їх життю; -крім того, у їх сімї присутнє постійне емоційне насильство з боку відповідача, яке виражається у словесних образах дітей, приниження їхньої людської гідності, демонстрація нелюбові та ворожості до дітей; -нещодавно вона помітила відсутність деяких предметів домашньої обстановки, а також побутової техніки, які ймовірно відповідач продає для купівлі алкогольних напоїв; -від таких дій відповідача останнім часом у дітей спостерігаються часті депресії, занепокоєння, почуття самотності та порушення сну; -відповідач не тільки самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, а й своєю аморальною, антигромадською поведінкою завдає шкоду здоровю дітей та створює небезпеку для їх життя, а тому для повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, звернулася до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 7грудня [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач в присутності свого представника [PERSON] позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому. В судове засідання 27 липня 2017 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Позивач [PERSON] надала до суду заяву /а.с.71/, згідно якої просила закінчити розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання неодноразово був повідомлений належним чином: шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи за місцем його реєстрації /а.с.32,39-40,44-45,50,53-54,58-59,73-74/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Представник 3-ої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судовому засіданні заявлений позов та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] підтримала. В судове засідання 27 липня 2017 року представник 3-ої особи не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.70/, згідно якої просила закінчити розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставини суд проводить судове засідання 27 липня 2017 року у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та представника 3-ої особи, без фіксування судового процесу. 27 липня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши думки позивача, представника позивача та представника 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2,п.3 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а позивач [PERSON] їх матірю, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.6/. Рішенням Хустського районного суду від 19 травня 2016 року вирішено: шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], - розірвати; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 600грн. щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2016 року до досягнення дітьми повноліття /а.с.7-8/. Однак [PERSON] ці аліменти не сплачує і станом на 6 лютого 2017 року має заборгованість по аліментним платежам у розмірі 16560грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, виданим Хустським РВ ДВС /а.с.61/. Згідно консультативного листа неповнолітня [PERSON], [INFO], зверталась до невролога після стресової ситуації в сімї, заключення лікаря: «Ситуаційний невроз, порушення сну» /а.с.25/. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого - неповнолітнього Ороса /Григи/ [PERSON], [INFO], останній знаходився в лікарні на стаціонарному лікуванні з 1 по 16 березня 2017 року з «Порушенням ритму серця. Ситуаційний невроз» /а.с.62-63/. Згідно педагогічних характеристик на дітей: ученицю 5-го класу [PERSON] та учня [INFO], - з боку їх батька інтересу до навчання дітей не було помічено /а.с.26-27/. Як вбачається з листа директора Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації «Щодо розгляду звернення з приводу насильства в сімї» від 30 вересня 2016 року - неповнолітній [PERSON] звертався з електронним зверненням на електронну адресу Міністерства юстиції України департамент соціального захисту населення облдержадміністрації зі зверненням щодо насильства в його сімї /а.с.29/. В цьому листі вказано, що 26 вересня 2016 року представниками УПСЗН Хустської міської ради спільно з працівниками служби в справах дітей Хустського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Хустського відділення поліції здійснено обстеження за адресою проживання сімї Григи. Встановлено, що: -батьком неодноразово вчинялися неправомірні дії, а саме мало місце побиття дітей; -молодша донька взагалі боїться батька і старається не бути вдома у його присутності та проживає з бабусею; -[PERSON] також постійно здійснює психологічний тиск на найближчих родичів; -на [PERSON] відкрито декілька кримінальних справ і він знаходиться під домашнім арештом. Виконавчий комітет Хустської міської ради в своєму висновку від 29 липня 2016 року №1170/02-27 /а.с.10/ вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що не суперечить інтересам дітей. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], жорстоко поводиться з дітьми, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей його слід позбавити батьківських прав. Згідно квитанції №9 від 4 серпня 2016 року /а.с.2/ - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved