Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-25993-251011, згідно якого відповідач отримала кредит на загальну суму 100000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на імя позивача платіжної картки та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6900 грн. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язана була щомісяця у визначені договором строки, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п.3.6, 3.7). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 10.03.2015 року загальна заборгованість боржника складає 10868,85 грн., яка складається з наступного: - 4295,08 грн. - тіло кредиту; - 2190,66 грн. прострочене тіло кредиту; - 4383,11 грн. - заборгованість за відсотками. В звязку з цим позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 10868,85 грн. за договором кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що вона дійсно у 2011 році отримала кредит на загальну суму 100000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на її імя платіжної картки. Умови договору належним чином не виконувала, тому визнає позовні вимоги в повному обсязі. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем [PERSON] 25 жовтня 2011 року було укладено договір кредиту №002-25993-251011, згідно якого відповідач отримала кредит на загальну суму 100000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на імя відповідача платіжної картки та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6900 грн. За період користування позикою відповідач [PERSON] не виконувала своїх договірних зобовязань. Станом на 10.03.2015 року загальна заборгованість боржника складає 10868,85 грн., яка складається з наступного: - 4295,08 грн. - тіло кредиту; - 2190,66 грн. прострочене тіло кредиту; - 4383,11 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved