Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15854,15 доларів США, та 205427,54 грн. пені згідно укладеного між ними кредитного договору від 10.07.2008 року №949-014/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 13723,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 річних в порядку встановленому договором з кінцевим терміном повернення до 10.07.2015 року. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору та у встановлений договором строк кредиту не повернув. Станом 26.05.2015 року заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором становить 10698,00 доларів США по тілу кредиту, 5156,15 доларів США по сплаті відсотків та за несвоєчасність повернення тіла кредиту та відсотків банком нарахована пеня в розмірі 205427,54 грн. Оскільки [PERSON] добровільно борг не погашає просить сягнути з відповідача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що у звязку з нестабільною ситуацією в країні він не отримує дохід від підприємницької діяльності, його матеріальне становище є скрутне окрім того він має на утриманні дитину інваліда, а тому просить суд зменшити розмір пені нарахованої позивачем за порушення умов кредитного договору. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: 10.07.2008 року між АКБ ПРАВЕКС-БАНК (правонаступником якого є ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК) ( далі Банк) та [PERSON] ( Позичальник) був укладений кредитний договір №949-014/08Р, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 13723,00 доларів США з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу від 09.08.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів. За умовами п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику терміном з 10.07.2008 року по 10.07.2015 року зі сплатою 13,99 % річних. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється рівними платежами в сумі 164 долари США щомісячно до 10 числа (п. 4.4 договору). Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Однак, відповідач належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків та станом на 26.05.2015 року заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором становить 10698,00 доларів США по тілу кредиту, 5156,15 доларів США по сплаті відсотків та за несвоєчасність повернення тіла кредиту та відсотків банком нарахована пеня в розмірі 205427,54 грн. відповідно до п. 10.1 договору. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України та ним прострочено виконання зобовязань перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За умовами ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно довідки виданої ДФС Тернопільської ОДПІ від 23.12.2015 року, [PERSON] з 20.07.2007 року перебуває на обліку як фізична особа - субєкт підприємницької діяльності, та згідно поданих декларацій про майновий стан та доходи останній від здійснення підприємницької діяльності доходу не отримував. [PERSON] та [PERSON] та є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №138207. [PERSON], [INFO] є дитиною інвалідом, що підтверджується медичним висновком №129 від 03.07.2012 року та посвідченням серії ААВ №005469. Згідно довідки виданої ПП «ВАЛ» від 18.12.2015 року [PERSON] (дружина позивача) не працює з 2008 року та по даний час. Враховуючи ту обставину, що у відповідача [PERSON] важке матеріальне становище та відповідач має на утриманні дитину - інваліда, суд вважає справедливим зменшити розмір пені з 205427,54 грн. до 50000,00 грн. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №949-014/08Р від 10.07.2008 року в розмірі 15854,15 доларів США з яких 10698,00 доларів США заборгованість по тілу кредиту та 5156,15 доларів США заборгованість за відсотками, а також 50000 грн. пені. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: partial