Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №CVGOA+09982059 від 13.10.2011 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті ПриватБанку. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст.633, 634 ЦК України. Зазначав, що відповідач згідно умов вищевказаного договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель Doblo, рік випуску 2011, тип ТЗ - легковий автомобіль, №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та в розмірі, встановлених в додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказував, що станом на 02.02.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 94 626, 73 грн., а саме: 18 314, 87 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 7590, 31 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 57 142, 82 грн. - заборгованість з пені; 6834, 60 грн. - заборгованість за страховою винагородою; а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 4494, 13 грн. - штраф (процентна складова. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку за договором фінансового лізингу від 13.10.2011 року суму заборгованості в розмірі 94 626, 73 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати, пов»язані з його викликом до суду через засоби масової інформації. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином через засоби масової інформації - газету «Свобода слова» був повідомлений про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №CVGOA+09982059 від 13.10.2011 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті ПриватБанку. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст.633, 634 ЦК України. Згідно умов вищевказаного договору [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Fiat, модель Doblo, рік випуску 2011, тип ТЗ - легковий автомобіль, №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та в розмірі, встановлених в додатку 2 - Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Банк свої зобов»язання за вищевказаним договором фінансового лізингу виконав, однак, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, згідно розрахунку заборгованості станом на 02.02.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 94 626, 73 грн., а саме: 18 314, 87 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 7590, 31 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 57 142, 82 грн. - заборгованість з пені; 6834, 60 грн. - заборгованість за страховою винагородою; а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 4494, 13 грн. - штраф (процентна складова. Згідно ст.806 ЦК України та ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю та праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лизингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату.. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved