Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 09.10.2013р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір, за яким відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 31.12.2014 року має заборгованість у загальній сумі 25071,42грн., з якої: заборгованість за кредитом - 16 000грн., за відсотками за користування кредитом - 7301,35грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 100грн., штрафи - 500грн.(фіксована частина) та 1 170,07грн.- процентна складова. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25071,42 гривень. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Маякова І.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25071,42 гривень. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнала частково, пояснила, що вона хворіла та що вона погашала кредит і не згодна з нарахуванням відсотків, комісії та штрафів. Вислухавши представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25071,42 гривень Маякову І.В., відповідачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 09.10.2013р. (а.с.7) [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» картку з кредитним лімітом, погодилась з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, вона ознайомилась з договором до його укладення та згодна на його умови. Відповідно до Тарифів по карткам універсальна Visa Gold(а.с.8-9) максимальна сума кредитної лінії складає 20 000 грн., з базовою ставкою 2,5% на місяць, термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів - мінімальний 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50грн., термін виходу на прострочення - 1-ше число місяця, наступного за тим, в якому був відсутній мінімальний щомісячний платіж, комісія за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу - в останній день звітного місяця мінімальний розмір 50грн. Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.1.3.2.3 вказаних Умов Банк має право змінити розмір наданого на платіжну картку клієнта (кредитного ліміту) в односторонньому порядку, за власним рішенням і без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до п.1.1.5.20 Умов, у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів. Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом. З врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. (а.с.10-33) Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5) заборгованість відповідачки [PERSON] всього складає 25 071,41грн. Зазначений розрахунок (а.с.5) сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 25 071,41грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 16 000грн., за відсотками за користування кредитом - 7301,35грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 100грн., штрафи - 500грн.(фіксована частина) та 1 170,07грн.- процентна складова, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5,7,8-9,10-33), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25 071,41грн - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. До пояснень відповідачки [PERSON] про те, що вона хворіла та що вона не згодна з нарахуванням відсотків, комісії та штрафів, суд відноситься критично, оскільки досліджений у судовому засіданні розрахунок заборгованості (а.с.5) сумнівів у суду не викликає і відповідачкою [PERSON] не надано суду доказів неправильності зазначеного розрахунку, і крім того, Тарифами та Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.а.с.8-9,10-33), передбачено зобов'язання позичальника сплати відсотків, комісії та штрафу у разі порушення виконання зобов'язань та не передбачено випадків звільнення позичальника від їх сплати. Суд не застосовує до даних правовідносин положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки як на момент нарахування заборгованості, так і на час винесення рішення, дію розпорядження КМУ від 30.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» зупинено розпорядженням КМУ №1079-р від 05.11.2014р., і до теперішнього часу не затверджено перелік населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 250 гривень 71 копійка, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved