Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, спроби до примирення вчиняли однак не примирилися,а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з Відповідачкою так як спору про місце проживання дітей у них немає. В судовому засіданні Позивач [PERSON] не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав,при цьому в поданій до суду заяві зазначив, що з Відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року,до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на тривалий термін перебування у шлюбі, протягом останніх років між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, останні півроку проживають окремо,подружні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, він вважає що їх сім»я існувати не може, а тому просив шлюб розірвати. Також пояснив,що від даного шлюбу та спільного проживання у них з Відповідачкою народилися двоє спільних дітей, а саме: син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], на даний час він не заперечує що б суд залишив дітей для подальшого утримання та виховання при матері, тобто Відповідачці у справі так як спору про місце проживання дітей у них немає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодилася, також вважає що їх сім»я збережена бути не може та просила суд після розірвання шлюбу малолітніх дітей для подальшого утримання та виховання залишити з нею, а також залишити їй шлюбне «прізвище» - «Мелещенко». Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON](дошлюбне прізвище Максименко) [PERSON], [INFO] 06 жовтня 2001 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Великорацької с/ради в Радомишльському районі Житомирської області, відповідний актовий запис за №8(свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №073277), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «МЕЛЕЩЕНКО». Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилася двоє дітей, а саме: син - [PERSON],[INFO] та донька [PERSON],[INFO] Сторони по справі проживають окремо,близько шести місяців будь-які сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, спроби до примирення вчиняли,однак вони не призвели до примирення, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися,мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває. На підставі викладеного,

Outcome: approved