Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі- Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2010р. у розмірі 31076, 37 грн. та судові витрати по справі у розмірі 310,76 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання за вищезазначеним договором, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість, яку [PERSON] просить стягнути у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.07.2010р. у розмірі 11564, 79 грн. При цьому посилався на те, що, як стало відомо Банку під час судового розгляду даної справи, [PERSON] помер 05.09.2011р. Спадкоємцем померлого став [PERSON], до якого й перешли зобов»язання [PERSON] за спірним кредитним договором. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та просила застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у зв»язку зі спливом строку позовної давності. При цьому посилалась на те, що 05.09.2011р. [PERSON] помер , проте, [PERSON] звернувся до суду з позовом до нього лише 12.11.2015 року, тобто через 4 роки та 2 місяці, отже, після закінчення строку позовної давності. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2010р. [PERSON] отримав у ПАТ [PERSON] «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] помер 05 вересня 2011 року і 21.12.2012р. за р.№ 3-3032 було нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого на ім»я [PERSON] Ці обставини визнані сторонами по справі. Також нотаріальна контора повідомила, що претензія Банку до спадкоємців померлого [PERSON] надійшла до нотаріальної контори 13.08.2015р., її було зареєстровано за вх..№ 3355/02-145 та долучено до спадкової справи № 846/2011р. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобов»язання за кредитним договором б/н від 29.07.2010р., його заборгованість за станом на дату смерті [PERSON]О, тобто 05.09.2011р. становить відповідно до розрахунку позивача 12820,20 грн. і складається з: заборгованості за кредитом 11285,34 грн.; заборгованість за процентами 335,33 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 112,85 грн., а також 500 грн.- штраф ( фіксована частина) та 586,68 грн. штраф ( процентна складова). Оскільки після смерті [PERSON] на рахунок позивача було зараховано кошти на погашення тіла кредиту, заборгованість на час звернення до суду становить 11564,79 грн. і складається з : заборгованості за кредитом 10790,66 грн.; заборгованість за процентами 223,43 грн.; а також 500 грн.- штраф ( фіксована частина) та 550,70 грн. штраф ( процентна складова). Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Статтею 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який несвоєчасно повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, станом на 05.09.2011р. [PERSON] мав заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 29.07.2010р. у розмірі 12820,20 грн. Згідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщин, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки позивач протягом строку, передбаченого ст.1281 ЦК України, звернувся до спадкоємців [PERSON] з відповідною вимогою про стягнення заборгованості. Питання щодо судових витрат віршується відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved