Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач, ПрАТ «Кіровоградобленерго», звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за використану електроенергію. Вказав, що між позивачем та відповідачем [PERSON] за письмовою згодою з [PERSON] та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 100612173 від 27.07.2015 року. Товариство здійснювало постачання електричної енергії на обєкт відповідачів, розташований за адресою: м. Кропивницький вулиця Каляєва, 7, а відповідачі користувались наданою електроенергією та мали оплачувати її вартість у відповідності з діючим тарифом. Товариство належним\~чином і\~в повному\~обсязі виконало\~покладені на\~нього зобовязання\~з постачання\~електроенергії,\~в належній\~кількості та\~з гарантованим\~рівнем якості.\~Відповідачі недотримали\~вимог укладеного\~договору та\~чинного законодавства,\~як споживачі,\~і за\~період з\~29.07.2016\~року (попередній\~показник лічильника\~19490\~кВт/год.)\~по 14.06.2017\~року (кінцевий показник лічильника 26947 кВт/год.) нею було використано 7 457 кВт/год. При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року, постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року, постановою НКРЕ № 220 від 26.02.2015 року, постановою НКРЕКП № 873 від 04.07.2017 року. Вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 10\~349,26 грн., але оплата була проведена споживачами в сумі 604,06 грн., а тому заборгованість складає 9\~745,20 грн. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів солідарно зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 1\~921,00 грн. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, відповідачі відзиву на позов не подали. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем, ПрАТ «Кіровоградобленерго», та відповідачем [PERSON] за письмовою згодою з [PERSON] та [PERSON], яка з 06.05.2018 року змінила своє прізвище на Познякову, укладено договір про користування електроенергією № 100612173 від 27.07.2015 року. Товариство здійснювало постачання електричної енергії на обєкт відповідачів, розташований за адресою: м. Кропивницький вулиця Каляєва, 7, а відповідачі користувались наданою електроенергією та мали оплачувати її вартість у відповідності з діючим тарифом. \~ \~ \~ \~Між сторонами існують договірні відносини, які регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобовязання з постачання відповідачам електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі недотримилась умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставилась до виконання своїх обовязків. За період\~з 29.07.2016\~року (попередній\~показник лічильника\~19490\~кВт/год.)\~по 14.06.2017\~року (кінцевий показник лічильника 26947 кВт/год.) відповідачами було використано 7457 кВт/год. При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року, постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року, постановою НКРЕ № 220 від 26.02.2015 року, постановою НКРЕКП № 873 від 04.07.2017 року. Вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 10\~349,26 грн., але оплата була проведена споживачами в сумі 604,06 грн., а тому заборгованість складає 9\~745,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст.\~68\~ЖК України\~наймач зобовязаний\~щомісячно сплачувати\~комунальні послуги,\~у тому\~числі і\~за послуги\~енергопостачання, а ст. 162 цього кодексу передбачає відповідальність повнолітніх членів сімї квартиронаймача, які несуть солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 1 921,00 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та

Outcome: approved