overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НЕХRRС07090021 від 28.02.2008 року в загальній сумі 10226грн. 35коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: 28.02.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] був укладений в письмовому вигляді кредитний договір НЕХRRС07090021 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4592грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 12.06.2015 р. має заборгованість за цим договором в загальній сумі 22272 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2255 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 242 грн. 89 коп., заборгованості по комісії в сумі 843 грн. 37 коп., пені в сумі 18931грн. 59коп. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30.04.2013 року задоволена сума боргу в сумі 13009 грн. 66 коп., а також штрафів в загальній сумі 963 грн. 16 коп., різниця становить 9263 грн. 19 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а нараховані відсотки фактично відповідають меті надання кредиту, розмір пені на думку суду, на підставі ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню з 9263 грн. 19 коп. до 2255 грн. За таких обставин, в силу умов кредитного договору № НЕХRRС07090021 від 28.02.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в частково в сумі 2255 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НЕХRRХ12260146 від 23.01.2008 року в загальній сумі 10594грн. 22коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: 23.01.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №НЕХRRХ12260146 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6120грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 12.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 26992грн. 87коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4491грн. 30коп., заборгованості по відсоткам в сумі 201грн. 85коп., заборгованості по комісії в сумі 107грн. 10коп, пені в сумі 21211 грн. 94 коп., штрафів в сумі 980 грн. 68 коп. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 30.04.2013 року задоволена сума боргу в сумі 16398 грн. 65 коп., різниця становить 10594 грн. 22 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а нараховані відсотки фактично відповідають меті надання кредиту, розмір пені на думку суду, на підставі ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню до 4491 грн. 30 коп. За таких обставин, в силу умов кредитного договору № НЕХRRХ12260146 від 28.02.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача підлягають задоволенню в частково в сумі 4491 грн.30 коп. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ХР-00001078 від 12.06.2014 року в розмірі 5655грн. 78коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 500грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 160грн. 00коп., пені в сумі 4 575грн. 00коп., штраф - 100 грн., інфляційні витрати - 300 грн. 96 коп., три відсотки річних - 19 грн. 82 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ « Лайм-Фінанси», яке 30.12.2013 року відступило своє право вимоги ТОВ «Смарт Фінексперт», і [PERSON] 12.06.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №ХР-00001078 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит, на загальну суму 500 грн.,080 коп., а остання в свою чергу зобов'язалась погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ТОВ « Лайм-Фінанси» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 18.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі розмірі 5655грн. 78коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 500грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 160грн. 00коп., пені в сумі 4 575грн. 00коп., штраф - 100 грн., інфляційні витрати - 300 грн. 96 коп., три відсотки річних - 19 грн. 82 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №ХР-00001078 від 12.06.2014 року, договору факторингу №30-12/14-ЛФ від 30.12.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.02.2013 року в загальній сумі 18475 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 245 грн. 07 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 13374 грн. 64 коп.; пені в сумі 3500 грн. та штрафів в загальній сумі 1355 грн. 99 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 01.02.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18475 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 245 грн. 07 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 13374 грн. 64 коп.; пені в сумі 3500 грн. та штрафів в загальній сумі 1355 грн. 99 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 01.02.2013 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2013 року в загальній сумі 16844 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7991 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6574 грн. 67 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 778 грн. 32 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про уточнення позовних вимог, остаточно просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2012 року в загальній сумі 16844 грн. 65 коп., просила розглянути справу у її відсутність, задовольнити вимоги позивача у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 01.03.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16844 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7991 грн. 66 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6574 грн. 67 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 778 грн. 32 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.11.2013 року в загальній сумі 14341 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1585 грн. 20 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 9297 грн. 24 коп.; пені та комісією в загальній сумі 2300 грн. та штрафів в загальній сумі 1159 грн. 12 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 01.11.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 04.05.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14341 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1585 грн. 20 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 9297 грн. 24 коп.; пені та комісією в загальній сумі 2300 грн. та штрафів в загальній сумі 1159 грн. 12 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 01.11.2013 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2012 року в загальній сумі 4864 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1597 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2559 грн. 26 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 207 грн. 82 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 02.04.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 300 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4864 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1597 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2559 грн. 26 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 207 грн. 82 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.08.2011 року в загальній сумі 13920 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1318 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8663 грн. 23 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2800 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 639 грн. 07 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 02.08.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1500 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13920 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1318 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8663 грн. 23 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2800 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 639 грн. 07 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.03.2012 року в загальній сумі 13372 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1366 грн. 03 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 10893 грн. 29 коп. та штрафів в загальній сумі 1112 грн. 97 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 03.03.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13372 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1366 грн. 03 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 10893 грн. 29 коп. та штрафів в загальній сумі 1112 грн. 97 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 03.03.2012 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved