Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в розмірі 490 ( чотириста дев'яносто) гривень 57 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 лютого 2006 року між ВАТ « «Державний ощадний банк України» (на даний час найменування банку змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] було укладено договір за № 1062 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку та здійснює обслуговування держателя картки на умовах викладених в Тарифному пакеті. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму - 425 ( чотириста двадцять п'ять ) гривень, що складає 100%. Банк відкриває клієнту рахунок [NUMBER] та рахунок для обліку процентів Згідно договору дія кредитної лінії встановлюється на період дії БПК а також встановлюються проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Відповідач [PERSON] зобов'язався погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконав, тому виникла прострочена заборгованість у сумі - 490 (чотириста дев'яносто) гривень 57 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2006 року між ВАТ « «Державний ощадний банк України» (на даний час найменування банку змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем [PERSON] було укладено договір за № 1062 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку та здійснює обслуговування держателя картки на умовах викладених в Тарифному пакеті. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму - 425 ( чотириста двадцять п'ять ) гривень, що складає 100%. Банк відкриває клієнту рахунок [NUMBER] та рахунок для обліку процентів Згідно договору дія кредитної лінії встановлюється на період дії БПК а також встановлюються проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Відповідач [PERSON] зобов'язався погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. В порушення умов договору відповідач умови договору належним чином не виконав, тому виникла прострочена заборгованість у сумі - 490 (чотириста дев'яносто) гривень 57 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення. Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625, 653, 1046 - 1056 ЦК України та

Outcome: approved