overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, не бере участі у їх забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, в розмірі ? від прожиткового мінімума для дітей відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 30 відсотків частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття, а потім 25 відсотків в частині зарплати до повноліття [PERSON]. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 350 грн. щомісячно. Вислухавши доводи та пояснення позивача та відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних обставин. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Згідно розпорядження №329 від 03 жовтня 2014 року, визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. за місцем проживання батька [PERSON], а саме: с. В. Глібовичі Перемишлянського району Львівської області. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Тому суд приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі 30 відсотків частки заробітної плати щомісячно, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 25 відсотків в частині зарплативідмовити, роз'яснивши позивачеві, що він в праві звертатися з позовом після досягнення повноліття [PERSON], щодо збільшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від всіх доходів щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позов визнав, справу просить розглядати без його участі. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Сторони перебувають в шлюбі 3 11 березня 2002 року, від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у її вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 600 грн. щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно судового доручення був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчать документи, складені в ході виконання на території Російської Федерації доручення Перемишлянського районного суду. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Сторони перебували в шлюбі до 20 січня 2015 року, від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму (800 грн. ) для дитини відповідного віку, що є мінімальним розміром аліментів на одні дитину. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст.88 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у його вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. на дитину щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~\~ Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, не бере участі у їх забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши доводи та пояснення позивача та відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних обставин. \~\~\~\~ Сторони перебували в шлюбі до 01 жовтня 2015 року, від даного шлюбу народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] \~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. \~\~\~\~\~ Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у її вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 4 000 грн. щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги зменшила розмір аліментів до 1/3 від всіх видів доходу [PERSON], справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Сторони перебували в шлюбі до 22 травня 2017 року, від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] [INFO] . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст.88 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у її вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 800 грн. щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Сторони перебували в шлюбі до 07 серпня 2017 року, від даного шлюбу є неповнолітня дитина: Діана [INFO] . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у її забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, в розмірі 500 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину: [PERSON] 17.12.2002 р. н. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглядати у його відсутності. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Сторони перебували в шлюбі до 19 червня 2007 року, від даного шлюбу народився син [PERSON] 17.12.2002 р. н. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина: [PERSON]. Син проживає з позивачкою та продовжує навчання в Львівському вищому професійному училищі дизайну та будівництва на денному віділеннні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, в розмірі ? доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши доводи та пояснення позивача і відповідача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач просить розділити 51/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Івана Франка,1 «а» в м.Волочиськ між нею та відповідачем, виділивши їй житлові кімнати 1-7 та 1-8, коридори 1-9 та 1-4 та 1\\2 частину господарської будівлі, оскільки між ними не досягнуто угоди про поділ цього майна в натурі. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, згідна на виділення її частки по 2 варіанту експертизи, згідна провести зазначені у варіанті переобладнання. Відповідач позов визнала частково, оскільки позивач до будинку нічого не доклала, а лише вона, згідна на розподіл згідно 3 варіанта експертизи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2014 року, позивачу та відповідачу належить 51/100 частина житлового будинку з належними надвірними будівлями по вул.Івана Франка,1 «а» в м.Волочиськ в рівних частках по 1/2 частині, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-10). Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Оскільки співвласники не дійшли згоди щодо порядку володіння спільним майном, його розподілу, на даний момент всіма спірними приміщеннями користується відповідач, позивач висловила згоду здійснювати переобладнання та будівельні роботи, зазначені в 2 варіанті експертизи, тому суд вважає за необхідне позов задоволити, провівши розподіл по 2 варіанту висновку експертизи №1550/1551/15-26 від 14.09.2015 року (а.с.62-82), який за виключенням варіанту 5, на який не погодився ніхто із сторін, є найбільш оптимальним щодо розміру та вартості часток і передбачає компенсацію відповідачу зі сторони позивача за відхилення від ідеальної частки лише в сумі 13315 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані із сплатою судового збору та проведення експертизи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки посилаючись на наступне. Після смерті батька [PERSON] [INFO] залишилась земельна ділянка на території Василівська сільської ради, спадкоємцем якої є позивач. Позивач довірила [PERSON] оформлення спадщини, видавши йому довіреність та документи. Відповідач оформив спадщину та зареєстрував у 2014 році договір оренди ділянки, проте не сплачує належну позивачу орендну плату, а тому позивач просить розірвати договір аренди. В судовому засіданні позивач та представник просили задовільнити позову та розірвати договір оренди, повідомили про відсутність у них джокументів на підтвердження права власності на ділянку та оренду. Належним чином, повідомлений відповідач у засідання не з'явився, поважних причин неявки не навів. Представник третьої особи Василівської сільською ради, по суті позову повідомила, що договору про оренду земельної ділянки між сторонами не існує, його реєстрація не відбувалась, додала чинне рішення Долинського райсуду від 02 квітня 2009 року, згідно спадщина - земельна ділянка, після смерті [PERSON] [INFO], визнанна відумерлою і переданна у власність Василівської сільською ради. Заслухавши сторони та дослідивши докази суд встановив, що позивач не є власником земельної ділянки яка належала [PERSON], оскільки згідно рішення Долинського райсуду від 02 квітня 2009 року, спадщина - земельна ділянка, після смерті [PERSON] [INFO], визнанна відумерлою і переданна у власність Василівської сільською ради. Крім того, договір про розірвання, якого просить позивач , не реєструвався, а отже не може бути розірваний, оскільки не існує. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. З огляду на вказане у судовому засіданні встановлено відсутність підстав для задоволення пред'явлених вимог.

Outcome: dismissed