Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON], був укладений кредитний договір № 116 від 22.12.2010 року. Згідно кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 51500.00 (п'ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22 (двадцять два) % річних на умовах та в строк визначений договором з терміном погашення до 21.12.2020 р.. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки: № 116 від 22.12.2010 року з [PERSON], № 116 від 22.12.2010 року з [PERSON]. За договорами поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 19.01.2018 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 69519,93 гривень, утому числі: -борг за кредитом - 32857,16 гривень; -відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2015 р. по 18.01.2017 р. в розмірі 20963,35 гривень; -інфляційні втрати банку з квітня 2012 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 5390,53 гривень; -інфляційні втрати банку з квітня 2012 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 8011,62 гривень; -три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 23.03.2012 року по 18.01.2018 року в розмірі 915,47 гривень; -три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 23.03.2012 року по 18.01.2018 року в розмірі 1381,80 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 124-126). В судове засідання відповідачі які проживають у м. Краснодон та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с. 99). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 22.12.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 116, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 51500.00 гривень з терміном погашення до 21.12.2020 р.. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 22 % річних за користування кредитом (а.с. 11-18). Згідно п. п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено: договор поруки : № 116 від 22.12.2010 року з [PERSON], № 116 від 22.12.2010 року з [PERSON]. За договорами поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. (а.с. 19-30). Станом на 19.01.2018 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 69519,93 гривень, утому числі: борг за кредитом - 32857,16 гривень; відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2015 р. по 18.01.2017 р. в розмірі 20963,35 гривень; інфляційні втрати банку з квітня 2012 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 5390,53 гривень; інфляційні втрати банку з квітня 2012 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 8011,62 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 23.03.2012 року по 18.01.2018 року в розмірі 915,47 гривень; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 23.03.2012 року по 18.01.2018 року в розмірі 1381,80 гривень (а.с.6-10). Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України [PERSON] поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник. В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116 від 22.12.2010 року законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved