overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті дядька її чоловіка [PERSON] , який помер 31.12.2014 р. і залишив заповіт на її імя. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, постільки не знала в який строк необхідно її подати і подала її на наступний день, але вже після спливу шести місяців. В нотаріальній конторі їй відмовили, постільки вона пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не прибули, є їх заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача просить слухати справу без нього, позовні вимоги - визнає. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована. Так в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту [PERSON] , який помер 31.12.2014 року Перед смертю, він проживав в [INFO] і мав право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0229 га, розташовану на землях Клюківської сільської ради. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, постільки не знала в який строк необхідно її подати і подала її на наступний день, але вже після спливу шести місяців. В нотаріальній конторі їй відмовили, постільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить надати їй строк три місяці для звернення до нотаріальної контори. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією свідоцтва про право власності, розясненням нотаріуса, довідкою сільської ради. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустила з поважної причини строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON], а тому суд призначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер 07.12.2002 р. Вона не подала заяву про прийняття спадщини, постільки фактично прийняла спадщину і по складним сімейним обставинам її своєчасно не оформила. В нотаріальній конторі їй відмовили, постільки вона пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не прибула, є її заява про слухання справи у її відсутності з участю адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримує. Представник відповідача просить слухати справу без нього, позовні вимоги - визнає. Треті особи [PERSON] та [PERSON] проти позову не заперечують, просять слухати справу в їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована. Так в суді встановлено, що позивач [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) є спадкоємцем [PERSON] , який помер 07.12.2002 року. Перед смертю, він проживав в [INFO] і мав право на житловий будинок, що по вул. Братів Красіїв 17 та в користуванні земельну ділянку біля будинку, площею 0,27 га. Після смерті батька позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, постільки фактично її прийняла, провела похорон батька разом з братами, користувалась будинком та городом В нотаріальній конторі їй відмовили, постільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить надати їй строк три місяці для звернення до нотаріальної контори. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією паспорта та свідоцтва про народження позивача ( а.с.5-7 ),копією свідоцтва про шлюб позивача копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 11), розясненням нотаріуса ( а.с 16), довідкою сільської ради ( а.с. 12 ). Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустила з поважної причини строк для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], а тому суд призначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] р. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, постільки фактично прийняла спадщину, але не знала що мати не встигла переоформити державного акту на землю після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року . В нотаріальній конторі їй відмовили, постільки вона пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не прибула, є її заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача просить слухати справу без нього, позовні вимоги - визнає. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована. Так в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] року Перед смертю, вона проживала в с. Дзвеняче, Тетіївського району, Київської області і мала право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1995 га, розташовану на землях Дзвеняцької сільської ради, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], що померла [INFO] року. Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, постільки фактично її прийняла, а про те, що мати не оформила на себе після смерті бабусі земельну ділянку не знала. В нотаріальній конторі їй відмовили, постільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить надати їй строк три місяці для звернення до нотаріальної контори. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] ( [PERSON]) , копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачем , копією свідоцтва про смерть [PERSON] копією Держаного акту на право власності на земельну ділянку на ім.»я [PERSON], роз'ясненням нотаріуса, довідкою сільської ради. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустила з поважної причини строк для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], а тому суд призначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO]. в с. Перемога, Баришівського району, Київської області. При житті вона мала право на земельну ділянку ( пай) площею 2.380 га, розташовану на території Горошківської сільської ради, яку вона заповіла позивачеві. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, постільки йому пізно повідомили про її смерть. В нотаріальній конторі йому відмовили, постільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В попереднє судове засідання позивач не прибув, є його заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів та третя особа [PERSON] просять слухати справу без них, позовні вимоги - визнають. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована. Так в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту [PERSON] , яка померла [INFO] Перед смертю, вона проживала в с. Перемога, Баришівського району, Київської області і мала право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,380 га, розташовану на землях Горошківської сільської ради, яку вона заповіла позивачеві. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, постільки йому пізно повідомили про смерть [PERSON] В нотаріальній конторі йому відмовили, постільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить надати йому строк для звернення до нотаріальної контори. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією Заповіту, копією Держаного акту на право власності на земельну ділянку . Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], а тому суд призначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 12.10.2008 р. На день смерті мати мала право на земельну ділянку згідно державного акту на землю серії Р2 № 875869. Він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщину, постільки не знав, що у матері вона є. В нотаріальній конторі йому відмовили, постільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не прибув, є його заява про слухання справи у його відсутності з участю адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримує. Представник відповідача просить слухати справу без нього, позовні вимоги - визнає. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує, просить слухати справу в його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована. Так в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON], яка померла 12.10.2008 року. Перед смертю, вона проживала в [INFO] і мала право на земельну ділянку площею 2.10 га, згідно Державного Акту на землю серії Р2 № 875869. Після смерті матері позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, постільки фактично не знав, що вона мала право на землю. В нотаріальній конторі йому відмовили, постільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить надати йому строк для звернення до нотаріальної контори. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією паспорта та свідоцтва про народження позивача ( а.с.3-6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON]. ( а.с. 7), копією Державного Акту на право власності на землю ( а.с.8 ), розясненням нотаріуса ( а.с 10), довідкою міської ради ( а.с. 12 ). Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] а тому суд призначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла 16.06.2014 р. Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, постільки він не проживав разом з матірю коли вона померла в Росії, де і була похована, а сестра передала свідоцтво про смерть вже після спливу шести місяців. Коли звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому відмовили, постільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не прибули, є їх заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача просить слухати справу без нього. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує, просить справу слухати в її відсутність. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована. Так в суді встановлено, що позивач є сином [PERSON] , яка померла 16.06.2014 року в м. Балаково, Саратовської області РФ. Перед смертю, вона проживала в [INFO] і мала право на приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2959 га, розташованої на землях Денихівської сільської ради та майновий пай в пайовому фонді ПСП «Денихівка» с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області. Мати поїхала в гості до дочки в Росію і там померла. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, постільки на момент смерті матері не проживав разом з нею, а сестра пізно вислала свідоцтво про смерть матері. Просить надати йому строк три місяці для звернення до нотаріальної контори. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON], розясненням нотаріуса, довідкою сільської ради. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], а тому суд призначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач просить продовжити йому строк на прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] Він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, постільки він не проживав разом з батьком, мав скрутне матеріальне становище . Коли звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то йому відмовили, постільки він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позовну заяву. Представник відповідача виконавчого комітету Кашперівської сільської ради позов визнає, просить слухати справу у відсутності їхнього представника. Третя особа [PERSON] в суд не прибув, просить слухати справу в його відсутності, проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована. Так в суді встановлено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] При житті дід позивача [PERSON], який помер [INFO], склав на ім'я батька позивача - [PERSON] заповіт. [PERSON] за життя фактично прийняв спадщину, але до нотаріуса за оформленням спадщини не звертався. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, постільки не проживав разом з батьком, не мав коштів, тому доручив це іншій особі, але вона доручення не виконала. Просить надати йому строк три місяці для звернення до нотаріальної контори. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва по смерть [PERSON], копією заповіту, роз'ясненням нотаріуса, довідкою сільської ради, офіційною відмовою третьої особи [PERSON] від спадщини на користь позивача. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В суді знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], а тому суд призначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO]., [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: Соломії 03.11.2006 р. н., Юрія 12.02.2013 р. н., Христини 22.01.2002 р. н., Орисі 07.10.2009 р. н., Діани 24.07.2000 р. н., Галини 08.04.2004 р. н., [PERSON] 25.09.2007 р. н., Андріани 14.10.2005 р. н. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до їх повноліття. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши доводи та пояснення сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних обставин. Сторони перебували в шлюбі до 19 жовтня 2011 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають вісім неповнолітніх дітей: Соломію 03.11.2006 р. н., Юрія 12.02.2013 р. н., Христину 22.01.2002 р. н., Орисю 07.10.2009 р. н., Діану 24.07.2000 р. н., Галину 08.04.2004 р. н., [PERSON] 25.09.2007 р. н., Андріану 14.10.2005 р. н. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст.88 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] 02.11.2003 р. н. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої сина, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати 600 грн., оскільки він ніде не працює має другу сімю, та неповнолітню дочку, яка хворіє. Вислухавши доводи та пояснення сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних обставин. Сторони перебували в шлюбі до 02 листопада 2003 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №056144. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №305713, встановлено що у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітня дочка - [PERSON] 05.11.2005 р. н. Згідно до свідоцтва про шлюб, встановлено, що [PERSON] другий раз одружився 20 листопада 2009 року з [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №233787, встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є дочка [PERSON] [INFO]. Згідно витягів з медичної картки стаціонарного хворого, встановлено, що [PERSON] хворіє епілепсією. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] 31.07.2016 р. н. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до її повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому

Outcome: approved