overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 29.12.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит в розмірі - 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 29.02.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає 13116, 55 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 29.12.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит в розмірі - 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 29.02.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає 13116, 55 гривень, з них: 1116, 34 грн. заборгованість за кредитом; 8199, 42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 600, 79 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 30.03.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, про що відповідач подав заяву, відповідно до якої, банк надав йому кредит у розмірі - 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 04.03.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 41187, 74 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обовґязки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.03.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, про що відповідач подав заяву, відповідно до якої, банк надав йому кредит у розмірі - 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 04.03.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 41187, 74 гривень, з яких: 11999, 98 грн. - заборгованість за кредитом; 14385, 14 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 12365, 11 грн. - нараховано за пенею; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1937, 51 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 30.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2017 року загальна заборгованість за кредитом , складає 50066, 46 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2017 року загальна заборгованість за кредитом , складає 50066, 46 гривень, з них: 3892, 71 грн. заборгованість за кредитом; 39736, 36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3577, 08 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2360, 31 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 30.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, відповідно якого, банк надав йому кредит - 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 36 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.07.2015 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 11691, 02 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, відповідно якого, банк надав йому кредит - 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 36 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.07.2015 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 11691, 02 грн., з них: 4105, 23 грн. - заборгованість за кредитом; 5436, 33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1354, 65 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 544, 81 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 30.09.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №V10CRB18350554, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 9106, 29 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 10.02.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 13566, 14 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.09.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №V10CRB18350554, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 9106, 29 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 10.02.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 13566, 14 гривень, з яких: 6729, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 1602, 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4111, 30 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 622, 20 - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв?язку з чим підписав заяву б/н від 10.10.2011 року, згідно якої отримав кредит, в сумі - 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.uа складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися, як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією, узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.uа; www.client-bапк.ргіvаtbаnk.uа або інший інтернет SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку www.privatbank.uа, ПАТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим ним було підписано заяву №б/н від 27.05.2016 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 04.03.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 15779, 87 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 27.05.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим ним було підписано заяву №б/н від 27.05.2016 року, згідно якої він отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладанні договору відповідач надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 04.03.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 15779, 87 грн., з яких: 3492, 62 грн. тіло кредиту; 2735, 34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8324, 30 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 727, 61 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до Анкети - заяви від 13.12.2011 року громадянин [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав картку «Зарплатна картка». 07.03.2013 року відповідачу було переоформлено дану карту на кредитну картку «Універсальна 55 днів», відповідно до якої він одержав кредит, в розмірі - 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 31.10.2014 року відповідач заборгував позивачу - 13711,33 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до Анкети - заяви від 13.12.2011 року громадянин [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав картку «Зарплатна картка». 07.03.2013 року відповідачу було переоформлено дану карту на кредитну картку «Універсальна 55 днів», відповідно одержавши кредит, в розмірі - 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 31.10.2014 року відповідач заборгував позивачу - 13711,33 гривень, з них: 6695,14 грн. - заборгованість за кредитом; 4887,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 629,11 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до договору № 233512 - cred від 12.06.2008 року громадянин [PERSON] отримав кредит, в сумі - 3000 доларів США на термін до 10.12.2009 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 30.03.2015 року відповідач заборгував позивачу 10837,95 доларів США, що еквівалентно по курсу 254041, 56 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, однак, в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до договору № 233512 - cred від 12.06.2008 року громадянин [PERSON] отримав кредит, в сумі - 3000 доларів США на термін до 10.12.2009 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 30.03.2015 року відповідач заборгував позивачу 10837, 95 доларів США, що еквівалентно по курсу - 254041, 56 гривень, з них: 2569, 79 доларів США заборгованість за кредитом; 7741, 91 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 10,67 доларів США - штраф (фіксована частина); 515, 58 доларів США штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до договору б/н від 01.02.2013 року громадянка [PERSON] отримала кредит, в розмірі - 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. Станом на 31.01.2015 року відповідачка заборгувала позивачу - 15450, 86 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 01.02.2013 року громадянка [PERSON] отримала кредит, в розмірі - 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. Станом на 31.01.2015 року відповідачка заборгувала позивачу - 15450, 86 гривень, з них: 7919,12 грн. - заборгованість за кредитом; 5519,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 711,95 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved