Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49766,16 грн., покликаючись на те, що 27.02.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н на суму 5000 грн., які відповідач зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 49766,16 грн., які позивач просить стягнути в його користь та судові витрати у сумі 497,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 27.02.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н на суму 5000 грн., які відповідач зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. У зв'язку з тим, що [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, станом на 02.12.2014 року має заборгованість - 49766.16 грн., яка складається з наступного: 5000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 27395.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14525.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2346.01грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved