Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач просить позбавити відповідача права користування житловим будинком по [ADDRESS]. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без його участі, судові витрати залишає за собою, проти заочного розгляду справи не заперечив. Крім того, долучив до матеріалів справи примірник газети «Урядовий кур'єр» від 08 червня 2017 року №104 з оголошенням про виклик відповідача. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, в тому числі, через пресу, відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, у судові засідання двічі поспіль не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з позовом, позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстровані: позивач, його дочка [PERSON], її чоловік [PERSON], племінники [PERSON] та [PERSON], а також його син [PERSON], який з 2005 року за вказаною адресою не проживає, його речей у зазначеному домоволодінні немає. Позивач вважає, що факт його реєстрації у цьому будинку суперечить нормам закону, так як вказаний житловий будинок не є постійним, переважним або тимчасовим місцем проживання відповідача. Відповідач у добровільному порядку з реєстраційного обліку знятись не бажає, останній раз з'являвся в селі у 2005 році, обікрав родину позивача. Зв'язок із сім'єю не підтримує на протязі багатьох років, позивач змушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих у будинку осіб, що призводить до додаткових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. 41 Конституції України щодо права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ст. ст. 317, 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо права власності на майно, володіння, користування, розпорядження ним на розсуд власника, наслідків відсутності громадянина за місцем його проживання більше шести місяців, права власника квартири вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном тощо. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача (а.с.4,5); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №47632677 від 14 листопада 2015 року про те, що власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.6); копія технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] на імя [PERSON] (а.с.7-11); акт обстеження фактичного місця проживання [PERSON] від 12 квітня 2017 року, відповідно до якого останній по [ADDRESS] не проживає з 2005 року по теперішній час, на території с. Лозова не значиться (а.с.12); довідка-характеристика Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 12 квітня 2017 року №261/02-24 на [PERSON] (а.с.13); довідки цієї ж сільської ради про: склад сім'ї позивача (а.с.14); реєстрацію [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.25); примірник газети «Урядовий кур'єр» від 08 червня 2017 року №104 з оголошенням про виклик відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 та 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що будинок дійсно належить [PERSON], який позбавлений можливості вільно реалізовувати зазначені права, оскільки реєстрація відповідача у будинку створює перешкоду у користуванні та розпорядженні цим майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду. Враховуючи заяву позивача, підстави для розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відсутні.

Outcome: approved