overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 12 січня 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.07.2015 року має заборгованість 4443,39 грн., яка складається з наступного: 696,36 грн. заборгованість за кредитом; 1469,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1590 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 187,78 грн. штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 13 липня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали генеральну угоду б/н. Згідно генеральної угоди ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 11143,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даної генеральної угоди є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідно до п.1.1.3.2.11 банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.04.2016 року має заборгованість 16513,34 грн., яка складається з наступного: 10599,58 грн. заборгованість за кредитом; 784,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2967,86 грн. заборгованість за пенею та комісією, 2161,87 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість, та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не зявився, прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, викликалася належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 25 листопада 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір б/н. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 13170,65 грн., яка складається з наступного: 4870,43 грн. заборгованість за кредитом; 6228,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1206,48 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 615,27 грн. штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 31 жовтня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №DNH4TP38180695. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 2450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.01.2016 року має заборгованість 28202,29 грн., яка складається з наступного: 530,03 грн. заборгованість за кредитом; 2907,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 22945,39 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1319,16 грн. штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору б/н від 26.04.2011 року [PERSON] /далі відповідач/ отримав кредит у розмірі 12600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить - 12099,34 грн., та складається з наступного: - 4009,20 грн.- заборгованість за кредитом; - 7037,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) - 552,35 грн. - штраф (процентна складова). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4000.00 гривень , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягненути з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 26.04.2011 року [PERSON] надано 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12099,34 грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, до відповідача [PERSON] вказуючи на те, що відповідно до договору № б/н від 29.01.2010 року [PERSON] /далі відповідач/ отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2014 року має заборгованість - 13193,88 гривень, яка складається з наступного: - 7266,97 гривень - заборгованість за кредитом; - 3830,99 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; -991,45 гривень- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 604,47 гривень - штраф( процентна складова). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 8000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні . Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур»єр». Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору б/н від 29.01.2010 року [PERSON] надано 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою 04.08.2017. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву від 01.07.2015 № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www. privatbank.ua.) або інший інтернет/СМС- ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою 06.06.2017, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON], з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву від 10.06.2011 б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складне між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www. privatbank.ua.або інший інтернет /СМС- ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою 06.06.2017, обґрунтовуючи його зазначив, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву від 04.10.2013 № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www. privatbank.ua. або інший інтернет/СМС-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті www.privatbank.ua ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою 07.08.2017. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву від 08.10.2010 № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www. privatbank.ua.) або інший інтернет/СМС- ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою 16.08.2017. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву від 07.08.2007 № б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www. privatbank.ua.) або інший інтернет/СМС- ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 11.12.2017 року відповідач має заборгованість 13756 грн. 05 коп. В звязку з чим ПАТ КБ ПриватБанк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладений договір № б/н від 22.05.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. ( а.с. 6-13). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-5) наданого ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача, станом на 11.12.2017 року складає: 13756 грн. 05 коп., яка складається з: 1876 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом; 10748 грн. 75 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 631 грн. 24 коп. - штраф (процентна складова). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 22.05.2006 року з урахуванням відсотків та пені становить 13756,05 грн. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved