Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як співвласники квартири до смерті спадкодавця не здійснили державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, оскільки у її повноваження, згідно довіреності Запорізької міської ради від 01.07.2016 року, не входить право визнання позову. По суті позову заперечень не надала. Треті особи в судове засідання не з»явились, приватний нотаріус подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову заперечень не надали. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №22757, виданого 21.01.2009 року Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки з ЗМБТІ, державна реєстрація права власності на квартиру за вказаним свідоцтвом не здійснювалась. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] від 20.07.1973 року, актовим записом про шлюб від 05.09.1992 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 10.09.2010 року. Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Третя особа [PERSON] є донькою позивачки. Згідно довідки ВРФО від 08.06.2016 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], та була зареєстрована [PERSON], яка знята з реєстрації в зв»язку зі смертю. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] від 22.11.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки квартири [ADDRESS] З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, яка належним чином прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала з нею по день її смерті. Проте, постановою від 13.06.2016 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки право власності на квартиру співвласники квартири, в тому числі і спадкодавець, належним чином не зареєстрували, а тому видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на неї неможливо. Позивач у судовому засіданні пояснила, що після отримання свідоцтва про право власності на квартиру вони не здійснили державну реєстрацію свого права власності, оскільки спочатку хворіла сама позивач, потім хворіла її мати, яка перенесла кілька інфарктів. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути задоволені з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.1261,1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, спадкоємець має право прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважаться, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивач надала суду належні докази того, що вона, як спадкоємець першої черги після смерті матері [PERSON], належним чином та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час її смерті. Крім того, троє співвласників квартири належним чином отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру, але не здійснили державну реєстрацію свого права власності. Також, у відповідності до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Суду не надано даних про те, що у співвласників квартири існує якась домовленість щодо того, що їх частки у праві спільної сумісної власності на квартиру не є рівними. Враховуючи наведене, а також те, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], частка померлої [PERSON] складає 1/3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, то за [PERSON] має бути визнано право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved