Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -16 червня 2016 року на підставі акту обстеження умов проживання від 23 травня 2016 року та виписки з протокольного рішення №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 15 червня 2016 року на профілактичний облік служби у справах дітей було взято дітей: [PERSON] та [PERSON], як таких, що проживають в сімї, де батьки: [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків; -в ході формування особових справ дітей було зясовано, що рішенням Хустського районного суду від 22 травня 2013 року шлюб між батьками дітей: [PERSON] та [PERSON] було розірвано, малолітніх дітей залишено разом з матірю, а з батька [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] - у розмірі 450грн., [PERSON] - у розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття; -згідно інформації Хустського районного відділу ДВС аліменти [PERSON] не сплачуються, заборгованість станом на 27 лютого 2017 року становить 56050грн.; -згідно характеристик, виданих Сокирницькою сільською радою, було встановлено, що відповідач [PERSON] за час проживання в селі показав себе з негативної сторони, часто вступав у сварки зі своєю матірю та сусідами, до сільської ради неодноразово надходили скарги на його поведінку від мешканців села, розлучений, разом з сімєю не проживає з 2011 року, участі у вихованні своїх дітей не приймає; -мати дітей [PERSON] з сусідами та мешканцями села не спілкується, в побуті поводиться неадекватно, зловживає алкогольними напоями, до сільської ради від сусідів неодноразово надходили скарги на її поведінку; -з моменту взяття дітей на профілактичний облік службою у справах дітей з матір'ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо виправлення її поведінки та належного виконання нею батьківських обовязків, створення відповідних умов для виховання та гармонійного розвитку дітей; -з метою надання матері можливості створити хороші умови для подальшого проживання дітей в сімї у вересні 2016 року малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] працівниками служби у справах дітей було направлено до санаторію «Човен», однак відповідач [PERSON] без їх відома забрала дітей додому, не виконавши вказівки в частині створення належних умов проживання для дітей; -7 грудня 2016 року службою у справах дітей спільно з працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації було проведено спільний профілактичний рейд з метою виявлення бездоглядних дітей та дітей, що займаються жебракуванням, в ході якого при перевірці сімї Майор виявлено, що мати дітей відповідач [PERSON] та бабуся - [PERSON] перебували у нетверезому стані, на зауваження працівників служби не реагували, в хаті було брудно, розкидані речі, була відсутня приготована їжа, вибиті шибки, в будинку холодно, а діти недоглянуті; -з метою недопущення настання тяжких наслідків для малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] їх було влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, як таких, що проживають в сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків та де панує несприятливий мікроклімат, де діти перебувають до теперішнього часу; -8 грудня 2016 року службою у справах дітей було ініційовано до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області клопотання про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП; -9 грудня 2016 року ними направлено лист до Сокирницької сільської ради про розгляд на позачерговому засіданні виконавчого комітету питання про можливість повернення дітей на виховання матері, а у разі неможливості вжити заходів - щодо позбавлення останньої батьківських прав відносно дітей; -15 грудня 2016 року було проведено засідання виконавчого комітету Сокирницької сільської ради, де було прийнято рішення про можливість позбавлення матері [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] та [PERSON]; -16 лютого 2017 року працівниками служби у справах дітей спільно з начальником відділу охорони здоровя здійснено виїзд в с.Сокирниця, вулиця Вчительська, 73, у сімю Майор, де на момент обстеження в будинку було холодно, брудно, сиро, наявний грибок, для виховання та утримання дітей не створено жодних умов, відсутні засоби гігієни та речі першої необхідності, немає запасу продуктів харчування; -зі слів дядька дітей - [PERSON] - мати дітей - [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями, вчиняє сварки та бійки, за час перебування дітей в державному закладі мати на шлях виправлення не стала, а навпаки погіршила свою поведінку; -20 лютого 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про можливість позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей: [PERSON] та [PERSON], де членами Комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав, звернувся до суду з позовом та просить: позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000грн. на кожну дитину, щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Хустського районного суду від 1 лютого 2018 року за заявою представника позивача позовну заяву Органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовної вимоги про стягнення аліментів, - залишено без розгляду. В судових засіданнях представник позивача позовну вимогу про позбавлення батьківських прав підтримала. В судове засідання 1 лютого 2018 року представник позивача не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.89-90/, згідно якої просила закінчити розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання 1 лютого 2018 року не зявилися, про день та час слухання справи в суді були повідомлені особисто /а.с.86/, про причини своєї неявки суд не повідомили. На минулих судових засіданнях відповідач [PERSON] позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 8 грудня 2017 року позов визнав. В судове засідання 1 лютого 2018 року не зявився, надавши до суду заяву /а.с.75/, згідно якої позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, просив закінчити розгляд справи у його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд проводить судове засідання 1 лютого 2018 року у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу. Суд, вислухавши думки представника позивача - Органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, відповідачів [PERSON] та [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд приймає визнання відповідачем [PERSON] позову, визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] - є матірю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.7-8/. Рішенням Хустського районного суду від 22 травня 2013 року шлюб між батьками дітей: [PERSON] та [PERSON] було розірвано; неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишено на утриманні матері [PERSON] /а.с.15/. Згідно виконавчого листа №2-713/3172 від 16 листопада 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], по 500грн. щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа №2-1934 від 18 січня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], по 450грн. щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач [PERSON] аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей не сплачує і станом на 27лютого 2017 року має заборгованість по аліментним платежам у розмірі 56050грн., що підтверджується розрахунками заборгованості по аліментам, виданими Хустським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /а.с.18-19/. Згідно довідки №722 від 25 травня 2016 року: [PERSON] проживає за адресою: [INFO], має склад сімї: мати [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] /а.с.14/. Згідно акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] разом з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від 16 лютого 2017 року встановлено: житло за адресою: с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, вулиця Вчительська, 73: -це одноповерховий будинок, який складається з 2-х кімнат; -умови проживання незадовільні: в кімнатах холодно, брудно, сиро, наявний грибок; -для виховання та утримання дітей не створено жодних умов, дитячий одяг знаходиться в занедбаному та брудному стані, відсутні предмети гігієни; -між дорослими часто виникають конфліктні ситуації та сварки через вживання [PERSON] алкогольних напоїв; -у результаті бесіди з [PERSON] та її матірю [PERSON] зясовано, що [PERSON] звільнили з роботи, оскільки вона тиждень не виходила на роботу; -брат [PERSON] [PERSON] пояснив, що його сестра [PERSON] зловживає спиртними напоями, а потім вчиняє сварки та бійки; -на підставі цього акту обстеження прийнято рішення: винести на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини питання про можливість позбавлення матері дітей - [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Згідно характеристики, наданою Сокирницькою сільською радою: [PERSON] з сусідами та мешканцями села не спілкується, в побуті поводиться неадекватно, зловживає алкогольними напоями, до сільської ради від сусідів неодноразово надходили скарги на її поведінку /а.с.12/. Згідно характеристики, наданої Сокирницькою сільською ради: [PERSON] за час проживання в селі показав себе з негативної сторони, часто вступав у сварки зі своєю матірю та сусідами, до сільської ради неодноразово надходили скарги на його поведінку від мешканців села, розлучений, разом з сімєю не проживає з 2011 року, участі у вихованні своїх дітей не приймає /а.с.13/. Згідно довідки Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області: відносно [PERSON] 31грудня 2016 року було складено адміністративний протокол по ст.184 ч.1 КУпАП /за неналежне виховання своїх неповнолітніх дітей/; окрім цього, [PERSON] декілька разів зверталась до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень /а.с.17/. Згідно інформації Закарпатського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, де в теперішній час перебувають неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]: директором Центру в присутності психолога та вихователя з дітьми була проведена бесіда, в результаті якої діти розповіли про жахливі умови свого проживання в сімї: -мати часто вживала алкогольні напої, поводилася агресивно, кричала, била дітей та вчиняла бійки з бабусею; -в присутності дітей мати з стороннім чоловіком непристойно поводилися; -вони часто голодували; -харчувалися з тих продуктів, які купляла бабуся та інколи приносили родичі; -одян майже не куплявся, діти носили лише те, що давали їм знайомі; -хлопці висловили категоричну відмову повертатися додому /а.с.63/. Згідно акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 30 листопада 2017 року встановлено: житло за адресою: с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, вулиця Вчительська, 73: -умови проживання незадовільні, антісанітарія в будинку; -для виховання та утримання дітей не створено жодних умов: для дітей немає ліжка, шафи, одягу, відсутні запаси продуктів харчування; -на момент обстеження в будинку було багато диму від пічки; у дворі будинку були порожні пляшки з-під алкогольних напоїв /а.с.79/. Вищевказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації в своєму висновку від 14 березня 2017 року №01-9/422 /а.с.20-22/ вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 28листопада [INFO], є можливим та таким, що не суперечить інтересам дітей. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей їх слід позбавити батьківських прав. На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved