Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 20.11.2007 року в сумі 32394,41 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною кредитною карткою складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис в заяві. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, у встановлений строк кредит не повернула і на даний час її борг по кредитному договору б/н від 20.11.2007 року становить 32394,41 грн. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їй рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000,00 грн. на термін на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить анкета позичальника, заява позичальника [PERSON] від 20.11.2007 року та Умови і правила надання банківських послуг (а.с. 16-26). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 20.11.2007 року (а.с. 8-15), станом на 23.01.2014 року загальна сума боргу відповідачки [PERSON] становить 37061,38 грн., з них: 4733,33 грн. заборгованість по кредиту, 19853,05 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 175,00 грн. нарахована комісія та пеня, 12300,00 грн. прострочена комісія та пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1518,78 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості). Як вбачається з судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2008 року (а.с. 6-7), з відповідачки [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 6685,75 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.11.2007 року. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно у вказаний в договорі строк, тобто до 20.11.2008 року, не повернула позичені кошти, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 32394,41 грн. боргу по кредитному договору б/н від 20.11.2007 року, що становить різницю між наявною сумою заборгованості станом на 23.01.2014 року та сумою стягнутої з неї заборгованості згідно судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2008 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved