Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42181 гривні 19 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №ODXRFO00700877, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі 6355 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У в'язку з невиконанням зобов'язань по вищевказаному кредиту за відповідачкою станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 63260 гривень 73 копійки. Однак, згідно заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23564 гривні 64 копійки. Таким чином, від загальної суми заборгованості відраховується сума заборгованості, яка була стягнута за вказаним заочним рішенням, а тому остаточна сума, яка підлягає стягненню, в тому числі штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг складає 42181 гривню 19 копійок. Дані обставини й стали підставою для звернення з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явилась. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Судом встановлено, що 06 листопада 20007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ODXRFO00700877. Відповідно до умов даного договору позивачем було надано відповідачці кредит в сумі 6355 гривень 59 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 31 серпня 2015 року складає 63260 гривень 73 копійки в тому числі: заборгованість за кредитом - 5049 гривень 71 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 гривень 33 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 58204 гривні 69 копійок. Також, судом встановлено, що згідно заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість у розмірі 23564 гривні 36 копійок. Від загальної суми заборгованості утвореної за відповідачкою [PERSON]. відраховується заборгованість, яка стягнута за вищевказаним заочним рішенням Тарутинського райсуду, а тому різниця складає 39696 гривень 37 копійок. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 1984 гривні 82 копійки. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки складає 42181 гривня 19 копійок. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачка, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідачка кошти отримала, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42181 гривня 19 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача суму судових витрат у розмірі 1218 гривень за сплату судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved