Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.08 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 29 лютого 2016 року відповідач має заборгованість 18283,70 грн., яка складається з наступного:-\~2094,50 грн. - заборгованість за кредитом;11992,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина); 846,84 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18283,70 грн. за кредитним договором № б/н від 16 серпня 2013 року та судовий збір у розмірі 1378 грн.. Представник позивача [PERSON]до судового засідання не з'явилася направив до суду одночасно із позовною заявою клопотання про слухання справи у відсутність позивача, позов підтримав. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, судові повістки про виклик до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою зареєстрованою адресою проживання відповідача. Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 30 червня 2016 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм\~ст.197 ЦПК України\~та\~Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року(справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 16.08.2013 року [PERSON] було подано до ПАТ «КБ «Приват Банк» анкету-заявку про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме надання платіжної картки «Універсальна». Відповідно до\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, між сторонами 16.08.2013 року укладено кредитний договір у вигляді анкети - заявки про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку , тобто договір приєднання у відповідності до\~ст. 634 ЦК України\~, за умовами якого відповідач, отримав в ПАТ «КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 2\~100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою в розмірі 30 % річних на залишок суми заборгованості. (а.с. 7) Укладення такого договору та отримання кредитних коштів відповідач не заперечує. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Правил та умов надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною угоди, клієнт [PERSON] прийняв на себе обов'язок погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк. Судом встановлено, що сторони по справі встановили як строк дії договору - до моменту\~\~виконання\~\~сторонами\~\~в\~\~повному\~\~обсязі\~\~взятих\~\~на\~\~себе\~\~зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів.\~\~ Так, з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» вбачається, що розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менш 50 грн. та не більш залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів визначений до 25 числа місяця, що слідує за звітним. Таким чином, графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Свої зобов'язання за договором банком було виконано в повному обсязі, проте відповідач не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума становить 18283,70 грн., Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Банком, сума боргу станом на\~\~29.02. 2016 року становить:-\~2094,50 грн. - заборгованість за кредитом; 11992,36 грн. - по процентам за користування кредитними коштами; 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією. У\~\~відповідності\~\~з вимогами\~\~пункта 2.1.1.7.6 умов\~\~та\~\~правил надання\~\~банківських послуг ,\~\~які\~\~є невід'ємною\~\~умовою\~\~ укладеного\~\~між сторонами\~\~договору\~\~про відкриття\~\~кредитної\~\~картки при порушенні\~\~строків платежів, з будь-якого грошового зобов'язання, більше ніж на 30 днів сплачується\~\~штраф\~\~в\~\~розмірі\~\~\~\~ в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. З\~\~розрахунку\~\~банку\~\~вбачається, що\~\~ розмір\~\~штрафу\~\~ на час\~\~пред'явлення\~\~ позову\~\~становить 846\~грн. 84\~\~коп. відсоткова\~\~складова\~\~та 500\~\~грн.\~\~фіксована\~\~частина. Зазначений\~\~розмір\~\~штрафу\~\~підлягає стягнення\~\~з\~\~відповідача. Суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, який є належним та допустимим доказом наявності такої заборгованості та за правилами змагальності сторін (ст. 10 ЦПК України) саме відповідач має спростувати наявність такої заборгованості чи її розмір. За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведені, а відтак позов підлягає задоволенню. Суд приймає рішення у відповідності до ч.3\~ст.267 ЦК України, за якою позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка по справі незаявив про застосування позовної давності . Оскільки позов задоволено, то суд відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень на користь позивача. На підставі зазначеного\~ст. 61 Конституції України, ст.\~509,\~510,\~525-530,\~554,\~610,\~625, 1054-10561\~ЦК України; Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року; Умов та правил надання банківських послуг і

Outcome: approved