Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2007 року, від якого дітей не мають; -тривалий час між ними тривають неприязні стосунки, а їхній шлюб носить лише формальний характер; -вона вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем - люди різних характерів, поглядів на шлюб та сім`ю; -її прохання до відповідача змінити поведінку та спроби зберегти сім`ю не дали результатів; -вважає, що за таких обставин їх спільне життя недоцільне і неможливе, примирення вона не бажає, майновий спір між ними відсутній; -в добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяви /а.с.5,25/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала, просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.30-31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 21 травня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що вони з відповідачем - люди різних характерів, поглядів на шлюб та сім`ю, тривалий час між ними тривають неприязні стосунки, а їхній шлюб носить лише формальний характер. Її спроби зберегти сім`ю не дали результатів, за таких обставин їх спільне життя недоцільне і неможливе. Примирятися вона не бажає. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved