overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що мають різні характери та погляди на подружнє життя, відповідачка самостійно приймає рішення щодо витрачання спільних коштів, через що в сім'ї між ними виникали конфлікти. З лютого 2015 року шлюбні стосунки сторони фактично припинили, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Відповідач до суду не зявилась, заперечень проти позову не представила, була повідомлена належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.07.2014 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 544. Дошлюбне прізвище відповідачки Петренко. Шлюб у сторін перший. Сторони припинили сімейні стосунки з лютого 2015 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, спільних дітей не мають. Сторони не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не мають. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що на протязі подружнього життя відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В кожного з них різні характери та різні погляди на шлюб, у зв'язку з чим виникали сварки. А тому вона твердо має намір розірвати шлюб. В судове засіданні позивач не з'явилась,будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, але надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує, не погоджується на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, але надав заяву, в якій визнає позовні вимоги, погоджується на розірвання шлюбу. Справу просить розглянути без його участі. Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області 13 вересня 2013 року, серії [NUMBER] (а.с.4) між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 13.09.2013 року, актовий запис № 36. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із наданих в судове засідання заяв вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи, що предметом спору є сімейні відносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалось, спільне проживання і ведення спільного господарства припинено з листопада 2018року, з тих причин, що відповідачка стала зраджувати, ображати його, позивач не зміг більше цього терпіти і 30.10.2018р. зібрав речі і пішов від відповідачки, на даний час знімає квартиру і живе з другою жінкою, з 2.11.2018р. створив нову сім,ю. Примирення вважає не можливим.. Відповідач в підготовчому провадженні позов не визнавала, просила надати строк для примирення. Після поновлення провадження у справі у судовому засіданні відповідачка позов визнала, згодна з розірванням шлюбу, пояснила, що не бачить сенсу миритись, оскільки позивач ображає дітей. Строк для примирення не дав результатів, сімейні стосунки припинені з 29.10.2018р., коли позивач після свого дня народження пішов з сім,ї і живе з іншою жінкою. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 14.08.1999р., шлюб зареєстровано в Літечківській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] . З приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони досягли згоди, Діти залишились проживати з відповідачкою. Сторонам ухвалою суду від 17.07.2019р. надавався строк для примирення. Примирення між сторонами не відбулось. На даний час позивач створив фактично іншу сім,ю. Сімейні стосунки сторін припинені з 30.10.2018р. і на даний час припинені остаточно. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, з урахуванням остаточного припинення сторонами сімейних і подружніх стосунків, не бажання їх поновлювати, неможливістю примирення, та створенням позивачем іншої сім,ї, суд дійшов висновку, що неможливим є подальше збереження шлюбу. Шлюб слід розірвати. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю, права та обов'язки дружини і чоловіка і їх ролі у сім'ї. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради від 08.02.2018 р. відібрані від матері, у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дітей, діти госпіталізовані до лікарні. Всі ці обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час не ведуть спільне господарство з відповідачкою, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та їх дітей. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, строк для примирення сторони просили не надавати. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.08.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 650. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], і Назарія, [INFO] Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 08.02.2018 р. дітей відібрано від матері [PERSON], у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дітей. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, втрату почуття любові один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, з лютого 2015 року мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач на задоволені позову наполягав. Відповідачка подала заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.12.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 172. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, з лютого 2015 року мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини, ведення спільного господарства. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач на задоволені позову наполягав. Відповідачка подала заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2016 р. у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 88. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо, спільних дітей не мають. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. За таких обставин та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату почуттів взаємної поваги і любові, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам і інтересам їх дитини. Позивач на задоволені позову наполягав. Відповідачка подала заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.12.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1058. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], сторонами досягнуто згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом. Від шлюбу мають двох повнолітніх дочок. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач на задоволені позову наполягав. Відповідачка подала заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 1990 р. у відділі ЗАГС Чернігівського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 807. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. За таких обставин, враховуючи відповідачем визнано позов, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на організацію сімейного побуту, на обов'язки кожного з подружжя, сімейні конфлікти. Шлюбні стосунки фактично припинені, проживають разом, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Відповідачка подала заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.06.1973 р. у Червонопартизанській сільській раді Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 26. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на організацію сімейного побуту, обов'язки подружжя, конфлікти. З листопада 2018 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитини інтересам. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.03.2005 р. у Виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 10. З свідоцтва про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають сина Максима, [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. З даного приводу сторонами спір не заявлений. З листопада 2018 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved