Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором № б/н від 04.04.2011 року у розмірі 48\~809, 06 грн. (21\~824, 67 грн. заборгованість за кредитом; 13\~886, 13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9\~984, 78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3\~113, 48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 04.04.2011 року [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачці встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005060731672 . При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідачка порушила зобовязання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку , станом на 17.04.2015 року, відповідачка має заборгованість 48\~809, 06 грн. (21\~824, 67 грн. заборгованість за кредитом; 13\~886, 13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9\~984, 78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3\~113, 48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в засідання суду не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином судовою повісткою. Про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задоволити повністю. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2011 року [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачці встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005060731672. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими. Відповідачка порушила зобовязання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку , станом на 17.04.2015 року, відповідачка має заборгованість 48\~809, 06 грн. (21\~824, 67 грн. заборгованість за кредитом; 13\~886, 13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9\~984, 78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3\~113, 48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за договором № б/н від 04.04.2011 року в розмірі 48\~809, 06 грн. (21\~824, 67 грн. заборгованість за кредитом; 13\~886, 13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9\~984, 78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3\~113, 48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: approved