Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 25.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 41682-ОWNCASH. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. 25.09.2014 р. відповідно до п. 3.1 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача в сумі 13698,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 30337536 від 25.09.2014 р. та меморіальним №30337508 від 25.09.2014 р. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 24.03.2016 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1193,00 грн. Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти - 9,99% річних. Пунктом 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. Договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 24.11.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 12.08.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 30.11.2015 р. заборгованість за договором відповідачем не погашена. Станом на 30.10.2015 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 18194,57 грн., яка складається з: 12985,7 грн. - неповернута сума кредиту; 980,26 грн. - прострочені відсотки ; 3069,04 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ; 1159,57 грн. - пеня . Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18194.57 гривень, судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» не зявився, згідно заяви позов підтримує, просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням повістки не з»являвся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, як докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 25.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 41682-ОWNCASH. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. 25.09.2014 р. відповідно до п. 3.1 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача в сумі 13698,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 30337536 від 25.09.2014 р. та меморіальним №30337508 від 25.09.2014 р. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 24.03.2016 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1193,00 грн. Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти - 9,99% річних. Пунктом 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. Договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 24.11.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 12.08.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 30.11.2015 р. заборгованість за договором відповідачем не погашена. Станом на 30.10.2015 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 18194,57 грн., яка складається з: 12985,7 грн. - неповернута сума кредиту; 980,26 грн. - прострочені відсотки ; 3069,04 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ; 1159,57 грн. - пеня За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, \~на \~які \~вона посилається \~як \~на \~підставу \~своїх \~вимог \~або заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як \~за \~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та \~інших осіб, які беруть участь у справі. Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед ПАТ Кредобанк, а тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved