Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №1 в будинку № 239 по вулиці Богдана Хмельницького в селі Богданівка Броварського району Київської області, з тих підстав, що відповідачка проживала в даній квартирі, вселилась в неї і була зареєстрована як член сім'ї дружина сина позивача, проживала в квартирі з 2012 року разом з своїм чоловіком- третьою особою у даній справі і сином позивача, а з серпня 2017 року в квартирі не проживає, припинила сімейні стосунки з чоловіком, зібрала речі і виїхала в інше місто, до квартири не поверталась, не намагалась вселитись в квартиру, речей її у квартирі нема, не несе витрат по утриманні житла і сплаті комунальних послуг. Відповідач в судове засідання не явилась повторно, була повідомлена належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, за місцем проживання, який слідує з інших документів, поданих позивачем суду. Відповідач відзиву, доказів, інших заяв не подала. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України. З наданих доказів встановлено такі обставини: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993р. квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу і іншим членам його сім,ї в рівних частках, тобто позивачу за даним свідоцтвом належить частка в квартирі. Згідно свідоцтвам про право на спадщину від 11.03.2001р. і від 28.04.2017р. позивачу в порядку спадкування після [PERSON] і [PERSON] перейшло право власності на належні їм частки у праві власності на вказану квартиру. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] (третя особа і син позивача) уклав шлюб з відповідачкою 14.08.2010р. Згідно довідки сільської ради відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою вказаної квартири на постійне місце проживання з 26.07.2012р. Згідно актам обстеження, складеним депутатом та засвідченим підписами сусідів, відповідачка (невістка) не проживає в квартирі і на даний час виїхала в вінницьку область з червня 2017 року. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили. Що добре знають сім'ю [PERSON], часто бувають в гостях, знають, що сімейні стосунки між [PERSON] і [PERSON] припинились, і влітку 2017 року [PERSON] виїхала з квартири, забрала речі. Свідок [PERSON] бачив [PERSON] з дитиною і з дорожньою сумкою на зупинці, коли [PERSON] йому сказала, що їде до сестри; після того свідки відповідачку не бачили, до квартири вона не поверталась, речей у квартирі нема, ніхто відповідачку не виганяв. З копії позовної заяви про розірвання шлюбу, позивач [PERSON], відповідач [PERSON], датованої 21.06.2018р., до Броварського міськрайонного суду Київської області, - позивач [PERSON] вказала свою адресу проживання: [INFO]. Таким чином, суд встановив такі факти: Позивач є власником квартири. Відповідач була зареєстрована на постійне місце проживання у даній квартирі, вселилась до квартири як член сім'ї. проживала в ній, але з липня 2017 року відповідач залишила дану квартиру, виїхала з неї, і не проживає в квартирі з липня 2017року, не користується будинком як своїм житлом тривалий час, більше одного року; проживає за іншою адресою. Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу. Не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням. Згідно ст..405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності. Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності. Таким чином, є підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням- даною квартирою, належною на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Outcome: approved