Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: [ADDRESS] та скасувати реєстрацію місця його проживання за зазначеною адресою шляхом зняття з реєстраційного обліку. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Крім того, ухвалою суду від 31 липня 2017 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі в частині позовних вимог про скасування реєстрації місця проживання відповідача шляхом зняття з реєстраційного обліку закрите. Згідно з позовом, 29 березня 2010 року відповідач, колишній чоловік покійної матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] року, зареєстрований у квартирі [ADDRESS] яка належить позивачеві на праві власності, але фактично в ній не проживає з жовтня 2014 року. Позивач звертався до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з цієї квартири, оскільки останнє відоме йому місце проживання відповідача це адреса розташування квартири позивача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 319, 391 Цивільного кодексу України щодо права власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача; акт обстеження квартири [PERSON] [ADDRESS], складений комісією Кегичівської селищної ради Харківської області 01 червня 2017 року, відповідно до якого встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою з 30 жовтня 2014 року та по теперішній час не проживає; копія паспорта та ІПН [PERSON]; довідка Кегичівської селищної ради Харківської області від 01 червня 2017 року №934 про те, що згідно рішення позачергової IV сесії VII скликання №57 від 18 січня 2016 року «Про перейменування географічних об'єктів та назв вулиць, провулків, що знаходяться на території Кегичівської селищної ради» вулиця Калініна смт. Кегичівка перейменована на вул. Калинову; копія домової книги на квартиру [ADDRESS], що містить відмітку про реєстрацію [PERSON] у зазначеній квартирі 29 березня 2010 року; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2015 року №723, згідно з яким [PERSON] успадкував квартиру [ADDRESS] після смерті брата [PERSON]; копія витягу №41739011 від 08 жовтня 2015 року про реєстрацію в спадковому реєстрі зазначеного свідоцтва про право на спадщину; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87990357 від 25 травня 2017 року про реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину №723 від 08 жовтня 2015 року; копія посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER], виданого [PERSON] ГУМВС України в Дніпропетровській області 05 листопада 2015 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 та 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що квартира дійсно належить [PERSON], який позбавлений можливості вільно реалізовувати зазначені права, оскільки реєстрація відповідача у будинку створює перешкоду у користуванні та розпорядженні цим майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved