Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк через свого представника [PERSON], яка діє за довіреністю від 11.12.2014 року, посвідченої Головою Правління [PERSON] і фінансовим директором [PERSON], звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ Укрсоцбанк заборгованість в розмірі 300748,68 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 4511,23 гривень. Посилається на те, що 19.03.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсобанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, в особі начальника відділення [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір №402/40/08-А на купівлю автотранспортних засобів. Кредитор надає позичальнику [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 135000,00 гривень зі сплатою 11,95 % річних та наступним порядком погашення заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, зазначеного в договорі, з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. В судове засідання позивач свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю від 01.12.2015 року, посвідченої Головою Правління [PERSON] і директором з ризиків Блоку управління ризиками, членом правління [PERSON], в адресу суду направила заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує і просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило. За цих обставин, за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 року проведено заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 19.03.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсобанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, в особі начальника відділення [PERSON] та [PERSON] укладений кредитний договір №402/40/08-А на купівлю автотранспортних засобів. Згідно умов договору кредитор надає позичальнику [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 135000,00 гривень зі сплатою 11,95 % річних та наступним порядком погашення заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, зазначеного в договорі, з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором., що підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівки №1 від 19.03.2008 року, меморіальним ордером №5 від 19.03.2008 року, квитанцією №4 від 19.03.2008 року, випискою по особовому рахунку №22034402807793 від 19.03.2008 року. Банк відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених Договором і виконав своє зобовязання. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 300748,68 гривень, що складається: 97941,37 гривень заборгованість за кредитом; 76267,24 гривень заборгованість за відсотками; 47235,38 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 18428,95 гривень сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, розмір інфляційних витрат за кредитом 43737,32 гривень; розмір інфляційних витрат за відсотками 17138,42 гривень. Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно п.4.2 договору у разі порушення вимог п.п.3.3.2 3.3.17 договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу ст.ст. 526, 257, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правові наслідки порушення зобовязання встановлюються договором або законом і ними є зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач і по даний період не виконує взятих на себе зобовязань за вищезазначеним Договором і заборгованість за кредитним договором не сплатив. З огляду на вищевстановлені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості в сумі 300748,68 гривень, вважаючи його обґрунтованим чинним законодавством, умовами Договору та доказами, дослідженими у судовому засіданні. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved