Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрутовані позовних вимог вказали, що 06 березня 2008 р. між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «МАРФІН БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ» було укладено кредитний договір № 00036/КН. Згідно п. 1.1 якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання земельних ділянок у сумі 818 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням на відображення операцій в національній валюті від 06.03.2008 р. № 124. Процентна ставка за користування кредитом, згідно п. 1.1 кредитного договору, становить 16,25% річних. Кінцева дата повернення кредиту - 05.03.2018 р. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись Позичальником щомісяця за встановленим графіком (встановлено щомісячний максимальний залишок заборгованості по поверненню кредиту на кожне 04 число місяця). В порушення умов кредитного договору ТОВ «КМК ОЙЛ» від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасній сплаті процентів, про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором Позичальнику та поручителям позичальника - відповідачам неодноразово направлялись претензійні листи. В зв'язку з викладеним Банк звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до позичальника. В позовній заяві Банк вимагав стягнути з ТОВ «КМК ОЙЛ» заборгованість за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р. у розмірі 846 544,84 грн. в тому числі: - 76 3464,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; - 75 281,69 грн. - заборгованість по сплаті процентів; - 2874,18 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту; - 4352,37 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів; - 572,60 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. 12.06.2009 р. Господарський суд Харківської області своїм рішенням позов Банку до позичальника - ТОВ «КМК ОЙЛ» задовольнив у повному обсязі. 01.07.2009 р. за зазначеним рішенням Господарським судом Харківської області видано наказ, щодо стягнення сум, а саме: - 763 464,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; - 75 281,69 грн. - заборгованість по сплаті процентів; - 2874,18 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту; - 4352,37 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів; - 572,60 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. 19.08.2009 р. Банк звернувся із заявою до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції щодо виконання вищевказаного виконавчого документу. 21.08.2009 р. Харківським ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого документа. 22.02.2010 р. Харківським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення). Таким чином, в порушення умов зазначеного кредитного договору ТОВ «КМК ОЙЛ» обов'язки по щомісячному погашенню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконуються до цього часу. В якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором з громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 00116-СКН від 06.03.2008 р. та відповідно № 00117-СКН від 06.03.2008 р., згідно п. 1.2 яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідачі як поручителі, були письмово попереджені про необхідність виконання обов'язків за договорами поруки і погашення суми заборгованості за кредитним договором, але обов'язки по щомісячному погашенню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконуються відповідачами до цього часу. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р. у сумі 846 544,84 грн., у тому числі: - 838 745,69 грн. - заборгованість по кредиту та процентам; - 7 799,15 грн. - заборгованість по пені та штрафу та на користь позивача судовий збір в розмірі 3441,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з,явились. Про слухання справи повідомлені належним чином. Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини. 06 березня 2008 р. між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «МАРФІН БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ» було укладено кредитний договір № 00036/КН. Згідно п. 1.1 якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання земельних ділянок у сумі 818 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням на відображення операцій в національній валюті від 06.03.2008 р. № 124. Процентна ставка за користування кредитом, згідно п. 1.1 кредитного договору, становить 16,25% річних. Кінцева дата повернення кредиту - 05.03.2018 р. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись Позичальником щомісяця за встановленим графіком (встановлено щомісячний максимальний залишок заборгованості по поверненню кредиту на кожне 04 число місяця). Банк за своїм розсудом має право: а) змінити умови даного договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання зобов'язань за даним договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили в зазначену в повідомленні дату. п. 5.1 Погашення зобов'язань за даним договором виконується в наступній послідовності:1) прострочені платежі, 2) сума відсотків, 3) сума комісійних винагород, 4) сума неустойки, 5) сума кредиту. Погашення за кожним видом заборгованості відбувається залежно від терміну її прострочення. У першу чергу погашаються прострочені платежі за кожним видом заборгованості . п. 6.1 При порушенні Позичальником будь-яких термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.1, 3.2.3, 3.3.2 цього договору. Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від простроченої суми. Пеня сплачується у валюті кредиту на рахунок 639731490551 відкритий у ЦВ ВАТ «МТБ». п. 6.2 При порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених п. п. 3.2.7, 3.2.11, 3.2.13, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 даного договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 0,07% від суми отриманого кредиту у валюті кредиту на рахунок № 639731490551 відкритий у ЦВ ВАТ «МТБ». п. 6.6 Позовна давність за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, неустойки, пені, штрафів за даним договором установлюється сторонами тривалістю 3 роки. п. 8.7 Спірні питання сторони врегулюють за взаємною згодою. При недосягненні згоди між сторонами за цим договором, спір, без додержання досудового порядку врегулювання, передається в суд відповідно до правил підвідомчості та підсудності розгляду господарських спорів, для вирішення відповідно до чинного законодавства. В порушення умов кредитного договору ТОВ «КМК ОЙЛ» від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасній сплаті процентів, про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором Позичальнику та поручителям позичальника - відповідачам неодноразово направлялись претензійні листи. Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В зв'язку з викладеним Банк звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до позичальника. В позовній заяві Банк вимагав стягнути з ТОВ «КМК ОЙЛ» заборгованість за кредитним договором № 00036/КН від 06.03.2008 р. у розмірі 846 544,84 грн. в тому числі:- 76 3464,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; - 75 281,69 грн. - заборгованість по сплаті процентів; - 2874,18 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту; - 4352,37 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів; - 572,60 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. 12.06.2009 р. Господарський суд Харківської області своїм рішенням позов Банку до позичальника - ТОВ «КМК ОЙЛ» задовольнив у повному обсязі. 01.07.2009 р. за зазначеним рішенням Господарським судом Харківської області видано наказ, щодо стягнення сум, а саме: - 763 464,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; - 75 281,69 грн. - заборгованість по сплаті процентів; - 2874,18 грн. - заборгованість по сплаті пені за порушення графіку погашення кредиту; - 4352,37 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів; - 572,60 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. 19.08.2009 р. Банк звернувся із заявою до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції щодо виконання вищевказаного виконавчого документу. 21.08.2009 р. Харківським ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого документа. 22.02.2010 р. Харківським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення). Таким чином, в порушення умов зазначеного кредитного договору ТОВ «КМК ОЙЛ» обов'язки по щомісячному погашенню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконуються до цього часу. В якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором з громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 00116-СКН від 06.03.2008 р. та відповідно № 00117-СКН від 06.03.2008 р., згідно п. 1.2 яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідачі як поручителі, були письмово попереджені про необхідність виконання обов'язків за договорами поруки і погашення суми заборгованості за кредитним договором, але обов'язки по щомісячному погашенню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконуються відповідачами до цього часу. У відповідності до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Припинення поруки регулюється ст. 559 ЦК України, в якій зазначено, що порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення /вручення йому вимоги про погашення боргу, та і пред'явлення до нього позову. Таким чином, суд важчає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню Враховуючи викладене та

Outcome: approved