Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01 березня 2001 року є власником житлового будинку [ADDRESS] У вказаному житловому будинку зареєстрований син його дружини, [PERSON], який більше трьох років не проживає у ньому, не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку. Реєстрація відповідача у вказаному будинку позбавляє його, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, то просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим будинком. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, позивачу на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] Наведене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення Воскресінцівської сільської ради № 2 від 27 лютого 2001 року. Право власності зареєстроване в Коломийському МБТІ за реєстровим номером 499 (а.с. 6). Згідно довідки № 882 від 09 липня 2018 року Воскресінцівської сільської ради Коломийського району в належному позивачу будинку зареєстровані : його дружина [PERSON], син [PERSON] та син дружини [PERSON] (а.с.7). Відповідач [PERSON] хоч і зареєстрований у спірному житловому будинку, однак протягом тривалого часу не проживає у ньому, що стверджується Актом, складеним комісією виконкому Воскресінцівської сільської ради від 07 червня 2018 року (а.с.8). Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON], який повідомив суду, що є сусідом позивача, часто відвідує зазначений житловий будинок і вже протягом тривалого часу не бачив там ні відповідача, ні його речей. Реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла, що не дозволяє йому розпоряджатися своїм майном у повному обсязі. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач не є членом сім»ї позивача, отже являється наймачем житлового приміщення. Відповідно до ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 71 ЖК України. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в будинку позивача. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 321, ЦК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України,

Outcome: approved