Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 06.09.2003 р. Посилається на те, що, що хоча у подружжя є двоє спільних дітей, сімейне життя не склалось через несумісність характерів, сварки на побутовому ґрунті. Тривалий час сторони сімейних стосунків не підтримують. В судовому засіданні позивач позов підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що сторони спільно проживали у [ADDRESS]. Приблизно рік тому відносини сторін зіпсувались в силу постійних сварок на побутовому ґрунті. Приблизно 5-6 місяців тому відповідач виїхав проживати у Деражнянський район до своєї матері. З того часу сторони сімейних стосунків не підтримують, позивач не бажає примиритись із відповідачем. Відповідач позов визнав. Ствердив, що сторони не можуть спільно жити через постійні непорозуміння. У зв'язку із цим він останні півроку проживає у своєї матері у Деражнянському районі. Примирення вважає неможливим не зважаючи на те, що сторони продовжують спілкуватись, зокрема, з питань виховання дітей. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2003 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Стріховецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 06.09.2003 р. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 19.03.2004 р. та [NUMBER] від 09.11.2005 р. відповідно. Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано, позивач ствердив про відсутність таких. Сторони окремо проживають з червня 2014 р., що визнано сторонами. Хоча сторони залишаються зареєстрованими за однією адресою: [ADDRESS], відповідач з вказаного часу фактично проживає у своєї матері у Деражнянському районі. З матеріалів справи, пояснень вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу стали постійні конфлікти на побутовому ґрунті та викликані цим непорозуміння. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом вживались такі заходи, однак, сторони відмовились скористатись наданою можливістю примиритись, зазначивши, що примирення є неможливим, спільно проживати вони не бажають. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved