Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором бн від 04 квітня 2008 року, відповідно до якого в той же день відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір. Відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 28 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 11612 грн. 24 коп., яка складається з: 4849 грн. 16 коп. - заборгованості за кредитом; 5980 грн. 59 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. фіксована частина штрафу та 541 грн. 49 коп. - процентна складова штрафу. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи. Відповідач, яка була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст.76 ч.3 ЦПК України через орган місцевого самоврядування, у зв'язку з її відсутністю за зареєстрованим місцем постійного проживання, повторно у судове засідання не з'явилася, суду причини неявки не повідомила. Заперечень проти позовних вимог та доказів на їх обґрунтування суду не надавала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 04 квітня 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви-анкети позичальника, відповідно до якої відповідач ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Відповідач погодилася, що вказана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами скрадають укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. В той же день відповідач отримала кредитну картку «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом, про що свідчить її підпис у заяві. Копії договору, умов та правила надання банківських послуг з Правилами користування платіжною карткою надані до позову. П. 9.12 Умов та правил передбачена автоматична пролонгація договору у разі не інформування сторонами одна одну про закінчення дії договору . Оскільки суду не надавалося сторонами жодних доказів про інформування відповідачем чи позивачем про припинення дії договору, відомості про припинення зобов'язання у зв'язку з його виконанням належним чином, відповідно до ст.599 ЦК України у справі відсутні, договір є діючим і на теперішній час. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, та не надання коштів на погашення кредиту і наявність за нею заборгованості станом на 28 лютого 2014 року в сумі 11612 грн. 24 коп., яка складається з: 4849 грн. 16 коп. - заборгованості за кредитом; 5980 грн. 59 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. фіксована частина штрафу та 541 грн. 49 коп. - процентна складова штрафу - підтверджена розрахунком наданим позивачем. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Судові витрати на суму 243 грн. 60 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved