Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: [INFO] помер її дядько - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; -це майно померлий [PERSON] успадкував шляхом фактичного проживання після смерті своєї матері - [PERSON] , померлої [INFO] ; - [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований один, за життя не був одружений та не мав дітей; -її матір - [PERSON] - рідна сестра померлого [PERSON] , померла [INFO] ; -вона, маючи намір прийняти спадкове майно за померлим [PERSON] , 20 червня 2019 року написала заяву про прийняття спадщини, яку посвідчив секретар виконкому Сокирницької сільської ради та яку зареєстровано в реєстрі за №177; -відповідно до виписки з погосподарської книги №25, номер об`єкта - 011165-1, рік побудови - 1965, загальна площа 21 кв.м., житлова площа 15 кв.м., житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а/з №15, рахувався за ним; -відповідно до витягу із рішення 10-ої сесії 23-го скликання від 22 жовтня 1999 року: [PERSON] передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства згідно ст.ст.56,67 Земельного кодексу /діючого на той час/; -незважаючи на те, що вона написала заяву про прийняття спадщини, вона не може її прийняти, оскільки померлий [PERSON] належним чином не виготовив жодних документів на право приватної власності на будинок та земельну ділянку, звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,1771га, для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті її дядька - [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без участі позивача та його представника. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу без участі представника відповідача. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved