Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві позивач вказав, що 15.02.2018 між сторонами на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2 даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] . Сума виданих кредитних коштів становить 35000,00 грн. зі сплатою 35 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлюється на 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Станом на 05.05.2020 за відповідачем рахується наступна заборгованість: - заборгованість по кредиту - 22235,42 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 4879,24 грн., заборгованість за комісією РКО - 89,70 грн., заборгованість по пені - 1028,24 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 71,64 грн., 3% від прострочених платежів - 512,28 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 28816,52 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, також просить стягнути витрати понесені на сплату судового збору. У судове засідання представник позивача АТ «Ощадбанк» - Пилипенко В.М. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Ощадбанк», позов підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. 15.02.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 863346. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2 даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER] . Сума виданих кредитних коштів становить 35000,00 грн. зі сплатою 35 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування встановлюється на 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. Порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами передбачений розділом 12 договору комплексного банківського обслуговування, а саме п. 1.18 -1.21 до 25 числа кожного місця за фактичний час користування кредитними коштами. Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Відповідачем порушуються умови договору, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов`язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. Станом на 05.05.2020 за відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 22235,42 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 4879,24 грн., заборгованість за комісією РКО - 89,70 грн., заборгованість по пені - 1028,24 грн., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 71,64 грн., 3% від прострочених платежів - 512,28 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 28816,52 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитами підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2102,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №3127779124 (#493127779124 від 07.05.20 (а.с.1), оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved