Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 287 від 04 червня 2014 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] [INFO] , між тим сторони припинили спільне проживання, відповідач знаходився в рейсі з січня 2021 року до 28 травня 2021 року, після того знову пішов у рейс 04 липня 2021 року, у зв`язку із чим примирення вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти задоволення заявлених вимог не заперечує, разом із тим пояснив, що спільне проживання припинили в липні 2021 року, а до цього час між рейсами сторони проживали за однією адресою. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 287 від 04 червня 2014 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] [INFO] , між тим сторони припинили спільне проживання, відповідач знаходився в рейсі з січня 2021 року до 28 травня 2021 року, після того знову пішов у рейс 04 липня 2021 року, в наступний час примирення між сторонами не відбулось. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved