Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсиббанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94017125000 від 08.09.2017 року в загальному розмірі 39 606,39 гривень та суму судового збору в розмірі 1921 гривня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 лютого 2017 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 27 027,03 грн., з яких: 27 000,00 грн. - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 27,03 грн. - страховий платіж, сплачений банком відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 08 вересня 2017 року, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 вересня 2021 року та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 75,00% річних. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1 814,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів - 08 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідач не здійснює платежів на погашення кредиту. Тому, станом на 12.02.2019 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 39 606,39 грн., з яких: 25 520,48 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 9 586,64 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 3 744,58 грн. - заборгованість по комісії, 63,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 506,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 184,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. 12 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали суду було отримано позивачем 03 квітня 2019 року, копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», при цьому відповідач повідомлявся судом про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання останнього. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2017 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 27 027,03 грн., з яких: 27 000,00 грн. - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 27,03 грн. - страховий платіж, сплачений банком відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 08 вересня 2017 року, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08 вересня 2021 року та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 75,00% річних. Відповідно до п. 3.6 ст. 3 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, розмір ануїтетного платежу становить 1 814,00 грн. Процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 75% річних (п. 3.8 ст. 3 договору). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 3.7 ст. 3 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 8 числа (включно) кожного місяця. Графік погашення кредиту затверджений додатковою угодою №1 до договору про надання споживчого кредиту № 11119916000 від 20 лютого 2007 року. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до 3.11 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови договору кредиту, та 08 вересня 2017 року на поточний рахунок відповідача було перераховано 27 000,00 грн. Відповідачем були порушені умови договору кредиту в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим станом на 12 лютого 2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитом у розмірі 39 606,39 грн., з яких: 25 520,48 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 9 586,64 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 3 744,58 грн. - заборгованість по комісії, 63,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 506,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 184,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Крім того, 23 грудня 2018 року на адресу [PERSON] позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості по кредиту у розмірі 34 536,82 грн., яка залишилась поза увагою відповідача та заборгованість за договором кредиту погашена не була. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1921,00 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved