Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 232263,00 грн., які були отримані ним 01.03.2014 року та 03.10.2014 року, оскільки з отриманої відповідачем позики в розмірі 11600,00 доларів США ним повернуто лише 2735,00 доларів США, а залишок боргу в сумі 8865,00 доларів США він до цього часу не повернув, чим порушив строки повернення суми коштів. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. За змістом двох розписок від 01.03.2014 року, [PERSON] позичив у [PERSON] 10000,00 доларів США, 5000,00 доларів за однією розпискою та 5000,00 доларів США за другою, та зобовязався повернути заборгованість протягом поточного 2014 року. Розпискою від 03.10.2014 року відповідач засвідчив, що винен позивачу грошові кошти в сумі 11600,00 доларів США за 2014 рік, які зобовязався повернути в наступному році, тобто в кінці 2015 року. Таким чином, на підтвердження укладення договору позики, представлена розписка від 03.10.2014 року, в якій визначена сума позики та зобовязання відповідача повернути грошові кошти, а також зазначена дата отримання позики. 19\~вересня 2016\~року позивачем\~направлено відповідачу\~рекомендованим листом\~вимогу про\~повернення боргу\~в сумі\~8865\~доларів США\~за договором\~позики від\~01.03.2014\~року та\~від 03.10.2014\~року.\~У вимозі\~також зазначено\~про те,\~що частину\~заборгованості в\~сумі 735\~доларів США\~повернуто протягом\~2014\~року та\~в листопаді\~2015\~року,\~залишок заборгованості\~складає 8865\~доларів США. Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження\~ укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Верховний суд України в постанові від 18 вересня 2013 року в справі №6-63цс13 дійшов висновку, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Положеннями статі 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідачем порушено умови договору позики та не виконано зобовязань в повному обсязі за цим договором. Згідно із ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що договором позики не встановлено строку повернення позики, то відповідач зобовязався повернути позику протягом тридцяти днів від дня предявлення позивачем вимоги про повернення боргу, однак відповідач суму отриманих від позивача грошових коштів в повному обсязі не повернув. Позику отримано відповідачем в іноземній валюті. Відповідно до\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~533\~Цивільного кодексу\~України,\~грошове зобовязання\~має бути\~виконане у\~гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За офіційним курсом Національного банку України станом на 25 листопада 2016 року грошовий еквівалент 8865,00 доларів США складає 226837 грн. 62 коп., виходячи з курсу 25,5880 грн. до 1 долара США, а не 232263 грн. 00 коп. Оскільки стягненню підлягає сума в розмірі 226837 грн. 62 коп., яка є меншою ніж заявлено позивачем, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2322 грн. 64 коп..

Outcome: partial