Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4TP90650311 від 02.07.2006 року в загальній сумі 33501грн. 36коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Представник позивача до суду надав заяву про зменшення суми заборгованості, а саме нарахованої пені за один рік до звернення до суду із 20816 грн.54 коп. до 2585 грн. 40 коп. та слухання справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки\~ суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне : Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 02.07.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі кредитного договору № DNH4TP90650311 видав відповідачу [PERSON]. кредит в розмірі 2093грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який відповідач зобов'язався повернути згідно умов договору та графіка погашення у встановлені строки. У звязку із неналежним виконанням умов договору відповідачем, станом на 05.02.2016 р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 15270грн. 22 коп., з яких: 1594грн. 14коп. заборгованість за кредитом, 9019грн. 97коп. заборгованість по відсоткам, 2585 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафів в загальній сумі 2071 грн. 49 коп., що підтверджується наданими позивачем суду розрахунком заборгованості. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений у зобовязанні строк. А поскільки відповідачем допущено порушення умов договору шляхом прострочення виконання зобовязань за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, тому відповідно до ст. 625 ЦК України, в силу умов кредитного договору № DNH4TP90650311 від 02.07.2006 року та ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 1378грн.

Outcome: approved