Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач Приватна організація (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школи Глобус» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27 вересня 2017 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з навчання [PERSON] у 2017-2018 навчальних роках. Згідно п. 1.1. договору 1 Школа зобов`язалася за рахунок грошових коштів відповідачів здійснити навчання [PERSON] у 2017-2018 навчальному році. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору 1 відповідачі зобов`язалися вчасно вносити вступний внесок, плату за освітню послугу, а також своєчасно оплачувати додаткові платні послуги в розмірах та у строки, встановлені цим договором 1. Згідно п. 4.2 договору 1, загальна вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 70 000,00 грн., яка підлягає оплаті шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Школи в порядку та у строки, передбачені п. 4.6 договору 1 (п.4.5 Договору1). Згідно з положеннями п. 4.6 договору 1, відповідач вносить плату за навчання частинами згідно наступного графіку: 1 платіж - до 30.08.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 2 платіж - до 30.09.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 3 платіж -до 30.10.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 4 платіж - до 30.11.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 5 платіж - до 30.12.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 6 платіж - до 30.01.2018 року в сумі 7 778,00грн., 7 платіж - до 28.02.2018 року в сумі 7 778,00 грн., 8 платіж - до 30.03.2018 року в сумі 7 778,00 грн., 9 платіж - до 30.04.2018 року в сумі 7 778,00 грн. Договір1 вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою з боку позивача і діє до 31.08.2018 року але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором. Школою зі свого боку були виконані всі зобов`язання за вищевказаним договором, тоді як відповідач не повністю виконала свої зобов`язання та допустила виникнення заборгованості в частині оплати за надання школою освітні послуг [PERSON] . Так, згідно актів звірки взаємних розрахунків та оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 за договором 1, заборгованість відповідача станом на дату подання позову за надання освітньої послуги складає 70 000,00 грн. Крім того, 27 вересня 2017 року між позивачем та відповідачами було укладено Договір про надання послуг з навчання [PERSON] . Відповідно до вказаного Договору 2 Школа зобов`язалася за рахунок грошових коштів відповідачів здійснити навчання [PERSON] у 2017-2018 навчальному році. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору 2 відповідачі зобов`язалися вчасно вносити вступний внесок, плату за освітню послугу, а також своєчасно оплачувати додаткові платні послуги в розмірах та у строки, встановлені цим договором 2. Згідно п. 4.2 договору 2, загальна вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 70 000,00 грн., яка підлягає оплаті шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Школи в порядку та у строки, передбачені п. 4.6 договору 2 (п.4.5 Договору2). Згідно з положеннями п. 4.6 договору 2, відповідач вносить плату за навчання частинами згідно наступного графіку: 1 платіж - до 30.08.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 2 платіж - до 30.09.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 3 платіж -до 30.10.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 4 платіж - до 30.11.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 5 платіж - до 30.12.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 6 платіж - до 30.01.2018 року в сумі 7 778,00грн., 7 платіж - до 28.02.2018 року в сумі 7 778,00 грн., 8 платіж - до 30.03.2018 року в сумі 7 778,00 грн., 9 платіж - до 30.04.2018 року в сумі 7 778,00 грн. Договір 2 вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою з боку позивача і діє до 31.08.2018 року але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором. Школою зі свого боку були виконані всі зобов`язання за вищевказаним договором, тоді як відповідач не повністю виконала свої зобов`язання та допустила виникнення заборгованості в частині оплати за надання школою освітні послуг [PERSON] . Так, згідно актів звірки взаємних розрахунків та оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 за договором 2, заборгованість відповідача станом на дату подання позову за надання освітньої послуги складає 70 000,00 грн. Також, відповідачі зобов`язані сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 9 471,79 грн за Договором 1 та 9 471,79 грн за Договором 2, суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми, що становить 3 033,42 грн за Договором 1 та 3 033, 42 грн за Договором 2 та враховуючи те, що відповідачі допустили прострочення оплати за надання освітніх послуг, вони зобов`язані сплатити на користь позивача пеню в розмірі 36 906,62 грн за Договором 1 та 36 906,62 грн за Договором 2. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за договором 1 та договором 2 становить 238 823,66 грн. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що 27.09.2017 року між Приватною організацією (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Російсько-Українська гуманітарна гімназія», перейменованою на приватна організація (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори про надання послуг з навчання [PERSON] та [PERSON] у 2017-2018 навчальному році. Згідно п. 1.1. договору 1 та 2 Школа зобов`язалася за рахунок грошових коштів відповідача здійснити навчання учня у 2017-2018 навчальних роках. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору 1 та 2 відповідачі зобов`язалися вчасно вносити вступний внесок, плату за освітню послугу, а також своєчасно оплачувати додаткові платні послуги в розмірах та у строки, встановлені цим договором 1 та 2. Згідно п. 4.2 договору 1 та 2, загальна вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 70 000.00 грн., відповідно по двом договорам сумарна оплата за навчання [PERSON] та [PERSON] складає 140 000,00 грн., яка підлягає оплаті шляхом безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Школи в порядку та у строки, передбачені п. 4.6 договору 1 та 2 (п.4.5 Договору1 та 2). Згідно з положеннями п. 4.6 договору 1 та 2, відповідач вносить плату за навчання частинами згідно наступного графіку: 1 платіж - до 30.08.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 2 платіж - до 30.09.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 3 платіж - до 30.10.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 4 платіж - до 30.11.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 5 платіж - до 30.12.2017 року в сумі 7 778,00 грн., 6 платіж - до 30.01.2018 року в сумі 7 778,00грн., 7 платіж - до 28.02.2018 року в сумі 7 778,00 грн., 8 платіж - до 30.03.2018 року в сумі 7 778,00 грн., 9 платіж - до 30.04.2018 року в сумі 7 778,00 грн. Договір 1 та 2 вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою з боку позивача і діє до 31.08.2018 року але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором. Відповідно до Наказу №15-у від 01.09.2015 року про зарахування до складу учнів гімназії зазначено до [PERSON] зараховано до складу учнів 2-Б класу, а [PERSON] зараховано до складу учнів 5 класу. Так, згідно актів звірки взаємних розрахунків та оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 за договором 1 та 2 заборгованість відповідачів станом на дату подання позову за надання освітньої послуги складає 140 000,00 грн. Крім того, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за Договором 1 та Договором 2 становить 18 943,58 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних Договором 1 та Договором 2 складає 6 066,84 грн., розмір пені за прострочку оплати за надання освітніх послуг за Договором 1 та Договором 2 складає 73 813,24 грн., а всього заборгованість відповідачів становить 238 823,66 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачів на користь Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус». Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Оскільки договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідач зобов`язаний виконувати взяті на себе зобов`язання за всіма існуючими умовами угоди та виконувати їх належним чином у встановлений строк. Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, у відповідачів станом на день подачі позову існує заборгованість за надання освітньої послуги 140 000,00 грн., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за Договором 1 та Договором 2 становить 18 943,58 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних Договором 1 та Договором 2 складає 6 066,84 грн., розмір пені за прострочку оплати за надання освітніх послуг за Договором 1 та Договором 2 складає 73 813,24 грн. Розрахунки виконані представником позивача суд вважає виконані правильно та бере їх до уваги. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за договором 1 та договором 2 з навчання підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає необхідним, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 582,36 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved