Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]; стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн 41 коп. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте, за адресою реєстрації не проживає. [PERSON] є продавцем квартири, за домовленістю з позивачем вона повинна була знятися з реєстрації в квартирі у Відділенні громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим. З моменту купівлі-продажу квартири - 30.05.2013 року відповідач в цьому приміщенні не проживає. Відповідач не є власником квартири та не має права користування житловим приміщенням на підставі договору купівлі-продажу, також у зв'язку з тим, що з дня укладення угоди відповідач проживає в іншому місці. Крім того, позивач змушена оплачувати протягом шесті місяців комунальні послуги за людину, яка в квартирі не проживає, що спричиняє їй суттєвий матеріальний збиток. Протягом тривалого періоду відповідач квартирою не користується і не цікавиться, своїх речей в квартирі не має, житлово-комунальні послуги не оплачує. Оскільки відповідач тривалий час не проживає в житловому приміщенні без поважних причин, то вона втратила право користування ним. Крім того, факт її реєстрації в квартирі може і надалі слугувати перешкодою намірам позивача по розпорядженню квартирою. Відповідач без поважних причин не проживає у вказаному будинку тривалий строк, будинком не цікавиться, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, знаходять своє підтвердження наданими доказами, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню. У судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, просить суд постановити заочне рішення (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з'явилася тричі (13.02.2014 року, 20.02.2014 року, 06.03.2014 року) з невідомої суду причини, хоча сповіщена була належно та своєчасно (а.с.46, 47-48, 49). Третя особа - представник Білогірського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим у судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с.50). Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся учасників процесу, за наявними матеріалами справи та постановити заочне рішення. Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам. 30 травня 2013 року [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.6). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4152693 від 30.05.2013 року, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим № 3391 від 09.12.2013 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає, що також підтверджується актом обстеження квартири [ADDRESS] (а.с.9, 17). На підставі вимог ст. 317 ЦК України, у позивача виникло право володіння, користування і розпорядження своїм майном, тобто виникло право власності на вказаний житловий будинок. У даний час їй необхідно розпорядитися своїм домоволодінням, але в цьому їй перешкоджає відповідач, оскільки у добровільному порядку не знімається з реєстрації по вказаному домоволодінню. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову не надала, тому суд вважає, що вона не заперечує проти задоволення позову. Таким чином, слід визнати відповідача - [PERSON], [INFO], втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], шляхом припинення її реєстрації за цією адресою. Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, судовий збір у сумі 229,40 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки позивач сплатила судовий збір, що підтверджується квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved