Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 02/04250000/3227/02 від 20 листопада 2006 року у розмірі 4427,81грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1409,30грн., по процентам за користування кредитними коштами у розмірі - 0,00грн. та штрафні санкції у розмірі - 3018,51грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРІСІ 2331551, р/р 26505198, в Львів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1378,00грн. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 20 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» (надалі - «Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 02/04250000/3227/02. Відповідно до умов кредитного Договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору останній не виконав свої зобов'язання шляхом припинення внесення щомісячних платежів, які передбачені умовами Кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 18 квітня 2012 року ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги за № 20120418-Г. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18.04.2012р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем. Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.21, 25). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.32). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» (надалі - «Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 02/04250000/3227/02. Відповідно до умов кредитного Договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно) (а.с.8-11). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору останній не виконав свої зобов'язання шляхом припинення внесення щомісячних платежів, які передбачені умовами Кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором (а.с.12-13). У порушення зазначених вимог, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість за кредитним договором № 02/04250000/3227/02 від 20 листопада 2006 року, яка станом на 16.12.2016р., складає у розмірі 4427,81грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1409,30грн., по процентам за користування кредитними коштами у розмірі - 0,00грн. та штрафні санкції у розмірі - 3018,51грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.19). 18 квітня 2012 року ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги за № 20120418-Г. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18.04.2012р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем (а.с.5-7). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved