Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач подала до суду позов до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно борг за договором позики в сумі 3066,74 грн., які позивач позичила відповідачам 13.03.2012 року, неустойку за прострочення зобов»язання в сумі 320,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та за юридичні послуги в сумі 300 грн.. Відповідачі в судові засідання двічі не з'явились, про їх час повідомлялись судом належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали. Від представника позивача надійшла письмова заява про те, що він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутності. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався. Судом встановлено, що, згідно розписки та договору позики грошових коштів, засвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу [PERSON] від 13.03.2012 року, [PERSON] надала у борг [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному гроші в сумі 36800 грн., що еквівалентно 4600 доларам США., які вони зобов'язались повернути позивачці до 13.03.2014 року. Отримання відповідачами вказаної суми боргу підтверджується відповідною розпискою від 13.03.2012 року. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2014 року, яке набрало законної сили, встановлені вказані обставини, та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] за вказаним договором позики суму 38796,01 грн., яка складається з суми основного боргу, 3 відсотків річних за прострочення грошового зобов»язання за період з 25.04.2012 року по 25.01.2014 року. Таким чином, залишок коштів, які відповідачі до даного часу не повернули позивачці за вказаним договором позики, складає 3066,74 грн.. Також, за розрахунком позивача, за період з 25.01.2014 року по 13.03.2014 року відповідачам має бути нараховано та стягнуто з них 3% річних за прострочення грошового зобов»язання в сумі 320,35 грн.. Згідно договору про надання правової допомоги №176 від 24.06.2014 року, який позивачка уклала з адвокатом [PERSON], вона сплатила за юридичні послуги - а саме за складання позовної заяви - гроші в сумі 300 грн., що підтверджено квитанцією №176 від 24.06.2014 року, а також при подачі позову до суду сплатила судовий збір у сумі 243,60 грн.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має бути виконане у строк та порядку, встановлених договором а у відповідності до ст.ст.1047, 1049 ЦК України за письмовим договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кошти у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Також, у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, яки прострочив виконання зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідачів на користь позивачки має бути стягнута сума основного боргу, що залишилась не сплаченою та не стягнутою рішенням суду від 09.04.2014 року, - 3066,74 грн., а також 3% річних за прострочення виконання зобов»язання - 320,35 грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн..

Outcome: approved