Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 31.05.2010 року в розмірі 22358 грн. 88 коп. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 грн. В судове засідання представник позивача Петрашевич С.В. не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд справу розглянути в відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31.05.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 16000 грн. Відповідач зобов'язувався повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, але свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі: 22358 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 88 коп., яка складається з наступного: - 15799 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; - 4398 грн. 49 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 619 грн. 99 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1040 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором та документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved