Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17932,99 грив.. В обгрунтування вказує, що у листопаді 2013 року відбулось ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 33021», під керуванням відповідача, і автомобіля «Ніссан», під керуванням водія [PERSON], в результаті якого були пошкоджені автомобілі. Винним у ДТП були визнані обидва водія. Власнику автомобіля «Ніссан» на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу буле виплачене страхове відшкодування в сумі 35 865,98 грив.. Відповідач, як винна особа, зобов'язаний сплатити страхової компанії половину виплаченої суми страхового відшкодування. Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що винним в ДТП є інший водій, а не він. В судовому засіданні встановлене наступне. 08.11.2013 року в м. Харкові по вул. Фрунзе відбулась ДТП за участю автомобіля марки «ГАЗ 33021» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Ніссан» д.н.з.[NUMBER], під керуванням [PERSON]. 06.12.2013 року постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Ніссан» д.н.з.[NUMBER] було застраховано [PERSON] в ПАТ «СК «Універсальна» на момент дорожньо-транспортної пригоди згідно Договору добровільного страхування транспортного засобу №3111/227/004163 від 17.10.2013р.. 20.11.2013 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов вказаного договору страхування ПАТ «СК «Універсальна» виплатила страхове відшкодування в розмірі 35865,98 грн. згідно звіту про незалежну оцінку №18/2014 від 30.01.2014 року, рахунку СТО ТОВ «Атлант -М на Гараріна» №4045372 від 04.02.2014 року. 24.02.2014 року страхова компанія перерахувала страхове відшкодування на рахунок згідно заяви про безготівковий перерахунок страхового відшкодування [PERSON] в сумі 35865,98 грн. що підтверджується платіжним дорученням №52222. Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи». Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником. Ст. 1188 ЦК України зазначає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно довідки №9299063 про дорожньо-транспортну пригоду, постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/11433/13 від 06.12.2013 р. вина була між учасниками дорожньо-транспортної пригоди обопільною. Отже, згідно п 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «у разі, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб». Оскільки обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди є винуватцями, сума страхового відшкодування поділяється на два : 35865,98 грн.: 2 = 17932,99 грн. Оскільки відповідач на претензію позивача не реагує і добровільно не відшкодує вказану суму, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved