Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість у сумі 23277.68 грн., яка складається з наступного: 10206.80 грн. - заборгованість за кредитом; 10186.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1084.65 грн. - штраф (процентна складова). 16.12.2014 року представник позивача Романенко Т.М. надіслала до суду додаткові пояснення, зазначивши, що 16.04.2010 року відповідачка отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом у розмірі 500 грн., 14.05.2010 року кредитний ліміт був підвищений до 2500,00 грн., потім кредитний ліміт поступово підвищувався за запитом клієнта, та у зв'язку з відсутністю простроченої заборгованості по кредиту кредитний ліміт був підвищений декілька разів: 11.05.2011 року - 6900,00 грн., 24.06.2011 року - 8900,00 грн., 04.07.2011 року - 9400,00 грн, 25.07.2011 року - 10900 грн. Внаслідок неналежного виконання умов договору утворилась прострочена заборгованість, тому 14.01.2013 року кредитний ліміт був зменшений до 10300,00 грн. Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 30.12.14 року та 23.01.15 року не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Даний спір відноситься до цивільно - правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 16.04.2010 року [PERSON] 16.04.2010 року отримала кредит у розмірі 500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості наданого ПАТ «КБ «ПриватБанк», зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Таким чином станом на 31.10.2014 року та враховуючи, що кредитний ліміт був підвищений, [PERSON] має заборгованість - 23277.68 грн., яка складається з наступного: 10206.80 грн. - заборгованість за кредитом; 10186.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1084.65 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved