Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 10.03.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 21.11.2013 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що не є власністю споживача в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 179932 від 21.11.2013р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 15417,40 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року в будинку за адресою: [ADDRESS], не проживав, оскільки навчався в м. Донецьку та проживав також в м. Донецьку, на час складання акту в будинку проживала його сестра [PERSON], а відповідач [PERSON] - це колишня хазяйка будинку, яка там не проживає дуже давно, приблизно з 2000 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 21.11.2013 року за адресою: [ADDRESS], працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що не є власністю споживача в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 179932 від 21.11.2013 р. (а.с. 5-6). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 15417,40 грн. (а.с. 7). Судом встановлено, що на час перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення та складання акта про порушення від 21.11.2013 року в будинку за адресою: [ADDRESS], проживала відповідач [PERSON], відповідач [PERSON] з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року не проживав за зазначеною адресою, оскільки навчався в м. Донецьку та проживав також в м. Донецьку, що підтверджується актом та довідкою з місця проживання (а.с. 20-21), копіями документів про отримання освіти (а.с. 27-30), також судом встановлено, що відповідач [PERSON] - це колишня хазяйка будинку, яка там не проживає приблизно з 2000 року. Таким чином, судом встановлено, що порушення Правил користування електричною енергією для населення було допущено відповідачем [PERSON], тому вимоги позивача до відповідача [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги до відповідачів [PERSON], [PERSON] задоволенню не підлягають. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved