Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33091,92 грн., вказавши в заяві, що 01.08.2007р. між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № ZPD0AU10170058, на підставі якого вона отримала кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 57083,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2011р.8.03.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В разі порушення зобов`язання за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 25.08.2015р. за нею утворилася заборгованість в сумі 123137,07 грн., яка складається з заборгованості : за кредитом в сумі 24366,32 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 47112,89 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1489 грн. 58 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 50168,28 грн. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2012р. стягнуто з [PERSON] заборгованість в розмірі 101567,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24366,32 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 47112,89 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1489,58 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 28598,32 грн. Рішенням апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/3842/13 від 29.08.2013р. вищевказане рішення змінено, зменшено розмір пені з 28598,32 грн. на 17076,36 грн. Розмір загальної суми заборгованості за кредитним договором зменшено з 101567,11 грн. на 90045,15 грн. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в розмірі 33091,92 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 01.08.2007р. між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № ZPD0AU10170058, на підставі якого вона отримала кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 57083,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2011р.8.03.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В разі порушення зобов`язання за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 25.08.2015р. за нею утворилася заборгованість в сумі 123137,07 грн., яка складається з заборгованості : за кредитом в сумі 24366,32 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 47112,89 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1489 грн. 58 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 50168,28 грн. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2012р. вже стягнуто з [PERSON] заборгованість в розмірі 101567,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24366,32 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 47112,89 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1489,58 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 28598,32 грн. Рішенням апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/3842/13 від 29.08.2013р. вищевказане рішення змінено, зменшено розмір пені, яка підлягає стягненню з 28598,32 грн. на 17076,36 грн. Розмір загальної суми заборгованості за кредитним договором за цім рішенням в зменшено з 101567,11 грн. на 90045,15 грн. за рахунок зменшення суми пені. Позивач просить стягнути різницю між заборгованістю за кредитним договором на 25.08.15р. в сумі 123137,07 грн. та вже стягнутою за рішення суду 90045,15 грн. , а саме 33091,92 грн., яка складається з заборгованості за пенею. В зазначену суму заборгованості за пенею позивач також включив суму пені, на яку вона була зменшена за попереднім рішенням та повторному стягненню не підлягає., Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору. У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди відповідно до вимог ст. 611 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Попереднє рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачем не виконано. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати одного року. З огляду на правову природу пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст. 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір пені за період з 17.07.14р. до 28.08.15р., тобто за останній рік складає 21563,96 грн. Частиною 3 ст. 551 зазначеного Кодексу, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 цього Кодексу щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків\~ Враховуючи, що з відповідача за попереднім рішенням вже була стягнута пеня, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 8000 грн., який в сукупності не буде перевищувати розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial