Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні 31.10.2015 року представнику позивача стало відомо , що відповідач [PERSON] [INFO] помер. У зв'язку з чим позивач 06.04.2015 року звернувся до суду з уточненою позовною заявою до спадкоємця спадкодавця [PERSON] - .[PERSON], яку уточнив 14.04.2015 року та просив стягнути з відповідачки на його користь борг спадкодавця [PERSON] за кредитним договором № SAMDN20000008673959 від 11.08.2006 року у сумі 7 173,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на [INFO] становить 57 335,71 грн., який складається з заборгованості за кредитом у сумі 1971,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 15 759,55 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4440,42 доларів США, що за курсом НБУ складає 35 492,27 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у сумі 360,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 2877,47 грн.; штрафу ( фіксованої частини) у сумі 62,55 доларів США, що за курсом НБУ кладає 500 грн., штрафу ( процентна складова) у сумі 338,60 доларів США,що за курсом НБУ складає 2706,42 грн., а також судовий збір у розмірі 1060 грн. 61 коп. В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що спадкодавець [PERSON] відповідно до укладеного 11.08.2006 вказаного вище договору отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки зареєстрована з 15.07.2003 року по теперішній час за місцем реєстрації спадкодавця за адресою: м. Харків, Профспілковий бульвар,4, станом на [INFO] ( на день смерті спадкодавця [PERSON].) має заборгованість у сумі 7 173,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на [INFO] становить 57 335,71 грн. В судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не з?явився, подав заяву про заочний розгляд справи , у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, посилаючись на не виконання відповідачкою свого обов?язку як спадкоємця задовольнити вимоги кредитора спадкодавця . Відповідач у судове засідання не з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 , ст. 224 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за кредитним договором № SAMDN20000008673959 від 11.08.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та спадкодавцем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Спадкодавець [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за вказаним вище кредитним договором виникла заборгованість станом на [INFO] ( на день смерті спадкодавця [PERSON].) у сумі 7 173,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на [INFO] становить 57 335,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1971,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 15 759,55 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4440,42 доларів США, що за курсом НБУ складає 35 492,27 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у сумі 360,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 2877,47 грн.; штрафу ( фіксованої частини) у сумі 62,55 доларів США, що за курсом НБУ кладає 500 грн., штрафу ( процентна складова) у сумі 338,60 доларів США,що за курсом НБУ складає 2706,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. [PERSON] помер 16 червня 2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 8253 від 18.06.2013 року ( а.с. 52). З довідки П?ятої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора ТВБВ філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10020/0408 в порядку ст.1281 ЦК України. Інших заяв про прийняття та про відмову від прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В матеріалах спадкової справи міститься засвідчена копія паспорту на ім?я [PERSON] - доньки спадкодавця, в якому в графі «місце проживання» є відмітка про прописку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 15.07.2003 року по теперішній час, що є для неї фактом прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, відповідач [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] Вона мала право протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заявити про відмову від спадщини, що виключало б для позивача як кредитора спадкодавця звернення до неї із вимогою відповідно до частини 2 ст.1281 ЦК України, яка чітко визначає про те, що кредитор спадкодавця повинен пред?явити вимогу безпосередньо до спадкоємців, які вже прийняли спадщину. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. У відповідності до частини 1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов?язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. В матеріалах справи відсутні відомості , що відповідачеві було достовірно відомо про існування у її батька боргових зобов?язань перед позивачем. Частина 2 ст.1281 ЦК України передбачає, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред?явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Таким чином, законодавець: 1) визначає для кредитора спадкодавця строк в шість місяців, який рахується з часу, коли останньому стало відомо про відкриття спадщини, яким відповідно до частини 2 ст.1220 ЦК України, є день смерті спадкодавця і 2) визначає конкретного суб?єкта, до якого кредитор спадкодавця повинен пред?явити вимогу - це спадкоємець, який прийняв спадщину. Питання прийняття спадщини визначені в ст.1268 ЦК України. Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до частини 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. З правового змісту вказаних вище норм матеріального закону випливає, що спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і у такий спосіб прийняв спадщину та спадкоємець, який не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і подав заяву до нотаріуса про її прийняття протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, вважається таким, що прийняв спадщину, лише за спливом шести місяців після відкриття спадщини, які даються законом спадкоємцю для використання можливості заявити про відмову від спадщини (частина 3 ст.1268 ЦК України) або відкликати заяву про прийняття спадщини (частина 5 ст.1269 ЦК України). При цьому, законодавець в частині 2 ст.1281 ЦК України, не передбачає конкретного порядку подання кредитором спадкодавця вимоги щодо боргів спадкодавця шляхом подання заяви виключно до нотаріальної контори, в якій відкрита спадкова справа щодо майна боржника, оскільки не можливо виключити випадки, коли спадкова справа не заводиться або кредитору спадкодавця не відомо, в якій нотаріальній конторі таку справу відкрито. Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач з дотриманням строку, встановленого законом звернувся до суду з даним позовом до спадкоємця [PERSON] про стягнення боргу спадкодавця [PERSON] Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Однак , позивачем в порушення вимог, передбачених ст. 60 ЦПК України, не надано жодних належних доказів щодо вартості майна, одержавного відповідачем у спадщину. Аналізуючи матеріали цивільної справи щодо хронології подій, які мали місце з часу, коли позивач як кредитор спадкодавця об?єктивно мав можливість з?ясувати про смерть останнього і пред?явлення Банком вимог до [PERSON] як спадкоємця боржника, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв?язку, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо задоволення позову за його недоведеністю.

Outcome: dismissed