Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17.09.2016 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення він не згоден. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач\~на виклик до суду не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи норми ст. 200 ЦПК України про можливість розгляду справи у підготовчому судовому засіданні в разі визнання відповідачем позову, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.08.2016 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №\~74.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають\~\~неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який за позовною заявою на даний час проживає разом з позивачем та надалі буде проживати з батьком, проти чого не заперечила відповідач.\~\~ У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем суду не наведено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не зазначено про її бажання відновити дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи ст. ст.\~110, 112 СК України,

Outcome: approved