Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Перший українсьий міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2007 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5522514, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 35000 доларів США строком до 01.08.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 18924,72 доларів США, а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору . Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки відповідачів в судове засідання винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.08.2007 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5522514, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 35000 доларів США строком до 01.08.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом у розмірі 18924,72 доларів США, а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору . Оскільки на даний час відповідачі не виконують свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідачів утворилась станом на 22.12.2014 року заборгованість перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» в сумі 18924,72 доларів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом 17299,59 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 625,13 доларів США, заборгованості за нарахованою пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту 459,93 доларів США, суми штрафів за порушення відповідачем обов»язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 350 доларів США, сума штрафів за порушення відповідачем обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 26512,50 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3355,91 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved