Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач просить визнати, в рівних частинах за набувальною давністю, право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,70 кв.м, житловою площею 27,60 кв.м, та складається з житлової кімнати площею 11,30 кв.м, житлової кімнати площею 16,30 кв.м, кухні площею 9,50 кв.м, санвузла площею 4,50 кв.м, двох коридорів площею 4,70 кв.м, та 2,40 кв.м, посилаючись на те, що 08.06.2000 року позивач, як працівник структурного підрозділу орендного державно-кооперативного тресту «Білоцерківсільбуд», отримала дозвіл на вселення в житлову кімнату [ADDRESS]. 23.05.1996 року Пересувна механізована колона №18, як структурний підрозділ орендного державно-кооперативного тресту «Білоцерківсільбуд», перетворена у ВАТ «ПМК №18». 08.06.2002 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в спірній квартирі. 22.10.2009 року, в зв'язку з ліквідацією ВАТ «ПМК №18», Сквирська міська рада прийняла рішення про прийняття у власність територіальної громади міста Сквира ІІ та ІІІ поверхи будинку [ADDRESS]. Згідно рішень виконавчого комітету Сквирської міської ради № 30 від 04.03.2010 року, № 131 від 30.06.2011 року та № 137 від 30.06.2011 року надано дозвіл на перебудову житлових кімнат другого поверху будинку [ADDRESS] під ізольовані квартири. У серпні 2013 року виготовлений технічний паспорт на житлові приміщення другого поверху будинку [ADDRESS]. З 2000 року позивач проживає у даній квартирі, проводить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 08.06.2000 року позивач, як працівник структурного підрозділу орендного державно-кооперативного тресту «Білоцерківсільбуд», отримала дозвіл на вселення в житлову кімнату [ADDRESS]. 23.05.1996 року Пересувна механізована колона №18, як структурний підрозділ орендного державно-кооперативного тресту «Білоцерківсільбуд», перетворена у ВАТ «ПМК №18». 08.06.2002 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в спірній квартирі. 22.10.2009 року, в зв'язку з ліквідацією ВАТ «ПМК №18», Сквирська міська рада прийняла рішення про прийняття у власність територіальної громади міста Сквира ІІ та ІІІ поверхи будинку [ADDRESS]. Згідно рішень виконавчого комітету Сквирської міської ради № 30 від 04.03.2010 року, № 131 від 30.06.2011 року та № 137 від 30.06.2011 року надано дозвіл на перебудову житлових кімнат другого поверху будинку [ADDRESS] під ізольовані квартири. У серпні 2013 року виготовлений технічний паспорт на житлові приміщення другого поверху будинку [ADDRESS]. З 2000 року позивач проживає у даній квартирі, проводить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. За змістом ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що в діях позивача при вселенні в квартиру [ADDRESS], була добросовісність, що є обов'язковою умовою та юридично значимим фактором.

Outcome: approved