Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач подав в суд позов, в якому просив зобов'язати [PERSON] передати йому транспортний засіб SKODA ОСТAVIA, 2004 року випуску, двигун № [NUMBER], шасі (кузов) № [NUMBER], в порядку витребування майна від добросовісного набувача. В обґрунтування вимог [PERSON] посилався на те, що 26.12.2013 року ним була видана довіреність на право керування спірним автомобілем на користь [PERSON] 15.01.2014 року дія довіреності була припинена, проте [PERSON] автомобіль не повернув і намагався в судовому порядку визнати за собою право власності на транспортний засіб. В результаті судових проваджень [PERSON] був зобов'язаний повернути йому автомобіль. Однак транспортний засіб повернутий йому не був і на підставі підробленої довіреності був відчужений якимсь [PERSON] на користь третіх осіб. Останнім власником автомобілю є [PERSON] В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечувала, посилалась на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що автомобіль вибув з володіння по за його волею. [PERSON] та [PERSON], яким направлялися листи з роз'ясненням їх права вступити в участь у справі в якості третіх осіб, в судове засідання не з'явились, про свій намір приймати участь у справі не заявили. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2014 року на підставі заяви позивача була припинена дія довіреності видана ним на ім'я [PERSON] та [PERSON] на право бути представником в органах нотаріату, ДАІ, комісійних магазинах, страхових компаніях чи в будь-яких інших установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності з питань пов'язаних з розпорядженням, експлуатацією, користуванням, ремонтом, тощо, транспортним засобом марки Skoda Octavia, 2004 року випуску, шасі (кузов) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Через те, що транспортний засіб позивачу повернуто не було, він подав в суд позов до [PERSON] з вимогою витребувати майно. Даний позов було задоволено рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2014 року. Проте, на підставі підробленої довіреності, складеної від імені [PERSON] на користь [PERSON] 24 квітня 2014 року, останній 29 квітня 2014 року відчужив автомобіль [PERSON], який його продав [PERSON], той [PERSON], яка в решті продала спірний автомобіль [PERSON] Викладені вище обставини підтверджуються копіями судових рішень та копією довідки регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 30.03.2016 року. Надана суду копія висновку експерта № 329 від 18.08.2015 року підтверджує той факт, що підпис від імені [PERSON] в рядку «Підпис» довіреності від 24 квітня 2014 року, виданої на користь [PERSON], що зареєстрована в реєстрі нотаріуса Рівненського МНО Стрільчук М.М. за № 2677, виконано не [PERSON]. Встановлені судом і викладені вище обставини свідчать про те, що після скасування позивачем 15 січня 2014 року довіреності, виданої [PERSON] та [PERSON] на право розпорядження спірним автомобілем Skoda Octavia, 2004 року випуску, неповернення його власнику, послідуючого продажу [PERSON] автомобілю 29 квітня 2014 року на підставі підробленої довіреності, виданої від імені [PERSON], спірний автомобіль є майном, що вибуло з володіння власника не з його волі, а через дії третіх осіб, які мають ознаки кримінального правопорушення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно, зокрема, вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. На підставі викладено, судом встановлені достатні правові підстави для витребування (зобов'язання передати) від [PERSON] на користь [PERSON] спірного транспортного засобу.

Outcome: approved