Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк», який розташований за адресою: вул. Автозаводська, б. 54/19, м. Київ звернувся до суду з позовом до [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], б. 7, кв.6, [PERSON] зареєстрованого за адресою: [INFO], б. 7, кв.6, про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на наступне. 24 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4124. Згідно\~умов Договору\~ та\~Додатку до\~Договору,Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 208\~500, 00 доларів США, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в Договорі. Відповідно до п.1.2.1 Договору позичальник повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим Договору не пізніше 01 квітня 2017 року і виконати всі зобовязання, передбачені Індивідуальним угодами в терміни, встановлені Індивідуальними угодами , але в будь-якому випадку терміни виконання зобовязань Позичальника за Індивідуальними угодами не повинні перевищувати термін, передбачений цим пунктом Договору, якщо тільки не застосовується інший коротший термін виконання зобовязань. В якості забезпечення за умовами Генерального Договору №BL4124 між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» », правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», 24 квітня 2008 року був укладений Договір поруки №BL4124-П1. Також між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк»», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», 24 квітня 2008 року був укладений Договір іпотеки нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки. Згідно розрахунку заборгованості за цим Договором від 22.10.2018 року Позичальник заборгував Кредитору грошову суму у розмірі - 327\~335, 82 долара США. ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути лише частину боргу в сумі 10000, 0 доларів США. Протягом дії кредитного договору Відповідач 1 свої зобовязання виконував з порушенням його умов. В звязку з тим, що Відповідач 1 не дотримувався оплати зазначеної в умовах Договору, позивачем на підставі пп.5.2.7 Кредитного Договору вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Враховуючи викладене, Позичальник порушив істотні умови договору по зобовязанням за Договором щодо здійснення платежів за користування карткою та кредитним лімітом, у звязку з чим виникла заборгованість перед Кредитором. ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертався до Боржника з проханням погасити заборгованість за Кредитним договором, однак Боржник ухиляється від виконання своїх обовязків за договором. Просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за договором - 10000,0 (десять тисяч) доларів США, а також суму судового збору - 5\~624, 04 (пять тисяч шістсот двадцять чотири, 04) гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Згідно вимог\~статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено\~наступні обставини. 24 квітня 2008 року між між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON], було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4124. За цим договором позичальник, [PERSON], 25.04.2008 року отримала грошові кошти в сумі 208\~500, 00 доларів США. Термін виконання зобовязання за цим Договором Позичальником - 01 квітня 2017 року. Способами забезпечення\~Генерального Договору\~№BL4124\~є договір\~поруки,\~укладений між\~[PERSON] та\~ВАТ «Універсал\~Банк» »,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~«Універсал Банк»,\~від 24\~квітня 2008\~року №BL4124-П1,\~а також\~Договір іпотеки\~нерухомого майна\~ -\~житлового будинку\~та земельної\~ділянки,\~укладений між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» », правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] від 24 квітня 2008 року. ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за договором про надання кредитних послуг №BL4124 від 24.04.2008 року виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Починаючи з\~серпня 2010\~року,\~Відповідач припинила\~виконання зобовязання\~ зі\~сплати грошових\~коштів за\~кредитом.\~Отже,\~відповідач своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договоруне виконала. Станом на 22.10.2018 року утворилася сума заборгованості за договором у розмірі 327 335, 82 доларів США. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки в порушення умов договору [PERSON] зобов'язання, передбачені договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту підлягають задоволенню. З [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» необхідно солідарно стягнути частину заборгованості, яка утворилась станом на 22.102018 року у розмірі 10000, 0 (десять тисяч) доларів США. Суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5\~624, 04 гривень. На підставі статей\~526,\~530,\~629,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved