Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію, у межах якої надав відповідачу кредит з лімітом заборгованості по кредиту не більше 9 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 29.06.2009 року із сплатою 22,00 % річних. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 944.85 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи судом не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за його відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію, у межах якої надав відповідачу кредит з лімітом заборгованості по кредиту не більше 9 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 29.06.2009 року із сплатою 22,00 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі. В свою чергу, Позичальник зобов'язався повернути кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Однак, відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання ним умов кредитного договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із п. 9.1 Кредитного договору, у разі неповернення Кредиту (частин Кредиту) у терміни, передбачені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору, у разі несплати процентів за користування Кредитом у терміни, визначені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Кредитним договором становить 18 944.85 грн. за період з 01.01.2011 року по 30.11.2016 року з яких: - 11 715.31 грн. - заборгованість за процентами; - 3 897.52 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 3 332.02 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 944.85 грн. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved