Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач ПАТ «МАРФІН БАНК» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідачів, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 56 654,82 доларів США та 637 768,16 гривень, а також просить стягнути суму судового збору у розмірі 3 441,00 гривень. Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні свій зустрічний позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Представник ПАТ «МАРФІН БАНК» зустрічний позов [PERSON] не визнав та вважав його таким, що не підлягає задоволенню. Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов ПАТ «МАРФІН БАНК» до [PERSON], [PERSON] обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] до ПАТ«МАРФІН БАНК» про порушення прав споживача банківського продукту (кредитування) таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2006 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» (надалі за текстом - «Позивач», «Банк») та [PERSON] (надалі за текстом - «Відповідач», «Позичальник») укладено Кредитний договір № 167/R (далі за текстом «Кредитний договір», «Договір») відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту у вигляді непоновлюваної лінії в сумі 72 336,00 дол.США, включаючи 70 000,00 дол.США- на споживчі потреби та 2 336,00 дол.США- на сплату страхових платежів із терміном погашення по 31 жовтня 2011 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,5 % річних за фактичний період користування кредитом, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, штрафних санкцій у відповідності до умов Договору, а також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. 18 березня 2008 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою збільшено непоновлювану кредитну лінію до 123 500,00 дол.США, включаючи 120 000,00 дол.США- на споживчі потреби та 3 500,00 дол.США- на сплату страхових платежів із терміном погашення по 31 жовтня 2015 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,5 відсотків річних за фактичний період користування кредитом. Таким чином, Позичальник отримав кредитні кошти особисто через касу Банку, що підтверджується меморіальним валютним ордером №15 від 31.10.2006, меморіальним валютним ордером №2 від 09.11.2006, меморіальним валютним ордером №1 від 28.11.2006, меморіальним валютним ордером №5 від 19.03.2008. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором [PERSON] надала Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру під номером 26, загальною площею 76,3 кв.м., житлова площа-38,9 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат розташована на другому поверсі двоповерхового будинку, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Катерининська, в будинку під номером 62, про що свідчить укладений Банком з Відповідачем Договір іпотеки від 31.10.2006р., реєстровий № 5289, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. Також з метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] (далі за текстом «Другий відповідач», «поручитель») був укладений Договір поруки №227r від 31.10.2006р. (далі за текстом «Договір поруки»), згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки: «Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків». Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Одночасно 18 березня 2008 року між Банком та Поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору поруки, згідно якої поручитель погодила зміни, які відбулись у Кредитному договорі, у зв'язку із укладенням додаткової угоди. 12.11.2010 року ВАТ «Морський транспортний банк» змінило своє найменування на ПАТ «МАРФІН БАНК», яке є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк» у повному обсязі та відповідає по усім його правам та зобов'язанням. Однак, у визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник та/або Поручитель не сплачують в повному обємі щомісячний платіж за Кредитним договором. Згідно кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Повідомлення відповідачів про необхідність достроково повернути кредит, сплатити відсотки та пеню підтверджується листом вих. № 269 від 14.02.2013 року, який вони отимали 21.03.2013р. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Договору, Банк нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, за кожний випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п.1.1 Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на першу вимогу Банку, штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу. Не сплачуючи заборгованість Відповідач порушує умови Договору (п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3.) та вимоги діючого законодавства України, а саме: ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні установлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами; ст. 1054 ЦК України, яка зазначає, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Договору, загальна заборгованість останнього перед Позивачем станом на 25 березня 2015 року (згідно з заявою про збільшенні розміру позовних вимог, яка подана Банком через канцелярію суду 26.03.2015) складає 56 654,82 доларів США та 637 768,16 гривень, з яких: 44 947,67 дол. США (сорок чотири тисячі дев'ятсот сорок сім тисяч доларів США та шістдесят сім центів США)- заборгованість за наданим кредитом (основний борг); 11 707,15 дол. США (одинадцять тисяч сімсот сім доларів США та п'ятнадцять центів США)- заборгованість по сплаті відсотків; 500 902,50 грн. (п'ятсот тисяч дев'ятсот дві гривні та п'ятдесят копійок) - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 56 894,34 грн. (п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні та тридцять чотири копійки) - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом; 79 971,32 грн. (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня та тридцять дві копійки) - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. Відповідно ст. 1050 ЦКУ визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На обов'язок суду стягнути заборгованість за кредитом та відсотками в валюті кредиту, якщо така вимога заявлена позивачем, вказує Верховний Суд України в правовій позиції у справі за №6-145цс14 від 24.09.2014 року. Дана правова позиція Верховного Суду України є обов'язковою для всіх судів України в силу ч.1 ст.360 ЦПК України. Крім того, позивачем понесено судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 гривень. Враховуючи неналежне виконання Позичальником обов'язків за кредитним договором Банк змушений звернутись до суду за захистом порушених прав. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.

Outcome: approved