Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 12836,20 грн. В обгрунтування позову вказав, що між позивачем та відповідачем склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] , та відкрив особистий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси, а відповідач користувався наданою електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Зазначив, що позивач належним чином і в повному обсязі виконав покладені на нього зобов`язання з постачання електроенергії, при цьому, відповідач не дотримав вимог чинного законодавства, як споживач, і за період з 02.02.2016 року\~(попередній показник лічильника 09960 кВт/год.) по 19.11.2018 року\~(кінцевий показник лічильника 22599 кВт/год.) нею було використано 12639 кВт/год. При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами. Вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 12895,71 грн., але споживач сплатила за неї 59,51 грн., а тому сума боргу складає 12836,20 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача борг за використану електроенергію в сумі 12836,20 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача у судове засідання подала заяву від 29.05.2019 року, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та телефонограмою. Станом на 29.05.2019 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шляхом відкриття особистого рахунку № [NUMBER] сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких електропостачальник (позивач) бере на себе зобов`язання постачати електричну енергію на об`єкт споживача (відповідача) у необхідних обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП. Позивач у повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач\~\~\~в порушення вимог ст. 526\~ЦК\~Українизобов`язання\~щодо своєчасної оплати належним чином не виконує, що підтверджено розрахунком суми боргу по особистому рахунку № [NUMBER] . Так, з 02.02.2016 року\~(попередній показник лічильника 09960 кВт/год.) по 19.11.2018 року\~(кінцевий показник лічильника 22599 кВт/год.) нею було використано 12639 кВт/год. Відтак, борг відповідача перед позивачем за період з 02.02.2016 року по 19.11.2018 року становить 12836,20 грн. (а.с. 4). При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначені періоди позивач застосовував тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ\~ від\~15.06.2012\~року № 750, постановою НКРЕ\~від 13.09.2012\~року № 1183, постановою НКРЕ\~ від\~26.02.2015\~року № 220, постановою НКРЕКП\~ від\~04.07.2017\~року № 873. У відповідності до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.\~68\~ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у\~разі задоволення\~позову судові\~витрати покладаються\~на відповідача,\~а тому\~стягненню на\~користь позивача\~з відповідача\~підлягають судові\~витрати в\~сумі 1921,00\~грн.

Outcome: approved