Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнив та остаточно просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], його дружина - [PERSON] та з 26 квітня 2000 року племінник позивача - [PERSON], [INFO]. З березня 2003 року відповідач не проживає у будинку [NUMBER] за вищевказаною адресою, витрати на утримання вказаного будинку не несе. Позивач є пенсіонером та отримує незначну пенсію, при цьому змушений сплачувати всі комунальні послуги за відповідача, що є значною сумою. Крім того, факт реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] обмежує позивача в оформленні субсидії. Враховуючи, що відповідач протягом 15 років не проживає у будинк[NUMBER] за вищевказаною адресою, тому він втратив право на проживання за адресою: [ADDRESS], що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, позовні уточнені вимоги підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 03 квітня 2000 року виконкомом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі рішення виконкому Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області № 194 від 11 червня 1996 року, реєстр № 13 від 04 квітня 2000 року. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 25 квітня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 26 квітня 2000 року за адресою: [ADDRESS], про що також свідчать записи в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають у будинк[NUMBER] за вищевказаною адресою. Відповідно до даних інформації № 02-25/319, наданої 28 березня 2018 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, в житловому будинку [ADDRESS], зареєстровані три особи: [PERSON], 1953 року народження; [PERSON], 1956 року народження; [PERSON], 1980 року народження; згідно з депутатською довідкою [PERSON] фактично не проживає за вищевказаною адресою протягом 15 років. Відповідно до депутатського інформування депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області округу № 10 Попова В.В. від 28 березня 2018 року, за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON], його дружина та діти. 26 квітня 2000 року за вказаною адресою зареєстрований племінник [PERSON] - [PERSON], [INFO], який за місцем реєстрації не проживає більше 15 років, фактичне місцезнаходження [PERSON] невідоме. Також суду надано рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області І-й етап ІІ сесії VІІ скликання від 17 грудня 2015 року «Про перейменування вулиць, провулків, в'їздів, населених пунктів Коротичанської селищної ради», відповідно до додатку до якого назва вулиці «Колгоспна» селища Коротич перейменована на вулицю «Покровська». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS], більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved