Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2014 року ТОВ «Віннтранс» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ТОВ «Віннтранс» приєднався до Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 06.10.2014 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору ТОВ «Віннтранс» було встановлений кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER]. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ТОВ «Віннтранс» кредитний ліміт у розмірі 55000,00 грн. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь - якого із зобов'язань, передбаченого умовами кредитного договору, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, ТОВ «Віннтранс» станом на 01.11.2016 року має заборгованість - 80999,61 грн., яка складається з наступного: 55000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15166,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8358,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2475,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договором поруки № POR1434534180329 від 18.06.2015 року укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором третьої особи ТОВ «Віннтранс». Згідно п. 1.1 договору поруки, предметом є надання поруки [PERSON] перед банком за виконання ТОВ «Віннтранс» всіх своїх обов'язків за договором б/н від 06.10.2014 року. У зв'язку з вищенаведеним просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 06.10.2014 року в розмірі 80999,61 грн., яка складається з наступного: 55000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15166,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8358,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2475,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 06.10.2014 року ТОВ «Віннтранс» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ТОВ «Віннтранс» приєднався до Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 06.10.2014 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору ТОВ «Віннтранс» було встановлений кредитний ліміт, на поточний рахунок [NUMBER]. ТОВ «Віннтранс» в особі директора [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг. Також підписана заява на відкриття рахунку. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ТОВ «Віннтранс» кредитний ліміт у розмірі 55000,00 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договором поруки № POR1434534180329 від 18.06.2015 року укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором третьої особи ТОВ «Віннтранс». Згідно п. 1.1 договору поруки, предметом є надання поруки [PERSON] перед банком за виконання ТОВ «Віннтранс» всіх своїх обов'язків за договором б/н від 06.10.2014 року. ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено на адресу позичальника та поручителя претензію вих. № 41006VIVOSOAE від 12.10.2016 року із зазначенням невиконаних зобов'язань за вказаним договором. Згідно п. 2.4 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав третій особі ТОВ «Віннтранс» кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст. 1054 ЦК України). Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором б/н від 06.10.2014 року, в розмірі 80999,61 грн., яка складається з наступного: 55000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15166,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8358,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2475,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved