Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовною, якою просив суд ухвалити рішення про стягнення на його користь з [PERSON] суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11348244000від 19 травня 2008 року в сумі 6 721долларів США 33 центи, що за курсом НБУ станом на 10 січня 2014 року становить 53 723 грн. 59 коп. та стягнення сплаченої суми судового збору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11348244000. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 32 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному розмірі не пізніше 18 травня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15, 00% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином станом на 10 січня 2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 6 721 доларів США 33 центи, що за курсом НБУ станом на 10 січня 2014 року становить 53 723 грн. 59 коп. 11 грудня 2013 року відповідачу направлялась вимога про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, однак відповідач своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до положень статті 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 19 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком інноваційний банк «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11348244000, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти і іноземній валюті, долар США в сумі 32 000 грн., що дорівнює еквіваленту 161 600 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах , зазначених у договорі. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання пункту 1.5. договору про надання споживчого кредиту банк надав [PERSON] кредит в сумі 32 000 доларів США . Відповідно пункту 1.2.2. договору про надання споживчого кредиту відповідач зобов»язувався повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту ( додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 18 травня 2018 року. Згідно графіку погашення кредиту , який є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11348244000 від 19 травня 2008 року [PERSON] повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно до 10 числа кожного місяця включно фіксованими платежами в сумі 266,67 доларів США. Однак, [PERSON] не дотримався умов договору, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору. Так, станом на 10 січня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком за простроченим кредитом, процентами та пені становить 6 721 доларів США 33 цента, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 січня 2014 року становить 53 723 грн. 59 коп. Заборгованість відповідача за простроченим кредитом складає 4 897 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 10 січня 2014 року становить 39 148 грн. 04 коп. Відповідно до частини 1 статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п.1.3.1. договору про надання споживчого кредиту за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процента ставка встановлюється у розмірі 15% річних. Так, заборгованість відповідача по простроченим процентам за користування кредитом становить 1 660 долари США 11 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 січня 2014 року становить 13 269 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п.7.1. договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини( та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій , банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Так, заборгованість відповідача по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом становить 163 долари США 43 центів , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 січня 2014 року становить 1306 грн. 29 коп. Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до статті 1050 ЦК України , якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, процентами та пені є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 537 грн. 24 коп., сплачену позивачем при подачі позову.

Outcome: approved