Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2006 року в загальній сумі 12359 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11295 грн. 10 коп., штрафу (фіксова частина) у сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) у сумі 564 грн. 76 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові. Відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнала у повному обсязі та заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на відсутність заборгованості за кредитним договором, оскільки сплатила її у травні 2010 року згідно судового наказу, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 22.07.2008 року, при цьому пояснила, що з заявою про розірвання кредитного договору до позивача не зверталась. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] 19.06.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно судового наказу, виданого 22.07.2008 року Суворовським районним судом м.Херсона, з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2006 року у загальній сумі 6640 грн. 97 коп., та відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 28.05.2010 року про закінчення виконавчого провадження, рішення суду виконано у повному обсязі. Відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зареєстрованого 17.07.2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Вказані обставини справи підтверджується, матеріалами справи, поясненнями представника позивача та відповідачем не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Пунктами 3.1.1. та 5.4 Правил користування платіжною карткою передбачено, що граничний строк дії картки (місяць і рік) вказано на ній і вона діє до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Також в судовому засіданні встановлено, що строк дії платіжної картки, виданої [PERSON], сплив 30.06.2011 року та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 19.06.2006 року відповідач станом на 30.06.2011 року має заборгованість за цим кредитним договором у загальній сумі 5752 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 420 грн. 83 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4266 грн. 56 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штрафу (процента складова) у сумі 564 грн. 76 коп., що підтверджується матеріалами справи та ніким не заперечується. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2006 року в загальній сумі 5752 грн. 15 коп., яка виникла станом на 30.06.2011 року. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.06.2006 року в сумі 6607 грн. 71 коп. за період з 01.07.2011 року по 28.02.2014 року суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачем не доведено наявність у відповідача [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором після спливу дії платіжної картки, виданої на її ім'я. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial