Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на 10/24 частин житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами у м. Балаклія Харківської області по вул. Борова, б. 16. В обґрунтування вказує про те, що її померлому чоловіку на праві приватної спільної часткової власності належить 10/24 частин спірного житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, на підставі свідоцтв про право на спадщину від 22.09.1995р. та 09.03.2004р. Позивач, як спадкоємиця першої черги, яка на день смерті поживала разом з спадкодавцем, не може оформити право власності, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності. Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно довідки Балаклійського БТІ № 40 від 13.02.2017 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у м. Балаклія Харківської області по вул. Борова, б. 16 станом на 01.01.2013р. зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за: 1) 1/8 частини [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Балаклійською держнотконторою 22.09.1995р. та зареєстрованого в Балаклійському БТІ 12.10.1995р.; 2) 14/24 частини [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Балаклійською держнотконторою 20.10.1989р. та зареєстрованого в Балаклійському БТІ 12.10.1995р.; 3) 7/24 частини [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого Балаклійською держнотконторою 09.03.2004р. та зареєстрованого в Балаклійському БТІ 01.06.2004р. (а.с. 23). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: м. Балаклія Харківської області по вул. Борова, б. 16, складеного Балаклійським бюро технічної інвентаризації 13.06.2001 року, реєстраційний № 1165, інвентарний № 4113, власниками будинку виступають: [PERSON] 10/24, [PERSON] 7/24, [PERSON] 7/24 (а.с. 15-20). Позивач [PERSON] (до шлюбу Ткаченко) [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 01 серпня 2016 року, була зареєстрована та проживала разом з ним в м. Балаклія Харківської області по вул. Борова, б. 16 (а.с. 9, 11, 12, 26-28). В видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 10/24 часток житлового будинку № 16 з надвірними будівлями по вул. Борова в м. Балаклія Харківської області після смерті чоловіка [PERSON] приватний нотаріус відмовив позивачу, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану частку житлового будинку з надвірними будівлями (а.с. 29). Відсутність у позивача правовстановлюючих документів підтверджено оголошенням, розміщеного в районній інформаційній газеті «Вісті Балаклійщини» № 18 від 07.03.2017 року, де вказано, що правовстановлюючі документи, в тому числі: свідоцтво про право на спадщину, видане 22.09.1995 року Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області (реєстр. № 1-1569), зареєстроване Балаклійським бюро технічної інвентаризації 12.10.1995 року (реєстр. № 1165/1081), та Дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданий 09.03.2004 року Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області (реєстр. № 2-348), зареєстрований Балаклійським бюро технічної інвентаризації 01.06.2004 року (реєстр. № 1165/1081), які підтверджують право власності [PERSON] на 10/24 часток житлового будинку № 16 з надвірними будівлями по вул. Боровій у м. Балаклія Харківської області, вважати втраченими (а.с. 30, 33). Діти померлого [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса з заявами про відмову від належної їм частки спадщини (а.с. 13, 14). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру відносно будинку, що знаходиться за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Борова, буд. 16, відсутні заборона на відчудження, будь-які обтяження та обмеження щодо вказаного будинку та відсутні заборона на відчудження, будь-які обтяження та обмеження щодо майна [PERSON] (а.с. 21, 22). За інформацією приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.04.2017 року, в межах відкритої 21.12.2016р. спадкової справи № 82/2016 після смерті 01.08.2016 року [PERSON] із заявою до Балаклійської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, крім дружини померлого [PERSON], яка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та якій було видане таке свідоцтво на грошові кошти померлого (а.с. 25). Також із заявами про відмову від спадщини звернулись дочка померлого [PERSON] та син померлого [PERSON], а 01.03.2017р. на ім'я [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с. 57). Згідно до правил статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зі змісту ч. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з положень ст. 1261 та ст. 1268 ЦК України, констатуючи наявність у позивача прав, як спадкоємиці першої черги за законом, на частку житлового будинку - спадщини, що залишилась після смерті 01.08.2016 року чоловіка [PERSON], оскільки на день смерті чоловіка позивач була зареєстрована та проживала разом з ним. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved