Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: [INFO] помер її батько - [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] ; -будучи живим, [PERSON] зробив заповіт, згідно якого заповів їй все своє майно, що належатиме йому на день його смерті; -даний заповіт посвідчено державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори від 11 липня 2000 року та зареєстровано в реєстрі за №4373; -після смерті заповідача відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки, площею 0,0234га., кадастровий номер 2110800000:01:013:0216, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; -після смерті її батька вона звернулася до державного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу - Турчин В.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку; -однак, при зверненні до сертифікованого інженера землевпорядника [PERSON] для виготовлення технічної документації із землеустрою для внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи державного земельного кадастру виявилося, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ; -на даний час вирішити питання про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку інакше, як в судовому порядку, у неї немає можливості; -відповідачем по справі нею зазначено [PERSON] , яка є дружиною її покійного брата - [PERSON] , який помер [INFO] , та був нарівні з нею спадкоємцем першої черги після смерті їх батька - [PERSON] ; -їх мати - [PERSON] померла ще раніше - 20 квітня 2006 року, звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 0,0234га., кадастровий номер 2110800000:01:013:0216, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила провести розгляд справи у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved