Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. Відповідач на даний момент перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Між ними спільного господарства не має та сумісне проживання припинено. Вважає, що їхня сім'я розпалася і зберегти її не можливо, а тому вона твердо має намір розірвати шлюб. В судовому засіданні Позивач позов підтримала повністю та просить його задовольнити, на підтвердження доказів щодо наявності у її чоловіка іншої жінки надала лист. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15). Про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.3), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 09.08.2007 року, актовий запис № 95. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], свідоцтво [NUMBER] (а.с.5) та [PERSON] [INFO], свідоцтво [NUMBER] (а.с.6). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач категорично не погоджуються на примирення. Неявку відповідача у судове засідання без поважних причин та неповідомленням суду про причини неявки, суд розцінює як байдуже ставлення останнього до збереження шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 244,00 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи той факт, що предметом розгляду є сімейні правовідносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved