Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 30 квітня 2010 року. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. В 2012 році позивач [PERSON] звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні дитини, [PERSON], та не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, та приймати участь у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач змушена звернутися до суду з питанням про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.15, 45). Представник Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника служби та позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі (а.с.48). Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд цивільну справу розглядати за її відсутності та просила суд задовольнити позов в повному обсязі(а.с.50). Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і представлені в суд докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 квітня 2010 року, який на підставі Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року справа № 622/528/12 було розірвано (а.с.10). З 2012 року сторони проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданого Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, серія [NUMBER] (а.с.9). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданою Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, в якій зазначається, що за адресою: [ADDRESS] до складу сім'ї входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Згідно Висновку про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], від 11 квітня 2016 року за № 02-15/04/568, який складено Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, згідно якого Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області встановила, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], має місце та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Таким чином, з огляду наведеного, враховуючи ставлення відповідача до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі з 2012 року, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Таку поведінку відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому необхідно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved