Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 15.05.2012р. сталось ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ», д/н [NUMBER], в результаті чого було пошкоджено автомобіль «Нісан», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.11.2011р. між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] був укладений договір/поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/1426751. Встановлено, що 15.05.2012р. о 12:25год. по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, сталось ДТП між [PERSON], який керував автомобілем «ГАЗ», д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], та [PERSON], який керував автомобілем «Нісан», д/н [NUMBER], в результаті чого було пошкоджено належний йому автомобіль. Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 06.06.2012р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Нісан», д/н [NUMBER] від 18.06.2012року № 03549/КВ, складає 15135,72грн. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» було складено Страховий акт № 101/39/34855 від 13.09.2012р., здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15135,72грн., що підтверджено платіжним дорученням. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 15135,72грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40грн., оскільки підтверджені документально.

Outcome: approved