Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/12 частку житлового будинку [ADDRESS]. Мотивували позов таким. [INFO] помер [PERSON] Він був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку [ADDRESS]. Померлий заповів спадщину своїй матері [PERSON] Позивачка незалежно від заповіту спадщину прийняла фактично проживаючи з батьком на момент смерті. У померлого є син, [PERSON]. Позивачка після смерті батька отримала спадщину у вигляді 5/12 частки спадкового будинку. [PERSON] отримала спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку. Свідоцтва про право власності на 1/12 частку дому не видавалось. Вказана частка повинна належати [PERSON] але остання не отримала свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] не заперечує проти того, щоб право власності на 1/12 частку будинку було визнано за позивачкою. Нотаріусом позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Вважає, що за нею має бути визнано право власності за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без її участі. [PERSON] звернулась до суду з заявою якою позов визнала , просила суд розглянути справу у її відсутності. Притягнутий до участі по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився. Місце перебування [PERSON] не відомо. Про час розгляду справи повідомлений оголошенням про розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку [ADDRESS]. Після його смерті до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в інтересах малолітнього сина [PERSON], звернулась [PERSON] /а.с.47/ До Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в інтересах неповнолітньої доньки померлого [PERSON].( позивачки),звернулась [PERSON] До Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась дружина померлого , [PERSON] 30.09.1986 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/12 часток спадкового майна на ім'я доньки померлого , [PERSON] /а.с.59/ та свідоцтво про право власності на ? частку спадкового майна на ім'я дружини померлого - [PERSON] Свідоцтв про право власності на 1/12 частку спадкового майна не видавалось./а.с. 60/ Вказане підтверджено листом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори/а.с.46/ Право власності на вказану частку продовжує значитись за померлим [PERSON] Вказане підтверджується довідкою про приналежність дому /а.с.64./ На час розгляду справи син померлого [PERSON]- [PERSON], в інтересах якого зверталась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, за отриманням свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертався. Позивачка та [PERSON] після смерті [PERSON] фактично відкрито та безперервно володіють та користуються 1/12 часткою, на яку не було видано свідоцтво про право власності, оскільки проживають в спадковому домоволодінні. [PERSON] вважає,що право власності на вказану частку повинно бути закріплено за позивачем. Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved