Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ « Страхова група «ТАС» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. 28.05.2020 року в смт. Куп`янськ Вузловий Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21101, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] та був під його керуванням. В результаті даної ДТП було пошкоджено ТЗ CHEVROLET LACETTI та його власнику заподіяно матеріальний збиток. Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність відповідача, [PERSON] на момент ДТП було застраховано ПАТ « Страхова група «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6385689 від 14.11.2019 року, пунктом 5зазначеного полісу передбачено франшизу в розмірі 2500, 00 грн.. 24.06.2020 року було проведено експертизу, за висновком якої власнику ТЗ CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер [NUMBER] завдано збитків на загальну суму 32\~614,00 грн.. Оскільки на момент прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування власником ТЗ CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] не було надано позивачу документів на підтвердження оплати проведеного відновлювального ремонту, кошти страхового відшкодування було перераховано на рахунок потерпілого [PERSON] у розмірі 26\~481,84 грн., в тому числі ПДВ 3\~632,17 грн.. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута сплачена сума позивач звернувся до суду з наступним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2\~102,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року провадження по справі було відкрито. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, судом встановлено, що 28.05.2020 року в смт. Куп`янськ Вузловий Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21101, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] та був під його керуванням. В результаті даної ДТП було пошкоджено ТЗ CHEVROLET LACETTI та його власнику заподіяно матеріальний збиток. Відповідно до постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.06.2020 року, [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~124, ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень та заподіяно матеріальний збиток. Цивільно-правова відповідальність відповідача, [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»\~\~за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6385689 від 14.11.2019 року. Повідомленням від 29.05.2020 року за № 10856/42/2020/53 підтверджується, що [PERSON] повідомив АТ « СГ « ТАС» про ДТП, яке відбулося 28.05.2020 року. Висновком експертного авто товарознавчого дослідження за вих.. № 57-D/71/4/0520 від 29.06.2020 року підтверджується, що вартість матеріального збитку завдано власнику майна CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, складає 32\~614, 00 грн.. в тому числі 3\~632,17 грн. ПДВ на вартість матеріалів та складових. Страховим актом № 17050/42920 від 03.08.2020 року та розрахунком суми страхового відшкодування підтверджується, що розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 26\~481,84 грн.. Розрахунками ремонтна калькуляція № 10856_42 від 29.06.2020 року підтверджується вартість робіт ТЗ CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер [NUMBER] . Платіжним дорученням № 115273 від 04.08.2020 року підтверджується, що АТ « СГ ТАС» виплатили [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 26\~481,84 грн. ( а.с. 6-50). Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Відповідно до\~статті 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтями\~3,\~22,\~28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначені обов`язки учасників ДТП (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Відповідно до підпункту «а» 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, страховик його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2\~ст.1187 ЦК України\~передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Згідно\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи [PERSON] не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, стягнувши з [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 26\~481, 83 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved