Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач подав до суду позов до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] /до перейменування вул.Задніпровська/ в м.Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16.09.2015 року, оскільки батько при житті не оформив своє право власності на викуплену кооперативну квартиру. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачі ЖБК «Метизник-2», [PERSON] та [PERSON] у судові засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Від представника 8 Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження I-ЯК №208424, виданим 27.02.1969 року. [PERSON] довідки від 02.03.2016 року, виданої ЖБК «Метизник-2», [PERSON] була надана квартира [ADDRESS], квартира розташована в ЖБК «Метизник-2». [PERSON] був членом ЖБК до своєї смерті 16.09.2015 року, пай за квартиру у сумі 5268,25 руб. повністю виплачена в 1985 році. [PERSON] довідки №61 виданої 13.11.2015 року ЖБК «Метизник-2», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та постійно проживають у вказаній квартирі, в тому числі [PERSON] зареєстрований з 1989 року по день видачі довідки. 16.09.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть 1-ЖС №338397 від 17.09.2015 року. Проте, виплативши вартість квартири [ADDRESS], при житті [PERSON] своє право власності на викуплену квартиру не оформив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. [PERSON] зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи, за видачею свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] звернувся лише [PERSON], відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, а в відповідач [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав. Постановою від 01.04.2016 року державний нотаріус 8 Запорізької державної нотаріальної контори відмовила у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо квартири [ADDRESS]. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути задоволені з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.1261,1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, спадкоємець має право прийняти спадщину у встановленому законом порядку, в тому числі якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.384 ЦК України в разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивач надав суду належні докази того, що він, як спадкоємець першої черги після смерті батька, належним чином та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а [PERSON] в свою чергу, при житті як член ЖБК повністю сплатив вартість вказаної квартири, тобто став її власником, але своє право власності при житті не оформив. Інші спадкоємці на прийняття спадщини після смерті [PERSON] не претендують. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved