Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

позивач ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 листопада 2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір № 120381127 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме відповідачем було отримано в системі «LeaseIT» телефон мобільний «Samsung Duos Star II C6712 Noble Black» вартістю 1373,92 грн. Позивач умови договору виконав у повному обсязі. Відповідач зобов'язався здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів; 2 платежи рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця; тобто - 3 платежи по 457,97 грн. Відповідач на виконання умов договору сплатив лише перший платіж в розмірі 457,97 грн. та другий платіж в розмірі 450,00 грн, тобто всього 907,97 грн., з яких 862,17 грн. зараховано на погашення місячних орендних платежів, 45,80 грн. - на погашення плати за прострочення щомісячних платежів. Таким чином, станом на 20 березня 2014 року сума заборгованості складає 6028,47 грн., яку позивач просить разом із судовими витратами стягнути на свою користь. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без його участі до суду не звертався. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 30 листопада 2011 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», та [PERSON] укладено договір № 120381127 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання в системі «LeaseIT», за яким відповідач отримав телефон мобільний «Samsung Duos Star II C6712 Noble Black» вартістю 1373,92 грн. на умовах, передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі «LeaseIT», які є невід'ємною частиною зазначеного договору (а.с. 5-11). Договір від імені ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» підписано ТОВ «Розетка УА» на підставі довіреності від 08.08.2011 № 11080801, за якою постачальник ТОВ «Розетка УА» уповноважено укладати від імені оператора «LeaseIT» договори з клієнтами про отримання обладнання, інших товарів та послуг (а.с. 20). У вказаному договорі від 30 листопада 2011 року № 120381127, підписаного [PERSON], останнім обрано пакет «LeaseIT Трійка», умовами якого є: платіж при отримані обладнання (загльної суми платежів): 33,33%; кількість місячних платежів (крім першого): 2; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами; вид договору: фінансовий лізинг; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання (а.с. 6-11). Відповідно до п. 4.9 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT під час отримання ІТ-обладнання клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету «LeaseIT». Пунктом 1.1.12. Правил передбачено, що документом, який посвідчує передачу обладнання, інших товарів та надання послуг клієнту на умовах обраного пакету «LeaseIT» та прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету «LeaseIT» є накладна-вимога. Позивачем умови вказаного договору було виконано в повному обсязі та передано відповідачу в користування телефон мобільний «Samsung Duos Star II C6712 Noble Black» вартістю 1373,92 грн., про що свідчить акт приймання-передачі майна № 120381127 від 01.12.2011, підписаний сторонами (а.с. 13) Відповідно до п. 3.1 договору, клієнт сплачує на користь оператора «LeaseІT» платежі згідно з умовами пакету «LeaseІT» та цього договору. Клієнт отримує рахунки оператора LeaselT в строк до 10-го числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20-го числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях. Згідно з п. 5.4.2 договору клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом «LeaseІT» та цим договором. У п. 8.1 договору сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту розірвання з ініціативи будь-якої із сторін або з підстав, передбачених цим договором, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі «LeaseІT», але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх обов'язків. Відповідач, укладаючи договір із ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», взяв на себе обов'язок, передбачений п.п. 3.1 та 5.4.2 договору, здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20-го числа поточного місяця. Невиконання стороною умов договору тягне за собою відповідальність, визначену п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі «LeaseІТ». Згідно з п.п. 6.8, 6.9 Правил отримання ІТ-обладнання, кошти, які надійшли від клієнта на рахунок оператора «LeaseІТ», в першу чергу спрямовуються на погашення заборгованості, щодо сплати пені (штрафів, погашення заборгованості щодо сплати платежів; в другу чергу - на оплату процентів (комісій) за надання фінансування; у третю чергу - на оплату частини вартості обладнання. Якщо клієнт сплачує місячний платіж після 20-го числа поточного місяця і при цьому за його особовим рахунком існувала заборгованість за попереднім(и) місячним(ими) платежем(ами), то кошти, які надійшли, в першу чергу зараховуються на погашення нарахованих штрафів (пені); в другу чергу - в погашення всіх нарахованих процентів (комісій); в третю чергу погашають заборгованість за попереднім(іми) місячним(ими) платежем(ами) в частині вартості обладнання. За умовами п. 6.12 Правил отримання ІТ-обладнання у випадку суттєвих змін встановленого Національним банком України курсу долара США чи євро по відношенню до української гривні, оператор «LeaseІТ» залишає за собою право в односторонньому порядку відповідно збільшити платіж, про що повідомляється клієнту в рахунку на оплату чергового поточного платежу. За пунктом 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора «LeaseІТ» плату за прострочення платежу в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. У відповідності до положень ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається зі структури грошових нарахувань та надходжень № 2014031804 від 20.03.2014 відповідач не виконав зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 20 березня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 6028,47 грн. (а.с. 14). За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про зменшення розміру штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне прострочення щомісячних платежів, суд виходить із співмірності суми заборгованості відповідача за вартість наданого обладнання із розміром нарахованих позивачем штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання. Матеріалами справи підтверджено, що нарахований позивачем розмір штрафних санкцій у декілька разів перевищує основну суму боргу та вартість наданого обладнання. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про зменшення розміру штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 1373,92 грн., що складає 100% від вартості наданого обладнання за договором про отримання обладнання в системі «LeaseIT» від 30 листопада 2011 року № 120381127. Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про отримання обладнання в системі «LeaseIT» від 30 листопада 2011 року № 120381127, а саме: компенсація вартості наданого обладнання - 511,75 грн.; 1373,92 грн., а всього - 1885 (одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243 гривні 60 копійок (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial