Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 15968 грн.13 коп. заборгованості за кредитним договором від 01 червня 2007 року та 229 грн.40 коп. судових витрат, посилаючись на те, що 01 червня 2007 року між Приватбанком та [PERSON] був укладений кредитний договір на загальну суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших виплат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими виплатами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість у розмірі 15968 грн.13 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим і звернувся до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2007 року між Приватбанком та [PERSON] був укладений кредитний договір на загальну суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із розрахунків заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредиту становить 15968 грн.13 коп. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконувала умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із копії платіжного доручення від 07 листопада 2013 року видно, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив 229 грн.40 коп. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved