Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Приватбанк» звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді, встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Стверджує, що відповідачка своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 12388,74 грн., з яких 1254,71 грн. заборгованість за кредитом, 4712,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5355,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 566,13 грн. штрафу (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судовому засіданні 14.05.2014 року позовних вимог не визнала, просила надати їй або її представнику, якого вона мала намір залучити, для ознайомлення матеріали справи, а в подальшому в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом із умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не поінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5. умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Своїх зобов'язань [PERSON] не виконала, через що у неї виникло 1254,71 грн. заборгованості за кредитом, 4712,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5355,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, у випадку порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми позову. У відповідності із ст. 549 ч. 2, 3 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 12388,74 грн., з яких 1254,71 грн. заборгованість за кредитом, 4712,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5355,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 566,13 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджено відповідним розрахунком. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обгрунтованими.

Outcome: approved