Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач посилається на те, що 27 серпня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис №1173. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років спільне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки. В жовтні 2018 р. сталася чергова сварка в ході якої відповідачка фізично та словесно ображала його та молодшу доньку та в цей же день вона зібрала свої речі і переїхала проживати в Крим де і мешкає по сьогоднішній день. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Дочка, [PERSON] , після переїзду з Криму в Україну у 2017 році ввесь час проживає з ним, відвідує школу №10 в м. Коломия. Саме він відвідує всі батьківські збори, цікавиться навчанням доньки, приділяє увагу її вихованню. Дитина облікована в медичних установах, він постійно слідкує за її станом здоров`я, виховує та піклується про неї, дочка завжди охайно одягнута, доглянута. 30 жовтня 2018 р. він з дочкою взяті на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідачка на даному обліку не перебуває. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, визначити місце проживання дочки з ним та стягнути з відповідачки судові витрати. В судове засідання позивач подав письмове клопотання,в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі,справу просить слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Представник служби у справах дітей Коломийської міської ради в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи,письмові клопотання сторін,суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 1996 року, у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис №1173. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю сторони з жовтня 2018 року не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені, сторони не мають спільного бюджету. Відповідачка з жовтня 2018 року проживає в Криму,на зв`язок з позивачем не виходить, не цікавиться його життям та життям дитини. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, відвідує школу за місцем проживання позивача, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачем. У відповідності до висновку про визначення місця проживання дитини від 22.10.2019 року,затвердженого рішенням Виконавчого комітету Коломийської міської ради, відповідачка [PERSON] проживає в Криму,не має постійної роботи та заробітку,має схильність до вживання алкоголю,проявляє агресію,останніх 9 місяців, мати проживає окремо від дитини,не бере участі у вихованні дочки,не цікавиться її життям та внутрішнім світом. Відносини між батьком-позивачем та дочкою - доброзичливі,дитина проживає разом з батьком в [ADDRESS] . Батько забезпечує дитину всім необхідним,створив для дитини всі належні умови для життя і навчання. З 30 жовтня 2018 року позивач з дочкою взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, дитина має відповідний статус. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного та ст.ст.110,112, 157, 161 СК України,

Outcome: approved