Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 15.11.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 432/063-ФОl, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 75 000,00 грн. Виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором було забезпечено порукою між позивачем та відповідачем [PERSON] згідно договору поруки №432/063-ФОl/1 від 15.11.2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] поручається перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Також позивач зазначив, що відповідач [PERSON], не повертаючи кредиту (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги ст.1054 ЦК України щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 24.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 25\~320 грн. 21 коп., яка на дату подачі позову не погашена. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідачівв солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 432/063-ФОl від 15.11.2007 року в розмірі 25\~320 грн. 21 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 253 грн. 21 коп. Ухвалою суду від 31.10.2017 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №432/063-Ф01 від 15.11.2007 року в розмірі 25\~320, 21 грн., - залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання\~надала заяву за вх. №\~25861 від 31.10.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги до відповідача [PERSON], як позичальника за кредитним договором, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений в порядку ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у звязку з чим підлягають\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір кредиту №432/063-ФОl, за умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75\~000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 12,5 % річних за перший рік та з подальшим переглядом відсоткової ставки за користування кредитом згідно з п. 2.6 Договору, з кінцевим терміном погашення 14.11.2022 року. Видача кредиту проводиться шляхом оплати з позичкового рахунку Позичальника №22031432227692 розрахункових документів позичальника на цілі, визначені в п.1.2 цього договору (споживчі потреби) (п.2.1 Договору). Відповідно до п.2.6 Договору розмір процентної ставки переглядається сторонами раз на рік не пізніше передостаннього числа місяця кожного року користування кредиту, про що складається відповідна додаткова угода між Банком та Позичальником. Відповідно до п.3.1 договору кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договору, визначеному в п.1.3 цього Договору, і виконання позичальником п.3.3.1 цього договору, відкрити позичальнику в Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» позичковий рахунок №22031432227692 і сплатити з нього розрахункові документи позичальника, або надати готівку в межах суми кредиту в порядку, визначеному цим Договором. Згідно з п.п.3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 договору, позичальник [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору; повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п. 1.1. цього договору; достроково повернути кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору. Позивач свої зобовязання, передбачені договором кредиту №432/063-ФОl від 15 листопада 2007 року виконав повністю, відповідно до меморіального ордера №14-15 від 15 листопада 2007 року відповідач [PERSON] отримав готівкою через касу позивача кредитні кошти в сумі 75\~000 грн. 00 коп. В свою чергу відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту, не сплачуючи проценти за користування кредитом та не здійснюючи повернення кредиту щомісячними платежами. Згідно з п. 4.2. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Пунктом 4.5 договору кредиту передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п.3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше , ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем ПАТ «Укрсоцбанк», яки й приймається судом до уваги, станом на 24.02.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору кредиту №432/063-Ф01 від 15.11.2007 року складає 25\~320 грн. 21 коп., з якої: 17\~500 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 6\~208 грн. 97 коп. сума заборгованості за відсотками; 776 грн. 16 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 835 грн. 08 коп. інфляційні витрати за відсотками. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина 2\~статті 615 Цивільного кодексу України\~визначає, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2\~ст. 615 ЦК України) Відповідно до ст.625 ЦК України \~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «Укрсоцбанк» порушені неналежним виконанням зобовязань за умовами укладеного між сторонами 15.11.2007 року договору кредиту №432/063-ФО1 в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд\~ присуджує з другої сторони понесені нею і документально\~ підтверджені судові витрати, у звязку з чим\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 253 грн. 21 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням №0000254900. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.\~526,\~530, 612, 625,\~1048,\~ 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.\~3,\~4,\~10,\~11,\~57-59, 60,\~88,\~213-215,\~218\~ЦПК України, суд, -

Outcome: approved