Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 11, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] на імя [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 5, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] на імя [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27887731 та № 27886889 від 21 січня 2016 року. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1590/2008 визнано спільною власністю подружжя батьків позивача [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 та визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку № 27 з прибудовою та господарськими будівлями за вищевказаною адресою; на 1/6 частину вказаного житлового будинку - у порядку спадкування після смерті дружини [PERSON], померлої 23 лютого 2007 року, 1/3 частину будинку залишено відкритою. Після смерті [PERSON], померлої 23 лютого 2007 року до Першої держаної нотаріальної контори, у встановлений законом строк, звернулися з заявами про прийняття спадщини чоловік померлої [PERSON] та діти: дочка позивач по справі та син [PERSON] відповідач по справі. [PERSON] прийняв спадщину в розмірі 1/6 частини житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27, а позивач та її брат свідоцтва про право на спадщину не отримували. 16 травня 2012 року [PERSON] онук померлої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування після смерті його бабки [PERSON] на 1/3 частину житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 (цивільна справа № 2034/6540/2012). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року по цивільній справі № 2034/6540/2012 задоволено вимоги позивача та визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку № 27 з прибудовою та господарськими будівлями за вищевказаною адресою, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 23 лютого 2007 року. [PERSON] помер 25 травня 2015 року. Його батьки відповідачі по справі отримали свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 11 та 5, видані 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 28 грудня 2016 року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та дізналася про рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року, з яким була не згодна та у звязку з цим оскаржила вказане рішення до Апеляційного суду Харківської області. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON], правонаступниками якого є [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], правонаступниками якого є [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності. Отже, [PERSON] не мав права на спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 після смерті його баби [PERSON], оскільки після смерті останньої спадкоємці першої черги за законом у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини від них не надходило. Рішення за яким за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування скасовано. Тому, на думку позивача, [PERSON] та [PERSON] не мали права отримувати свідоцтва на спадщину на 1/3 частину житлового будинку № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, після смерті їх сина [PERSON], померлого 25 травня 2015 року. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання свідоцтва недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду. 13 листопада 2017 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті представником позивача [PERSON] Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. 12 грудня 2017 року представник відповідачів [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, подала суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 21 грудня 2017 року ознайомилася з ними. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідачів [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, проти задоволення вимог позивача не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідачів. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1590/2008 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Роганської селищної ради про визнання права власності задоволено вимоги позивача та визнано житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку № 27 з прибудовою та господарськими будівлями за вищевказаною адресою, як за забудовником; визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями за вищевказаною адресою у порядку спадкування після смерті дружини [PERSON], померлої 23 лютого 2007 року; 1/3 частину вказаного будинку залишено відкритою після смерті [PERSON], померлої 23 лютого 2007 року. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 22 червня 2010 року, будинок № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, в 1/3 частині зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про індивідуальне житлове будівництво від 01 березня 1961 року та акту прийому до експлуатації, затвердженого 06 лютого 1964 року, виконкомом Роганської селищної ради; в 2/3 частинах за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2008 року, про що також свідчить витяг № 0075579, наданий 01 вересня 2008 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». 23 лютого 2007 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 112329, видане 27 лютого 2007 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 42 від 27 лютого 2007 року. Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 2617/01-16 від 26 липня 2017 року, після смерті [PERSON], померлої 23 лютого 2007 року, що на день смерті постійно проживала за адресою: [INFO] селище Рогань, вулиця Гагаріна, будинок 27, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори звернулися з заявами про прийняття спадщини: син спадкодавиці - [PERSON]; чоловік спадкодавиці - [PERSON]; дочка спадкодавиці - [PERSON]; інші заяви про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили; свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] держнотконтора не видавала. 1/3 частини житлового будинку № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року по цивільній справі № 2034/6540/2012, про що свідчать дані інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 90641074, сформована 27 червня 2017 року, шляхом формування через веб-сайт. 25 травня 2015 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 532555, видане повторно 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, запис № 8371 від 26 травня 2015 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON], померлого 25 травня 2015 року, залишилися його батьки відповідачі по справі, які отримали спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 90641074, сформованої 27 червня 2017 року, шляхом формування через веб-сайт, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 на праві спільної часткової власності в 1/6 частині зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 11, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON]; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 27887731 від 21 січня 2016 року (приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON]І.) та в 1/6 частині зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 5, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON]; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 27886889 від 21 січня 2016 року (приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON]І.). Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON], правонаступниками якого є [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], [PERSON], правонаступниками якого є [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності. Також суду надано: свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 061997, що видано повторно 01 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, де вказано, що 02 жовтня 1959 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - «Алтухова», запис № 62 від 02 жовтня 1959 року; свідоцтво про народження, де вказано, що [PERSON] народилася 02 листопада 1959 року, її батьками записано: батько - [PERSON]; мати - [PERSON], запис № 171 від 02 грудня 1959 року; свідоцтво про одруження, де вказано, що 12 січня 1980 року одружилися [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Понікарьова»; витяг про реєстрацію в Спадкову реєстрі № 40914690, наданий 13 липня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною другою статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, при цьому суд, може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності приходить до висновку, що оскільки скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року, на підставі якого [PERSON], набув права власності на 1/3 частину спірного будинку і яку після його смерті успадкували відповідачі та оформили свої спадкові права - після смерті [PERSON], та відмовлено в задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності, правонаступниками якого є [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] правонаступниками якого є [PERSON], [PERSON] та до [PERSON], [PERSON], вимоги позивача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 11, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] на імя [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вулиця Гагаріна, 27, скасування рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27887731 від 21 січня 2016 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серія та номер 5, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] на імя [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вулиця Гагаріна, 27, скасування рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: № 27886889 від 21 січня 2016 року підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому суд також враховує, що відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

Outcome: approved