Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідно до укладеного договору від 26.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача на користь банка борг у сумі 8184 грн. 88 грн. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутність представника банка, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. Дійсно, 26.06.2008 року відповідач по справі - [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 11 лютого 2015 року має заборгованість - 8184 грн. 88 грн. із яких: 2516 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 2387 грн. 28 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2415 грн. 00 коп. - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 365 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова) (а. с. 5-7). Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а. с. 9). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. Одночасно п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам (а. с. 10-12). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved