Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів 52713,36 доларів США заборгованості за кредитним договором від 26.03.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору та не повернення коштів у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача Гриньова М.І. позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 26.03.2007 року у розмірі 52713,36 доларів США, що станом на 02.09.2014 року еквівалентно за курсом НБУ- 685735,74 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. 26.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/7478/74/53640, згідно якого банк надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 47470,00 доларів США. Кредит надається на строк по 26.03.2027 року (включно), згідно Графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,25 % річних (а.с. 10). Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором, що підтверджується зведеним кредитовим валютним меморіальним ордером № 8/74/53640 від 26.03.2007 р. (а.с. 38). 26.03.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/7478/74/53640/1, відповідно до умов п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/7478/74/53640 від 26.03.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 47470,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строк та у випадку, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі (а.с. 35). Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. 24.06.2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника кредитор та [PERSON] досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором. Тимчасово на період з 15.07.2010 року по 15.12.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди (а.с. 23). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями п. 1.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором (а.с. 10). Відповідач [PERSON] надав згоду на визначену кредитодавцем процентну ставку за кредитом 13,25 % на рік (п. 1.4 кредитного договору). У зв'язку з порушенням умов договору, позивачем 04.06.2014 року було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його грошових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, у строк не більше ніж 60 календарних днів з дати отримання вимоги (а.с. 39). Проте вимога відповідачем виконана не була, відповідні суми не сплачені. Згідно п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (а.с. 14). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, а саме ст. 526, 1054 ЦК України. Відповідач своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості (а.с. 8-9). Станом на 02.09.2014 року загальна сума заборгованості відповідачів перед банком становить 52713,36 доларів США. Суд при задоволенні позову, стягуючи заборгованість, враховує офіційний курс валют, які встановлені Національний банком України станом на 02.09.2014 р. курс гривні до долара США, складає: 100 доларів США дорівнює 1300,8652 гривень. Таким чином, з відповідачів необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/7478/74/53640 від 26.03.2007 року у розмірі 52713,36 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 44831,18 доларів США, заборгованості по відсоткам - 2540,28 доларів США та пені - 5342,36 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 685735,74 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином не виконали умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, на стягнення якої позивач має право. А тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved