Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач- ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначає, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» (попередні найменування:ПАТ «УКРІНКОМ» та ПАТ «Український інноваційний банк»)11.08.2014 року уклав [PERSON] кредитний договір № 14-2084-40/Е, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу в тимчасове платне користування кредитні кошти у розмірі 41600,00грн., а відповідач зобов`язувався щомісяця сплачувати заборгованість за кредитом частками, визначеними умовами кредитного договору, щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 33 % річних та повернути кредит не пізніше 09.08.2019 року. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором і надав відповідачу у розпорядження кредитні кошти, проте останній не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором і з грудня 2015 року перестав сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 04.07.2019 року виникла заборгованість в сумі 99427,07грн., з яких: 30495,69 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 36040,27 грн.- сума заборгованості за нарахованими відсотками; 21673,71грн.- пеня; 11217,40 грн- інфляційні витрати. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Українська\~інноваційна компанія»вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду у розмірі 1921,00грн. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.07.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загальногопозовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 40). Ухвалою суду від 17.12.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 67). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача- ПАТ «Українська інноваційна компанія»на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.62). Відповідач [PERSON] про причину неявки не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті (а.с. 43, 57, 71, 72). Згідно з\~вимогами ст.128\~ЦПК України,\~у разі\~ненадання учасниками\~справи інформації\~щодо їх\~адреси судова\~повістка надсилається фізичним\~особам,\~які не\~мають статусу\~підприємців,-\~за адресою\~їх місця\~проживання чи\~місця перебування,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку. При цьому днем вручення судової повістки єдень проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: копією договору позики (а.с. 4), копією кредитного договору № 14-2084-40/Е від 11.08.2014 року (а.с. 5-7), копією квитанції про перерахування грошових коштів (а.с. 8), розрахунком заборгованості за договором (а.с.9), випискою по особовому рахунку (а.с. 10-20), та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач зобов`язань вчасно не виконав, внаслідок чого станом на 04.07.2019року за кредитним договором перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 99427,07грн., яка не сплачена. Крім того, згідно з платіжним дорученням від 03.07.2019 року, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00грн. (а.с.1). Таким чином з відповідача підлягає також стягненню вищезазначена сума судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved