Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього, [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 04.04.2017 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подачі позовної заяви 07.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення вищевказаного рішення, малолітня - [PERSON] , проживала разом з матір`ю, проте з весни 2019 року переїхала проживати до позивача, за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим що дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання доньки слід припинити. Ухвалою судді від 27.03.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 20.07.2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області провадження по справі зупинено до набрання рішенням законної сили у цивільній справ №648/1690/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю. 12.05.2021 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області провадження у справі відновлено. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2017 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подачі позовної заяви 07.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2011 року після розірвання шлюбу неповнолітня [PERSON] залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . Проте з весни 2019 року [PERSON] , проживає з позивачем в смт.Білозерка, Херсонської області та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.06.2018, 13.01.2020 та 12.05.2020 року, згідно яких неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком. Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20.01.2021 року у цивільній справі №648/1690/20, позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі та визначено місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , 2011 року народження, за місцем проживання батька [PERSON] , в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] - відмовлено. Вказане рішення 07.04.2021 року залишено без змін постановою Херсонського апеляційного суду. Відповідно до ч.1 ст.179 Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Згідно положень статей 179-181\~Сімейного кодексу\~України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. Згідно зі ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме: що з весни 2019 року неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перестала проживати з матір`ю [PERSON] , а стала проживати з батьком [PERSON] , тобто змінилися обставини, які були підставою для стягнення аліментів, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2017 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved