Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.12.2016 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.12.2011 [PERSON] отримала кредит у розмірі 25\~000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.10.2016 мається заборгованість у сумі 211\~254,59 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 42\~560,84 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 155\~670, 94 грн; заборгованості за пенею та комісією 2\~486,88 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн; штраф (процентна складова) 10\~035,93 грн. Дану суму заборгованості позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.6/. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі /а.с.53/, а тому суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у заочному порядку відповідно до норм ст.ст. 224-228 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до договору б/н від 10.12.2011 [PERSON] отримлав кредит у розмірі 25\~000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 14,16-26/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.12.2011 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] станом на 31.10.2016, остання має заборгованість у розмірі 211\~254,59 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 42\~560,84 грн; загальний залишок заборгованості за відсотками 15\~5670, 94 грн /в т.ч. залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 1\~218,28 грн, залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 15 4452, 66 грн, заборгованість за пенею та комісіє 2\~486,88 грн, заборгованість по судовим штрафам 10\~535,93 грн. Остання дата внесення суми погашення за наданим кредитом 21.08.2015 в сумі 50 грн /а.с.9-12/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3\~168,82 грн.

Outcome: approved