Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач\~\~ПАТ «КредоБанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі\~\~12524, 91 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що\~\~10.05.2017 між ПАТ «КредоБанк»\~\~ та\~ [PERSON] було укладено\~\~кредитний договір № FR1-56603, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою 12,99 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав.\~\~ Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на\~\~13.12.2018 становить\~12524 грн. 91 коп.,\~\~з яких \~8742 грн. 49 коп. сума заборгованості за кредитним договором, 1148 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками, 1788 грн. комісія, 845 грн. пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не надав. Відповідач\~ [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] . Згідно з ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 10.05.2017 між ПАТ «КредоБанк»\~\~ та\~ [PERSON] було укладено\~\~кредитний договір № FR1-56603, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою 12,99 % річних. У зв`язку з тим, що [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 13.12.2018 становить\~12524 грн. 91 коп.,\~\~з яких \~8742 грн. 49 коп. сума заборгованості за кредитним договором, 1148 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками, 1788 грн. комісія, 845 грн. пеня. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 12524 гривень, 91 коп., підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає\~ позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.\~ Відповідно\~ до ст. 141\~ ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~1762 грн. підлягає до\~ стягнення\~ з відповідача\~ [PERSON] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved