Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок здійснення споживачем порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим , що перевіркою проведеною 07.07.2016 року в помешканні відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електропроводки(підключення електророзетки) до електричної мережі що не є власністю електропостачальника, з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою поза лічильником. Підключення електророзетки, минаючи електролічильник, до ввідного запобіжника. При відєднаному проводі навантаження від електролічильника напруга в розетці присутня, лічильник не обраховує. При контрольному огляді виявити дане порушення неможливо. Порушення виявлено шляхом часткового демонтажу електрощита, про що складено акт № 00003369 від 07.07.2016 року. Позивач прохав суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 22 320 грн. 22 коп., обчислені відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем, прохала стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 21 620 грн.22 коп., пояснивши, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, так як самовільно підключився до електромережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні той факт, що мало місце самовільне підключення до електромережі поза лічильником визнав, проти зменшених позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що перевіркою, проведеною представниками Лубенської філії ПАТ „Полтаваобленерго 07.07.2016 року в помешканні відповідача за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме п. 48 - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою поза лічильником. Підключення електророзетки, минаючи електролічильник, до ввідного запобіжника. При відєднаному проводі навантаження від електролічильника напруга в розетці присутня, лічильник не обраховує, що підтверджується актом № 00003369 від 07.07.2016 року. (а.с.6, 7). Проти цього не заперечує і сам [PERSON], що підтверджується його заявою щодо нарахування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення по акту про порушення (а.с.14). Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 10.02.2006 року було укладено договір №14325 про користування електричною енергією (а.с.19-22), що відповідно до положень ст.ст. 11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Таким чином, діями відповідача, позивачу були заподіяні збитки, сума яких нараховувалася відповідно до визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, яка поширюється на всіх споживачів електричної енергії в т.ч. фізичних осіб, які використовують електричну енергію для власних потреб, і з урахуванням часткового погашення заборгованості становить 21620 грн. 22 коп. (а.с.16,17). Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved