Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Імексбанк» 02 вересня 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00049755 від 19 квітня 2013 року, що утворилась станом на 14 серпня 2014 року, яка склалася із наступного: заборгованості за кредитом у сумі - 40662 гривні 98 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 8286 гривень 61 копійка, заборгованості за комісією у сумі 7279 гривень 61 копійка та штрафу у сумі 6200 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі кредитного договору № 999-00049755 від 19 квітня 2013 року, [PERSON] отримав у тимчасове користування 44900 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік від суми заборгованості з терміном користування до 18 квітня 2016 року. Відповідач зобовязувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користуванням ним і комісію у терміни та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобовязання виконав, видавши [PERSON] кошти. Однак відповідач своїх обовязків за угодою не виконує, так як кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Тому, з метою захисту порушеного права, банк звернувся до суду із позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою з проханням провести судове засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 68-69). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавав (а. с. 48, 50, 67). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 999-00049755/1, згідно з яким [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 44900 гривень. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 14 серпня 2014 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 62429 гривень 20 копійок, яка складається із заборгованості з неповернутих кредитних коштів у сумі - 40662 гривні 98 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 8286 гривень 61 копійка, заборгованості за комісією у сумі 7279 гривень 61 копійка та штрафу у сумі 6200 гривень (а.с. 5- 6). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав із [PERSON] кредитний договір. Позичальник умови договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає. Внаслідок цього, право банка на повернення його власності кредитних коштів у встановлені у договорі строки порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості із [PERSON] і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 624 гривні 29 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved