Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач просить суд визнати право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO], мотивуючи тим, що в даній квартирі належало на праві власності в порядку приватизації її батькам [PERSON] і [PERSON] по 1/3 частці, після смерті матері її частку успадкував переживший її батько-як чоловік, а після смерті батька в 2013році спадщину прийняла вона- позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги. Але свої спадкові права вона не змогла оформити у нотаріуса, який відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що батько при житті не оформив свої спадкові права після смерті його дружини, і крім того з,ясувалось, що обидва батьки при житті не зареєстрували своє право власності на нерухоме майно у передбаченому на той час порядку. Відповідач в судове засідання не явився, письмових заперечень не подав, повідомлений належним чином- рекомендованим листом, є розписка, тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача, заочно, у відповідності до ст..224 ЦПК України. Представник третьої особи Другої Луганської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків: З свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1994р., виданого відділом по приватизації Луганської міськради, вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 1/3 частина квартири зареєстрована за позивачкою [PERSON] на підставі даного свідоцтва. З свідоцтвав про шлюб вбачається, що [PERSON] і [PERSON] (батьки позивачки) були у зареєстрованому шлюбі між собою з 10.05.1960р. З свідоцтва про народження і шлюб вбачається, що позивачка є дочкою [PERSON] і [PERSON]; що вона, [PERSON], змінила своє прізвище у шлюбі на [PERSON]. З свідоцтв про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] в м. Луганську, Артемівський район, [PERSON] померла [INFO] в м. Луганську, Артемівський район. З постанови державного нотаріуса Гасс В.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2014 р. вбачається , що відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків, у зв'язку з тим , що спадкодавці не зареєстрували при житті право власності, яке виникло у них на підставі свідоцтва про право власності на житло. З довідки Центрожилкому вбачається, що позивачка і її батьки були зареєстровані і проживали за одною адресою- у вказаній квартирі. З рішення про відмову у реєстрації прав власності на нерухоме майно від 10.04.2014р. видно, що в реєстрації права власності [PERSON] було відмовлено , оскільки вони померли на даний час, а при житті права не зареєстрували. Відповідно до ст. 182 ч.1 право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Разом з тим, станом на час приватизації квартири- за чинним на той час законодавством (ЦК УРСР, що діяв до 1.04.2004р.) - набуття права власності на нерухоме майно не пов,язувалось з моментом реєстрації, а виникало з моменту укладення договору, тощо, в даному випадку з моменту видання свідоцтва про право власності. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] набули право власності -кожен на 1/3 частку- у даній квартирі- з законних підстав- в порядку приватизації, в 1994році. , отримавши свідоцтво про право власності. Права власності на день смерті кожен з них не втратив, в тому числі не здійснив відчуження своїх часток . Тому станом на день смерті [PERSON] у лютому 2013р. належна їй 1/3 частка квартири увійшла у спадкову масу, на яку відкрилась спадщина, і була успадкована чоловіком померлої [PERSON], який пережив свою дружину і який фактично прийняв спадщину, проживаючи з дружиною до її смерті постійно, і який не подав заяву про відмову від спадщини. Так само станом на день смерті [PERSON] мав у власності належну йому на підстав приватизації 1/3 частку квартири, і крім того 1/3 частку квартири, яку прийняв у спадщину після дружини [PERSON] Належні йому 2/3 частки квартири на день смерті [PERSON] увійшли у спадкову масу. Відповідно до ст. 328 ЦКУ право власності набувається, зокрема, на підставі правочинів, а також в порядку спадкування. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України. Позивачка як дочка є спадкоємицею першої черги. Спадщину вона прийняла у відповідності до закону, згідно ст. 1268, 1270 ЦКУ , від спадщини не відмовилась. Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину, не виявлено. Тому є підстави для задоволення її позовних вимог щодо визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування після батьків на 2/3 частки квартири. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved