Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 28993,90 гривень за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2007 року та судові витрати у розмірі 289, 94 грн. В обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 грудня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Догвором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач не виконав зобов'язання за даним Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 січня 2014 року має заборгованість - 28993, 90 гривень, яка складається з наступного: 6993,70 гривень - заборгованість за кредитом; 15345,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5035,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1368,76 гривні - штраф (процентна складова). Так як, у добровільному порядку відповідачка відмовляється виплатити всю суму заборгованості, тому в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню. Представник позивача до суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. 15 травня 2014 року в газеті «Урядовий кур»єр» було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання відповідача по справі [PERSON], тому про час та день судового розгляду відповідач вважається повідомленим належним чином, однак в судове засідання не з»явився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17 грудня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк » та [PERSON] станом на 31 січня 2014 року заборгованість складає - 28993, 90 гривень, яка складається з наступного: 6993,70 гривень - заборгованість за кредитом; 15345,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5035,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1368,76 гривні - штраф (процентна складова). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved