Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 21.01.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 30.11.2015 року загальна заборгованість боржника складає 14294,68 грн., яка складається з наступного: -1751,14 грн. - заборгованість за кредитом; -8736,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -656,89 грн. - штраф (процентна складова). Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 1218 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно у 2011 році отримала кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, своєчасно отримані кошти вона не змогла повернути в зв'язку з тим, що у її житловому будинку в квітні місяці 2015 року сталася пожежа, якою будинок було знищено, а також знищено господарські речі та майно. Крім того, у неї багатодітна сім'я, одна з яких є дитиною-інвалідом, яка померла і це потребувало додаткових коштів. В зв'язку з цим, хоча вона і визнає заборгованість за кредитом, у неї немає змоги погасити відсотки, пеню, комісію та штрафи через відсутність відповідних коштів. Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 21.01.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви позичальника та умовами та правилами надання банківських послуг, до яких приєдналася відповідач. За період користування позикою відповідач не виконувала своїх договірних зобов'язань. Станом на 30.11.2015 року загальна заборгованість боржника складає 14294,68 грн., яка складається з наступного: -1751,14 грн. - заборгованість за кредитом; -8736,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 656,89 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку відповідач повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved