Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї \~заборгованості за кредитним договором № K3ZWG015012150 від 06.06.2003 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 17000.00 грн. на термін до 26.05.2008 року У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.05.2016 р. має заборгованість 167383.39 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, та надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій підтримав позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, та просить суд застосувати строк позовної давності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~\~якщо \~\~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволенню не підлягають з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~06.06.2003 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № K3ZWG015012150 та надано грошові кошти у розмірі 17000.00 грн. на термін до 26.05.2008 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.05.2016 року згідно з розрахунку заборгованості має заборгованість 167383.39 грн., яка складається з наступного: 14338.98 грн. - заборгованість за кредитом; 45496.90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 107547.51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ Приватбанк, де зазначено, що закрите акціонерне товариство \~КБ ПриватБанк змінило найменування на Публічне акціонерне \~товариство КБ ПриватБанк, яке, в свою чергу, є правонаступником \~всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк, що вбачається також зі Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 \~року \~виданої Національним банком України відповідачу по справі вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк має право здійснювати банківські послуги, визначені \~частиною третьою статті 47 Закону України Про банки і банківську діяльність. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 1 ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій форм. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № K3ZWG015012150 від 06.06.2003 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] станом на 17.05.2016 року, заборгованість за кредитним договором почала виникати з 28.02.2005 року. Таким чином, з моменту виникнення простроченої заборгованості за кредитом, у тому числі по неустойці, минуло більше ніж 10 років. Окрім цього, відповідно до п.1.1 кредитного договору № K3ZWG015012150 від 06.06.2003 року дія самого договору складала 60 місяців, і останнім днем дії договору є 25.05.2008 року Враховуючи, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» письмових договорів про збільшення строку позовної давності за кредитним договором № K3ZWG015012150 від 06.06.2003 року не укладалось. Представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку не підлягають задоволенню через сплив позовної давності.. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed