Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 27.08.2015 року в сумі 34203,76 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 27.08.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, згідно з якою останній отримав кредит на суму 20706,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Для погашення заборгованості відповідач зобов'язався надавати банку грошові кошти починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та позивачем кредитний договорі, про що свідчить його підпис в заяві. При укладенні даного договору сторони керувались ч.1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Банк свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач свої зобовязання за даним договором не виконав, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, в звязку з чим станом на 01.08.2016 року його борг по кредитному договору б/н від 27.08.2015 року становить 34203,76 грн., з них: 20706,53 грн. - заборгованість за кредитом, 3530,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8282,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1684,18 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що він з сумою боргу згідний та обіцяє заборгованість сплачувати, однак на даний час не має для цього коштів. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч. 2 ст. 1050 даного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір в формі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та прави надання продукту кредитних карт б/н (а.с. 4-29), згідно з яким останній отримав кредит на суму 20706,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 5), позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у випадку невиконання боржником своїх боргових зобов'язань по даному договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 27.08.2015 року (а.с. 3), станом на 01.08.2016 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 34203,76 грн., з них: 20706,53 грн. - заборгованість за кредитом, 3530,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8282,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1684,18 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 27.08.2015 року, щомісячні платежі жодного разу з часу отримання кредиту не вносив. За таких обставинах, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 34203,76 грн. боргу по кредитному договору б/н від 27.08.2015 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~526,536,625,634,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved