Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільний рахунок енергопостачальника. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 і є обов'язковим для виконання кожного із сторін. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язаня належним чином не виконує та має заборгованість за спожиту електричну енергію станом 22.10.2014 року становить 2745 гривню 81 копійку. Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується актом зрівняння розрахунків. В заявленому позові просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу борг за спожиту електроенергію в розмірі 2745 гривень 81 копійку та сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача Кошман В.О. в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що між п ПАТ Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу та відповідачем по справі [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією. Відповідач не проводив оплату за спожиту електроенергію. Дана заборгованість з 2007 року по вересень 2014 рік. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції. До суду від відповідача надійшла заява , в якій він позов не визнав та повідомив суду, що дану квартиру [ADDRESS] він продав у 2001 році, на даний час йому не відомо хто є власником даної квартири. Просив суд розглянути справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачка по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу згідно ліцензії НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр № 1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР № 89з дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06.09.2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира [ADDRESS] зареєстрована Баришівським БТІ на праві приватної власності за [PERSON], записано в реєстрову книгу № 5 реєстровий № 1301. У відповідності ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оскільки [PERSON] з 06.09.2001 року не є власником квартири [ADDRESS] та заборгованість за спожиту електроенергію квартири [ADDRESS] розраховується з вересня 2007 року по вересень 2014 року, то відсутні підстави для задоволення позову. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію. Встановлені судом обставини підтверджуються: Суд не приймає до уваги як доказ акт звіряння розрахунків від 22.10.2014 року між ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу та [PERSON] , згідно якого за результатами звіряння розрахунків і документів виявлено, що станом на 22.10.2014 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ «Київобленерго» в розмірі 2745 гривень 81 копійку та не приймає до уваги як доказ розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію з особової картки споживача [PERSON] , згідно якого загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію [ADDRESS] з вересня 2007 року по вересень 2014 року становить 2745 гривень 81 копійку, оскільки відповідач [PERSON] з 06.09.2001 року не є власником квартири [ADDRESS].

Outcome: dismissed