Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 126/N-06 від 09.11.2006 року в загальній сумі 132164 грн. 62 коп., яка складається з тіла кредиту у сумі 114086 грн. 63 коп., відсотків у сумі 16272 грн. 89 коп., комісії у сумі 1805 грн. 10 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідача [PERSON] перед банком по зобовязанням [PERSON], які випливають з кредитного договору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі, оскільки банк не дотримався досудового урегулювання спору і не має права вимагати дострокового стягнення залишку кредиту, просив відмовити у задоволенні позову, при цьому визнав що сплачує кредит несвоєчасно та має заборгованість за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і [PERSON] 19.11.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 126/N-06, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 205380 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 08.11.2026 року. Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі загальній сумі 132164 грн. 62 коп., яка складається з тіла кредиту у сумі 114086 грн. 63 коп., відсотків у сумі 16272 грн. 89 коп., комісії у сумі 1805 грн. 10 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно договору поруки № 126-06 від 12.11.2010 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання перед товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 126/N-06 від 19.11.2006 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу. Також судом встановлено, що 30.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України був укладений в письмовому вигляді договір про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь [PERSON], відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами. Доводи відповідача щодо недотримання банком досудового урегулювання спору у звязку з чим не має права вимагати дострокового стягнення залишку кредиту спростовані встановленими у судовому засіданні обставинами та не дають суду підстав для відмови у задоволенні вимог позивача. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 660 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Outcome: approved