Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач ПАТ\~ «Укрсоцбанк» звернувся в суд 02 вересня 2016 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 72131,47 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що 17 березня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір кредиту №260.9-043, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 7000,00 доларів США зі сплатою 12,75% відсотків річних. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди №1 від 17 березня 2006 року з 20 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 14,00% річних, зі строком погашення до 10 березня 2021 року. Відповідно договорів позичальник зобовязався виконувати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Згідно кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, також відповідно до 2.6.3 кредитного договору відповідач сплачує позивачу крім існуючої заборгованості за кредитом та процентів, комісії та можливі штрафні санкції (штраф, пеня) в повному обсязі. Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином\~ зобовязання,\~ за ним, станом на 16 січня 2016 року рахується заборгованість в розмірі 2982,19 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання рахунку) 72131,47 грн., яка складається з наступного: - 62379,30 грн. заборгованості за кредитом; - 7868,46 грн. заборгованості за відсотками; 300,59 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1583,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Дану заборгованість позивач просить стягнути.\~ Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку\~ підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення\~ заочного рішення, також просить стягнути судові витрати, повязані з публікацією оголошення, стягнути також з відповідача.\~\~ Відповідач [PERSON], останнє відоме місце проживання, якого в [ADDRESS], про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через публікацію оголошення у пресі «Урядовий курєр» №171 (5791) від 13 вересня 2016 року, в судове засідання не прибув. Справу\~ розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~ такого висновку. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору. З обставин справи встановлено, що 17 березня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір кредиту №260.9-043, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 7000,00 доларів США зі сплатою 12,75% відсотків річних. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди №1 від 17 березня 2006 року з 20 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 14,00% річних, зі строком погашення до 10 березня 2021 року. Відповідно договору, позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Термін повернення кредиту не пізніше 10 березня 2021 року. Згідно кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання взятих на себе\~ зобовязань за кредитним договором. Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань\~ за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному\~ позивачем,\~ за кредитним договором станом на\~ 16 січня 2016 року рахується заборгованість в розмірі 2982,19 Доларів США, або (за курсом НБУ на дату складання рахунку) 72131,47 грн., яка складається з наступного: - 62379,30 грн. заборгованості за кредитом; - 7868,46 грн. заборгованості за відсотками; 300,59 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1583,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі по кредиту та відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою\~ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець)\~ зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит)\~ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов\~ договору\~ та вимог\~ цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за\~ відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що\~ звичайно\~ ставляться. Що стосується вимог\~ про стягнення\~ пені,\~ то суд\~\~ враховує\~ наступне.\~ Суд\~ відмовляє\~ позивачу\~ у задоволенні\~ позову\~в частині про стягнення з відповідача пені у вказаному розмірі.\~\~ Суд\~\~ враховує, що згідно\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи\~ на період проведення антитерористичної операції»\~ від 2\~ вересня 2014 року № 1669 У11\~ на\~ час\~ проведення антитерористичної операції\~ забороняється нарахування\~ пені\~\~та/\~або\~ штрафів\~ на\~ основну\~ суму заборгованості\~ із зобовязань\~\~ за кредитними\~\~ договорами\~ та договорами позики\~ з 14 квітня 2014 року\~ громадянам України,\~ які зареєстровані\~\~та\~ постійно\~ проживають\~\~ або переселилися у період з 14 квітня 2014 року\~ з населених\~ пунктів,\~ визначених у затвердженому\~\~ Кабінетом\~ Міністрів\~ України переліку, де проводилася\~ антитерористична операція, а також\~ юридичним особам\~\~ та\~ фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили)\~ свою господарську\~\~ діяльність\~\~ на території населених\~ пунктів , визначених у\~ затвердженому Кабінетом Міністрів України\~ переліку, де проводилася\~ антитерористична\~ операція. Банки\~та\~інші\~ фінансові\~ установи, а також\~ кредитори\~ зобовязані\~ скасувати\~ зазначеним\~ у цій статті\~ особам\~\~ пеню\~та /\~або штрафи, нараховані на основну\~суму\~заборгованості\~\~із зобовязань\~за\~кредитними договорами\~ і договорами\~ позики\~ у період проведення\~\~ антитерористичної операції. Згідно з Переліком\~ населених\~ пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція , затвердженим\~ розпорядженням КМУ\~ від 2 грудня 2015 року № 1275-р\~ м. Харцизьк\~ Донецької області віднесено до вказаного\~ переліку. Відповідач [PERSON], зареєстрована в [INFO], тому на підставі\~вказаного закону\~\~має\~ бути звільнена\~ від сплати пені в сумі 300,59 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та пені в сумі 1583,11 грн. за несвоєчасне повернення відсотків, які нараховані\~ після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє\~ позовні\~ вимоги частково\~ в розмірі\~70247,76 грн. У відповідності до\~ ст.ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на\~користь позивача\~ підлягають стягненню витрати\~ на оплату\~судового\~ збору в розмірі 1342,03 грн. пропорційно до\~розміру задоволених\~ вимог та витрати повязані з публікацією в пресі\~ оголошення\~\~ про виклик\~ до суду 630,00 грн.\~ На підставі ст.ст. 1054, 526\~ ЦК України,

Outcome: approved