Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача 36424 грн 31 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , шляхом самовільного\~підключення до\~мереж електропостачання, що було виявлено працівниками позивача 29.10.2020 року про що складено відповідний акт. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в судовому засідання позов не визнала, посилаючись на те, що не споживала безоблікової електроенергії та акт про порушення правил користування електроенергією складено безпідставно, при цьому пояснила, що в будинку за вказаною адресою зареєстрована та проживає тривалий час разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Судом за клопотанням представника позивача та відповідача допитані свідки. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно\~довідки Білозерської\~селищної ради\~Херсонської області\~№02-18/364\~від 18.03.2021\~року відповідач\~проживає за\~адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання. \~ \~ \~ \~29.10.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний акт №135309. На підставі\~акту №135309 від 29.10.2020 року комісією\~АТ «Херсонобленерго» по\~розгляду актів відповідно до п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП\~ №312 від 14.03.2018 року та Методики визначення обсяг та\~вартості електроенергії не облікованої\~внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушень збитків в загальній сумі 36424 грн 31 коп., про що складено відповідний протокол за № 131 від 14.12.2020 року. Вказані обставини підтверджуються також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] та самої [PERSON] щодо споживання електроенергії за вказаною адресою та проведення 29.10.2020 року за місцем її проживання перевірки зазначеними в акті працівниками АТ «Херсонобленерго». Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 8.2.4 Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії затверджених Постановою НКРЕКП\~ №312 від 14.03.2018 року,\~у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. За вказаних\~обставин,\~оскільки шкода\~завдана позивачу\~внаслідок порушеннь\~відповідачем правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії\~останнім до\~теперішнього часу\~не відшкодована,\~чим порушуються\~права позивача,\~в силу\~ст.\~1166\~ЦК України\~та Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~вимоги позивача\~є законними\~та обґрунтованими\~й підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі. При цьому, доводи відповідача про відсутність з її боку порушень правил користування електричною енергією не приймаються судом до уваги, як такі що не доведені належними та допустимими доказами і спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами на які суд послався вище. Пояснення свідка [PERSON] суд не примає до уваги оскільки він є співмешканцем відповідача і також споживачем електроенергії за вказаною адресою, а пояснення свідка [PERSON] суд також не може прийняти до уваги як допустимий доказ на підтвердження відсутності порушень відповідачем правил користування\~електричною енергією, оскільки кваліфікація свідка не підтверджена суду, а огляд електропроводки здійснювався ним через 6 місців після виявлення порушень у відповідача, з урахуванням не здійснення відповідачем протягом цього часу будь-яких дій з метою доведення позивачу відсутності такого порушення з її боку, в тому числі шляхом проведення обстеження її електропроводки з участю представників позивача, у зв`язку з чим підстав для відмови позивачу у заявлених вимогах суд не вбачає. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved