Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 07 жовтня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», (правонаступником якого з 08.07.2009 року є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL 10034, згідно якого Банком надано Позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн., строком повернення грошових коштів не пізніше 01 жовтня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 34,95 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором, видав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку. 16 липня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір за № ВL 10034/1, згідно якого Банком надано Позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 65 609 (шістдесят п»ять тисяч шістсот дев'ять) грн.. 98 коп., строком повернення грошових коштів не пізніше 01 липня 2016 року, з цільовим використанням кредиту - погашення заборгованності позичальника перед Банком за Кредитним договором №ВL10034 від 07 жовтня 2008 року. У звязку із тим, що відповідач належним чином не виконує свої обовязки, у нього утворилась заборгованість, станом на жовтень 2013 року за кредитним договором № ВL 10034/1 від 16.07.2009 року та загальна сума заборгованості становить 86 416 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 03 коп., а саме: заборгованість по сумі кредиту - 60 105 (шістдесят тисяч сто п'ять) грн. 33 коп., в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 60 105 (шістдесят тисяч сто п'ять) грн. 33 коп.; відсотки - 21 868 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 94 коп.(нараховані за період з 16.07.2009 р. по 10.10.2013 р.), підвищені відсотки - 4441 (чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 76 коп. (нараховані за період з 01.08.2009 р. по 31.07.2012 р.), просить стягнути заборгованість за кредитом. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 07 жовтня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого з 08.07.2009 року є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL 10034, згідно якого Банком надано Позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., строком повернення грошових коштів не пізніше 01 жовтня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 34,95 % річних. У відповідності до п. 1 1 Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку. 16 липня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір за № ВL 10034/1, згідно якого Банком надано Позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 65 609 (шістдесят п'ять тисяч шістсот дев'ять) грн.. 98 коп. строком повернення грошових коштів не пізніше 01 липня 2016 року, з цільовим використанням кредиту - погашення заборгованності позичальника перед Банком за Кредитним договором № ВL 10034 від 07 жовтня 2008 року. Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору ВL 10034/1 від 16.07.2009 року, Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, згідно Додатку 1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 липня 2016 року. П. 1.3.1 Кредитного договору передбачено нарахування Плати за кредит. Так, у період з 16 липня 2009 року по 30 червня 2010 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних, за умовами дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим Договором. Починаючи з 01 липня 2010 року за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, за умовами дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим договором, процентів. Згідно п. 1.3.2. Кредитного договору, у період з 16 липня 2009 року по 30 червня 2010 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 44% річних. Починаючи з 01 липня 2010 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 60% річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника. Нарахування та облік таких процентів, Банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. У відповідності до п. 3.4.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується у строк, визначений цим Договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати Плату за кредит на користь Банку відповідно до умов цього Договору. Кредитор може достроково вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати Плати за кредит, у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим Договором. Згідно п. 7.8 Кредитного договору, Позичальник був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтованої сукупності вартості кредиту тощо та отримав відповідні документи від Банка і погоджується з ними. Відповідач отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За правилами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, станом на жовтень 2013 року за кредитним договором № ВL 10034/1 від 16.07.2009 року загальна сума заборгованості становить 86 416 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 03 коп., а саме: заборгованість по сумі кредиту - 60 105 (шістдесят тисяч сто п»ять) грн. 33 коп., в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 60 105 (шістдесят тисяч сто п»ять) грн. 33 коп.; відсотки - 21 868 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 94 коп. (нараховані за період з 16.07.2009 р. по 10.10.2013 р.) підвищені відсотки - 4 441 (чотири тисячі чотириста сорок одна) грн. 76 коп. (нараховані за період з 01.08.2009 р. по 31.07.2012 р.). 08.04.2013 року ПАТ «Універсал Банк» було направлено відповідачу Вимогу про усунення порушень. Проте, зобов'язання за Договором Кредиту не були Відповідачем виконані та порушення не були усунуті. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved