Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 07.06.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4КР36490002, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 61284,82 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджцується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4КР36490002, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою. Крім того, при укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, з якої вбачається, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитними коштами, тобто порушує свої зобовязання перед банком, у звязку з чим, станом на 30.03.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 61284,82 грн., з яких : 1653,28 грн. - заборгованість за кредитом, 16112,12 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 40124,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 2894,52 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.4). Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07.06.2006 року в розмірі 61284,82 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 61284,82 грн. та 1378 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved