Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 38463,56 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідачка звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим було укладено договір без номеру від 05.08.2010 року, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8700,00 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка порушила зобов'язання за кредитним договором і станом на 30.06.2016 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 38463,56 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь і яка складається з наступного: 8485,04 гривень заборгованість за кредитом, 25739,76 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1930,97 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1807,79 гривень штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, позивач в позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. В судове засідання 11 січня 2017 року відповідачка не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 20 грудня 2016 року № 240, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідачки по кредитному договору без номеру від 05.08.2010 року станом на 30.06.2016 року перед банком становить 38463 гривень 56 копійок, яка складається з наступного: 8485,04 гривень заборгованість за кредитом, 25739,76 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1930,97 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи - 2307,79 гривень (а.с. 4-5). Згідно заяви та умов і правил надання банківських послуг [PERSON] отримала кредитну картку від позивача з кредитним лімітом 8700,00 гривень та базовою процентною ставкою 2,5 % в місяць на залишок заборгованості (а.с. 6,7, 8-31). Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 36). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання не виконала і тому станом на 30.06.2016 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 38463,56 гривень і яка складається з наступного: 8485,04 гривень заборгованість за кредитом, 25739,76 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1930,97 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1807,79 гривень штраф (процентна складова), а тому ці кошти підлягають стягненню з неї на користь позивача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved