Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №70 по вул.Свято-Троїцькій в с.Ласки Народицького району Житомирської області, та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після бабусі [PERSON], померлої 19 лютого 2017 року, однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Сторони в судове засідання не зявились, в заявах просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову заперечень не надав. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №409 від 07 листопада 2017 року (а.с. 25) вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі за 2016-2020 роки житловий будинок №70 з надвірними будівлями та спорудами по вул.Свято-Троїцькій в с.Ласки Народицького району Житомирської області належить на праві приватної власності [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності померлій домоволодіння є підставою для оформлення позивачем спадщини. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності померлій [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №70 по вул.Свято-Троїцькій в с.Ласки Народицького району Житомирської області. [PERSON] померла 19 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №280681 від 20 лютого 2017 року (а.с.3). Позивач по справі є онуком та спадкоємцем [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 07 лютого 2012 року (а.с. 4). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав разом з померлою бабусею, у встановлений законом термін звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено за відсутністю законних підстав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №638/02-31 від 04 жовтня 2017 року (а.с.5). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №771/01-16 від 14 листопада 2017 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49852713 від 14 листопада 2017 року (а.с.29,30). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок, у звязку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті бабусі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а тому, відповідно до вимог статей 88, 235 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved