Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість у розмірі 14082 гривні 97 копійок за кредитним договором №б/н від 29.09.2011 року, яка складається з наступного: 5614 гривень 70 копійок заборгованість за кредитом, 5871 гривня 46 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1450 гривень заборгованість за пенею, штрафи: 500 гривень - фіксована частина та 646 гривень 81 копійка штраф процентна складова. Стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок судового збору. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов та просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки вона в даний час не працює і здійснює догляд за дитиною, які виповнилося чотири місяці. Представник позивача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача [PERSON] в якій він просить розглянути справу без його присутності. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк, та відповідачкою [PERSON] 29 вересня 2011 року був укладений кредитний договір. Відповідачка [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 5614 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% в місяць. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідачка зобовязалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором в розмірі 7% від заборгованості. Сторонами було визначено процентну ставку на місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування в розмірі 3,75%. З 01 вересня 2014 року відсоткову ставку було збільшено до 2,9 % на місць. Згідно до пункту 2.1.1.12.6 Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ „ПриватБанк , які є частиною кредитного договору укладено між сторонами, у випадку виникнення прострочених зобовязань клієнт сплачує банку пеню яка начисляється як процентна ставка по договору /30 за кожен день прострочення кредиту +50 гривень одноразово. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Згідно пункту 1.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязується сплатити штраф 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Проте, станом на 28.02.2015 року відповідачка [PERSON] не виконала свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернула позивачу основний борг в сумі 5614 гривень 70 копійок, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 5871 гривня 46 копійок. Відповідно до умов договору відповідачці нараховані пеня в сумі 1450 гривень та штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована частина), 646 гривень 81 копійка штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобовязань за цим договором, порушила свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю і з відповідачки слід стягнути на користь позивача борг в сумі 14082 гривні 97 копійок, в тому числі: основний борг в сумі 5614 гривень 70 копійок, заборгованість по відсотках в сумі 5871 гривня 46 копійок, пеню в сумі 1450 гривень, штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована частина), 646 гривень 81 копійку штраф (процентна складова). Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved