overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.06.2010 року в загальній сумі 26581грн. 58коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON]. 02.06.2010 року був укладений в письмовому виді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000грн., у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.11.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 26581грн. 58коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5539грн.72 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 16954грн. 31коп., заборгованості по комісії в сумі 2345грн. 57 коп., а також штрафів в загальній сумі 1741грн. 98коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 02.06.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.06.2014 року в загальній сумі 3978 грн 76 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 02.06.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 4000 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 29.07.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 3978 грн 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2465 грн 23 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 474 грн 14 коп. та пені в загальній сумі 1039 грн 39 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.08.2011 року в загальній сумі 13554 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1313 грн. 45 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 8354 грн. 43 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 2765 грн. та штрафів в загальній сумі 1121 грн. 64 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 02.08.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 300 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.01.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13554 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1313 грн. 45 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 8354 грн. 43 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 2765 грн. та штрафів в загальній сумі 1121 грн. 64 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 02.08.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.10.2012 року в загальній сумі 46 991 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 40 756 грн. 92 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1396 грн. 02 коп., комісії за користування кредитом в сумі 3139 грн. 58 коп., штрафних санкцій в загальній сумі 1700 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ІмексБанк» і [PERSON] 02.10.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №999-00015002/1 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 01.10.2015 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «ІмексБанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 01.09.2013 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 46 991 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 40 756 грн. 92 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1396 грн. 02 коп., комісії за користування кредитом в сумі 3139 грн. 58 коп., штрафних санкцій в загальній сумі 1700 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 02.10.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 469 грн. 91 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.02.2012 року в загальній сумі 10853грн. 36коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 02.10.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3600 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.09.20152015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 10853грн. 36коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3370грн. 42коп., заборгованості по відсоткам в сумі 5428грн. 02коп., заборгованості по комісії в сумі 1300грн., а також штрафів в загальній сумі 754грн. 92коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 02.10.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.02.2012 року в загальній сумі 13933грн. 34коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 03.02.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 300 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13933грн. 34коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2033грн. 62коп., заборгованості по відсоткам в сумі 8120грн. 04коп., заборгованості по комісії в сумі 2640грн., а також штрафів в загальній сумі 1139грн. 68коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 03.02.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.03.2012 року в загальній сумі 7458 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6435 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 560 грн. та пені за користування кредитом в сумі 462 грн. 84 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] 03.03.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №568/3925SFPRP7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6619 грн. 38 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7458 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6435 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 560 грн. та пені за користування кредитом в сумі 462 грн. 84 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за кредитним договором №568/3925SFPRP7 від 03.03.2012 року укладеного з [PERSON], згідно договору факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №568/3925SFPRP7 від 03.03.2012 року укладеного з [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 03.03.2012 року, договорів факторингу від 26.07.2012 року та 08.10.2012 року, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.06.2011 року в загальній сумі 14111грн. 71 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 03.06.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.11.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14111грн. 71коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7717грн. 84коп., заборгованості по відсоткам в сумі 5145грн. 69коп., заборгованості по комісії в сумі 100грн. 00коп, а також штрафів в загальній сумі 1148грн. 18коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 03.06.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.07.2012 року в загальній сумі 11968 грн 95 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 03.07.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 16.05.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11968 грн 95 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 341 грн 22 коп., за простроченим тілом кредиту в сумі 2689 грн 52 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 6592 грн 07 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 1300 грн та штрафу в загальній сумі 1046 грн 14 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.08.2010 року в загальній сумі 15043 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4860 грн. 51 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 8990 грн. 70 коп. і штрафів в загальній сумі 1192 грн. 56 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 03.08.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15043 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4860 грн. 51 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 8990 грн. 70 коп. і штрафів в загальній сумі 1192 грн. 56 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 03.08.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.09.2009 року в загальній сумі 27363 грн 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 03.09.2009 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 17.09.2020 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 27363 грн 26 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 20618 грн 53 коп., за відсотками в сумі 6744 грн 73 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved