Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що 08.11.2005 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - «Банк») був укладений кредитний договір № DNH4KP82350052 (далі «Договір»), відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1 661,40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.02.2014 року заборгованість за кредитом складає 1 419,03 грн., за відсотками - 8 068,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 209,54 грн., а разом 26 696,61 грн., від цієї суми віднімається сума у розмірі 5 734,23 грн., яку було стягнуто з відповідача судовим наказом від 07.11.2008 року, таким чином сума заборгованості складає 20 962,38 грн., а також штрафи відповідно до умов договору: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1 048,12 грн. Отже заборгованість відповідача складає 22 510,50 грн. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 22 510,50 грн., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Лізенко Г.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNH4KP82350052 від 08.11.2005 року, укладеного між Банком та [PERSON], Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 661,40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2006 року (а.с. 6-10 ). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 11.02.2014 року у розмірі 1 419,03 грн. та відсотками у розмірі 8 068,04 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки». Таким чином, суд встановив, що сума боргу за кредитом у розмірі 1 419,03 грн. та відсотками у розмірі 8 068,04 грн. підлягає стягненню з відповідача. Згідно п. 5.1 умов надання кредиту, при порушенні позичальником зобов'язань банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості сума пені складає 17 209,54 грн. (а.с. 5). Таким чином, відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 696,61 грн. Наказом Пролетарського районного суду м. Донецька від 07.11.2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за договором від 24.04.2008 року в розмірі 5 734,23 грн. (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, установлених договором чи законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України та не передбачають можливості припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Сам по собі виданий судовий наказ, яким задовольнили вимоги кредитора, не припинив зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені й інших витрат, передбачених договором. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 26 696,61 грн. - 5 734,23 грн. = 20 962,38 грн. Згідно пункту 5.3 умов надання кредиту, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість по судовим штрафам складає 1 548,12 грн. (а.с. 5). Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Таким чином, штраф у розмірі 1 548,12 грн. підлягає стягненню з відповідача. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 20 962,38 грн. та штраф у розмірі 1 548,12 грн., а разом 22 510,50 грн. підлягають стягненню з відповідача. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved