Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до \~\~\~суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення \~заборгованості \~за кредитним договором у розмірі 15673,44 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 88 від 14 липня 2014 \~року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8500,00 гривень строком до 16 грудня 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №449 від 14.07.2014 року [PERSON] одержала 8500,00 грн. готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з серпня 2015 року, [PERSON] порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, вимоги статтей 526,530,1054 ЦК України. Станом на 1 грудня 2016 року \~ [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 5532,01 грн., по сплаті процентів в сумі 5891,43 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованих процентів, нараховано пеню у розмірі 4250,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 15673,44 гривень. Для забезпечення виконання Кредитного договору №88 від 14 липня 2014 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] було укладено трьохсторонній договорів поруки №88-П. Згідно п.1.1 Договору поруки [PERSON], як поручитель зобовязалася перед\~Першою всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати\~\~\~\~по зобовязаннях [PERSON], як позичальника, що витікають із Кредитного договору №88 від 14 липня 2014 року. Згідно п.2.2 Договору поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту. На підставі викладених обставин просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 15673,44 грн. та \~\~судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно взяла кредит в сумі 8500 гривень, своєчасно повернути не змогла. Розрахунок заборгованості не оспорює. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно у липні 2014 року поручилась за [PERSON] за кредитним договором та підписала договір поруки. Розрахунок заборгованості не оспорює. Заслухавши пояснення сторін, суд ухвалює рішення на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. 14 липня 2014 року \~Перша всеукраїнська кредитна спілка, в особі Рокитнівського відділення ПВКС, та [PERSON] уклали договір №88 від 14.07.2014 р., згідно якого\~ позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 8500,00 гривень, зі сплатою відсотків \~за користування кредитом у розмірі, визначеному в договорі, з кінцевим терміном повернення\~ 16 грудня 2016\~ року\~ (а.с.4-6,7,8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 14 липня 2014 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №88-П.\~ Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 8500,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забовязань\~ боржника перед кредитором (а.с. 9). Згідно ч.1 \~ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого \~порукою, боржник і поручитель відповідають \~перед кредитором \~як солідарні боржники. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №88 від 14.07.2014 року, станом на 01.12.2016 року заборгованість [PERSON], перед Першою всеукраїнською кредитноою спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 15673,44 грн., яка складається з наступного: 5532,01 грн. - заборгованість за кредитом; 5891,43 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4250,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.\~8). \~ \~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості відповідачами не оспорюється. Частина четверта статті 174 ЦПК України передбачає, що разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.3).

Outcome: approved