Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03\~березня\~1979\~року\~у\~виконкомі Неветленфолівської\~сільської\~ради\~Виноградівського району\~Закарпатської\~області,\~актовий\~запис\~№9.Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, на даний час сторони повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, на даний час проживають окремо та сімейні відносини не підтримують більше ніж 20 років, поновлювати їх не бажає. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей або інших\~непрацездатних осіб\~на утриманні\~не мають. Провести розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не можливо, оскільки будь-який зв`язок з відповідачем відсутній, місце його перебування та реєстрації не відомі. \~ \~ \~ \~ \~ Сторони\~у судове\~засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивачка на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03\~березня\~1979\~року\~у\~виконкомі Неветленфолівської\~сільської\~ради\~Виноградівського району\~Закарпатської\~області,\~актовий\~запис\~№9,що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~Серії [NUMBER] ,\~повторно виданим\~15\~жовтня 2020\~року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №2653 від 08.10.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає одна в [ADDRESS] (а.с.7). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заяви позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] » (а.с.3).

Outcome: approved