Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 5065 дол. 63 центів США, еквівалентній сумі 104300 грн. 58 коп.. Зазначив, що 10.06.2005 р. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є він, уклав із відповідачем [PERSON] кредитний договір №40.29-10/132, відповідно до якого надав кредит для оплати вартості автомобіля в сумі 17829 дол. США, під 12,0 % річних, на строк до 09.06.2010 р.. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором уклали 10.06.2005 договір поруки №40.29-10/132-2 з відповідачем [PERSON], відповідно до п.п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору; відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідно до договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 298 дол. США. Станом на 12.05.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 5065 дол. 63 центів США, еквівалентній станом на 12.05.2015 р. сумі 104300 грн. 58 коп., у тому числі: за кредитом - 2321 дол. 38 центів США, еквівалентній сумі 47796 грн. 89 коп.; процентами - 1485 дол. 38 центів США, еквівалентній сумі 30583 грн. 34 коп., штраф за несвоєчасне повернення кредиту - 759 дол. 74 центів, еквівалентній сумі 15642 грн. 86 коп., штраф за несвоєчасне повернення процентів - 499 дол. 13 центів США, еквівалентній сумі 10277 грн. 09 коп.. Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1124,57 грн. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Новак А.А., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Відповідачі із позовом ознайомлені, у судове засідання повторно не з'явились, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд установив, що 10.06.2005 р. АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, уклав із відповідачем [PERSON] кредитний договір №40.29-10/132, відповідно до якого надав кредит для оплати вартості автомобіля в сумі 17829 дол. США, під 12,0 % річних, на строк до 09.06.2010 р. (а.с.7-11). З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором уклали 10.06.2005 договір поруки №40.29-10/132-2 з відповідачем [PERSON], відповідно до п.п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору; відповідає перед кредитором у повному обсязі (а.с.11-14). Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного до 15 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 298 дол. США для повернення частини кредитних коштів і сплати проценти за користування кредитом не виконує. Відповідно до умов п. 4.2 договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 -3.3.12 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1 за кожний випадок. Станом на 12.05.2015 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає суму 5065 дол. 63 центів США, еквівалентній станом на 12.05.2015 р. сумі 104300 грн. 58 коп., у тому числі: за кредитом - 2321 дол. 38 центів США, еквівалентній сумі 47796 грн. 89 коп.; процентами - 1485 дол. 38 центів США, еквівалентній сумі 30583 грн. 34 коп., штраф за несвоєчасне повернення кредиту - 759 дол. 74 центів, еквівалентній сумі 15642 грн. 86 коп., штраф за несвоєчасне повернення процентів - 499 дол. 13 центів США, еквівалентній сумі 10277 грн. 09 коп. (а.с. 4-6). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачами. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором доведені і підлягають задоволенню у загальній сумі 5065 дол. 63 центів США, еквівалентній станом на 12.05.2015 р. сумі 104300 грн. 58 коп.. Суд присуджує з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1124,57 грн., по 562 грн. 29 коп. з кожного, відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1054 ЦК України,

Outcome: approved