Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов, посилаючись на ту обставину, що з неї за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.11.2013 р. було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, неповнолітня [PERSON], з 3 січня 2014 року проживає та перебуває на повному утриманні позивача, оскільки у неї із батьком та його співмешканкою склалися погані відносини і дитина не має бажання проживати разом із ним. На час подання позову до суду неповнолітня [PERSON], зареєстрована та проживає за місцем проживання та реєстрації позивача та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. За таких обставин позивач вважає неправомірним стягнення з неї аліментів на користь відповідача, що присудженні за рішенням суду від 05.11.2013 року, а тому звернулася до суду із позовом у якому просить припинити стягнення з неї на користь відповідача аліменти і розмірі 1/6 частини від усіх її видів доходів та заробітку на утримання неповнолітньої [PERSON]; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, судові витрати покласти на відповідача у справі. Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у її відсутності у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не подавав, причини не прибуття у судове засідання не повідомив. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та за згодою позивача суд вирішує справу у відсутності позивача у заочному порядку, що не суперечить вимогам ст.ст. 158,224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних та доказів.. Дослідивши матеріали справи судом встановленні наступні обставини. Згідно із виконавчим листом №2-3947/11 від 30.07.2012 року виданого Суворовським районним судом м. Херсона із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання спільних дітей [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. З 06.09.2012 року стягнення аліментів на утримання [PERSON] були припиненні у зв'язку із досягнення нею повноліття. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.11.2013р. призначенні до стягнення аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] припинено, виконавчий лист №2-3974/11 виданий на підставі рішення від 04.07.2012р. відкликано та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].н., в розмірі 1/6 частини видів її доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2013р. до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду цивільної справи №668/10194/13-ц, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO].н. з кінця березня 2013р. стала постійно проживати з батьком [PERSON], за адресою Херсонська область, [ADDRESS], та з цього часу знаходиться на його повному утриманні. Вказані обставини в силу положень ст. 61ЦПК України доказуванню не підлягають. Як вбачається з постанови від 21.03.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №668/101194/13 виданого 17.02.2014р. та відбувається примусове стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі визначеному судовим рішенням. Відповідно до довідки №17-1471 від 09.04.2014р. виданої відділом ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, виконавче провадження відбувається, аліменти божницею не сплачуються. З пояснень викладених позивачкою вбачається, що з 3 січня 2014р. спільна донька сторін [PERSON] стала постійно проживати разом із нею за її місцем реєстрації що підтверджується довідкою Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона за №09 від 08.01.2014р. Незважаючи на це, відповідач стягнення аліментів на свою користь не припинив, що підтверджується зазначеною довідкою та постановою про відкриття виконавчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначенні розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні; Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що неповнолітня донька сторін фактично проживає та перебуває на вихованні та утриманні позивача з 03 січня 2014р., відповідач втратив з цього часу право на отримання з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], тому позов підлягає задоволенню в частині припинення стягнення з неї аліментів, а позивач підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON]. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.ст. 180-182 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, крім того, враховуючи, що обставини за якими первісно з відповідача присуджено стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від його доходу та враховуючи обставини справи і беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] на користь позивача кошти(аліменти) у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved