Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 15.10.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300, 00 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду підписанням заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», уклавши між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.08.2015 року мається заборгованість у сумі 16\~545,11 гривні, яка складається з заборгованості: за кредитом 3\~598,80 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом 9\~443,24 гривні; заборгованість за пенею та комісією 2\~239, 02 гривні; штраф (фіксована частина) 500 гривні; штраф (процентна складова) 764,05 гривні. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.3/. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/ або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться /а.с. 51, 57/. Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливо розглянути справу без участі сторін в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до договору б/н від 09.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8-34/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.08.2011 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитом 3\~598,80 гривні, заборгованість за процентами 9\~443,24 гривні, в т.ч. неплачені проценти на поточну заборгованість 146,80 гривні, несплачені проценти на прострочену заборгованість 9\~296,44 гривні, комісія в т.ч. нарахована комісія 2\~239,02 гривні, заборгованість по судовим штрафам 1264,05 гривні, разом 16\~545,11 гривні. Остання сума погашення за наданим кредитом та дата внесення [PERSON] 12.06.2014 року в сумі 10,88 гривні /а.с.6-7 /. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 218,00 гривні.

Outcome: approved