Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № VIKWA009110060 від 14.12.2007 року [PERSON] (далі - відповідач) 14.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15639,79 [Долар США] на наступні цілі: 10856,29 [Долар США] на купівлю автомобіля, 4559,64 [Долар США] на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2014 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед вдповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 15639,79 [Долар США]. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 1288,85 [Долар США], яка складається з наступного: - 1139,42 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 8,11 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 64,88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 15,82 [Долар США] штраф (фіксована частина); - 60,62 [Долар США] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERRY, модель: AMULET A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: LVVDA11B28D0O479, реєстраційний номер: АВ8731АР, що належить на праві власності [PERSON] (22100, Вінницька обл..[ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою. Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав надіслав письмову заяву через канцелярію суду, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду справи, що підтверджено розписками які повернулися на адресу суду, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій представник позовні вимоги підтримує повністю та дослідивши інші письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIKWA009110060 від 14.12.2007 року [PERSON] (далі - відповідач) 14.12.2007 року отримав кредит у розмірі 15639,79 [Долар США] на наступні цілі: 10856,29 [Долар США] на купівлю автомобіля, 4559,64 [Долар США] на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2014 року, що підтверджується копією договору (а.с.13- 16). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 15639,79 [Долар США]. Відповідачу було надіслано рекомендованим листом 18.12.2014 року повідомлення про прострочену заборгованість за кредитним договором: 1139,42 [Долар США] - заборгованість за кредитом; відсотки 3.41 [Долар США], пеня 9,93[Долар США], що підтверджується копією повідомлення. ( а.с.10-12). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 1288,85 [Долар США], яка складається з наступного: - 1139,42 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 8,11 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 64,88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 15,82 [Долар США] штраф (фіксована частина);- 60,62 [Долар США] - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 14.12.2007 року, який знаходиться в матеріалах справи. ( а.с.5-8). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 14.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHERRY, модель: AMULET A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: LVVDA11B28D0O479, реєстраційний номер: АВ8731АР, що належить на праві власності [PERSON] (22100, Вінницька обл..[ADDRESS], ІПН [NUMBER]), що підтверджується копією договору застави рухомого майна (а.с.17-19). Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), тому вимоги позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі, законні і обґрунтовані. Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, що і було зроблено і підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( реєстрація змін). від 05.01.2015 року. (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. На підставі наведеного та

Outcome: approved