Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1995 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та повнолітню - [PERSON] ; -вона вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та не поважає її як дружину; -на її неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім`ї та до неї відповідач не реагує; -вона вважає, що їх сім`я розпалась з вини відповідача, звернулася з позовом до суду та просить: шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений особисто /а.с.30/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 18 листопада 1995 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.7/ та свідоцтвами про народження дітей /а.с.12/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та не поважає її як дружину. Також позивач вказала, що на її неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім`ї та до неї відповідач не реагує. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved