Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 3087 від 22.07.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу кредит у розмірі 5500,00 грн. терміном з 22.07.2011 року по 22.07.2013 року зі сплатою 32,4 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 22 від 01.08.2011 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Боржник не виконує своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка» та відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 2829,48 грн. 27.09.2013 року позивач достроково погасив заборгованість боржника перед КС «Українська кредитна спілка» у повному обсязі. З метою уникнення звернення до суду з цим позовом, позивач неодноразово попереджав відповідача про наявну заборгованість та пропонував добровільно погасити заборгованість, однак відповідач ніяк на попередження не відреагував. Станом на 27.10.2013 року сума заборгованості у відповідача складає 2836,27 грн. (в тому числі 3% річних у розмірі - 6,79 грн. ), яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.24) , про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до вимог ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст.. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані: з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування). Крім того, згідно зі ст. 6 того ж Закону добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов'язковою передумовою при реалізації інших правовідносин. Види добровільного страхування, на які видається ліцензія, визначаються згідно з прийнятими страховиком правилами (умовами) страхування, зареєстрованими Уповноваженим органом. Видами добровільного страхування можуть бути: страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту). (п.16) Відповідно до Кредитного договору № 3087 від 22.07.2011 року, укладеного між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та членом КС «Українська кредитна спілка» [PERSON] (а.с.5), КС «Українська кредитна спілка» надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5500,00 грн. строком на 24 місяці з 22.07.2011 року по 22.07.2013 року включно зі сплатою 32,4% річних.(п. 1.1) Згідно з умовами Договору добровільного страхування кредитів №22 від 01 серпня2011 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» та Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» уклали цей договір добровільного страхування кредитів, відповідно до якого ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування ризику невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитних договорах, укладених між Страхувальником та фізичними особами (Позичальниками). Крім того, пунктом 1.3 вказаного Договору передбачено, що страховик здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та Страхувальником, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між Страхувальником та Страховиком (Додаток №1 до Договору страхування). Страховим випадком за цим Договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь - яких подій.(а.с.6,7). Згідно з наданою суду копією Реєстру кредитних договорів, які підлягають страхування, кредитний договір, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] № 003087 к від 22.07.2011 року на суму 5500,00 грн. підлягає страхуванню, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором. (а.с.8) Згідно з копією довідки № 1295 від 17.10.2013 року КС «Українська кредитна спілка» отримали у зв'язку з настанням страхового випадку від ПрАТ «Українська страхова компанія» страхову виплату за [PERSON] у розмірі 2829,48 грн. (а.с.9). Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошову суму, сплачену останнім КС «Українська кредитна спілка», у розмірі 2829,48 грн. У відповідності з положеннями ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 % річних за користування коштами у розмірі 6,79 грн. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с.1) належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved