Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач - представник Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт» [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2016 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9318630, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов?язану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 01 березня 2017 року в м.Мукачево по вул. Миру, 75, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «AUDI», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Так, відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 01 березня 2017 року. Дана подія є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 28 березня 2017 року на замовлення позивача, було проведено автотоварознавчу експертизу та складено звіт №8946, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «AUDI», державний номер [NUMBER], становить 19\~080,65 грн. Так, на підставі заяви потерпілої особи, позивачем складено Страховий акт №7826. Відповідно до платіжного доручення №8355 від 31 травня 2017 року, страхове відшкодування було сплачено потерпілій особі відповідно до умов полісу №АІ/9318630 від 26 лютого 2016 року в розмірі 10\~745,92 грн. На підставі вищенаведеного, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт», страхове відшкодування в порядку регрессу в розмірі 10\~745,95 грн. та судові витрати в сумі 1 600 грн. Позивач представник Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт» [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року, [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 і 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Постановою встановлено, що 01 березня 2017 року біля 15 год. 15 хв., [PERSON] в м.Мукачево по вул. Миру, біля будинку №75, керуючи автомобілем [NUMBER], перед розворотом, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «AUDI», державний номер [NUMBER], пошкодивши його, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП (а.с. 7-8). Згідно копії Полісу №АІ/9318630 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у ПрАТ «Страховій компанії «Український страховий стандарт», застраховано цивільно правову відповідальність транспортного засобу «DAEWOO» державний номер [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до Звіту №8946 про оцінку колісного транспортного засобу марки «AUDI», державний номер [NUMBER], виданого ФОП [PERSON], вартість відновлюваного ремонту КТЗ з урахуванням коефіціенту фізичного зносу складає 19\~080,65 гривень (а.с.6-8). Згідно Розрахунку суми страхового відшкодування від 30 березня 2017 року та Страхового акту №7826 від 31 травня 2017 року, розмір страхового відшкодування складає 10\~745,92 гривень. З копії платіжного доручення №8355 від 31 травня 2017 року, наданого ПрАТ «Страховою компанією «Український страховий стандарт», вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», провела оплату страхового відшкодування в сумі 10\~745,92 гривень (а.с.9). Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. З приписів частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З статті 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту а пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ Страхова компанія Український страховий стандарт 10\~745,95 гривень страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі 1 600 грн. 00 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем [PERSON] - не спростовано, що дійсно відповідно до Страхового акту за №7826 від 31 травня 2017 року та Платіжного доручення №8355 від 31 травня 2017 року, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10\~745,92 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 01 березня 2017 року в м.Мукачево по вул. Миру, біля будинку №75 за участю автомобіля [NUMBER] та автомобіля марки «AUDI», державний номер [NUMBER], яка сталася з вини [PERSON] Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - підлягають до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved