Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

позивач - ПАТ «Львівгаз» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 848,90 грн. основного боргу на розподільчий рахунок та 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що боржник є споживачем природного газу та за місцем свого проживання використовував для побутових потреб газ, який надавався ПАТ «Львівгаз», постачання якого здійснювалося відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України №2246 від 09 грудня 1999 року. Правовідносини між ПАТ «Львівгаз» та боржником регулюються Договором про надання послуг з газопостачання та вищевказаними Правилами, у яких зазначено, що ПАТ «Львівгаз» зобов'язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов'язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. ПАТ «Львівгаз» виконало свої зобов'язання та надало відповідачу послуги, однак відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не оплачував повністю вартість спожитого газу. Заборгованість за спожитий природній газ станом на 17 листопада 2014 року складає 848,90 грн. До судового засідання представник позивача подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, просить позов задоволити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу та за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS], використовував для побутових потреб газ, який надавався ПАТ «Львівгаз», постачання якого здійснювалося відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України №2246 від 09 грудня 1999 року. Правовідносини між ПАТ «Львівгаз» та [PERSON] регулюються Договором про надання послуг з газопостачання та вищевказаними Правилами, відповідно до яких ПАТ «Львівгаз» зобов'язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач несе обов'язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу (а.с.4). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. ПАТ «Львівгаз» виконало свої зобов'язання та надало відповідачу послуги, однак відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не оплачував повністю вартість спожитого газу. Заборгованість за спожитий природній газ станом на 17 листопада 2014 року складає 848,90 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком фінансового стану абонента (а.с.3). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Львівгаз» підлягають до задоволення. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved