Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на території приватного сектору за адресою: [ADDRESS], власниками яких вони є, припинити дії [PERSON] та [PERSON], пов'язані з розміщенням цих транспортних засобів за вказаною адресою та зобов'язати відповідачів не вчиняти дії щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на території приватного сектору за адресою: [ADDRESS], посилаючись на порушення [PERSON] та [PERSON] правил добросусідства, що призводить до шкідливого впливу на здоров'я позивача та її земельну ділянку, яка розташована по сусідству за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає часткову задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 09.07.1981 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1896, є власником житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці в [ADDRESS] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], розміщують на сусідній з позивачем земельній ділянці автомобілі, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на території приватного сектору за адресою: [ADDRESS], чим порушують правила добросусідства та своїми діями завдають незручності позивачу у користуванні та розпорядженні належної їй земельної ділянки та чинять шкідливий вплив на здоров'я [PERSON] Вказані обставини справи підтверджуються поясненнями позивача, її представника, третьої особи, матеріалами справи і відповідачами не спростовануються. Відповідно до ч.1 ст. 103 Земельного Кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Згідно ст. 104 Земельного Кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. За таких обставин, суд вважає, що дії відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є неправомірними, оскільки порушують правила добросусідства та в силу ст.ст. 103,104 ЗК України позивач як власник земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS] може вимагати від відповідачів [PERSON] та [PERSON] не вчиняти дії щодо розміщення автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на сусідній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що призводить до шкідливого впливу на здоров'я позивача та завдає незручності позивачу у користуванні та розпорядженні належної їй земельної ділянки, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині припинення дій відповідачів [PERSON] та [PERSON], пов'язаних з розміщенням автомобілів, які здійснюють відкачування рідких нечистот (асенізаційних машин) на сусідній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] не підлягають задоволенню судом, оскільки обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не передбачений законом, а захист порушених прав та інтересів позивача згідно ст. 16 ЦК України передбачено у інший спосіб, встановлений законом. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Outcome: partial