Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 29.11.2010 року в сумі 12477,05 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконала, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносила і станом на 30.09.2015 року її борг по кредитному договору б/н від 29.11.2010 року становить 12477,05 грн., з них: 1288,79 грн. - заборгованість за кредитом, 7337,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина та 570,34 грн. процентна складова. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1054 даного кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг, затверджених Наказом позивача від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (а.с. 7-30), банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або встановленої банком частки в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків по договору. Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредиту на платіжну картку в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить Анкета-Заява [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 29.11.2010 року (а.с. 5). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 29.11.2010 року (а.с. 3-4), станом на 30.09.2015 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 12477,05 грн., з них: 1288,79 грн. - заборгованість за кредитом, 7337,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина та 570,34 грн. процентна складова. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 29.11.2010 року та позичені кошти не повернула. При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 12477,05 грн. боргу по кредитному договору б/н від 29.11.2010 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved