overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], посилаючись на те, що вказаний жилий будинок належав її померлому батьку [PERSON], а вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог Представник відповідача - Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову. [PERSON], в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON], в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON], якому належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, позивач згідно спадкової справи єдина прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори в передбачений законом строк, відповідачі [PERSON]., [PERSON] звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, наявність інших спадкоємців які прийняли спадщину судом не встановлена. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, народження, довідками Чорнобаївської сільської ради №212 від 02.02.2015р., №115 від 20.01.2015р., № 487 від 11.03.2015р., витягом з рішення Чорнобаїської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 138 від 23.10.2003р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37110621 від 09.04.2014р., технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS], матеріалами спадкової справи на [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.01.2015р., згідно якого позивач успадкувала після смерті батька [PERSON] земельну ділянку площею 1, 8300га, іншими матеріалами справи та відповідачами не заперечуються. За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька, яка фактично прийняла спадщину, при цьому вона не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1647га, кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS], посилаючись на те, що вказаний жилий будинок та земельна ділянка належали його померлому батьку, а він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок та земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог Представник відповідача - Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], який 26 липня 2007 року купив у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та приватизовану земельну ділянку площею 0,1647га при ньому, що знаходяться в [ADDRESS], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, витягом з державного реєстру правочинів. Згідно з довідкою №07 від 31.01.2014 року виданою Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], в якому на момент його смерті та протягом 6 місяців після смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року та позивач згідно спадкової справи єдиний прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори в передбачений законом строк. Вказані обставини відповідачем не заперечуються та підтверджуються зазначеними матеріалами справи, а також фотокопією спадкової справи. За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 377, 392, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. 90, 120, 131, 158 ЗК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, який фактично прийняв спадщину, при цьому він не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді житлового будинку та земельної ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9800 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради та належали за життя його матері [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 086139 виданого на підставі рішення 1 сесії ХХІV скликання Червонопопівської сільської ради від 19.04.2002 року, померлої [INFO] року. Також спадкоємцями після смерті матері є відповідачі, - рідні сестри позивача, які не бажають приймати спадщину, але своєчасно не відмовилися від належної їм частки спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, за оформленням належним чином документів на земельну ділянку своєчасно не звертався, тому зараз вимушений був звернутись до суду за рекомендацією нотаріуса. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог позивача, підтвердили що відмовляються від прийняття спадщини на користь рідної сестри, - позивача у справі. Вислухавши позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст. 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, згідно паспортних даних та свідоцтва про народження позивач,- [PERSON], яка народилася [INFO] року в с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.4-5,8-12), прийняв спадщину після її смерті, фактично вступивши в управління спадковим майеном. [PERSON] за життя належала земельна ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9800 га, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 086139 виданого на підставі рішення 1 сесії ХХІV скликання Червонопопівської сільської ради від 19.04.2002 року, зареєстрований в Книзі видачі державних актів за № 26-ф (а.с.7). Нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.6). Грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки, розміром 4,9800 га, станом на 01.01.2014 рік складає 91174,16 грн. (а.с.19). Позаяк позивач є спадкоємцем за законом, бажає отримати спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, а відповідачі не заперечують проти задоволення вимог позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] В своїх вимогах позивач посилається на те, що 28 грудня 2004року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме:земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01га, яка знаходяться на території Новоодеської міської Новоодеського району Миколаївської області. Позивач прийняв спадщину після смерті матері так як на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку він не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. В зв'язку з вищевикладеним він може підтвердити своє право на спадкове майно тільки у судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність та вказав, що проти задоволення позову не заперечує. З матеріалів справи видно, що 28 грудня 2004 року в м. Нова Одеса Миколаївської області померла матір позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 000500 видане ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області 30.03.2005року) . Після смерті [PERSON] лишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01га, яка знаходяться на території Новоодеської міської Новоодеського району Миколаївської області і належала покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №058016 виданого 13.01.2004року Новоодеською РДА. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже оскільки позивач на час смерті матері (відкриття спадщини) проживав разом з [PERSON] то він фактично прийняв спадщину. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] відповідно є позивач [PERSON] і він прийняв спадщину після її смерті, то його позовні вимоги про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку підлягають задоволенню. За таких обставин, на підставі ст.1218, 1268, 1277 ЦК України позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,713 га (пл. 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, пл. 0,463 га - для ведення особистого підсобного господарства), по [ADDRESS] (згідно державного акту на право приватної власності серії І-КВ №022671 від 12.07.1999 року), в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] року - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Дем'янецької сільської ради до суду не з'явився направив заяву в який позов визнали та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,713 га (пл. 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, пл. 0,463 га - для ведення особистого підсобного господарства), по [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 07.04.2004 року секретарем Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, реєстровий №57. Як спадкоємець за заповітом позивач звернувся з заявою щодо прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори де була заведена спадкова справа №193 за 2014 рік. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину не має. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі не видало Витяг з Державного земельного кадастру. Надати Витяг з Державного земельного кадастру неможливо, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель, а реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. 12.07.1999 року [PERSON] отримав державний акт на право власності серії І-КВ №022671, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №57, але при житті кадастрові номера на земельні ділянки не виготовив. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, заповітом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, листом від нотаріуса, листом управління Держкомагенства. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 1,6 га, яка розташована на території Бараниківської сільської ради та належала за життя його батькові, - [PERSON], який помер [INFO], і яку він отримав на підставі розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації від 09.02.2012 року № 105. Також спадкоємцем після смерті батька є мати та рідна сестра позивача, які не бажають приймати спадщину, але своєчасно не відмовився від належної їм частки спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, за оформленням належним чином документів на земельну ділянку своєчасно не звертався, оскільки у нього не було оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому зараз вимушений був звернутись до суду за рекомендацією нотаріуса. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позовних вимоги. Вислухавши позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ч 1 ст. 328 ЦК України, яка передбачає, що право власності набувається на підставах не заборонених законом. Згідно ч1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, згідно паспортних даних та свідоцтва про народження позивач,- [PERSON], який народився [INFO] в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області є сином [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4-5,10,12), прийняв спадщину після його смерті, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2013 року виданого на підставі розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації від 09.02.2012 року № 105, [PERSON] за життя належала земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 1,6 га, яка розташована на території Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області (а.с.8-9). Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянк (а.с.7). Грошова оцінка земельної ділянки розміром 1,6 га., станом на 01.01.2015 рік складає 36183,75 грн. (а.с.11). Позаяк спадкодавцем за життя втрачено правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно, позивач є спадкоємцем за законом, бажає отримати спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, а відповідачі не заперечують проти задоволення вимог позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,900 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Таборів Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 034206, кадастровий номер 3224087201:02:016:0004, посилаючись на те що 29.12.2013 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 1,900 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Таборів Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 034206, кадастровий номер 3224087201:02:016:0004. Він прийняв спадщину, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але в установленому законом порядку не може оформити спадкові права, оскільки відсутні докази прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні без його участі, позов визнає, заперечень не має. Треті особи без самостійних вимог : [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, звернулись до суду з письмовими клопотаннями, у яких просять розглянути справу у їх відсутність та не заперечують проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,900 га., призначена для ведення особистого селянського господарства і яка розташована на території с. Таборів Сквирського району Київської області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 034206, кадастровий номер 3224087201:02:016:0004. 29.12.2013 року [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги за законом є : чоловік [PERSON] та дочки [PERSON], [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З відповіді Сквирської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив відмову від неї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,28 га розташовану на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка належала його діду [PERSON] померлому [INFO], а він є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після його смерті, однак не може оформити спадщину у зв'язку з втратою дідом оригіналу державного акту на землю. Представник відповідача - Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] та позивач, який є його онуком, в передбаченому законом порядку єдиний прийняв спадщину після смерті діда та оформив її частину, що підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження і про смерть, а також матеріалами спадкової справи. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] зареєстрованого 17.01.2003 року за № 384 виданого на підставі розпорядження Білозерської райдержадміністрації № 20 від 09.01.2003 року [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,28 га розташованої на території Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що також підтверджується листом Відділу Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області за № 29-0.3-629/2-15 від 05.03.2015 року. Оригінал вказаного Державного акту на землю був втрачений, у зв'язку з чим позивач не має можливості оформити спадщину після смерті діда в передбаченому законом нотаріальному порядку, що підтверджується відповідною відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.03.2015 року за №95/02-14. За таких обставин, в силу ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України та ст. 81 ЗК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті діда, який прийняв спадщину в передбаченому законом порядку, при цьому він не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді земельної ділянки у зв'язку з втратою державного акту на землю спадкодавця.

Outcome: approved