overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.04.2013 року в загальній сумі 12798грн. 67 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 18.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 29.02.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12798грн. 67коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 878грн., заборгованості по відсоткам в сумі 7985грн. 02коп., заборгованості по комісії в сумі 2850грн., а також штрафів в загальній сумі 1085грн. 65коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 18.04.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.05.2015 року в загальній сумі 8297 грн 54 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 18.05.2015 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3000 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 19.08.2020 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 8297 грн 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2956 грн 93 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3921 грн 59 коп., пені в загальній сумі 899 грн 76 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 196 грн 95 коп. та інфляційних збитків за невиконання зобов`язання в сумі 322 грн 31 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.06.2012 року в загальній сумі 12333 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 231 грн. 66 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 8038 грн. 78 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3000 грн. та штрафу в загальні сумі 1063 грн. 52 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 18.06.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.05.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12333 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 231 грн. 66 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 8038 грн. 78 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3000 грн. та штрафу в загальні сумі 1063 грн. 52 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 18.06.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008 року в загальній сумі 36162 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13456 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 11208 грн. 50 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 9537 грн. 98 коп. та штрафу в загальні сумі 1960 грн. 12 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 18.07.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7200 грн., а останній в свою чергу зобов'язавася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 12.06.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 36162 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13456 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 11208 грн. 50 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 9537 грн. 98 коп. та штрафу в загальні сумі 1960 грн. 12 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 18.07.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.07.2011 року в загальній сумі 14825 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9776 грн. 54 коп., відсотків в сумі 1210 грн. 36 коп. та заборгованості за комісією в сумі 2030 грн. 97 коп., а також штрафу в сумі 1807 грн. 17 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і [PERSON] 18.07.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № BLaЖГА00053269 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 18.02.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14825 грн. 04 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9776 грн. 54 коп., відсотків в сумі 1210 грн. 36 коп. та заборгованості за комісією в сумі 2030 грн. 97 коп., а також штрафу в сумі 1807 грн. 17 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 18.07.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.10.2011 року в загальній сумі 15021 грн 34 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 18.10.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 26.03.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15021 грн 34 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4760 грн 93 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3135 грн 42 коп., пені в загальній сумі 5933 грн 50 коп. та штрафу в загальній сумі 1191 грн 49 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.10.2013 року в загальній сумі 25245 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20 297 грн. 62 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн. 50 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 4946 грн. 34 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «ОТП Банк» і [PERSON] 18.10.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2006303580, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22 142 грн. 16 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ТОВ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 27.03.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 25245 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20 297 грн. 62 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн. 50 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 4946 грн. 34 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року ТОВ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №2006303580 від 18.10.2013 року укладеного з [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 18.10.2013 року, договору факторингу від 15.09.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 252 грн. 45 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.03.2012 року в загальній сумі 59473 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5983 грн. 60 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 46988 грн. 83 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3192 грн. 89 коп. та штрафу в загальні сумі 3308 грн. 27 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 19.03.2012 року був укладений в письмовому вигляді договір б/н на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.05.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 59473 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5983 грн. 60 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 46988 грн. 83 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3192 грн. 89 коп. та штрафу в загальні сумі 3308 грн. 27 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 19.03.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.03.2014 року в загальній сумі 28491 грн 19 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 19.03.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 500 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 23.01.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 28491 грн 19 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 494 грн 53 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 22363 грн 75 коп., пені в сумі 3800 грн, та штрафу в загальні сумі 1832 грн 91 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.05.2008 року в загальній сумі 21155 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10991 грн. 93 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 7830 грн. 07 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 850 грн. і штрафів в загальній сумі 1483 грн. 60 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач надала суду заяву в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 19.05.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 11000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11086 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21155 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10991 грн. 93 коп., відсотків за обслуговування кредиту в сумі 7830 грн. 07 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 850 грн. і штрафів в загальній сумі 1483 грн. 60 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 19.05.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.08.2008 року в загальній сумі 18503 грн 44 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 19.08.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн., а остання в свою чергу зобовязалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконувала та станом на 18.10.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18503 грн 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 250 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 2318 грн 66 коп., пені в сумі 14576 грн 81 коп. та штрафу в загальні сумі 1357 грн 31 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved