Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та [PERSON] понесених ними витрат по сплаті страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2013р. позивачем та ТОВ «НТЦ «Омніс» було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, згідно якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Chevrolet Niva», д.н. [NUMBER]. 25 жовтня 2013р. на вул. Київській в м. Обухові сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача [PERSON], яка порушила правила дорожнього руху України, було пошкоджено застрахований автомобіль «Chevrolet Niva», д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] 19 листопада 2013р. позивачем як страхувальником було виплачено страхове відшкодування за пошкоджене майно в розмірі 1565 грн. 91 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», зазначена особа несе обов'язок по відшкодуванню позивачу затрат по виплаті страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи в розмірі 1055 грн. 91 коп. Полісом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» передбачено розмір франшизи 510 грн. Відповідно до ч.2 п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Отже, зазначену суму повинна сплатити відповідач [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2013р. позивачем та ТОВ «НТЦ «Омніс» було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, згідно якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Chevrolet Niva», д.н. [NUMBER]. 25 жовтня 2013р. на вул. Київській в м. Обухові сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини відповідача [PERSON], яка порушила правила дорожнього руху України, було пошкоджено застрахований автомобіль «Chevrolet Niva», д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2013р. [PERSON] була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 19 листопада 2013р. позивачем як страхувальником було виплачено страхове відшкодування за пошкоджене майно в розмірі 1565 грн. 91 коп. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 п.12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», зазначена особа несе обов'язок по відшкодуванню позивачу затрат по виплаті страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи, в розмірі 1055 грн. 91 коп. Полісом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» передбачено розмір франшизи 510 грн. Відповідно до вимог закону, відповідач [PERSON] повинна відшкодувати позивачу 510 грн. франшизи, оскільки зазначені кошти не можуть бути стягнуті з відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідачів також необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати, відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved