Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 73899,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору № б/н від 23.07.2014 року відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 30.09.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 73899,60 грн., яка складається з наступного: 16247,35 грн. заборгованість за кредитом; 51307,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 3495,22 грн. штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився. Під час звернення з позовом до суду надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 26). Окрім того, просив стягнути з відповідача витрати за публікацію оголошення в пресі. (а.с. 35). Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином через оголошення в газеті (а.с. 39). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно договору б/н від 23.07.2014 року відповідач оформив на своє ім'я кредитну картку (а.с. 8). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] 23.09.2014 року по кредитній картці було встановлено кредитний ліміт 8000 грн. (а.с. 7) . Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 30.09.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 73899,60 грн., яка складається з наступного: 16247,35 грн. заборгованість за кредитом; 51307,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штраф 3995,22 грн. (а.с. 6). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 73899,60 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн. (а.с. 2). Окрім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 00 коп., а всього 1621 (тисяча шістсот двадцять одна гривня).

Outcome: approved