Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 44696 грн. 92 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , шляхом самовільного підключення, що було виявлено працівниками позивача 29.11.2019 року про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 09.06.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що відповідно до наданого позивачем розрахунку обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 5490 грн. 58 коп., в той час як в прохальній частині позову зазначено суму 44696 грн. 92 коп. Також зазначив, що 13.02.2020 року та 17.02.2020 року ним частково сплачено кошти на погашення заборгованості на загальну суму 1500 грн., в зв`язку з чим просив стягнути з нього 3990 грн. 58 коп. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій зазначила, що в прохальній частині позовної заяви допущено описку у розмірі суми необлікованої електричної енергії, а саме зазначено 44696 грн. 92 коп., замість вірного 5490 грн. 58 коп. Вказане також вбачається з матеріалів справи, в яких вказано суму саме 5490 грн. 58 коп. Крім того, посилаючись на часткове погашення відповідачем суми заборгованості, просила зменшити суму з урахуванням сплачених відповідачем коштів з 5490 грн. 58 коп. до 3990 грн. 58 коп. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання, відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , що підтверджується матеріалами справи. 29.11.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою у присутності споживача послуг було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №133065 від 29.11.2019 року, який підписаний споживачем послуг. На підставі зазначеного акту 15.01.2020 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даних порушень збитків. Так, відповідно до протоколу за № 5 від 15.01.2020 року нараховані збитки, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, в сумі 5490 грн. 58 коп. Про прийняте рішення повідомлено позивача послуг проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на рахунок позивача 1500 грн. в рахунок погашення вказаної заборгованості, про що свідчать квитанції №ПН3707165 від 13.02.2020 року та №ПН3711175 від 17.02.2020 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за безоблікове споживання електроенергії з урахуванням сплачених ним коштів становить 3990 грн. 58 коп. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, є законними і обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з урахуванням вищенаведеного. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1526,05 грн.

Outcome: partial