Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] - 21533,33 грн. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 та судового збору. Вимоги мотивовані тим, що 29.04.2016 по 3-му пров.Молодіжному, 3 в м.Прилуки працівниками Прилуцького РЕМ було виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі відкритим типом прокладення, про що свідчить Акт про порушення № 149363 від 29.04.2016. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач у судовому засіданні із фактом крадіжки електроенергії погодився, але заперечує проти розміру шкоди заподіяної енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, бо фактично за три дні проведення ним зварювальних робіт, коли він безобліковано використовував електроенергію, він не міг викрасти на таку суму, та ще і через провід діаметром 2,5 мм. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач є постачальником електроенергії в Чернігівській області відповідно до Ліцензіїї АГ № 500367 від 05.05.2011. Відповідно до п.42\~ПКЕЕН\~Споживач електричної енергії зобов?язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 37\~ПКЕЕН\~енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. 29.04.2016 при проведенні рейдової роботи представниками Прилуцького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: 3-й пров.Молодіжний 3, м.Прилуки Чернігівської області. В ході перевірки, у присутності дружини споживача - [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритим типом прокладання, та електроенергія не обліковувалася. Місце самовільного підключення виявлено, знаходилось в підвальному приміщенні житлового будинку (а.с. 5-6). Пункт 53\~ПКЕЕН\~передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, який має внести до нього свої зауваження. Працівниками РЕМ було складено акт про порушення № 149363 від 29.04.2016\~в якому зафіксовано виявлене порушення (а.с. 4). Однак [PERSON] від підпису такого відмовилася. 19.05.2016 в присутності [PERSON] комісією було розглянуто акт про порушення № 149363, оформленого протоколом № 78 та прийнято рішення провести нарахування згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562 (з наступними змінами і доповненнями) далі Методика (а.с. 8). Як вбачається з протоколу, що не спростовано відповідачем, жодних заперечень чи заяв з приводу розглядуваного акту та висновків комісії про порушення споживачем ПКЕЕН з відповідними нарахуваннями за період з 30.04.2015 по 29.04.2016, відповідачем [PERSON] подано не було, що підтверджується також підписом відповідача після ознайомлення з протоколом (а.с. 8). Відповідно до Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення за період із 30.04.2015 по 29.04.2016 на суму 21533,33 грн., оформленої розрахунком вартості безоблікової електроенергії, який також був отриманий відповідачем [PERSON] (а.с. 7). За порушення в електроенергетиці відповідно до\~ст.27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Відповідно до п.48\~ПКЕЕН\~споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За наведених вище обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з споживача електроенергії [PERSON] завданих збитків законними та обґрунтованими, тому позов необхідно задовольнити, стягнувши 21533,33 грн. в рахунок вартості необлікованої електроенергії. Заперечення відповідача в частині визначеного розміру шкоди є безпідставними, оскільки повністю спростовуються відповідною Методикою. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved