Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 05.10.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № BL 7742/1, за яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 98726 гривень 35 копійок, строком до 01.10.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, з 01.10.2010 року сума відсотків передбачена в розмірі 30 % на рік, з 01.11.2010 року процентна ставка визначена на рівні 60 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а відповідач [PERSON] всупереч умов договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту і нарахованим відсоткам. 05.10.2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між банком і [PERSON] було укладено договір поруки № 7742-П1/1. У зв'язку з цим, банк просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 101 106 гривень 38 копійок, з яких: 91507,12 гривень - заборгованість за кредитом, 7989,70 гривень - відсотки по кредиту, 1609,56 гривень - підвищені відсотки. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідачі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів і за наявними у справі доказами. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що 05.10.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № BL 7742/1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 98726 гривень 35 копійок строком повернення не пізніше 01.10.2015 року, а позичальник зобов'язалась повернути банку кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах договору. Пунктом 1.3 Кредитного договору, встановлена процентна ставка по кредиту в розмірі 22 % річних, починаючи з 01.10.2010 року встановлена процентна ставка в розмірі 30 % річних, починаючи з 01.11.2010 року встановлена підвищена процентна ставка 60 % річних. Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту в останній робочий день, що передує 01 числу кожного місяця. Відповідно п. 3.4.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості по кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту і відсотків виконувались не належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № BL 7742/1 від 05.10.2009 року, станом на 30.10.2013 року, складає 101 106 (сто одна тисяча сто шість) гривень 38 копійок, з яких: 91507,12 гривень - заборгованість за кредитом, 7989,70 гривень - відсотки по кредиту, 1609,56 гривень - підвищені відсотки. Згідно договору поруки № 7742-П1/1 від 05.10.2009 року, відповідач [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобов'язався відповідати перед банком в повному обсязі по всім зобов'язанням, які виникають з кредитного договору № BL 7742/1 від 05.10.2009 року, у випадку порушення [PERSON] своїх зобов'язань. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки відповідач [PERSON] поручився перед банком за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, то стягнення має бути солідарним. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів солідарно має бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № BL 7742/1 від 05.10.2009 року в загальній сумі 101 106 гривень 38 копійок, з яких: 91507,12 гривень - заборгованість за кредитом, 7989,70 гривень - відсотки по кредиту, 1609,56 гривень - підвищені відсотки. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 1011,07 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved