Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по укладеній Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.09 .2012 року в сумі 23545.19 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про збільшення розміру кредитної заборгованості до 24 091 грн. 98 коп ., яка утворилася станом на 11.01.2015 року та про слухання справи у його відсутності . В попередньому судовому засіданні відповідачка позовних вимог не визнала та пояснила , що дійсно 11.09.2012 року уклала із позивачем Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт в сумі 26128.29 грн. , однак виконала належним чином її умови і вважає, що заборгованості немає. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 11 вересня 2012 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , згідно якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 26128.29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві . на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір. Погашення заборгованості здійснюватися мало з 11.09.2012 року по 30.09.2015 року, щомісячний платіж мав би складати в цей період по 947.93 грн. Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач зобов'язання виконувала неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 10 липня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 23545.19 грн., з яких 16722.06 грн.- заборгованість за кредитом , 1361.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 5461.40 грн.- залишок за несплаченим штрафом , передбаченим п.2.2 Генеральної угоди . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 11 січня 2015 року відповідач заборгував по кредитному договору 24091 грн. 98 коп. , з яких 16722.06 грн.- заборгованість по кредиту, 1908.52 грн.- заборгованість по процентах , 5461.40 грн. - залишок за несплаченим штрафом , передбаченим п.2.2 Генеральної угоди . За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 24 091 грн. 98 коп. , що утворилася станом на 11 січня 2015 року , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved