Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд 06 жовтня 2015 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 27133,24 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що 06 квітня 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна 55». 03 червня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те, що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідно до цих Умов та Правил п. 1.1.7.12 строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, станом на 31 липня 2015 року за ним рахується заборгованість 27133,24 грн., яка складається з: 14670,00 грн. заборгованості за кредитом; 9744,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 1268,25 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, в справі мається рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення адресату, в судове засідання не з»явився. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 03 червня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг, за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви позичальника від 03 червня 2013 року він підтвердив згоду, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку складають договір з банком. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Як встановлено із наданих документів, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 31 липня 2015 року рахується заборгованість на суму 27133,24 грн., яка складається з: 14670,00 грн. заборгованості за кредитом; 9744,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1268,25 грн. штрафу процентної складової. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам і комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф. Умовами визначено два види штрафу: у фіксованому розмірі 500 грн. і процентній складовій 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії, що становить 1268,25 грн. Дані штрафи підлягають стягненню. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 27133,24 грн. На підставі ст.ст. 1054, 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved