Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.03.2013 року з відповідачем-Одоєвським М.В. був укладений кредитний договір б/н, який отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Однак, відповідачем умови договору не виконувалися, в результаті чого станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 17 433 грн. 18 коп. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 17 433 грн.18коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. При подачу позову до суду подав заяву За отриманою судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформацією, [PERSON] [INFO] року був знятий з реєстрації місця проживання, як померлий. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 07.03.2013 року відповідач по справі [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг./а.с.6-31/ Через порушення [PERSON] взятого на себе зобов'язання, банком нарахована заборгованість, яка станом на 30.11.2015 року складає 17 433 грн. 18 коп. з них: 2 362 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 11 064 грн. 23 коп. . - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 806 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком./а.с.4/ Відповідно до листів Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.02.2016 № 618/04-30а та Відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26.02.2016р. № 550/03.3-19 повідомило, що реєстрація смерті [PERSON], [INFO], проведена у відділі, про що складено актовий запис про смерть № 7261 від 26.04.2014р. та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 26.04.2014р. Частиною 1 ст. 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно зі ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За загальними правилами, в порядку ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зміст принципу диспозитивності розкривають через такі положення:- хто хоче здійснити свої права, повинен сам потурбуватися про це;- особа, якій належить право, може від нього відмовитися; - нікого не можна примушувати пред'явити позов проти своєї волі;- суд не повинен виходити за межі вимоги сторін, за винятками, встановленими законом;- сторона може розпорядитися об'єктом процесу. Суд повідомляв позивача про смерть відповідача відповідно направивши листа, але позивач ніяким чином на це не відреагував. Виходячи з цього саме позивач мав заявити клопотання про притягнення правонаступника відповідача в межах заявлених позовних вимог. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити повністю.

Outcome: dismissed