Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24358,48 грн. Позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору від 23.11.2007р., який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, отримав кредит в розмірі 3000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач допустив заборгованість в розмірі, що становить суму позову, не виконуючи взяті на себе зобов'язання належним чином. Тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 17.10.2013 р., яка становить 24358,48 грн. Представник позивача Леськів Т.В., який діє на підставі довіреності від 18.01.2013 р. в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-12). Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. на платіжну картку. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, відповідач як позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно представленого суду розрахунку заборгованості (а.с.4-7) заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 17.10.2013 р. становить 24358,48 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 12162,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7560 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної ставки) в сумі 1136,12 грн. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п. 6.6 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Згідно п.8.6 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Outcome: approved