Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 510/3947SFPRPG7 від 8 березня 2012 р. на суму 4032.97 грн.. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному говору бу-ло відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська аген-ція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов яко-го, ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких на-лежить ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від від-повідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права гро-шової вимоги до відповідача в сумі 4637,41 грн.. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦКУкраїни, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з по-відомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором і,таким чином, станом на 08.10.2012 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «Євро-пейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 510/3947SFPRPG7 від 8 бе-резня 2012 р. в сумі 4637.41 грн., з яких: 4032.97 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 205 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 399.44 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 4637.41 грн. за кредитним договором № 510/3947SFPRPG7 від 08.03.2012 р. і судові витрати. У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представ-ника позивача і підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав. Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його від-сутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задово-ленню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.03.2012 року між публічним акціонерним товариством «Плати-нум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір: № 510/3947SFPRPG7 на суму 4032.97 грн.. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками поруше-ння боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право зявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012 року розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 08.10.2012 р. заборгованість за кредитним договором № 510/3947SFPRPG7 від 8 березня 2012 р. становить 4637.41 грн., з яких: 4032.97 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 205 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 399.44 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгова-ності. Оскільки відповідач не виконує норм закону та умов договору, а тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved