overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості в сумі 25576,27 грн., яка складається з наступного: 7792,41 грн- заборгованості за кредитом; 14212,98 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1876,77 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн.- штраф(фіксована частина); 1194,11грн.-штраф(процентна складова), мотивуючи що 28.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту в розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії . Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, та станом на 30.06.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 25576,27 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена, про що мається її власноручна розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 28.08.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач повинна надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 30.06.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 25576,27 грн., яка складається з наступного:7792,41 грн- заборгованості за кредитом; 14212,98 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1876,77 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн.- штраф(фіксована частина); 1194,11грн.-штраф(процентна складова),погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 25714,95 грн., яка складається з наступного: 5931,58 грн- заборгованості за кредитом; 16082,66 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн.- штраф(фіксована частина); 1200,71 грн.-штраф(процентна складова), мотивуючи що 26.05.2010 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії . Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, та станом на 05.08.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 25714,95 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена, шляхом публікації оголошення про виклик в газеті « Зоря Полтавщини». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 11.02.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 05.08.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 25714,95 грн., яка складається з наступного: 5931,58 грн- заборгованості за кредитом; 16082,66 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн.- штраф(фіксована частина); 1200,71 грн. -штраф (процентна складова), погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 28952,12 грн., яка складається з наступного: 11989,2 грн- заборгованості за кредитом; 26433,02 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 9544,5 грн.- заборгованість за пенею та комісією, мотивуючи що 01.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії . Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, та станом на 30.06.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором в розмірі 28952,12 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик суду не зявився, про слухання справи належним чином повідомлений, шляхом публікації оголошення про виклик в газеті « Зоря Полтавщини». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 01.10.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання не виконав та станом на 30.06.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором в розмірі 28952,12 грн., яка складається з наступного: 11989,2 грн- заборгованості за кредитом; 26433,02 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 9544,5 грн.- заборгованість за пенею та комісією, погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 50589,94 грн., яка складається з наступного: 33463,60 грн- заборгованості за кредитом; 4105,69 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2677,08 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 10343,57 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, мотивуючи що 10.07.2013 року між банком та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 41506,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашає заборгованість в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця він надає банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, та станом на 30.11.2014 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 50589,94грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі., відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена, шляхом публікації оголошення про виклик в газеті « Урядовий курєр» Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 10.07.2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , відповідно до якої відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 41506,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач повинна надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 30.11.2014 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 50589,94 грн., яка складається з наступного: : 33463,60 грн- заборгованості за кредитом; 4105,69 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2677,08 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 10343,57 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7025,93 грн., яка складається з наступного: 1358,60 грн- заборгованості за кредитом; 3076,57 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1780,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500,00 грн.- штраф( фіксована частина), 310,76 грн.- штраф ( процентна складова), мотивуючи що 08.12.2010 року між банком та [PERSON] було укладено договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 2400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії належним чином та в установлений строк. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, та станом на 02.12.2014 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 7025,93 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі., відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена, шляхом публікації оголошення про виклик в газеті « Урядовий курєр» Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 08.12.2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 2400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач повинна надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 02.12.2014року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 7025,93 грн., яка складається з наступного: 1358,60 грн- заборгованості за кредитом; 3076,57 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1780,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500,)0 грн.- штраф( фіксована частина), 310,76 грн.- штраф ( процентна складова), погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» 04.09.2015 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування, посилаючись на те, що 09.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № LK\\\04-2013\\1998 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком. Згідно з умовами договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком [NUMBER] у рамках Договору банківського рахунку № ZP02/02-2002/665 у сумі 8000,00 грн. терміном до 08.04.2015 року включно зі сплатою 28% річних. Відповідно до умов кредитування держатель зобов»ячався щомісячно погашати заборгованість за лімітом кредитування, нарахованими процентами та комісіями. Однак належним чином виконувати умови договору кредитування в добровільному порядку держатель не бажає. Станом на 27.08.2015 року заборгованість держателя за договором кредитування становить 9007,27 грн., у тому числі: -Прострочена заборгованість за кредитом - 5928,14 грн.; -прострочена заборгованість по відсоткам - 1420,67 грн. -пеня за прострочений ліміт кредитування - 1603,51 грн. -прострочена комісія банку - 54,95 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.04.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № LK\\\04-2013\\1998 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком. Згідно з умовами договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком [NUMBER] у рамках Договору банківського рахунку № ZP02/02-2002/665 у сумі 8000,00 грн. терміном до 08.04.2015 року включно зі сплатою 28% річних. Відповідно до умов кредитування держатель зобов»ячався щомісячно погашати заборгованість за лімітом кредитування, нарахованими процентами та комісіями. Однак належним чином виконувати умови договору кредитування в добровільному порядку держатель не бажає. Станом на 27.08.2015 року заборгованість держателя за договором кредитування становить 9007,27 грн. (а.с.5-10), у тому числі: -Прострочена заборгованість за кредитом - 5928,14 грн.; -прострочена заборгованість по відсоткам - 1420,67 грн. -пеня за прострочений ліміт кредитування - 1603,51 грн. -прострочена комісія банку - 54,95 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору- 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» 22.01.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 26.04.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 3LK\\\04-2012\\2460 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком. Згідно з умовами договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком № [NUMBER] у рамках Договору банківського рахунку № 1000 що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 22.06.2011 року у сумі 15000,00 грн. терміном до 15.04.2013 року включно зі сплатою 27% річних. Відповідно до умов кредитування держатель зобов»язався щомісячно погашати заборгованість не пізніше 15 числа кожного місяця. Остаточно погасити заборгованість до 15.04.2013 року. Однак належним чином виконувати умови договору кредитування в добровільному порядку держатель не бажає. Станом на 12.01.2016 року заборгованість держателя за договором кредитування становить 12057,49 грн., у тому числі: -Сума заборгованості з погашення кредиту - 7500,00 грн.; -Сума заборгованості зі сплати процентів - 507,49 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4050,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.04.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 3LK\\\04-2012\\2460 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком (а.с.9-10). Згідно з умовами договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком № [NUMBER] у рамках Договору банківського рахунку № 1000 що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 22.06.2011 року у сумі 15000,00 грн. терміном до 15.04.2013 року включно зі сплатою 27% річних. Відповідно до умов кредитування держатель зобов»язався щомісячно погашати заборгованість не пізніше 15 числа кожного місяця. Остаточно погасити заборгованість до 15.04.2013 року. Однак належним чином виконувати умови договору кредитування в добровільному порядку держатель не бажає. Станом на 12.01.2016 року заборгованість держателя за договором кредитування становить 12057,49 грн. (а.с.15-16), у тому числі: -Сума заборгованості з погашення кредиту - 7500,00 грн.; -Сума заборгованості зі сплати процентів - 507,49 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4050,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору- 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» 06 січня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 42237-OWNCASH, згідно якого відповідачу було перераховано в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок кошти в сумі 7\~624,71 грн. на строк до 29 вересня 2016 року. Відповідачка належним чином не виконував умов договору, внаслідок чого станом на 24 листопада 2015 року допустила заборгованість в сумі 11958,53 грн.(7\~624,71 грн. неповернута суми кредиту; 828,87 грн. прострочені відсотки; 2\~676,31 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 828,64 грн. - пеня). Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої позов підтримав, просить слухати справу без його участі, стягнути з відповідачки суму кредиту та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав: Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 42237-OWNCASH, згідно якого відповідачу було перераховано в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок кошти в сумі 7\~624,71 грн. на строк до 29 вересня 2016 року. Відповідачка належним чином не виконував умов договору, внаслідок чого станом на 24 листопада 2015 року допустила заборгованість в сумі 11958,53 грн.(7\~624,71 грн. неповернута суми кредиту; 828,87 грн. прострочені відсотки; 2\~676,31 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 828,64 грн. - пеня). Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1,218,00 грн.

Outcome: approved