Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь борг по кредитному договору № ШОШ-00043 від 14.03.2014 року в сумі 30516,81 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 14.03.2014 року відповідачка [PERSON] отримала у кредитній спілці „ЗЛЕТ позику за кредитним договором № ШОШ-00043 від 14.03.2014 року в сумі 22000,00 грн. на термін 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування нею з розрахунку 40 % річних та погашенням основної суми позики. З дня отримання позики [PERSON]\~ здійснювала сплату нерегулярно, чим допустила порушення взятих на себе зобовязань та істотних умов договору. На даний час за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість в сумі 30516,81 грн., з яких: 22000,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту та 8516,81 грн. - проценти за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № ШОШ-00043 від 14.03.2014 року укладено договори поруки № ШОШ-00043 А та № ШОШ-00043 Б від 14.03.2014 року з [PERSON] та [PERSON], за якими останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № ШОШ-00043 від 14.03.2014 року. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їхні дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 02.10.2014 року [PERSON] подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказав, що заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором ШОШ-00043 від 14.03.2014 року станом на 20.07.2015 року становить 30251,60 грн., з них: заборгованість за кредитом 22000,00 грн., заборгованість по відсотках 8251,60 грн., а тому вказану суму просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення, пояснивши, що в зв»язку з сімейними обставинами не має можливості погасити борг, оскільки в неї помер чоловік, а син та зять мобілізовані в армію та служать в АТО. Обіцяє при наявності коштів заборгованість погасити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 22000,00 грн. на термін 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 40 % річних та погашенням основної суми позики, свідчить копія договору про надання кредитної лінії № ШОШ-00043 від 14.03.2014 року (а.с. 5). Згідно з п. 3.1. договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів, що наданий позивачем (а.с. 20), заборгованість відповідачки [PERSON] по кредитному договору № ШОШ-00043 від 14.03.2014 року станом на 20.07.2015\~ року становить 30251,60 грн., з них: заборгованість за кредитом 22000,00 грн., заборгованість по відсотках 8251,60 грн. Даний розрахунок підтверджує, що в порушення умов договору [PERSON] здійснювала сплату на погашення кредиту нерегулярно, а саме: тільки 2 рази частково сплатила відсотки по кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON]М істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, не виконала своїх зобовязань по даному договору, систематичну щомісячну сплату кредиту та процентів за користування ним згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору, не проводила та у встановлений договором термін кредит не повернула, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і заборгованість по кредитному договору № ШОШ-00043 від 14.03.2014 року в розмірі 30251,60 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно договорів поруки № ШОШ-00043 А та № ШОШ-00043 Б від 14.03.2014 року, що укладені з відповідачами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8), останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору № ШОШ-00043 від 14.03.2014 року. Оскільки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], то вищевказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 300,25 грн. пропорційно в рівних частках. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved