Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в березні 2008 року між ними було розірвано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини, їхнього розлучення та по теперішній час відповідач не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню доньки, як матеріальної так і моральної підтримки доньці не надає. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи - управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище позивача «[PERSON]» (а.с.5). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до висновку департаменту праці та соціальної політики управління служби у справах дітей за №229 від 29.05.2014 року вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування. Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно листа «Харківської міської дитячої поліклініки №15» за №331 від 26.05.2014 року [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом лікувально-профілактичного закладу з народження по теперішній час. Батько з донькою до поліклініки не приходив, станом здоров'я дитини у медичних працівників не цікавився. З листа Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за №11277 від 22.05.2014 року вбачається, що станом на 30.04.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 22212,67грн. Як вбачається з листа директора Харківської гімназії №43 за №332 від 20.05.2014 року [PERSON], [INFO], навчається в Харківській гімназії №43 в 1-Б класі з 1 вересня 2013 року. За період навчання з 01.09.2013 року по 20.05.2014 року [PERSON] у гімназії не з'являвся, навчанням доньки не цікавився. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved