overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження з нею сім'ї стали неможливими. В судове засідання позивач не з'явився, проте його представник звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04 лютого 2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 9), від шлюбу мають малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження з нею сім'ї стали неможливими. В судове засідання позивач не з'явився, проте його представник звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд розглянув справу заочно без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 липня 1986 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження з нею сім'ї стали неможливими. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а відповідачка його визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02 вересня 2013 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження з нею сім'ї стали неможливими. В судове засідання сторони не з'явились, проте звернулися з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а відповідачка визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.02.2006 року, від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження та про народження дитини (а.с. 5, 9). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження з нею сім'ї стали неможливими. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що не дивлячись на наданий судом строк на примирення, а також на той факт, що сторони проживають разом, він наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не кохає відповідачку, а тому шлюб суперечить його інтересам. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що кохає позивача, а шлюб можливо зберегти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі з 07 липня 2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Шлюбних стосунків не підтримують, хоча і проживають разом. Під час наданого судом трьохмісячного строку на примирення, позивач не змінив своєї позиції та наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною повноліття, залишити проживати разом з нею їх спільну дитину, а також відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження з ним сім`ї стали неможливими, останній не проживає разом з дитиною та не надає жодної допомоги на її утримання. Ухвалою судді від 21.09.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони\~в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, а відповідач визнає та не заперечує проти задоволення позову, також просив поданий раніше ним відзив на позовну заяву до уваги не брати. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 травня 2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Окрім того, судом встановлено вказана дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9» м. Радомишль Житомирської області №423 від 29.07.2021 (а.с. 10). У свою чергу, дитина потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько, в теперішній час даної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України \~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та порушення відповідачем своїх обов`язків, як батька, утримувати свою малолітню дитину, а також відсутність його заперечень щодо позову,\~ є підставою для повного задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1816 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім`ї стали неможливими. Ухвалою судді від 02.02.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач\~в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для повного задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір, у повному розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач просить суд стягнути [PERSON] заборгованість в сумі 8830,02 грн. за кредитним договором №10 від 29.06.2011 року, укладений між сторонами. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 393120 грн., строком 318 місяців, зі сплатою 10,75 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 17.06.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 8830,02 грн., що складається з суми заборгованості по відсоткам - 8582,96 грн. та з суми пені - 247,06 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №10 від 29.06.2011 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-9, 28). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач просить суд стягнути \~ \~ \~ \~аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] просить суд стягнути з відповідача судові \~ \~ \~ \~витрати по оплаті за надання правничої допомоги в сумі 400грн. Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач без поважних причин не зявився в судове засідання про день час та місце слухання справи був вчасно повідомлений. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~04 липня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ В даний час [PERSON] перебуває в декретній відпустці і не працює та отримує тільки соціальну допомогу при народженні однієї дитини, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ На підставі ст.ст.180,182,191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 19 листопада 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON] . Під час спільного подружнього проживання народилась [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року відповідач не надає будь якої матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дочки, яка в даний час знаходиться на повному утримання [PERSON] .. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. На підставі ст.ст.180,182,191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на його користь, посилаючись на те, що він навчається в Мирогощанському аграрному коледжі на стаціонарному відділенні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на його утримання на період навчання. Аліменти просить стягувати в розмірі ? частини усіх видів заробітку. Справу просить розглянути за його відсутності, задоволивши позовні вимоги. У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років. Судом встановлено, що позивач є сином відповідача ( а.с.4) і навчається в Мирогощанському аграрному коледжі на стаціонарному відділенні (а.с.6) та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на його утримання на період навчання. Аліменти позивач просить стягувати в розмірі ? частини усіх видів заробітку [PERSON] У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути аліменти на його користь із відповідачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку кожного місяця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до їх повноліття . Позивач мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на його утримані знаходяться неповнолітні діти, батьками яких в свідоцтві про народження записані мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відповідачка [PERSON] вихованням дітей не займається, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач та відповідачка, в судове засідання не з'явилися. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялася завчасно. Суд вирішив розглянути справу у відсутність позивача та відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 10.11.2010 року зареєстрували шлюб Вільхівецькій сільській раді Звенигородського району, Черкаської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких [PERSON] записана як мати дітей. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем [PERSON] та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою Вільхівецької сільської ради від 12.03.2014 року № 382. Також відповідно до довідки Вільхівецької сільської ради Звенигородського району № 380 від 12.03.20114 року вбачається, що склад сім'ї [PERSON] складається з [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідачка [PERSON], вихованням дітей не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час діти знаходяться на повному утримані позивача, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 243, 60 грн. судового збору за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 200 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач просить суд стягнути аліменти на його користь із відповідачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх доходів кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до їх повноліття . Позивач мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на його утримані знаходяться неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідачка [PERSON] рішенням Звенигородського районного суду від 23.12.2015 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач та відповідачка, в судове засідання не з'явилися. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялася завчасно. Суд вирішив розглянути справу у відсутність позивача та відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини: Сторони 20.04.2007 року зареєстрували шлюб в Моринській сільській раді Звенигородського району, Черкаської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження яких [PERSON] записана як мати дітей. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем [PERSON] та перебувають на його утриманні, відповідно до довідки про склад сім»ї Моринської сільської ради від 15.03.2016 року № 347/02-32 вбачається, що склад сім'ї [PERSON] складається з [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідачка [PERSON], вихованням дітей не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. Рішенням Звенигородського районного суду від 23.12.2015 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час діти знаходяться на повному утримані позивача, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Стягнути з [PERSON] в дохід держави 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 300 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України .

Outcome: approved