overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48568,24 грн. за кредитним договором №014/0034/82/0518656 від 23.10.2013 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором у нього перед Банком станом на 24.10.2014 року виникла згадана заборгованість. Представник позивача в суді позов підтримав з тих же підстав. Відповідач позов не визнав, оскільки не має коштів для сплати заборгованості по наведеному кредиту. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 33763,76 грн., строком до 23.10.2019 року, зі сплатою 35,3 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 24.10.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 48568,24 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 32786,56 грн. з суми заборгованості по процентам 7364,77 грн., з суми пені 8416,91 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №014/0034/82/0518656 від 23.10.2013 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-12). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 485,68 грн. (а.с. 6). Також суд звертає увагу відповідача про відсутність розбіжностей у розрахунку заборгованості по кредиту, оскільки Банком при визначенні суми даної заборгованості, були враховані всі платежі по кредиту здійснені відповідачем станом на 24 жовтня 2014 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 24-28).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49057,44 доларів США, що еквівалентно 643344,76 грн., за кредитним договором №2203629265 від 08.02.2008 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 10290 доларів США, строком до 08.02.2015 року, зі сплатою 12,95 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 01.09.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 49057,44 доларів США, що складається з суми заборгованості за кредитом - 7449,91 доларів США, що еквівалентно 97698,95 грн. з суми заборгованості по процентам - 4528,18 доларів США, що еквівалентно 59383,06 грн., з суми пені - 37079,35 доларів США, що еквівалентно 486262,75 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №2203629265 від 08.02.2008 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-15). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5779,40 грн. за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8032601307 від 26.12.2013 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит строком до 30.12.2016 року, у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 16.01.2015 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 5779,40 грн., що складається з суми заборгованості по процентам - 192,41 грн., з суми простроченої заборгованості по процентам - 827,77 грн., з суми простроченої заборгованості за основним боргом - 3981,21 грн., з суми пені, нарахованої на прострочену заборгованість по процентам - 97,92 грн. та з суми пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом - 680,09 грн. Викладені факти підтверджуються договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8032601307 від 26.12.2013 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-8, 9-11). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7147,28 грн. за кредитним договором від 19.09.2007 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від Банку кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.12.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобовязань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 7147,28 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 4696,38 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом 1872,46 грн. та з суми штрафу 578,44 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 19.09.2007 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-15). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 20).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 75636,23 грн. за кредитним договором №В01.169.70988 від 09.12.2011 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 09 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 16312 грн. строком на 30 місяців, зі сплатою 1,75 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 08.01.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором від 09.12.2011 року, та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 75636,23 грн., що складається з суми основного боргу - 6016,97 грн., з суми простроченого боргу - 9949,69 грн., з суми прострочених відсотків - 17416,37 грн., з суми строкових процентів - 275,59 грн., з суми нарахованої плати за обслуговування кредиту - 281,38 грн. та з суми пені за несвоєчасне погашення платежів - 41696,23 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №В01.169.70988 від 09.12.2011 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6, 15, 21, 22). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо виплати заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом зменшує його розмір з 41696,23 грн. до 7000 грн. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 409,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8973,58 грн. за кредитним договором №ZRL0RX00720155 від 17.11.2006 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 789,80 грн., терміном по 16.11.2007 року, зі сплатою 24 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 18.07.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 8973,58 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 327,39 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 2805,46 грн., з суми пені - 4937,23 грн., з суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., з суми штрафу (процентна складова) - 403,50 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №ZRL0RX00720155 від 17.11.2006 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-11). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 90560,29 грн. за кредитним договором №014/0006/82/0087442 від 11.01.2013 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача його позов підтримує, а відповідач визнає частково, оскільки ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому з врахуванням його тяжкого матеріального становища просить суд зменшити розмір пені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 53556,31 грн., з яких 5760,23 грн. на споживчі цілі, 44839,77 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №22035218074 від 14.03.2012 року та 2956,31 грн. на сплату страхового платежу, строком до 19.01.2019 року, зі сплатою 35,3 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 06.10.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 90560,29 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 49793,81 грн., з суми заборгованості по процентам - 14407,59 грн. та з суми пені - 26358,89 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №014/0006/82/0087442 від 11.01.2013 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-20). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням важкого матеріального становища відповідача зменшує розмір пені з 26358,89 грн. до 15000 грн. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 905,60 грн. (а.с. 6).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9180,85 грн. за кредитним договором від 06.05.2011 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору (а.с. 9-34). 10 травня 2011 року згідно умов згаданого кредитного договору відбулася зміна кредитного ліміту відповідача, а саме його збільшення до 3300 грн., що підтверджується довідкою Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 27.11.2014 року (а.с. 51). Також судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 9180,85 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 3273,75 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 3521,67 грн., з суми заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 1472,06 грн., з суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., з суми штрафу (процентна складова) - 413,37 грн. (а.с. 7-8). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 14.08.2007 р. в розмірі 30086,15 гривень. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому за згодою позивача суд виносить рішення у заочному порядку. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.08.2007 р. між позивачем по справі та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 819/3-28/7-187 за яким відповідачу був наданий кредит у сумі 89600,00 грн. із сплатою 14,1 відсотків річних та порядком погашення суми основного боргу до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.08.2014 р. Відповідно до умов договору відповідач повинен повернути кредит, відсотки за його використання та можливі фінансові санкції у визначений договором термін. В порушення договору кредиту відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, в зв'язку з чим, станом на 07.07.2014 р. загальний борг відповідача складає 30086,15 гривень. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 13973,23 грн., судовий збір, мотивуючи тим, що взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту відповідач не виконав. Сторони у судове засідання не з'явилися: представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав; відповідач про день слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи , судом встановлено, що: 15.08.2013 року між Спілкою та відповідачем укладений договір кредитування № К-6229/15.08.2013-Кр, згідно якого позивач надав останньому кредит на суму 9780 грн., строком на 36 місяців - до 15.08.2016р. з виплатою процентів відповідно до умов договору . В той же день між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору кредитування, відповідно до п.1 якої плата за користування кредитом (проценти) становить 0.36986 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно п.2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п. 4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. Боржник умов договору не виконав - кредит та нараховані проценти не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13973,23 грн., враховуючи заборгованість по основному боргу - 9508,14 грн. та відсоткам у сумі 4465,09 грн. У відповідності зі ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається. Відповідач не представив суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача і на підтвердження виконання ним тих грошових зобов'язань, за якими позивачем пред'явлено вимогу, тому суд не має підстав піддавати сумніву наданий позивачем розрахунок заборгованості. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від обов'язків за договором не встановлено. Позов обґрунтований , підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 229,40 грн., а на користь держави недоплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору -14,20 грн. На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і

Outcome: approved