Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач подала до суду позов з вимогою стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що являється дочкою відповідача, на даний час досягла повноліття, проте продовжує навчатись та потребує коштів на утримання. [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2019 і до досягнення 23-річного віку. У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що навчається за денною формою навчання, яке є платним, і графік її навчання позбавляє можливості суміщати навчання з роботою. З пояснень позивача вбачається, що батько надає кошти на її утримання, проте не систематично та у недостатньому обсязі. Вона несе витрати на оплату навчання, сплату за проживання у гуртожитку, побутові та особисті потреби, і основний тягар утримання на даний час покладений на її матір, яка є пенсіонером та отримує дохід, що є недостатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково. У відзиві на позов відповідач посилається на те, що він має незадовільний стан здоров`я, несе витрати на лікування хворої дружини та має достатній заробіток, у зв`язку з чим згоден сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку, і такого розміру буде достатньо для забезпечення дитини усім необхідним. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС м.Кузнецовськ [INFO] . Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з довідкою НУ «Львівська політехніка» № НОПН-86д від 30.08.2019, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «магістр» Інституту Права та Психології вказаного навчального закладу, закінчує навчання у грудні 2020 року. З копії паспорту позивача судом встановлено, що вона зареєстрована та проживає у м.Львів. З довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 3659 від 25.09.2019 судом встановлено, що відповідач працевлаштований на ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». Вищезазначені встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що повнлітня [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько [PERSON] таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень позивача, а також наданих документів НУ «Львівська політехніка» судом встановлено і відповідачем не оспорюється, що вартість навчання [PERSON] становить 18000,00 грн. за весь період навчання, при цьому учасниками процесу не оспорюється здійснення на момент розгляду справи оплати за навчання за перше півріччя у розмірі 1/3 загальної вартості навчання. При цьому суд відхиляє доводи позивача про наміри поступити на навчання за іншою спеціальністю, що вплине на вартість навчання у сторону збільшення, оскільки такі обставини на момент розгляду справи ще не існують, не повинні враховуватись при визначенні розміру аліментів і можуть бути підставою для зміни такого розміру у разі їх настання. З пояснень позивача судом встановлено і відповідачем не оспорюється, що вартість проживання [PERSON] у гуртожитку складає 2900,00 грн. за півріччя. З довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 3659 від 25.09.2019 судом встановлено, що [PERSON] працює на посаді начальника зміни цеху вказаного підприємства за основною формою працевлаштування, за період березня-серпня 2019 року йому нараховано 294554,09 грн. заробітної плати. Враховуючи цю обставину, а також позицію позивача, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу. При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує задовільний стан здоров`я позивача, наявність у відповідача хронічних захворювань, лікування яких потребує систематичних витрат, що позивачем не оспорюється, середній розмір заробітку відповідача у грошовому виразі та встановлений на момент розгляду справи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, матеріальний стан матері [PERSON] , яка є пенсіонером. Сукупність вищезазначених обставин, виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів а також визнаних доведеними обставин, які ніким не оспорюються, дає суду підстави для висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання позивача. Відповідно до ст.201 СК України, \~ \~ \~ \~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Доказів у підтвердження існування таких обставин позивач суду не наддала та на них не посилалась. Отже, аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки, як вбачається з довідки навчального закладу та копії паспорта позивача, [PERSON] закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання. На підставі викладеного,

Outcome: partial