Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 330-21/пв/2007 від 09.08.2007 року та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складається з процентів за користування кредитом в сумі 7833,53 доларів США, штрафу за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у сумі 5680 грн. 86 коп., 3% річних у сумі по 48391 грн. 54 коп. з кожного відповідача, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та договорами поруки. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» і [PERSON] 09.08.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 330-21пв/2007, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у сумі 48000,00 долари США на строк з 09.08.2007 року по 08.08.2017 року. Згідно договору поруки № 330-21пв/2007-п від 09.08.2007 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 330-21пв/2007 від 09.08.2007 року і договору поруки № 330-21пв/2007-п-1 від 09.08.2007 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 330-21пв/2007 від 09.08.2007 року. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 330-21пв/2007 від 09.08.2007 року в загальній сумі 58941,36 доларів США, що еквівалентно 468259 грн. 63 коп. та 18147 грн. 80 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі на протязі тривалого часу вказане рішення суду виконали частково, свої зобов'язання за договором не виконували і мають заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7833,53 доларів США, штрафу за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у сумі 5680 грн. 86 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до п. 1.7 Статуту Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерне товариство «Мегабанк». За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 543, 554, 650, 1050 ЦК України, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з відповідачів є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних в розмірі по 48391 коп. 54 коп. з кожного, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачами своїх зобов'язань за договором не надано. Враховуючи, доведений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання відповідачами умов кредитного договору, договорів поруки та право позивача у такому випадку вимагати дострокового розірвання цього договору, в силу умов укладеного між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] кредитного договору та ст.ст. 526, 611, 651, 1050 ЦК України, вимоги позивача про розірвання кредитного договору № 330-21/пв/2007 від 09.08.2007 року є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підстав для відмови у позові суд не вбачає. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 887 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного, та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача 98 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування оплати судових витрат.

Outcome: approved