Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11242,26 грн. за кредитним договором № HAU2GI0000000666 від 11.10.2007 р., а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що між сторонами 11.10.2007 р. був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що ним зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 11242,26 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі документів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, однак всі конверти повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, про дату та час судового розгляду відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край». З огляду на положення ст. 74 ЦПК України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, тому згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 11 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №HAU2GI0000000666 (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 50500 грн. на строк до 11.10.2022 р., з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 15% річних. Відповідно до п. 2.4 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно до 11 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього Договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 714,01 грн. шляхом внесення готівки до каси кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок [NUMBER], відкритий у Кредитора. Позивач стверджує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11242,26грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 6633,65 грн.; - заборгованості про процентам за користування кредитом - 355,85 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3230,74 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1022,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором про іпотечний кредит № HAU2GI0000000666 від 11.10.2007 р., розрахунком заборгованості. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з останньої на користь позивача.

Outcome: approved