Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30.01.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 25\~349, 68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідач станом на 01.12.2014 має заборгованість 402380, 57 грн. та продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 219596, 08 грн. яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2010 з відповідача на користь позивача, різниця становить 182784,49 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. (фіксована частина), 9139, 22 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість достягнення становить 192423, 71 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість 192423,71 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS50640348 від 30.01.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 25349, 68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приватбанк» у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк», який додається до позовної заяви. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов»язався повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення умов кредитного договору та норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 02.12.2014 має заборгованість 402380, 57 грн., яка складається з наступного: 25349, 69 грн. - заборгованість за кредитом, 125306, 82 грн. по процентам за користування кредитом, 251724, 06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Враховуючи суму 219596,08 грн. яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2010 з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути різницю , яка становить 182784,49 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. (фіксована частина), 9139, 22 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість достягнення становить 192423, 71 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 635, 1045-1054 ЦК України,

Outcome: approved