Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію. В позові посилається на те, що згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 20 грудня 2013 року, в господарстві [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж з порушенням схем обліку. Своїми діями [PERSON] порушив п. 48 Правил користування електричною енергією, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією № 123920 від 20.22.2013 року. Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акту про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 13868,61 грн. Відповідач в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодував. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 13868,61 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справ у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином повістками, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO], що підтверджується довідкою ПП «Регоін-Центр» від 25.09.2015 року (а.с. 23-24). 20.12.2013 року уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» проведено перевірку електроспоживання в господарстві [PERSON] та виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж з порушенням схем обліку, що підтверджується копією акту №123920 від 20.12.2013 року (а.с. 4). Відповідачем порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акту про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 13868,61 грн., що підтверджується копією розрахунку збитків та копією протоколу засідання комісії № 225 від 09.04.2015 року (а.с. 6-7). Однак, на день предявлення позову відповідач жодних внесків, згідно акту №123920 від 20.12.2013 року, не здійснив, в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 13868,61 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 623, 1166 ЦК України,

Outcome: approved