Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони перебували з відповідачем у шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 26 вересня 2011 року; -від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її повному утриманні та вихованні; -за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 1 березня 2011 року з відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 450грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення ним повноліття; -на даний час сума аліментних зобов`язань є недостатньою, дитина росте та потребує більших витрат, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зросли ціни на продукти харчування та одяг; -у добровільному порядку вирішити з відповідачем питання про збільшення розміру аліментів їй не вдалося; -відповідач є працездатною особою, працює по найму та отримує відповідну заробітну плату, звернулася до суду з позовом та просить: змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 березня 2011 року; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.46/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.44-45/, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність та просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву /а.с.29-42/, згідно якого він пояснив, що: -15 вересня 2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] ; -таким чином, на даний час він має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; -він працює у Великолучківській ДНЗ №1 оператором котельні та отримує заробітну плату у розмірі 6645грн.76коп.; -позивачем не доведено, що з моменту ухваленні рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина змінилося її матеріальне становище, жодних доказів на підтвердження зміни матеріального стану, зміни сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи, яка отримує аліменти; -позивачем не доведено факт покращення його матеріального становища, як платника аліментів; -ним подано докази про те, що його матеріальний та сімейний стан змінився у зв`язку з одруженням та народженням дитини від другого шлюбу; -збільшення розміру стягуваних аліментів до 2500грн. ставить осіб, які перебувають на його утриманні в гірше становище; -відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа №2-633, виданого 1 березня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом\~ сума аліментів, які підлягають стягненню з нього станом на серпень 2019 року становить 1059грн., тобто державним виконавцем перераховано розмір аліментів, які стягуються на утримання сина. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішення Хустського районного суду від 26 вересня 2011 року /а.с.8/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] /а.с.9/, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не спростовується сторонами. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 1 березня 2011 року з [PERSON] було вирішено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 450грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 17 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнавав частково та пояснював, що він офіційно ніде не працює, тому не має постійного доходу, сума аліментів у розмірі 600грн. поставить його у скрутне матеріальне становище, погоджувався сплачувати аліменти у розмірі 250-300грн. /а.с.10-11/. Відповідач [PERSON] 15 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] /а.с.35/. Від другого шлюбу відповідач має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , /а.с.36/. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, працює в Управлінні освіти, молоді та спорту МРДА /Великолучківська ДНЗ №1/ оператором котельні та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 6619грн.13коп. /а.с.37/. Відповідно до ст.192 СК України: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи встановлені вище обставини справи та досліджені докази, судом встановлено зміни матеріального та сімейного стану платника аліментів в розумінні вимог ст.192 СК України. Судом встановлено, що під час прийняття Хустським районним судом рішення про стягнення аліментів 1 березня 2011 року відповідач [PERSON] офіційно ніде не працював та не мав постійного доходу. В теперішній час його матеріальне становище змінилося: він офіційно працевлаштований, працює в Управлінні освіти, молоді та спорту МРДА /Великолучківська ДНЗ №1/ оператором котельні та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 6619грн.13коп.. Тобто, у відповідача з`явилася об`єктивна можливість сплачувати аліменти більше, ніж, як встановлено рішенням Хустського районного суду від 1 березня 2011 року 450грн. щомісячно.\~ Але при цьому, судом також встановлено, що станом на теперішній час - після 1 березня 2011 року /дата ухвалення Хустським районним судом рішення про стягнення з [PERSON] аліментів/ змінився і сімейний стан відповідача - 15 вересня 2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого він має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того, на даний час у нього на утриманні знаходиться його дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для забезпечення її гармонійного розвитку, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що: -обов`язок утримувати дитини до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача; -відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, отримує стабільну середньомісячну заробітну плату у розмірі 6619грн.13коп.; -на теперішній час у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, до якого необхідно збільшити аліменти, слід задовольнити частково, змінивши розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 1 березня 2011 року, та стягувати в подальшому з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 1600грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.141 ЦПК України: суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнена.

Outcome: partial