Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач, ПАТ «ПРОСТО-страхування», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9678 грн. 43 коп.. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 14.03.2013 р. уклав з [PERSON] поліс № АЕ/1680634 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застрахував відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER]. 08.08.2013 р. на пр. Правди у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали: автомобіль «Мазда 2», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та застрахований автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2013 р. винним у ДТП визнаний [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER], у стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Мазда 2», реєстраційний номер [NUMBER], що спричинило пошкодження цього транспортного засобу. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Мазда 2», [PERSON], були застраховані в ПАТ «СК «Українська страхова група» за договором добровільного страхування наземного транспорту серії № 28-2840-13-00167 від 14.05.2013 р.. Пошкодженням автомобіля «Мазда 2» власнику, [PERSON], завдана матеріальна шкода, вартість ремонту згідно рахунка № 0003883 від 19.07.2013 р. склала 11 480 грн.10 коп.. Відповідно до платіжного доручення № 13653 від 06.08.2013 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатило [PERSON] страхове відшкодування розмірі 10 880 грн.10 коп., та 20.09.2013 р. звернулося до товариства з регресною вимогою. Відповідно до умов страхування, Товариство визнало ДТП страховою подією, 17.10.2013 р. склало страховий акт № 88298, за платіжним дорученням № 31736 від 27.01. 2014 р. виплатило ПАТ «СК «Українська страхова група» витрати, пов»язані зі страховим відшкодуванням у розмірі 9 678 грн. 43коп.. Відповідач, [PERSON], під час вчинення ДТП знаходився за кермом забезпеченого транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надає право товариству після виплати страхового відшкодування подати до нього регресний позов у розмірі страхового відшкодування. Позивач просив позов задовольнити. У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача за довіреністю, Шевельов Є.О., позовні вимоги підтримав у повному обсязі з наведених підстав, відповідач позовні вимоги визнав, просять ухвалити відповідне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення щодо задоволення позову про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9678 грн. 43 коп., оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, - із наступних підстав. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9678 грн. 43 коп., 4516 грн. 21 коп. правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved