Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідачів, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11093210000 від 11 грудня 2006 року в розмірі 150,002.95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 2,366,981.45 гривень - заборгованість по кредиту та процентам та 52,557.80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 134,075.05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01 .2015 року становить 2,115,646.10 гривень кредитна заборгованість; 15,927.90 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01 .2015 року становить 251,335.35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 29,868.66 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 22,689.14 гривень пеня за прострочення сплати процентів, також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні у повному обсязі. Відповідачі до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі у звязку з тим, суд вважає, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами. Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту №11093210000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 195 000,00 (сто девяносто пять тисяч) дол. США, 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.12.2027 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 1,3% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки №74163 від 11 грудня 2006 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 08.01.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування 150,002.95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 2,366,981.45 гривень - заборгованість по кредиту та процентам та 52,557.80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 134.075.05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 2.115.646.10 гривень - кредитна заборгованість; 15.927.90 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 251.335.35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 29.868.66 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 22.689.14 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості,що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак, станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved