Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на спадщину - жилий будинок [ADDRESS] із господарськими будівлями та спорудами, після смерті [INFO] року [PERSON], посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом. Позивач прийняла спадщину після смерті своєї тітки, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини та, отримавши Свідоцтво про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, але у видачі їй Ссвідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Жук М.В. подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, позов визнає, просить його задовольнити. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на інше майно. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті померлої, інших спадкоємців за заповітом та таких, що мають обов`язкову частку, немає. Позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №411 за 2015 рік, та видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майна, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на будинок. Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя [PERSON] свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляла. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті тітки позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно. Відповідно до виписки із погосподарської книги №1, виданої Строківською сільською радою 01.11.2016р. за №474, особовий рахунок [NUMBER] за 2011-2015 роки на житловий будинок [ADDRESS] відкритий на [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, при таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадщину у вигляді спірного будинковолодіння. На підставі ст.ст.328; 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved