Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 08.04.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №HEXRRX15090008 від 04.11.2008 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 2994,71 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 28181,36 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» борг за кредитним договором в сумі 28181,36 гривень та судові витрати. Представник позивача Зайченко К.С. до судового засідання не з'явилася направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала, наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» борг за кредитним договором в сумі 28181,36 гривень та судові витрати. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ЦПК України, слухати справу за відсутність представника позивача, оскільки це передбачено чинним законодавством. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення йому судової повістки про виклик до суду, а отже вважається належним чином повідомлений. Суд вважає можливим, відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України, визнати причину неявки відповідача неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку. Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054-10561 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року; Кредитного договору №№HEXRRX15090008 від 04.11.2008 року. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] - 04.11.2008 року отримав кредит в сумі 2994,71 гривень у ПАТ КБ «Приват Банк», але у зв'язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов'язань відповідачем утворився борг в сумі 28181,36 гривень. Позичальнику встановлювався відповідний графік погашення кредиту, за яким погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: кожного поточного місяця в період 04 по 08 число позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в установленій договорами сумі 213,08 грн. для погашення заборгованості за кредитами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат, згідно з умовами, але позичальником порушується графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 13.03.2014 року відповідач має перед ПАТ КБ «Приват Банк» борг в сумі 28181,36 гривень де: 2313,05 гривень - заборгованість за кредитом, 234,32 гривень - заборгованість за відсотками, 1270,91 гривень - заборгованість за комісією, 22544,92 - заборгованість з пені, 500 - штраф (фіксована частина), 1318,16 гривень - штраф (відсоток від суми заборгованість). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ КБ «Приват Банк» виконав всі зобов'язання перед позичальником в частині надання кредиту в розмірі та на умовах встановлених кредитним договором та видав відповідачеві кредит в сумі 2994,71 гривень, що підтверджується кредитним договором, однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 28181,36 гривень де: 2313,05 гривень - заборгованість за кредитом, 234,32 гривень - заборгованість за відсотками, 1270,91 гривень - заборгованість за комісією, 22544,92 - заборгованість з пені, 500 - штраф (фіксована частина), 1318,16 гривень - штраф (відсоток від суми заборгованість) і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 2-8). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором разом із відсотками за користування кредиту та пенею в сумі 28181,36 гривень. Відповідач не надав суду вагомих доказів, які б переконали суд в тому, що він належним чином виконував зобов'язання покладені на нього договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, оскільки він до судового засідання не з'явився. Отже є підстави для задоволення позову. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 281,81 гривень на користь позивача. На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054-10561 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року; Кредитного договору №№HEXRRX15090008 від 04.11.2008 року і

Outcome: approved