Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 27.08.2009 р. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Стверджує, що з 01.01.2013 р. сторони проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою, а відтак шлюб носить формальний характер. Відповідач позов визнав, визнав факт окремого проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах з іншою особою. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2009 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.08.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 27.08.2009 р. В шлюбі народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 02.02.2011 р. До укладення шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.12.2012 р. У відповідності до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №680 від 16.12.2013 р. вбачається, що сторони та їх діти зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS]. Однак, сторонами визнано, що з 01.01.2013 р. відповідач проживає окремо в Московській області м. Чехов з іншою жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Протягом останніх 15 років відповідач фактично проживає на території РФ, працюючи там, ствердив про відсутність наміру повертатись для постійного проживання на Україну. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, в світлі наведених обставин та враховуючи, що сторони періодично спілкуються, однак, протягом цього часу примирення не досягнули, відповідач погоджується на розірвання шлюбу, а позивач наполягає на неможливості примирення, надання сторонам строку на примирення суперечитиме вказаній нормі. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи, зокрема, фактом тривалого окремого проживання, відсутності подружніх відносин та спільного ведення господарства, фактичним створенням відповідачем нової сім'ї з іншою особою, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved