Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачки на його користь 4080 грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 25.06.2007 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-13030-250607, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні та надає платіжну картку з ПІН-кодом до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачці відповідно до п. 1.3 договору кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому погоджено з відповідачкою, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. Відповідно до умов договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією. Станом на 08.08.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 4080,21 грн. Оскільки відповідачка систематично порушувала умови кредитного договору та на даний час кредитна заборгованість не погашена, а тому позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 4080 грн. 21 коп. та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2007 року сторонами було укладено кредитний договір № 004-13030-250607, на підставі та на виконання умов якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та надано платіжну картку з ПІН-кодом до неї шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., що розраховується позивачем самостійно. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що станом на 08.08.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 4080 грн. 21 коп., яку слід стягнути з відповідачки, поклавши на неї судові витрати по справі.

Outcome: approved