Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 015-16503-280510 від 28 травня 2010 року, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 700 грн. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 20104,36 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 28.05.2010 року укладений кредитний договір № 015-16503-280510 відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 700 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON], зобовязувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав [PERSON], кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Тому 25.05.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує умови договору, станом на 20.04. 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 20104,36 грн., та складається з: тіла кредиту у розмірі 10338,44 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 3660,92 грн., заборгованості за відсотками 6105 грн, які підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Згідно наказу тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 03.03.2015 року № 1 Кадиров В.В., приступив до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року (а.с.6). Оскільки, в АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, яка згідно п.5 ст.22 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнено, тому, суд вважає, що на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243.60 грн. судового збору.

Outcome: approved