Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.07.2012року був укладений договір №34202/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому до Договору № 34202 від 13.07.2012р. з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 20150,49грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину не явки до суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2012року сторони уклали договір №34202/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому до Договору №34202 від 13.07.2012р. ліміт овердрафту складає 10000,00грн з терміном погашення кредиту до 12.07.2013р. з оплатою по процентній ставці 35% річних та 0,001% річних за пільговий період користування овердрафтом (30календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку), відповідно до п.2.1., 2.1.1., 2.2. договору овердрафту. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 16.07.2014р. у сумі 20150,49грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved