Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.09.2014 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням уточнень до позову від 23.09.2014 року (а.с.43-50), зазначив, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №б/н від 27.04.2011 року, відповідно до умов якого Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом. При укладенні кредитного договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до даної правової норми Відповідач, підписуючи Заяву позичальника, приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/terms/pages/70. Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» підписання даного договору свідчить про пряму і безумовну згоду Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується не той самий строк. Оскільки відповідач із заявою про закриття карткового рахунку до банкової установи не звертався, вказаний кредитний договір є пролонгованим. Відповідно до п.2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Свої договірні зобов'язання за укладеним кредитним договором банк виконав у повному обсязі. Відповідач скористався наданим кредитним лімітом, однак, у порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а саме: неналежно сплачував внески на погашення заборгованості за кредитом в період з 29.06.2011 року по 31.07.2014 року; та внески по оплаті відсотків за користування кредитом в період з 29.05.2011 року по 31.07.2014 року. Так, в рахунок погашення заборгованості за договором відповідачем було здійснено лише два платежі, а саме: 04.05.2011 року у сумі 3000 грн.; 27.05.2011 року у сумі 500 грн. В зв'язку з цим, станом на 31.07.2014 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 23595,46 гривень, з яких: - 7957,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 14038,58 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 1599,78 сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1099,78 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 23595,46 гривень. В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився. У надісланій до суду заяві від 21.11.2014 року (а.с.76) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не з'явився (а.с.75), як і не з'явився у судове засідання, призначене на 30.10.2014 р. (а.с.70), яке було відкладене у зв'язку з його неявкою. За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Матеріалами справи встановлено, що 27.04.2011 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено Кредитний договір №б/н (а.с.7), згідно якого банк видав відповідачу кредитну картку з встановленою сумою кредитного ліміту, на умовах визначених у Правилах користування платіжною карткою та Тарифами зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. У п.1.1.5.32 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року (а.с.10-33) передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.20). Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується підписаною відповідачем заявою від 27.04.2011 року (а.с.7), Випискою по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] (а.с.51-55), а також Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011 року станом на 31.07.2014 року (а.с.56-57). Разом з тим, свої договірні зобов'язання за Кредитним договором №б/н від 27.04.2011 року відповідач [PERSON] виконує не належним чином, оскільки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем було здійснено лише два платежі, а саме: 04.05.2011 року на суму 3000 грн. та 27.05.2011 року на суму 500 грн. Таким чином, станом на 31.07.2014 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору, а саме: - 7957,10 грн. заборгованість за тілом кредиту, яка рахується з 29.06.2011 року по 31.07.2014 року; - 14038,58 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, яка рахується з 29.05.2011 року по 31.07.2014 року. В зв'язку з цим, відповідно до п.1.1.5.32 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року (а.с.10-33) відповідачу позивачем нараховано штраф за порушення строків платежів у розмірі 1599,78 гривень, з яких: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 1099,78 грн. Зазначені обставини підтверджуються Випискою по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] (а.с.51-55), а також Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011 року станом на 31.07.2014 року (а.с.56-57). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved