Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 27.10.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №389-0359, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 50000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.10.2022 року. Надання кредиту Банком здійснюється одноразово, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Згідно з умовами Кредитного договору Банк нараховує проценти, Позичальник сплачує кредит та проценти згідно графіку платежів. За порушення взятих на себе зобов`язань Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню. Проте відповідач порушує умови Кредитного договору та станом на 28.05.2019 рік має заборгованість у розмірі 45212 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 36666 грн. 72 коп.; заборгованості за відсотками 6709 грн. 78 коп.; пені за прострочення відсотків та кредиту 1575 грн. 24 коп.: розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 49 грн. 23 коп.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 84 грн. 94 коп.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 36 грн. 67 коп.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 89 грн. 65 коп.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн.. У судове засідання позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління не з`явився, надали письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.45). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавала. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернулися поштові конверти з відміткою про відсутність особи (а.с. 34,44). Згідно з\~вимогами ст.\~128\~ЦПК України,\~у разі\~ненадання учасниками\~справи інформації\~щодо їх\~адреси судова\~повістка надсилається фізичним\~особам,\~які не\~мають статусу\~підприємців,-\~за адресою\~їх місця\~проживання чи\~місця перебування,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку. При\~цьому днем\~вручення судової\~повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У судовому засіданні встановлено наступне. 27.10.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №347-0359, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 50000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.10.2022 року (а.с.3-7). Даним Договором передбачений обов`язок Позичальника повертати кредит та сплачувати проценти, згідно з Графіком платежів, та взагалі належним чином виконувати всі умови Договору. В тому числі Позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення основної суми боргу та відсотків, у вигляді сплати пені. Проте відповідач порушив умови Договору, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом у розмірі 45212 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 36666 грн. 72 коп.; заборгованості за відсотками 6709 грн. 78 коп.; пені за прострочення відсотків та кредиту 1575 грн. 24 коп.: розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 49 грн. 23 коп.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 84 грн. 94 коп.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 36 грн. 67 коп.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 89 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, пенею та 3% річних (а.с.8-9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.536\~ЦК України,\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний сплачувати\~проценти.\~Розмір процентів\~за користування\~чужими грошовими\~коштами встановлюється\~договором,\~законом або\~іншим актом\~цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач своїх зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 28.05.2019 рік має заборгованість у загальному розмірі 45212 грн. 23 коп., яка не погашена. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved