Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в особі представника ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойерс» звернувся до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ СК «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 221786а9дг, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язанні із володінням, користуванням і розпорядженням наземних транспортним засобом автомобіля «Toyota C-HR» д/н [NUMBER] . 17.09.2019 р. сталась дорожньо -транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Toyota C-HR» д/н [NUMBER] та транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль у ПАТ «СК «АРКС» транспортний засіб «Toyota C-HR» д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві приватної власності. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму в розмірі 13\~052,64 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що 17.09.2019 р. сталась дорожньо - транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Toyota C-HR» д/н [NUMBER] та транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль у ПАТ «СК «АРКС» транспортний засіб «Toyota C-HR» д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві приватної власності. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 р. у справі № 199/7945/19 визнано гр. [PERSON] під керуванням якого перебував автомобіль «DAEWOO LANOS» д/н [NUMBER] . ПАТ СК «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 221786а9дг, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язанні із володінням, користуванням і розпорядженням наземних транспортним засобом автомобіля «Toyota C-HR» д/н [NUMBER] . Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу , який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди , чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту № ARХ2500471, рахунку зі станції технічного обслуговування відповідно до рахунку № АМ 26083 від 20.09.2019 р., та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 13\~052,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 598\~402 від 24.09.2019 р. Таким чином, позивач набув право зворотної вимоги (суброгації) до [PERSON] як до особи, відповідальної за заподіяний збиток в межах виплаченого страхового відшкодування, а саме\~13 052,64 гривень. В порядку п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію за вих. № ЕЛ9815 від 23.10.2019 р. з вимогою перерахувати суму боргу, про те борг сплачений не був. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, яка узгоджується з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойерс» було виплачено страхове відшкодування в сумі 13\~052,64 грн. за договором майнового страхування. Таким чином, позивач набув права вимоги до [PERSON] як до особи, відповідальної за заподіяний збиток в межах виплаченого страхового відшкодування, а саме\~13 052,64 грн. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн

Outcome: approved