Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкування з онуком [PERSON] , [INFO] , та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні: з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 19 год. 00 хв. неділі, через тиждень (з урахуванням відвідувань [PERSON] , [INFO] , спортивної секції (футбол) та занять англійською мовою) за місцем фактичного проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , без присутності [PERSON] та [PERSON] з можливістю відвідування родичів [PERSON] ; . кожні вихідні, святкові, неробочі дні з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. (з урахуванням відвідувань [PERSON] , [INFO] , спортивної секції (футбол) та занять англійською мовою) без присутності [PERSON] та/або [PERSON] без обмеження місця прогулянок на території м. Суми; кожен день народження [PERSON] , а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без присутності [PERSON] та [PERSON] з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.; кожен день народження [PERSON] , а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у присутності [PERSON] та/або [PERSON] з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. мати побачення з онуком в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що має онука [PERSON] , [INFO] . Онук живе з відповідачами. Позивач вважає, що має рівні права на спілкування і виховання онука. Однак відповідачка [PERSON] перешкоджає участі у вихованні і не дає можливості спілкуватися. Відповідачка [PERSON] надала відзив у якому позов не визнала повністю. Заперечення мотивувала тим, не перешкоджає позивачу спілкуватися з онуком, але він сам цього не робить. Вважає, що позивач не надав доказів у обґрунтування заявленого позову. В судовому засідання позивач та представник заявлені вимоги підтримали. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] підтримав заперечення. Відповідачка [PERSON] не з`явилася і не повідомила про причину неявки. Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало пояснення, щодо розв`язання спору. Зокрема зазначили, що згідно ч. 4 ст. 19 СК України мають надавати висновок щодо розв`язання спору лише між батьками дитини. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач має дочку [PERSON] . Вона має сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно дитина є онуком позивача. Пунктами 2.2. і 3.1 Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №564 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначеного [PERSON] його опікуном. Згідно ч.ч.\~8,\~9\~ст.\~7\~СК України\~регулювання сімейних\~відносин має\~здійснюватися з\~максимально можливим\~урахуванням інтересів\~дитини,\~непрацездатних членів\~сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ст.\~257\~СК України\~баба,\~дід,\~прабаба,\~прадід мають\~право спілкуватися\~зі своїми\~внуками,\~правнуками,\~брати участь\~у їх\~вихованні. Батьки\~чи інші\~особи,\~з якими\~проживає дитина,\~не мають\~права перешкоджати\~у здійсненні\~бабою,\~дідом,\~прабабою,\~прадідом своїх\~прав щодо\~виховання внуків,\~правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159\~цього Кодексу. Згідно ч.\~1\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч положенням ст.ст. 81, 83, 175, 177 ЦПК України позивач не надав доказів на встановлення обставин порушення його прав на участь у вихованні онука, не довів, що відповідачі перешкоджають у реалізації його прав, не зазначив і не надав доказів наявності зв`язку з онуком, бажання спілкування дитини з ним. Ураховуючи зазначене у задоволенні позову слід відмовити повністю. Інші доводи сторін не спростовують встановлених обставин та наведених висновків суду та не впливають на ухвалення остаточного рішення. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed