Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 26.09.2009 р., у якому в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують з листопада 2014 року, спільного господарства не ведуть. Крім того, позивач має намір створити нову сім'ю і просить не надавати строк на примирення, оскільки примирення є неможливим. В судові засіданнях позивач не з'являвся. Заявою від 21.12.2015 р. представник позивача просив розглядати справу без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. В судовому засіданні 23.12.2015 р. відповідач проти позову заперечила, просила надати строк на примирення. Ухвалою суду від 23.12.2015 р. було надано сторонам, 3-х місячний строк на примирення. Після відновлення провадження у справі відповідач в судові засідання не з'являлася, хоча належно повідомлялася про час та місце розгляду справи за адресою її реєстрації, зазначеною у відповіді УДМС України в Хмельницькій області на запит суду. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2009 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 26.09.2009 р. складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 17.11.2015 р. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 09.12.2010 р. та [NUMBER] від 14.11.2013 р. відповідно. Позивач покликається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони з листопада 2014 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд вживав заходів до примирення подружжя, однак, наданою можливістю сторони не скористались. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вимог про зміну прізвища відповідач не заявляла. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 551,20 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved