Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2011р. в розмірі 48 293,45 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2017 року має заборгованість 48 293,45 гривень, яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву, якою заперечувала проти задоволення позову у зв'язку з повним погашенням заборгованості за вказаним договором та просила проводити судове засідання за відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № б/н від 19.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. З наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 31.07.2017 року відповідає має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 48 293,45 грн., яка складається з наступного: 1196,58 грн. - заборгованість за кредитом; 39857,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4463,65 грн. - заборгованість за пенею та кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2275,88 грн. - штраф (процентна складова). В той же час, 19.09.2017 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1, якою встановлено заборгованість за договором у розмірі 2393,16 грн. з датою остаточного погашення - 21.09.2017 року. 19.09.2017 року [PERSON] було сплачено вказану грошову суму на користь ПАТ КБ «Приват Банк», що підтверджується заявою про переказ готівки від 19.09.2017 року. Довідкою, виданою ПАТ КБ «Приват Банк» 04.10.2017 року, підтверджується факт відсутності за [PERSON] заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк». Положеннями ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed