Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим свої вимоги тим, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] 03.08.2007 року уклали кредитний договір №1439/174 на суму 577 942 гривні, строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 серпня 2027 року. Відповідач згідно кредитного договору зобов'язався сплачувати 14 відсотків річних. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача, що випливають із кредитного договору №1439/174 від 03.08.2007 року, укладено іпотечний договір від 03.08.2007 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 74,8 кв.м, яка належить іпотекодавцю [PERSON] на підставі договору купивлі-продажу. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, надав кошти у сумі 577942 гривні. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 7186 гривень 83 копійки та сплачувати нараховані банком відсотки. 08 лютого 2012 року Теплодарським міським судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №2-71/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 639456,35 гривень. Однак, договір за зазначеним рішенням не розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом. У зв'язку з несвоєчасним погашенням боргу з моменту ухвалення, відповідно до п.1.6. кредитного договору нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим виникла часткова заборгованість станом на 11.06.2013 рік складає - 114 739,34. Представником позивача була надана до суду заява про уточнення позовних вимог, в яких вказано зміна періоду заборгованості, саме з 18.11.2011 року по 01.04.2014 рік. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача на користь позивача часткову заборгованість за кредитом 114 739 гривень 34 копійки, прострочених процентів за користування кредитом за період з 18.11.2011р. по 01.04.2014р. - 47 349,46 гривень; пеня за прострочений основний борг за період з 18.11.2011р. по 01.04.2014р. - 19 240,50 гривень; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 18.11.2011року по 01.04.2014 року - 48 149,38 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю, та наполягає на його задоволенні. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, буду чи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 03.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» уклало кредитний договір №1439/174 з [PERSON] на суму 577 942 гривень, строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.08.2027 року, із встановленням плати за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних (а.с. 6-11). 03.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір в забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають із кредитного договору №1439/174 від 03.08.2007 року, предметом якого є трьохкімнатна квартира, загальною площею 74,8 кв.м, жилою площею 45,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.08.2007 року за реєстровим номером №1705, та зареєстрованого 03.08.2007 року у державному реєстрі правочинів за реєстраційним №2261703 (а.с. 17-19). Згідно з п.1.5 укладеного кредитного договору №1439/174 від 03.08.2007 року відповідач зобов'язався погашати кредит ануїтетними платежами в сумі 7186 гривень 83 копійки до останнього робочого числа кожного місяця, починаючи з серпня 2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 03 серпня 2027 року. Згідно з п.п. 4.3.1., 4.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 577942 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах визначених договором. Відповідно до п.п. 4.3.3., 4.3.5 відповідач зобов'язався у разі порушення умов кредитного договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України, сторони домовилися про те, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, також зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог часткова заборгованість за кредитом на 01.04.2014 р. складає 114 739 грн. 34 коп., в тому числі: прострочених процентів за користування кредитом за період з 18.11.2011р. по 01.04.2014р. - 47 349,46 гривень; пеня за прострочений основний борг за період з 18.11.2011р. по 01.04.2014р. - 19 240,50 гривень; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 18.11.2011року по 01.04.2014 року - 48 149,38 гривень. У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно з п. 5.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми не сплаченого платежу, за кожен день прострочення. Згідно п. 7.8 Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України до трьох років для всіх грошових зобов'язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені) що передбачені умовами кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. З ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що з моменту ухвалення рішення від 08.02.2012 року відповідач [PERSON] своєчасно не погасив борг, відповідно до п. 1.6 кредитного договору нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 114739 гривень 34 копійки.

Outcome: approved