Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість у сумі 18 086,15 грн., а також судовий збір 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № б/н, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направлені їй судові повістки про виклик до суду за її місцем проживання, повернуті судові з поміткою кур'єрської пошти про те, що відповідачка не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 48/965 від 12 вересня 2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом 19 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № б/н, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 13 червня 2014 року має заборгованість в сумі 19 638, 35 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 2 421, 77 грн; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 371, 58 грн; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 845, 00 грн; Від цієї суми цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 889, 64 грн., яка була задоволена судовим наказом Фрунзівського районного суду від 17 грудня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 16 748, 71 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн; - штраф (процентна складова) - 837, 44 грн. Отже, заборгованість становить до стягнення становить 18 086, 15 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Зважаючи на те, що відповідачкою було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат. Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідачки кредитну заборгованість та судовий збір. На підставі ст.ст. 88, 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved