Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» 24.10.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] Беюкіши про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що між АТ «ПроКредит Банк» та третьою особою [PERSON] було укладено Рамкову угоду № 52 від 25.02.2005 року, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування позичальника на підставі наступних кредитних договорів (п.2.1). Відповідно до п. 2.2 Рамкової угоди були встановлені наступні ліміти кредитування: Ліміт суми кредитування еквівалент 600\~000 доларів США; Ліміт строку кредитування 240 місяців; Максимальний розмір процентів 40% річних. Відповідно до п.2.1 Рамкової угоди «Кредитор на підставі Угоди зобовязується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені угодою та кредитними договорами». На підставі Рамкової угоди, між позивачем та позичальником укладено Договір про надання траншу № 4.20988/52 від 08.11.2007 року, відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах: -сума кредиту 120\~000 доларів США; -процентна ставка 13,5% -строк 96 місяців. Також на підставі Рамкової угоди, між позивачем та позичальником укладено договір про надання траншу № 4.22140/52 від 27.02.2008 року, відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах: -сума кредиту 78\~500 доларів США -процентна ставка 13,5% -строк 96 місяців Позичальник порушив умови Рамкової угоди, кредитного договору, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Отже, зобовязання позичальника перед позивачем, що виникли із кредитного договору залишаються невиконаними. Відповідно до п. 8.2 Рамкової угоди «Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках: прострочення погашення грошових зобовязань тривалістю більш ніж 3 банківські дні.» Отже сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 01.08.2017 року становить 1\~545\~960,99 грн., з яких: -заборгованість по капталу 55\~737, 98 доларів США, що еквівалентно по курсу у гривні до долара США (1 долар США = 25,8548 грн.) 1\~441\~093,71 грн.; -заборгованість по процентах 4\~056, 01 доларів США, що еквівалентно по курсу у гривні до долара США (1 долар США = 25,8548 грн.) 104\~867,28 грн.; В теперішній час у [PERSON] діють невиконані зобовязання позичальника перед кредитором АТ «ПроКредит Банк», що випливають з умов Рамкової угоди та Договору про надання траншу, виконання яких забезпечено Договором іпотеки « 52-ІД01 від 25.02.2005 року, укладеним між відповідачем та АТ «ПроКредит Банк». Згідно до п. 1.1 Договору іпотеки іпотекодавець передає в іпотеку: квартиру трикімнатну, загальною площею 69,3 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м, зареєстрована в реєстровій книзі 6/43дк-172 за реєстровим № 159, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 13.08.2012 року, іпотеко держателем був складений Акт огляду та оцінки предметів застави, відповідно до якої загальна вартість предмету застави складає 234\~484,80 грн., а ринкова вартість складає 293\~106 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між АТ «ПроКредит Банк» та третьою особою [PERSON] було укладено Рамкову угоду № 52 від 25.02.2005 року (а.с.5), відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування позичальника на підставі наступних кредитних договорів (п.2.1). Відповідно до п. 2.2 Рамкової угоди були встановлені наступні ліміти кредитування: Ліміт суми кредитування еквівалент 600\~000 доларів США; Ліміт строку кредитування 240 місяців; Максимальний розмір процентів 40% річних. Відповідно до п.2.1 Рамкової угоди «Кредитор на підставі Угоди зобовязується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені угодою та кредитними договорами». На підставі Рамкової угоди, між позивачем та позичальником укладено Договір про надання траншу № 4.20988/52 від 08.11.2007 року (а.с.11-12), відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах: -сума кредиту 120\~000 доларів США; -процентна ставка 13,5% -строк 96 місяців. Також на підставі Рамкової угоди, між позивачем та позичальником укладено договір про надання траншу № 4.22140/52 від 27.02.2008 року (а.с.9-10), відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах: -сума кредиту 78\~500 доларів США -процентна ставка 13,5% -строк 96 місяців Позичальник порушив умови Рамкової угоди, кредитного договору, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Отже, зобовязання позичальника перед позивачем, що виникли із кредитного договору залишаються невиконаними. Відповідно до п. 8.2 Рамкової угоди «Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках: прострочення погашення грошових зобовязань тривалістю більш ніж 3 банківські дні.» Отже сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 01.08.2017 року становить 1\~545\~960,99 грн., з яких: -заборгованість по капталу 55\~737, 98 доларів США, що еквівалентно по курсу у гривні до долара США (1 долар США = 25,8548 грн.) 1\~441\~093,71 грн.; -заборгованість по процентах 4\~056, 01 доларів США, що еквівалентно по курсу у гривні до долара США (1 долар США = 25,8548 грн.) 104\~867,28 грн.; В теперішній час у [PERSON] діють невиконані зобовязання позичальника перед кредитором АТ «ПроКредит Банк», що випливають з умов Рамкової угоди та Договору про надання траншу, виконання яких забезпечено Договором іпотеки « 52-ІД01 від 25.02.2005 року (а.с.13-14), укладеним між відповідачем та АТ «ПроКредит Банк». Згідно до п. 1.1 Договору іпотеки іпотекодавець передає в іпотеку: квартиру трикімнатну, загальною площею 69,3 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м, зареєстрована в реєстровій книзі 6/43дк-172 за реєстровим № 159, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 13.08.2012 року, іпотеко держателем був складений Акт огляду та оцінки предметів застави, відповідно до якої загальна вартість предмету застави складає 234\~484,80 грн., а ринкова вартість складає 293\~106 гривень. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно положень ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. Якщо він не приступив до виконання зобов»язаня або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 4396,59 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved