Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю пансіонат з лікуванням «Молодіжний-2000» на свою користь заборгованість за кредитним договором від 15.02.2007 за №11-47/1-06 в розмірі 97 651,43 дол. США (еквівалент в гривні 2 437 008,42 грн.). В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 15.02.2007 між ВАТ Комерційний банк «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» та Товариством з обмеженою відповідальністю пансіонат з лікуванням «Молодіжний-2000» (надалі - Відповідач-2, Позичальник) укладено кредитний договір №11-47/1-06 (надалі - Кредитний договір) за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 350 000,00 доларів США, на термін по 20 вересня 2014 року, із розміром відсоткової ставки 14,5 % річних . Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язався сплатити Банку відсотки за користування кредитом у розмірі та порядку, які передбачені договором, штрафи, пеню та повернути Банку суму кредиту в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Однак Відповідач-2 порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.02.2015 має заборгованість у зазначеному вище розмірі, яку Позивач просить стягнути на свою користь. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 25.09.2007 укладено договір поруки №11-47/1-06/04 з [PERSON] (надалі - Відповідач-1) за яким Відповідач-1 зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за невиконання Відповідачем-2 зобов'язань за кредитним договором. 27.03.2015 року в судове засідання Позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач-1 зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, місцезнаходження Відповідача-2 також на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим у зв'язку з чим доказами про отримання ними повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття судом усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення Відповідачів про розгляд справи, суд вважає їх належним чином повідомленими і за згоди Позивача ухвалив розглядати справу у відсутності Відповідачів в заочному порядку на підставі наявних матеріалів. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2007 між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» як кредитодавцем та Відповідачем-2 як Позичальником укладено кредитний договір №11-47/1-06. Відповідно до пунктів 1.1.,1.2 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 350 000,00 доларів США, на термін по 20 вересня 2014 року, а Позичальник зобов'язався сплатити Банку відсотки за користування кредитом і комісії у розмірі та порядку, які передбачені договором, штрафи, пеню та повернути Банку суму кредиту в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 14,5 % річних (додатковий договір №24 від 20.09.2012 р. до кредитного договору). Пунктом 4.4. кредитного договору (згідно додаткового договору №31 від 18.07.2014 р.до кредитного договору) встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку фактичної кількості днів у році (методом факт / факт) і сплачуються Позичальником не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому здійснювалось нарахування відсотків. Нараховані відсотки за січень-серпень 2014 року сплачуються Позичальником терміном до 20.09.2014 року. Остання сплата відсотків повинна здійснюватись Позичальником одночасно з остаточним погашенням основної суми Кредиту. При розрахунку відсотків за користування кредитом враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення Кредиту (його частини). Згідно з пунктом 4.5. кредитного договору (в редакції додаткового договору №31 від 18.07.2014 р.до кредитного договору) погашення кредиту здійснюється Позичальником у доларах США в сумі 78 686, 84 дол.США у термін до 20 вересня 2014 року. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно наданого Позивачем розрахунку вбачається, що Відповідачем-2 не повернуто кредит та не сплачено відсотки за його користуванням. Станом на 10 лютого 2015 року заборгованість за кредитом та відсотками складає: - прострочена сума кредиту в розмірі 76 926,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 24,956198грн./дол.США на дату проведення розрахунку 10.02.2015 р. (далі- курс НБУ) становить 1 919 790,97 грн.; - відсотки за користування кредитом - 11 676,68 дол. США за період з 01.01.2014 р. по 09.02.2015 р., що за курсом НБУ становить 291 405,54 грн. Вказана сума заборгованості Позичальника перед Банком підтверджується виписками з його особових рахунків. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як передбачено статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пенею відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сторонами було встановлено розмір відповідальності Позичальника за порушення грошового зобов'язання, а саме, відповідно до підпунктів 6.2.1, 6.2.2. кредитного договору у випадку прострочки сплати відсотків та прострочки погашення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити прострочену заборгованість та пеню за прострочку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент невиконання зобов'язань, від простроченої суми за кожен день прострочення. На підставі викладеного, за неналежне (несвоєчасне) виконання Позичальником зобов'язань з повернення кредиту Банк нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 22.09.2014 р. по 09.02.2015 р. в сумі 8 084,65 дол. США, що за курсом НБУ становить 201 762,13 грн. та пеню за несвоєчасну сплату вісотків за період з 22.09.2014 р. по 09.02.2015 р. в сумі 963,68 дол. США, що за курсом НБУ становить 24 049,79 грн. Суд вважає вимоги Позивача з стягнення пені обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню згідно наданих розрахунків. Станом на 10.02.2015 року загальна заборгованість Позичальника за кредитним договором №11-47/1-06 від 15.02.2007 року складає 97 651,43 дол. США (еквівалент в гривні 2 437 008,42 грн.) Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Банк звертався з претензією до Відповідача-2 в якій вимагав від останнього усунути допущені порушення зобов'язань за кредитним договором та сплатити заборгованість за кредитом, але Відповідач-2 не виконав своїх зобов'язань.Також Банк звертався з претензією до Відповідача-1 (повідомлення в матеріалах справи), який за договором поруки від 25 вересня 2007 року виступив поручителем Відповідача-2, з вимогою сплатити в повному обсязі заборгованість за кредитним договором (підтвердження про вручення в матеріалах справи). Проте, в порушення п.п. 2.1., 2.2. договору поруки Відповідач-1, як солідарний боржник, до теперішнього часу не виконав своїх зобов'язань по сплаті суми кредиту, відсотків та пені. Відповідно до п. 2.2. договору поруки отримавши письмове повідомлення банку про факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель повідомляє про це позичальника і протягом п'яти днів з дня наступного за отриманням повідомлення, перераховує банку суму заборгованості згідно з розрахунком банку. Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до пункту 2 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами в яких є фізичні та юридичні особи суди при визначенні судової юрисдикції мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Виходячи з вище викладеного, беручи до уваги факт, що зобов'язання зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Відповідачем-1 та Відповідачем-2 не виконані, суд знаходить вимоги Позивача про стягнення з Відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 97 651,43 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 24,956198грн./дол.США на дату проведення розрахунку 10.02.2015 р. становить 2 437 008,42 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Відповідачів на користь Позивача підлягають стягненню солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved