Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 16.02.2006 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 6480 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Відповідачка не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість, яка станом на 29.01.2014 року складає 31236, 61 гривня, з яких: 2811,61 гривня - заборгованість за кредитом; 10290,29 гривень - заборгованість по процентам; 16066,21 гривня - пеня; 2068,50 гривень - заборгованість по комісії. Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 31236,61 гривню, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду , а тому її слід вважати, такою, що повідомлена належним чином. 24.03.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.02.2006 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №РLL0RК08490200, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 6480 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов»язалась сплачувати кошти щомісячно, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, комісії, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 29.01.2014 року складає 31236, 61 гривня, з яких: 2811,61 гривня - заборгованість за кредитом; 10290,29 гривень - заборгованість по процентам; 16066,21 гривня - пеня; 2068,50 гривень - заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5). У зв»язку з тим, що відповідачка не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що з неї слід стягнути суму заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 312,37 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved