Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач Пологівська районна державна адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що відповідачка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає за адресою: [ADDRESS], має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], який перебуває в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, та [PERSON], [INFO], який перебуває в родині свого батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на обліку як внутрішньо-переміщені особи в Управлінні соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, про що свідчить наступне. 14.07.2017 року на «102» надійшло повідомлення від громадянки [PERSON] про те, що [PERSON] 10.07.2017 року залишила своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] самих вдома за адресою: [ADDRESS]. Того ж дня комісією у складі начальника служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області та співробітників Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було зафіксовано факт залишення дітей без батьківського піклування. [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На підставі цього було прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], в родину громадянки, яка мешкає по сусідству, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у відповідності до наказу служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.07.2017 року №01-12/15; [PERSON], [INFO], в родину його баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS], у відповідності до наказу служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 18.07.2017 року №01-12/17. 31.07.2017 року службою у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області за заявою громадянки [PERSON] малолітній [PERSON], [INFO], був направлений до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР з метою надання соціально-психологічної допомоги, оскільки дитина залишилася без батьківського піклування. У відповідності до висновку служби у справах дітей Пологівської РДА від 06.09.2017 року №02-23/0876 надано дозвіл на повернення [PERSON], [INFO], в сім'ю його батька [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Помешкання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було відвідане 19.07.2017 року, 20.07.2017 року та 01.08.2017 року в ході проведення районної акції «Дитина в небезпеці», в проведенні яких брали участь спеціалісти служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, представники Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, фахівці районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. 20.07.2017 року громадянка [PERSON], під час обстеження її умов проживання, надала пояснення з приводу залишення дітей на тривалий час бездоглядними, що вона жалкує з цього приводу і має намір повернути дітей. Було прийняте рішення винести питання щодо доцільності повернення малолітніх дітей громадянки [PERSON] за місцем проживання їх матері на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Однак, відповідачка не з'явилася на засідання комісії, яке відбулося 27.07.2017 року і про яке вона була належним чином повідомлена. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.08.2017 року було прийняте рішення про взяття під соціальний супровід Пологівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'ї [PERSON] без укладення договору. В серпні та вересні [PERSON] вдома виявлено не було, на телефонні дзвінки вона не відповідає. У відповідності до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 17.08.2017 року №9 сім'я [PERSON] отримувала соціальні послуги РЦСССД без оформлення соціального супроводу за карткою обліку роботи з 17.02.2015 року. Під час здійснення моніторингових відвідувань Пологівським РЦСССДМ та за висновками комісії стало відомо, що ситуація в родині погіршилася: [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, нехтує санітарно-гігієнічними нормами у веденні господарства та у догляді за дітьми, не створює належних умов для безпечного і повноцінного проживання та утримання своїх дітей, не виконує чисельні рекомендації фахівця із соціальної роботи. Відповідачка, з моменту залишення нею своїх малолітніх дітей бездоглядними, не виконує рекомендації фахівця із соціальної роботи та не звертається до компетентних спеціалістів та установ з метою повернення своїх малолітніх дітей у родину, що призвело до влаштування [PERSON]М, [INFO], до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради та в подальшому може призвести до влаштування дітей до закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Залишення дітей з матір'ю є небезпечним для їхнього життя, здоров'я та морального виховання. У зв'язку із цим, позивач просить відібрати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], [INFO], не позбавляючи її батьківських прав; стягнути на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків - вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по 1/3 частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування [PERSON] підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved