Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач, ПАТ «ОТП Банк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 52159,74 дол. США., а саме: за кредитом у розмірі 46625,97 дол. США, по відсотках у розмірі 5533,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.01.2017 року складає 1425656,05 грн., а також суму сплаченого судового збору. Позивач вказував, що з відповідачем 27.03.2008 року був укладений кредитний договір № ML 702/790/2008, за яким відповідач отримав кредит в сумі 49300,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідачем зобовязання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 24.01.2017 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 52159,74 дол. США, яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Ухвалою суду від 03.10.2017 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № ML 702/790/2008, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 49300,00 доларів США./а.с.8-23/ Згідно п. 2 кредитного договору позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 49300,00 дол. США на придбання нерухомого майна, а позичальник зобов'язується використовувати його за призначенням, сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до п.3 Договору та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, а саме до 27.03.2038 року./а.с.8/ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 49300,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 27.03.2008 року. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-145цс14 грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. В силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. ПАТ «ОТП Банк» надано право на здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», також банк має дозвіл на право здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною 4 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно з додатком до цього дозволу. У звязку із чим, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню саме в іноземній валюті. У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 24.01.2017 року виникла заборгованість в розмірі 52159,74 дол. США., а саме: за кредитом у розмірі 46625,97 дол. США, по відсотках у розмірі 5533,77 дол. США./а.с.24/ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 21384,84 грн./а.с.1/ При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 52159,74 дол. США., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved