Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 20.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2008 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 16 квітня 2014 року загальна заборгованість боржника склала 2594,80 дол. США, яка складається з наступного: За рішенням Сторожинецького районного суду від 09.04.2010 року з відповідача була стягнута заборгованість на користь позивача в сумі 1152,35 дол. США, в зв'язку з цим залишок заборгованості складає 1442,45 дол. США, а також штрафи відповідно до договору кредиту: Отже, станом на 16 квітня 2014 року загальна заборгованість боржника складає 1536,52 дол. США, що за курсом НБУ складає 17500,98 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 13.06.2014 року та 26.06.2014 року повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 20.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2008 року, що підтверджується заявою [PERSON] За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 16 квітня 2014 року загальна заборгованість боржника склала 2594,80 дол. США, яка складається з наступного: За рішенням Сторожинецького районного суду від 09.04.2010 року з відповідача була стягнута заборгованість на користь позивача в сумі 1152,35 дол. США, в зв'язку з цим залишок заборгованості складає 1442,45 дол. США, а також штрафи відповідно до договору кредиту: Отже, станом на 16 квітня 2014 року загальна заборгованість боржника складає 1536,52 дол. США, що за курсом НБУ складає 17500,98 грн., що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.7 кредитного договору - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії, неустойки на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.2.4 кредитного договору відповідач повинен оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.5.10 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.7. кредитного договору сторони узгодили строк позовної давності звернення до суду п'ять років. Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved