Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту від 28.12.2006 р. в розмірі 11887,32 доларів США по курсу НБУ. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що заперечує проти стягнення заборгованості за відсотками, так як залогове майно, а саме, автомобіль на купівлю якого надавався банком кредит, був вилучений у нього за вимогами іншого банку, що на його думку, є підставою для припинення нарахування відсотків за договором, і відповідно зменшення суми позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, свої доводи щодо причин невизнання позову суду не пояснила. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.12.2006 р. між позивачем по справі та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 840/1-27/16/3/6-228, за яким відповідачу був наданий кредит у сумі 20570 доларів США із сплатою 11,6 відсотків річних та порядком погашення суми основного боргу кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.12.2012 р. В якості забезпечення зобов'язання між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки «MAZDA3». В якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між банком відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 28.12.2006 р. був укладений договір поруки. 20.07.2009 р. між банком та [PERSON] було укладено договір № 1 про внесення змін до договору кредиту щодо відстрочки сплати основного боргу та збільшення ліміту кредитування. Відповідно до умов договору відповідач повинен повернути кредит, відсотки за його використання та можливі фінансові санкції у визначений договором термін. В порушення договору кредиту відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, в зв'язку з чим, станом на 27.02.2014 р. загальний борг відповідача складає 11887,32 долари США, з яких: - заборгованість за кредитом - 7248,30 доларів США., - заборгованість за відсотками - 3244,88 долари США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту -1012,75 доларів США; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків -381,39 доларів США. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Доводи відповідача [PERSON] висновки суду не спростовують, оскільки вилучення автомобіля за борг за договором кредиту з іншим банком не звільняє боржника від відповідальності за невиконання умов договору перед кредитором за цим договором кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved