Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

позивач ПАТ КредоБанк звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 30438-owncash від 03.07.2014 року в розмірі 20358,71 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 16432,53 грн., прострочених відсотків 823,40 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 2249,94 грн., пені 852,84 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.07.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 30438-owncash. Відповідно до п. 1.1. якого позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Відповідно до п. 2.1. та п. 2.3. договору позивач видає відповідачу кредит в сумі 17044,80 грн. на строк до 01.07.2016 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Для обліку виданих кредитних коштів позивач відкриває позичковий рахунок № 2203801532358. Прийняті на себе зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Згідно п. 2.4. кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка (фіксована) у розмірі 9,99% річних. Пунктом 2.12. договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку. Відповідно до п. 6.1. договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4., але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. 06 квітня 2012 року між ПАТ «КредоБанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» укладено договір доручення № б/н, згідно якого ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надається право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ «КредоБанк» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ «КредоБанк» з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) фізичними або юридичними особами. Відповідач не виконує зобовязання за договором і станом на 22.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 20358,71 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 16432,53 грн., прострочених відсотків 823,40 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 2249,94 грн., пені 852,84 грн. З метою досудового врегулювання даного спору ТДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу відповідача були надіслані претензії про усунення порушень зобовязань та необхідності сплати заборгованості за кредитним договором. Однак, станом на 22.06.2015 року відповідач свої зобовязання не виконав. Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції № 45401647 від 06.11.2015 року на суму 20500,00 грн. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та їх взаємовідносини і позов слід задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2014 року між сторонами по справі було укладено договір № 30438-owncash, відповідно до умов якого позивач видав відповідачу кредит в сумі 17044,88 грн. на строк до 01.07.2016 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Для обліку виданих кредитних коштів позивач відкрив позичковий рахунок № 2203801532358. Прийняті на себе зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Згідно п. 2.4. кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка (фіксована) у розмірі 9,99% річних. Пунктом 2.12. договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку. Відповідно до п. 6.1. договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4., але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Згідно договору доручення № б/н від 06 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «КредоБанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна», ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надано право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ «КредоБанк» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ «КредоБанк» з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) фізичними або юридичними особами. З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що станом на 22.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 20358,71 грн., з них: 16432,53 грн. - неповернута сума кредиту, 823,40 грн. - прострочені відсотки, 2249,94 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту , 852,84 грн. пеня. З долученої відповідачем до матеріалів справи квитанції № 45401647 від 06.11.2015 року судом встановлено, що відповідач перерахував на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 30438-owncash від 03.07.2014 року 20500,00 грн., що свідчить про погашення неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача слід стягнути судові витрати по справі в сумі 102,31 грн., оскільки він повністю погасив заборгованість перед банком і частково сплатив судовий збір.

Outcome: partial