Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач ПАТ «ІмексБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ІмексБанк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 999-00044892/1 про надання відповідачу овердрафту із лімітом 22000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням остаточного повернення овердрафту до 10.02.2016 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 06.05.2014 року загальна сума заборгованості становить 26 729 грн. 10 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 729 грн. 10 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2013 року між ПАТ «ІмексБанк» та [PERSON] було укладено договір № 999-00044892/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки про відкриття кредитної лінії на загальну суму 22000 грн. (а.с. 15-16). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 06.05.2014 року становить 26729 грн. 10 коп. (а.с. 5), в тому числі тіло кредиту - 17719 грн. 93 коп., відсотки - 921 грн. 96 коп., комісія - 2487 грн. 21 коп., штрафні санкції - 5600 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved