Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX03660014 від 18.02.2008 року відповідач [PERSON] 18.02.2008 року отримав кредит у розмірі 10170,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 16.01.2014 року має заборгованість - 34240.18 грн., яка складається з: 5362,14 грн. - заборгованість за кредитом; 103,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 371,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26296,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1606,68 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № DOXRRX03660014 від 18.02.2008 року на загальну суму 34240.18 грн., судовий збір у розмірі 342,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Мощінська Н.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив суд застосувати строк позовної давності, та відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд застосувати строк позовної давності, та відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX03660014 від 18.02.2008 року відповідач [PERSON] 18.02.2008 року отримав кредит у розмірі 10170,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 16.01.2014 року має заборгованість - 34240.18 грн., яка складається з: 5362,14 грн. - заборгованість за кредитом; 103,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 371,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26296,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1606,68 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4,5). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів про відсутність заборгованості за кредитним договором № DOXRRX03660014 від 18.02.2008 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Із матеріалів справи вбачається, що згідно п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даною угодою встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав позовну заяву до суду 17.03.2014р. (а.с.49), а останній платіж по кредиту відповідачем здійснювався 16.03.2009р. (а.с.50), тобто встановлений договором термін позовної давності позивачем не пропущений, а тому вимоги відповідача [PERSON] про застосування терміну позовної давності є необґрунтованими. Крім того, частиною 3 ст.. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки нарахована сума пені майже в 5 раз перевищує суму основної заборгованості за кредитом і складає 26296,60 грн., суд вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню, слід зменшити до розміру основної заборгованості та стягнути з відповідача на користь позивача суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 5362,14грн. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення суми пені слід відмовити як необґрунтованих. Щодо інших вимог позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що їх слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 5362,14грн. - заборгованість за кредитом, 103,55грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 371,21грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00грн. - штраф(фіксована частина), 1606,68грн. - штраф(процентна складова). У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial