Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON]П, [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту №11111429000 від 26.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 132000,00 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 25.01.2017 року та відсотковою ставкою 8,99% річних. Також вказують, що згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», при цьому дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Також вказують, що 27.02.2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода, умовами якої змінений кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25 січня 2027 року та змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 1115,00 швейцарських франків зі строком сплати 25 числа кожного місяця. Також з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №90575 від 26.01.2007 року, також договір поруки було укладено з [PERSON] №90567 від 26.01.2007 року. Позивач вказує, що відповідно до умов договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязались відповідати в солідарному порядку у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Також вказує, що 27.02.2009 року між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено додаткові угоди до договорів поруки, згідно яких поручителі надали згоду забезпечувати змінене основне зобовязання. Як зазначає позивач, банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 132000,00 швейцарських франків, однак в порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки з лютого 2012 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 17.03.2014 року становить 98427,68 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 1082153,37 грн. та складається з наступного: 89423,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 983156,72 грн. - кредитна заборгованість; 7737,73 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 85071,71 грн. - заборгованість по процентам; 788,20 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 8665,78 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 478,35 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 5259,16 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Також, як стверджує позивач, 17.02.2014 року на адресу відповідачів було направлено вимоги про усунення порушень умов договору, однак вказані порушення відповідачами усунені не були. На основі викладеного просять суд стягнути на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11111429000 від 26.01.2007 року в розмірі 98427,68 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 1082153,37 грн. з яких: 89423,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 983156,72 грн. - кредитна заборгованість; 7737,73 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 85071,71 грн. - заборгованість по процентам; 788,20 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 8665,78 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 478,35 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 5259,16 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; стягнути на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11111429000 від 26.01.2007 року в розмірі 98427,68 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 1082153,37 грн. з яких: 89423,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 983156,72 грн. - кредитна заборгованість; 7737,73 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 85071,71 грн. - заборгованість по процентам; 788,20 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 8665,78 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 478,35 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 5259,16 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; стягнути з відповідачів судовий збір. В ході розгляду судом справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вказують, що станом на 15.12.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором №11111429000 від 26.01.2007 року становить 104869,65 швейцарських франків, з яких: 89423,40 швейцарських франків заборгованість по простроченому кредиту, 15446,25 швейцарських франків заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в сумі 336592,11 грн., з яких: 178734,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 157858,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. А тому на основі викладеного просять суд стягнути на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11111429000 від 26.01.2007 року в розмірі 104869,65 швейцарських франків, з яких: 89423,40 швейцарських франків заборгованість по простроченому кредиту, 15446,25 швейцарських франків заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в сумі 336592,11 грн., з яких: 178734,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 157858,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнути на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11111429000 від 26.01.2007 року в розмірі 104869,65 швейцарських франків, з яких: 89423,40 швейцарських франків заборгованість по простроченому кредиту, 15446,25 швейцарських франків заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в сумі 336592,11 грн., з яких: 178734,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 157858,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнути з відповідачів судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву згідно якої позов підтримують, просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, а також просять суд стягнути з відповідачів витрати, понесені позивачем за розміщення оголошення в пресі в сумі 630,00 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту №11111429000 від 26.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 132000,00 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 25.01.2017 року та відсотковою ставкою 8,99% річних (а.с.7-14). Також 27.02.2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 (а.с.18-19), умовами якої змінений кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25 січня 2027 року та змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 1115,00 швейцарських франків зі строком сплати 25 числа кожного місяця. 26.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №90575 від 26.01.2007 року (а.с.20-21), відповідно до умов якого (пункт 1.1) поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11111429000 від 26.01.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п.2.2 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом десяти календарних днів з моменту її отримання. 27.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №90575 від 26.01.2007 року (а.с.22-23), відповідно до умов якої поручитель зобовязався забезпечувати змінене зобовязання боржника [PERSON] 26.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №90567 від 26.01.2007 року (а.с.24-25), відповідно до умов якого (пункт 1.1) поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11111429000 від 26.01.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п.2.2 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом десяти календарних днів з моменту її отримання. 27.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №90567 від 26.01.2007 року (а.с.26), відповідно до умов якої поручитель зобовязався забезпечувати змінене зобовязання боржника [PERSON] У звязку з неналежним виконанням зобовязань, станом на 15.12.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 104869,65 швейцарських франків, з яких: 89423,40 швейцарських франків заборгованість по простроченому кредиту, 15446,25 швейцарських франків заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в сумі 336592,11 грн., з яких: 178734,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 157858,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.118). Також 17.02.2014 року позивачем направлено письмову вимог на адресу відповідача [PERSON] з вимогою усунути порушення умов договору (а.с.37), яка вручена боржнику (а.с.38). При цьому вимоги з приводу усунення порушень договору про надання споживчого кредиту позивачем також були направлені на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.35-36). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Виходячи з вищенаведеного, договір №11111429000 від 26.01.2007 року, що додавався до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України. В договорі міститься інформація про розмір кредиту, умови його надання, відсоткова ставка, розмір винагороди за використання фінансового інструменту, строк дії кредитного договору тощо. Дана інформація була доведена до відповідача [PERSON], про що свідчить його підпис у вказаному договорі, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів (а.с.7-14). Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідно до умов додаткової угоди, був змінений кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25 січня 2027 року та змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, а саме встановлено ануїтетний платіж в розмірі 1115,00 швейцарських франків зі строком сплати 25 числа кожного місяця. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 15.12.2015 року заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 104869,65 швейцарських франків, з яких: 89423,40 швейцарських франків заборгованість по простроченому кредиту, 15446,25 швейцарських франків заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в сумі 336592,11 грн., з яких: 178734,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 157858,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.118). У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладання одного договору декількома поручителями відповідно до вимог ч. 3 ст. 554 ЦК України та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Законом не заборонено укладання декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання, проте, в цьому випадку положення ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. У зв'язку з наведеним, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором. З договорів поруки вбачається, що в них термін дії є визначеним, а саме пунктом 3.1 договору, з якого вбачається, що договір діє до повного виконання всіх зобовязань боржника за основним договором. Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «УкрСиббанк» підлягають до задоволення в повному обємі. Таким чином, слід стягнути на користь позивача з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11111429000 від 26.01.2007 року в розмірі 104869,65 швейцарських франків; слід стягнути на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11111429000 від 26.01.2007 року в розмірі 104869,65 швейцарських франків; а також слід стягнути з відповідачів судовий збір та витрати понесенні позивачем за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в сумі 630 грн.

Outcome: approved