overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки несповістив, справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд). Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 22 жовтня 1994 року сторони зареєстрували шлюб. Сімейне життя не склалося сторони не проживають разом та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки несповістив, справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд). Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 24 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалося сторони не проживають разом та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач предявила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сімї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач в заяві направленій на адресу суду позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 18 лмстопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON]В пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON]В не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач направив на адресу суду заяву в якій позов визнав, та не заперечує щодо його розірвання. З пояснень позивача та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 25 червня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 02 жовтня 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо з вересня 2012 року. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач предявила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сімї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 06 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON]В пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON]М не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 07 травня 1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 09 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач предявила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сімї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 09 листопада 1991 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON]Г пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON]В не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач предявила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сімї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 09 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON]В пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON]А не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 11 жовтня 1995 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітніх дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 14 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі дітей не мають. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо з травня 2014 року. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 18 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 22 листопада 2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 25 листопада 2000 року сторони зареєстрували шлюб. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач предявила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сімї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 26 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON]В пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON]Г не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 27 лютого 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 27 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 30 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. Третя особа не заперечує щодо задоволення позову. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 23 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. З грудня 2014 року позивач перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком - [PERSON], від якого вагітна. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов не визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 28 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2015 року, сторонам по справі було надано строк на примирення протягом двох місяців. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. Надай строк для примирення поліпшення їх сімейних стосунків не приніс, оскільки відповідач належних висновків не зробив, зусиль для збереженні сім'ї не приклав, протягом строку неодноразово виникали лайки як між сторонами по справі так і між батьками, що призвело лише до погіршення стосунків. Просила не продовжувати строк для примирення. [PERSON] заперечує проти розірвання шлюбу. Просив продовжити строк на примирення з метою збереження сім'ї, однак пояснити суду як свою поведінку так і підстави для його продовження не обґрунтував. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач до суду не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій позов визнав та просив розглянути його без його участі. З досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 05 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач до суду не з'явився на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. З пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив наступне. 25 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від проживання у шлюбі мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] пояснила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На даний час вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо. [PERSON] в заяві направленій на адресу суду не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки несповістив, справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд). Суд вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 16 травня 1987 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають трьох синів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Сімейне життя не склалося внаслідок того, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємна повага, сторони не проживають разом та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач пред'явила позов до відповідача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з мотивів непорозуміння у сім'ї. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки несповістив, справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд). Суд вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалося внаслідок того, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємна повага, сторони не проживають разом та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved