Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 46349,87 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 24.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DOXRF104010106, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2461,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий курєр» про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 24.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DOXRF104010106, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2461,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно умов. Як вбачається зі змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та норм договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Станом на 28.04.2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 46349,87 грн., яка складається з наступного: 13123,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 738,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29804,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до п.5.3 «Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» в сумі 500,00 грн. фіксована частина та 2183,33 грн. процентна складова. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № DOXRF104010106 від 24.02.2007 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу [PERSON] кредит. Однак останній порушує вимоги вказаного кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по відсотках та комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та нарахованого штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, становить 883 грн. 50 коп. (463 грн. 50 коп. - суд. збір + 420 грн. вартість оголошення в газету). На підставі викладеного,

Outcome: approved