Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON], про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 20.01.2006 року був укладений договір кредиту б/н на суму 8600,00 грн., яку позивач отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. При цьому, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 31.01.2015 року склала 20117,99 грн., а саме: тіло кредита - 8542,18 грн., відсотки за користування кредитом -8817,06 грн., пеня та комісії за користування кредитом -1324,56 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 934,19 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої письмової заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно договору б/н від 20.01.2006 року, який укладено між ЗАТ КБ «Приват Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» і відповідачем [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Сплата відсотків за користування кредитом становить 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у випадку невиконання зобов'язань по Договору, за вимогою Банку клієнт зобов'язаний повернути кредит ( у тому числі прострочений кредит і Овердрафт), оплати Винагороди Банку; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.09-15). Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України. З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 31.01.2015 року склала 20117,99 грн., а саме: тіло кредита - 8542,18 грн., відсотки за користування кредитом - 8817,06 грн., пеня та комісії за користування кредитом -1324,56 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 934,19 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, у зв'язку з чим порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.4-8). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, заборгованість у розмірі 20117,99 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв'язку з порушенням прав останнього. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved