Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 16/27. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, яку у звязку із виникненням заборгованості відключено від газопостачання на підставі акту № 878 від 11.02.2016 року. 08.09.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: газ відкритий, газом користуються та був складений акт про порушення №9/857 та нарахована сума заборгованості за період з 08.03.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі 1585,09 грн., три проценти річних у розмірі 3,96 грн., та сума індексу інфляції у розмірі 44,38 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, три проценти річних, суму індексу інфляції та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. 28 лютого 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. 11.02.2016 року, з причини виникнення заборгованості, квартиру відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт №878 від 11.02.2016 року. (а.с.11). 08.09.2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання зрив пломби з ПГ-4, пломба наявна, але дріт послаблений внаслідок чого доступ до газу є. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 9/857, який підписаний представниками позивача та відповідачем [PERSON] (а.с.8). 29.09.2016 року проведено засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз», та складено відповідний протокол №126. (а.с.12). На підставі акту №9/857 від 08.09.2016 року здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу за період з 08.03.2016 по 31.08.2016 року у розмірі 1643,84 грн. (а.с.5). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 08.03.2016 по 31.08.2016 року на суму 1585,09 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3,96 грн. та сума індексу інфляції в розмірі 44,38 грн. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 174, 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved