Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ Дельта Банк просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь АТ Дельта Банк 2297.60 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту 1412.09 грн; - заборгованість за відсотками 132.40 грн; - заборгованість за комісіями 753.11 грн; та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що між ПАТ Дельта Банк (надалі - позивач) та [PERSON]. (надалі - Відповідач), 16.09.2006 року було укладено кредитний договір №001 13038 160906 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 1350.00 грн Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачКредитору проценти,виходячи зі ставки 10 5 в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.45 5 в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості змінюватися відповідно до умов договору. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надав кредит в сумі 1350.00 грн. Станом на 15.05.2015 року Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2297.60 грн. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ Дельта Банк. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Представник позивача в судове засідання не зявився. Просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засіданні повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що між ПАТ Дельта Банк (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач), 16.09.2006 року було укладено кредитний договір №001 13038 160906 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 1350.00 грн Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Станом на 15.05.2015 року Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2297.60 грн. Відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ Дельта Банк. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Приймаючи до уваги, що відповідачка не виконала своїх боргових зобовязань по кредитному договору на суму 2297.60 грн. ( дві тисячі двісті дев»яносто сім гривень 60 коп.) позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved