Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» 26 липня 2017 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу. Заяву обґрунтовано тим, що позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та опалювальним приладом. 10.04.2017 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 510, відповідно до якого було виявлене несанкціонований відбір природнього газу шляхом несанкціонованого підключення газового приладу на обєкті, який обліковується за нормами споживання, а саме: самовільно підєднаний двухконтурний котел VaillantGmbH потужністю VHR-18-22-C, газова колонка демонтована, в роботі ПГ-4 Mirta та ОП Вайлант. Самовільно встановлений ОП Вайлант підєднаний до внутрішньо будинкового газопроводу у приміщенні кухні. Газове обладнання не відповідає проектній та виконавчо-технічній документації. В звязку із чим відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 10.10.2016 року по 10.04.2017 року в розмірі 13 274,07 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого ) обєму та обсягу природного газу, і його вартості від 11.05.2017 року направлено відповідачу. На момент подачі позовної заяви, договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. На підставі викладеного, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість в сумі 13 274,07грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 07 коп.), а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП № 1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі Кодекс), зазначено що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Згідно п. 2 гл. 1 розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30. 09. 2015 року за № 2498. Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання газу. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та опалювальним приладом. В підпункті 4 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване підключення приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання. Відповідно до вказаного Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання, розрахунок обєму не облікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за шість місяців до дня виявлення порушення. 10.04.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення № 510, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме несанкціонований відбір природнього газу шляхом несанкціонованого підключення газового приладу на обєкті, який обліковується за нормами споживання, а саме: самовільно підєднаний двухконтурний котел VaillantGmbH потужністю VHR-18-22-C, газова колонка демонтована, в роботі ПГ-4 Mirta та ОП Вайлант. Самовільно встановлений ОП Вайлант підєднаний до внутрішньо будинкового газопроводу у приміщенні кухні. Газове обладнання не відповідає проектній та виконавчо-технічній документації. Акт про порушення підписано [PERSON] (а.с.7). В звязку з чим складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахування усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) (з 10.10.2016 по 10.04.2017). Так згідно акта про порушення від 10 квітня 2017 року, відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 10.10.2016 року по 10.04.2017 року в розмірі 13 274,07 грн. (а.с.8). Боржнику в установленому порядку надсилався рахунок на оплату не облікованого (донарахованого ) обєму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.9-11), однак сплата боргу не здійснена. За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобовязань. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, яка дорівнює 13 274,07 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved