Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 168108 (сто шістдесят вісім тисяч сто вісім) гривень, 13 коп. - суми заборгованості по кредитному договору №11170298000 від 15 червня 2007 року та стягнення з [PERSON] 5537 ( пяти тисяч пятсот тридцять сім) гривень 60 коп. - суми заборгованості по кредитному договору №11170255000 від 15 червня 2007 року. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 15 червня 2007р. між AT (АКІБ) «УкрСиббанк», що відповідно до установчих документів на день розгляду справи іменується [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11170298000. Згідно до умов даного договору Відповідач отримав кредит в сумі 24415,00 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятнадцять доларів, 00 центів СІЛА) під 11,88 % річних, з датою остаточного погашення 13 червня 2014 року. Крім того 15 червня 2007р. між AT (АКІБ) «УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11170255000. Згідно до умов даного договору Відповідач фактично отримав кредит в сумі 4833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три) гривні, 36 коп. під 16,4 % річних. Відповідач, підписавши вищезгадані Кредитні договіри, зобов'язався належним чином виконувати його умови, в тому числі вчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак Відповідач [PERSON] порушив умови кредитних договорів і на момент звернення до суду його заборгованість перед Позивачем становить 168108 гривень 13 коп. за кредитним договором № 11170298000 від 15 червня 2007 року та 5537 гривень 60 коп. за кредитним договором № 11170255000 від 15 червня 2007 року. 15 червня 2007 року між AT (АКІБ) «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 121309. Згідно умов даного договору відповідач [PERSON] зобовязалась перед AT (АКІБ) «УкрСиббанк» відповідати за не виконання [PERSON] усіх його зобовязаннях, що виникли з кредитного договору № 11170298000 від 15 червня 2007 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно котрих Позивач з урахуванням того, що Відповідач [PERSON] частково погасив заборгованість по кредитному договору №11170298000 від 15.06.2007 р. та кредитному договору № 11170255000 від 15.06.2007 р. а також повністю сплатив судові витрати, що понесені ПАТ «УкрСиббанк», зменшує розмір позовних вимог і просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 160730 гривень 11 коп. - суму заборгованості по кредитному договору № 11170298000 від 15.06. 2007 р. та стягнути з відповідача [PERSON] 500 гривень 00 коп. - суму заборгованості по кредитному договору № 11170255000 від 15.06.2007 р. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні до викладеного в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. В звязку із чим зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускаєтся. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Стаття 623 ЦК України передбачає, що Боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України, позичальник не звільняється від відповідальносг погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредиті у термін і порядку, встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки Поручитель поручаєтьс перед кредитором за боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповіда перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тол ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що станом на 18.05.2010 року сума боргу Відповідача [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк за Кредитним договором № 11170298000 від 15.06. 2007 р. становить 160730 гривень 11 коп. А по кредитному договору № 11170255000 від 15.06.2007 р. в розмірі 500 гривень 00 коп. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved