Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 2,71 га, яка належала його бабі [PERSON] , померлій [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , який, в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , але оформити свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки не має документів, які підтверджують право власності спадкодавця на земельну частку. Учасники справи про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились; позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі, у вирішенні спору покладається на погляд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії довідки Відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №21 від 20 січня 2020 року (а.с.11) [PERSON] згідно із розпорядженням голови Народицької районної державної адміністрації від 04 жовтня 2006 року №188 включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся» нині СТОВ «Полісся» Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,71 га, вартість станои на 20 січня 2020 року становить 54382,55 грн. [PERSON] померла [INFO] та єдиним спадкоємцем майна останньої за законом був її син [PERSON] , який помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2005 року (а.с.5) й серії [NUMBER] від 07 вересня 2012 року (а.с.7), свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2006 року (а.с. 6), листом Народицької державної нотаріальної контори №175/01-16 від 17 травня 2021 року (а.с. 28) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64730062 від 17 травня 2021 року (а.с. 29). [PERSON] (позивач по справі) є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 1985 року (а.с. 13). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) йому було відмовлено, оскільки відсутній документ, що підтверджує право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся» Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області. Інші спадкоємці звертались до нотаріуса із заявами про відмову від спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 квітня 2013 року (а.с. 84), постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії №205/02-31 від 16 лютого 2021 року (а.с. 4) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64730103 від 17 травня 2021 року (а.с. 27). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . Позивач сплатив судовий збір в сумі 908 гривень, а тому, з урахуванням вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму.

Outcome: approved