overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що під час спільного життя відносини в сім'ї не склалися, разом не проживають з січня 2013 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. А тому вона твердо має намір розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задоволити. На примирення не погоджується, оскільки строк, що надавався їм для примирення нічого не змінив у їх відносинах. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує, погоджується на розірвання шлюбу, але не погоджується із причинами розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Житомирської області 6 жовтня 2009 року, серії [NUMBER] (а.с.4) між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 06.10.2009 року, актовий запис № 4. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.5). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення. Протягом строку, що надавався сторонам для примирення, відносини сторін не змінилися, вони не примирилися. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи, що предметом спору є сімейні відносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки відповідач нехтував сімейними цінностями та не приділяв належної уваги сімї. З середини 2018 р. між ними фактично припинені подружні стосунки. З того часу вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає, дитина після розірвання шлюбу проживатиме з матірю. Подальше спільне проживання сторін не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача та їх спільної дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що [PERSON], 01.10.1984р.н. та [PERSON], 19.03.1989р.н. зареєстрували шлюб 29.11.2011р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1055. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 12.08.2013р.н. З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Дитина залишається проживати з матірю, відповідач не заперечує. Згідно із частиною другою статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення і подальше збереження шлюбу. Згідно ст. 114, ст. 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через недостойну поведінку чоловіка, який вживав наркотичні засоби, влаштовував сварки, що травмувало дитину. З червня 2018року шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та їх дитини. Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що сім'я розпалась, він змінив свою поведінку, але примирення не відбулось. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2011 р. у Виконавчому комітеті Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, з даного приводу сторонами спір не заявлений. З червня 2018 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом вживались заходи для примирення подружжя, але зі спливом наданого строку, примирення сторін не відбулось. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що різні погляди на життя, обов'язки чоловіка та дружини, відсутність взаємного порозуміння, сварки. Шлюбні стосунки припинені близько 6 років тому, спільне господарство не ведуть мешкають окремо, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дітей інтересам. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, заяву про призначення строку для примирення не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.06.2006 р. у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6. З свідоцтв про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей - синів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторонами не заявлений, позивачка у позові зазначила, що діти залишаться проживати з нею, відповідачем з даного приводу заперечень не подано. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати відносини. Спору про майно не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося, стосунки погіршились, почастішали сімейні сварки, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На час подання позову до суду шлюбні стосунки фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитині інтересам. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 657. З свідоцтва про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. З даного приводу сторонами спір не заявлено. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище « [PERSON] », що не порушує прав сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, втрату почуття любові та поваги. З січня 2018 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 458. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], 05.07.2015 р., сторонами досягнуто згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком. З січня 2018 року сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. За таких обставин та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння і поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам і інтересам їх дитини. Позивачка на задоволені позову наполягала, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову і про розгляд справи без його участі. Клопотання про надання строку на примирення сторони не заявили. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.02.2006 р. у Веселівській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO].н. З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений, дитина проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні на сімейні відносини, обов'язки, ведення спільного господарства і виховання дітей. З лютого 2018 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам і інтересам їх дітей. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі і про ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.200ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про одруження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.1999 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 158. З свідоцтв про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей синів [PERSON], [INFO], і Назара, [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 704,80 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, конфлікти, втрату поваги один до одного. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитині інтересам. Відповідач подав заяву про визнання позову. Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2011 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 41. З свідоцтва про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO], дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. З даного приводу сторонами спір не заявлено. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~положень статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «Ремез», що не порушує прав сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 768,40 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved