Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

позивач ПрАТ\~«Київобленерго» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~ про\~стягнення вартості\~електричної енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії/правил\~користування електричною\~енергією для\~населення, посилаючись на те, що є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з розподілу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (ПРРЕЕ), які набули чинності 11.06.2018 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (ПКЕЕН), які діяли на момент вчинення правопорушення 03.02.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 (Методика). Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1.1 ПРРЕЕ, п.1.1. ПКЕЕН вимоги Закону є обов`язковими для виконання всіма споживачами. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. 01.02.2000 року між ним, позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №32/145, за умовами якого позивач постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , відповідно до дозволеної потужності 1.2 кВт, а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства. 03.02.2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п.48 ПКЕЕН проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення перевірки був виявлений факт порушення відповідачем пункту 48 ПКЕЕН, а саме: приєднання самовільним чином проводом ПВ 2х1.5 мм кв на лінію електропередачи енергопостачальної компанії. Електроенергія, що споживається, не обліковується. На підставі виявленого порушення ПКЕЕН під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: [ADDRESS] , складено акт про порушення Правил №К039122, за присутності відповідача, у якого зауваження до порушення відсутні, про що свідчить його підпис. Споживачем надані пояснення, в акті про порушення, що зауваження до складеного акту про порушення ПКЕЕН відсутні, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. Оскільки перевіркою встановлено, що відповідач самовільно приєднався до мережі, комісією з розгляду актів 28.03.2017 року прийнято рішення, оформлене протоколом №001 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами та доповненнями. Комісією за присутності представника відповідача проведене засідання по розгляду акту №К039122 від 03.02.2018 року, під час якого комісією було прийнято рішення нарахувати по перерізу проводу за 115 днів з 11.10.2017 року по 03.02.2018 року згідно п.3.1.5 Методики, про що зазначено у протоколі №0202. Відповідно до п.3.1. Методики, яка застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли і період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; - за кількістю днів. Перерахунок здійснено за 115 днів з 11.10.2017 року по 03.02.2018 року у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та виставлено до сплати рахунок на загальну суму 7030.80 гривень, з чим відповідач погодився. 28.03.2017 року відповідачу вручений розрахунок по розгляду акту про порушення. Позивач просить: стягнути з [PERSON] 7030.80 гривень, витрати зі сплати судового збору в сумі 1762.00 гривні. Згідно ухвали суду від 10.09.2018 року розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.01.2019 року. Відповідачу надавався строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, відзиву, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 01.02.2000 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №32/145, згідно умов якого за адресою відповідача постачається електрична енергія до дозволеної потужності 1.2 кВт, а відповідач-споживач зобов`язався оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені договором (а.с.6, 7). Згідно\~акту про порушення №К039122 від 03.02.2018 року, складеного за участю споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією порушив п.48 ПРРЕЕ, а саме виявлене: приєднання самовільним чином проводом ПВ 2х1.5 мм кв на лінію електропередачи енергопостачальної компанії. Електроенергія, що споживається, не обліковується. В розділі «Зауваження споживача (уповноваженої ним особи) у акті про порушення №К039122 - зауваження відсутні; споживач [PERSON] з актом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис (а.с.13-15). Згідно протоколу №001 засідання комісії по розгляду акту №К039122 від 03.02.2018 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача від 28.03.2018 року, комісія вирішила, що акт підлягає розрахунку згідно п.48 ПКЕЕн, п.3.1.5 Методики по перерізу проводу за період 115 днів з 11.10.2017 року по 03.02.2018 року та по тарифам, що діяли протягом періоду порушення. Комісія порушення кваліфікувала вчинене як з вини споживача, вчинене відкритим способом. З рішенням комісії погодився представник споживача за довіреністю [PERSON] , зазначивши про це власноручно (а.с.16, 18, 19). Відповідно повідомленню про оплату по акту порушення ПКЕЕН №К039122 відповідачу до сплати нараховано 7030.80 гривень, які запропоновано сплатити до 06.05.2018 року (а.с.17). Відповідно до вимог ст.12І2.ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Пунктом 5.5.5. п.п.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.3018 року №312, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Пунктом 8.2.5. Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~ затверджених\~постановою НКРЕКП\~від 14.03.3018\~року №312,\~ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з\~формою,\~наведеною в\~додатку 8\~до цих\~Правил. Акт\~про порушення\~складається представниками\~оператора системи,\~які мають\~таке право\~згідно з\~посадовою інструкцією,\~пройшли відповідне\~навчання та\~інструктаж,\~після пред`явлення\~ними службових\~посвідчень. В акті\~про порушення\~мають бути\~зазначені зміст\~виявленого порушення\~з посиланням\~на відповідні\~пункти цих\~Правил та\~всі необхідні\~для визначення\~обсягу та\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~параметри,\~що характеризують\~електроустановку споживача,\~схему підключення\~електроустановки споживача\~та її\~графічне зображення\~із зазначенням: -\~меж балансової\~належності; -\~перерізів та\~матеріалу всіх\~проводів (кабелів),\~наявних у\~схемі підключення; -\~номінальної сили\~струму спрацювання\~комутаційних апаратів,\~задіяних у\~схемі підключення; -\~фазування лічильника\~на дату\~оформлення акта\~про порушення. Споживачі,\~представники оператора\~системи,\~інші особи,\~присутні при\~перевірці,\~під час\~здійснення перевірки\~електроустановок мають\~право здійснювати\~фото-\~та відеозйомку\~для фіксації\~виявлених порушень\~та/або\~відмови споживача\~(представника\~споживача або\~іншої особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки)\~підписувати акт\~про порушення,\~про що\~зазначається в\~акті про\~порушення. В\~акті про\~порушення заповнюються\~всі графи\~та рядки\~без пропусків.\~Виправлення чи\~підчищення не\~допускаються.\~Текст повинен\~бути однозначним,\~без можливості\~подвійного тлумачення. В\~акті зазначаються\~заходи,\~яких було\~вжито або\~яких необхідно\~вжити для\~усунення допущених\~порушень. Акт\~про порушення\~складається у\~двох примірниках,\~один з\~яких передається\~або надсилається\~споживачеві. Акт\~про порушення\~підписується представником\~(представниками)\~оператора системи,\~який (які)\~брали участь\~у перевірці,\~та споживачем\~(представником\~споживача)\~або іншою\~особою,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~(за\~умови посвідчення\~цієї особи). У\~разі відмови\~споживача (представника\~споживача або\~іншої особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки)\~підписати акт\~про порушення\~в ньому\~робиться запис\~про відмову.\~У цьому\~разі акт\~про порушення\~вважається дійсним,\~якщо його\~підписали більше\~одного уповноваженого\~представника оператора\~системи та\~незаінтересована особа\~(представник\~житлово-експлуатаційної\~організації,\~балансоутримувача або\~управителя будинку,\~виборна особа\~будинкового,\~вуличного,\~квартального чи\~іншого органу\~самоорганізації населення\~або представник\~органу місцевого\~самоврядування,\~інший споживач\~тощо)\~за умови\~посвідчення цієї\~особи або\~більше одного\~уповноваженого представника\~оператора системи,\~а відмова\~споживача (представника\~споживача або\~іншої особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки)\~підписувати акт\~про порушення\~підтверджується відеозйомкою. До\~акту про\~порушення сторонами\~можуть бути\~додані пояснення,\~зауваження та\~докази,\~перелік яких\~(за\~наявності)\~зазначається в\~цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акту про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акту, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Відповідно до\~ч.1,\~п.4\~ч.2\~ст.77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»,\~яка регламентує відповідальність за\~порушення законодавства,\~що регулює\~функціонування ринку\~електричної енергії, учасники\~ринку,\~які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом. Правопорушеннями\~на ринку\~електричної енергії\~є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачем самовільно споживалася електрична енергія, вартість якої відшкодовується шляхом стягнення її вартості.

Outcome: approved