Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 27 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11149362000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 80\~000 доларів США, а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 квітня 2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 13,00% річних. Позивач вказує, що згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», при цьому у відповідності до вимог ЦК України та ЗУ «Про акціонерні товариства» дані зміни не є ні реорганізацією, ні ліквідацією юридичної особи. Стверджують, що відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення заборгованості повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, при цьому погашення нарахованих процентів згідно договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця. 02.12.2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої викладено графік погашення кредиту в новій редакції. В подальшому між позивачем та відповідачем 15.05.2014 року укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 20 число кожного місяця. Як вказано в позовній заяві, позичальник з серпня 2014 року припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу банку від 12.03.2015 року про погашення заборгованості - не виконано, тому станом на 05.10.2015 року у відповідачки утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 36832,92 доларів США, в тому числі: 32245,58 доларів США заборгованість за кредитом; 4587,34 доларів США заборгованість за відсотками; а також пеня в розмірі 71074,41 грн., яка складається з наступного: 54830,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 16243,78 грн. пеня за прострочення сплати процентів. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь всю суму заявленного позову в розмірі 36832,92 доларів США та 71074,41 гривень, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11149362000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 80\~000 доларів США, а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 квітня 2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 13,00% річних, згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору, що підтверджується копією самого договору (а.с.5-10), графіком погашення заборгованості (а.с.10-12), а також випискою по рахунку позичальника (а.с.36-40). 02.12.2009 року між позивачем та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1(а.с.13-16) до кредитного договору №11149362000 від 27 квітня 2007 року, яким позичальник підтвердив свою згоду зі зміною графіку погашення кредиту за договором. В подальшому 15 травня 2014 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2, якою встановлено новий строк погашення нарахованих процентів згідно договору, а саме з 01 по 10 (включно) число кожного місяця (а.с.17-21), а також змінено графік погашення заборгованості. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту. Згідно п. 4.1 кредитного договору, у разі порушення строків погашення заборгованості - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, при цьому пеня нараховується за кожен день прострочення (а.с.5-9). Відповідачка протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови. При цьому банк звертався до відповідачки з письмовою вимогою від 12.03.2015 року про погашення заборгованості, яку не виконано (а.с.22-24). Станом на 05.10.2015 року у відповідачки утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 36832,92 доларів США, в тому числі: 32245,58 доларів США заборгованість за кредитом; 4587,34 доларів США заборгованість за відсотками; а також пеня в розмірі 71074,41 грн., яка складається з наступного: 54830,63 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 16243,78 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.25-35). Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач порушив взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 05.10.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 36832,92 доларів США та 71074,41 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.25-35). На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають до задоволення.

Outcome: approved