Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії та просить стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, юридична адреса: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Єврейська, 28, код ЄДРПОУ 37893980, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 1049,00 гривень та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщена, судова повістка була повернута з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Білгород-Дністровському обєднаному управління Пенсійного фонду України, як отримувач пенсії по втраті годувальника з 20.04.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Згідно ч.2 ст. 38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії ( в редакції чинній на момент припинення виплати пенсії). Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону на вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії проводиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії. До 10.07.2012 року пенсію у звязку з втратою годувальника на [PERSON] отримував його батько [PERSON], а з 10.07.2012 року, згідно заяви [PERSON] пенсію годувальника переведено на імя відповідача. Згідно наданих довідок № 575 від 24.12.2013 та №165 від 22.08.2014 [PERSON] навчався в Державному навчальному закладі „Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей» з 01.09.2012 по 30.06.2016 року. На підставі вказаних довідок виплата пенсії провадилась по 28.02.2015 року. Однак, згідно отриманого листа ДНЗ „Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей» від 18.02.2016 року №654, було встановлено, що [PERSON] навчався в ДНЗ „Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей за професією „Електрозварник з 01.09.2012 по 26.01.2015 року згідно наказів №5 „З-УДЗ від 01.09.2012 року та №3 „В-УДЗ від 26.01.2015 року. В звязку з цим, за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року відповідач не мав права на пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання пенсії в сумі 1049,00 грн. Листом №2241/03 від 02.03.2016 року [PERSON] був повідомлений про утворену переплату та необхідність її повернути в добровільному порядку. Однак, станом на 16.01.2017 заборгованість в сумі 1049,00 грн., яка утворилась внаслідок зловживань з боку відповідача, в добровільному порядку погашена. Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved