Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором кредиту №2008/25-100-35 від 29.02.2008 року у розмірі 123805,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №2008/25-100-35 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 24475,00 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 28.02.2014 року зі сплатою 13,50% відсотків річних. 06.11.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони домовились встановити відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 15,00% річних. Станом на 25.08.2015 року відповідач, протягом тривалого часу, неналежно виконує взяті на себе зобовязання за договором кредиту, а саме порушує строки повернення кредиту та сплати процентів. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором кредиту №2008/25-100-35 від 29.02.2008 року в розмірі 123805,60 гривень, яка складається з: 72596,90 грн. сума заборгованості за кредитом; 16650,46 грн., - сума заборгованості за відсотками; 31980,95 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2577,30 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 32-33). Відповідач у судове засідання не зявився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (а.с. 24-25, 31, 36, 43). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №2008/25-100-35 відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 24475,00 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 28.02.2014 року зі сплатою 13,50% відсотків річних. 06.11.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони домовились встановити відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 15,00% річних. 14.06.2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на загальних зборах акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» був перейменований на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с. 17). Відповідно до п.4.1, п.4.2 Договору Кредиту у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.2 цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф 10 (десять) процентів від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.14. цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.15. цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1,2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період. Згідно п.4.3. Договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2.-3.3.17. цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору за кожний випадок. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконав, у результаті чого виникла заборгованість станом на 25.08.2015 року у розмірі 123805,60 гривень, яка складається з наступного: 72596,90 грн. сума заборгованості за кредитом; 16650,46 грн., - сума заборгованості за відсотками; 31980,95 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2577,30 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконував свої договірні зобовязання відповідно до кредитного договору №2008/25-100-35 від 29.02.2008 року, тобто своєчасно не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту 123805,60 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Outcome: approved