Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Армавірська буд. 16 Дніпропетровської області. Квартира відповідача устаткована газовою плитою, яку у звязку із виникненням заборгованості відключено від газопостачання на підставі акту № 665 від 11.03.2014 року. 27.05.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме:несанкціоноване відновлення газопостачання плити газової в роботу та був складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 27.11.2015 року по 26.05.2016 року в розмірі 1765,40 грн., три проценти річних у розмірі 8,83 грн., та сума індексу інфляції у розмірі 31,78 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, три проценти річних, суму індексу інфляції та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, просила справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Армавірська 16/11 Дніпропетровської області. 11.03.2014 року, з причини виникнення заборгованості, квартиру відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт №665 від 11.03.2014 року. (а.с.8). 27.05.2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання плити газової в роботу. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 9/789, який підписаний представниками позивача та [PERSON] (а.с.7). 11.07.2016 року проведено засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз», та складено відповідний протокол №100. (а.с.10). На підставі акту №1606 від 27.05.2016 року здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу за період з 27.11.2015 по 27.05.2016 року у розмірі 1765,40 грн. (а.с.14). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 27.11.2015 по 27.05.2016 року на суму 1765,40 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8,83 грн. та сума індексу інфляції в розмірі 31,78 грн., відповідно до розрахунків наданих позивачем. (а.с.6). Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 174, 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем,

Outcome: approved