Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути заборгованість за договором кредиту № 835/10-27/15/7-084 від 25.10.2007 року в розмірі 6987,63 гривень. Представник позивача ПАТ «УкрСоцбанк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2007 року між ПАТ «УкрСоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 835/10-27/15/7-084, відповідно до умов якого банк наддав відповідачу кредит в розмірі 3\~922,24 гривень зі строком погашення 10.10.2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 15 % річних, яка в подальшому булла змінена згіжно п 1.1. Додаткової угоди № 1 від 17.10.2008 року на 14,6 %. (а.с. 5-10) Позичальник зобовязаний виконати зобовзання згідно кредитного договору № 835/10-27/15/7-084 від 25.10.2007 року у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитнх коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.05.2015 року має заборгованість - 6987,63 грн., яка складається з наступного: 1021,79 гривень заборгованість за кредитом; 2084,08 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 680,11 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 498,60 гривень розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 998,76 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 704,28 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «УкрСоцбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved