Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ Надра» як правонаступник ВАТ «КБ Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 11.08.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №77594229 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.1.1 договору кредитної картки позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та видав кредитну картку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку - долар США, сума ліміту складає 1 000 доларів США,з встановленою відсотковою ставкою 24%. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитної картки підтверджується відписом відповідача [PERSON] у розписці. Відповідно до п. 3.2 договору відповідачу встановлюється ліміт кредитування не необмежений термін. Згідно п 4.1.3 договору відповідач зобов»язався здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунком. Згідно з 8.6 договору відповідач несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов»язань за договором у встановленому договором та законодавством порядку Відповідно до п.13.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за договором. Проте умови договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ «Надра» становить 1507,98 доларів США, що еквівалентно 14954,63 грн., з яких 947,29 доларів США - заборгованість за кредит та 560,69 доларів США нараховані відсотки, пеня та штраф. Тому просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з»явився подав заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як встановлено в судовому засіданні11.08.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №77594229 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.1.1 договору кредитної картки позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та видав кредитну картку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку - долар США, сума ліміту складає 1 000 доларів США,з встановленою відсотковою ставкою 24% (а.с.11-13). Відповідно до п. 3.2 договору відповідачу встановлюється ліміт кредитування не необмежений термін. Згідно п 4.1.3 договору відповідач зобов»язався здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунком. Згідно з 8.6 договору відповідач несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов»язань за договором у встановленому договором та законодавством порядку. Відповідно до п.13.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості наведеного в позовній заяві заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ «Надра» становить 1507,98 доларів США, що еквівалентно 14954,63 грн., з яких 947,29 доларів США - заборгованість за кредит та 560,69 доларів США нараховані відсотки, пеня та штраф. В судовому засіданні встановлено, позивачем належно виконано умови договору, а саме відповідачем отримано відповідну платіжну картку, що підтверджується його підписом в розписці від 13.10.2006 року (а.с.10). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і приймає рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в сумі 1507,98 доларів США, що еквівалентно 14954,63 грн. та судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved