Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 06.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №DOХRF624540066, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 119,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 19.02.2014 року має заборгованість у сумі 23 616,85 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 1 860,21 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 750,64 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 458,50 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 547,50 гривень. Від вказаної суми заборгованості вираховується сума у розмірі 2 617,55 гривень, яка була стягнена судовим наказом Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28.08.2008 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Таким чином, заборгованість складає: 23 616,85 гривень - 2 617,55 гривень = 20 999,30 гривень. Також позивач має заборгованість за штрафами відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 049,96 гривень - штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідачем борг не погашено. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №DOХRF624540066 від 06.09.2007 року у сумі 22 549,26 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. 06.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №DOХRF624540066, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 119,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. 28 серпня 2008 року Ворошиловським районним судом м. Донецька видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 2 617,55 гривень (а.с. 4)є. Таким чином, з урахуванням стягненої за судовим наказом суми, відповідно до розрахунку заборгованості за договором №DOХRF624540066 від 06.09.2007 року, відповідач станом на 19.02.2014 року має заборгованість у розмірі 22 549,26 гривень (а.с. 5). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повергнення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення своєї суми кредиту. У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 статті 551 визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, позивач у розрахунку заборгованості за кредитним договором №DOХRF624540066 від 06.09.2007 року зазначив, що сума пені за прострочення зобов'язань складає 15 547,50 гривень. Однак, дана сума неспівмірна з основним розміром заборгованості за кредитом, яка складає 1 860,21 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №DOХRF624540066 від 06.09.2007 року до суми у розмірі 3 000,00 гривень. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, з урахування раніше стягненої за судовим наказом суми у розмірі 2 617,55 гривень, складає 10 001,76 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 610, 611 ЦК України та

Outcome: partial