Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти відшкодованого ним страхового відшкодування в розмірі понесених витрат 13120 грн. 32 коп. та витрати по оплаті судового збору 1600 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 12 липня 2015 року по проспекту 40 річчя Жовтня, 58-А, в м. Києві автомобілем Шкода державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] здійснено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» автомобіль марки Ауді державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. Зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини відповідача у справі, що встановлено постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2015 року. Відповідно до умов Договору страхування позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 63 120 грн. 32 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована з договором Обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «СК «СКАЙД» згідно полісу АІ/4326692 і ліміт відповідальності Страховика становить 50000 гривень. ПАТ «СК «СКАЙД» виплатило страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн., однак розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АІ/4326692, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та страхового відшкодування в розмірі 13120 грн. 32 коп. На підставі положень ст.ст.1191, 1194 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача різницю між розміром сплаченого позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу та страховим відшкодуванням у розмірі 13120 грн. 32 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. [PERSON] 12.07.2015 р. о 17 год. 53 хв. керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по пр. 40-річчя Жовтня, 58-А від Московської площі, проїхав свій поворот, увімкнув габаритні вогні та хотів здати назад, розпочав рух і здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія [PERSON] вбачається порушення п.п. 10.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року відповідача було визнано винними у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до звіту № 329 від 12.08.2015 року про оцінку транспортного засобу Ауді д.н.з. [NUMBER] розмір завданих збитків власнику вказаного автомобіля складає 70 829 грн. 88 коп., На виконання вимог Договору страхування № 250506555.15 від 10.04.2015 року на підставі рахунків № КРК2-0242 від 14.07.2015 року та № КРК2-0242/1 від 04.08.2015 року було складено страхові акти № 130976 від 21.07.2015 року та № 131382 від 04.08.2015 року і сплачено страхове відшкодування у розмірі 63120 грн. 32 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 6217 від 24.07.2015 року та № 6570 від 07.08.2015 року. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Octavia, державний реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрована в Публічному акціонерному товаристві «СК «Скайд» згідно полісу АІ/4326692, ліміт відповідальності страховика становить 50000, який діяв під час настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України «Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином» та ст. 601 ЦК України «Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги». Позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. В позовні заяві позивач вказує, що ПАТ «СК «СКАЙД» виплатило страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн., однак розмір заподіяних відповідачем збитків перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АІ/4326692. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивач набув право вимоги до заподіювача шкоди в порядку суброгації на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного з власником пошкодженого транспортного засобу Ауді номерний знак [NUMBER]. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved