Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 17.03.2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав належним чином свої обовязки за кредитним договором, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року утворилась заборгованість в сумі 18 222 грн 58 коп., до складу якої входять 7 098 грн 37 коп. заборгованості за кредитом, 8 780 грн 28 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 000 грн 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн 00 коп. штрафу (фіксована частина), 843 грн 93 коп. штрафу (процентна складова). Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 18 222 грн 58 коп. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю направив на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на імя відповідача [PERSON] надсилалась судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 17.03.2010 року шляхом подачі заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідно до п. п. 1.1.1.45., 1.1.1.46., 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6., 1.1.7.12. Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку Кредит (Кредитна лінія, Кредитний Ліміт) розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності і повернення. Кредитна карта платіжна карта з встановленим кредитним лімітом. Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. При порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн 0 коп. + 5 % від суми заборгованості. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. 17.03.2010 року відповідач оформив платіжну картку, відповідно до тарифів якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року склалась заборгованість в розмірі 18 222 грн 58 коп., до складу якої входять 7 098 грн 37 коп. заборгованості за кредитом, 8 780 грн 28 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 000 грн 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн 00 коп. штрафу (фіксована частина), 843 грн 93 коп. штрафу (процентна складова). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved