Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки КН 3221286400:02:003:0074, площею 0,6929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, і на 1/4 частку земельної ділянки КН 3221286400:02:007:0025, площею 0,5685 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], померлої 15.03.2009 р., мотивуючи тим, що йому та його матері [PERSON] на праві власності у рівних частках кожному по 1/2 належали зазначені земельні ділянки, на підтвердження набуття права власності йому та матері були видані державні акти про право власності на земельні ділянки. Державні акти про право власності на спірні земельні ділянки були втрачені, і не можливо отримати їх дублікати, оскільки інший співвласник земельних ділянок його матір померла. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належні матері частки земельних ділянок нотаріусом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Іншим спадкоємцем є [PERSON] в порядку спадкової трансмісії після [PERSON], який мав право на частину спадкового майна [PERSON], і який за життя не встиг оформити своїх спадкових прав на вказану частину майна Відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, у якому вона позов не визнає з тих підстав, що вона не є належним відповідачем у справі, оскільки не є спадкоємицею до майна померлої [PERSON] Крім того, вважає позов необґрунтованим, оскільки позов від імені позивача підписано представником [PERSON], яка є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] і має бути відповідачем у справі. Позивач подав відповідь ( письмові пояснення) на відзив, за змістом відповіді зазначив, що особа, яка підписала позов [PERSON], не є і не може бути належним відповідачем у даному спорі, оскільки спір виник з приводу майна, яке представником не успадковане і яке не може бути нею успадковане, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом, а не за законом, а у даній справі позивач звертається на захист своїх спадкових прав за законом і щодо майна, яке не охоплене заповітом. . Відповідач [PERSON] визначена як належний відповідач, оскільки є спадкоємцем після померлого чоловіка [PERSON] - сина [PERSON] (спадкова трансмісія), який мав право на частину спадщини після [PERSON] в порядку спадкування за законом, але не встиг оформити свої спадкові права, тобто спадкоємцем тієї ж черги спадкування за законом, що і позивач. Відповідач [PERSON] сільська рада просила розглянути справу без участі представника, своїх прав на вказане спадкове майно не предявляє, не оспорювала прав позивача і належності спадкодавцю вказаних частин земельних ділянок, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. Третя особа Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора просила розглянути справу без участі уповноваженого представника, пояснень щодо позову, відзиву не подала. Третя особа [PERSON] територіальне управління юстиції у м. Києві просила розглянути справу без участі уповноваженого представника, пояснень щодо позову, відзиву не подала. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у позові і письмових поясненнях на відзив, на задоволенні позову наполягав, після оголошеної перерви у судовому засіданні подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що позов не визнає з процесуальних питань, і вважає позов таким, що має бути залишеним без розгляду, оскільки його підписала особа [PERSON], яка є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] і має бути відповідачем. По суті позовних вимог спадкових прав позивача на 1/4 частку земельної ділянки КН 3221286400:02:003:0074, площею, 0,6929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, і на 1/4 частку земельної ділянки КН 3221286400:02:007:0025, площею 0,5685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], - відповідач і його представник не оспорюють і на дане майно відповідач не претендує. Після оголошеної перерви у судовому засіданні представник подала заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представників позивача і відповідача 2, дослідивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. З свідоцтва про народження позивача встановлено, що [PERSON] є його матір'ю. З свідоцтва про смерть встановлено, що 15.03.2009 р. померла [PERSON]. За життя [PERSON] залишила два заповіти на випадок своєї смерті від 04.07.2008 р. і від 19.12.2008 р. За заповітом від 04.07.2008 р. [PERSON] заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Нова Україна» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'є. За заповітом від 19.12.2008 р. [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй на праві власності частину квартири № 12, що знаходиться у м. Києві по проспекту Маяковського в будинку № 3. Щодо іншого майна, належного на праві власності, [PERSON] заповіту, заповідального розпорядження не залишила. З копії спадкової справи до майна померлої 15.03.2009 р. [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] син спадкодавиці [PERSON], [PERSON] від імені [PERSON] сина спадкодавиці [PERSON] 27 липня 2010 року спадкоємцю за заповітом [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири № 12, що знаходиться у м. Києві по проспекту Маяковського в будинку № 3. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2012 р. за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,0977 га, з місцем розташування в адміністративних межах Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, що отримана взамін сертифікату на право власності на земельну частку (пай) в КСП «Нова Україна». Рішення набрало законної сили. З свідоцтва про смерть встановлено, що 02.09.2013 р. помер спадкодавець за законом [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 р. за [PERSON] в порядку спадкування за померлим чоловіком [PERSON] (спадкова трансмісія), визнано право власності на 1/4 частку земельної ділянки КН 3221286400:02:003:0074, площею, 0,6929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, і на 1/4 частку земельної ділянки КН 3221286400:02:007:0025, площею 0,5685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, та які увійшли до спадкової маси після померлої [PERSON]. Рішення набрало законної сили 21.10.2017 р. Інших спадкоємців не виявлено. Інших осіб, які б подали заяви про прийняття спадщини, або які б мали право на спадкування та які б постійно проживали з спадкодавцем, не встановлено. 06 лютого 2017 року [PERSON], яка діяла від імені [PERSON], звернулася до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки КН 3221286400:02:003:0074, площею, 0,6929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, і на 1/4 частку земельної ділянки КН 3221286400:02:007:0025, площею 0,5685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, в після померлої [PERSON] Постановами від 06.02.2017 р. державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. З наявних у справі копій державних актів, виданих [PERSON] встановлено, що за державним актом серії ЯЖ № 695448, йому та [PERSON] у рівних частках - по 1/2 частці кожному на праві власності належить земельна ділянка КН 3221286400:02:003:0074, площею, 0,6929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області; за державним актом серії ЯЖ № 695447, йому та [PERSON] у рівних частках - по 1/2 частці кожному на праві власності належить земельна ділянка КН 3221286400:02:007:0025, площею, 0,5685 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. У друкованому виданні «Нове життя» за 08.04.2016 р. розміщено оголошення про втрату державних актів на право власності на земельну ділянку № 695447 і № 695448, виданих на підставі розпорядження Броварської РДА від 09.06.2008 р. № 1104 управлінням Держкомзему в Броварському районі на імя [PERSON]. У видачі дублікатів державних актів позивачу відмовлено, оскільки один із співвласників [PERSON] померла. Таким чином, з наданих доказів встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала 1/4 частина квартири, право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Нова Україна», 1/2 частка земельної ділянки КН 3221286400:02:003:0074, площею 0,6929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області; 1/2 частка земельної ділянки КН 3221286400:02:007:0025, площею 0,5685 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. Стосовно 1/4 частини квартири і права на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Нова Україна» спадкодавицею [PERSON] складено заповіт на ім.,я [PERSON] Спадкове майно - 1/2 частка земельної ділянки КН 3221286400:02:003:0074, площею 0,6929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області; 1/2 частка земельної ділянки КН 3221286400:02:007:0025, площею 0,5685 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, заповітом не охоплені. Спадкоємцями неохопленого заповітом майна є спадкоємці за законом - [PERSON] і [PERSON] (спадкоємці першої черги) у рівних частках кожен є спадкоємцем 1/4 частки зазначених земельних ділянок. [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом, але оформити свої спадкові права до майна померлої [PERSON] за життя не встиг. Таким чином відбулась трансмісія, і право спадання перейшло до спадкоємця померлого спадкоємця. За спадковою трансмісією право власності на ј частку зазначених земельних ділянок отримала дружина відповідачка у даній справі [PERSON], яка своїх прав до належної позивачу частки спадкового майна в порядку спадкування за законом після [PERSON] не пред'являла і не оспорювала спадкових прав позивача. Стосовно посилань представника відповідача 2 [PERSON] на наявність підстав для залишення позову без розгляду, як такого, що підписаний особою, яка не мала права його підписувати, і яка є учасником у даній справі відповідачем, оскільки вона прийняла спадщину після [PERSON] разом з позивачем і [PERSON], то суд зазначає, що на підтвердження повноважень на подання і підписання позову від імені [PERSON], до матеріалів справи подана нотаріально посвідчена довіреність від 17.01.2018 р., і копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 17.01.2018 р., оригінали документів судом досліджені. Вказаною довіреністю [PERSON] надав [PERSON] серед іншого право від його імені підписувати і подавати позовні заяви. Щодо того, що [PERSON] є спадкоємцем до майна померлої [PERSON], не може представляти інтереси іншого спадкоємця, то дане твердження відповідача не базується на законі і не відповідає встановленим фактам. Так, з матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, зверталась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] за заповітом, вона успадкувала лише майно, визначене у заповіті. Заяв про прийняття спадщини за законом чи про видачу свідоцтв на інше майно за заповітом, не подавала. Тому твердження представника відповідача 2 [PERSON] про наянвість підстав для залишення позову без розгляду є помилковими і судом до уваги не приймаються. Позивач, є спадкоємцем за законом до майна померлої [PERSON], реалізував свої спадкові права щодо зазначеного майна у визначений законом строк і спосіб, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із відповідними заявами, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після [PERSON] на 1/4 частки зазначених земельних ділянок йому відмолено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (державних актів, які були втрачені). Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо вказаної частини спадкового майна [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів, то позивач може захистити і довести свої спадкові та майнові права у суді. Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved