Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № CVBHAK00010076, згідно якого банк зобовязався надати їй кредит у розмірі 8947,05 (Долар США) на термін до 10.05.2013 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Під час укладення договору, відповідач [PERSON] надала інформацію про належне їй майно, на яке може бути звернуто стягнення, а саме: CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер [NUMBER]. Зазначає, що ПАК КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі передбаченому умовами договору. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені порядок та строки. Так, Хотинським районним судом Чернівецької області 09.08.2012 року було винесено судове рішення по цивільній справі № 2-597/12 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про звернення стягнення, яким було витребувано у [PERSON] та передати на зберігання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави, а саме: автомобіль CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер [NUMBER], а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, що належить їй на праві приватної власності. Також звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачці [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вказує, що 23.10.2015 року вищезазначений предмет застави було реалізовано в сумі 1316,53 доларів США, що є останнім погашенням заборгованості за кредитом. Однак, станом на 19.01.2016 року, у звязку із порушенням зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 8274,98 (долар США), яка складається з наступного: 3898,21 (долар США) заборгованість за кредитом; 1126,32 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 305,10 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 2541,64 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 14.9 даного договору: 10,15 (долар США) штраф (фіксована частина); 393,56 (долар США) штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № CVBHAK00010076 від 12.05.2008 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], [PERSON] були укладені договора поруки, згідно яких вони та позичальник [PERSON] несуть відповідальність як солідарні боржники. Тому підтримуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № CVBHAK00010076 від 12.05.2008 року в розмірі 8274,98 (долар США), що за курсом 24,637118 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2016 року складає 203871,68 (двісті три тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 68 копійок та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № CVBHAK00010076, згідно якого банк зобовязався надати їй кредит у розмірі 8947,05 (Долар США) на термін до 10.05.2013 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.12-16). Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Під час укладення договору, відповідач [PERSON] надала ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про належне їй майно, на яке може бути звернуто стягнення, а саме: CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер [NUMBER]. Як вбачається із копії рішення Хотинського районного суду від 09 серпня 2012 року по цивільній справі № 2-597/12 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про звернення стягнення, яким було витребувано у [PERSON] та передати на зберігання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави, а саме: автомобіль CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер [NUMBER], а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, що належить їй на праві приватної власності. Також звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачці [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с. 52). Судом встановлено, що 23.10.2015 року предмет застави, а саме автомобіль CHANA BENNI, 2008 року випуску, № кузова/шасі LS5A3CBR37A529971, державний номер [NUMBER] було реалізовано банком в якості часткового погашення заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором в розмірі 1316,53 (долар США), що підтверджується виписками по рахунку № 29092059256838 (а.с. 53-60). Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору та станом на 19.01.2016 року її заборгованість становить 8274,98 (долар США), яка складається з наступного: 3898,21 (долар США) заборгованість за кредитом; 1126,32 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 305,10 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 2541,64 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 14.9 даного договору: 10,15 (долар США) штраф (фіксована частина); 393,56 (долар США) штраф (процентна складова). Даний факт заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 49-51). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, як встановлено судом, в забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVBHAK00010076 від 12.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], а також [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких вони та позичальник [PERSON] несуть відповідальність як солідарні боржники (а.с. 18-19). Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] невиконані зобовязання за вищевказаним кредитним договором, а тому з них необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість в сумі 8274,98 (долар США), що за курсом 24,637118 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2016 року складає 203871,68 (двісті три тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 68 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 2851,24 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved