Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] мотивуючи свій позов тим, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № К3XRRX23370416, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3078,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 15 місяців строк з 10.05.2007 року по 10.08.2008 року включно. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 24.06.2015 року відповідач має заборгованість перед кредитором на суму 36837,91 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 368,38 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить судовий розгляд справу провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримують, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання,тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України незважаючи на його відсутність за зареєстрованим місцем проживання, відповідач вважається повідомленою належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № К3XRRX23370416, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3078,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 15 місяців строк з 10.05.2007 року по 10.08.2008 року включно ( а.с. 5-8). Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приват Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приват Банк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.4). У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 24.06.2015 року відповідач має заборгованість перед кредитором на суму 36837,91 грн., яка складається з наступного: - 1732,62 грн. заборгованість за кредитом; - 13154,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 862,12 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18858,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1730,38 грн. штраф (процентна складова). Факт заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його обов'язком. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Як вбачається з вищевикладеного, Відповідач умови кредитного договору не виконує, а тому з нього слід стягнути заборгованість в межах позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 368,38 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved