Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з [PERSON], проживаючої [ADDRESS] на їх користь завдані збитки згідно акту порушення ПКЕЕн №230683 в сумі 29515 гривень 27 копійок (на р/р 26035300655671 МФО 352457 код 24950545 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк») та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень (на р/р 26002300655671 МФО352457 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» м.Херсон ОКПО 24950545). В поданому позові позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що Генічеський РЕЗ і ЕМ є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER] відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією від 25.06.2005 року. На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, керуватися чинним законодавством України та також Правилами користування елктричною енергією для населення затвердженими Постановою Кабівнету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Підписавши договір [PERSON] зобов'язалась дотримуватись умов договору та Правил користування елктричною енергією для населення. 04 жовтня 2017 року, в ході перевірки дотримання споживачем ПКЕЕн, працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ у житловому будинку за адресою:[ADDRESS], у абонента [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза приладом обліку електричної енергії до мережі які є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу в скритому місці на виноградній арці на висоті 3-х метрів, кабель було скрито в трубостойці арки. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але засобом обліку електроенергії не враховувалася. По факту виявлення порушень працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ було складено акт № 230683 від 04.10.2017 року в присутності [PERSON], в якому було зафіксовано дане порушення. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 29515 грн. 27 коп. Листом № 45/08/062648 [PERSON] було запрошено на засідання комісії, яке вона отримала, про що свідчить поштове відправлення від 02.11.2017 року. Однак на засідання комісії [PERSON] не з'явилася, тому засідання комісії було проведено у її відсутності. 16 листопада 2017 року листом №45/08/-065905 [PERSON] було направлено копію протоколу комісії та рахунок до сплати боргу в сумі 29515,27 гривень. Про те, що [PERSON] отримала дані документи також підтверджується поштовим відправленням від 30.11.2017 року. У зв'язку з допущеними порушеннями, та відмовою відповідачки добровільно сплатити позивачеві спричинені збитки на суму 29515 грн. 27 коп., позивач просить суд примусово стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяних збитків в сумі 29515,27 гривень та судові витрати в сумі 1600 гривень. В судовому засіданні представник позивача Турченко В.В. позовні вимоги підтримав повністю за підстави вказані у позові та просив суд позов задовольнити, оскільки відповідачем дійсно допущено порушення, що спричинили відповідні збитки. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є споживачем електроенергії /абонентський номер [NUMBER]/, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ та вона проживає в житловому будинку [ADDRESS]. При перевірці працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем проживання [PERSON] було виявлено безоблікове користування електроенергією, самовільного підключення споживачем струмоприймачів поза приладом обліку електричної енергії до мережі які є власністю електропередавальної організації з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу в скритому місці на виноградній арці на висоті 3-х метрів, кабель було скрито в трубо стойці арки, внаслідок споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, чим було допущено порушення п.48 ПКЕЕн та складено відповідний акт № 230683 від 04.10.2017 року. Перевірку здійснювали три представники енергопостачальника в присутності [PERSON], який проживає в даному житловому будинку. [PERSON] з складеним актом була ознайомлена позивачем у повному обсязі та повідомлена про час та місце засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн. Пунктом 53 ПКЕЕн акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Таким чином, суд вважає, що відповідач - [PERSON] своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04.05.2006 року і в загальному розмірі складає 29515 грн. 27 коп. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок. Докази позивача відповідачкою [PERSON] не спростовані. Згідно ст.. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню, так як позовні вимоги позивача задоволенні в повному обсязі.

Outcome: approved