Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроби до примирення вчиняли,однак примирення між ними не відбулося, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2012 року, до цього певний час проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя, протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, відповідачка останнім часом стала зловживати спиртними напоями, від виховання дітей самоусунулася, більше півроку проживають окремо, малолітні діти проживають разом з ним, тому він вважає, що їх сім»я існувати не може, спільних малолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого утримання та виховання залишити з ним, незважаючи на те, що існує спір про їх місце проживання у них з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні підтримав, надав відповідні пояснення на їх підтримання та письмові докази. Відповідачка [PERSON] в попередньому засіданні погоджуючись з вимогами про розірвання шлюбу, не погодилася з вимогами про місце проживання дітей. В судове засідання 25 березня 2016 року відповідачка [PERSON] не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не зазначила, заяв та клопотань не надіслала. Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Зубленко А.В. в судове засідання не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без них, заявлені позовні вимоги підтримала та надала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей. Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], 1988 р.н., та [PERSON], 1992 р.н., - 10 лютого 2012 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області, відповідний актовий запис за №1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилося двоє спільних дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], котрі на даний час перебувають на утриманні у батька, позивача у справі. Сторони по справі більше півроку будь-які сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, спробу до примирення вчиняли, однак, до суду не зверталися з клопотанням про надання строку для можливого примирення, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває. У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, їх стать та стан їх здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Як вбачається з поданих позивачем письмових доказів та його відповідного пояснення, з місця проживання в с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, [PERSON], 1988 р.н., характеризується позитивно, він має постійне місце проживання, місце роботи, достатню матеріальну базу для належного матеріального утримання дітей, має у користуванні частину житлового будинку, в якому на даний час проживає разом з дітьми, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає. Як вбачається з довідки-характеристики Кичкирівської с/ради Радомишльського району Житомирської області - [PERSON], 1992 р.н., прож. в [ADDRESS] одинокою, в будинку постійно антисанітарія, підсобного господарства не веде, земельну ділянку не обробляє, зарекомендувала себе в селі Кичкирі з негативної сторони, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, про малолітніх дітей не піклується. Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА від 12.03.2016 року за № 02-18/482 - питання щодо визначення місця проживання дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], котрі на даний час перебувають на утриманні батька, позивача у справі, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Радомишльської РДА і тому орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком - [PERSON], 1988 р.н., в [ADDRESS] та про доцільність позбавлення матір дітей - [PERSON], 1992 р.н., батьківських прав відносно дітей. Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] надав необхідні та достатні докази про доцільність проживання малолітніх дітей разом з ним, а тому і в цій частині суд задовольняє його позовні вимоги. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved