Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 09.07.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та відповідач, уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна (житла) на загальну суму 109 604, 00 доларів США із розрахунку 14, 89% на рік строком з 09.07.2008 року по 08.07.2033 року. За договором поруки відповідачі зобов'язалися відповідати як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору, при цьому відповідач [PERSON] повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Загальна сума заборгованості за кредитом і по сплаті відсотків складає 147002,32 доларів США та 150715, 28 гривень пені за прострочення сплати кредиту та штрафу за порушення умов кредитного договору У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом і по сплаті відсотків в сумі 147002, 32 доларів США, 150 715, 28 гривень пені за прострочення сплати кредиту та штрафу за порушення умов кредитного договору та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 09.07.2008 ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 328/П/27/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна (житла) на загальну суму 109 604, 00 доларів США із розрахунку 14, 89% на рік строком з 09.07.2008 року по 08.07.2033 року. За договором поруки відповідачі зобов'язалися відповідати як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 328/П/27/2008-840 від 09.07.2008 а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, 3.3.3 1-й відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. кредитного договору. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі прострочення виконання зобов'язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 14.03.2014 заборгованість по кредитному договору складає 162 907, 43 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 107 685, 15 доларів США; несплачені відсотки - 39 317, 17 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 944, 72 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 10 960, 40 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 14.03.2014 року 947, 59 за 100 доларів США становить 1 543 694, 55 грн., в тому числі: непогашений кредит - 1 020 413, 71 грн.; несплачені відсотки - 372 565, 55 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 46 855, 63 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 103 859, 65грн.а загальна сума заборгованості складає 147 002, 32 доларів США та 150 715, 28 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором крєдитодавепь зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 грн. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судовий збір є одним з видів судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках - по 1 827,00 грн. з кожного, оскільки солідарного стягнення судових витрат чинний ЦПК України не передбачає. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved