Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2007 р. у розмірі 22724 грн. 53 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.08.2007 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, зокрема, про договір приєднання. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином, не виконала належним чином зобовязання за вказаним договором. Станом на 31.08.2015 р. [PERSON] має заборгованість 22724 грн. 53 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився. У матеріалах справи є письмове клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] від 21.09.2015 року, у якому він просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подавши заяву від 27.11.2015 р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 02.08.2007 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З копії підписаної відповідачем заяви від 02.08.2007 р. вбачається, що [PERSON] погодилася з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Укладений між сторонами довір є договором приєднання. Так, згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З копії заяви від 02.08.2007 р. вбачається, що сума кредитного ліміту становила 250 грн., базова процентна ставка 1,9% в місяць із розрахунку 360 днів у році, термін дії кредитного ліміту відповідає терміну дії платіжної картки. При цьому, відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт ([PERSON]В.) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Пунктом 5.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачено право банку змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунків, повідомивши позичальника (крім випадку зміни розміру кредитного ліміту) не менше ніж за сім днів до введення змін, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.4.9 договору. Якщо протягом семи днів банк не отримав повідомлення про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг). Згідно умов договору при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг). При порушенні позичальником зобовязань за договором, він повинен на вимогу банку виконати зобовязання щодо повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку (п.6.6 Умов і правил надання банківських послуг). Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за договором не виконала, та станом на 31.08.2015 р. сума її заборгованості перед позивачем становить 22724,53 грн., яка складається з наступного: 5846,40 грн. заборгованість за кредитом, 13576,01 - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1743,81 грн. заборгованість за пенею та комісією. Крім цього, до суми боргу входять штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1058,31 грн. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 02.08.2007 р. станом на 31.08.2015 р., наданим позивачем. З урахуванням наведених обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved