Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачки [PERSON] заборгованість по договору кредиту в сумі 12\~685.37 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 28.04.2016 року вбачається, що відповідачка [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору від 30 травня 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 29 лютого 2016року нею заборговано 12685.37 грн., з них : 799.05 грн. - заборгованість за кредитом, 7906.11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900.00грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до вимог п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина), 580.26 грн. штраф (процентна складова), які просять стягнути із [PERSON] в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідачки судові витрати в сумі 1378 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення від 22 червня 2016 р. Причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші право чини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із кредитного договору від 30 травня 2013 року він укладений між сторонами по справі, в якому позивач надав відповідачці кредит в розмірі 800 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно вимог ст..ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, в порушення зазначених вимог, відповідачка [PERSON] зобов»язання виконувала неналежним чином. Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, станом на 29 лютого 2016 року відповідачем заборговано по кредитному договору 12685.37 грн., з них : 799.00 грн. - заборгованість за кредитом, 7906.11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900.00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до вимог п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина), 580.26 грн. штраф (процентна складова). За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 12\~685.37 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved