Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №51453 від 24.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з позивача коштів у сумі 65 277 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №306809 від 22.11.2017. Свої вимоги позивач мотивує тим, що нотаріусом вчинений виконавчий напис про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі ТОВ «ВЕЛЛФІН») на підставі кредитного договору №306809 від 22.11.2017. Втім позивач з не згодний з виконавчим написом та вважає, що нотаріус не міг його вчиняти з декількох причин. Так позивач вважав, що стягнута сума є оспорюванню оскільки борг за період 22.11.2017 по 01.03.2020 стягнутий за межами строку позовної давності. Зазначений кредитний договір не підписаний позивачем. Окрім того напис не міг бути вчинений на простому письмовому кредитному договорі. Ухвалою суду від 23.09.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу та третій особі встановлений строк подати відзив і пояснення відповідно. Також зобов`язано третю особу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. надати суду копії документів на підставі яких видано виконавчий напис №51453 від 24.05.2021 про стягнення з [PERSON] . Відповідач отримав копію позову та ухвали суду, але відзив не подавав. Третя особа приватний нотаріус копію позову та ухвали суду не отримував та не виконав ухвалу суду по надання доказів. Третя особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) письмові пояснення не подавав. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинений виконавчий напис №51453 щодо задоволення вимог ТОВ «ВЕЛЛФІН» на підставі простого письмового кредитного договору №306809 від 22.11.2017. Так запропоновано стягнути з [PERSON] . [INFO] , місце народження м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання [ADDRESS] , заборгованість за період 22.11.2017 по 01.03.2020 у загальному розмірі 65 277 грн., з яких борг по кредиту 2000 грн., борг по простроченим процентам 62\~527 грн., плата за чинення напису 750 грн.. За заявою ТОВ «ВЕЛЛФІН» від 26.08.2021 №467/06/21 відкрите виконавче провадження №66731972. Позивачем надана копія кредитного договору з ТОВ «ВЕЛЛФІН» від 22.11.2017 про видачу кредиту в сумі 2000 грн. під сплату відсотків до 28.11.2017. Проте надана копія не містить підписів сторін. Встановлені обставини підтверджуються наведеними документами, копії яких додані до матеріалів справи. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат». Так згідно ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 «Про затвердження\~переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів» затверджений перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. У зазначену Постанову Кабінетом Міністрів України своєю Постановою від 26.11.2014 №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості \~провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» вніс зміни. Так у п. 2 до переліку доповнені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України \~від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості \~провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме «пункту 2 Змін, що вносяться до переліку \~документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих \~написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими\~договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.» Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14 \~постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 залишено без змін. Окрім того, відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу. Згідно ст.. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З встановлених обставин та наведених положень нормативних актів вбачається, що у переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів немає кредитних договорів укладених у простій письмовій формі. Виконавчий напис виданий за зобов`язанням по якому сплив строк позовної давності за основним зобов`язанням про повернення кредиту. Ураховуючи встановлені обставини та зазначені положення вбачається, що на порушення ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчинив виконавчий напис на підставі документів які не відносяться до переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, а сума, що стягнута є оспорюванню. На підставі зазначеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути відшкодування витрат у сумі 908 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved