Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (кредитний договір) № 0022057780БН/2013-03 від 18 березня 2013 року відповідачу було відкрито позивачем кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту у розмірі 8\~000,00 грн. зі сплатою 36% річних. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши позичальникові кредитні кошти у розмірі, визначеному договором. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість, яка включає: - суму заборгованості за основним боргом 7\~520,67 грн., - суму заборгованості за процентами у розмірі 8\~314,80 грн., а всього у загальній сумі 15\~835,47 грн., а також відшкодувати судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28, 40, 43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі про виклик у судове засідання (а.с. 50). З письмової згоди представника позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, зобовязання виникають з підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України, зокрема, з договорів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1054 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі\~статтею 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті\~610,\~611 ЦК України). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення - невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Судом встановлено, що 18 березня 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0022057780БН/2013-03, за умовами якого останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту у розмірі 8\~000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних. На підтвердження виконання своїх обовязків за кредитним договором, одержання позичальником кредитних коштів та користування ними позивач надав суду виписки за особовим рахунком позичальника з 19 березня 2013 року по 25 лютого 2014 року із зазначенням «Зарахування», «Списання», «Комісії», «Обороти» (а.с. 7-9). Згідно зі\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 5-6) позичальник [PERSON] неналежно виконував зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, останнє списання здійснено 25 лютого 2014 року; у звязку з чим станом на 26 квітня 2017 року утворилась заборгованість, яка включає: - суму заборгованості за основним боргом в розмірі 7\~520,67 грн., - суму заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 8\~314,80 грн., а всього у загальній сумі 15\~835,47 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 15\~835,47 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved