Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість 6645,80 грн., яка складається з наступного: 315,81 грн. - заборгованість за кредитом; 3087,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2450,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. А також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 292,66 грн. - штраф (процентна складова). На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6645,80 грн., за кредитним договором № б/н від 17.04.2006 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву, згідно якої вимоги позову визнає частково, а саме в сумі 315 грн., просив застосувати строк позовної давності та справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]відповідно до умов укладеного кредитно-заставного договору №б/н від 17.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви (а.с.7), а також випискою по рахунку позичальника (а.с.28-36). При цьому у відповідача [PERSON] станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість 6645,80 грн., яка складається з наступного: 315,81 грн. - заборгованість за кредитом; 3087,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2450,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. А також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 292,66 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4-6) та нараховано відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Спеціальна позовна давність встановлена законом для окремих видів вимог. Так, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік передбачена, зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України. Нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Також за правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України, які мають іншу правову природу. Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах заяви відповідача [PERSON] про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача про стягнення неустойки (а.с.69), суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме: за період з 31.07.2014 року по 31.07.2015 у зв'язку зі спливом позовної давності, яка до вимог про стягнення неустойки встановлена в один рік і про застосування якої заявлено відповідачем, що складає 1200,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 292,66 гривень. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4895,80 грн., яка складається з наступного: 315,81 грн. - заборгованість за кредитом; 3087,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, а також штраф у розмірі 292,66 грн. (процентна складова). Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно відповідно до задоволених судом вимог позивача у розмірі 897,27 грн.

Outcome: partial