overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.12.2014р. в сумі 12044,85грн., судовий збір в розмірі 1600,00грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.12.2014р., відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.04.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 12044,85грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним рекомендованою кореспонденцією (а.с.37). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.30). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору б/н від 30.12.2014р., відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.7, 8, 9-23). У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.04.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 12044,85грн., з яких: 3333,66грн. заборгованість за кредитом; 1644,71грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6016,73грн. заборгованість за пенею; 500,00грн. штраф (фіксована частина), 549,75грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.12.2014р. в сумі 12044,85грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 15000,00 грн.; індекс інфляції в сумі 6690,42 грн.; три проценти річних в сумі 499,39 грн., а також судовий збір в сумі 551,21 грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що 01.11.2013 року дав в борг [PERSON] грошові кошти в сумі 15000,00 грн., які останній зобовязався повернути 31.12.2014 року, що підтверджується договором позики та розпискою. 09.12.2014 року він направив відповідачу вимогу про повернення грошових коштів до 31.12.2014 року. На даний час відповідач отримані гроші не повернув. Сума боргу складає 15000,00грн., три проценти річних 499,39 грн. та індекс інфляції становить 6690,42 грн. Представник позивача, [PERSON], який діє за довіреністю, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до розписки, складеної [PERSON] від 01.11.2013 року він отримав в борг від [PERSON] грошові кошти в сумі 15000,00 грн., які зобовязався повернути до 31.12.2014 року. (а.с.5) Крім розписки, [PERSON] та [PERSON] уклали 01.11.2013 року ще договір позики на зазначену вище суму. (а.с.4) На даний час відповідач отримані в борг кошти позивачу не повернув, не дивлячись на отриману вимогу від 09.12.2014 року про повернення боргу. (а.с.7) Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Оскільки відповідач не повернув грошові кошти суд стягує їх з останнього на користь позивача. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку 3% річних становить 499,39 грн., витрати від інфляції становлять 6690,42 грн. (а.с.8) Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 15000,00 грн; інфляційні збитки в сумі 6690,42 грн; 3% річних в сумі 499,39 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти в 1/6 частині усіх видів заробітку на її користь, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 29.03.2000 року. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дочка є студентом групи ПМКс-11 І курсу денного відділення Харківського коледжу текстилю та дизайну з терміном навчання до 31.01.2016 року. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.03.2000 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження (а.с.10). Як вбачається з довідки від 28.02.2014 року, [PERSON] являється студентом першого курсу групи ПМКс-11 денного відділення Харківського коледжу текстилю та дизайну (а.с.11). З 29 березня 2000 року шлюб між сторонами розірвано і дочка залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач в даний час в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, не заперечує виплачувати аліменти на утримання дочки у зв'язку з продовженням навчання. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу до закінчення навчання, тобто до 30.01.2016 року. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1000,00грн., посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002р. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює начальником караулу пожежної частини № 4 в м. Харкові. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.16). Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина (а.с.17). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ за № 145711 (а.с.3) Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього серії 1-ВЛ за № 218218 (а.с.2). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено інформацією Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.05.2015р. (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 гривень, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 19.09.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 19.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради. (а.с.8). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2007 року. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні, а Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.17). Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки (а.с.18). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Позивач знаходилася з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2007 року, який було зареєстровано в Кулиничівській селищній раді Харківського району Харківської області, що підтверджується копією вищевказаного Свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження останньої (а.с.2). В даний час дитина залишилася проживати з Позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується Довідкою наданою виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.3). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з Відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011р. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю та стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останньої (а.с.4). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою ЖЕУ «Докучаївське» Харківського району Харківської області від 19.09.2014р. (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006р. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю та стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини (а.с.11). Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.16). Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього (а.с.3). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою КП «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» Харківського району Харківської області від 07.07.2014р. (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009р. Від даного шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 27.08.2014р. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю та позов задовольнити (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.16). Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11). Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2014р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Русько-Тишківської селищної ради Харківського району Харківської області від 07.07.2014р. (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved