Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовною заявою якою просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача, [PERSON], на його користь заборгованість за кредитним договором № PLRMRX10210036 від 10 листопада 2006 року в сумі 23 545 грн. 59 коп.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № PLRMRX10210036 , за умовами якого банк надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 2 590 грн. 42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач, [PERSON], зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 24 січня 2014 року складає 23 545 грн. 59 коп. Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, при причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 10 листопада 2006 року шляхом підписання відповідачем заяви разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», в порядку частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № PLRMRX10210036, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 2 590 грн. 42 коп. строком на 24 місяців по 10 листопада 2008 року включно за умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 43 грн. 63 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 298 грн. 01 коп. Згідно вказаного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати, а саме з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 184 грн. 02 коп. Відповідно до підписаної заяви, [PERSON] підтвердила, що ця заява разом із запропонованими умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами, складає між ним та банком кредитний договір. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання перед позивачем за договором кредиту та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 24 січня 2014 рік становить 23 545 грн. 59 коп., що складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 268 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8 703 грн. 52 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 515 грн. 11 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 12 461 грн. 10 коп., фіксованої суми частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової суми штрафу в розмірі 1 097 грн. 41 коп. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу по несплаченому кредиту, відсоткам, комісії, що мали бути сплачені по графіку, є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на корсить ПАТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved