Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказують, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаються на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Зазначають, що позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказують, що відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 17592,24 грн., яка складається з наступного: 571,90 грн. - заборгованість за кредитом; 12 351,42 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3 355,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 813,92 грн. - штраф (процентна складова). Зазначають, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі 17 592,24 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-7) Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.10.2012 року відповідач [PERSON] станом на 31.12.2016 року має заборгованість 17592,24 грн., яка складається з наступного: 571,90 грн. - заборгованість за кредитом; 12 351,42 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3 355,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 813,92 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-5) Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між позивачем та відповідачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 17 592,24 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved