Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 02 січня 2004 року, право на земельну частку (пай) розміром площею 3, 3800 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката на земельну частку (пай) РВ №0151504 від 24.03.1997 реєстраційний № 13004 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 січня 2004 року померла мама [PERSON], яка на день смерті була постійним жителем [INFO]. Як спадкоємець за законом згідно ст. 1268 та 1270 ЦК України він вчасно прийняв спадщину після померлої [PERSON], так як постійно проживав зі спадкодавцем, а також зареєстрований разом з нею в одному будинку. Крім фактичного прийняття спадщини 23 травня 2013 року в Першій Дубенській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 16 по вул. І. Багряного в м. Дубно Рівненської області. В масу спадкового майна також увійшла земельна ділянка, яка обліковується за спадкодавцем [PERSON] згідно сертифіката на земельну частку (пай), серії РВ №0151504 від 24.03.1997, реєстраційний №13004 розміром 3,3800 умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за померлою мамою обліковується сертифіката на земельну частку (пай), йому повідомили в Тараканівській сільській раді Дубенського району Рівненської області, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай). На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження від 20 березня 2018 року за № 0- 17- 0.22- 117/106- 18, що дійсно за [PERSON] обліковується сертифікат на земельну частку (пай). За відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку він позбавлений можливості оформити належним чином у нотаріуса право на земельну частку (пай), тому змушений звернутись до суду. Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 1). Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Тарканівської сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 15). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02.01.2004, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 135966 (а.с. 4) У свідоцтві про народження позивача його матір'ю зазначена [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21.01.2013 встановлено факт, що [PERSON], яка померла 02.01.2004 є матір'ю позивача (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2013, спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] (а.с. 7). У довідці № 1286 від 22.03.2013, виданій КП ЖЕК №3, вказано, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала за адресою: [INFO] разом з позивачем (а.с. 8). Згідно довідки Управління Держгеокадастру №0-17-0.22- 117/106- 18 від 20.03.2018\~ [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 3, 38 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ № 0151504 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151504 втрачений, про що розміщено оголошення у місцевій газеті «Скриня» (а.с. 11). Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла 02.01.2001, спадкоємцем майна є її син [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 16 по вул. І. Багряного в м. Дубно Рівненської області (а.с. 18, 19). Відповідно до висновку державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори [PERSON] № 181/02-14 від 27.03.2018, свідоцтво про право\~ на спадщину на земельну ділянку позивачу не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 10). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може. Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна. \~Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 3, 38 га, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0151504 від 24.03.1997 реєстраційний № 13004, розташованою на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved