Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 13.03.2010 року по 01.04.2013 року в сумі 5126 грн. 77 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у звязку з чим виникла вказана заборгованість. В судовому засіданні представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги за підставами вказаними у позові та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з період з 13.03.2010 року по 30.03.2015 року включно у сумі 5458 грн. 42 коп. В судовому засіданні відповідача та її представник вимоги позивача не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, та пояснили, що відповідач не користується послугами МКП «Херсонтеплоенерго», оскільки має своє опалення, договір з позивачем про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання не укладала, послуги з центрального опалення та постачання гарячої води надаються відповідачу неякісно, та позивачем МКП «Херсонтеплоенерго» надано невірний розрахунок заборгованості, при цьому просили застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO] з 17.11.2004 року та вона є споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, які надає МКП «Херсонтеплоенерго», та має заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 5458 грн. 42 коп. за період з 13.03.2010 року по 30.03.2015 року включно. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем та її представником не спростовуються. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Доводи відповідача та її представника про відсутність обовязку відповідача сплачувати за послуги, які надає позивач, оскільки відповідач не укладала з позивачем договору про надання послуг з центрального опалення і гаряче водопостачання, отримує неякісні послуги Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» та надання позивачем невірного розрахунку заборгованості не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Доводи відповідача та її представника про застосування строків позовної давності до позовних вимог у повному обсязі суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості строк позовної давності переривається у березні 2010 року при зверненні МКП «Херсонтеплоенерго» до суду з заявою видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з [PERSON] та позивач звернувся до суду з даними вимогами у межах строку позовної давності. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Outcome: approved