Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим. Що позивачка є опікуном та рідною бабкою дитини, а відповідачка є її дочкою. [PERSON] - матір дитини після звільнення з місць позбавлення волі не маючи житла та роботи, дитиною не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, своїх батьківських обов'язків щодо сина не виконує, після відібрання дитини за рішенням суду ніяких заходів щодо повернення дитини не вживала та не вживає. Позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, заперечень проти позову суду не надавала. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі, та за клопотанням позивачки вважає необхідним провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей Василівської РДА Штельман А.С. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, надавши суду висновок служби про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Представник третьої особи - опікунської ради виконкому Дніпрорудненської міської ради судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника. Заперечень проти позову суду не надано. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, висновок служби у справах дітей Василівської РДА, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.164 ч.1, п.2,3 СК України передбачає, що мати може бути позбавлена батьківських прав судом, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено у судовому засіданні та видно з матеріалів справи, відповідач у справі є матір'ю дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, копія якого є в матеріалах справи. З характеристики на дитину, наданої з дитячого навчального закладу, який він відвідує вбачається, що вихованням та утриманням дитини займається лише бабуся - [PERSON], яка є позивачкою у цій справі. Розпорядженням голови Василівської РДА Запорізької області №570 від 26 липня 2010 року [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку з засудженням матері до покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння злочину. З довідок Василівського УПФУ видно, що позивачка отримує пенсію за віком та соціальну допомогу на дитину, яка перебуває під опікою. Судовим наказом від 23 вересня 2010 року на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2012 року у справі № 2802/1297/2012 за позовом [PERSON] у відповідачки дитина була відібрана, без позбавлення батьківських прав. Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію дитина проживає та зареєстрована у кв.[ADDRESS]. Відповідно до копії паспорта відповідачки вона зареєстрована за іншою адресою. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки від 02 квітня 2014 року видно, що для дитини нею створені належні та достатні умови для всебічного розвитку та виховання. Відповідно до висновку служби у справах дітей Василівської РДА родина позивачки перебуває на обліку з 2010 року. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний зі слів матері відповідно до ст..165 СК України. Відповідачка після відібрання дитини та звільнення з місць позбавлення волі протягом півтора року ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приділяє сину материнської уваги, не цікавиться його життям, здоров'ям, не підтримує з дитиною родинних стосунків; не виживає заходів щодо повернення сина у свою родину, не працює, не має коштів для утримання дитини та не має постійного місця проживання. Суду надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина, що буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не піклується про її фізичний розвиток та стан здоров`я, забезпечення сину необхідного харчування, предметів першої необхідності, одягом та іншим. Тому суд вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її сина задовольнити. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на рахунок відповідачки, відповідно до ст.88 ЦПК України. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачці [PERSON] її право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду, в подальшому , з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття, при наявності для того підстав, передбачених законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved