Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач, ПАТ «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням збільшення позовних вимог від 31.03.2014 р., у загальній сумі 1006 289 грн. 74 коп.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 18.10.2007 р. ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», за кредитним договором № ВL 123 надав відповідачу кредит у сумі 30 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 50 % річних, з 26.08.2008 р. процентна ставка збільшена до 24, 00 % річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, у порядку, передбаченому договором, надав відповідачу кредит у розмірі 30 000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до п. 11.1 договору позичальник повинен сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові платежі за кредитом відповідно до графіку. Станом на 20.03.2014 р. загальна заборгованість за кредитним договором № ВL 123 складає суму 101 463 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 1006289 грн. 74 коп., а саме: за кредитом - у сумі 28 796 дол. 37 центів США, що еквівалентно сумі 285596 грн. 64 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - у сумі 28 796 дол. 37 центів США, що еквівалентно сумі 285596 грн. 64 коп.; за відсотками - у сумі 36 320 дол. 48 центів США, що еквівалентно сумі 36-219 грн. 26 коп.; за підвищеним відсотками - у сумі 36 346 дол. 15 центів США, що еквівалентно сумі 360473 грн. 85 коп.. Листом - вимогою від 30.06.2009 р. відповідач повідомлений про необхідність погашення кредиту, нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом відповідно до умов договору, яку залишив без належного реагування. Позивач просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача за довіреністю, Сапсай А.С., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, був додатково повідомлений шляхом опублікування судового виклику в газеті «Урядовий кур'єр» від 17.05.2014 р. за №87, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 18.10.2007 р. ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] договір № ВL 123, відповідно до умов якого надав відповідачу кредит зі встановленим лімітом за кредитною лінією у сумі 30 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 50 % річних, з 26.08.2008 р. процентна ставка збільшена до 24, 00 % річних, зі строком остаточного погашення не пізніше 30.09.2008 р. (а. с. 5-11, 13-15). Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові платежі за кредитом відповідно до графіку. Листом - вимогою від 30.06.2009 р. позивач повідомив відповідача про необхідність погашення кредиту, нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом відповідно до умов договору, яку залишено без виконання (а. с. 32). Станом на 20.03.2014 р. відповідно до розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором склала суму 101 463 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2014 р. еквівалентно сумі 1006 289 грн. 74 коп., у т.ч.: за кредитом - 28 796 дол. 37 центів США, що еквівалентно сумі 285 596 грн. 64 коп.; процентами - 36 320 дол. 48 центів США, що еквівалентно сумі 360 219 грн. 26 коп.; підвищені відсотки - 36 346 дол. 15 центів США, що еквівалентно сумі 360 473 грн. 85 коп. (а. с. 52, 53). Наведене підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним у загальній сумі 1006 289 грн. 74 коп., еквівалентній сумі 101 463 дол. США, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. та публікації в пресі оголошення про виклик до суду в сумі 420 грн., всього суму 3861 грн.. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved