Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

позивач просить суд визнати причини пропуску [PERSON] , [INFO] , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] поважними та встановити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , обґрунтовуючи позов наступним. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема автомобіль марки ВАЗ 21013, 1986 \~ \~ \~ \~року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] заповіт на спадкове майно, в тому числі і вищевказаний автомобіль, складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги на його майно. Інших спадкоємців за законом першої черги після [PERSON] не залишилось. 01.11.2021 р. він звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Руденка А.В. із заявою про прийняття спадщини. У листі від 01.11.2021 р. нотаріус йому пояснив, що ним був пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини [PERSON] . У зв`язку з тим, що ним було пропущено визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , нотаріус йому відмовив у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він мав довіреність [PERSON] , посвідчену 04.12.2020 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Білошицьким М. В. з правом розпорядження та керування автомобілем. Він був впевнений, що після смерті батька довіреність продовжувала свою дії і він має право згідно довіреності розпоряджатись автомобілем. Але коли він звернувся до нотаріуса він пояснив йому, що дія довіреності припиняється із смертю довірителя. Крім того, відсутність правових знань у нього відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини на його думку є поважними та можуть бути визнанні такими судом. Таким чином, строк на прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин та без його поновлення він не може прийняти спадщину свого батька, у тому числі переоформити право власності на автомобіль марки ВАЗ 21013, 1986 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , яким ним користується на підставі довіреності від 04.12.2020 р. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважною причиною визнається, зокрема, тривала хвороба спадкоємців. Представник відповідача в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без представника. Проти позову не заперечують. Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається автомобіля марки «ВАЗ 21013», 1986 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] заповіт на своє майно, яке залишилось після нього, не складав. Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги на його майно. Інших спадкоємців за законом першої черги після [PERSON] не залишилось. 01.11.2021 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Руденка А.В. із заявою про прийняття спадщини. У листі від 01.11.2021 р. нотаріус позивачу пояснив, що ним був пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини [PERSON] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин заявлені причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть вважатися поважними та такими, що пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа №6-148цс15). Відповідно до п.п. 2, 6\~ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування. Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, яка висловленою Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved