Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.03.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 31.07.2016 року відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 14016,63 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 271,12 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9201,86 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3400,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу процента складова - 643,65 грн. Відповідач неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були. Представник позивача Демченко А.М. в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також направила суду письмові пояснення, в яких вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.03.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною, особою, яким підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку. Зазначає, що відповідач поставивши підпис в анкеті - заяві про приєднання до Умови та правил надання банківських послуг та тарифів банку, ознайомилась із ними та погодилась на ці умови. Згідно вищезазначених Умов строк позовної давності за кредитним договором щодо вимог про повернення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки був збільшений до 50 років. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити та застосувати до вказаних правовідносин строк позовної давності з підстав, наведених у письмовому запереченні. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника відповідача, врахувавши письмові пояснення представника позивача суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.03.2012 року відповідач [PERSON] здійснила свій особистий підпис в анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із позивачем ПАТ «ПриватБанк» в кредитні договірні правовідносини (а.с. 7). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору б/н від 02.03.2012 року відповідач [PERSON], отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного кредитного договору він складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг, з якими позичальник ознайомлений при укладанні договору, що підтверджується його підписом з проставленням дати. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права та обовязки виникають у кожного контрагента. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] було видано платіжну картку [NUMBER] зі строком дії до останнього дня червня 2015 року. Вказана обставина підтверджується заявою позичальника та повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк» 30.1.0.0/2-20160824/852 від 19.12.2016 року (а.с. 7, 91 зворот). Відповідно до п.п. 1.1.2.5, 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, які затверджені наказом від 06 березня 2010 року СП-2010-256, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрат платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі з простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, зокрема з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань (а.с. 28 зворот, 29, 32). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допустила неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених кредитним договором, оскільки не сплачувала кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 14016,63 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 271,12 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9201,86 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3400,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу процента складова - 643,65 грн. Вказане вбачається із розрахунку (а.с. 5) та виписки по картковому рахунку (а.с. 89 зворот - 90 зворот). Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої особи права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 19 березня 2014 року №6-14цс14, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою, кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач, у відповідності до ст. 1050 ЦК України, вимагає повернення кредиту в повному обсязі. Згідно п. 1.1.7.31 Умов і правил надання банківських послуг строк позовної давності щодо вимог банку по поверненню кредиту, сплати відсотків за використання кредиту, винагороди, неустойки-пені, штрафу, витрат складає 50 років (а.с. 23). За вказаних обставин, оскільки в даному випадку перебіг строку позовної давності розпочинається із липня 2015, строк позовної давності щодо вимог по поверненню кредиту, сплаті відсотків пені та штрафу складає 50 років, то суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду із даним позовом. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку» відповідач [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, штрафів, інших витрат (а.с. 13 зворот, 28, 32). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималася умов передбачених договором. На даний час, [PERSON], істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2012 року в розмірі 14016,63 грн. доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved