Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Паляничинській сільській раді Фастівського району Київської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. З лютого 2016 року між сторонами фактично припинилися шлюбно-сімейні відносини, з цього часу відповідач почав проживати з іншою жінкою і проживає з нею до цього часу. Спільного господарства не ведуть. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, через поведінку відповідача, яка суперечить шлюбним відносинам, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, на примирення не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище Мирун. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згідний, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у виконавчому комітеті Паляничинській сільській раді Фастівського району Київської області, актовий запис № 01 (а.с.3). Сторони фактично припинили спільне проживання з лютого 2016 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає окремо з іншою жінкою. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, відповідач почав проживати з іншою жінкою і проживає з нею до цього часу, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка за взаємною згодою сторін, після розірвання шлюбу лишається проживати з позивачем, за її постійним місцем проживанням [INFO]/2 м.Звенигородка, Черкаської області (а.с.4). Сторони на примирення не згідні. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Крім того, необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - Мирун. У відповідності до ст.88 ЦПК стягнути з [PERSON] судовий збір за розгляд справи в сумі 640,00 грн., позивач є звільненою від сплати судового збору, оскільки являється потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії (а.с.1). На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved