Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. у сумі 20963,24 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн., судовий збір в розмірі 8178,81грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р., [PERSON] (Відповідач 1) отримала кредит у розмірі 26497,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, тобто на термін до 13 серпня 2027 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно якого у разі невиконання зобовязань [PERSON], [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором. У порушення зазначених вимог [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 14.03.2016р. Відповідач 1 має заборгованість у розмірі 20963,24 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн. Відповідачі в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.35, 37). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.39). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у відповідності до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» за рішення Загальних зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.26). У відповідно до укладеного договору № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р., [PERSON] (Відповідач 1) отримала кредит у розмірі 26497,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, тобто на термін до 13 серпня 2027 року (а.с.14-16). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (Відповідач 2) було укладено Договір поруки, згідно якого у разі невиконання зобовязань [PERSON], [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.19). У порушення зазначених вимог [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 14.03.2016р. Відповідач 1 має заборгованість у розмірі 20963,24 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн., з яких: 17562,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 1054,59 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 259,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1079,82 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,61 долар США - штраф (фіксована частина); 997,79 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-9, 10). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обовязок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обовязку в повному обсязі одним з боржників. Тому необхідно стягнути солідарно з Відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАЕ2GK01270135 від 14.08.2007р. у сумі 20963,24 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2016р. складає 545253,97грн. В частині вимог щодо судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в розмірі по 4089,41грн., відповідно з кожного з Відповідачів у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial