Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача 6267 грн 03 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , що було виявлено працівниками позивача 09.11.2017 року та 10.09.2018 року про що складено відповідні акти. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що згідно\~інформації Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-19-483/588 від 22.11.2017 року відповідач є власником будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстрований, проживає та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~09.11.2017 року та 10.09.2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідні акти №231987 та №233775. \~ \~ \~ \~На підставі\~актів №231987 від 09.11.2017 року та №233775 від 10.09.2018 року комісією\~АТ «Херсонобленерго» по\~розгляду актів відповідно до п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП\~ №312 від 14.03.2018 року та Методики визначення обсяг та\~вартості електроенергії не облікованої\~внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушень збитків в загальній сумі 6267 грн 03 коп., про що складено відповідні протоколи за № 143 від 11.12.2017 року та № 104 від 17.09.2018 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 8.2.4 Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії затверджених Постановою НКРЕКП\~ №312 від 14.03.2018 року,\~у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. \~ \~ \~ \~П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. \~ \~ \~ \~За вказаних\~обставин,\~оскільки шкода\~завдана позивачу\~внаслідок порушеннь\~відповідачем правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved