Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії/правил користування електричною енергією для населення в розмірі 19840.92 гривень та судових витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762.00 гривень, посилаючись на те, що є суб'єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області. 01.02.2000 року з відповідачем укладений договір про користування електричною енергією №32/145, згідно умов якого, він, позивач постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] відповідно до дозволеної потужності 1 кВт, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства. 02.02.2008 року під час перевірки уповноваженими особами ПрАТ «Київобленерго» об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS], виявлений факт порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: відсутній облік який числиться в базі САП, виконано поза обліковий накид, який не обліковується та не оплачується. На підставі виявленого порушення Правил складено акт про порушення Правил К040495, за присутності чоловіка відповідача [PERSON], у якого зауваження до порушення відсутні, про що свідчить його підпис. У акті про порушення вказано про час, дату проведення засідання комісії, але відповідач не з'явився, тому був повторно повідомлений. Комісією за відсутності відповідача (представника відповідача), проведене засідання по розгляду акту №040495 від 04.02.2018 року, прийнято рішення: нарахувати по перерізу проводу за 184 днів з 02.08.2017 року по 02.02.2018 року, здійснено перерахунок за 184 дні за вищевказаний період, у результаті чого позивачу визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил ПКЕЕН та виставлено до сплати рахунок на загальну суму 19840.92 гривень. Позивач просить: - стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії у сумі 198490.92 гривні, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762.00 гривень. Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі, справу ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу наданий строк для подачі відзиву на позов. Представник позивача надав заяву про підтримання заявлених вимог, їх задоволення, розгляд справи у його відсутність. [PERSON] - чоловік відповідачки [PERSON] повідомив суд про те, що відповідачка знає про час, місце розгляду справи, за станом здоров'я з'явитись до суду не може, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в їх задоволенні. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ серії АГ №578471 від 11.07.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та Ліцензію НКРЕ АГ №578470 від 11.07.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, методикою визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562. Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1. 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та п.1.1 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) вимоги Закону є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 5.5. ПРРЕЕ та 42 ПКЕЕН, умовами договору передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Згідно абзацу 7 п.5.2.1 п.5.2 ПРРЕЕ та п.3.7 ПКЕЕН енергопостачальник має право, в тому числі на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку. Згідно п.53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення ПКЕЕН на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень, Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії, Споживач має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту акту, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. З урахуванням п.5.2.1, п.8.2.7 ПРРЕЕ позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Судом встановлено, що 01.02.2000 року між сторонами укладений договір про користування електричною енергією №32/145, згідно умов якого, позивач постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS], відповідно до дозволеної потужності 1 кВт а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства (а.с.6-7). Згідно Витягу з рішення від «Про перейменування вулиць, провулка на території Бишівської сільської ради» перейменовано вулиці, провулок на території Бишівської сільської ради в селах: село Бишів та село Горобіївка, без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд, а саме: [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.8). Згідно акту про порушення Правил №К040495 від 02.02.2008 року уповноваженими особами ПрАТ «Київобленерго» об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS], виявлений факт порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: відсутній облік, який числиться в базі САП, виконано поза обліковий накид, який не обліковується та не оплачується (а.с.10-12). Згідно цього ж акту, складеного за присутності чоловіка відповідача [PERSON], зауваження до порушення відсутні, про що свідчить його підпис. В акті вказано про час , дату проведення засідання комісії, але відповідач не з'явився, тому був повторно повідомлений (а.с.13). Згідно протоколу №004 від 02.02.2018 року засідання комісії по розгляду акту №040495 від 04.02.2018 року прийнято рішення про нарахування по перерізу проводу за 184 дні з 02.08.2017 року по 02.02.2018 року, та здійснений перерахунок за 184 дні за вищевказаний період, у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил ПКЕЕН та виставлено до сплати Рахунок на загальну суму 19840.92 гривень (а.с.14 -16). Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: -за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; -за кількістю днів. Перерахунок здійснено за 184 дні з 02.08.2017 року по 02.02.2018 року у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил ПКЕЕН та виставлено до сплати Рахунок на загальну суму 19840.92 гривень. 19.05.2018 року позивачем вручений розрахунок по розгляду акту про порушення відповідачеві. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Також, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово- комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними, допустимим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме що відповідачем порушені правила користування електричною енергією чим позивачу завдані збитки. Відповідачем не надано відзиву, доказів заперечення позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved