Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачки на його користь 22735 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 26.03.2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-13120-260308, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України-гривні та надає платіжну картку з ПІН-кодом до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачці відповідно до п. 1.3 договору кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому погоджено з відповідачкою, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. Відповідно до умов договору власник картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією. Відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.12.2012 року складає 22735,26 грн., з них : тіло кредиту - 12179,07 грн.; прострочене тіло кредиту - 2722,84 грн.; заборгованість за відсотками - 2401,28 грн.; заборгованість за комісіями - 5432,07 грн. Оскільки відповідачка систематично порушувала умови кредитного договору та на даний час кредитна заборгованість не погашена, а тому позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 22735 грн. 26 коп. та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, просить задовольнити його частково, оскільки заборгованість за кредитним договором вона частково погасила на суму 3850 грн., про що додає відповідні квитанції. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року сторонами було укладено кредитний договір № 007-13120-260308 /а.с 5-7/, на підставі та на виконання умов якого відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та надано платіжну картку з ПІН-кодом до неї шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., що розраховується позивачем самостійно. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією. Нарахування позивачем відсотків передбачено у пункті 2.4 кредитного договору. З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що станом на 25.12.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 22735,26 грн., з них: тіло кредиту - 12179,07 грн.; прострочене тіло кредиту - 2722,84 грн.; заборгованість за відсотками - 2401,28 грн.; заборгованість за комісіями - 5432,07 грн. /а.с. 12/. З долучених відповідачкою квитанцій № 30594564, № 27837282, № 30110967 встановлено, що заборгованість за кредитним договором нею частково погашена на суму 3850 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відтак, суд бере до уваги суму, сплачену відповідачкою на погашення кредиту в розмірі 3850 грн., та розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 25.12.2012 року /а.с. 12/ і приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18885 грн. 26 коп., поклавши на неї судові витрати по справі.

Outcome: partial