Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № М-101-07-ФО-02 від 21.10.2007 року в розмірі 4147235,52грн. та судові витрати в сумі 3654,00грн., посилаючись на те, що 21 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 703144,00грн. зі сплатою 17% річних зі строком користування до 31.10.2022 року. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.-4.5., 4.7., 4.8. Кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач станом на 27.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4147235,52грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом - 259667,63грн.; прострочена заборгованість по процентам - 609601,17грн.; пеня за прострочення сплати кредиту, відсотками - 2865791,10грн.; строкова заборгованість за кредитом - 403831,89грн.; строкова заборгованість - 8343,73грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися за місцем реєстрації [PERSON]: [ADDRESS] та за місцем фактичного проживання: [ADDRESS], які повернуті за закінченням терміну зберігання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 703144,00грн. зі сплатою 17% річних зі строком користування до 31.10.2022 року. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.-4.5., 4.7., 4.8. Кредитного договору та графіку погашення кредиту. Відповідач станом на 27.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4147235,52грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом - 259667,63грн.; прострочена заборгованість по процентам - 609601,17грн.; пеня за прострочення сплати кредиту, відсотками - 2865791,10грн.; строкова заборгованість за кредитом - 403831,89грн.; строкова заборгованість - 8343,73грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінченням строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved