Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач - ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.03.2008 року між Кредитною спілкою «Акорд» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0250/БП1/95/0007427. Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитним договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до Відповідача. КС «Аккорд» передала банку, як новому кредитору Кредитний договір, що підтверджує набуття Позивачем прав кредитодавця за Кредитним договором та є підставою для пред'явлення Позивачем до Відповідача вимоги та вчинення інших дій, які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2750 грн. та інше, зі сплатою 43,8 % річних , з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником було здійснено 19.11.2010 року. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 07.11.2013 року становить: прострочений борг 1149,2 грн., прострочені проценти 2473,78 грн., строкові проценти 19,31 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 07.11.2012 р. станом на 07.11.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів 2126,04 грн., віндикаційні витрати 625 грн., загальна заборгованість 6393,33 грн. На підставі вищевикладеного, позивач був змушений звернутися до суду, де в своїх вимогах просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за невиконання умов Кредитного договору № 0250/БП1/95/0007427 від 24.03.2008 року в розмірі 6393,33 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн. Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» Семенюк С.Я. в судове засідання не з'явилась, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась і причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки представник позивача ПАТ «Ідея Банк» Семенюк С.Я. в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 03.02.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 24.03.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 0250/БП1/95/0007427. Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитним договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. КС «Аккорд» передала банку, як новому кредитору, кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій, які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця. Згідно п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальникові у кредит грошові кошти в сумі 2750,00 грн. на строк 12 місяців з 24 березня 2008 року по 24 березня 2009 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором. Відповідно п. 4.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12 % за кожен день користування кредитом. Згідно п. 4.2 кредитного договору, річна процентна ставка складається із процентної ставки, передбаченої п.4.1 цього договору, помноженої на 365 днів. Відповідно п. 4.3 кредитного договору, сторони погоджують рекомендований графік платежів, який складається із строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів. Згідно п. 5.1 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником було здійснено 19.11.2010 року. Станом на 07.11.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором становить: прострочений борг 1149,2 грн., прострочені проценти 2473,78 грн., строкові проценти 19,31 грн., разом по кредиту 3642,29 грн., разом пеня (за останній рік) 2126,04 грн., віндикаційні витрати 625 грн., загальна заборгованість 6393,33 грн. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми. Згідно зі ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобов'язання за Кредитним договором № 0250/БП1/95/0007427 від 24.03.2008 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Ідея Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6393 грн. 33 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На основі викладеного та

Outcome: approved