Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що 26 вересня 2017 року у відповідача за адресою: Донецька область м.Добропілля, м-н Молодіжний, 9/90, працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем пункту 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід підключений з щитової у підїзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті № 214361 від 26.09.2017 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 6762,54 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 6762,54 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року за клопотанням представника позивача було замінено первісних відповідачів [PERSON] та [PERSON] на належного відповідача в особі [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»(код юридичної особи 00131268), затвердженого 20.04.2018 року (а.с.64-67) вбачається, що товариство є юридичною особою з новим найменуванням. Зазначене товариство, відповідно до п.2.2. вказаного Статуту, є правонаступником майна, прав та обов»язків Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго (ідентифікаційний код 00131268) та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене судом встановлено, що в ході розгляду даної справи, позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» змінив свою назву, внаслідок чого позивачем у даній справі фактично є АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Причину своєї неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику , Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). 26.09.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення (ПКЕЕН) №214361 від 26.09.2017 року (а.с.10-11). Згідно абз.18 п.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Згідно абз.14 п.2 Правил, обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. З ордеру на житлове приміщення №40 від 01.11.2004 року вбачається, що ордер виданий на підставі рішення виконкому Добропільської міської ради від 15.09.2004р. №466/2 [PERSON] з родиною з трьох осіб: [PERSON] основний квартиронаймач, [PERSON] дружина, [PERSON] донька, на право займання квартири за адресою: м.Добропілля м-н Молодіжний 9/90 (а.с.17). Згідно копії договору № 330169150 від 09.01.2013 року про користування електричною енергію вбачається, що даний договір укладений між позивачем та [PERSON] про користування споживачем електричною енергію за адресою м.Добропілля м-н Молодіжний 9/90 (а.с.8-9). З інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 17-16/532 від 21.05.2018 року вбачається, що [PERSON] знято з реєстрації з вказаної адреси 04.11.2014 року (а.с.28). Таким чином вбачається, що [PERSON] з 04.11.2014 року не є особою, яка має право користування приміщенням за адресою м.Добропілля м-н Молодіжний 9/90. З інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 17-16/577 від 01.06.2018 року вбачається, що за адресою: м.Добропілля м-н Молодіжний 9/90 є зареєстрованою [PERSON] [INFO] та неповнолітні особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.36). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 125659912 від 30.05.2018 року, право власності на квартиру за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 9/90 - не зареєстровано (а.с.34-35). Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що в 2017 році побутовим споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: м.Добропілля м-н Молодіжний 9/90 була [PERSON]. Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2017 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою м.Добропілля м-н Молодіжний, 9/90, працівниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, підключений в електрощитовій на пятому поверсі пятиповерхового будинку до фазного і нульового проводу на відстані 2,5 м від приладу обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПКЕЕН) № 214361 від 26.09.2017 року (а.с.10-11). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Наявний у справі акт про порушення № 214361 від 26.09.2017 року (а.с.10-11) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності уповноваженої споживачем особи, племінниці споживача - [PERSON] та підписаний нею. Згідно інформації з відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 17-16/531 від 21.05.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрованою за адресою [INFO] не значиться (а.с.27). З копії заяви [PERSON] від 28.09.2017 року вбачається, що остання мешкає за адресою: м.Добропілля м-н Молодіжний 9/90 без реєстрації з лютого 2017 року, з дозволу її тітки [PERSON], електроенергією користується постійно. Враховуючи наведене, а також те, що за вищевказаною адресою побутовим споживачем є саме [PERSON], суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. З матеріалів позовної заяви в судовому засіданні встановлено, що комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів 28.09.2017 року був розглянутий акт № 214361 від 26.09.2017 року в присутності [PERSON], яка з порушеннями, які вказані в акті, згодна та був виданий рахунок на часткову сплату боргу (а.с.49). На підставі акта № 214361 від 26.09.2017 року (а.с.10-11), враховуючи вимоги Методики, комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 214361 від 26.09.2017 року, з розрахунку вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 183 дні з 28.03.2017 року по 26.09.2017 року до сплати склала 6762,54 грн. (а.с.50). Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.50), суд вважає правильними, виходячи з такого. Відповідно до п.п. «а» п.3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Вказаний розрахунок (а.с.50) здійснений відповідно до п. п. «а» п.3.3. Методики за кількістю днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 6762,54 грн. за актом № 214361 від 26.09.2018 року, підлягають стягненню саме з відповідача [PERSON], якій вищевказане житлове приміщення, в якому виявлені порушення ПКЕЕН, належить на праві користування. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved