Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками у сумі 23 609 грн. 75 коп. та понесені витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.11.2011 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, максимальний розмір кредитного ліміту становив 23 500 грн. 00 коп.. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування. Станом на 14.06.2021 відповідач має заборгованість у сумі 23 609 грн. 75 коп., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі\~19 000 грн. 64 коп., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 19 000 грн. 64 коп., заборгованості за простроченими відсотками 4 609 грн. 11 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 26.07.2021 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-50 год. 09.09.2021. Судові засідання призначалися 09.09.2021 о 09-50 год., 12.10.2021 о 09-40 год., 11.11.2021 о 09-50 год., 01.12.2021 о 09-50 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Також відвідач не з`явився до поштового відділення за останнім відомим місцем проживання для отримання пакету документів. Відповідач додатково повідомлявся про дату та час судового розгляду на сайті суду на порталі «Судова влада України». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 03.11.2011 відповідач подав позивачу на його бланку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. У заяві заповнена інформація про відповідача, а саме: ім`я, паспортні дані, рнокпп, місце проживання, телефонний номер, інформація про соціальний статус; заява власноруч підписана відповідачем. /а.с. 20-21/ Бланк анкети-заяви містить відомості про те, що заявник надає згоду на підписання цією заявою договору про надання банківських послуг на Умовах і Правилах ПриватБанку які розміщені на відповідному сайті. У зв`язку з укладенням вказаного договору № б/н, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, максимальний розмір кредитного ліміту становив 23 500 грн. 00 коп.. /а.с. 18-19/ При укладенні\~договору відповідач\~погодився на\~користування послугами\~позивача відповідно\~до «Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг».\~Згідно з\~пунктом 1.1.7.12\~«Умов та\~правил надання\~банківських послуг»,-\~договір діє\~протягом 12\~місяців з\~моменту підписання.\~Якщо протягом\~цього строку\~жодна зі\~сторін не\~проінформує іншу\~сторону про\~припинення дії\~договору,\~він автоматично\~лонгується на\~такий самий\~строк.\~Відповідно до\~п.\~2.1.1.5.5\~«Умов та\~правил надання\~банківських послуг»,\~-\~позичальник зобов`язується\~погашати заборгованість\~за Кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених цим\~Договором.\~Згідно з\~п.\~2.1.1.5.6\~«Умов та\~правил надання\~банківських послуг»\~-\~у разі\~невиконання зобов`язань\~за договором\~на вимогу\~банку виконати\~зобов`язання з\~повернення кредиту\~(у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та овердрафту),\~оплати винагороди\~банку.\~ Відповідно\~до п.\~1.1.3.2.2\~«Умов та\~правил надання\~банківських послуг»,\~-\~у разі\~порушення власником\~або довіреною\~особою вимог\~діючого законодавства\~України та/або\~умов даного\~Договору та/або\~у разі\~виникнення Овердрафту,\~Банк має\~право призупинити\~здійснення розрахунків\~по карті\~(заблокувати\~карту)\~та/або\~визнати карту\~недійсною до\~моменту усунення\~порушень,\~а також\~вимагати дострокового\~виконання боргових\~обов`язків\~в цілому\~або у\~встановленою Банком\~часткою у\~разі невиконання\~власником або\~довіреною особою\~власника своїх\~боргових обов`язків\~та інших\~обов`язків\~за цим\~Договором.\~Згідно п.п.\~2.1.1.12.11\~«Умов та\~правил надання\~банківських послуг»,-\~Банк має\~право вимагати\~дострокового виконання\~боргових зобов`язань\~в цілому\~або у\~встановленої Банком\~частки в\~разі невиконання\~боржником своїх\~боргових та\~інших обов`язків\~за цим\~Договором./а.с. 22-45/ Відповідач скористався коштами позивача, втім свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. В результаті цього станом на 14.06.2021 заборгованість відповідача становить 23 609 грн. 75 коп. та складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі\~19 000 грн. 64 коп., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 19 000 грн. 64 коп., заборгованості за простроченими відсотками 4 609 грн. 11 коп.. /а.с. 4-17/ Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти позивача, але не повернув їх належним чином. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved