Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 02 листопада 2007 року було укладено договір №CNL-D00/082/2007. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9541,00 швейцарських франків, а відповідач [PERSON] взяв зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач [PERSON] 02 листопада 2007 року уклала з позивачем договір поруки та взяла на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобовязань [PERSON] [PERSON] свої зобовязання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1111,31 швейцарських франків (що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1022,26 швейцарських франків, заборгованості по нарахованим але не сплаченим відсоткам в сумі 89,05 швейцарських франків), що за офіційним курсом НБУ станом на 27 грудня 2017 року становить 31367,27 грн. Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідачі з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертались, відзиву не надали. Будь-яких клопотань сторони суду не подавали. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір №CNL-D00/082/2007 (а.с.8-12). За умовами зазначеного договору ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 9541,00 швейцарських франків терміном до 23 жовтня 2017 року. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 10,99% річних. 02 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № SR- CNL-D00/082/2007, за умовами якого відповідач [PERSON], взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків (а.с.33). В подальшому ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладалися додаткові договори до кредитного договору №CNL-D00/082/2007 від 02 листопада 2007 року, якими до даного кредитного договору вносилися зміни. Остання редакція наведеного кредитного договору визначена згідно додаткового договору №4, укладеного ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 22 березня 2016 року. Даною редакцією кредитного договору сторони визначили залишок заборгованості за кредитом 2724,19 швейцарських франків, дату остаточного повернення кредиту 23 жовтня 2017 року, процентну ставку 10,99% (а.с.29-32). У звязку з внесенням змін до кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] також укладалися додаткові договори до договору поруки № SR-CNL-D00/082/2007 від 02 листопада 2007 року, останній з яких додатковий договір №4 від 22 березня 2016 року. Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ОТП Банк» зобовязання перед відповідачем по кредитному договору №CNL-D00/082/2007 виконано, але [PERSON] взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав. Станом на 27 грудня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: заборгованість по кредиту 1022,26 швейцарських франків, несплачені проценти 89,05 швейцарських франків. На день розгляду справи вказана заборгованість не зменшилась. Загальна сума заборгованості становить 1111,31 швейцарських франків. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 1111,31 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи (2642,6469 грн. за 100 швейцарських франків) становить 29368,00 грн., солідарно. Також з відповідачів пропорційно до задоволених відносно них вимог підлягають до стягнення судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved