overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 20 травня 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 9765 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. Станом на 19 жовтня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 20 травня 2013 року становить 22442 грн. 37 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 20 травня 2013 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 9 765 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-31). Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 19 жовтня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 20 травня 2013 року становить: заборгованість за кредитом 7 040 грн. 76 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 378 грн. 73 коп.; заборгованість за пенею та комісією 10138 грн. 68 коп.; а також штраф відповідно до Генеральної угоди 884 грн. 20 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 22442 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.5). Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22442 гривні 37 копійок заборгованості по кредиту та 1600 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 04 січня 2008 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 24 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 04 січня 2008 року становить 40 657 грн. 78 коп.. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 04 січня 2008 року (а.с.16-27). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит на суму 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 24 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 04 січня 2008 року становить: заборгованість за кредитом - 5 000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 995 грн. 50 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 12 250 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 912 грн. 28 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 40 657 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.8-13). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 16 листопада 2010 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 11 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 25 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 16 листопада 2010 року становить 48 082 грн. 99 коп. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 16 листопада 2010 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.14-37). Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 25 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 16 листопада 2010 року становить: заборгованість за кредитом - 10 972 грн. 72 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 32 444 грн. 41 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 1 900 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2 265 грн. 86 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 48 082 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.7-10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 48 082 гривні 99 копійок заборгованості по кредиту та 1 600 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 18 грудня 2007 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 31 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 18 грудня 2007 року становить 34 238 грн. 59 коп. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 18 грудня 2007 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-15). Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 31 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 18 грудня 2007 року становить: заборгованість за кредитом - 8 136 грн. 66 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 975 грн. 74 коп.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 3 019 грн. 59 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 606 грн. 60 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 34 238 грн. 59 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 16-17). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 20 жовтня 2011 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 30 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 20 жовтня 2011 року становить 21 851 грн. 04 коп. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 20 жовтня 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 14 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-31). Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 30 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 20 жовтня 2011 року становить: заборгованість за кредитом - 13 998 грн. 18 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 786 грн. 14 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 550 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 016 грн. 72 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 21 851 грн. 04 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.32-36). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 21 грудня 2010 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 30 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 21 грудня 2010 року становить 26 988 грн. 82 коп. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 21 грудня 2010 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-34). Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 30 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 21 грудня 2010 року становить: заборгованість за кредитом - 14 999 грн. 07 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 078 грн. 38 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1 150 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 261 грн. 37 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 26 988 грн. 82 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 35-37). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 24 травня 2007 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 24 травня 2007 року становить 12 491 грн. 61 коп.. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 24 травня 2007 року (а.с.5-8). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит на суму 4 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 24 травня 2007 року становить: заборгованість за кредитом - 3 585 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 517 грн. 15 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 318 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 571 грн. 03 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 12 491 грн. 61 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.9-11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір «Розстрочка» № SUХRFB13510781 від 24 травня 2008 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 899 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Станом на 13 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 24 травня 2008 року становить 16 098 грн. 78 коп.. Представник позивача в письмовій заяві уточнив позовні вимоги і просив додатково стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати в сумі 630 грн. 00 коп., понесені при розміщенні оголошення в газеті, позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір «Розстрочка» № SUХRFB13510781 від 24 травня 2008 року (а.с.6-8). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит на суму 1 899 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-8). Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 13 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 24 травня 2008 року становить: заборгованість за кредитом - 1 899 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 грн. 51 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 62 грн. 67 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 742 грн. 80 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 16 098 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 03 березня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачем отримано кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за користуванням кредитом, на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість в сумі 18 698, 40 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом 3 141, 31 грн; заборгованості по процентам 11 640, 50 грн; заборгованості за пенею та комісією - 2550 грн; крім того, позивач на підставі п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн штрафу (фіксована частина) та 866, 59 грн штрафу (процентна складова). Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про поштові відправлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 04 квітня 2014 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачем отримано кредит у розмірі 3700 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за користуванням кредитом, на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 08.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 12 787, 81 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом 4507,06 грн; заборгованості по процентам 6133, 38 грн; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 1062,24 грн; крім того, позивач на підставі п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн штрафу (фіксована частина) та 585,13 грн штрафу (процентна складова). Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про поштові відправлення.

Outcome: approved