Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 86287 грн. 74 коп.. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що за договором № SAMDN03000061440128 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.04.2012 відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку типу: Ladys Platinum ЧИП без ПИНа, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: долар, кредитний ліміт:0,00 доллар США. 13.04.2012 уклав з відповідачем додаткову угоду до договору № SAMDN03000061440128 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.04.2012, відповідно до якої клієнтові надано платіжну картку: тип - Ladys Platinum ЧИП без ПИНа, вид: особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумах: 0,00 доларів США, 0,00 ЄВРО, 50000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2., п. 33 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт надає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору свідчить про згоду позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті http://www. http://vip/ ргіvatbank.ua/ cards/рrice, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно п. 5.5 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Банк виконав свої зобов'язання за договором та угодою в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно п. п. 5.3., 6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором позичальник на вимогу банку зобов'язаний повернути кредит (у тому числі: прострочений кредит та Овердрафт), оплатити винагороди банку. Відповідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами банку. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 04.05.2015 склалася заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 86287 грн. 74 коп., у т.ч.: за кредитом - 53685 грн. 69 коп.; процентами - 26256 грн. 92 коп., комісією - 1760 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4085 грн. 13 коп. Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача витрати від сплати судового збору. Представник позивача на підставі довіреності, Косенко С.О., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явився, судові документи та повістки-повідомлення, надіслані за останньою відомою адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому порядку, повернуті з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутностиі відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що позивач за договором № SAMDN03000061440128 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.04.2012 відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку типу: Ladys Platinum ЧИП без ПИНа, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: долар, кредитний ліміт:0,00 доллар США. 13.04.2012 сторони уклали додаткову угоду до договору № SAMDN03000061440128 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 13.04.2012, відповідно до якої відповідачу надано платіжну картку: тип - Ladys Platinum ЧИП без ПИНа, вид: особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, валюта картрахунку - мультивалютна, кредитний ліміт - фінансовий у сумах: 0,00 доларів США, 0,00 ЄВРО, 50000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Сторони домовились, що договір складає заява клієнта на видачу кредиту разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті http://www. http://vip/ ргіvatbank.ua/ cards/рrice, складає між ними договір, що у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, є договором приєднання , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідач погодився на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2., п. 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент надає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Відповідно до п. п. 6.5., 6.6., 8.6. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами банку. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 04.05.2015 склалася заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 86287 грн. 74 коп., у т.ч.: за кредитом - 53685 грн. 69 коп.; процентами - 26256 грн. 92 коп., комісією - 1760 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4085 грн. 13 коп. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 86287 грн. 74 коп., у т.ч.: за кредитом - 53685 грн. 69 коп.; процентами - 26256 грн. 92 коп., за комісією - 1760 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4085 грн. 13 коп., доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 862 грн. 88 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 267, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved