Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -з лютого 2006 року по червень 2014 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]; -за час перебування їх у фактичних шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]; -шлюб між ними офіційно зареєстрований не був, тому прізвища дітей були записані в їх свідоцтвах про народження за заявою матері «Кобулей»; -у 2014 році вони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо, діти залишилися проживати з ним; -за його позовом рішенням Хустського районного суду від 5 лютого 2015 року його було визнано батьком дітей: [PERSON] та [PERSON]; -при його зверненні з рішенням суду до органів РАЦС для зміни прізвища дітей, йому було відмовлено в цьому і повідомлено, що змінити прізвища дітей без згоди їх матері неможливо, а відповідач добровільно до РАЦСу не йде та змінити прізвища дітей не бажає, звернувся до суду з позовом та просить: змінити прізвища дітей з «Кобулей» на «Донинець»; внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей та видати нові свідоцтва про народження дітей. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом вручення їй особисто судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.13,18/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність позивача, його представника та відповідача без фіксування судового процесу. 22 травня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2006 року в м.Хуст Закарпатської області народилася [PERSON], 20 вересня 2007 року в м.Хуст Закарпатської області народився [PERSON]. Батьками дітей записано [PERSON] та [PERSON], про що відділом РАЦС Хустського РУЮ видані свідоцтва про народження серії І-ФМ №054016 та серії І-ФМ №085424 відповідно /а.с.9-10/. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.148 СК України: за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з рішення Хустського районного суду від 5 лютого 2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради, про визнання батьківства /а.с.7-8/, яке набрало законної сили 16 лютого 2015 року, - ним були встановлені наступні обставини: Відомості про батька дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], внесені за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. Діти проживають з [PERSON] в будинку №72 по вулиці Зарічна в м.Хуст, яка належить на праві власності матері [PERSON] [PERSON]. В період з 01.09.2014 року по 15.01.2015 року на відміну від батька, мати дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], жодного разу не навідувала навчальний заклад, не цікавилася навчанням дітей, їх життям у класі. На прохання класного керівника зявитися до школи не реагувала. Класний керівник навідувала за місцем проживання сімю, але жодного разу матері вдома не було. Зараз навчанням та вихованням дітей займаються батько та бабуся. Діти систематично відвідують навчальний заклад, завжди охайні, акуратні, постійно виконують домашні завдання, приймають активну участь в громадську житті школи та класу. Батько піклується про здоровя та безпеку життєдіяльності дітей. Цим рішенням суду вирішено: визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Україна, громадянина України, батьком дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.7-8/. З огляду на встановлене, беручи до уваги ті факти, що діти проживають з позивачем, який повністю утримує, піклується та виховує їх, являється їх рідним батьком, суд дійшов висновку про доцільність зміни прізвища дітей з прізвища їхньої матері «Кобулей» на прізвище їхнього батька «[PERSON], що буде відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved