Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON]\~ заборгованість у сумі 300 грн., а також судовий збір - 1 600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»,\~ складає між\~ ним та Банком\~ Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~ \~\~Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав\~\~ в\~\~ повному обсязі, надав відповідачу кредит\~ у розмірі, встановленому у договорі.\~ \~ \~ Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, направлена їй судова повістка про виклик до суду за її місцем проживання, повернута судові з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Фрунзівського РС ГУДМС України в Одеській області № 5147/837 від 16.05.2017 року, [PERSON], 18.10.1973 р-н., зареєстрована за адресою: с.Нова - Шибка, Захарівського району Одеської області. Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як встановлено судом 25.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, не повернув кредит, в нього виникла заборгованість станом на 31.03.2017 року у розмірі 12197,67 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 222,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7 918,41 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3 000 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 557, 03 грн. - штраф ( процентна складова). \~ Згідно зі ст. 509 ЦК\~ України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~

Outcome: approved