Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP93530699 від 30.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2987,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору та Умов надання кредиту фізичним особам. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 18.11.2015 року виникла заборгованість 58090,20 грн., яка складається з наступного: 2767,26 грн. - заборгованість за кредитом; 16815,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38506,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Як вказує позивач, від цієї суми віднімається сума заборгованості відповідача, стягнута на користь позивача рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.10.2013 року у розмірі 19270,56 грн., а отже остаточна сума заборгованості відповідача складає 38819,64 грн. А також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1940,98 грн. штраф (процентна складова). На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 41260,62 грн., за кредитним договором №DNH4KP93530699 від 30.09.2006 року. Крім того, просять стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір, а також витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача в пресі у розмірі 780,00 грн. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи в суді, шляхом розміщення оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]відповідно до умов укладеного кредитного договору №DNH4KP93530699 від 30.09.2006 року отримав кредит у розмірі 2987,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту на строк 24 місяці, що підтверджується копією заяви позичальника №DNH4KP93530699 від 30.09.2006 року (а.с.8). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, кредитний договір між сторонами (а саме заява позичальника №DNH4KP93530699 від 30.09.2006 року), є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п.1 ст. 634 ЦК України. В заяві позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що додавались до заяви (а.с.9-12), міститься інформація про розмір кредиту, порядок його погашення, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис в заяві, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів. Строк дії кредитного договору встановлюється сторонами до 30.09.2008 року. За правилами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3.2.2. Умов, позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов заяви позичальника. Відповідно до п.3.2.3. Умов позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Пунктом 5.1. Умов передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбачених п.п. 3.2.2. та 3.2.3. Умов, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. Відповідно до п. 5.3. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконане. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 18.11.2015 року виникла заборгованість 58090,20 грн., яка складається з наступного: 2767,26 грн. - заборгованість за кредитом; 16815,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38506,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Як вказує позивач, від цієї суми віднімається сума заборгованості відповідача, стягнута на користь позивача рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.10.2013 року у розмірі 19270,56 грн. (а.с.5-6), а отже остаточна сума заборгованості відповідача складає 38819,64 грн. А також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1940,98 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1218 грн. сплаченого судового збору. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 41260,62 грн., за кредитним договором №DNH4KP93530699 від 30.09.2006 року, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а також витрати за розміщення позивачем оголошення в пресі в розмірі 780,00 грн

Outcome: approved