Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явив до суду позов до [PERSON], в якому зазначив, що між ПАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією №1101008/10929 від 03.10.2011 року за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п.32 договору він укладається на три роки, набирає чинності із дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Заяви від відповідачки на розірвання договору не надходило, то ж договір вважається чинним на день подання позову. Умовами п.1 договору передбачено обов'язок енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживача - дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН, оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії відповідно до п.9.5, п.14 договору. Пунктом 19 правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі за текстом ПКЕЕН) передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобу обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії, відповідач не виконала вимоги закону та умови договору. Так за період із 28.02.2017 року по 15.08.2017 року споживачем було спожито електроенергії в кількості 1588 кВт/год на суму 2219,34грн., оплата за цей період здійснена частково в сумі 360,6грн. Таким чином залишається неоплаченою заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1858,84грн. За несплату рахунків за спожиту електроенергію будинок відповідачки був відключений від мереж електропостачання 10.08.2017 року. 28.08.2017 року за вих.№1415 відповідачці направлена претензія на суму заборгованості 1911,44грн., яка на той час облікувалась за споживачем. Претензія залишена без відповіді та без оплати. Станом на день пред?явлення позову заборгованість в сумі 1858,74грн. залишається неоплаченою. Втрати від інфляції за прострочення оплати платежів складають 105,99грн., 3% річних складають 28,95грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1858,74грн.; втрати від інфляції в сумі 105,99грн.; 3% річних в сумі 28,95грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1600грн. Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Сторчак В.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, так як борг не сплачений, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved