Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 22.01.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №CVSNGВ00000147, згідно якого йому, було надано кредит в розмірі 25800 (двадцяти пяти тисяч восьмиста) доларів США 96 центів США. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] зобовязвся повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % річних, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту та виконати інші зобовязання, передбачені договором. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] 22.01.2008 року було укладено договір поруки за №CVSNGВ00000147. Відповідно до цього договору поруки відповідач [PERSON] зобовязувався відповідати по зобовязанням Позичальника [PERSON], що виникають з кредитного договору, у повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до п.п. 2-4 згаданого договору поруки відповідач [PERSON] разом із [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Всупереч умовам договору кредиту та діючому законодавству, [PERSON] припинив виконувати взяті на себе зобовязання по договору кредиту, чим порушив права Банку на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 23.09.2014 року становить 96122,04 (девяносто шість тисяч сто двадцять два) долари США 4 центи США, що складається із: заборгованості за кредитом 22994,98 доларів США; заборгованості за відсотками 7439,13 доларів США; заборгованості з комісії 222,08 долари США; заборгованості з пені 60871,00 долар США; штрафу (фіксована частина) 18,49 доларів США; штрафу (відсоток від суми заборгованості ) 4576,36 доларів США. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь. Відповідачі неодноразово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.01.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CVSNGВ00000147. Згідно п.п. 1.1, 2.1.1, 8.1 вказаного договору позивачем надано відповідачу [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 25800 (двадцяти пяти тисяч восьмиста) доларів США 96 центів США. Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 8.1, 2.3.3 згаданого договору, відповідач [PERSON] зобовязувався погашати кредит, відсотки за користування кредитом з розрахунку 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми вказаного кредиту у момент надання кредиту, інших платежів передбачених договором в період з 10 по 15 число кожного місяця з кінцевим терміном повернення 22.01.2013 року (а.с.11-13). Відповідач [PERSON] зобовязувався також оплачувати штрафи, пеню в разі порушення ним порядку погашення передбачених договором платежів, що видно з розділу 5 кредитного договору (а.с. 12 зворот). В якості забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] 22.01.2008 року був укладений укладено договір поруки за №CVSNGВ00000147. Відповідно до цього договору поруки відповідач [PERSON] зобовязувався відповідати по зобовязанням Позичальника [PERSON], що виникають з кредитного договору, у повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до п.п. 2-4 згаданого договору поруки відповідач [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків і у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором відповідає перед банком разом з ним як солідарні боржники (а.с. 16). Всупереч умовам договору кредиту та діючому законодавству, [PERSON] припинив виконувати взяті на себе зобовязання по договору кредиту, чим порушив права Банку на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 23.09.2014 року становить 96122,04 (девяносто шість тисяч сто двадцять два) долари США 4 центи США, що вбачається з розрахунку (а.с.4-5) . Відповідачі неодноразово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, про що на їх адресу надсилались вимоги про усунення порушення за кредитним договором (а.с. 7-10), однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З договору поруки вбачається, що умова про додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя відсутня. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідачі не дотримались умов передбачених договорами. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором №CVSNGВ00000147 від 22.01.2008 в сумі 96122,04 (девяноста шести тисяч ста двадцяти двох) доларів США 4 центів США, що на дату розрахунку, тобто на 23.09.2014 року еквівалентно 1299569, 99 (одному мільйону двохсот девяноста девятьом тисячам пятиста шістдесяти девяти) гривням 99 копійкам доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів належить також в рівних частинах стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 3654,00 (трьох тисяч шестиста пятдесяти чотирьох) гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved