Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» 17 березня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В поданій до суду заяві посилався на те, що 06 вересня 2013 року в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований в позивача транспортний засіб отримав пошкодження. Виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 9454 грн. 40 коп. Також позивач вказував, що ПрАТ «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, сплатило позивачу суму в розмірі 3934,94 грн. Просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 5519,46 грн. та понесені судові витрати. 22 квітня 2015 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, де просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 360,62 грн. та 243,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні повністю визнав зменшені позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2013 року о 14.30 год., [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Ніссан, державний номерний знак [NUMBER], по вул. Леніна в м. Полтаві від вул. Пролетарської в напрямку вул. Гагаріна, в районі буд. № 46 не дотримався безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай елентра, державний н/з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду впопутному напрямку та зупинився в потоці транспорту. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем [PERSON], які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що транспортний засібХюндай Елантра, державний н/з [NUMBER], був застрахований згідно з договором № 28-1601-13-00175 добровільного страхування транспортного засобу, який був укладений між позивачем ПрАТ СК «УСГ» та [PERSON] Відповідно до страхового акту вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено розмір збитків в сумі 9454,40 грн. Також судом встановлено, що сума страхового відшкодування в розмірі 9454,40 грн. повністю виплачена страхувальнику. Відповідачем [PERSON] було застраховано свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу № АЕ/0820256. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» 16 січня 2014 року та 01 квітня 2015 року сплатила на користь позивача кошти в сумі 3934,94 грн. та 5158,84 грн., всього - 9093,78 грн. Невідшкодованою позивача залишилася сума коштів в розмірі 360,62 грн. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» суму в розмірі 360 грн. 62 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved