Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», суму заборгованості за договором б/н. від 26.05.2014р. у розмірі 23129,05грн., та судові витрати у сумі 243,60грн. Позивач посилається на те, що відповідно до даного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3, та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених Наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі встановленому «Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг» Відповідач порушив умови договору і має заборгованість за договором у розмірі 23129,05грн та яка складається з: заборгованість по кредиту - 14034,67грн., заборгованість за відсотками - 6916,81грн., заборгованості за комісією та пенею - 600,00грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1077,57грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.72). Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений в судове засідання не з'явилася, але надав до суду заяву, згідно якої просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника банку (а.с.69). Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за договором б/н. від 26.05.2014р. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.7). Зміни кредитного ліміту відбувалися на підставі п. 2.1.1.2.3, та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.10-33). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених Наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір (а.с.7). Банк нараховував відсотки за користування кредитом у розмірі встановленому «Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг» Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив умови договору і має заборгованість за договором у розмірі 23129,05грн та яка складається з: заборгованість по кредиту - 14034,67грн., заборгованість за відсотками - 6916,81грн., заборгованості за комісією та пенею - 600,00грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1077,57грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5) та яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що Позивачем, при зверненні до суду сплачено 243,60грн. судового збору, що підтверджено платіжним дорученням, суд стягує вказану суму з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: approved