Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою [ADDRESS] ( колишній номер будинку [NUMBER] ), з тих підстав, що він є власником будинку, відповідач є його сином, з дитинства проживав у цьому будинку разом з ним, а після 2005 року в будинку не проживає, проживає за чутками у місті Бровари; в останнє син приїжджав у будинок в 2015 році, коли він просив сина добровільно знятись з реєстрації, але син добровільно цього не зробив. Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованими листами за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву, доказів, інших заяв не подав. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України. З наданих доказів встановлено такі обставини: Згідно наданого витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно - єдиними повноправним власником будинку за адресою [ADDRESS] , є позивач. Згідно довідки органу місцевого самоврядування Богданівської сільської ради за даною адресою зареєстровані позивач і його син [PERSON] . Згідно довідки органу місцевого самоврядування Богданівської сільської ради змінена нумерація будинків по [ADDRESS] . Згідно актам обстеження умов проживання, складених депутатом [PERSON] 10.01.2018р., 05.04.2018р., 17.08.2018р. і 12.02.2019р. - за адресою [ADDRESS] проживає і зареєстрований позивач [PERSON] , також зареєстрований його син [PERSON] , який у будинку не проживає. Свідок [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] і депутат Богданівської сільської ради з листопада 2015 року, суду пояснив, що позивач є його сусідом, знає сина позивача- [PERSON] , з дитинства, спілкувались до 2003 року, але за останні 10 років він відповідача за дано адресою не бачив, за чутками [PERSON] проживає в місті Бровари. Свідку як депутату не відомі випадки, щоб позивач виганяв сина чи щоб відповідач намагався вселитись до будинку. Біля двору вказаного будинку свідок бачив відповідача в останнє приблизно в 2012-2013р. Крім того, свідок пояснив, що на прохання позивача від обстежував будинок і складав декілька актів, якими дійсно було підтверджено не проживання відповідача у вказаному будинку, і дану обставину підтверджували сусіди, опитані ним. Свідок [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , сусідка з кінця 2017 року, суду пояснила, що знає сім,ю [PERSON] на протязі 17 років, знає сина позивача - [PERSON] , який жив у будинку батька коли ще ходив у школу, а приблизно з 2009 року вона [PERSON] за вказаною адресою і у селі не бачила і може стверджувати, що відповідач у даному будинку тривалий час не проживає; про такі випадки, щоб позивач не пускав сина у будинок чи щоб відповідач намагався вселитись у будинок - їй не відомо. Таким чином, суд встановив такі факти: Позивач є власником будинку. Відповідач зареєстрований на постійне місце проживання у даному будинку як член сім,ї власника і свого часу набув право користування жилим приміщенням як член сім,ї. З 2010 року відповідач в будинку не проживає, залишив будинок добровільно, не повертався проживати до будинку, не намагався вселятись для проживання, остаточно втратив з будинком батька зв`язок як з його постійним місцем проживання. Речей відповідача у будинку нема. Не встановлено підстав для збереження за відповідачем права користування даним житловим приміщенням. Згідно ст..405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності. Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності. Таким чином, є підстави для визнання відповідача, який тривалий період, значно більше ніж один рік, не проживає в будинку позивача без поважних причин, таким, що втратив право користування жилим приміщенням- даним будинком, належним на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Outcome: approved