Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся то суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в су мі 11208,49 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 12.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з вимогами якого відповідач отримав кредит у розмірі 0.00 (з подальшим його збільшенням до 3300,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак. [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу за йото відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути позов та його відсутності та задовольнити його, оскільки позовні вимоги визнає у повному обсязі. Крім того, надав до суду копію квитанції про сплату судових витрат в сумі 244грн. На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд. вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 0.00 гривень (з подальшим його збільшенням до 3300.00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний складається із Анкети-Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Як вбачається з п.3.3 Умов і правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те. що підписана заява разом в Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідні з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору . Згідно з п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (Пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно в п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користуванням кредитом та інших витрат. Як вбачається зі змісту статей 526, 527. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використані, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 6.6 Умов і правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Відповідач вимоги кредитного договору № б/н від 12.09.2007 року не виконує, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору , що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Станом на 30.11.2013 у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11208.49 грн., яка складається з наступного: 3299.24 грн. - заборгованість за кредитом: 5956.99 гри. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом: 1180.43 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом: а також штрафи, відновідно до умов кредитного договору, в сумі 250 грн. - фіксована частина та 521.83 грн. - процентна складова. Всього представник позивача просить стягнути з відповідача 11208.49 грн.. а також судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № б/н від 12.09.2007 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу [PERSON] кредит. Однак [PERSON] порушує вимоги вказаного кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії по ньому. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, комісії, нарахованого штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку. який суд визнає належним доказом по справі. Оскільки відповідачем судові витрати в сумі 244 грн. сплачені в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції про сплату, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial