Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.09.2011 року фізична особа-підприємець [PERSON] відкрила поточний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20\~500,00 грн. на поточний рахунок №26002060732442 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідачки [PERSON] станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість 30 654,16 грн., яка складається з наступного: 20\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5616,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3952,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1084,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказують, що будучи на момент отримання кредиту приватним підприємцем, [PERSON] згодом було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, а тому ПАТ КБ «Приватбанк» вимушені звернутись до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30 654,16 грн. за договором б/н від 07.09.2011 року. Крім того, просить стягнути з відповідачки судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором б/н від 07.09.2011 року та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення, а також просили стягнути з відповідачки кошти за розміщення оголошення в пресі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.09.2011 року фізична особа-підприємець [PERSON] відкрила поточний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією Заяви про відкриття поточного рахунку №26002060732442 (а.с.26). В заяві міститься інформація про відкриття рахунку, його номер, умови обслуговування рахунку. Дана інформація була доведена до відповідачки, про що свідчить її підпис в заяві, що, в свою чергу, являється підтвердженням згоди відповідачки з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку. Відповідно до пункту 3.2.1.6.1. Умов та правил надання банківських послуг договір діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань сторонами за договором. Відповідачка відповідно до укладеного договору б/н від 07.09.2011 рокуотримала кредит у розмірі 20 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується довідкою №08.7.0.0.0/150423111103 про розмір встановлених кредитних лімітів від 23.04.2015 року (а.с.42) та випискою по рахунку №26002060732442 (а.с.46). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищенаведеного, заява і умови та правила надання банківських послуг, що додавались до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст.634 ЦК України. Відповідно до п. 3.2.1.2.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобовязується виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, який згідно п. 3.2.1.1.11 складає не більше 35 днів. Відповідно до п. 3.2.1.2.2.2. клієнт також зобовязується сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 3.2.1.4.1.3. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобовязань, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від залишку непогашеної заборгованості. При цьому кредит вважається простроченим у випадку непогашення його протягом 90 днів. Окрім цього вказаним пунктом умов передбачено, що у разі порушення клієнтом грошових зобовязань, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку заборгованості за кожен день прострочення. Також п. 3.2.1.4.4. клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується копією Заяви про відкриття поточного рахунку №26002060732442 (а.с.26), довідкою №08.7.0.0.0/150423111103 про розмір встановлених кредитних лімітів від 23.04.2015 року (а.с.42) та випискою по рахунку №26002060732442 (а.с.46). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідачки [PERSON] станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість 30 654,16 грн., яка складається з наступного: 20\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5616,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3952,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1084,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.43-45). Судом також враховується, що відповідачка, будучи на момент підписання заяви приватним підприємцем, згодом 15.12.2014 року була знята з реєстраційного обліку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.62-63). При цьому відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення в повному обємі. Таким чином, з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 30 654,16 грн. за кредитним договором № б/н від 07.09.2011 року, а також судовий збір у розмірі 306,54 грн. та витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 150 грн.

Outcome: approved