Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до відповідачів [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 22.11.2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», уклав з [PERSON] кредитний договір №014/0061/74/74419. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 18000 доларів США терміном до 20.11.2021 року під 14% річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки шляхом проведення щомісячних платежів та у випадку неналежного виконання умов кредитного договору - на вимогу кредитора достроково повернути кредитні кошти. 30.03.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №1, якою пролонговано дію кредитного договору до 22.10.2031 року, тимчасово зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 11% річних, збільшено розмір кредиту шляхом видачі додаткових траншів. 11.10.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №014/0061/74/74419/2, якою капіталізовано прострочену заборгованість та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, у зв'язку з чим графік погашення кредиту викладено в новій редакції. Позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов'язання щодо своєчасного та повного внесення щомісячних обов'язкових платежів. Останній платіж здійснив 24.12.2013 року. На претензії банку не реагує. Станом на 16.03.2016 року за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 20870,07 доларів США, до складу якої входять: 14880,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 5989,15 доларів США - заборгованість за відсотками. Позивач прохає стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №014/0061/74/74419 від 20.11.2006 року, визначену станом на 16.03.2016 року в сумі 20 870,07 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Встановлено, що 20 листопада 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідач [PERSON], уклали між собою кредитний договір №014/0061/74/74419, за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 18000 доларів США, строком до 20.11.2021 року, зі сплатою 14% річних за користування кредитом, з умовою погашення кредиту шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до затвердженого графіку погашення кредиту. Банк своє зобов'язання щодо видачі позичальнику кредитних коштів в сумі 18000 доларів США виконав, що підтверджується відповідною квитанцією та випискою по рахунку. /а.с.24, 25/ 30.03.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №1, якою пролонговано дію кредитного договору до 22.10.2031 року, тимчасово зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 11% річних, збільшено розмір кредиту шляхом видачі додаткових траншів 08 квітня 2009 року в розмірі 484,31 доларів США та 09 квітня 2009 року в розмірі 366,03 доларів США. /а.с.34-35/ 11.10.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №014/0061/74/74419/2, якою врегульовано заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу, у зв'язку з чим графік погашення кредиту викладено в новій редакції, встановлено строк позовної давності до правовідносин пов'язаних з укладенням та виконанням кредитного договору, тривалістю 70 років. /а.с.36-47/ Позичальник [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання згідно кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.03.2016 року склалася заборгованість на загальну суму 20870,07 доларів США, до складу якої входять: заборгованість за кредитом - 14880,92 доларів США; заборгованість по процентам - 5989,15 доларів США. /а.с. 7-12/ 18.12.2015 позичальнику направлялася вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак воно залишилось без реагування. /а.с.50, 51/ Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 416 грн. 51 коп., які на підставі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved