Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.05.2006 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що за умовами договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2400,00 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердила, що підписана нею заява разом з Умови та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між нею та банком договір. Відповідач свої зобовязання за договором не виконала. Заборгованість по кредиту станом на 31.12.2015 року складає 1386,29 грн. При цьому розмір відсотків за період з 31.12.2012 року по 31.12.2016 року становить 4040,58 грн., яку і просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судовому засідання вказувала на наявність рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року по справі №127/20170/15-ц та зазначала, що її матеріальний стан не дозволяє сплачувати заборгованість. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року провадження в справі в частині стягнення відсотків за період з 31.12.2012 року по 09.08.2015 року в розмірі 3401,03 грн. закрито. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов в іншій частині підлягає задоволенню. \~ Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 26.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір б/н, який складається з заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів. Підписавши зазначену заяву, відповідач погодилася з тим, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить кредитний договір. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір є укладеним. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит в сумі у вигляді кредитного ліміту в розмірі 2400,00 грн., з базовою процентною ставкою в розмірі 4% в місяць, зі строком дії кредитного ліміту, що відповідав строку дії кредитної картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання не виконала, розмір заборгованості по тілу кредиту станом на 31.12.2015 року складає 1386,29 грн., вказана сума є простроченою. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості по нарахованим відсоткам на прострочену заборгованість за період з 31.12.2012 року по 31.12.2015 року становить 4040,58 грн. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року, яке набрало законної сили, в цивільній справі №127/20170/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.05.2006 року станом на 09.08.2015 року в розмірі 13290,67 грн., з яких: 1386,29 грн. - тіло кредиту, 10795,30 грн. - відсотки, а також штраф: 500 грн. - фіксована частина, 609,08 грн. - процентна складова, в задоволенні позову відмовлено у звязку зі спливом строку позовної давності. Враховуючи вказане рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року по справі №127/20170/15-ц та виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по відсоткам з 10.08.2015 року по 31.12.2015 року становить 639,55 грн. Суд при вирішення справи про стягнення відсотків за період з 10.08.2015 року по 31.12.2015 року враховує, що наявність судового рішення ( навіть при відмові в задоволенні позові в стягненні певної частині зобовязань з підстав пропуску строку позовної давності) не припиняє зобовязання. Відповідно до положення ст.599 ЦК України, зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Оскільки зобовязання не припинене, іншого судом не встановлено, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню відсотки за період з 10.08.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 639,55 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір з урахуванням, що провадження в частині позовних вимог було закрите. На підставі викладеного,

Outcome: approved