Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11'388,06 грн., посилаючись на те, що остання порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість, котру з неї слід стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак направила заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за власної відсутності. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, відтак, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного, у формі заяви позичальника, кредитного договору № ТЕ05R261570435 від 10 червня 2013 року позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 7'613,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідачка погодилась з умовами надання кредиту фізичним особам, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення та базовою процентною ставкою за вказаним кредитом і розміром щомісячної комісії, що ствердила своїм підписом. Сторони, скориставшись правом яке надане їм ч. 1 ст. 259 ЦК України, у п. 1.7.31 умов та правил надання банківських послуг, встановили 50 - ти річний строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав умови вказаної вище угоди в частині надання [PERSON] кредитних коштів, однак внаслідок неналежного виконання умов даного договору останньою, вона, станом на 15 липня 2014 року, заборгувала позивачу 11'388,06 грн. з яких: · 7'613,05 грн. - заборгованість за кредитом; · 4,04 грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом; · 2'752,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; · 500 грн. - штраф (фіксована частина) ; · 518,48 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідачки прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з неї заборгованості у вказаній сумі та понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved