Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач прокурор міста [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №4 про накладення заборони на відчуження майна. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], в інтересах якої виступає прокурора міста [PERSON]. Зазначають, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2014 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а дитину передано в притулок для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації та на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.10.2014 року за №533/17, місце проживання (перебування) та навчання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] визначено комунальний заклад «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №4, а опікуном дитини призначено директора цього закладу. Крім наведеного посилаються на те, що відповідач [PERSON] є співвласником квартири №58 що по вулиці Воробкевича Сидора, 7 в м. Чернівці, якій належить 3/4 частини даної квартири; її неповнолітня донька - [PERSON] з народження і до позбавлення відповідачки батьківських прав проживали разом з [PERSON] в означеній квартирі, значилася зареєстрованою в ній, а отже вважають, що користувалися усіма правами рівнозначними власнику квартири, тобто набула права користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. Враховуючи зміни, внесені 06.07.2010 року до ст. 17 ч. 4 Закону України «Про охорону дитинства», а також вищенаведені обставини позову, з метою захисту майнових прав неповнолітньої дитини, просять накласти заборону на відчуження 3/4 частини №58 по вулиця Воробкевича Сидора, 7 в м. Чернівці, належної на праві власності [PERSON] Представник прокуратури міста [PERSON], прокурор Колотило Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, однак при дачі пояснень, не заперечувала що спірна квартира №58 розташована по вулиці Воробкевича Сидора, 7 м. Чернівці, а саме її - 3/4 частини належать їй на праві власності; при цьому підтвердила обставини того. що з народження у вказаній квартирі проживала її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], значиться в спірній квартирі зареєстрованою, а після позбавлення її батьківських прав, донька на даний час перебуває в Спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №4, де проживає. Пояснила, що має намір продати спірну квартиру і придбати нове житло в селі будь якого району Чернівецької області. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, в інтересах дитини, неповнолітньої [PERSON], [INFO] - служби у справах дітей Чернівецької міської ради, за довіреністю, [PERSON] в повному обсязі в засіданні підтримано позовні вимог прокурора м. Чернівці. Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, в інтересах дитини, неповнолітньої [PERSON], [INFO] - спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №4, за довіреністю, [PERSON], також в інтересах дитини, підтримано заявлені позовні вимоги. Заслухавши доводи прокурора прокуратури міста [PERSON] [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], пояснення представників третіх осіб що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, в інтересах дитини, неповнолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON], [PERSON] вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд, приходить до наступного. Судом, належними доказами по справі, установлено, що відповідача [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2014 року, було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], при цьому, судом при ухваленні рішення питання про заборону відчуження житла неповнолітньої дитини не вирішувалось (а.с.4-6). Згідно акту від 01.09. 2014р. про факт передачі дитини (а.с.13), неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] була передана в притулок для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації та останній було видано направлення на навчання до Комунального закладу «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №4 (а.с.16); неповнолітній дитині [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному державному утриманні передану в притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.05.2014 року №218/7 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.8) та наказом за №39 від 01.09.2014 року по Комунальному закладу «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №4 [PERSON] було зараховано до складу учнів 8-Б класу неповнолітню [PERSON] (а.с.14). Згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.10.2014 року №533/17 закріплено за неповнолітньою [PERSON], [INFO], яка навчається та проживає в комунальному закладі «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №4, право користування житловим приміщенням за адресою: по вулиці Воробкевича Сидора, 7/58 м.Чернівці. Повідомлення відділу з питань опіки та піклування №01-01/336 від 27.12.2004 року свідчить про те, що виконання обовязків опікунів і піклувальників від імені держави над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування здійснюють ці установи в особі керівників цих установ, тобто в особі [PERSON] (а.с.15). Крім наведеного, судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.02.2015 року (а.с. 11) 1/4 частини квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину за законом та належить ? частини квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 24.11.2014 року, жодних обтяжень на спірну квартиру не зареєстровано. Відповідно до довідки ПП «Ремжитлосервіс» №121/447 від 18.02.2015 року (а.с.18) та акту обстеження житлових побутових умов (а.с.17) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрованими значаться: - відповідач [PERSON], її неповнолітня донька [PERSON], та брат відповідача [PERSON] Таким чином, вищенаведені досліджені докази є співмірними і з вимогами чинного закону. Так, згідно ст. 71 ч.3 п.3 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Статтею 248 ч.1 СК України визначено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сімї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тобто, законодавцем визначено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сімї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобовязуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобовязання та суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Статтею 25 цього ж Закону передбачено, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним\~\~ є\~\~рішення,\~\~яким\~\~суд,\~\~виконавши\~\~вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є\~\~рішення,\~\~ухвалене\~\~на\~\~основі\~\~повно, всебічно\~\~з'ясованих\~\~обставин,\~\~на\~\~які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,\~\~підтверджених\~\~тими\~\~доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного предмету спору, з врахуванням визнання відповідачем [PERSON] тих обставин що дитина [PERSON], з народження проживала в спірній квартирі, суд вважає доведеним, що неповнолітня [PERSON], [INFO] постійно проживала та користувалася всіма правами нарівні із власниками спірної квартири, а тому на думку суду, дитина набула права користування спірним жилим приміщенням, а її тимчасове перебування у спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №4 не позбавляє її відповідного права на житло, визначене як Основним законом України і законодавчо закріплено іншими нормативно правовими актами, вищенаведеними. Крім цього, враховуючи, вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та те, що лише за відповідним рішенням суду відомості відносно заборони відчуження майна можуть бути внесені до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, такий спосіб захисту є співмірним з заявленими вимогами, оскільки направлений виключно на захист прав неповнолітньої дитини, яка позбавлена батьківської опіки. Отже, з врахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги прокурора міста [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], 06.06. [INFO] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №4 про накладення заборони на відчуження майна грунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved