Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Хустського районного суду від 18 вересня 2013 року; -від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні; -відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними освіти; -дані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, звернулася до суду з позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.84/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність за участі її представника [PERSON]. В судовому засіданні 5 грудня 2018 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] заявлений позов підтримав. В судове засідання 29 січня 2019 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву /а.с.94/, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] /а.с.43/ надав до суду відзив на позов, згідно якого позов не визнав та пояснив, що: -докази, які надані позивачем до позовної заяви, є, на його думку, неналежними доказами; -відповідач вчасно сплачує аліменти, активно бере участь у вихованні та утриманні своїх дітей, отже чітко виконує свої батьківські обов'язки; -висновок, наданий службою у справах дітей Хустської РДА, не маже бути прийнятий як доказ, оскільки на засідання органу опіки та піклування [PERSON] не запрошувався, про засідання комісії йому не було відомо; -згідно характеристики Сокирницької сільської ради [PERSON] характеризується з позитивної сторони, як людина ввічлива та добросовісна; -позивачем не доведено ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, а позовні вимоги спростовуються належними доказами у справі. В судовому засіданні 5 грудня 2018 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. Представник відповідача також пояснив, що відповідач систематично їздить на заробітки за кордон України. За останні два роки відповідач перебував в Україні тільки близько 4 місяців. В судове засідання 29 січня 2019 року відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву /а.с.95/, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність за наявним у справі відзивом на позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Хустської РДА в судовому засіданні 5 грудня 2018 року позовні вимоги підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про можливість позбавлення батьківських прав відповідача. В судове засідання 29 січня 2019 року представник третьої особи не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.96/, згідно якої висновок органу опіки та піклування Хустської РДА підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Неповнолітні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 5грудня 2018 року пояснили, що більше 6 років вони не спілкуються з батьком. Останній раз вони бачили свого батька [PERSON] у 2016 році - коли померла мати їх батька, але не спілкувалися з ним. Батько не спілкується з ними взагалі, подарунків не дарить, з днем народження не вітає, не приїжджає до них в гості та не дзвонить їм по телефону. Вони вважають, що його потрібно позбавити батьківських прав, батьком вони його не вважають. Їм відомо, що їх батько проживає з іншою жінкою десь в с.Л.Поляна, але з нею вони не знайомі, дома у батька в с.Л.Поляна вони ніколи не були. Вони ніколи не знаходилися у вихідні дні у батька в с.Сокирниця. Як їм відомо батько взагалі в [ADDRESS], вже тривалий час не проживає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставини суд проводить судове засідання 29 січня 2019 року у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу. Суд, вислухавши думки представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Органу опіки та піклування Хустської РДА, пояснення свідків [PERSON], [PERSON]В, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено наступне: Відповідач [PERSON] - є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а позивач [PERSON] - є їх матір'ю, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.11-12/. Рішенням Хустського районного суду від 18 вересня 2013 року шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було розірвано; неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було залишено біля матері - [PERSON] /а.с.8/. Рішенням Хустського районного суду від 2 листопада 2016 року вирішено: змінено розмір стягуваних аліментів з [PERSON], визначених рішенням Хустського районного суду від 18 березня 2015 року та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 800грн. щомісячно на кожну дитину, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення ними повноліття /а.с.9-10/. Згідно Акту депутата Стеблівської сільської ради Лукача В.І. від 21 липня 2017 року вбачається, що батько неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] участі у їх вихованні не приймає, не бачиться з ними, не цікавиться ними, їх успіхами та потребами, фінансової допомоги їм не надає /а.с.13/. Як вбачається з довідки №866 від 14 липня 2017 року: неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають разом з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні /а.с.14/. Орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації в своєму висновку від 14 березня 2018 року /а.с.39-40/ вказав, що: -при виїзді за місцем проживання дітей та матері було встановлено, що мати разом з дітьми проживає у будинку своїх батьків; -для дітей створено відповідні умови для гармонійного проживання та розвитку, санітарно-гігієнічний стан житлового приміщення відповідає нормі, діти мають окрему кімнату, багато книжок та комп'ютер; -під час бесіди з бабусею та тіткою дітей було з'ясовано, що мати дівчат [PERSON] періодично виїжджає на сезонні роботи, оскільки вона самотужки виховує та утримує дітей, бо батько дітей аліменти на їх утримання регулярно не сплачує; -під час розмови з дітьми було з'ясовано, що батько з дітьми не спілкується, не вітає їх з днем народження, останній раз спілкувався з ними близько двох років тому; -відповідно до характеристики Стеблівської сільської ради [PERSON] є доброю та турботливою матір'ю, алкогольні напої не вживає, веде здоровий спосіб життя, ввічлива, з повагою ставиться до старших, серед сусідів та односельчан характеризується добре; -згідно акту обстеження Стеблівської сільської ради вбачається, що діти проживають разом з матір'ю, яка намагається забезпечити їх всім необхідним. Батько участі у вихованні дітей не приймає, зі слів дітей та сусідів, жодної допомоги він дітям не надає; -для з'ясування думки батька [PERSON] щодо стану виконання ним своїх батьківських обов'язків по відношенню до його неповнолітніх дітей, працівниками служби було здійснено виїзд за місцем його проживання в [ADDRESS], однак було з'ясовано, що він там не проживає, а мешкає в с.Л.Поляна Хустського району Закарпатської області, має дружину, з якою перебуває у шлюбі та виховує її двох дітей; -згідно довідки Стеблівської ЗОШ І-ІІІ ступенів - [PERSON] та [PERSON] навчаються у 10 та 8 класах. Успіхами дітей цікавиться лише їх мати та бабуся, батько за час навчання їх у школі жодного разу до школи не приходив, не цікавився їх досягненнями, ніколи не відвідував батьківські збори; -враховуючи всі обставини, Орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що не суперечить інтересам дітей. Згідно акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 6 грудня 2018 року за адресою його фактичного проживання: [ADDRESS], встановлено, що в цьому будинку [PERSON] проживає разом зі своєю дружиною [PERSON], двома її неповнолітніми дітьми та батьками його дружини. В результаті бесіди з його дружиною [PERSON] було з'ясовано, що на час складання акту [PERSON] перебуває на сезонних роботах за кордоном. Відносно неповнолітніх дітей [PERSON] дружина відповідача повідомила, що діти відповідача від першого шлюбу: [PERSON] та [PERSON] жодного разу не були в їх будинку /а.с.92/. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Згідно з ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини: дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не надали суду жодного належного доказу своїх заперечень проти позову, а його лист /а.с.48/, наданий до його відзиву про те, що «його доньки: [PERSON] та [PERSON] знаходяться щомісячно по пару днів, а також у вихідні дні на його утриманні у нього вдома за адресою: [ADDRESS], спростовуються поясненнями самих неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], ствердженням представника відповідача [PERSON] про те, що відповідач постійно знаходиться на заробітках за кордоном України, а також висновком органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації /а.с.39-40/ і актом обстеження умов проживання відповідача [PERSON], з яких вбачається, що відповідач [PERSON] взагалі не проживає за адресою: [ADDRESS] /де, як вказує відповідач [PERSON], знаходяться у нього на утриманні у вихідні дні його неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON]/, а фактично постійно проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де його неповнолітні діти ніколи не були. На підставі викладеного, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення самих неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про те, що «вони вважають, що його потрібно позбавити батьківських прав, батьком вони його не вважають», суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню свої дітей: [PERSON] та [PERSON], байдуже ставиться до них, до їх виховання, розвитку та до їх стану здоров'я, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved