Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.08.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківський послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послугу «Приватбанку», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 30.01.2014 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, в зв'язку з чим станом на 28.10.2014 року має заборгованість 22514 гривень 04 копійки, яка складається з: 14754 гривні 91 копійку - заборгованість за кредитом, 6110 гривень 84 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1048 гривень 29 копійок - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22514 гривень 04 копійки та судові витрати. Представник позивача Стадніков Д.В. у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Стаднікова Д.В. надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 30.08.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківський послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послугу «Приватбанку», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 30.01.2014 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 28.10.2014 року має заборгованість 22514 гривень 04 копійки, яка складається з: 14754 гривні 91 копійку - заборгованість за кредитом, 6110 гривень 84 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1048 гривень 29 копійок - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22514 гривень 04 копійки. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved