Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 18.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 30.11.2015 року загальна заборгованість боржника складає 14147,93 грн., яка складається з наступного: -6335,01 грн. заборгованість за кредитом; -6426,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -475,10 грн. заборгованість за пенею та по комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -250,00 грн. штраф (фіксована частина); -661,81 грн. штраф (процентна складова). Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 1378 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, надалі копії квитанцій про сплату нею боргу на загальну суму 15640 грн. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 18.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, до яких приєдналася відповідач. За період користування позикою відповідач не виконувала своїх договірних зобовязань. Станом на 30.11.2015 року загальна заборгованість боржника складає 14147,93 грн., яка складається з наступного: -6335,01 грн. заборгованість за кредитом; -6426,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -475,10 грн. заборгованість за пенею та по комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: -250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 661,81 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.6.5 договору надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, \~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved