Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 18грудня [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. -вона вважає, що причиною розпаду сімї є те, вони - люди різних характерів, поглядів на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, що призвело до втрати\~ поваги один до одного, а їх сімейні стосунки перестали існувати; -спільне ведення господарства та проживання між ними припинено, а збереження їх сімї неможливе та буде суперечити її інтересам, звернулася з позовом до суду та просить: шлюб між нею та відповідачем розірвати; малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Закринична»; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі особисто /а.с.14-15,17-18,19,23,28-29,30/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів та вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 19 жовтня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.9/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.10/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що причинами розпаду сімї є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, що призвело до втрати\~ поваги один до одного, а їх сімейні стосунки перестали існувати. Також позивач вказала, що спільне ведення господарства та проживання між ними припинено, а тому вона дійшла остаточного висновку, що зберегти шлюб неможливо. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення категорично не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про місце проживання неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанцій №15931110081 та №1593110083 від 31 січня 2018 року /а.с.4-4а/- позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у загальному\~ розмірі 1409грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved