Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє представник за довіреністю [PERSON], звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить на підставі ст.ст.259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 року в сумі 6064,79 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного між відповідачем та [PERSON] договору № б/н від 04.06.2008 року останній отримав у позивача кредит в розмірі 11600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак, зобовязань за договором не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 6064,79 грн.; 09.10.2014 року [PERSON] помер; спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] спільним проживанням із спадкодавцем, від спадщини не відмовилась, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; 17.07.2016 року до відповідача, як спадкоємця, було направлено лист-претензію, згідно з якою позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було; відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено; у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечила, пояснила, що після смерті чоловіка сплачувала його заборгованість на користь банку, проте на даний час фінансово неспроможна повністю погасити його борг, тому у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір б/н від 04.06.2008 року, який складався із Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до цього договору (заяви) [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 11600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, однак, зобовязань за договором повністю не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка на момент подання позову до суду складає 6064,79 грн. 09.10.2014 року [PERSON] помер. Зокрема як видно із копій матеріалів спадкової справи № 543/2014 заведеної до майна померлого 09.10.2014 року [PERSON], надісланих Овруцькою державною нотаріальною конторою Житомирської області на запит суду, дружина [PERSON] [PERSON], відповідач у справі, спадщини не прийняла, оскільки відмовилась від її прийняття, подавши до нотаріальної контори 28.10.2014 року відповідну заяву. Натомість спадщину прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом малолітня [PERSON], [INFO]. 29.01.2016 року позивач через Овруцьку ДНК звернувся до невизначеного кола спадкоємців боржника із претензією кредитора в порядку ст.1281 ЦК України на суму 6064,79 грн. Овруцька ДНК у свою чергу листом від 25.02.2016 року № 244/02-14 повідомила позивача про надіслання його претензії після встановленого законом строку її подачі, а листом від 25.02.2016 року № 243/02-14 направила копію претензії позивача [PERSON], яка діє від імені малолітньої дитини [PERSON]. 08.07.2016 року позивач звернувся до відповідача із листом-претензією з вимогою сплатити заборгованість померлого [PERSON] в сумі 6064,79 грн. Згідно з ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідач спадщини не прийняла, а тому позивач не вправі предявляти до неї вимоги про стягнення заборгованості спадкодавця. Відтак, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 року в сумі 6064,79 грн. слід відмовити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. Тому

Outcome: dismissed