Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 26 жовтня 2000 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1777. За вказаною адресою крім позивача зареєстрований її чоловік [PERSON] , повнолітні сини: [PERSON] , [PERSON] та онук [PERSON] . Відповідач з 2011 року за місцем реєстрації не проживає, його особистих речей у будинку не має, він не приймає участі у витратах на утримання будинку, комунальних платежів не сплачує. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою порушує права позивача, як власника, вона змушена нести додаткові витрати по утриманню будинку. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж 6 місяців, тому він втратив право на проживання за адресою: [ADDRESS] , при цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 26 жовтня 2000 року державним нотаріусом Першої Харківського району та області державної нотаріальної контори, реєстр № І-1777. За даними\~інформації,\~яка надана\~19\~червня 2019\~року виконавчим\~комітетом Мереф`янської\~міської ради\~Харківського району\~Харківської області,\~за \~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровані [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~1967\~року народження;\~ [PERSON] ,\~1988\~року народження;\~ [PERSON] ,\~1995\~року народження;\~ [PERSON] ,\~2018\~року народження,\~про що\~також свідчать\~дані адресної\~картки за\~вищевказаною адресою\~та відомості\~будинкової книги\~обліку для\~прописки громадян\~за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~акту депутата\~Мереф`янської міської\~ради Харківського\~району Харківської\~області Базилевської\~Л.В.\~від 20\~червня 2019\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~зареєстровані [PERSON] , її чоловік [PERSON] , 1967 року народження; син [PERSON] , 1988 року народження; син [PERSON] , 1995 року народження; онук [PERSON] , 2018 року народження. [PERSON] з 2011 року за місцем реєстрації не проживає, його речей у будинку за вказаною адресою не має. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Таким чином суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved