Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «Скайд» звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення збитків в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3473722 від 21.09.2014 року, відповідно до якого в період з 22.09.2014 року по 21.09.2015 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував автомобілем [NUMBER]. 19.12.2014 року о 22 годині 15 хвилин на перехресті вул. Драйзера та пр. Маяковського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], власником якого є [PERSON], та автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою судді відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На підставі Страхового акту № 1338/14 від 07.04.2015 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 7451,72 грн. Оскільки винним в даному ДТП визнаний відповідач [PERSON], добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7451,72 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Скайд» підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3473722 від 21.09.2014 року, відповідно до якого в період з 22.09.2014 року по 21.09.2015 року забезпечувалася цивільно-правова відповідальність водія, який керував автомобілем [NUMBER]. 19.12.2014 року о 22 годині 15 хвилин на перехресті вул. Драйзера та пр. Маяковського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КпАП України. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, страхового акту № 1338/14 від 07.04.2015 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 7451,72 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а також не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.4 ст. 33 Закону. Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як вбачається з постанови судді Деснянського районного суду м. Києва водій [PERSON], керуючи автомобілем КІА д/н [NUMBER], будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Крім того, відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, того, що відповідач своєчасно не повідомив Страхову Компанія про настання страхового випадку, суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved