Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 490395,49 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір №DN81AR02000221, згідно умов якого останній отримав від банку кошти в розмірі 199714,00 грн. на термін до 25.12.2014 р. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 03.08.2015 виникла заборгованість 490395.45 грн., яка складається з наступного: 95477,38 грн. заборгованість за кредитом; 36215,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 42874,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 315827,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, в разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DN81AR02000221, згідно умов якого останній отримав від банку кошти в розмірі 199714,00 грн. на термін до 25.12.2014 р. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти у відповідному розмірі. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 03 серпня 2015 року за ним утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 95\~477,38 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 36\~215,50 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 42\~874,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в розмірі 315\~827,85 грн., а загалом в розмірі 490\~395,49 грн. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 490\~395,49 гривень. Згідно платіжного доручення № BO1S3B0XP8 від 03.09.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 7355,93 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved