Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач\~ просить розірвати шлюб, укладений 05.11.2009 року між ним, [PERSON] і [PERSON] ([PERSON]) Маряною Василівною, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис за № 216. \~ \~ \~ \~Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу визначити за її бажанням. \~ \~ \~ \~Дочку, [PERSON],[INFO] залишити на прожи\-ванні з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Судовий збір та державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлю\-бу в органах реєстрації актів цивільного стану, а також витрати на надання правничої допомоги стягнути на його користь з відповідачки, як з винної сторони. Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2009 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного ста\-ну Долинського районного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено від\-повідний актовий запис за № 216. Від проживання у шлюбі у них 20.05.2010 народилась дочка, [PERSON], яка на даний час проживає разом з відповідачкою. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом. Але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них виявились різні погляди на життя, між ними стали часто виникати суперечки, сварки та скандали. Відповідачка почала неадекватно, без поваги відноситись до нього. Проживання з відповідачкою стало нестерпним і практично не можливим. На його заува\-ження відповідачка належним чином не реагувала, часто без жодних пояснень покидала сімю. Вони проживали в будинку його батьків у селі Солукові Долинського району. Більше року тому відповідачка з дочкою виїхала на проживання у смт. Вигода, і з того часу додому не поверталася, вони, як сім?я, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, і практично припинили шлюбні стосунки. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку,подав заяву згідно якої просить цивільну справу №343/2424/18 за його позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу розглянути у його відсутності, але в присутності його представника, адвоката [PERSON] Позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.13) Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] (ордер а.с.19) в судовому \~ засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити. \~Відповідачка [PERSON],\~\~в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. Просить прізвище після розірвання шлюбу залишити\~ Вецко. Суд,\~ вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії\~ І-НМ №074198 (а.с.5) свідчить про те, що між [PERSON], та [PERSON], 05.11.2009 року був укладений шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №216. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Вецко,\~ дружини Вецко. Від спільного проживання\~ у сторін 20.05.2010 року народилась донька, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.20). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї. Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сімя розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити,\~ витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідачку . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved