Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21.04.2011 року мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельні ділянки, а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хворів. Сторони в підготовче засідання не з»явилися, просили справу слухати у їх відсутність, відповідач позов визнає в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] померла 21 квітня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №169954 ( а.с.7). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,6866 гектара та площею 0,4756 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, та належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №040808, виданого 23 грудня 2002 року (а.с.12). Позивач є сином [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ТП №316676 (а.с.8). З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2019 року №172/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 21 квітня 2011 року матері [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.4). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 11.03.2019 року за №287/01-16\~ вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 21 квітня 2011 року із заявами про відмову від прийняття спадщини до неї не було. Із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої [PERSON], що проживає в [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся,\~ оскільки він хворів, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 3-ї групи,\~ що підтверджується довідкою\~ виданою КП «Овруцька міська лікарня» (а.с.10).\~ Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, те що [PERSON] хворів, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved