Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 03.04.2014 звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали : стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01.04.2011 по 01.03.2014 в сумі 8\~952 грн. 68 коп., з урахуванням індексу інфляції за період з 01.05.2011 по 01.03.2014 в сумі 103 грн. 91 коп., трьох відсотків річних 377 грн. 08 коп., загальна сума заборгованості 9 433 грн. 67 коп.; стягнути в солідарному порядку судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.2). 02 червня 2014 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/4459/14-ц позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~\~заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 по 01.03.2014 в сумі 9433,67 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] в рівних частках на користьПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі\~\~у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., по 121,80 грн. (а.с.21, 22). 14 грудня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/4459/14-ц заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 02.06.2014 у цивільній справі №554/4459/14-ц задоволено. Заяву представника [PERSON] за дорученням [PERSON] та [PERSON] про перегляд заочного рішення від 02.06.2014 у цивільній справі №554/4459/14-ц задоволено. Скасоване заочне рішення від 02.06.2014 у цивільній справі №554/4459/14-ц за позовом ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за дорученням [PERSON] позовну заяву підтримала. Прохала задовольнити повністю. Проти застосування терміну позовної давності заперечувала, оскільки підприємством строк звернення до суду з позовом не пропущений. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] позов визнав частково. Прохав застосувати термін позовної давності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON], проти позовних вимог до [PERSON] заперечувала. Оскільки [PERSON] не є власником спірної квартири, не зареєстрована у спірній квартирі та не проживає за спірною адресою з квітня 2010 року. Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що квартира за адресою м.Полтава, вул.Гетьмана Сагайдачного (Фурманова), 8, квартира №28 є приватною та належить на праві приватної власності відповідачам [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого ПН [PERSON], 01.12.2005 за реєстром №6907; заяви [PERSON] від 01.12.2005 про надання згоди її чоловіку [PERSON] на купівлю та передачу в іпотеку квартири (а.с.133-135). Таким чином, квартира за адресою [ADDRESS] є приватною та належить на праві приватної власності відповідачам [PERSON], [PERSON] За адресою м.Полтава, вул.Гетьмана Сагайдачного (Фурманова), 8, квартира №28 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відкрито розрахунковий рахунок на імя [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов'язання згідно Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує. Відповідачі своїх зобов'язань за Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконують. Так, за період з 01.04.2011 по 01.03.2014 утворилась заборгованість в сумі 8\~952 грн. 68 коп., крім того за період з 01.05.2011 по 01.03.2014 нараховано індекс інфляції в сумі 103 грн. 91 коп. та три відсотки річних 377 грн. 08 коп., загальна сума заборгованості 9 433 грн. 67 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою м.Полтава, вул.Гетьмана Сагайдачного (Фурманова), 8, квартира №28 (а.с.5-8). Таким чином, за період з 01.04.2011 по 01.03.2014 загальна заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 9\~433 грн. 67 коп. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Таким чином, борг підлягає стягненню із власників квартири [PERSON], [PERSON] Статтями\~256,\~257 ЦК України\~передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Частинами 1, 5\~ст.261 ЦК України\~встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~ст.ст.253-255 цього Кодексу. При цьому ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 03.04.2014 звернулося до суду із вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2011 по 01 березня 2014 року. Беручи до уваги обставини справи та вказані положення норм закону, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом до суду не пропущено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в рівних частках на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі\~\~у вигляді судового збору (243,60:2) по 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved