Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

позивач ПАТ «Кредобанк» звернулося\~до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7598.32 гривень, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1600.00 гривень з посиланням на те, що 01.02.2016 року з відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту кредитування №5581453, згідно якому відповідачу встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 5341.58 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №12607066 від 06.03.2017 року. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно п.1.16. договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30.00% річних. Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17. договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. договору. Відповідно до п.1.30. договору за несвоєчасне виконання грошових заповзань за договором позичальник відшкодовує банку збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14. договору, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 26.01.2017 року на адресу відповідача направлене повідомлення-вимога про дострокове погашення заборгованості, що відповідачем проігноровано. Станом на 09.06.2017 року заборгованість за договором №5581453 від 01.02.2016 року відповідачем не погашена та становить суму 7598.32 гривень, складається з: 5341.58 гривня неповернута сума кредиту; 1162.03 гривні прострочені відсотки; 84.36 гривні прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1010.35 гривень пеня. Позивач просить: стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №5581453 від 01.02.2016 року в розмірі 7598.32 гривень, яка складається з: 5341.58 гривня неповернута сума кредиту; 1162.03 гривні прострочені відсотки; 84.36 гривні прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1010.35 гривень пеня, а також стягнути витрат по сплаті судового збору в сумі 1600.00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0787200001702, в судове засідання не з`явився, клопотань, заяв, відзив не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.280\~ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи. Ухвалою від 30.11.2020 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно укладеному 01.02.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] договору №5581453 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт), останньому встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 5341.58 гривень. Пунктом 1.16. договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30.00% річних. Відповідно до вимог п.1.17. договору, повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. договору. Відповідно до вимог п.1.30. договору за несвоєчасне виконання грошових заповзань за договором позичальник відшкодовує банку збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14. договору, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення (а.с.4, 5). Згідно меморіальному ордеру №12607066 від 06.03.2017 року надано кредит т в сумі 5341.58 гривня (а.с.9). Відповідно розрахунку заборгованості станом на 09.06.2017 року заборгованість за договором кредиту становить 7598.32 гривень з: 5341.58 гривня неповернута сума кредиту; 1162.03 гривні прострочені відсотки; 84.36 гривні прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1010.35 гривень пеня (а.с.10). Відповідно повідомленню-вимоги №5679471РО від 26.01.2017 року відповідачу [PERSON] повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором в розмірі 5993.78 гривень, в тому числі прострочена заборгованість 406.64 гривень, а також про дострокове погашення заборгованості (а.а.с15). Між сторонами\~склались правовідносини,\~які регулюються\~вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved