Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначила, що діти проживають з нею, відповідач припинив підтримувати будь-які відносини з дітьми, останній не цікавиться їх життям, участь у вихованні дітей не бере, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 17.12.2021 р. позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання: 13.09.2021, 11.10.2021, 17.12.2021 рр. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. Представник третьої особи подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с. 9, 10). 29.08.2019 р. набрало законної сили рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2021 р. про розірвання шлюбу між сторонами, що був зареєстрований між ними 24.05.2012 р. (а.с. 11). 13.07.2016 р. набрало законної сили рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2019 р. про стягнення з відповідача у користь позивачки аліментів на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Станом на 28.05.2021 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утриманння доньки [PERSON] відповідно до виконавчого листа № 459/1530/19 від 30.08.2019 року склала 34 568, 93 грн. (а.с. 16). Станом на 12.05.2021 р. заборгованість відповідача відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому документу № 459/979/16-ц виданого 29.06.2016 року Червоноградським міським судом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , становить 22 953, 96 грн. (а.с.18). З акту про фактичне проживання від 30.06.2021 р. вбачається, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір`ю однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . З показів [PERSON] , даних нею в судовому засіданні в якості свідка, вбачається, що з [PERSON] вона припинила стосунки 15.03.2018 року. Після чого, відповідач жодної фінансової допомоги не надавав та участі у вихованні дітей не приймав. Крім того, у відповідача наявна заборгованість по аліментах. На протязі останніх років, він не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям та веде аморальний спосіб життя. З показів свідка [PERSON] , даних у судовому засіданні, яка являється сусідкою позивачки, вбачається, що відповідач не відвідує дітей та не приймає участі у їх вихованні. Пояснила, що колишнього чоловіка позивачки не бачила жодного разу за адресою по якій вони проживають. Ствердила, що діти виключно проживають із матір`ю та їх вихованням займається тільки вона. Згідно з довідки ЧЗШ І ступеня №11, виданої директором та класним керівником, відповідач за час навчання [PERSON] жодного разу не цікавився навчанням сина, участі у його вихованні не бере, в той час коли мати [PERSON] має постійний налагоджений контакт з питань навчання та виховання з класним керівником та вчителями. (а.с. 14). Як видно з довідки від 22.06.2021 р. № 03-06/153 закладу дошкільної освіти ясла -сад №9, виданої директором [PERSON] , відповідач у вихованні та навчанні дитини: [PERSON] участі з 01.09.2018 р. не приймає (а.с.15). 10.09.2021 р. орган опіки і піклування виконавчий комітет ЧМР Червноградського району надав витяг з рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с.38) Згідно шкільної характеристики [PERSON] , увагу вихованню дитини приділяє позивачка; батько дитини цими питаннями не переймається (а.с.56). Такі ж відомості викладені у дошкільній характеристиці [PERSON] (а.с. 57). Позивачка має позитивну характеристику за місцем праці; стійкі соціальні зв`язки, постійне місце праці; належно забезпечує регулярне проведення медичних оглядів (а.с. 40, 55). Зі змісту позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що матеріальний тягар утримання та виховання дитини повністю покладений на останню, відповідач цими питаннями тривало й умисно не займається. Підстави для позбавлення судом батьківських прав перелічені у ст. 164 СК України. Позивач має право на звернення до суду з даним позов в силу норм ст. 165 СК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова ПВСУ від 30.03.2007 року № 3), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осі, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 цієї постанови). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (абз. другий п. 16 постанови ПВСУ від 30.03.2007 року № 3). Встановлені фактичні обставини справи та оцінені докази у світлі викладених норм права, їх роз`яснень свідчать, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками батька і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечує належною матеріальною допомогою, не цікавиться їхнім навчанням, не створює жодних умов для нормального спілкування з ними чи отримання дітьми доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зазначені фактори є свідченням винної поведінки відповідача та умисного ухилення ним від виховання дітей у такій мірі, що це дає достатні підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Зважаючи на викладене, фактичні обставини справи, інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь позивачки у сумі 1 816, 00 грн.

Outcome: approved