Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.04.2018 року, близько 17:30 год., у м. Вінниці по вул. Гоголя, 2, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , що належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу «Оpel Omega», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 року у справі №127/10585/18 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на користь держави. Транспортний засіб «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до генерального договору №28-0199-2700/17-AVIS від 15.12.2016 року та додатку до нього. 03.05.2018 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивачем на вимогу виконання умов договору страхування №28-0199-2700/17- AVIS від 15.12.2016 року на підставі акту виконаних робіт №220 від 30.10.2018 року, страхового акту №СТОКА-5912 від 27.11.2018 року та розрахунку до нього було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 21\~615,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №21443 від 11.10.2018 року. Тоді, як цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована в жодній страховій компанії, що є грубим порушенням норм чинного законодавства, а тому на відповідача покладається обов`язок відшкодувати шкоду в повному обсязі. Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 21\~615,00 грн. Представник позивача адвокат Макєєв В.М. до судового засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2-3, 50). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.04.2018 року, близько 17:30 год., у м. Вінниці по вул. Гоголя, 2, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , що належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу «Оpel Omega», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №3018118367500288 (а.с.18). Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 року у справі №127/10585/18 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на користь держави (а.с.30). Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до генерального договору №28-0199-2700/17-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку від 15.12.2016 року та додатку до нього (а.с.6-16, 17). 03.05.2018 року до ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось ПП «ВІП-Рент» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.19). Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Позивачем на вимогу виконання умов договору страхування №28-0199-2700/17- AVIS від 15.12.2016 року на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 19.09.2018 року (а.с.20), ремонтної калькуляції від 19.09.2018 року (а.с.22-24), акту виконаних робіт №220 від 30.10.2018 року (а.с.26), страхового акту №СТОКА-5912 від 27.11.2018 року (а.с.28) та розрахунку до нього (а.с.28 зворот) було здійснено ПП «ВІП-Рент» виплату страхового відшкодування у розмірі 21\~615,00 грн., з них: 18 012,50 грн. вартість виконаних послуг (робіт) та запчастин; 3\~602,50 грн. - податок на додану вартість (20%), що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №21443 від 11.10.2018 року (а.с.29). Тоді, як в судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована в жодній страховій компанії. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Під розгляду справи судом не встановлено, що відповідач належить до осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі, а тому позивач набув права регресної вимоги до відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тоді, як відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог позивача, не надано доказів про відсутність його вини у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 27.04.2018 року, а тому є всі достатні підстави для задоволення позову. Окрім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1\~921,00 грн., понесений позивачем згідно платіжного доручення №49376 від 25.02.2019 року (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved