Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 23.03.2007 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 1752 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка не виконала в повному обсязі умов договору щодо щомісячної сплати коштів, через що виникла заборгованість. Станом на 25.11.2013 року сума заборгованості складає 20145,02 гривні, з яких: 724,68 гривень - заборгованість по кредиту; 7278,93 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10705,93 гривні - пеня за несвоєчасність виконання умов договору; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 935,48 гривень - штраф (процентна складова). Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 20145,02 гривні, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення її про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на ім'я відповідачки надсилалась судом за адресою її реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. 24.07.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.03.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №РLХRRХ09860120, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 1752 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-7). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка [PERSON] повинна була погашати залишок заборгованості за кредитом та проценти, відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідачка [PERSON] не виконувала зобов'язання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 25.11.2013 року складає 20145,02 гривні, з яких: 724,68 гривень - заборгованість по кредиту; 7278,93 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10705,93 гривні - пеня за несвоєчасність виконання умов договору; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 935,48 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3), яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України пропорційно до суми задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved