Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 29.08.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкеру-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Унівесальна». 30.08.2013 року [PERSON] було оформлено престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої він отримав кредит у розмірі 900.00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом Відповідач не виконав умови договору, через що виникла заборгованість. Станом на 24.07.2014 року сума заборгованості складає 1144 євро, з яких: 890,45 євро - заборгованість за кредитом; 169,89 євро - штраф(процентна складова). [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобов»язання і заборгованість не погашає. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 1144,74 євро, що за курсом 15,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 року складає 18 235, 78 грн. за кредитним договором б/н від 30.08.2013 року, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про слухання справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 29.08.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.08.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкеру-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Унівесальна». 30.08.2013 року [PERSON] було оформлено престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 900.00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом Відповідач не виконав умови договору, через що виникла заборгованість. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Станом на 24.07.2014 року сума заборгованості складає 1144 євро, з яких: 890,45 євро - заборгованість за кредитом; 169,89 євро - штраф(процентна складова) (а.с.5). Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved