overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11937,42 грн. за кредитним договором від 07.12.2011 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від Банку кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.10.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 11937,42 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 6236,97 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 3955,81 грн., з суми заборгованості по комісії - 700 грн. та з суми штрафу - 1044,64 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 07.12.2011 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-35). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12123,57 грн. за кредитним договором від 24.06.2011 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.10.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12123,57 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 5025,96 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 6044,11 грн. та з суми штрафу - 1053,50 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 24.06.2011 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-9). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12405,51 грн. за кредитним договором від 08.11.2010 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 72,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 30.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12405,51 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 3898,97 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 7439,61 грн., з суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., з суми штрафу (процентна складова) - 566,93 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 08.11.2010 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-10). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12451,25 грн. за кредитним договором від 27.04.2009 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 12.03.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12451,25 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 6128,10 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 3941,24 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 1312,80 грн., з суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., з суми штрафу (процентна складова) - 569,11 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 27.04.2009 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-15). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12807,73 грн. за кредитним договором від 12.02.2008 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 28.02.2015 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12807,73 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 4000 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом 6109,74 грн., з суми заборгованості по пені та комісії 1850 грн. та з суми штрафу 847,99 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 12.02.2008 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-16). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 22).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12950,70 грн. за кредитним договором від 30.11.2006 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.10.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12950,70 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 4846,06 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 5365,11 грн., з заборгованості по комісії за користування кредитом - 1646,64 грн. та з штрафу - 1092,89 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 30.11.2006 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-12). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12987,46 грн. за кредитним договором від 22.03.2012 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 березня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.10.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12987,46 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 6397,71 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 4545,35 грн., з суми заборгованості по комісії - 949,76 грн. та з суми штрафу - 1094,64 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 22.03.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-36). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12995,24 грн. за кредитним договором від 02.06.2009 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.10.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12995,24 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 7931,01 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 4107,31 грн., з суми заборгованості по комісії - 100 грн. та з суми штрафу - 856,92 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 02.06.2009 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-17). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 25).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13028,43 грн. за кредитним договором від 19.06.2013 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 7300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.10.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 13028,43 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 6886,63 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 4145,21 грн., з суми заборгованості по комісії - 900 грн. та з суми штрафу - 1096,59 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 19.06.2013 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-35). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13598,86 грн. за кредитним договором від 22.09.2006 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31 жовтня 2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 23280,46 грн., що складається з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 22156,70 грн., з суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та з суми штрафу (процентна складова) - 623,76 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 22.09.2006 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 9-17). Також судом встановлено, що судовим наказом Житомирського районного суду від 31.05.2008 року з відповідача на користь Банку стягнуто 9681 грн. 60 коп. заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с. 8), у зв'язку із чим заборгованість [PERSON] перед позивачем за даним кредитним договором станом на 31.10.2013 року становить 13598,86 грн. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо сплати відсотків за користування кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13638,18 грн. за кредитним договором №Ю27.923.70121 від 19.01.2011 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 5051 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою 2 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору (а.с. 13-14). Згідно розрахунку заборгованості, наданого Банком, станом на 08.01.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором від 19.01.2011 року, та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 13638,18 грн., що складається з суми простроченого боргу - 2409,12 грн., з суми прострочених відсотків - 2920,51 грн., з суми строкових процентів - 31,68 грн., та з суми пені - 8276,87 грн. (а.с. 6.). Також судом встановлено, що 11 квітня 2014 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №Ю27.923.70121/1 до вказаного кредитного договору (а.с. 30), згідно умов якої сторони визнають наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №Ю27.923.70121 від 19.01.2011 року в сумі 13281,73 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 2409,12 грн., з суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3208,10 грн. та з суми нарахованої і несплаченої неустойки - 7664,51 грн. Пунктом 2.1. цієї угоди сторони домовилися про дострокове припинення згаданого кредитного договору у разі повернення відповідачем Банку у строк п'яти днів від дати укладення даної угоди кредиту в сумі 5336,35 грн. Також, у відповідності до пункту 2.2. згаданої угоди вбачається, що за умови своєчасного та повного виконання цього зобов'язання відповідачем, Банк здійснює прощення боргу в сумі 7945,38 грн., який складається з суми заборгованості за кредитом - 120,46 грн., з суми заборгованості за процентами за користуванням кредитом - 160,41 грн., з суми нарахованої і несплаченої неустойки - 7664,51 грн. Водночас, згідно квитанції №307191 від 14 квітня 2014 року відповідач [PERSON] виконав свої зобов'язання за додатковою угодою №Ю27.923.70121/1 від 11 квітня 2014 року, тобто сплатив заборгованість в сумі 5336,35 грн. (а.с. 31). Таким чином, враховуючи те, що позивач виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором від 19.01.2011 року, суд вважає, що позовні вимоги Банку є безпідставними, а тому у задоволенні даного позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed