Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 7 167,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 04.02.2014 р. між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 10.03.2010 р. [NUMBER]. Відповідно до п.п. 2.4., 2.6. ст. 2 Кредитного договору, банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 4 000,00 грн. на строк до 31.01.2017 року включно. Кредит надається згідно з п. 2.5. ст. 2 Кредитного договору для оплати відповідних операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п.п. 2.7. ст. 2, 4.2.14. ст. 4, 6.4. та 6.5. ст. 6 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця банку проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Згідно із п. 6.2 ст. 6 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом за поточний місяць здійснюється Позивачем щомісячно в останній робочий день місяця виходячи із розміру процентних ставок, визначених згідно з умовами Кредитного договору, та в дату припинення дії Кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане дату припинення дії кредитної лінії по відповідну дату (включно). Відповідно до ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору. Згідно з п. 4.3.3. ст. 4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов Кредитного договору. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором банком на адресу відповідача була надіслана письмова претензія №153-7/1738 від 16.09.2015 р. з вимогою про здійснення повного погашення заборгованості за Кредитним договором, яка залишена останнім без виконання. Згідно з п. 8.1 ст. 8 Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, відповідач сплачує банку за кожний прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 20.10.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 7 167,82 грн., з яких: - 3 939,05 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); - 2 382,20 грн. - заборгованість за процентами; - 751,60 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 94,97 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом). Оскільки відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача на його користь у судовоум порядку. Підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, представник позивача просила позов задовольнити, у випадку неявки відповідачів в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі, направивши до суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленою належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України, у тому числі, й шляхом оголошення про виклик в пресі - газеті «Урядовий кур»єр» №32 (5652) від 18.02.2016р., письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин, не надала. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 10.03.2010 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту [NUMBER]. 04.02.2014 року було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту [NUMBER] (а.с. 10-12). Відповідно до п.п. 2.4., 2.6. ст. 2 Кредитного договору, позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 4 000,00 грн. на строк до 31.01.2017 року включно. Кредит надавався банком згідно з п. 2.5. ст. 2 Кредитного договору для оплати відповідних операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п.п. 2.7. ст. 2, п.п. 4.2.14. ст. 4, 6.4. та п.п. 6.5. ст. 6 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця банку проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Згідно із п. 6.2 ст. 6 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом за поточний місяць здійснюється Позивачем щомісячно в останній робочий день місяця виходячи із розміру процентних ставок, визначених згідно з умовами Кредитного договору, та в дату припинення дії Кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане дату припинення дії кредитної лінії по відповідну дату (включно). Відповідно до ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про неналежне виконання останнім умов Кредитного договору. Згідно з п. 4.3.3. ст. 4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту у разі невиконання останнім будь-яких умов Кредитного договору. Як убачається з наданих суду доказів, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за Кредитним договором на адресу відповідача була надіслана претензія №153-7/1738 від 16.09.2015 р. з вимогою про здійснення повного погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с. 16). Згідно з п. 8.1 ст. 8 Кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, Відповідач сплачую Банку за кожний прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 20.10.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 7 167,82 грн., з яких: - 3 939,05 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); - 2 382,20 грн. - заборгованість за процентами; - 751,60 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 94,97 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом). Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Доказів належного виконання відповідачем умов Кредитного договору суду не надано, а наявні докази підтверджують факт порушення умов Кредитного договору і наявність заборгованості. За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав щодо його задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 1 218,00 грн. судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved