Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 18.07.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Відповідач не виконував умови договору у повному обсязі, не сплачував кредит, тобто ухиляється від своїх зобов'язань по кредитному договору. У зв'язку з чим станом на 31.12.2013 р за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі - 21973,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 4461,05 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15989,69 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил про надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1022,54 грн. Прийняті зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 18.07.2007 року в розмірі 21973,28 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 18.07.2007 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Відповідно до Заяви порядок погашення заборгованості наступний: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 01» по « 05» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 656,40 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.8 на зворотньому боці). Відповідно до п.п. 6.5 Умов надання споживчого кредиту відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених даним договором. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.8.6. Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором заборгованість за кредитом станом на 31.12.2013 року складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 4461,05 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15989,69 грн.; - штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил про надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1022,54 грн. ( а.с.5-7). Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом було встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказані обставини підтверджуються представленими доказами. Відповідно до п.5.7. Правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначений Банком частки у випадку невиконання Держателем своїх боргових та інших зобов'язань по даному договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Outcome: approved