Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 871,41 доларів США та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 19.10.2007 року уклали кредитний договір №38/А-07. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 дол. США на термін до 21.10.2008 року, а відповідач зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач [PERSON] станом на 23.09.2016 року має заборгованість 1573,98 доларів США, яка складається з наступного: 511,81 дол. США - заборгованість за кредитом; 224,54 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 837,63 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи: 9,65 дол. США штраф (фіксована частина); 41,04 дол. США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за договором 38/А-07 між позивачем та відповідачем [PERSON], укладено договір поруки з поручителем [PERSON] У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 19.10.2007 року уклали кредитний договір №38/А-07. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 дол. США на термін до 21.10.2008 року, а відповідач зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач [PERSON] станом на 23.09.2016 року має заборгованість 1573,98 доларів США, яка складається з наступного: 511,81 дол. США - заборгованість за кредитом; 224,54 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 837,63 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи: 9,65 дол. США штраф (фіксована частина); 41,04 дол. США штраф (процентна складова). Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Відповідно до умов договору поруки від 19.10.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с. 14). Позивач направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договорів. Відповідачі порушення договору не усунули до цього часу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до cm. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved