Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить: 1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІFDWAN02000005 від 08.06.2007 року в сумі 99898,36 доларів США, що за курсом 23,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 2340618,57 грн., вилучити у відповідача [PERSON] (82466, Львівська обл. Стрийський р-н, с. Довге, вул. Кирчіва, буд. 22, ІПН [NUMBER]), та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРГІОУ 14360570): ●предмет застави - автомобіль Great Wall, модель: HOVER CUV CC6460KY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: LGWFF3A577B058861, реєстраційний номер: ВС 1311 ВВ, що належить на праві власності відповідачу; ●комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Great Wall, модель: HOVER CUV CC6460KY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: LGWFF3A577B058861, реєстраційний номер: ВС 1311 ВВ, що належить на праві власності відповідачу. 2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель: HOVER CUV CC6460KY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал - В, № кузова/шасі: LGWFF3А577В058861, реєстраційний номер: ВС 1311 BB. що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору № ІFDWAN02000005 від 08.06.2007 року відповідач 08.06.2007 року отримав кредит у розмірі 26263,11 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2014 року. ПАТ КБ Приватбанк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 26263,11 доларів США. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2015 року має заборгованість 99898,36 доларів США, яка складається з наступного: - 25977,51 доларів США - заборгованість за кредитом; - 24126,08 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 49794,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ Приватбанк і відповідач 08.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна за яким відповідач надав у заставу автомобіль Great Wall, модель: HOVER CUV CC6460KY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: LGWFF3A577B058861, реєстраційний номер: ВС 1311 ВВ, що належить йому на праві власності. Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в газеті «Львівська пошта» № 125 (1736) від 05.11.2015 року, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. У статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зазначено способи реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 08.06.2007 року було укладено договір № ІFDWAN02000005, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 26263,11 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2014 року. ПАТ КБ Приватбанк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у розмірі 26263,11 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ Приватбанк і відповідач 08.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна за яким відповідач надав у заставу автомобіль Great Wall, модель: HOVER CUV CC6460KY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: LGWFF3A577B058861, реєстраційний номер: ВС 1311 ВВ, що належить йому на праві власності. Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2015 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 99898,36 доларів США, яка складається з наступного: - 25977,51 доларів США - заборгованість за кредитом; - 24126,08 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 49794,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно повідомлення від 12.03.2015 року № 30.1.0.0/2-0D0 позивач повідомляв відповідача рекомендованим листом про порушення ним зобов'язань за кредитним договором, однак [PERSON] не вчинив жодних дій для погашення заборгованості, яка виникла. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач достовірно знав про наявну заборгованість за кредитним договором, однак, не приймав жодних дій щодо її погашення, а тому, зважаючи на свідоме невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позов слід задовольнити.

Outcome: approved