overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 17222,68 грн., з яких заборгованість за кредитом 6253,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9672, 66 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 796,32 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача ухвалює провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 23.08.2011 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 31.07.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 17222,68 грн., з яких заборгованість за кредитом 6253,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9672, 66 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 796,32 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 174653,54 грн., посилаючись на те, що відповідно до Кредитного Договору CVCWAU00040387 від 24.12.2007 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 13249,54 доларів США. Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 1% на залишок несплаченої суми. Банк належним чином виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 23.07.2014 р. заборгованість становить 15004,60 доларів США, з яких: 4410,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 1313,07 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 452,29 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8094,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 21,48 доларів США - штраф (фіксована частина); 713,48 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначену суму позову та витрати по сплаті судового збору - 1746,54 грн. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав і подав суду своє заперечення. Позивач своїм клопотанням направив суду уточнені позовні вимоги, згідно яких просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] 70344,71 грн. та судові витрати в розмірі 1746,54 грн. В судовому засіданні представник позивача своєю заявою підтримав позов повністю і просить розглянути справу у відсутності свого представника. Представник відповідачки [PERSON] погодився з уточненими заявленими вимогами позивача повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей /ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 13249,54 доларів США. В Договорі обумовлено відсотки за користування кредитом в розмірі 1% щомісячно. Таким чином, Банк виконав всі умови укладеного Договору. Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить 6043,36 доларів США, що в перерахунку за курсом 11,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.07.2014 року становить 70344,71 грн. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню вся сума заборгованості - 70344,71 грн., яку слід стягнути з неї на користь позивача. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 1746,54 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 18296,24 грн., з яких заборгованість за кредитом 7867,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8180,93 грн., 900 грн. заборгованість за пеню та комісію а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 847,44 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача ухвалює провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 11.06.2013 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 30.09.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 18296,24 грн., з яких заборгованість за кредитом 7867,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8180,93 грн., 900 грн. заборгованість за пеню та комісію а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 847,44 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 45885,11 грн., яка складається з наступного: 13349,39 грн. заборгованість за кредитом; 11.80 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2296,85 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 30227,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21773,75 грн., яка була задоволена рішенням Третейського районного суду м.Дніпропетровськ від 10.01.2014 року., різниця становить 24111,36 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина); 1205,57 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 25\~816,93 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача ухвалює провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №KGXRFA80570243 від 28.02.2012 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON]. (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 15542,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 25.10.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 25816,93 грн., з яких штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1205,57 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов укладеного договору б/н від 17.12.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця, проте отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору, в зв'язку з чим має кредитну заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить 9172,80 грн., що складається з: 5857,64 грн. - заборгованість за кредитом; 1852,17 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 550,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 412,99 грн. - штраф (процентна складова), витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. До суду представник позивача надав заяву про задоволення позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги на суму 9172 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP47170210 від 18.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2743 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Станом на 13.01.2014 року відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 25957.11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Як вбачається судом відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 13.01.2014 року, відповідно до розрахунку суми заборгованості наданої позивачем, відповідач має заборгованість - 25957 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 684.02 грн. - заборгованість за кредитом 8522.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 15038.20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1212.24 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 259 грн. 57 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору від 22.10.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 24402.75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, що підтверджується підписом у заяві. Станом на 19.06.2014 року відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 37293.20 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається судом відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 19.06.2014 року, відповідно до розрахунку суми заборгованості наданої позивачем, відповідач має заборгованість - 37293.20 грн., яка складається з наступного: 14570.47 грн. - заборгованість за кредитом 2192.84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20529.89 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 372 грн. 93 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив в процесі розгляду справи. Уточнені позовні вимоги до [PERSON] обґрунтував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24 грудня 2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 27 травня 2015 року позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2009 року становить 13 720, 67 грн, яка складається з наступного: - 9 934, 63 грн - заборгованість за кредитом; - 2 891, 89 грн - заборгованість за відсотками; - 894, 15 грн - заборгованість з комісії. Отже, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 720, 67 грн за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2009 року та судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнений позов підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, будь-яких заперечень проти позову, заяв про відкладення розгляду справи не надав, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 04 квітня 2008 року позивач уклав з відповідачем договір. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 04 березня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 04 квітня 2008 року становить 20 761 грн. 87 коп.. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 04 квітня 2008 року уклав з відповідачем [PERSON] договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6-11). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-11). Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 04 березня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 04 квітня 2008 року становить: заборгованість за кредитом - 2 229 грн. 10 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 927 грн. 92 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 140 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 964 грн. 85 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 20 761 грн. 87 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.12-16). На підставі викладеного,

Outcome: approved