Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору. В якому прохали : розірвати кредитний договір №34-002-822-2-16-Г від 06 квітня 2016 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №34-002-822-2-16-Г від 06 квітня 2016 року в сумі 47281 гривня 96 копійок; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» судовий збір в сумі 2 756 гривні 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.37). Відповідач [PERSON] до суду 25 листопада 2016 та 22 грудня 2016 року не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №34-002-822-2-16-Г від 06 квітня 2016 року, згідно якого [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 29000,00 гривень на строк з 06 квітня 2016 року до 05 квітня 2018 року, з виплато 15,0% річних за користування кредитом та комісійних винагород (а.с.5). Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобовязання перед [PERSON] Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними платежами, передбаченими договором. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позичальник зобовязався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Згідно п.3.3.1 договору кредитодавець зобовязується проводити перевірку цільового використання Кредиту та забезпечення виконання зобовязань за Договором, а також перевірку можливості Позичальника надати додаткове або інше забезпечення виконання зобовязань за Договором у разі виникнення необхідності. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у встановлені строки відсотки не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №34-002-822-2-16-Г від 06 квітня 2016 року станом на 07 жовтня 2016 року становить: 29000,00 гривень залишок заборгованості за кредитом; заборгованість по нарахованим відсоткам 1464,09 грн; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою 3480 грн. 00 коп.; розмір пені 287 грн. 31 коп.; розмір штрафу 13050,00 гривень Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №34-002-822-2-16-Г від 06 квітня 2016 року становить 47281 гривня 96 копійок. Згідно ст.ст 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Не виконання з боку [PERSON] умов кредитного договору, є саме тим істотним порушенням про яке йдеться у ст.651 ЦК України, через що кредитний договір необхідно розірвати. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2756, 00 грн. (а.с.1). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Розірвати кредитний договір №34-002-822-2-16-Г від 06 квітня 2016 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №34-002-822-2-16-Г від 06 квітня 2016 року заборгованість в сумі 47281 гривня 96 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Мегабанк» судовий збір в сумі 2756 гривень 00 коп.

Outcome: approved