Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до відповідача [PERSON], в якому зазначив, що 26.04.2006 року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення відповідачем, за місцем його проживання в [ADDRESS], вищезазначених Правил. Порушення були зафіксовані в акті №085447 від 26.04.2006 року, у зв'язку з чим актом комісії РЕМ була визначена вартість недорахованої електроенергії, яка склала 1249, 25 грн., що була нарахована відповідно до Методики визначення об'єму вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. Просить стягнути з відповідача за своїм позовом вартість електричної енергії, спожитої без обліку у розмірі 1249, 25 грн. та понесені ним при зверненні з позовною заявою витрати зі сплати судового збору у сумі 229, 40 грн.. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився. Суду заздалегідь надано письмове клопотання представника позивача за довіреністю Сухомліна С.І. про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.04.2006 року працівниками позивача була проведена перевірка правил користування відповідачем електричною енергією в будинку [ADDRESS]. Відповідно до п. 53 вищевказаних правил був складений акт №085447 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.04.2006 року. Згідно даного акту у будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: «безоблікове споживання електричної енергії без дозволу постачальника. Накид на ВЛ-0, 4 кВ». Згідно ст..48 Правил за розкрадання електричної елегії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Комісією РЕМ за актом №085447 від 26.04.2006 року, була визначена вартість недорахованої електроенергії, яка склала 1249, 25 грн., що була нарахована відповідно до Методики визначення об'єму вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006р. Суд вважає, що відповідачем було здійснено без облікове споживання електроенергії, розмір збитків визначений відповідно з дня останньої технічної перевірки представником енергопостачальника відповідно до Методики обчислення об'єму та вартості електричної електроенергії. Ст.1166 ЦК України передбачає те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованності за спожиту без обліково електроенергію являються обгрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Outcome: approved