Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач подав до суду позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні мотивуючи тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2012 до 02.04.2015. Зараз проживає окремо від дитини, яка проживає з відповідачкою і яка перешкоджає позивачу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Згідно рішення суду він сплачує аліменти відповідачці на утримання дитини. Намагався мирним шляхом вирішити питання побачень з сином, потім звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Рокитнянської РДА, яка своїм рішенням від 17.02.2016 визначила час побачення з дитиною кожної неділі з 10 до 18 год.. Просить суд зобовязати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні сина та побаченнях з ним кілька разів у будні дні та з 10 год. суботи по 18 год. неділі та спільний літній відпочинок протягом 7-ми днів. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він хоче бачитися з сином, але відповідачка відмовляє йому в цьому. Так як рішення комісії приймалося, коли синові було 3 роки, зараз йому вже шість років, просить встановити більший час для побачень та спілкування із сином, також він бажає спілкуватися із сином та приймати участь у його вихованні в літній час під час спільного відпочинку. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти побачень сина із позивачем, але просить врахувати при цьому стан здоров»я сина, який не завжди у дні, визначені судом, буває здоровий та стан, в якому буває приходить позивач в нетверезому стані, коли вона відмовляє йому у спілкуванні із сином, щоб не травмувати дитину. Просить відмовити у наданні часу побачень для літнього спільного відпочинку? так як турбується за стан здоров»я сина. Не заперечує, щоб позивач забирав сина із дитячого садочка, але щоб в цей вечір приводив до неї додому. У вихідні також просить призначити тільки денний час. Представник третьої особи суду поклалася на розсуд суду. Свідки [PERSON]та [PERSON] суду показали, що між позивачем та відповідачкою під час відвідин місця проживання відповідачки відбуваються конфлікти, не завжди [PERSON] приходить в належному стані, тому відповідачка і відмовляє йому у побаченні із сином. Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов необхідно задовольнити частково. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2012 до 02.04.2015. Позивач зараз проживає окремо від сина, який проживає з відповідачкою і яка перешкоджає позивачу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Згідно рішення суду позивач сплачує аліменти відповідачці на утримання дитини. Розпорядженням голови Рокитнянської РДА від 17.02.2016 встановлений час побачення [PERSON] з сином [PERSON] щонеділі з 10 до 18 год. (за попередньою домовленістю). Як пояснив позивач, він бачився із сином за останні два місяці тільки два рази, так як відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні сина. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно зі ст.157 ч.2 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею та той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При вирішенні питання щодо участі батька у вихованні дитини суд бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обов»язків, особисту прихильність дитини, вік дитини та стан її здоров»я і у відповідності до ст.159 Сімейного кодексу України визначає спосіб участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні із нею. На підставі викладеного,

Outcome: partial