Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 30.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №DOKHCC9EX10015, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.11.2013 року має заборгованість у сумі 26 863,54 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 7 006,38 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,45 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 734,79 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 361,51 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 255,41 гривень. До теперішнього часу відповідачем борг не погашено. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №DOKHCC9EX10015 від 30.05.2011 року у сумі 26 863,54 гривень, судові витрати у розмірі 268,64 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. 30.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №DOKHCC9EX10015, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 4). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.11.2013 року має заборгованість за кредитом - 7 006,38 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,45 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 734,79 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 255,41 гривень (а.с. 2-3). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повергнення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення своєї суми кредиту. У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 статті 551 визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, позивач у розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № DOKHCC9EX10015 від 30.05.2011 року станом на 04.11.2013 року зазначив, що сума пені за прострочення зобов'язань складає 15 361,51 гривень. Однак, дана сума неспівмірна з основним розміром заборгованості відповідача за кредитним договором, яка складає 7 006,38 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № DOKHCC9EX10015 від 30.05.2011 року до суми у розмірі 7 006,38 гривень. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 508,41 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 7 006,38 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5,45 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 734,79 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 7 006,38 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1 255,41 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 610, 611 ЦК України та

Outcome: partial