Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14955,02 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № IFXRRC04470144 від 20.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5430,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року має заборгованість 14955,02 грн., яка складається з наступного: - 5082,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 8683,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 688,33 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 25.02.2014 року та 08.04.2014 року надійшли заяви, в яких представник позивача Терехов О.Л. заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про розгляд справи повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до укладеного договору № IFXRRC04470144 від 20.09.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5430,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказане підтверджується копією кредитного договору (а.с. 6 - 10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 4-5), станом на на 31.10.2013 року складає 14955,02 грн., яка складається з наступного: - 5082,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 8683,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 688,33 грн. - штраф (процентна складова). Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 14955,02 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок). На підставі наведеного вище та

Outcome: approved