overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання, оскільки навчається у вищому навчальному закладі на денній формі, у звязку із чим не може працювати. Позивач позов підтримав повністю, відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №057478 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьком позивача і матірю [PERSON] розірвано 16.05.2006 року. Згідно довідки Південноукраїнського національного педагогічного університету імені [PERSON] від 08.09.2016 року №39.16/17 [PERSON] є студенткою ІІ року навчання денної форми. Згідно копії договору про навчання №06-ПБД, державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені [PERSON]» взяв на себе зобовязання надати освітні послуги [PERSON] з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року за рахунок коштів замовника в особі [PERSON]. Позивач проживає в гуртожитку навчального закладу, що підтверджується довідкою. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи, що позивач не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання, а доказів неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги дитині суду не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки позивачу матір також надає утримання. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн. та на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача й тяжкий матеріальній стан у звязку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], знаходження її на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, вимоги позивачки в силу ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у звязку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], знаходження її на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, вимоги позивачки в силу ст.ст. 80, 84 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], знаходження його на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною, що відповідачем не заперечується. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1\\6 частини його заробітку, в силу ст.ст. 80, 84 СК України, є законними та обґрунтованими і відповідно до ст. 206 ЦПК України підлягають задоволенню, а підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. та на підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у зв`язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , знаходження його на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною, що відповідачем не заперечується. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку, в силу ст.ст. 80, 84 СК України, є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. та на підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити позивачу у задоволенні її вимог, посилаючись на скрутне матеріальне становище та наявність у позивача доходів. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], знаходження його на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною, що відповідачем не заперечується. За таких обставин вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, в силу ст. 84 СК України, є законними та обгрунтованими. Доводи відповідача про наявність у позивача житла та доходів, а також отримання нею аліментів на утримання дитини не приймаються судом до уваги, як такі що відповідно до ст. 84 СК України не позбавляють позивача права на утримання від чоловіка. Що стосується доводів відповідача про його скрутний матеріальний стан, вони також не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами, а додані документи навпаки свідчать про наявність у відповідача роботи та відповідно заробітку, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та сплату відповідачем аліментів на утримання дитини, у зв'язку з чим заявлений до стягнення розмір аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача на думку суду, в силу ст. 80 СК України, є законним та обгрунтованим за встановлених судом обставин. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебувала з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у зв`язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов визнав та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ст. 80 СК України передбачає присудження аліментів одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки, а остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що відповідачем не заперечується. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку, в силу ст.ст. 80, 84 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, як такі що відповідають інтересам дитини. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн та на підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебувала з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною, яка за станом здоров'я потребує домашнього догляду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та позов не визнав, посилаючись на скрутне матеріальне становище й сплату ним аліментів на користь позивача на утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Ст. 80 СК України передбачає присудження аліментів одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували у шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, а остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, що відповідачем не заперечується. Згідно медичної документації [PERSON], [INFO], має ряд захворювань та перебуває на диспансерному обліку, у зв'язку з чим згідно довідки ЛКК КНП ЦПМСД Білозерського району Херсонської області від 28.08.2018 року потребує домашнього догляду. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку, в силу ст.ст. 80, 84 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, як такі що відповідають інтересам дитини. При цьому, доводи відповідача про отримання позивачкою аліментів на утримання дитини не приймаються судом до уваги, як такі що відповідно до ст. 84 СК України не позбавляють позивача права на утримання від чоловіка. Що стосується доводів відповідача про його скрутний матеріальний стан, вони також не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами, а з його ж письмової заяви вбачається наявність у відповідача роботи та відповідно заробітку достатнього для утримання позивача, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відмови останній у задоволенні позову. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. та на підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], знаходження її на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною, що відповідачем не заперечується. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/7 частини його заробітку, в силу ст.ст. 80, 84 СК України, є законними та обґрунтованими і в силу ст. 206 ЦПК України підлягають задоволенню, а підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. та на підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на трьох дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходу щомісячно. У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-ФП №129845, №133699, №250954 сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із довідкою ОСББ «Інгул» від 22.09.2016 року №49 діти проживають разом із позивачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно із довідкою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 09.02.2017 року №203 відповідач має постійний дохід, заборгованості по виплаті заробітної плати підприємство не має. Враховуючи невиконання батьком встановленого законодавством обовязку із утримання дітей і відсутність доказів протилежного, позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням єдиної частки від доходу батька на утримання двох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, батьком яких він є. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним та має можливість надати допомогу. Просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання двох дітей до повноліття дочки [PERSON] , потім в розмірі 1/4 частки до повноліття сина [PERSON] . До судового засідання подала письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. До початку розгляду справи по суті відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволенню позову не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] Батьком дітей записаний відповідач, який є працездатним та має можливість надавати допомогу дітям. Діти проживають разом з матір`ю, про що відповідач не заперечував. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів встановлено ст. 182 СК України. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач, який є працездатним, спроможний надати позивачу матеріальну допомогу, яку вона потребує на утримання двох дітей. При таких обставинах та, враховуючи повне визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов в повному обсязі та рішення ухвалене в судовому засіданні в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання даного позову, тобто 454 грн, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам ст. ст.141, 142 ЦПК України

Outcome: approved