Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що в період з 26 листопада 2005 року до 14 травня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач, який на теперішній час проживає окремо від позивача та малолітньої дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої добровільно не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. У зв'язку з чим позивач змушена пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 № 7301100975330 відділення поштового зв'язку № 11 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 07 липня 2014 року рекомендованого поштового відправлення № 7303403470684 із судовою повісткою про виклик. При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила проте що заявлений нею позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 № 7502400434108 відділення поштового зв'язку в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 03 липня 2014 року рекомендованого поштового відправлення № 7303403470854 із судовою повісткою про виклик. При цьому, відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив про те, що визнає у повному обсягу позов пред'явлений до нього позивачем. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований так як судом встановлено, що в період з 26 листопада 2005 року до 14 травня 2009 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 26 листопада 2005 року, свідоцтво про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області 14 травня 2009 року, відповідний реєстраційний запис зроблений у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому [PERSON] Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 20 березня 2006 року та відповідний реєстраційний запис зроблений у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому [PERSON] Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 13 квітня 1999 року. Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 08 лютого 2006 року. На теперішній час малолітня дитина проживає разом з позивачем [PERSON] у зв'язку з чим перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою житлово-експлуатаційною організацією - об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво» 10 червня 2014 року. В свою чергу відповідач [PERSON], який проживає окремо від позивача [PERSON] та малолітнього [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на утримання останнього добровільно не надає, чим ставить позивача [PERSON] в тяжке матеріальне становище. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище малолітньої дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, відсутність у відповідача аліментів на утримання інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України та ст.ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,6 грн.

Outcome: approved