Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг за кредитним договором №5688081 від 19.09.2007 року, додатковими угодами до вказаного договору за №7444074 від 26.02.2009 року, №15589904 від 08.06.2012 року, №155573438 від 08.06.2012 року та договором поруки №15579084 від 08.06.2012 року в сумі 2692,81 доларів США та 17816,39 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідачі до суду також не з'явились, відповідачка [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає та просить зменшити розмір штрафу, оскільки вона є пенсіонером і отримує невеликий розмір пенсії. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи причини неявки до суду не повідомила, тому суд розглянув справу без її участі, оскільки в справі достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від позивача кредит у сумі 10000 доларів США, строком до 19.09.2013 року, зі сплатою 11,5 % річних, які щомісячно повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Додатковими угодами до вказаного договору за №7444074 від 26.02.2009 року, №15589904 від 08.06.2012 року [PERSON] було зміно графік погашення вищезгаданого кредиту, а додатковою угодою №155573438 від 08.06.2012 року вказаній відповідачці було надано додатковий кредит в сумі 11707,90 грн. На забезпечення виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язань за наведеним кредитним договором, 08 червня 2012 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, за яким остання, як поручитель, в повному обсязі відповідає перед кредитором (позивачем) за порушення зобов'язань боржника. Станом на 29.11.2013 року і до теперішнього часу відповідачка [PERSON], як основний боржник не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 2692,81 доларів США та 17816,39 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 2151,87 доларів США та 8107,47 грн., з суми заборгованості по процентам - 258,21 доларів США та 1657,12 грн., з суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 182,73 доларів США та 762,07 грн., з суми штрафів - 100 доларів США та 7289,73 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №5688081 від 19.09.2007 року, додатковими угодами до вказаного договору за №7444074 від 26.02.2009 року, №15589904 від 08.06.2012 року, №155573438 від 08.06.2012 року та договором поруки №15579084 від 08.06.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 11-15, 17-21, 24-28, 30-34). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням того, що відповідачка [PERSON] є людиною похилого віку та пенсіонером зменшує розмір штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування з 7289,73 грн. до 1000 грн. Також, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 491,90 грн. (а.с. 10).

Outcome: partial