Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП1752 від 03.10.2008 р. у розмірі 12136 грн. 66 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Бабіч С.А. до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2008 р. між АТ «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № АП1752, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5663 грн. 71 коп. строком на 24 місяці з 03.10.2008 р. по 03.10.2010 р. включно, зі сплатою відсотків в розмірі 27,0% річних га суму фактичної заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. Згідно п.2.2.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом рівними платежами в сумі не менше за 307 грн. 99 коп. Також, у п. 2.2.1 сторони Кредитного договору узгодили, що останньою датою погашення за графіком боржник повинен сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями, встановленим Кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 17.09.2013 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 12136 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 5294 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; 6841 грн. 90 коп. - заборгованість по відсоткам. 16.05.2012 р. з метою запобігання збільшенню заборгованості позивачем було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість та попередженням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов договору. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 12136 грн. 66 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. .

Outcome: approved