Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2014 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні; -вона вважає, що причинами розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та довіра; -вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а через постійні конфлікти та суперечки їх спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого вони стали чужими людьми, спільне господарство не ведуть, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення вона не згідна; -дитина проживає разом з нею, вона здійснює постійне піклування про неї, та несе більші витрати на її утримання; -відповідач інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти у розмірі 2500грн., щомісячно, звернулася до суду з позовом та просить: шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати; неповнолітню доньку - [PERSON] залишити проживати разом з нею; стягнути з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 2500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня звернення до суду. До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила: стягнути з відповідача аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №0.0.1424852486.1 від 1 серпня 2019 року - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 768грн.40коп., які суд, відповідно до ст.ст.141-142 ЦПК України, розподіляє наступним чином: -оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 768грн.40коп.; -стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у розмірі 768грн.40коп.. На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved