Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 3703, 28 гривень, а також судовий збір у сумі 1600 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №200585 від 20 березня 2014 року за адресою: [ADDRESS]. 21 липня 2016 року зазначене домоволодіння відключено від системи газопостачання за дебіторську заборгованість. 02 серпня 2017 року працівникам ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження домоволодіння відповідача, де було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, у зв'язку з чим 02 серпня 2018 року був складений акт про порушення №678, а домоволодіння повторно відключено від системи газопостачання механічним шляхом. 28 серпня 2017 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: [ADDRESS], за результатами якого вирішено провести по особовому рахунку відповідача донарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу, які за період з 02 лютого 2017 року по 02 серпня 2017 року склали 438,95 м3 на суму 3719,17 гривень. 23 серпня 2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» був складений акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 3703,28 гривень за період з 02 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року, який направлений разом із супровідним листом від 01 вересня 2017 року та рахунком на оплату від 23 серпня 2017 року та копією протоколу засідання комісії за адресою відповідача. Станом на 09 листопада 2017 року зазначена сума відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить її стягнути в судовому порядку. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року провадження у справі відкрито. Представник позивача Тузко Н.Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляв. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 20 березня 2014 року між сторонами по справі був укладений типовий договір №202585 про надання населенню послуг з газопостачання, за умовами якого Мереф'янсьа філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги газопостачання за адресою: [ADDRESS], площа опалювальних приміщень складає 60,30 кв.м. Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок на зазначену квартиру оформлений на [PERSON] на підставі його заяви від 20 березня 2014 року. Судом встановлено, що 02 серпня 2017 року представниками ПАТ «Харківгаз» проведено обстеження за адресою: [ADDRESS], за результатами якого було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, кран на вхідному газопроводі знаходився у відкритому стані, а також було виявлено зрив пломби №С25141444 на крані, зазначені порушені були зафіксовані в акті про порушення №678 від 02 серпня 2017 року. Зазначений акт був складений в присутності відповідача [PERSON], зі змісту акту останній ознайомлений, про що свідчить його підпис в акті, будь-які зауваження та заперечення з боку останнього в актів не зафіксовані. Також 02 серпня 2017 року у зв'язку з несанкціонованим відновленням газопостачання було потворно відключено об'єкт споживача від газопостачання, про що складений акт про відключення об'єкту (газових приладів) споживача від 02 серпня 2017 року, в якому [PERSON] також поставив свій підпис. 28 серпня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою [ADDRESS], За результатами проведеної комісії було вирішено відповідно до п. 2 глави 3 розділу Х1 Кодексу ГРМ за несанкціоноване відновлення газоспоживання провести по особовому рахунку абонента [PERSON] донарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу, які за період з 02 лютого 2017 року по 02 серпня 2017 року склали 438,95 м3 на суму 3719,71 гривень. Згідно розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення правил надання населенню послуг з газопостачання від 23 серпня 2017 року на підставі акту про порушення від №678 від 02 серпня 2017 року, особовий рахунок [NUMBER] розмір збитків складає 3703,28 гривень за період з 02 лютого 2017 року по 31 липня 2017 року. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 09 листопада 2017 року дана сума донарахування у розмірі 3703, 28 гривень була відображена на особовому рахунку [NUMBER] у серпні 2017 року та станом на 09 листопада 2017 року не сплачена відповідачем Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824. Згідно з пунктом 4 Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальником і газорозподільним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальником і газорозподільним підприємством і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача. Пунктом 17 розділу ІІІ Правил, якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред'явленням службового посвідчення на об'єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж за три дні до дати отримання повідомлення. Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. Для цього постачальником має бути укладений з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам. При необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ постачальник надсилає Оператору ГРМ відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення), копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно припинити розподіл природного газу на об'єкт споживача. У такому разі Оператор ГРМ відповідно до умов укладеного договору на виконання робіт, пов'язаних з припиненням/обмеженням газопостачання, здійснює в установленому порядку припинення розподілу природного газу на об'єкт споживача, після чого повідомляє про це постачальника. Побутовий споживач, що має прострочену заборгованість перед постачальником за послуги з газопостачання, не має права протидіяти постачальнику та/або Оператору ГРМ у заходах із припинення газопостачання та на письмову вимогу постачальника має самостійно припинити власне газоспоживання. Механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством Правил, встановлено Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальнику або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2015 року за № 8/26453 (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин). Цей Порядок застосовується газопостачальним/газорозподільним підприємством у разі виявлення у споживача одного чи декількох порушень Правил з переліку, наведеного в пункті 2 розділу П, та за умови оформлення акта-претензії, складеного з урахуванням вимог цього Порядку. Порядком передбачено відшкодування збитків, у разі пошкодження лічильника та/або пошкодження пломб на лічильнику, а також інших дій споживача, що призводять до заниження показань лічильника, які не могли бути виявлені представником газопостачального/газорозподільного підприємства під час контрольного зняття показань лічильника, а лише після проведення їх експертизи. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 3 пункту 2 розділу П, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача з дня встановлення лічильника та/або пломби, які виявились пошкодженими (встановлення лічильника/пломби повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), або з дня набуття споживачем права власності/користування на об'єкт споживача (у разі зміни власника/наймача об'єкта споживача після дати встановлення лічильника та/або пломби) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 12 місяців (пункт 1, підпункт 3 пункту 2, підпункт 3 пункту 4 розділу П Порядку). Таким чином, судом встановлено, що споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] було здійснено самовільне підключення до мережі газопостачання, чим порушено Правила надання природного газу. Внаслідок дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду, розмір завданої відповідачем шкоди у сумі 3703, 28 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При пред'явленні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 7616 від 24 травня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв'язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved