overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «УСГ») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 446 69 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТТ» (далі - ТОВ «ОТТ») та ПАТ «СК «УСГ» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2840-00140/00002, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] . 18 вересня 2017 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] . На виконання умов договору страхування, позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій стороні в розмірі 27 446,69 грн, у зв`язку з чим, в порядку статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, набув права зворотної вимоги до відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 28 січня 2021 року та встановлено відповідні строки. У позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 16 березня 2021 року, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2017 року об 11 год. 40 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Толстого відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMX x1», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «BMX x1» д.н.з. [NUMBER] , який на той час був застрахований у позивача відповідно до договору добровільного страхування № 28-2850-16-00131 від 30.09.2016 року. 01.08.2017 року позивачем було отримано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 29.08.2017 року позивач на підставі акту огляду транспортного засобу від 01.08.2017 року, акту виконаних робіт № 293369 від 11.08.2017 року, акту виконаних робіт № 295690 від 12.10.2017 року, акту виконаних робіт № 295691 від 12.10.2017 року та рахунку фактури № 105870 від 11.08.2017 року було складено страховий акт № ДККА-57708 та розрахунок до нього. Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що на користь власника «BMX x1», д.н.з. [NUMBER] було сплачено страхове відшкодування в розмірі 65 418,23 грн., 2 736,00 грн. та 5930,53 грн. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ТОВ «Страхове товариство «Домінанта». Позивач звернувся до ТОВ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до даної заяви було виплачено 32709 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12907 від 13.04.2018 року. Позивач посилався на те, що виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку вимог ст. 993 ЦК України право вимоги до винної особи. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 40 150,71 гривень, а також судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2016 р. між позивачем та ТОВ «Український лізинговий фонд» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-00265/00086, предметом якого було страхування транспортного засобу «БМВ», д.н.з № [NUMBER] . 17.02.2017 р. відбудась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ», д.н.з № [NUMBER] та транспортного засобу «Мітсубісі» д.н.з № [NUMBER] під керуванням відповідача - [PERSON] . Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.05.2017 року відповідача визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.08.2017 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Золотоноша-Чорнобай, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, АК/6367079 від 20.06.2017 року. Постановою апеляційного суду Черкаської області від 16.02.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Даною постановою суду було встановлено ту обставину, що відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного спяніння. Позивач, на виконання умов вказаного вище страхового полісу, на підставі звіту №631/у/2017 від 28.09.2017 року та страхового акту №ЦВ-5020 від 21.02.2018 року здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] у сумі 97592 грн. 19 коп.. Оскільки вина відповідача та факт перебування його на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного спяніння стверджені відповідним рішенням суду, а сам відповідач не виконав вимоги закону в частині повідомлення страховика про настання страхового випадку, позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» (надалі ПрАТ «СК «ЮНІВЕС») звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якого просив стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 16147,89 грн; стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн та судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.08.2018 в м. Одеса по вул. Люстдорфська сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Daewoo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 по справі № 520/11389/18 [PERSON] було визнано винним у настанні ДТП. 18.08.2018 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» з заявою на виплату страхового відшкодування внаслідок вищевказаної ДТП. Відповідно до ремонтної калькуляції від 30.10.2017р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , склала 18 147 грн. 89 коп. Умовами Поліса № АМ/2393917 було передбачено франшизу 2 000 грн. 00 коп. На підставі вищевказаної заяви, а також враховуючи інші матеріали страхової справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова товариство «Гарантія» (далі - ПАТ «СТ «Гарантія»), звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 92 045,51 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 червня 2020 року між ПАТ «СТ «Гарантія» та [PERSON] укладено договір-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4396776, за яким застраховано автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] . 18 листопада 2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб та автомобіль марки «Mitsubishі Lancer», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Позивачем, як страховиком цивільно-правової відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди, здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні, тому до нього перейшло право вимоги до відповідача - водія, винуватого у заподіянні шкоди. У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати витрати позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1951,30 гривень вказуючи, що 2 серпня 2013 року о 20 годині 25 хвилив в смт.Рокитне по вул.Шевченка, Рівненської області відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] [PERSON] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1951.30 гривень. Рокитнівським районним судом Рівненської області відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.33.1.4 ст.33 цього Закону. Відповідач завданої шкоди в добровільному порядку не відшкодував. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданого клопотання представник [PERSON] просить справу розглянути у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно була ДТП з його участю. Згідний відшкодувати позивачу зазначену суму страхового відшкодування та судові витрати. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 24 142,82 грн та сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 квітня 2017 року по вул. Богатирській, 6/1 в м. Києві, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота», держ. номер [NUMBER] , якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Тойота», держ. номер [NUMBER] було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3375573 від 13.07.2016. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3375573 від 13.07.2016 на підставі страхового акту № 3647/10 від 25.04.2017, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 61 525,27 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, в свою чергу, була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9746595.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 47 791,05 гривень; стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплаченого судового збору у розмірі 1 762,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 03 липня 2015 року о 14:40 годин, на перехресті вул. Межигірська - вул. Юрківська в м. Києві, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», держ. номер [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодженя. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Фольксваген», держ. номер [NUMBER] було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3302328 від 26 червня 2014 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3302328 від 26 квітня 2014 року на підставі страхового акту № 876/10 від 04 липня 2016 року, позивач виплатив своєму страхувальнику суму у розмірі 82 738,65 гривень. Цивільно-правова відповідальність відповідача, в свою чергу, було застраховано у ПрАТ «СК «Українська страхова група», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7609708.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 03 вересня 2020 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6778 від 24.12.2013 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у безготівковій формі у розмірі 12 500, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 24.12.2013 року до 24.12.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6778 від 24.12.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 04.09.2019 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7115к від 11.04.2014 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7500, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 11.04.2014 року до 11.04.2016 року зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 7115к від 11.04.2014 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 04.09.2019 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7129к від 14.04.2014 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 14.04.2014 року до 14.04.2016 року зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 7129к від 14.04.2014 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 05 жовтня 2020 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6837к від 22.01.2014 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у безготівковій формі у розмірі 6000, 00 грн., строком на 13 місяців, починаючи з 22.01.2014 року до 22.02.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних. На підставі додаткової угоди від 19.03.2014 року до Кредитного договору № 6837к від 22.01.2014 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн. строком на 20 місяців з 19.03.2014 року по 19.11.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 2 від 14.02.2014 року та № 02-01 від 25.03.2014 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6837к від 22.01.2014 року та Додаткової угоди від 19.03.2014 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 05 травня 2021 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5908к від 10.04.2013 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у безготівковій формі у розмірі 8000, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 10.04.2013 року до 10.04.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 9 від 07.05.2013 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5908к від 10.04.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 07 вересня 2021 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5572к від 28.12.2012 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у безготівковій формі у розмірі 8000, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 28.12.2012 року до 28.12.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних. На підставі додаткової угоди від 12.02.2014 року до Кредитного договору № 5572к від 28.12.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.02.2014 року по 12.02.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2013 року та № 04-01 від 15.04.2014 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5572к від 28.12.2012 року та Додаткової угоди від 12.02.2014 належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 12.09.2019 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7141к від 15.04.2014 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8000, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 15.04.2014 року до 15.04.2016 року зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 04-01 від 15.04.2014 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 7141к від 15.04.2014 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved