Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Позивач пояснив, що державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим на підставі рішення 8 сесії XXIV скликання Матроської сільської ради народних депутатів за №133 від 14 жовтня 2004 року підтверджене його право власності на земельну ділянку площею 0,1850 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської ради, [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Між тим на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок відповідача, що перешкоджає йому у будівництві свого житлового будинку. З урахуванням вказаного просить зобов?язати відповідача не перешкоджати в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою та знести житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученим до матеріалів справи державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданим на підставі рішення 8 сесії XXIV скликання Матроської сільської ради народних депутатів за №133 від 14 жовтня 2004 року підтверджене право власності позивача на земельну ділянку площею 0,1850 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської ради, [ADDRESS] , [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Разом із тим рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2008 року, яке залишено без змін колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 червня 2008 року покладено обов?язок на [PERSON] та [PERSON] ячеславівну разом з неповнолітніми дітьми не перешкоджати [PERSON] у користуванні домоволодінням [ADDRESS] . Вказаним рішенням суду визнано право власності [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] за договором дарування від 05 вересня 2003 року. Наявність у відповідача права власності на житловий будинок у відповідності до вимог ст.120 ч.1 ЗК України передбачає отримання права на користування земельною ділянкою, право власності на яку визначена виданим на підставі рішення 8 сесії XXIV скликання Матроської сільської ради народних депутатів за №133 від 14 жовтня 2004 року підтверджене право власності позивача на земельну ділянку площею 0,1850 гектарів в межах згідно з планом на території Матроської сільської ради, [ADDRESS] , [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вказана обставина визначає з часу набуття у відповідача в якості власника житлового будинку та господарсько-побутових будівель також і припинення права власності, права користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об?єкти. З урахуванням вказаного відсутні підстави, які визначені чинним законодавством щодо покладення на власника будинку обов?язку щодо його зносу, що у свою чергу призводить до припинення права власності у порядку, передбаченому ст. 346 ч.1 п.4 ЦК України. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: dismissed