Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 29864 грн. 40 коп.. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 20.05.2011 за кредитним договором б/н надав відповідачу кредит у сумі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2., п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банк має право у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач погодився з тим, що договір складається з заяви на видачу кредиту, Умов надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, тобто у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Відповідач свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, станом на 07.12.2014 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 29864 грн. 40 коп., у тому числі за: кредитом у сумі 10976 грн. 84 коп.; процентами за користування кредитом у сумі 13436 грн. 18 коп., комісією за користування кредитом у сумі 3553 грн. 08 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина ) - у сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - у сумі 1398 грн. 30 коп.. Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача витрати від сплати судового збору. Представник позивача на підставі довіреності, [PERSON], подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явився, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що 20.05.2011 за кредитним договором б/н позивач надав відповідачу кредит у сумі 11000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони домовились, що договір складає заява клієнта на видачу кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті: http://ргіvatbank.ua/terms/раges/70/ , тобто, у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, є договором приєднання , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний повернути кредит (у тому числі: прострочений кредит та Овердрафт), оплатити винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконував. Станом на 07.12.2014 склалась заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 29864 грн. 40 коп., у тому числі заборгованість за: кредитом у сумі 10976 грн. 84 коп.; процентами у сумі 13436 грн. 18 коп., комісією в сумі 3553 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1398 грн. 30 коп.. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 29864 грн. 40 коп., у тому числі заборгованості за: кредитом у сумі 10976 грн. 84 коп.; процентами у сумі 13436 грн. 18 коп., комісією в сумі 3553 грн. 08 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1398 грн. 30 коп. - доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені тим і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 298 грн. 64 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved