Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначив, що 11.12.2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідачем уклали без номерний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за даним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п. 6.5.умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконував. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17257,61 гривень за кредитним договором від 11.12.2007 року, стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривні. Представник позивача Бабічук А.С. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглянути без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений 11.12.2007 року кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за даним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п. 6.5.умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором від 11.12.2007 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 рік має заборгованість - 30634,32 гривні, яка складається з наступного: -7778,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 19685,80- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3169,53 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2010 року, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованості за кредитним договором 14674,69 гривні. Різниця становить 15959,63 гривні. Однак до цієї суми також потрібно врахувати штрафи відповідно до п. 8.6. умов кредитного договору та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 797,98 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість [PERSON] перед банком становить 17257,61 гривні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 11.12.2007 року відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 17257,61 гривні повинен позивачу відшкодувати. З наведених вище підстав, та враховуючи визнання відповідачем позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved