Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 03.03.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого ліміте на плітіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував зобовязання по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 11.05.2015 року в розмірі 18101, 03 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 03.03.2014 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір, відповідно до якого позичальнику наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7, 10-33). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при\~\~порушенні позичальником\~\~строків платежів за будь-яким\~\~грошовим зобов'язанням, передбаченим діючим договором, більше ніж на 30 днів,\~\~позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 03.03.2014 року станом на 11.05.2015 року становить 18101,03 грн., а саме: заборгованість по кредиту 7726,37 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 7886,52 грн., заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 838,14 грн. (а.с.5). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання по договору від 03.03.2014 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість станом на 11.05.2015 року в розмірі 18101,03 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.526, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved