Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3767/74/60650, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 138 000(сто тридцять вісім тисяч) доларів США 00 центів під 14,25 % річних, строком до 13 вересня 2021 року включно. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена додаткова угода №1 від 13.09.2007 року, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовилися встановити відсоткову ставку в розмірі 13,00% річних, а також, що позичальник зобов'язується накласти заборону на іпотечне майно. Станом на дату розрахунку заборгованості 14 грудня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 88 022,99 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2 298 176 (два мільйона двісті дев'яносто вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп. з них: -заборгованість за кредитом 73 906,98 дол США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 929 624,04 грн); -заборгованість по сплаті відсотків 14 116,01 дол США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 368 552,36 грн); [PERSON] порушила умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого за позичальником утворилась прострочена заборгованість, тому банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за укладеним договором. Банк направляв на адресу позивальника [PERSON] досудову вимогу про дострокове повернення суми заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога була залишена позичальником без виконання. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним № 014/3767/74/60650 від 13.09.2007 року у розмірі 88 022,99 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2 298 176 (два мільйона двісті дев'яносто вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп.. та понесені судові витрати у розмірі 34 472 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 65 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, заперечувала щодо заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Про обізнаність судового розгляду свідчать подані відповідачем апеляційні скарги на ухвали суду. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку. щодо розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наданих ними доказів протягом всього часу розгляду справи, а саме з грудня 2016 року Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3767/74/60650 від 13 вересня 2007 року. Згідно умов п. 1.1. кредитного договору Кредитор на положеннях та на умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 138 000(сто тридцять вісім тисяч) доларів США 00 центів а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до умов п. 1.2 кредитного договору кредит надається на строк по 13 вересня 2021 року згідно Графіку надання кредиту. Згідно умов п. 1.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 14,250 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена додаткова угода №1 від 13.09.2007 року, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовилися встановити відсоткову ставку в розмірі 13,00% річних, а також, що позичальник зобов'язується накласти заборону на іпотечне майно. Згідно умов п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі купівля квартири,(та на сплату комісій Банку за цим договором).Забезпечення зобов'язань Позичальника за цим договором є квартира за адресою Київська область , м.Вишневе, вул. Л. Українки 19 Відповідно до вимог п. 3.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 3.4 кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за договором в порядку: нарахування пені/штрафу; комісії за обслуговування кредиту; заборгованість за процентами; заборгованість за кредитом. Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався виконувати умови, передбачені цим договором, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу щомісячно до 15 числа кожного місця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 13.09. 2021 року (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до умов п. 6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, неустойки, відшкодування можливих збитків). Відповідач [PERSON] не дотримувалася умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що має здійснюватись позичальником шляхом сплати щомісячних платежів. Банк повідомляв [PERSON] про необхідність погасити заборгованість, однак відповідач борг не повернув. Зокрема, вимога що наявна в матеріалах справи про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором від 01 лютого 2016 року була направлена відповідачу з вимогою повернути всю суму заборгованості за кредитом. Станом на 14 грудня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 88 022,99 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2 298 176 (два мільйона двісті дев'яносто вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп. з них: -заборгованість за кредитом 73 906,98 дол США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 929 624,04 грн); -заборгованість по сплаті відсотків 14 116,01 дол США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 368 552,36 грн); Протоколом Загальних Зборів АКБ «Аваль» № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль». У зв'язку із рішенням Загальних Зборів акціонерів Банку (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) Банк набув статусу Банку з іноземним капіталом. Протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка в загальному становить 88 022,99 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 2 298 176 (два мільйона двісті дев'яносто вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп. з них: -заборгованість за кредитом 73 906,98 дол США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 929 624,04 грн); -заборгованість по сплаті відсотків 14 116,01 дол США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 368 552,36 грн); Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved