Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК») та [PERSON] було укладено Договір не відновлювальної кредитної лінії №297/1 відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 3000,00 дол.США. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань, станом на 21.03.2018 року у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 2252,87 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 59 253,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 59 253,00 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, зокрема і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 20.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК») та [PERSON] було укладено Договір невідновлювальної кредитної лінії №297/1 (далі - Договір) відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 3000,00 дол.США. Згідно з п. 1.1.1 Договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (транш) зі сплатою 14,0% річних. Згідно з п. 1.1.2 Договору, погашення кредиту буде здійснюватися рівними частинами в сумі 83,33 дол.США, а останній платіж - 83,45 дол.США, не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 19.03.2010 року на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 3.3.5, п. 3.3.6, па. 3.3.7 Договору, позичальник зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти, комісії, неустойку (пеню, штраф) відповідно до умов договору у встановлені строки. Згідно з п. 4.1 Договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, зазначених у пп. 1.1.2, п.2.4, п. 2.5, 3.3.15 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Як випливає з Розрахунку вимог банку з неповернення [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором №297/1 від 20.03.2007 року (далі - Розрахунок), станом на 21.03.2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 2252,87 дол.США (що в гривневому еквіваленті становить 59 253,00 грн.), яка складається з наступного: 1583,39 дол.США (що в гривневому еквіваленті становить 41 644,93 грн. ) - сума заборгованості за кредитом; 182,76 дол.США (що в гривневому еквіваленті становить 4806,79 грн.) - сума заборгованості за відсотками; 436,35 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 11 476,49 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 50,37 дол.США (що в гривневому еквіваленті становить 1324,79 грн.) - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Суму заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, у тому числі проценти та пеню, було переведено в національну валюту за курсом, установленим НБУ на час складання розрахунку, що узгоджується із вимогами частини другої статті 192, частини третьої статті 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За правилами частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Загальні умови виконання зобов'язання зазначені у статті 526 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом На даний час, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку із чим позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1762,00 грн.. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 599, 610, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved