Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 27.10.2007 р. та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2537. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Оскільки у подружжя постійно виникають сварки, відповідач б'є дружину, збереження сім'ї вважає неможливим. В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у позовній заяві мотивів. Ствердила, що після укладення шлюбу сторони тривалий час спільно проживали в с. Сутківці. Відповідач періодично зловживав алкогольними напоями, бив дружину. На початку січня 2014 р. відповідач в черговий раз, повернувшись з роботи, почав нищити майно та бити дружину, після чого сторони стали проживати окремо, сімейних стосунків не підтримують. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2007 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2537, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 27.10.2007 р. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 05.05.2008 р. [NUMBER] та від 06.12.2010 р. [NUMBER], відповідно. Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 03.04.2015 р. №249. Доказів наявності у сторін спору майнового характеру суду не надано. З січня 2014 р. сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують внаслідок сварок та насильницьких дій в сім'ї зі сторони відповідача, що визнано позивачем. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд вживав заходів до примирення подружжя, однак, наданою можливістю сторони не скористались, позивач стверджує про неможливість примирення. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини тривалого окремого проживання, причини, які призвели до цього, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved