Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» 16 листопада 2015 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 47497,19 грн. заборгованості. Вказує на те, що згідно укладеного договору № КТН3АN92218763 від 02 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 56687,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, дата погашення - 31 травня 2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те , що його заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії і інших витрат. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, станом на 20 серпня 2015 року рахується заборгованість 71457,36 грн., яка складається з : 12347,92 грн. заборгованості за кредитом; 8048,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4957,51 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 46103,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором (від цієї суми віднімається сума у розмірі 26460,04 грн., яка була задоволена за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2012 року, різниця становить 44997,32 грн.), а також 250 грн. штрафу фіксованої частини і 2249,87 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, в справі мається поштове повідомлення з відміткою про залишення повідомлення адресату, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 02 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитний договір № КТН3АN92218763, який складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, за яким [PERSON] отримав кредит грн. з 02 червня 2008 року по 31 травня 2013 року зі сплатою відсотків 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості Як встановлено із наданих документів, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором . Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 20 серпня 2015 року рахується заборгованість на суму 71457,36 грн., яка складається з 12347,92 грн. заборгованості за кредитом; 8048,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4957,51 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом; 46103,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань (від цієї суми віднімається сума у розмірі 26460,04 грн., яка була задоволена за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2012 року, різниця становить 44997,32 грн.), а також 250 грн. штрафу фіксованої частини і 2249,87 грн. штрафу процентної складової . Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту 12347,92 грн., відсоткам 8048,33 грн. і комісії 4957,51 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Позивачем визначений до стягнення з відповідача розмір неустойки у вигляді пені 46103,60 грн., що майже вдвічі перевищує розмір самої заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії ( 25353,76 грн.). Статтею 551 ч. 3 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи значне перевищення розміру пені у співвідношенні до розміру заборгованості з платежів за кредитом, суд зменшує розмір пені і визначає до стягнення пеню в сумі 25000 грн. Пунктом 14.9 Умов і правил надання банківських послуг передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф. Умовами визначено два види штрафу : у фіксованому розмірі 250 грн. і процентній складовій 5% від суми невиконаного зобов»язання, що становить 1194,69 грн. (5 відсотків від 23893,72 грн.). Дані штрафи підлягають стягненню. Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі 23893,72 грн., з яких 12347,92 грн. заборгованість за кредитом, 8048,33 грн. заборгованість по процентам, 4957,51 грн. заборгованість по комісії, 25000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань (від цієї суми віднімається сума у розмірі 26460,04 грн., яка була задоволена за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2012 року, різниця становить 23893,72 грн. (50353,76 грн. 26460,04 грн.=23893,72 грн.)). У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1218,00 грн. На підставі ст.ст. 1054,526, 611 ЦК України,

Outcome: partial