Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі ПрАТ «ПРОСТО-страхування») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 616,82 грн., та судові витрати. В обґрунтування вимог, позивач, посилався на те, що 11.12.2013р., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], та [PERSON], в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення визнано [PERSON] Враховуючи, що [PERSON], уклав договір добровільного страхування з ПАТ «Інго Україна», а [PERSON], договір обов'язкового страхування з ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та настав страховий випадок, ПрАТ «ПРОСТО-страхування», виплатила ПАТ «Інго Україна» виплачене останнім страхове відшкодування на користь [PERSON], в розмірі 5 616,82 грн. Враховуючи те, що [PERSON], не повідомив ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про настання дорожньо-транспортної пригоди, у страховика виникло право на пред'явлення регресної вимоги. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується публікацією в пресі оголошення про виклик. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 66). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, встановлено, що 11.12.2013р., о 09.30 годині, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21063 р/н [NUMBER] в районі буд. № 14А, по вул. Краснова, в м. Одесі, перед початком руху не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Винним в порушені ПДР, які призвели до зіткнення визнано [PERSON], що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2014р, (а.с. 20). Враховуючи, що власник автомобіля «Хюндай» [PERSON], уклав договір добровільного страхування з ПАТ «ІНГО Україна» та настав страховий випадок, ПАТ «ІНГО Україна», виплатила [PERSON], страхове відшкодування. [PERSON], застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «ПРОСТО-страхування». Після виплати потерпілому страхового відшкодування, ПАТ «ІНГО Україна» звернулася до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» з претензією для відшкодування понесених витрат. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатила ПАТ «ІНГО Україна» понесені витрати в розмірі 5 616,82 грн. Також встановлено, що [PERSON], не повідомив страховика ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до п.п. г), п. 38.1.1., ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону. Згідно з ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст. ст., 1166, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved