Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 13.10.2015 року із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 13.06.2008 року був укладений договір №ОD40GA0000000003, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15235,00 доларів США на термін до 13.06.2018 року, а [PERSON] зобовязалась сплачувати грошові кошти щомісяця для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. У звязку із порушенням боржниками умов Кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 09.09.2015 року складала 7603,59 дол. США, з підстав чого позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку таку заборгованість та судові витрати. Заочним рішенням Малиновського районного районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено у повному обсязі та стягнуто з [PERSON], [PERSON], в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року у розмірі 7603 дол. США 59 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на момент ухвалення заочного рішення становило 170396 гривень 46 коп., та судові витрати. За заявою відповідача по справі [PERSON] заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року скасовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2016 року, та справу призначено до розгляду в загальному порядку. Відповідач [PERSON] вказувала, що не була належним чином повідомленою про розгляд справи та позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» вважає необґрунтованими та безпідставними, відповідач [PERSON]І зазначив, що банком пропущений строк звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості до поручителя, також вказав, що сума боргу є меншою, так як [PERSON] з моменту звернення позивача до суду вже виплатила частину заборгованості. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась - в особі представника за довіреністю [PERSON]І, який також був належним чином повідомлений як співвідповідач по справі, в судове засідання відповідачі не зявились. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав В судовому засіданні встановлено, що за договором №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 15235,00 доларів США, а [PERSON] зобовязалась сплачувати грошові кошти щомісяця для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Відповідно до п. 2.2.2 Кредитного договору №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року визначено, що позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому кредитним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. За договором поруки № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній зобов'язався відповідати перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], що витікають із кредитного договору № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року. Пунктом 4 договору поруки визначено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за невиконання боржником усіх його зобов'язань за кредитним договором № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України, №14 «Про судове рішення у цивільній справі», від\~ 18.12.2009 року, зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України. Суд враховує, що згідно довідки\~ офіційного курсу валют НБУ станом на 09.09.2015 року,\~ 100 доларів США - еквівалентно 2241,6926 гривень. В результаті неналежного виконання відповідачами договірних обовязків станом на 09.09.2015 року утворилась заборгованість за договором № ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року у загальному розмірі 7603 (сім тисяч шістсот три) долари США 59 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 170396 (сто сімдесят тисяч триста девяносто шість) гривень 46 коп., яка складається із: 6517 (шість тисяч пятсот сімнадцять) доларів США 22 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 146050 (сто сорок шість тисяч пятдесят) гривень 90 коп. - заборгованість за кредитом; 461 (чотириста шістдесят один) долар США 02 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 10331 (десять тисяч триста тридцять одна) гривня 46 коп. - проценти за користування кредитом; 103 (сто три) долари США 23 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 2313 (дві тисячі триста тринадцять) гривень 38 коп. - комісія за користування кредитом; 149 (сто сорок девять) доларів США 42 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 3348 (три тисячі триста сорок вісім) гривень 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11 (одинадцять) доларів США 16 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 250 (двісті пятдесят) гривень 10 коп. - штраф (фіксована частина); 361 (триста шістдесят один) долар США 54 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.09.2015 року становить 8102 (вісім тисяч сто дві) гривні 11 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Досліджуючи позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитом, в тому числі з поручителя суд вважає, що такі вимоги є обґрунтованими, а заперечення проти позову зазначені відповідачем [PERSON] щодо пропущення позивачем строку звернення до суду не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Та згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З дослідженого судом розрахунку заборгованості та графіку погашення кредиту, судом встановлено, що строк виконання зобовязань за кредитним договором №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року, визначено Графіком погашення кредиту до 17 числа кожного місяця, останнє погашення заборгованості здійснювалось відповідачем [PERSON] 03.04.2015 року, тобто початок перебігу строку позовної давності по зверненню з вимогою про сплату заборгованості до поручителя [PERSON] почався з 17.04.2015 року, тобто після настання дати сплати чергового платежу за умовами\~ кредитного договору №ОD40GA0000000003 від 13.06.2008 року та мав закінчитись 17.10.2015 року - після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання. Враховуючи те, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 13.10.2015 року, строк позовної давності щодо стягнення заборгованості з поручителя [PERSON], ним не пропущено. За таких підстав, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Судом встановлено, щопри подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2555,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ВОО6В0ХR3 від 06.10.2015 року доданим до матеріалів справи, з підстав чого такі витрати підлягають стягненню з відповідачів у пропорційному порядку.

Outcome: approved