Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач ПрАТ « Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та ПрАТ « Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регрессу. В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал страхування» Євсєєва І.П., яка діє на підставі довіреності № 120514-01с від 12.05. 2014 року, не з»явилася, через загальну канцелярію за вх. № 49737 від 30.10. 2014 року надіслала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у ній доказів. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] 1000 гривень франшизи, а з ПрАТ « УОСК» заборгованість в порядку регресу у сумі 3 723 гривні 77 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник відповідача ПрАТ « Українська охоронно-страхова компанія» Васильченко І.В., яка діє за довіреністю № 15 від 03.04. 2014 року, в судове засідання не з»явилась, через загальну канцелярію за вх. № 48861 від 27.10. 2014 року надіслала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у ній доказів. Позовні вимоги визнає повністю. Відпвідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши письмову заяву відповідача ПрАТ « Українська охоронно-страхова компанія» про визнання позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи 04.05. 2012 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було укладено договір страхування наземного транспорту № 675/12-Тз/К-УА. На умовах, встановлених цим Договором страхування, були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов»язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем [NUMBER], від ризиків «Викрадення», «Збитки внаслідок ДТП», «Збитки внаслідок інших подій» ( а.с. 4-11). 07.12. 2012 року в м. Києві на Європейській площі сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого в ПрАТ «СК «Арсенал страхування» автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12. 2012 року дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля [NUMBER] [PERSON] ( а.с. 12). В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження та його власнику заподіяно матеріальну шкоду, згідно довідки № 45/1841 інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України у м. Києві прапорщиком міліції Бобровником О.В. ( а.с. 13-14). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП є підтвердженою. Відповідно до рахунку № 000389/141220121 від 14.12. 2012 року наданого ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « Honda», д.н.з. [NUMBER] становить 6 304 гривні 77 коп. ( а.с. 19). Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою ( а.с. 17). Позивачем ПрАТ «СК «Арсенал страхування» відповідно до умов укладеного договору,

Outcome: approved