Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~ позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.01.2016 року по 01.02.2021 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 43 154,07 грн. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 14.07.2021 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просили стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 15652,44 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 7034,12 грн., 3% річних в сумі 3498,48 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг з теплопостачання, вказував, що він намагається погасити заборгованість, але ця заборгованість досить значна та для її погашення потрібен час, і зараз він сплачує борг по мірі можливості. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомле\-\-ною про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась з невідомих причин, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а також за останнім відомим місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Заслухавши з`явившихся учасників процесу, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 26.02.2003 року квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності відповідачу [PERSON] . Відповідно до пункту 3 частини 2\~статті 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Приписами статті 317 встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно частини 4\~статті 319 ЦПК України\~власність зобов`язує. У порядку\~статті 322 ЦПК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, [PERSON] , як власник, є споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 33,3 кв. м. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями\~64,\~68 ЖК України\~передбачено обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630\~споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення\~1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води\~89,54 грн/куб.м. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому за ним за період з 01.01.2016 року по 01.02.2021 утворилася заборгованість у сумі 15652,44 грн. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми боржнику за період з 21.02.2016 року по 01.02.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 7034,12 грн. та 3 % річних у сумі 3498,48 грн. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги\~результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконував, платежі за послуги з теплопостачання не вносив, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 року по 01.02.2021 утворилася заборгованість у розмірі 26 185 грн. 04 коп., суд дійшов висновку про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки вони не є належними відповідачами у даній справі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: partial