Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23 667 грн. 07 коп., посилаючись на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Згідно положень ст.38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. 20.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 004-28165-201112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок №26258907237319 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок та видавши кредитну картку з лімітом в розмірі 15 000 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, однак свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 23 667 грн. 07 коп., що складається з наступних сум: - заборгованість по тілу кредиту в сумі 9 631 грн. 04 коп.; - заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 5 082 грн. 39 коп.; - заборгованість за відсотками в сумі 8 953 грн. 64 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась двічі без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.28, 31-32). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»(а.с.7-10). 20.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «КБ «Дельта») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 004-28165-201112, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. (а.с.3). Згідно розрахунку заборгованості відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує належним чином. Станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 23 667 грн. 07 коп., що складається з наступних сум: - заборгованість по тілу кредиту в сумі 9 631 грн. 04 коп.; - заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 5 082 грн. 39 коп.; - заборгованість за відсотками в сумі 8 953 грн. 64 коп. (а.с.6). Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved