Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» в жовтні 2017 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 4627,94 грн. заборгованості за кредитом , яка складається із : 3997,80 грн. тіла кредиту; 32,64 грн. нарахованих відсотків ; 490,08 грн. інфляційного збільшення заборгованості ; 107,42 грн. трьох процентів річних. Зазначив, що 14 лютого 2014 року між АТ « Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» і [PERSON] укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку , випуск та надання платіжної картки . 2 червня 2014 року на підставі заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з [PERSON] укладено додатковий договір № 1 та відкрито кредитну лінію з лімітом 4000 грн. із сплатою 25 % річних за користування кредитом. Станом на 16 січня 2017 року за цим договором рахується заборгованість в сумі 4030,44 грн. Після звернення 23 лютого 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] стало відомо , що [PERSON] помер [INFO]. При зверненні 22 червня 2017 року з претензією до нотаріуса щодо з»ясування факту відкриття спадкової справи банком 6 липня 2017 року отримана відповідь про відкриття спадкової справи № 50/2015 після смерті [PERSON] та видачу 5 серпня 2015 року свідоцтва про право на спадщину на ім»я дружини [PERSON], до якої як спадкоємця пред»явлені позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, направив письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника . Відповідач [PERSON] також звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності . Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав і послався на те, що позивач як кредитор спадкодавця [PERSON] не знав і не міг знати про відкриття спадщини після [PERSON] Тому свої вимоги до спадкоємця він мав право пред»явити протягом одного року від настання строку вимоги. Але такої вимоги позивач у встановлений строк [PERSON] не пред»явив , що відповідно до ст.. 1281 ч. 4 ЦК України . позбавляє його права вимоги. Тому просить відмовити в задоволенні позову . Дослідивши також матеріали справи , суд дійшов такого в висновку. Згідно матеріалам справи, між ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» і [PERSON] укладений договір № 1828472 від 14 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додатковий до нього договір № 1 від 2 червня 2014 року про відкриття кредитної лінії з лімітом 4000 грн. на строк дії платіжної картки зі сплатою 25 відсотків річних щомісячно. Як встановлено згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року , [PERSON] помер [INFO]. Пред»явивши позов до [PERSON]- спадкоємця майна після смерті [PERSON], позивач посилається на те, що про відкриття спадкової справи та оформлення спадщини на ім.»я [PERSON] стало відомо 19 липня 2017 року за повідомленням нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори, копія якого докладено до матеріалів позовної заяви. Як передбачено ст.. 1281 ч. 1 ЦК України , спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Згідно ч. 2 даної статі кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини , пред»явити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги. Оскільки позивач не знав про відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], про що свідчить звернення банку з заявою від 22 червня 2017 року № 104.20-12/1/237/4067 до Державного нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори про надання інформації наявності спадкової справи( а.с.12), то тоді позивач мав діяти у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1281 ЦК України , згідно яким якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини , він має право пред»явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Умовами кредитування розд. 4 п. 4.4 додаткового договору № 1 до договору № 1828472 передбачено, що клієнт зобов»язаний щомісячно отримувати звіт ( виписку ) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього запиту ( виписки ) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня , наступного за вихідним , святковим днем чи неробочим днем згідно з договором. Як убачається із виписки по картковому рахунку , відкритому у банку на ім.»я [PERSON], видача готівки через АТМ відбувалась 8 грудня 2014 року. Виходячи із умов кредитування , несплата щомісячних платежів в строк до 26 січня 2015 року( оскільки 25 січня 2015 року неробочий день) надавала підставу кредитору пред»явити вимоги до спадкоємця померлого протягом одного року від настання строку вимоги, тобто до 26 січня 2016 року. Проте, таку вимогу до спадкоємця [PERSON] у встановлений законом строк позивач не пред»явив. Згідно ст.. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред»явили вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом через відсутність права вимоги. На підставі ст.. 1281 ЦК України,

Outcome: dismissed