Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Український страховий Дім» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 111 гривні 91 копійки. В обґрунтування позову зазначив, що 18 квітня 2011 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було укладеного договір №729 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію. 12 липня 2011 року між банком та ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів №132, предметом якого є майнові інтереси банка та пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками своїх зобов'язань. В зв'язку з настанням страхового випадку позивачем було здійснено виплату банку суми страхового відшкодування в розмірі 1191 гривні 91 копійки. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування перейшло право на отримання від відповідача компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування. На підставі того, що відповідач не виконує своїх зобов'язань в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову та просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2011 року між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №729 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а останній в свою чергу зобов'язався погашати кредит і відсотки за його користування. 12 липня 2011 року між ПрАТ «Український Страховий Дім» та АТ «Ощадбанк» було укладено договір добровільного страхування кредитів №132. Також, слід зазначити, що 15 квітня 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до ПАТ «Український страховий Дім» з заявою про настання страхового випадку по договору №729 у зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань по кредиту. Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору страхування страховим випадком є факт завдання банку збитків внаслідок невиконання або частково невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Відповідно до ст. 20 Закону «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно платіжного доручення №1628 від 04 липня 2013 року ПрАТ «Український Страховий Дім» було здійснено виплату банку страхового відшкодування в розмірі 1191 гривні 91 копійки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. Таким чином, у зв'язку із невиконанням [PERSON] вимог ПрАТ «Український Страховий Дім» по поверненню завданих збитків в добровільному порядку, суд дійшов до висновку , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України,

Outcome: approved