Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Мірзоєвича про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON], був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 600/Зд/07 від 07.12.2007 року. Згідно кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 89000.00 (вісімдесят дев'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) % річних\~ на умовах та в строк визначений договором. з терміном погашення до 07.12.2017 р..\~\~ В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки від 07.12.2007\~ року з [PERSON].\~ За договором поруки поручитель поручається\~ перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 01.11.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 40120,86 гривень, утому числі: -борг за кредитом в розмірі 22578,18 гривень; -відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 31.10.2017 року в розмірі 11672,57\~ гривень; - інфляційні втрати банку з серпня 2016 р. по вересень 2017 р.\~ за прострочення сплати суми кредиту 1438,83 гривень; -інфляційні втрати банку з серпня 2014 р. по вересень 2017 р.\~ за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 3512,96 гривень; -три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2016 року по 31.10.2017 року в розмірі 349,51 гривень; -три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 31.10.2017 року в розмірі 568,81 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 45-46). В судове засідання відповідачі\~ які проживають у м. Луганську та з якими відсутній\~ поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.52).\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 07.12.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 600/Зд/07, згідно якого [PERSON]\~ отримала кредит в розмірі 89000.00\~ гривень з терміном погашення до 07.12.2017. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 15.5% річних\~ за користування кредитом (а.с. 8-9). Згідно п. п. 1.5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно проводити погашення кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договори поруки від 07.12.2007 року з [PERSON] За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. (а.с. 14). Станом на 01.11.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 40120,86 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 22578,18 гривень; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 31.10.2017 року в розмірі 11672,57\~ гривень;\~ інфляційні втрати банку з серпня 2016 р. по вересень 2017 р.\~ за прострочення сплати суми кредиту 1438,83 гривень; інфляційні втрати банку з серпня 2014 р. по вересень 2017 р.\~ за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 3512,96 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2016 року по 31.10.2017 року в розмірі 349,51 гривень; три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 31.10.2017 року в розмірі 568,81 гривень (а.с. 5-7). Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України [PERSON] поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] Мірзоєвича про стягнення заборгованості за\~ договором відновлюваної кредитної лінії № 600/Зд/07 від 07.12.2007у законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганськ\~ Луганської області\~ розглядаються\~ Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved