Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 25.04.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 40134 грн. 80 коп. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 16.03.2015 року має заборгованість 67636 грн. 39 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 40134 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6541 грн. 97 коп., заборгованість за пеню та комісією у сумі 8026 грн. 95 коп., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди в сумі 12932 грн. 66 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 67636 грн. 39 коп., а також судовий збір в сумі 676 грн. 36 коп. Від представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.04.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктиризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно даної угоди відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 40134 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-30). Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердату), оплати винагороди банку. [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 16.03.2015 року має заборгованість 67636 грн. 39 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 40134 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6541 грн. 97 коп., заборгованість за пеню та комісією у сумі 8026 грн. 95 коп., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди в сумі 12932 грн. 66 коп. Таким чином сума заборгованості становить 67636 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 67636 грн. 39 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 676 грн. 36 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved