Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач подала до суду позов до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] / колишня Будьоного/ в м.Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 13.09.2016 року, оскільки батько при житті не оформив своє право власності на викуплену кооперативну квартиру. Позивач у судове засідання не з»явилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі ОСББ «Будівельник-23» та [PERSON] та приватний нотаріус у судові засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають, [PERSON] У попередньому судовому засіданні з позовом погодилась. В зв»язку з неявкою сторін по справі у судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався у відповідності до ст.197 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖС №409927 від 29.11.1974 року та свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №004699 від 01.12.2001 року, після чого позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується даними паспорту громадянки України СА 529798, виданим 21.08.1997 року. 13 вересня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І-ЖС №370902 від 19.09.2016 року. [PERSON] довідки №36 від 22.03.2017 року, виданої ОСББ «Будівельник-23», та ордера №1061 серії А-ІІV ЖСК від 21.07.1977 року, [PERSON] була надана квартира [ADDRESS] /зараз Світла/ в м.Запоріжжі, квартира розташована в ЖБК «Будівельник-23». [PERSON] був членом ЖБК до своєї смерті, вартість квартири у сумі 12261 крб. повністю виплачена в 1992 році. [PERSON] довідки ОСББ «Будівельник-23», який є правонаступником ЖБК «Будівельник-23», №40 від 07.12.2016 року, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в цій квартирі до своєї смерті, разом із ним зареєстровані та проживають в квартирі донька [PERSON] та онук [PERSON]. Проте, виплативши вартість квартири [ADDRESS] /Будьоного/ в м.Запоріжжі, при житті [PERSON] своє право власності на викуплену квартиру не оформив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] /Будьоного/ в м.Запоріжжі. [PERSON] зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи, за видачею свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] звернулась [PERSON], відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, про що у матеріалах спадкової справи є відповідна заява. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], згідно спадкової справи, відсутні. Постановою від 14.03.2017 року приватний нотаріус [PERSON] відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо квартири [ADDRESS] /Будьоного/ в м.Запоріжжі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути задоволені з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.1261,1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, спадкоємець має право прийняти спадщину у встановленому законом порядку, в тому числі якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.384 ЦК України в разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивач надала суду належні докази того, що вона, як донька власника квартири [PERSON], має право на отримання спадщини після смерті батька, а також позивач, як спадкоємець першої черги після смерті батька належним чином та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, мати позивачки [PERSON] дружина [PERSON] у встановленому порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, а [PERSON] в свою чергу, при житті як член ЖБК повністю сплатив вартість вказаної квартири, тобто став її власником, але своє право власності при житті не оформив. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved