Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 28 березня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір кредиту № 028/25-157, на підставі якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 100 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 11,75% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27 березня 2033 року. Разом з тим, умови договору кредиту позичальником не виконуються, строки повернення кредиту порушуються. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON] за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 13.11.2015 року, згідно з розрахунками заборгованості складає: 97 329 доларів США 64 центи (еквівалентно 2 230 525,75 грн.) - заборгованості за кредитом; 96 425 доларів США 28 центів (еквівалентно 2 209 800,27 грн.) - заборгованості за відсотками, а всього 193 754 долари США 92 центи (еквівалентно 4 440 326,02 грн.) На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь 4 440 326,02 грн. заборгованості за договором кредиту № 028/25-157 від 28.03.2008 року та 66 604,89 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з»явився, направивши суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40-41). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в пресі, а саме в газеті «Урядовий Кур»єр» №174 (5794) від 16 вересня 2016 року (а.с.39). Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між позивачем Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 028/25-157 згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 100 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 11,75% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27 березня 2033 року (а.с.14-18). Однак, умови договору відповідач належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 13.11.2015 року має заборгованість в сумі 193 754 долари США 92 центи (еквівалентно 4 440 326,02 грн.), яка складається з : 97 329 доларів США 64 центи (еквівалентно 2 230 525,75 грн.) - заборгованості за кредитом та 96 425 доларів США 28 центів (еквівалентно 2 209 800,27 грн.) - заборгованості за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6-13). Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 66 604 грн. 89 коп. (а.с.1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved