Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.05.2007 року в сумі 15068,20 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] 24.05.2007 року отримав в банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач не виконав належним чином свої обовязки за кредитним договором, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 22243,14 грн., до складу якої входять 6361,99 грн. заборгованості за кредитом, 12827,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3053,76 грн. заборгованості за пенею та комісією. Від вказаної суми банк віднімає суму заборгованості в розмірі 8130,57 грн., оскільки вона задоволена судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2008 року, а тому заборгованість складає 14112,57 грн. Крім того, банк бажає стягнути з відповідача 250 грн. штрафу (фіксована частина), 705,63 грн. штрафу (процентна складова). Всього за підрахунком банку заборгованість, яку слід стягнути складає 15068,20 грн. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 15068,20 грн. та судові витрати. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 13 листопада 2015 року було скасовано заочне рішення суду від 16.10.2015 року за вказаним позовом, а справу призначено до судового розгляду. 18.12.2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В уточненій позовній заяві вказав, що у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором та наявності простроченої заборгованості по кредиту, зобовязання сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами у позичальника виникає щомісячно, тим самим позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відсотки в даному випадку є платою за користування чужими коштами у відповідності до ст.536 ЦК України. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість по відсоткам за договором від 24.05.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 21.09.2012 року по 21.09.2015 року в розмірі 6928,16 грн. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні пояснили, що згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2008 року з [PERSON] за вказаним кредитним договором було в повному обсязі стягнуто заборгованість в сумі 8130 грн. 57 коп. До іншої заборгованості відповідач бажає застосувати строк позовної давності. Також, відповідач зазначив, що не був ознайомлений з умовами кредитування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір №SAMDN40000013983840 від 24.05.2007 року про надання кредиту шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.5.4 «Правил користування платіжною картою» погашення процентів по кредиту проводиться щомісячно за попередній місяць, а погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Відповідно до п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. /а.с.12-18/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обовязки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконував. Станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 22243,14 грн., до складу якої входять 6361,99 грн. заборгованості за кредитом, 12827,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3053,76 грн. заборгованості за пенею та комісією. Згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість в сумі 8130,57 грн. по вказаному кредитному договору (а.с.5), а тому дана сума повторному стягненню не підлягає і її слід відняти від загального розміру заборгованості за кредитним договором. Таким чином, заборгованість складатиме 14112,57 грн. Крім того, за порушення строку здійснення платежів за грошовим зобовязанням сплаті підлягає 250 грн. штрафу (фіксована частина), 705 грн. 63 коп. штрафу (відсоток від суми заборгованості). Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 15068,20 грн. (а.с.6-10) Таким чином, [PERSON] має перед банком заборгованість за кредитним договором в розмірі 15068,20 грн. Суд враховує, що позивач в уточненій позовній заяві зменшив позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за кредитним договором, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 21.09.2012 року по 21.09.2015 року в розмірі 6928,16 грн. Водночас, з наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що починаючи з червня 2011 року [PERSON] жодних виплат за кредитним договором не проводив. При цьому, [PERSON] наполягає на застосуванні до позовних вимог банку строку позовної давності. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог. Згідно ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому, суд враховує, що відповідно до пунктів 3.1.1 та 5.4 «Правил користування платіжною картою» погашення процентів по кредиту проводиться щомісячно за попередній місяць, а погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. За таких обставин, перебіг позовної двіності щодо місячних платежів слід починати після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки. Такий порядок обчислення позовної давності відповідає ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Враховуючи, що останній платіж за кредитним договором здійснено в червні 2011 року, а дія картки закінчилася в травні 2011 року, про що зазначив позивач в уточнених позовних вимогах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, застосувати строк позовної давності та відмовити на цій підставі в задоволенні заявлених позовних вимог.

Outcome: dismissed