Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 17.10.2011р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №550-3/025, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 113 924,00 гривень зі строком погашення до 16.10.2016р. зі змінною відсотковою ставкою з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 15.01.2016р. має заборгованість у загальній сумі 81 273,37грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 44 682,10грн., заборгованість за відсотками 16 725,23грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7 765,00грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5 028,53грн., інфляційні витрати за кредитом 3 892,30грн., інфляційні витрати за відсотками 3180,21грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 273,37грн. У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 14 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно п.1.1 кредитного договору №550-3/025 від 17.10.2011р., Кредитодавець ПАТ «Укрсоцбанк» надає позичальнику [PERSON] грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 113 924 гривня та зі сплатою процентів в розмірі, порядку та на умовах визначених цим договором. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 15,9% річних на перший річний період користування кредитом тобто до 01.10.2012р. Відповідно до п.2.7.1 вказаного кредитного договору починаючи з 01.10.2012 процентна ставка є змінною. Відповідно до п.3.2.3 кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у тому числі у разі затримання Позичальником сплати кредиту та\\або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Відповідно до п.4.1 вказаного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача [PERSON] за договором №550-3/025 станом на 15.01.2016р. складає всього 81 273,37грн., та складається з: заборгованість за кредитом 44 682,10грн., заборгованість за відсотками 16 725,23грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7 765,00грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5 028,53грн., інфляційні витрати за кредитом 3 892,30грн., інфляційні витрати за відсотками 3180,21грн. Зазначений розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту, нарахованих відсотків та інфляційних втрат сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №550-3/025 у розмірі 81273,37грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк»\~ до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору - у розмірі 1378,00 грн., у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача - у розмірі 420грн., а всього у розмірі 1 798 гривень 00 копійок.

Outcome: approved