Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.11.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, у якому в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Посилається на несумісність характерів, що призвело до припинення сумісного проживання та сімейних стосунків, ведення спільного господарства з 01.11.2014 р. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити, шлюб розірвати, не надаючи строку на примирення. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що під час подружнього життя сторони не могли знайти спільної мови: позивач рідко з'являвся удома, не приділяв їй уваги, на її зауваження мовчав і уникав розмов. З 01.11.2014 р. позивач винайняв для неї квартиру, яку вони оплачують навпіл, та виселив її разом із дитиною. Неодноразові заходи на примирення, вжиті відповідачем, виявились безрезультатними. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2007 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.11.2007 р. [NUMBER]. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.04.2008 р. Доказів наявності у сторін спору майнового характеру чи спору про місце проживання дитини суду не надано. Відповідач з дитиною проживає окремо від позивача, спільне господарство сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують з 01.11.2014 р., що визнано сторонами. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторонам була забезпечена можливість примиритись. Однак, примирення досягнуто не було, сторони відмовились скористатись наданою можливістю, визнали неможливість примирення та збереження сім'ї. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved