Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення суду, яким визнати відповідача [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованим за адресою село Осоївка вулиця Червоні Стрілки будинок №25 Краснопільського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою, відповідач по справі є колишньою дружиною його сина [PERSON] та значиться зареєстрованою у належному йому будинку, однак фактично за вказаною адресою з 2013 року не проживає. Реєстрація [PERSON] у належному йому будинку порушує його права володіти та користуватися житловим будинком, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, у яких з позовними вимогами погодилися та просили суд розглянути справу без їх участі. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, розташований в с. Осоївка, вулиця Червоні Стрілки будинок №25 Краснопільського району Сумської області належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, видане 08.04.1991 року виконкомом Краснопільської районної Ради та належним чином зареєстроване в Сумському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 08.04.1991 року, записане в реєстрову книгу за №02 за реєстровим номером 321 стор.205 (а.с.10). Відповідач по справі [PERSON] є колишньою дружиною сина позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серї 1-БП №104046 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 27 січня 2016 року та свідоцтвом про народження сина позивача серія 1-АВ №338237 видане Осоївською сільською Радою Краснопільського району Сумської області 1 січня 1971 року (а.с.7, 8). Шлюб між сином позивача та відповідачем [PERSON] було розірвано 14 березня 2016 року, що підтверджується копією рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14 березня 2016 року (а.с.9). Відповідач зареєстрована у належному позивачу будинку за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою виконкому Осоївської сільської ради №17 від 19.01.2016 року, але фактично постійно не проживає з 2013 року (а.с.11). Факт постійного тривалого не проживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується вищезазначеною довідкою виконкому Осоївської сільської ради, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає за адресою [INFO] з 2013 року, а постійно без реєстрації проживає в [INFO] та рішення суду про розірвання шлюбу від 14 березня 2016 року, де зазначено, що станом на день його винесення подружжя проживає окремо (а.с.9, 11). Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку породжує для останнього ряд негативних наслідків, зокрема вона враховується в кількісний склад проживаючих у цьому будинку, що негативно впливає на здійснення прав володіння, користування та розпорядження власністю. Будучи зареєстрованою за вказаною адресою відповідач не бере ніякої участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, її доходи враховуються в суму отримуваних доходів членами сімї позивача для нарахування державної субсидії. Відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку проживання фізичних осіб не бажає, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав як власника. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач по справі [PERSON] є його колишньою дружиною. Починаючи з 2013 року спільне проживання ніж ними припинено, відповідач залишила місце паспортної реєстрації і пішла проживати до своїх батьків. В березні 2016 року шлюб між ними розірвано. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо підтвердили суду, що відповідач є колишньою невісткою позивача та підтвердили факт тривалого не проживання [PERSON] в будинку за адресою: с. Осоївка вулиця Червоні Стрілки,25 Краснопільського району Сумської області, належному позивачу по справі. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступни підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідач з власної волі не проживає за місцем реєстрації на протязі більше ніж один рік, а саме з 2013 року, не сплачує комунальні платежі, не утримує будинок, а наявність її реєстрації в будинку позивача порушує законні права останнього володіти та користуватися належним йому житловим будинком, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved