Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19\~січня 1975\~року у\~Великописарівському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№01.Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони тривалий час, а саме з 1992 року, спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. \~ \~ \~ Сторони\~у підготовче\~судове засідання не зявились,\~але до\~суду надійшли\~їх письмові\~заяви,\~в яких\~просять слухати\~справу в\~їх відсутність,\~позивач на\~позовних вимогах\~наполягає,\~а відповідач позов\~визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~ \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19\~січня 1975\~року у\~Великописарівському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№01,що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~Серії I-БП\~№131443,\~повторно виданим\~25\~вересня 2018\~року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сімї за №1275 від 27.09.2018, виданої Кириківською селищною радою Великописарівського району\~Сумської області,[PERSON]зареєстрована за адресою: [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються, поновлювати їх не бажають, з 1992 року проживають окремо. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне після державної реєстрації шлюбу\~- [PERSON] ( а.с.2). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved