Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь 14093 грн.13 коп. заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2007 року та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 25 липня 2007 року між ВАТ «БТА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №181/07-К на суму 35000 грн. з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. 25 липня 2007 року ВАТ «БТА БАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки № 187/07-К (ДП). Відповідач зобов'язувався виконувати всі обов'язки та зобов'язання по кредитним договорам, але припинив виплати і незважаючи на неодноразові нагадування прострочив сплату платежів на кредиту, в зв'язку з чим, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 березня 2011 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь позивача 15733 грн.80 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В зв'язку з невиконанням рішення суду сума заборгованості щоденно змінюється в сторону збільшення та станом на 07 червня 2013 року заборгованість за несплату процентів та штрафним санкціям по кредиту складає 14093 грн.13 коп., тому банк має право стягнути вказану суму заборгованості по кредиту. Представник позивача Євдокимова К.М. в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились та не повідомили суду про причину своєї неявки. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 25 липня 2007 року між ВАТ «БТА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №181/07-К на суму 35000 грн. з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. 25 липня 2007 року між ВАТ «БТА БАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору №181/07-К (ДП), згідно якого [PERSON] як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Із копії заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 березня 2011 року вбачається, що з [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ «БТА БАНК» 15733 грн.80 коп. заборгованості за кредитним договором, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 157 грн.33 коп. витрат за сплату судового збору. Із розрахунків заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 07 червня 2013 року заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ «БТА БАНК» по кредиту становить 14093 грн.13 коп. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню і судові витрати (оплата судового збору). Що стосується позовних вимог ПАТ «БТА БАНК» про стягнення солідарно з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. В судовому засіданні встановлено, що строк дії кредитного договору закінчився 25 січня 2009 року, а кредитор (банк) до моменту подання даного позову не пред'являв претензію поручителю [PERSON], а тому вона не може відповідати перед банком за невиконання кредитного договору відповідачем [PERSON], оскільки закінчився строк дії договору поруки та строк пред'явлення вимог (шість місяців) до поручителя, а тому в цій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі ст.ст.553, 559, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: partial