overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрутовані позовних вимог вказали, що 11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/1/11/2008/980-К/81. Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 400,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,49 % річних, на споживчі цілі. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на відкритий позичальником поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 34 від 11.03.2008р. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.2.3.1 договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені п.п. 1.3.1 договору відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, сума якого складає 584,39 грн. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту та/або відсотків, та у відповідності з п.4.1 договору, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 Договору: у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш, ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30,00 грн. Згідно з п. 4.3 договору - у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6. 4.3.8, 4.3.9 цього договору, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 19.11.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/11/2008/980-К/81 від 11.03.2008 р. у розмірі 28 272,36 грн., і складається із: заборгованості по кредиту - 9 543,47 грн.; заборгованості по відсоткам - 13 562,30 грн.; заборгованості по пені - 3 056,59 грн.; заборгованості по фіксованому штрафу - 870,00 грн. грн.; заборгованості по штрафу (10%)- 1240,00 грн. У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов договору, 11 березня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 6/1/11/2008/980-П/82. Відповідно до укладеного договору поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/1/11/2008/980-К/81 від 11.03.2008р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. В зв'язку з чим позивач просить стягнути в з відповідачів солідарно 28272. 36 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 24.07.2008 року між ПАТ КБ«ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №969-038/08Р, відповідно якого, банк надав кредит в сумі - 35400 гривень, зі сплатою 18,49 % річних, для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 25.06.2015 року загальна заборгованість за кредитом, складає 58433, 66 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не з?явився, але подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ПАТ КБ«ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №969-038/08Р, відповідно якого, банк надав кредит в сумі - 35400 гривень, зі сплатою 18,49 % річних, для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 25.06.2015 року загальна заборгованість за кредитом, складає 58433, 66 грн., з них: 18878, 33 грн. заборгованість за кредитом; 6904, 70 грн. заборгованість за процентами; 24015, 42 грн. неустойка (пеня) за кредитом; 8645, 21 грн. неустойка (пеня) за процентами. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс - банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про відшкодування заборгованості за кредитним договором №13216 - 165/05Р від 08.08.2005 року. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс - банк» не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причину неявки до суду суд не повідомили. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 236\~413,82 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 28.05.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 4536/002/08Р, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 404 500,00 грн. на умовах визначених цим Договором, а Позичальник зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та строки, визначені цим Договором. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 18.05.2016 року утворилась заборгованість у сумі 236 413,82 грн. (двісті тридцять шість тисяч чотириста тринадцять гривень 82 коп.), яка складається з: суми кредиту -103\~638,89 грн., сум відсотків -76355,49 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -56\~419,44 грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір іпотеки №4536-002/08Р від 28.05.2008 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 01.11.2016 року, 30.11.2016 р., 22.12.2016 року відповідач по справі [PERSON] не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.09.2012року був укладений Кредитний договір № 482RNPA122650001 з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 11934,83грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у відсутності представника, підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2012року сторони уклали кредитний договір № 482RNPA122650001, предметом даного договору є надання кредиту на споживчі цілі в сумі 30000,00грн з терміном погашення кредиту до 21.09.2014р. з оплатою по процентній ставці 45% річних. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 07.08.2014р. у сумі 11934,83грн, з яких: 11363,25грн - кредит; 329,36грн - пеня за прострочення плати по кредиту; 242,22грн - відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в розмірі 11934,83грн. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.02.2011року був укладений Кредитний договір №б/н з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі 14391,12грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2011року сторони уклали кредитний договір №б/н, предметом даного договору є надання кредиту в сумі 1000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою по процентній ставці 30% на рік з терміном погашення кредиту, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 30.04.2014р. у сумі 14391,12грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» 01.04.2015 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 07 травня 2014 року, [PERSON] було надано кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов'язання за кредитним договором, тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 11682 грн. 37 коп. Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Виходячи із положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до умов кредитного договору від 07.05.2014 року, позивач надав кредит [PERSON] у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача, борг [PERSON] станом на 31.01.2015 року становить 11682 грн. 37 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 7468 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2731 грн. 32 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 450 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 532 грн. 49 коп.(а.с. 5). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню, в зв'язку з чим із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 11682 грн. 37 коп. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., які поніс позивач при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 01 червня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 11 вересня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконала, станом на 30 квітня 2016 року загальна заборгованість перед банком складає 15139,59 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 15139,59 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи письмову згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2010 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 800 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконала. Станом на 30 квітня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за умовами кредитного договору, складає 15139,59 грн., з яких: 798,43 грн. заборгованість за кредитом, 9994,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3150 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. та 697,12 грн. суми штрафів. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 15139 грн. 59 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 1378 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.04.2015 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 05 травня 2012 року, [PERSON] було надано кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов'язання за кредитним договором, тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 13642 грн. 77 коп. Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого. Виходячи із положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до умов кредитного договору від 05.05.2012 року, позивач надав кредит [PERSON] у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту. Згідно розрахунку позивача, борг [PERSON] станом на 28.02.2015 року становить 13642 грн. 77 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 3729 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6737 грн. 68 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2050 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 625 грн. 85 коп.(а.с. 4). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню, в зв'язку з чим із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 13642 грн. 77 коп. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., які поніс позивач при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved