Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач, ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування , посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: [INFO]. Споживач відключив свою квартиру № 19, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Зигіна, 3/7 від системи централізованого опалення. 04.01.2008 року позивачами зафіксовано та складено акт перевірки системи теплопостачання. Система опалення та гарячого водопостачання квартири підключена до двоконтурного котла на газовому паливі. Взаємовідносини між ними та боржником по наданню послуг на опалення місць загального користування врегульовані договором № 244 від 25.07.2007 року. Предметом даного договору є надання послуг теплопостачання для опалення місць загального користування. Відповідач зобовязаний оплачувати отримані послуги, проте у повному обсязі не оплачує кошти за отримані послуги, у звязку з чим за період з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2016 року утворилась заборгованість у сумі 1 584 грн. 03 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в розмірі 1584 грн. 03 коп. та понесені судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] просила застосувати строки позовної давності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON], яка користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення, які \~ надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з \~ централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. \~ \~ Споживач [PERSON] відключила свою квартиру № 19, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Зигіна, 3/7 від системи централізованого опалення, про що 04.01.2008 року зафіксовано та складено акт перевірки системи теплопостачання ( а.с.9). Система опалення та гарячого водопостачання квартири підключена до двоконтурного котла на газовому паливі. Взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] по наданню послуг на опалення місць загального користування врегульовані договором № 244 від 25.07.2007 року ( а.с.7). Предметом даного договору є надання послуг теплопостачання для опалення місць загального користування. Згідно статті 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2016 року у сумі 1 584 грн. 036 коп. Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, правовідносини, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта ст.267 ЦК України). З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати трирічний строк позовної давності. При цьому, строк позовної давності слід починати обчислювати з моменту звернення позивача з заявою про видачу судового наказу (05.10.2016 року, що передувало зверненню до суду з цим позовом (а.с.5) про стягнення заборгованості, оскільки таке звернення перериває перебіг позовної давності. Таким чином, сума заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню, складає 1\~291 грн. 84 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial