Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 13 травня 2013 року [PERSON] було надано кредит в сумі 4500 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов'язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 40793 грн. 92 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Оскільки від відповідача заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положення ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви [PERSON] від 13 травня 2013 року та умов і правил надання банківських послуг, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 4500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно п.2.1.1. 12.1 «Умов і правил надання банківських послуг» сторони узгодили зобов'язання відповідача щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів. В порушення умов договору відповідач не здійснила погашення кредиту та згідно розрахунку позивача, борг [PERSON] станом на 30 вересня 2016 року становить 40793 грн. 92 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 4381 грн. 99 коп., заборгованість відсотків за користування кредитом - 30856 грн. 84 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3136 грн. 33 коп., штраф /фіксована частина/- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1918 грн. 76 коп. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного ,

Outcome: approved