Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 061-МК від 07.02.2006 року у сумі 340516 грн. 17 коп. В обґрунтування позову навів наступне. ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі відповідач) 07.02.2006 року уклали кредитний договір № 061-МК. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 85000 грн. на термін до 07.02.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.01.2016 року має заборгованість 340516 грн. 17 коп., яка складається з наступного: 69697 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 122837 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 147981 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.5-6), кредитний договір (а.с.7-8), додаток № 1 (а.с.9), додаток № 2 (а.с.9зворот), додаток № 3 (а.с.10), додаткова угода № 1 (а.с.10зворот), додаткова угода № 2 (а.с.11), довідка (а.с.13), банківська ліцензія (а.с.15), свідоцтво (а.с.15зворот), Статут (а.с.16). Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк». ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 07.02.2006 року уклали кредитний договір № 061-МК. Згідно договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 85000 грн. на термін до 07.02.2011 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 12.01.2016 року має заборгованість 340516 грн. 17 коп., яка складається з наступного: 69697 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 122837 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 147981 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунок (а.с.5-6), кредитний договір (а.с.7-8), додаток № 1 (а.с.9), додаток № 2 (а.с.9зворот), додаток № 3 (а.с.10), додаткова угода № 1 (а.с.10зворот), додаткова угода № 2 (а.с.11), довідка (а.с.13), банківська ліцензія (а.с.15), свідоцтво (а.с.15зворот), Статут (а.с.16). Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 5107 грн. 67 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved