Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 214\~307,75 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2004 році між банком і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала на придбання автомобіля кредит в сумі 102\~187,00 грив. строком до 2007 року і зобовязалась погашати кредит і відсотки за користування кредитом щомісячно відповідно встановленому графіку. В той же день між банком і відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, за яким відповідачка зобовязалась виконати умови кредитного договору у разі невиконання його позичальником [PERSON] Але відповідачі умови кредитного договору не виконали, суму кредиту і нараховані на нього відсотки не погашали і не погашають, у звязку з чим склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка [PERSON] про дату і час розгляду справи повідомлена, але в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не подавала. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала з тих підстав, що позивачем пропущений строк позовної давності і просила застосувати строк позовної давності. В судовому засіданні встановлене наступне. 26.03.2004 року між банком і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №25/АК-04, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 102\~187,00 грив. строком до 23.03.2007 року на придбання автомобіля. Відповідачка отримала вказані кошти і зобовязалась повертати суму кредиту і нараховані на нього відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. В той же день, 26.03.2014 року між банком і відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №25/АК-04, за яким відповідачка зобовязалась виконати умови кредитного договору у разі невиконання його позичальником [PERSON]. Але, відповідачка [PERSON] несвоєчасно погашала кредит, у звязку з чим станом на 30.12.2015 року склалась заборгованість в сумі 214\~307,75 грив., з яких: 29\~354,49 заборгованість за кредитом; 72\~752,47 грив. заборгованість по процентам за користування кредитом; 112\~200,79 грив. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує умови договору, заборгованість не погашає, заяви про застосування строку позовної давності суду не подала, суд задовольняє позов і стягує з неї вказану суму заборгованості. Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлене, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як вбачається з кредитного договору строк виконання основного зобовязання, повернення кредиту, настав 23.03.2007 року. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України позивач мав право предявити позов до поручителя протягом 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання, але цього він не зробив. У звязку з цим суд вважає, що договір поруки припинив свою дію. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка [PERSON] останню сплату за кредитним договором сплатила 21.08.2006 року, а наступна сплата за договором позики була лише 10.01.2011 року. Але, з цього часу позивач не предявляв позов до поручителя. Відповідно до п. 11 договору поруки строк позовної давності встановлений в 5 років, що проти ричіть діючому законодавству. Але, позивач пропустив і вказаний пятирічний строк, оскільки він звернувся до суду з позовом лише 29.01.2016 року, після спливу пятирічного строку. У звязку з наведеним суд відмовляє в задоволенні позову до відповідачки [PERSON].

Outcome: partial