Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 27.11.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.03.2013 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування палтіжною карткою», «Тарифами банку», що складає між ним та Банком Договір. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 14.09.2017 виникла заборгованість у сумі 19\~998,20 грн, яка складається з заборгованості: тіло кредиту 1\~106,76 грн; відсотки за користування кредитом 10\~875,29 грн; пені 6\~587,66, штраф (фіксована частина) 500,00 грн; штраф (процентна складова) 928,49 грн. Цю суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.3, 30/. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи /а. с. 45,49/. З урахуванням думки позивача суд вважає за можливо розглянути справу відповідно до норм статті 280 ЦПК України у заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до договору б/н від 22.03.2013 [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок /а.с.7-23/. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.03.2013 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] станом на 14.09.2017 останній має заборгованість у розмірі 19\~998,20 грн, яка складається з: тіла кредиту 1\~106,76 грн; нарахованих відсотків 10\~875,29 грн, пені 6\~587,66 грн, судовим штрафам 1\~428,49 грн. Остання дата внесення суми погашення за наданим кредитом 23.02.2017 в сумі 23,77 грн /а.с.5-6/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1\~600,00 грн /а.с.1/.

Outcome: approved