overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2004 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] ; -на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; -кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю; -вони по різному дивляться на головні критерії життя, шлюбу та сім`ї; -вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, тому продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає; -на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому на його переконання підтримувати сімейні відносини на далі немає сенсу; -після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом із матір`ю, про що між ними було укладено договір №3160 від 12 червня 2020 року; -він вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а спроби примирення між ними в минулому не принесли результатів, тому це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг в часі, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем.\~\~\~ Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позов підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу без її участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 червня 1993 року, від якого мають трьої дітей, двоє з яких вже є повнолітніми, і неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -він вважає, що причиною розірвання їх шлюбу є те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на шлюб та сім`ю, між ними відсутня повага та взаєморозуміння; -враховуючи ті відносини, які між ними склалися, він прийшов до переконання, що подальше спільне проживання є неможливим, а існування шлюбу у такій формі недоцільне, тому просить суд не надавати строку на примирення; -їх шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення; -на даний час спір відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2002 року; -від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства; -на сьогоднішній день у Хустському суді знаходиться справа про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу, діти залишалися на її утриманні та вихованні; -з часу припинення фактичних шлюбних відносин всі обов`язки щодо піклування, фізичного і духовного розвитку, навчання, підготовки до самостійного життя, забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, вона виконує самостійно; -відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає; -відповідач є працездатним, постійно виїжджає на заробітки; -так як їй відомо, що аліментів відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей він не має, звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив їх задоволити та просив розглянути справу без його участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову у попередньому судовому засіданні. На підставі ст.141 ЦПК України: суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею; -на даний час вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують ; -з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй, сину та дочці не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого вона не має можливості задовольнити усі потреби дітей та утримувати їх; -відповідач офіційно працює, де отримує доходи, але всі зароблені кошти витрачає суто на себе та на задоволення своїх власних потреб; -відповідач не має інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом, має молодий вік та відмінне здоров`я; -дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для\~ фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку дітей, який у будь-якому разі\~ не повинен бути меншим, ніж прожитковий\~ мінімум, звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з подачі до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 1500грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем уклали шлюб 5 січня 2018 року у виконкомі Вишківської селищної ради; -від шлюбу вони дітей не мають; -у зв`язку з тим, що між ними немає порозуміння, вони тривалий час проживають окремо; -вона вважає, що спільне життя в них не склалося, шлюбні відносини вони фактично припинили; -вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.13/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.20/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 5 січня 2018 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що порозумінь між ними з відповідачем немає, вони тривалий час проживають окремо, спільне життя в них не склалося, шлюбні відносини вони фактично припинили. Також позивач вказує, що їх сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі; -від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка знаходяться на її повному утриманні та вихованні; -відповідач не виділяє кошти на утримання дитини та не бере участі у її вихованні; -відповідач виїжджає на заробітки, має постійних дохід та взмозі сплачувати аліменти; -вона одна не має можливості утримувати дитину, дитина постійно хворіє та знаходиться на обліку в лікарні, на її лікування потрібні значні кошти, звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. На підставі ст.141 ЦПК України: суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2004 року, але з листопада 2015 року проживають окремо; -від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; -після народження другої дитини, відповідач почала виявляти незадоволення матеріальним забезпеченням їх сімї, звинувачувати його у недостатньому заробітку коштів, що призвело до конфліктів та в подальшому до припинення шлюбних відносин; -відповідач жодного разу не виявила бажання помиритись, зберегти їх шлюб та сімю; -їх сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, кожен з них живе своїм життям,\~ звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підготовче судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просив розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Рачок». Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2007 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини та тривалий час проживають окремо; -від шлюбу вони дітей не мають; -причиною розпаду сімї є втрата між ними взаєморозуміння; -їх шлюбні відносини припинились, вони тривалий час проживають окремо, не спілкуються, їх сімя розпалась остаточно, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву /а.с.14/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду нотаріально завірену заяву /а.с.15/, згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2006 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], 27січня [INFO]; -вона важає, що причиною розпаду їх сімї є те, що вони втратили почуття кохання та довіри один до одного; -шлюб між ними існує формально, примирення між ними неможливе, звернулася з позовом до суду та просить: шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої позовну заяву підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду нотаріально завірену заяву /а.с.21/, згідно якої позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.

Outcome: approved