Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за додатковою угодою № 1 до договору про надання банківських послуг від 23 травня 2008 року SAMDN34000021798624 (4149625323549814) в сумі 16'758,48 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив взяті на себе згідно даного правочину зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених у ньому та просив його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості і умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 серпня 2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 9'255,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом Відповідач погодився з умовами даного договору, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення та базовою процентною ставкою за вказаним кредитними коштами і розміром щомісячної комісії, що ствердив своїм підписом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч.1 ст. 1048 ЦК України) Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав умови вказаної вище угоди в частині надання [PERSON] кредитних коштів, однак внаслідок неналежного виконання умов даної угоди останнім, станом на 16 грудня 2014 року, він заборгував позивачу 16'758,48 грн. і даний борг складається з наступного: · 8'759,67 грн. - заборгованість за кредитом; · 1'504,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 5'220,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 774,21 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат.

Outcome: approved