Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н\~ від 29.06.2010 року у сумі 66218,86 грн., судовий збір,\~ посилаючись на те, що 29.06.2010 року\~ між ПАТ КП «Приват Банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого\~ Банк\~ надав останній кредит\~ у\~ вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту\~ на\~ платіжну\~ карту зі\~ сплатою\~ відсотків\~ за\~ користування\~ кредитом\~ у\~ розмірі\~ 36,00% на\~ рік на\~ суму\~ залишку\~ заборгованості\~ за\~ кредитом\~ з\~ кінцевим\~ терміном\~ повернення, що відповідає дії картки. Відповідач зобовязання\~ за\~ кредитним\~ договором\~ не\~ виконала, у\~ звязку\~ з чим\~ станом на 31.12.2015 року має\~ заборгованість у\~ сумі 66218,86 грн, з яких: 13969,69 грн заборгованість за\~ кредитом; 46254,69 грн\~ - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 2365,01 грн -\~ заборгованість за\~ пенею\~ та\~ комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 3129,47 грн. - штраф (відсоткова\~ складова). Відповідач не зявилась в судове засідання,\~ про\~ час, день та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ повідомлялась\~ належним\~ чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі,\~ просить розглянути справу за його відсутності, не\~ заперечує\~ проти заочного розгляду\~ справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне\~ вирішити\~ справу на підставі наявних\~ у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.06.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений\~ кредитний договір за № б/н, відповідно до якого останній було надано кредит\~ у\~ вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту\~ на\~ платіжну\~ карту зі\~ сплатою\~ відсотків\~ за\~ користування\~ кредитом\~ у\~ розмірі\~ 36,00% на\~ рік на\~ суму\~ залишку\~ заборгованості\~ за\~ кредитом\~ з\~ кінцевим\~ терміном\~ повернення, що відповідає дії картки. У порушення\~ кредитних\~ вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 31.12.2015 року має\~ заборгованість у\~ сумі 66218,86 грн, з яких: 13969,69 грн заборгованість за\~ кредитом; 46254,69 грн\~ - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 2365,01 грн -\~ заборгованість за\~ пенею\~ та\~ комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 3129,47 грн. - штраф (відсоткова\~ складова). (а.с. 6-12). Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 29.06.2010 року в сумі 66218,86 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved