Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №334/38-К. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США. Згідно з листом №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Отже Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. 26.09.2012 ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] .В.І. уклали договір про внесення змін №4 до договору кредиту № 334/38-К відіб.08.2007, згідно з яким змінено валюту кредиту та переведено заборгованість позичальника в гривню з кінцевим терміном погашення кредиту до 12.08.2032. Свої зобовязання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові, цілі кредиту - на поточні потреби. В пункті 1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору, позичальник відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.08.2017 має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 82 367,90 грн.; за відсотками - 5 662,28 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 732,74 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 1 303,20 грн. Згідно з умовами договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Просить: стягнути з відповідача заборгованість у сумі 90 066,12 грн., що складається з заборгованості: за кредитом 82 367,90 грн.; за відсотками 5 662,28 грн.; за інфляційними витратами за кредитом - 732,74 грн.; за інфляційними витратами за відсотками 1 303,20 грн.; та судові витрати в розмірі 1 600 грн. (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.44, 45). У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір №334/38-К від 16.08.2007 з позивачем, підписав його, додаткові угоди до нього від 16.08.2007, 04.06.2008, 13.10.2008, 17.06.2009, 26.09.2012, розрахунки сукупної вартості кредиту та інші додатки. Грошові кошти він отримав у повному обсязі, сплачував кредит, але потім змінився курс долара, погіршилося його матеріальне становище та погіршилося воно в цілому, тому утворилася заборгованість у сумі 90 066,12 грн. З розрахунком заборгованості та сумою боргу він згоден. Позов визнає повністю. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 16.08.2007 між банком та відповідачем укладено договір кредиту №334/38-К, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10\~000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних та встановленим порядком погашення суми основної заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту визначено до 12.08.2022 (п.1.1). Згідно з договором кредит надається позичальнику на поточні потреби (п.1.2). Надання кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівкових грошей (п.2.1.). Моментом надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових грошей в сумі кредиту (п.2.2). Моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій (п.2.3). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту з розрахунку факт/360 (п.2.4). Кредитор має право вимагати негайного повернення кредиту, погашення нарахованих процентів, сплати можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобовязання згідно з п.3.2.2 цього договору не дасть таких засобів або вони не влаштують кредитора (п.3.2.3). Позичальник зобовязаний дотримуватись положень договору (п.3.3.5), сплачувати проценти за використання кредиту (п.3.3.7), своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 договору (п.3.3.8), достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції (п.3.3.9). Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання зобовязань (п.7.3.). До договору додано додаток №1 Розрахунок сукупності вартості кредиту, згідно з яким основна сума кредиту становить 10000 дол.США (50000 грн.), проценти за користування кредитом 10194 дол.США (51479,70 грн.); комісії: за відкриття позичкового рахунку 499,95 грн., за видачу готівки з позичкового рахунку 252,50 грн.; страхування заставного майна 8280 грн.; договір іпотеки 800 грн.; разом 186332,15 грн. Розрахунок підписано також позичальником (а.с.4-7). 04.06.2008 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору кредиту, за якою сторони доповнили договір п. 3.3.17: у випадку невиконання зобовязань [PERSON] за договором кредиту №08-334П022-І від 04.06.2008, забезпеченням за яким є житловий будинок за адресою: м.Приморськ, вул.Куйбишева, буд.20, майнового поручителя [PERSON], достроково погасити заборгованість за цим договором, включаючи проценти, комісії тощо (а.с.8). 17.06.2009 сторони підписали Додаткову угоду №2 до договору кредиту, за якою в новій редакції викладені: 1) п.1.1 - кредитор надає позичальнику грошові кошт на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 10502,31 долара США 31 цента зі сплатою 15% процентів річних та кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 12.08.2027 на умовах цього договору; останній платіж 12.08.2027; 2) п.1.2 - частина кредиту в розмірі 10 000 доларів США на поточні потреби, частина кредиту в розмірі 502,31 долара США на поточні потреби. У разі порушення позичальником строків сплати процентів та/або кредиту більш ніж на 30 календарних днів кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення повідомлення позичальнику, який зобовязується достроково погасити в кредит, проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора. Додано детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с.9-11). 13.10.2008 сторони підписали Додаткову угоду б/н до договору кредиту, за якою сторони з 20.10.2008 встановили процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 % річних та зазначити по її тексту договору річних. Додано детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с.12-13). 26.09.2012 сторони підписали Додаткову угоду №3 до договору кредиту, за якою договір кредиту викладено в новій редакції, а саме: кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі, що складає 9552,91 долара США, зі сплатою 15 % річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку №1 до договору (п.1.1.). Погашення кредиту буде здійснюватись до 10 числа кожного місяця, з кінцевим терміном повернення - до 12.08.2027 на умовах договору (п.1.1.1). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за методом факт/360 (п.2.4). Сплата процентів здійснюється щомісячно (п.2.4.1.), комісій - в розмірах, строки/терміни, визначені додатком №1 до говору (п.2.5.). Погашення заборгованості позичальника здійснюється в наступній черговості: за нарахованими процентами, за комісіями, за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами, за комісіями; за кредитом; пеня, штрафні санкції (п.2.6). Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій (п.3.2.3). До договору додані тарифи, приклад заяви на погашення кредитної заборгованості, памятка позичальника, детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с.14-23). 26.09.2012 сторони підписали Додаткову угоду №4 до договору кредиту, за якою виклали визначення термінів, змінили валюту кредиту та перевели суму кредиту - 9552,91 долара, процентів 3328,90 доларів, в гривню, що за курсом 8,16 грн. з 1 долар США становить всього 105115,57 грн., також домовилися про зміну процентної ставки (а.с.24-28). Також підписали додаток №1 до неї, де викладений Графік погашення кредиту та детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с.24-28). 25.10.2017 позивачем було направлено відповідачу [PERSON] про усунення порушень, у якій зазначено, що станом на 03.08.2017 заборгованість складає: за кредитом 82 367,90 грн.; за відсотками 5 662,28 грн.; за інфляційними витратами за кредитом - 732,74 грн.; за інфляційними витратами за відсотками 1 303,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 170,83 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 574,66 грн., всього 90 811,61 грн. Вимагалось у строк до 30 днів сплатити вказану заборгованість (а.с.31-32). У матеріалах справи міститься розрахунок вимог банку у звязку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором станом на 03.08.2017 в загальній сумі 90 811,61 грн. (а.с.33-36) (як у [PERSON]). Згідно із довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 03.08.2017 [PERSON] було перераховано наступні суми: у рахунок основної заборгованості за кредитом - 22747,67 грн., у рахунок відсотків за кредитом 39808,66 грн., всього 62556,33 (а.с.37). ПАТ «Укрсоцбанк» є юридичною особою, зареєстроване у ЄДРПОУ про заміну свідоцтва про державну реєстрацію за номером запису 10681050047002827, має статут, в якому зазначено про зміну 09.03.2010 назви банку з «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.38-43). Згідно з банківською ліцензією, виданою 29.12.2001 Акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», зареєстрованому 27.09.1991 за №3 НБУ, АКБ СР «Укрсоцбанк» мав право здійснювати банківські операції, визначені частиною 1 та пунктами 5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (а.с.79). 29 липня 2003 року Національним банком України виданий Дозвіл№5-2 Акціонерному комерційному банку «Укрсоцбанк», зареєстрованому НБУ 27 вересня 1991 року за №3, який має банківську ліцензію за №5, видану Національним банком України 29 грудня 2001 року, на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2, ч. 4 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього Дозволу (а.с.67). У додатку до Дозволу №5-2 від 29 липня 2003 року вказаний перелік операцій, які має право здійснювати АКБ СР «Укрсоцбанк», у тому числі операції з валютними цінностями (а.с.68-69). Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справ і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Від сторін не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків. Відповідач не надав письмових заперечень у справі та доказів на їх підтвердження. Тому суд розглядає справу за наявними у справі доказами. Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд в межах заявлених вимог та на підставі тих доказів, що надані були сторонами під час розгляду справи по суті, з'ясувавши права і обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін, приходить до наступного. Відповідно до ст.. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно із частинами першою, третьою статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету. Станом на дату укладення кредиту (16.08.2007) було чинне Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21.08.2001 року за № 730/5921), відповідно до п. 2.3 якого за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 16.09.2015 року №6-190цс15 не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON]І та АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», укладений кредитний договір. Позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 03.08.2017 складає 90811,61 грн. Позивач просить стягнути 90 066 грн. 12 коп., яка складається з: 82 367 грн.90 коп. за кредитом; 5 662 грн. 28 коп. за відсотками; 732 грн. 74 коп. інфляційні витрати за кредитом; 1 303 грн. 20 коп. інфляційні витрати за відсотками. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді наявності у банківської установи права вимагати сплати відповідачем боргу. Таким чином, відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності повернення кредиту не виконав, допустив невиконання вимог закону та договору, порушив права позивача на своєчасне отримання наданого ним кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а його вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом, інфляційним витратам за кредитом та за відсотками підлягають задоволенню. Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню, суд виходить з наявної суми заборгованості за вказаним кредитним договором та положень ч.1 ст.13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення загальної суми заборгованості за кредитним договором у грошовій одиниці гривні в розмірі 90\~066 грн.12 коп. Наявність даної суми загальної заборгованості знайшла підтвердження у судовому засіданні, відповідач позовні вимоги визнав, не надав взагалі заперечень за позовом, у тому числі відповідних обґрунтованих та мотивованих заперечень щодо нарахованого розміру суми заборгованості; не зазначив будь-яких порушень з боку позивача при його визначенні, не спростував розмір суми заборгованості. Тому предявлені позивачем позовні вимоги в сумі 90\~066 грн.12 коп. підлягають задоволенню. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 600 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved