overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 08.09.1998 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 120, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. На протязі останнього року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач подав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подала суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову їй роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без її участі. Судом було встановлено, що з 08 серпня 1998 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років подружнього життя стосунки між сторонами погіршилися через відсутність взаєморозуміння, розходження в поглядах на шлюб та сім'ю, розподіл обов'язків з ведення домашнього господарства. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. На протязі останнього року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 10.05.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 71, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, відносяться один до одного без поваги, що призводить до певних непорозумінь у їх відносинах, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнала позов про розірвання шлюбу з підстав, що вказані позивачем. Судом було встановлено, що з 10 травня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності. Сторони не підтримують сімейних стосунків в силу певних непорозумінь щодо сімейного та подружнього життя. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки сторони рішуче налаштовані на розірвання шлюбу. Сторони домовилися про місце проживання їх малолітньої дитини. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 10.10.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 748, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить її інтересам. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позову. Судом було встановлено, що з 10 жовтня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності. Сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Між сторонами досягнуто угоди про місце проживання дитини. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 11.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 120, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. З червня 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Позивач подав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подала суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову їй роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без її участі. Судом було встановлено, що з 11 червня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років подружнього життя стосунки між сторонами погіршилися через відсутність взаєморозуміння, розходження в поглядах на шлюб та сім'ю, що призвело до частих сварок між ними. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги, кожен з них живе своїми власними інтересами. З червня 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 11.11.1995 року Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 17, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, обов'язки з ведення спільного господарства та світосприйняття. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не розуміє її як дружину та не рахується із її думкою, не проявляє турботи про неї та дітей, не забезпечує сім'ю матеріально. Він зловживає алкогольними напоями, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, що впливає на психічний стан дітей та спричиняє їй душевні страждання, принижує її честь та гідність. Її намагання зберегти сім'ю не дали результатів, оскільки відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя. Вони відносяться один до одного без поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2014 року, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, розглянути справу в її відсутності. Відповідач позов визнав, про що зазначив у письмовій заяві, яку подав до суду та просив розглянутим справу в його відсутності. Судом було встановлено, що з 11 листопада 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводить до сварок у сім'ї та ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище, вони відносяться один до одного без поваги, мають різні склади характерів та різне світосприйняття об'єктивної реальності. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не рахується із думкою дружини, не проявляє турботи про неї та дітей, не забезпечує сім'ю матеріально. Сторони не підтримують сімейних стосунків з травня 2014 року, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 11 лютого 2011 року виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, протилежні погляди на головні критерії шлюбу, що призводить до постійних суперечок та сварок між ними. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. З вересня 2016 року сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Позивач подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подала суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову їй розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без її участі. Судом було встановлено, що з 11 лютого 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю між сторонами виникають постійні сварки та суперечки, які негативно впливають на виховання неповнолітньої дитини. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. З вересня 2016 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 12.07.1997 року Ташанською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сімю. Вони відносяться один до одного без поваги, між ними зникло почуття любові, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась. В матеріалах справи є відомості, що судова повістка, направлена за адресою відповідача: с.Пологи-Вергуни, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, про її виклик в судове засідання на 25.04.2016 р. повернулась на адресу суду з відміткою працівника відділу звязку «За зазначеною адресою не проживає». Судом було зясовано, що на даний час відповідач проживає в [INFO]. В звязку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України, судова повістка на імя відповідача про виклик в судове засідання на 11.05.2016 року була направлена для вручення через сільського голову с.Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що в матеріалах справи є розписка. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Судом було встановлено, що з 12 липня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого, на день розгляду справи, мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності, вони відносяться один до одного без поваги, між ними зникло почуття любові. Сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 15.03.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 57, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, відповідач не розуміє її як дружину та не рахується з її думкою, таке відношення призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені з липня 2014 року, подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети, проживають окремо. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Позивач направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в газеті «Урядовий курєр» № 229 від 08.12.2015 року. Враховуючи такі обставини, з урахуванням особливостей, що зазначені в ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Судом було встановлено, що з 15 березня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього проживання дітей не мають. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище чоловіка «Йолдич» на своє попереднє прізвище «Мусієнко», що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені від 26.08.2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності. Сторони відносяться один до одного без поваги, що призводить до суперечок та сварок Відповідач не рахується з думкою дружини, не цікавиться проблемами сімї, не проявляє турботу про сімю. Вони з липня 2014 року не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки відповідача можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 15.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 04, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями та відноситься до неї без поваги внаслідок чого між ними виникають сварки. Між ними зникло почуття любові. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2015 року, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети. Шлюб між ними носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Позивач в судове засідання подала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що їх дитина буде проживати з відповідачем, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, зазначив, що їх дитина буде проживати з ним. На підтвердження своєї позиції подав до суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому роз'яснені і є зрозумілими. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 15 квітня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності, вони відносяться один до одного без поваги, між ними зникло почуття любові. Сторони не підтримують сімейних стосунків з листопада 2015 року, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 144, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не проявляє турботи про неї та дитину. Вони відносяться один до одного без поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо протягом чотирьох років, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач подала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвалою суду від 01.09.2015 року було доручено Лановецькому районному суду Тернопільської області допитати його в якості відповідача по суті даного позову. На виконання ухвали Лановецьким районним судом Тернопільської області було направлено заяву відповідача про визнання позову та про слухання справи без його участі. Судом було встановлено, що з 15 липня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не рахується із думкою дружини, не проявляє турботи про неї та сина. Сторони не підтримують сімейних стосунків протягом чотирьох років, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки відповідача можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved