Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарна заборгованість за кредитним договором в сумі 1220721,69 гри., посилаючись на те, що 10.06.2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/9255/6/17322, згідно з яки:.: відповідач отримав в кредит 132000 долари СІЛА строком до 09.06.2028р., з зобов'язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 13% річних за користування кредитом. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів 1700 грн. - сплачене держмито, 120 грн. - сплачені витрати на ІТЗ. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріал:: справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] [PERSON] У судовому засіданні встановленно, що 10.06.2008 р. між позиваче:.: та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/9255/6/17322, згідно з яким відповідач отримав в кредит 132000 долари СІЛА строком до 09.06.2028р., з зобов'язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 13% річних за користування кредитом, але відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оскільки станом на 16.09.2009 р. загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 014/9255/6/17322 від 10.06.2008 року складає 152510,14 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ станом на 16.09.2009 року - 8.0042 грн. за 1 дол. США становить 1220 721,69 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту складає 131449,16 дол. США, що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 8,0042 грн. за 1 дол. США дорівнює 1052145,37грн.; - заборгованість по відсоткам складає 20017,66 дол. США, що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 8,0042 грн. за 1 дол. США дорівнює 160225,35грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості складає 226,60 дол. США, що в перерахунку у національну валюту України - гривню, по курсу НБУ 8, 0042 грн. за 1 дол. США дорівнює 1813,73 грн; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом - 816,73 дол. США, що в перерахунку у національну валютуУкраїни - гривню, по курсу НБУ 8, 0042 грн. за 1 дол. США дорівннє 6537,25 грн. Відповідно до п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків, відповідно до затвердженого графіку. Однак свої зобов'язання виконував неналежним чином в зв'язку з цим відповідно до п 6.5. кредитного договору ВАТ «Ерсте Банк» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а позичальник, відповідно до п. 5.6 Ккредитного договору, зобов'язаний їх сплатити. Факт неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Прострочення платежів [PERSON] почалося з 15.07.2008 р. Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Враховуючи те, що позичальником були допущені порушення умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами відповідно до затвердженого сторонами графіку, з врахуванням ч.2 ст. 1050 ЦК України та відповідно до п 6.5. кредитного договору ВАТ «Ерсте Банк» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а позичальник, відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов'язаний їх сплатити. Згідно договору поруки № 014/9255/6/17322/2 від 10.06.2008р. укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», [PERSON] та [PERSON], остання виступила поручителем та зобов'язалася солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору з тому числі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій га неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягнення:.: заборгованості. За погодженням сторін (п. 5.2.3. гсгсзсріа порухи сторонами було встановлено строк позовної давності за вимогам: щодо поручителя в три роки. В зв'язку з порушенням умов кредитного тігозсру [PERSON] ВАТ «Ерсте Банк» 26.05.2009 р. було направлене тозідомлення-вимогу за № 23.5.0-04/143 про здійснення гоотрехового погашення всієї заборгованості за кредитом, одна:-: тя вимога залишилась без задоволення. Аналогічний лист за № 23.5.1-04/151 від 26.05.2009 року було направлено і поручителю, однак і він залишився без задоволення. Станом на 16.09.2009 року заборгованість за кредитом ні позичальником ні поручителями не погашена. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до договору іпотеки, укладеного між банком та позичальником 10.06.2008 р. та посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Білгород-Дністровсьхого місьхого нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2222, позичальником було передано в іпотеку ВАТ «Ерсте Банк» - земельну ділянку, площею 0,07 га за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Прес» ділянка 1192. На підставі пункту 5.2. Іпотечного договору, з огляду на вищезазначене, у позивача виникає право « ... звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строки сум процентів, комісій, винагороди, сум неустойки (пені, штрафних санкцій) ...» та на підставі п.5.3. договору іпотеки виникає право «...вимагати дострокового виконання зобов'язання забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем обов'язків встановлених цим договором або кредитним договором». Відповідно до п.3.7. кредитного договору, «кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України». Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином. Але, на цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов'язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.І, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідне зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив тс виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі. Зобов'язання відповідно до ст. 62 9 ЦК України мають бути зиконанні належним чином та в встановленний строк. Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, у судовому засіданні доведено, невиконання відповідачами кредитного договору позивач витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.

Outcome: approved