Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок [ADDRESS] за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач, однак за місцем реєстрації не проживає понад 1 рік, комунальні платежі не сплачує та не приймає участі в утриманні житла, його особистих речей у будинку не має. При цьому, позивач є пенсіонером, розмір її пенсії не дозволяє сплачувати комунальні платежі самостійно, а факт реєстрації відповідача перешкоджає позивачу в отриманні субсидії. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, тому він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про спадщину за законом, посвідченого 20 жовтня 2001 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 2-2241, належить [PERSON] . Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 07 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 06 листопада 1998 року за адресою: [ADDRESS] , про що також свідчить інформація виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 974 від 28 жовтня 2019 року. Відповідно до акту обстеження депутата Липецької сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 15 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2014 року за адресою: [ADDRESS] , , речі останнього у будинку відсутні, сумісного господарства не веде. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved