Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №24190-OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 17 489,06 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, терміном кредитування до 20.05.2017 року із сплатою 9,99 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, а відповідач кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 33 355,44 грн. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 355,44 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк», з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Кредитний договір №24190-OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 17 489,06 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №14597592 від 20.05.2014 року та меморіальним ордером №14597364 від 20.05.2014 року. В свою чергу, позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором. Пунктом 2.3 Кредитного договору встановлено термін кредитування до 20.05.2017 року. Згідно із п. 2.4 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти (фіксована процентна ставка) у розмірі 9,99 % річних. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 29.07.2016 року на його адресу було направлено повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом. Однак вимога виконаною не була. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 05.07.2016 року загальна сума заборгованості позичальника за Договором становить 33 355,44 грн., з яких: 17 489,06 грн. - неповернута сума кредиту; 3 688,84 грн. - прострочені відсотки; 8 401,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 3 776,54 грн. - пеня. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33 355,44 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved