Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 06.04.2013р. на 81км + 500м а/д Бориспіль-Запоріжжя сталася ДТП з участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали пошкоджень. Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 27.03.2014р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, сума збитків становить 53\~386,97 грн. Автомобіль «ВАЗ-2103» д.н.з. [NUMBER] був застрахований у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]». Позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 53\~386,97 грн. Оскільки пошкодження автомобіля було заподіяно з вини [PERSON], то у відповідності до ст. 1191 ЦК України він має відшкодувати виплачену суму. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що не має можливості відшкодувати повністю всю суму, буде відшкодовувати її частинами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності представника позивача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: Так, оскільки згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 27.03.2014р. по справі про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, його визнано винним у скоєнні ДТП та призначено покарання і обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] відповідно до вимог ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до полісу № АВ/2002093 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.07.2012р., укладеного між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» та [PERSON] вбачається, що вказаним договором застрахований автомобіль [NUMBER]. Відповідно до висновку №72 від 25.04.2013р. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 75\~281,71 грн. Відповідно до розрахунку ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» № 132752305 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ від 10.10.2014р. сума страхового відшкодування складає 50\~000,00 грн. Відповідно до розрахунку ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» розміру страхового відшкодування потерпілому [PERSON] від 16.10.2014р. сума страхового відшкодування за шкоду завдану здоровю складає 886,97 грн., моральна шкода складає 2\~500 грн. Відповідно до платіжного доручення № ЗР052789 від 17.10.2014р. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» на рахунок [PERSON] перераховано 50\~000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № ЗР053214 від 20.10.2014р. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» на рахунок [PERSON] перераховано 2\~500,00 грн. моральної шкоди. Відповідно до платіжного доручення № ЗР053212 від 20.10.2014р. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» на рахунок [PERSON] перераховано 886,97 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу, що відшкодував страхові виплати за завдану ним матеріальну шкоду, моральну шкоду та витрати на лікування, заподіяні внаслідок ДТП, яка відповідно до вищенаведеного становить 53\~386,98 грн., та підлягає стягненню з нього на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено державне мито в сумі 533,87 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 533,87 грн.

Outcome: approved