Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № DNH 4КР20820821 від 12.07.2006 року в сумі 79976,07 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1218,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді. Відповідно до укладеного договору № DNH 4КР20820821 від 12.07.2006 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 11909.29 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість у сумі 235111 грн. 28 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 11909 грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 69193 грн. 63 коп., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 154008 грн. 35 коп., Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 22.07.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк було стягнено існуючу заборгованість по кредиту в розмірі 92612,77 грн., яка складалася з заборгованості за кредитом 11909,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 44517,56 грн., заборгованість по пені 35685,91 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., отже різниця складає 142998,51 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], яка в установленому законом порядку повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та у відсутність відповідача, в порядку заочного провадження, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.07.2006 р. між ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ та відповідачем [PERSON] було укладено договір № DNH 4КР20820821 відповідно до якого було отримано кредит у розмірі 11909.29 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 12.07.2006 року, відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Згідно Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.07.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк було стягнено заборгованість по кредиту в розмірі 92612,77 грн., яка складалася з заборгованості за кредитом 11909,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 44517,56 грн., заборгованість по пені 35685,91 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. З розрахунку заборгованості за договором № DNH 4КР20820821 від 12.07.2006 року станом на 16.11.2015 рік загальна сума заборгованості складає 79976 грн. 07 коп. Згідно ст.536 ЦК України боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Загальна сума заборгованості станом на 16.11.2015 року виникла у сумі 79976 грн. 07 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по процентам в розмірі 24676 грн.07 коп., заборгованості по пені в розмірі 55300 грн. 00 коп., У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 79976.07 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк 1218.00 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді . На підставі ст. ст. 525,526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved