Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2006 між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту на суму 74556 грн. В забезпечення повернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту та застави майна, було надане рухоме майно, а саме транспортний засіб Chevrolet Lacetts, рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. [PERSON] померла [INFO]. На підставі спадкової справи спадкоємцями померлої [PERSON], які прийняли спадщину є її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Станом на 02.04.2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача по поверненню кредитних коштів, пені, становить: 44 888, грн.. 50 коп. Тому просив стягнути з відповідачів 44 888 гр. 50 коп. заборгованості та судовий збір. В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність. Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.12.2006 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11099220000 на суму 74556 грн. В забезпечення повернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11099220000, було надане рухоме майно, а саме транспортний засіб Chevrolet Lacetts, рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позичальник [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинському районі Київської області, № 29 від [INFO]. Спадкоємцями померлої [PERSON], які прийняли спадщину є її діти - відповідачі. Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщин і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Спадкоємці, які прийняли на себе успадковане майно, прийняли на себе не лише права по управлінню, користуванню та розпорядженню майном спадкодавця, а також зобов'язання щодо його майна. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Станом на 02.04.2015 заборгованість за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, пені, становить: 44 888 гривень 50 копійок , з яких: 35 050 гривень 12 копійок - кредитна заборгованість; 9 838 гривень 38 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved