Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 08.06.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставини (юридичними фактами), а саме: з боку Красноармійського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідачів електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім.»я відповідача відкрито особистий рахунок № 0249/123. 12.02.2014 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка вимог ЗУ «Про електроенергетику» та [PERSON] користуванні електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем [PERSON] користуванні електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 195747 від 12.02.2014 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 10290,02 грн. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення [PERSON] користування електричною енергією. Пунктом 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в розмірі 2322,66 грн., оскільки позивачем не вірно була розрахована сума збитків по акту. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставини (юридичними фактами), а саме: з боку Красноармійського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідачів електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім.»я відповідача відкрито особистий рахунок № 0249/123 (а.с. 13). 12.02.2014 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка вимог ЗУ «Про електроенергетику» та [PERSON] користуванні електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (а.с. 3-4). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем [PERSON] користуванні електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п. 53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 195747 від 12.02.2014 року. (а.с. 3-4) Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 10290,02 грн. (а.с. 5). Але зазначений розрахунок є невірним, з врахуванням фактичної потужності (напруги, струму) з відповідача [PERSON] відповідно до п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» підлягає стягненню вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2322,66 грн. згідно наступного розрахунку: 399 дні х 4309,2 кВт/г х 4309,2 х 0,539 (потужність, напруга, струм) = 2322,66 грн. Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення [PERSON] користування електричною енергією. Пунктом 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до п. 53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як вбачається з матеріалів справи, вказаний акт підписано трьома представниками ПАТ «ДТЕК Донецькообленерго» (а.с. 4 зворотна сторона). Тому складений акт перевірки є дійсним. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2322,66 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial