overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частині усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу, який зареєстровано 21.04.2007 року, сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей, та відсутність допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітної доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, має нерегулярний мінливий дохід, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 164 від 11.12.2015 року її призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], якому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, його мати [PERSON] рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 29.10.2015 року позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та його батько [PERSON] помер [INFO] року, відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаю задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], яка рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 29.10.2015 року позбавлена батьківських прав відносно її дитини, та батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 164 від 11.12.2015 року позивача [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], якому рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 153 від 13.11.2015 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, неповнолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. За вказаних обставин, вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно, оскільки батько дитини не приймає участь в її утриманні. Позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав частково, зазначивши, що може сплачувати аліменти в розмірі до 1000 грн., оскільки він є безробітним, має нерегулярний дохід, а також приймає участь в оплаті навчання у вищому навчальному закладі іншої своєї дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №192700 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Заводського районного центру зайнятості від 25.10.2016 року №2492 відповідач з 18.10.2016 року зареєстрований як безробітний. Сторонами не заперечується факт навчання старшої доньки відповідача [PERSON] у вищому державному навчальному закладі «Українська медична стоматологічна академія». За змістом договору №153/26-2013-с про навчання від 23.08.2013 року загальна вартість освітньої послуги, яка надається [PERSON], становить 102500 грн.00 коп., термін навчання: 2013-2018 роки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України\~ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Враховуючи відсутність у відповідача регулярного доходу та наявність у нього іншої дитини, в утриманні якої він приймає участь, розмір аліментів може бути визначено в твердій грошовій сумі, а позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1300 грн. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст.180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що мають з відповідачем неповнолітню дитину та відсутність допомоги з його боку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив фактичні обставини справи й проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив фактичні обставини справи й проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 25% від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач уточнила заявлені вимоги за підставами вказаними в позові та остаточно просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved