overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.03.2011 року в загальній сумі 11215 грн. 97 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 12.03.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 4200 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.04.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11215 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4194 грн. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6011 грн. 27 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) у сумі 510 грн. 28 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.06.2014 року в загальній сумі 20237 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 695 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 14802 грн. 79 коп.; пені в сумі 3300 грн. та штрафів в загальній сумі 1439 грн. 89 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 12.06.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 700 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 31.07.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20237 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 695 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 14802 грн. 79 коп.; пені в сумі 3300 грн. та штрафів в загальній сумі 1439 грн. 89 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 12.06.2014 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. та 420 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.07.2007 року в загальній сумі 84869 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7566 грн. 62 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 69396 грн. 29 коп.; пені в сумі 3389 грн. 20 коп. та штрафів в загальній сумі 4517 грн. 61 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 12.07.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 31.07.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 84869 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7566 грн. 62 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 69396 грн. 29 коп.; пені в сумі 3389 грн. 20 коп. та штрафів в загальній сумі 4517 грн. 61 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 12.07.2007 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2013 року в загальній сумі 36165 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 27269 грн. 52 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6097 грн. 52 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 600 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 1698 грн. 35 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 12.11.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 32700 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 36165 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 27269 грн. 52 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6097 грн. 52 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 600 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 1698 грн. 35коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 361 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.12.2006 року в загальній сумі 11690грн. 67коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2175грн. 57коп., заборгованості по процентам в сумі 9514грн. 62коп., а також штрафів в загальній сумі 1032грн. 89коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» і [PERSON] 12.12.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 250грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 28.02.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11690грн. 67коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2175грн. 57коп., заборгованості по процентам в сумі 9514грн. 62коп., а також штрафів в загальній сумі 1032грн. 89коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору б/н від 12.12.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.12.2012 року в загальній сумі 20126 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14072 грн. 12 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4620 грн. 03 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 934 грн. 61 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 12.12.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20126 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14072 грн. 12 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4620 грн. 03 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 934 грн. 61 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.02.2008 року в загальній сумі 15919грн. 61коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2000грн., заборгованості по процентам в сумі 9976грн. 76коп, заборгованості по комісії в сумі 5320грн., а також штрафів в загальній сумі 1295грн. 98коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» і [PERSON] 13.02.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 14.05.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15919грн. 61коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2000грн., заборгованості по процентам в сумі 9976грн. 76коп, заборгованості по комісії в сумі 5320грн., а також штрафів в загальній сумі 1295грн. 98коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору б/н від 13.02.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 464грн. 15коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.02.2012 року в загальній сумі 20626 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10991 грн. 47 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8176 грн. 54 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) у сумі 958 грн. 40 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 13.02.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3700 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20626 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10991 грн. 47 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8176 грн. 54 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) у сумі 958 грн. 40 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.07.2011 року станом на 31.10.2014 року в загальній сумі 18054 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7696 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7688 грн. 28 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом у сумі 1334 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) у сумі 835 грн. 94 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, окрім того просив стягнути з відповідача судові витрати у сумі 120 грн. 00 коп. та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 13.07.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 7700 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором станом на 31.10.2014 року в загальній сумі 18054 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7696 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7688 грн. 28 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом у сумі 1334 грн. 11 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) у сумі 835 грн. 94 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved