Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10 квітня 2018 року звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.06.2008 року між банком та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав боржнику кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 02 серпня 2015 року позичальник [PERSON]померла. Посилаючись на положення ст. 1281 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON], як спадкоємця позичальника кредитну заборгованість у сумі 7819,80 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 04.05.2018р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, відзив на позов у визначений судом строк не подав. Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик відповідача по даній справі було розміщене 05.05.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі від 04.05.2018р. була надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві. Вказану ухвалу відповідач отримав 11.05.2018р. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи і встановлено судом 27.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.11-46). [PERSON] померла 02.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 142060 виданого 03 серпня 2015 року (а.с.47). За позичальником [PERSON] станом на 02.08.2015р. рахується заборгованість по кредитному договору від 27.06.2008р. у розмірі 7819,80 грн.( а.с.5-10). ПАТ КБ «Приват Банк» направив претензію кредитора від 08.11.2015р. до Хотинської державної нотаріальної контори, в якій позивач просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника [PERSON], включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину (а.с.51). З відповіді Хотинської державної нотаріальної контори від 11.05.2017р. №384/02-14 вбачається, що 18.11.2015 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, згідно якої була заведена спадкова справа № 394 за 2015 рік, до майна померлої [PERSON], яка померла 02.08.2015 року. 25.11.2015 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за законом від сина померлої, [PERSON], 1982р.н., що проживає в [INFO]. 25.11.2015 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадщини від сина померлої, [PERSON], 1980р.н., що проживає в [INFO]. Станом на 11 травня 2017 року по даній спадковій справі, свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям не видавалось ( а.с.52). З листа-претензії від 17.07.2017 року та витягу з Реєстру поштових відправлень рекомендованих листів-претензій до спадкоємців вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив свої вимоги до спадкоємця [PERSON], про сплату заборгованості ( а.с.53-56). Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право. Вимога може бути предявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобовязаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі. Тому вимоги кредитора до спадкоємця, є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в межах вартості успадкованого майна. Згідно положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved