Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника за дорученням [PERSON] звернулось до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі начальника Стрийського відділення №629 Групи відділень №3 Департаменту продаж Західного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» Біляка Т.О., що діяв на підставі довіреності від 11.04.2013 року та [PERSON] було укладено кредитний договір. Банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 148795 грн., зі сплатою 14,90% річних за перший рік користування, тобто до 01.03.2013 року. Повернення кредиту позичальником мало здійснюватись згідно з графіком та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 29.03.2015 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки FORD, модель KUGA TREND, 2011 року випуску, згідно з Договором купівлі-продажу транспортного засобу №2366 від 20.03.2012 року, укладеним з ТОВ «Велет Авто». Взяті на себе зобов'язання згідно договору відповідач [PERSON] не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 09.11.2015 рік складає - 135 734 грн. 83 коп. До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Бачинський О.М. подав до суду заяву за вх.№1309 від 31.03.2017 року про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», позов підтримує, просить задоволити. Відповідач, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі, до суду не надходило. В судовому засіданні 18.07.2016 відповідач [PERSON] позов не визнав вважав, що розмір заборгованості по кредиту, який просить стягнути позивач є завишений. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.03.2012 року укладено договір кредиту №610АІ10120330021 на купівлю автотранспортних засобів, згідно якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 148795 грн., зі сплатою процентів, в розмірі та порядку і на умовах визначених цим Договором. Згідно пункту 1.1.1 кредитного договору погашення Кредиту мало здійснюватись до 20 числа кожного місяця починаючи з квітня 2012 року з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 29 березня 2015 року, на умовах, визначених Договором. Відповідач [PERSON] скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу по кредиту станом на 09.11.2015року, заборгованість за кредитом склала 135 734 грн. 83 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 58591 грн. 29 коп., суми заборгованості за відсотками - 7553 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 34151 грн. 87 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1801 грн. 49 коп.,. розмір інфляційних витрат за кредитом - 30686 грн. 20 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 2950 грн. 75 коп. Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит у сумі 148 795 грн. Станом на 09.11.2015 року, заборгованість за кредитом склала 135 734 грн. 83 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 58591 грн. 29 коп., суми заборгованості за відсотками - 7553 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 34151 грн. 87 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1801 грн. 49 коп.,. розмір інфляційних витрат за кредитом - 30686 грн. 20 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 2950 грн. 75 коп. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2036 грн. 01 коп.

Outcome: approved