Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 23.08.2014 року мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на грошовий вклад з відповідними до нього процентами та компенсаціями, а вона є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, маючи на руках заповіт. Сторони в підготовче засідання не з»явилися, позивач просить справу слухати без її участі, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON], помер 23 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №242026 ( а.с.6). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на грошовий вклад з відповідними до нього процентами та компенсаціями, що зберігається в Овруцькому відділенні Ощадного банку України №2946/031 села Раківщина Овруцького району Житомирської області по рахунку №5052 (а.с.11). При житті [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і\~ все своє майно заповів своїй дочці [PERSON], що підтверджується\~ копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від\~ 21.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №10 (а.с.7). З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2018 року №1179/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого 23 серпня 2014 року [PERSON], не прийняла, так як не проживала та не була зареєстрована з померлою на день її смерті та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватних нотаріусів Овруцького районного нотаріального округу та Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.10). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON]\~ від 12.11.2018 року за №1372/01-16\~ вбачається, що після померлого 23 серпня 2014 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину до неї не було. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», враховуючи що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, а також те, що\~ спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved