Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що з вини посадових осіб Радомишльської міськради він втратив певну суму грошових коштів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки,що передається у приватну власність,при цьому йому такими неправомірними діями була завдана також і моральна шкода,а тому просив суд визнати такі дії неправомірними,стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримав,надав суду відповідні пояснення. Представник відповідача Копилян А.П. в судовому засіданні не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,з позовними вимогами не погодився,вважає їх безпідставними,а тому просив суд відмовити в їх задоволенні. Вислухавши пояснення позивача у справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що відповідно до рішення двадцять сьомої сесії 5 скликання Радомишльської міської ради від 26.02.2010 року за №33 позивач [PERSON] отримав дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що передається у приватну власність орієнтовною площею 0.10 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). 07.06.2010 року між [PERSON] та ДП «Поліськгеодезкартографія» був укладений Договір № 27-10, відповідно до якого було замовлено виконання робіт по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Відповідно до умов договору замовником [PERSON] на розрахунковий рахунок ДП «Поліськгеодезкартографія» були внесені кошти в сумі 3 121 грн.74коп. 23.07.2010 року Рішенням 29 сесії 5 скликання Радомишльської міської ради за № 88 були внесені зміни до Рішення №33 двадцять сьомої сесії 5 скликання Радомишльської міської ради від 26.02.2010 року, в частині того,що [PERSON]був наданий дозвіл на виготов-лення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що передається у приватну власність орієнтовною площею 0,10 га. вже за зміненою адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) . В рішенні було зазначено про те,що зміни в рішення двадцять сьомої сесії 5 скликання Радомишльської міської ради від 26.02.2010 року за №33 вносяться в зв»язку з технічною помилкою. В зв»язку з внесеними змінами до Рішення [PERSON] вдруге був змушений для замовлення та виготовлення проекту землеустрою звертатись до проектної організації, при цьому йому довелося витратити додаткові зусилля, час та кошти на виготовлення проектної документації. У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 року за №7-рп2009 у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої ст.19,ст.144 Конституції України, статті 25 ч.14,ст.46 ч. 10, ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні «.. зазначено, що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини,пов»язані з реалізацією певних суб»єктивних прав та охоронюваних законом інтересів якщо суб»єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано майнових збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під час виготовлення проектної документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що передається у приватну власність орієнтовною площею 0.10 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання житлового будинку, господарських будівель та споруд [PERSON] сплатив КП «Радомишльпроект» грошові кошти в сумі 102,99 грн. за надання Висновку,що підтвердь-жується квитанцією №44/60 від 08.07.2010 року. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 3 121,44 грн. + 102,99 грн. = 3224,73 грн. за завдану матеріальну шкоду. Відповідно до ст.77 Закону України «Про місцеве самоврядування»- шкода,заподіяна фізичним особам в результаті неправомірних рішень,дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується саме за рахунок коштів місцевого бюджету, в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх власних коштів. Згідно з вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. Суд також приходить до висновку про те, що неправомірними діями відповідача позивачу завдана також і моральна шкода,в зв»язку з тим,що він був вимушений двічі звертатися до спеціалізованих підприємств з метою виготовлення проектної документації з землеустрою як на земельну ділянку по [ADDRESS], так і на земельну ділянку по [ADDRESS], а таким чином він витрачав додаткові зусилля,витрачаючи свій вільний час,додаткові матері-альні та моральні витрати, чим порушені його Конституційні права як громадянина України, а тому виходячи з принципу виваженості,розумності і справедливості суд визначає розмір моральної шкоди завданої відповідачем позивачу в сумі 2500,00 грн., задовольняючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди частково. На підставі ст.ст.84,88 ЦПК України,приймаючи до уваги те,що позивач має пільги по сплаті судового збору суд відносить судові витрати на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial