Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін 29 листопада 2006 року народився син [PERSON]. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкувався з дитиною. У звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні сина [PERSON]. В ході судового розгляду було зясовано, що відповідач не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, здоровям, навчанням, розвитком; родинні відносини між батьком та сином відсутні через тривалу відсутність спілкування між ними. Однак, незважаючи на вказане, суд відмовив в задоволенні вимог позивача та попередив [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON], виконуючи в подальшому обовязки щодо виховання та утримання дитини належним чином. Проте, після ухвалення судом рішення 18 грудня 2015 року, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, відповідач не змінив свого ставлення до виконання батьківських обовязків у відношенні сина [PERSON], а саме бажання щодо спілкування з дитиною [PERSON] не виявляє, сина не відвідує, не телефонує, не проводить час разом з ним, ніяким іншим чином батьківські обовязки не виконує. Утриманням та вихованням сина [PERSON] займаються позивач та її новий чоловік [PERSON], які піклуються про дитину, приділяють увагу, любов, турботу, займаються духовним та фізичним розвитком [PERSON], надають йому всі необхідні умови для життя, навчання, занять спортом. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. Позивач та її представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, також просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив позбавити його батьківських прав у відношенні сина, також просив розглянути справу за його відсутності. Представник Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, який діє від імені органу опіки та піклування, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, проти задоволення вимог позивача не заперечувала, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі. Допитаний у судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що не має заперечень щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав оскільки як батька він його не знає і перший раз бачив колись у суді, діда та бабу з батькової сторони також не знає і бачив декілька разів. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 065910, що видано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 19 грудня 2006 року [PERSON] народився 29 листопада 2006 року та його батьками записані: батько [PERSON]; мати [PERSON], запис № 4961 від 19 грудня 2006 року. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 червня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, запис № 462 від 09 червня 2006 року. За даними довідки № 1281, наданої 09 вересня 2014 року Комунальним підприємством «Жилкомсервіс дільниця № 2» [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO], разом з нею проживає син [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], наданої 24 січня 2018 року Харківською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 29, [PERSON] навчається у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 29 з вересня 2013 року згідно наказу № 40-у від 30 серпня 2013 року, позитивно характеризується як в шкільній так і неформальній обстановці; за весь період навчання в школі класний керівник та вчитель групи продовженого дня мали можливість спілкуватися тільки з матірю [PERSON], вона регулярно відвідувала всі батьківські збори школи; приймає активну участь у вихованні сина. Відповідно до інформації Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка № 4» № 47 від 30 січня 2018 року, [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом лікарів-фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 4»; до дільничного лікаря педіатра [PERSON] приходив у супроводі матері; інформацією про те, чи звертався батько хлопчика до закладу з приводу стану здоровя сина, адміністрація КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 4» не володіє. Також суду надано: свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 035964, видане 09 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, де вказано, що 09 червня 2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Аліфанова», запис № 462 від 09 червня 2006 року; свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 270538, видане 15 вересня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, де вказано, що 15 вересня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Медведєва», запис № 979 від 15 вересня 2015 року; рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі № 635/3710/15-ц за позовом [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яким позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог та попереджено [PERSON], [INFO] про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON], [INFO], виконуючи в подальшому обовязки щодо виховання та утримання дитини належним чином; ухвала судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, якою рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі № 635/3710/15-ц залишено без змін. Також Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, як представником органу опіки та піклування суду надано висновок № 109 від 15 лютого 2018 року, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та утриманням малолітнього сина [PERSON], [INFO], не виявляє щодо нього батьківського піклування, ухиляється від виконання батьківських обовязків, разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, а [PERSON] позбавленню батьківських прав у відношенні малолітнього сина. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved