Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. З 14.03.2016 року між сторонами фактично припинилися шлюбно-сімейні відносини, внаслідок чого виникають постійні сварки, які негативно впливають на психологічний та фізичний розвиток дитини. Спільного господарства не ведуть. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, на примирення не згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згідна, в своїй заяві просить залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Тригуб. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 14 березня 2009 року у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Черкаської області, актовий запис № 22 (а.с.5). Сторони фактично припинили спільне проживання з 14.03.2016 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка за взаємною згодою сторін, після розірвання шлюбу лишається проживати з відповідачкою, за її постійним місцем проживанням [INFO] Катеринопільського району Черкаської області. Сторони на примирення не згідні. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Крім того, необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити відповідачці дошлюбне прізвище - Тригуб. Судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved