Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок 15 , що розташований за адресою: вулиця Гагаріна, с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області. Мотивувала тим, що після смерті її матері , [PERSON] відкрилась спадщина на вказане майно. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок. Вказане унеможливлює можливість успадкувати позивачем майно. Будинок спочатку належав [PERSON] Остання продала будинок правлінню колгоспу імені « ХІХ зїзду партії». Колгосп був реорганізований у КП « Нива». КП « Нива» продав вказаний будинок [PERSON] Після його смерті, його сестра, не зареєструвавши права на спадщину продала вказаний будинок брату позивача [PERSON] [PERSON] помер. Після його смерті будинок успадкувала мати позивача. Вона спадщину прийняла фактично , так як користувалася будинком та присадибною земельною ділянкою, здавала будинок у тимчасове користування односельцям. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Просив суд розглянути справу без участі представника. Третя особа [PERSON] дав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечував проти задоволення позову. Представник [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні дав пояснення, якими заперечував проти задоволення позову оскільки позивач не має доказів які б свідчили про перехід права власності від [PERSON]М до [PERSON] Представники третіх осіб Павлоградська районна державна адміністрація ( сектор містобудування та архетіктури), управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області просили суд розглянути справу у їх відсутності. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши докази, приходить до наступного. 06.09.2014 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть/а.с.7/ Позивач була дочкою померлої та її спадкоємцем /а.с. 10/ Після смерті матері позивач успадкувала, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 41 по вулиці Будьоного в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області , який належав померлій. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачка також просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 15 по вулиці Гагаріна в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області. 14.05.2015 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів підтверджуючих право власності померлої [PERSON] на вказаний будинок. Домоволодіння 15 по вулиці Гагаріна в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області належало [PERSON],що підтверджується справою на домоволодіння./а.с.12-15/ Згідно з довідки Новоруської сільської ради від 26.08.2014 року [PERSON] продала будинок 15 по вулиці Гагаріна в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області правлінню колгоспу імені « ХІХ зїзду партії»./а.с.17/ Вказаний договір , як доказ укладеної угоди суду не наданий. У відповідності до вимог статті 227 ЦК Української ССР договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Викладене свідчить про те,що позивачем не надано доказів такої угоди, а за її наявності вона є недійсною. Колгосп імені « ХІХ зїзду партії» був реорганізований у КП « Нива». Доказів того, що КП « Нива» продало вказаний будинок [PERSON] суду не надано. Надана суду довідка про те, що [PERSON]П «… оплатил за жилой дом 1090 купонов..» суд не може прийняти як доказ купівлі [PERSON] будинку 15 по вулиці Гагаріна в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області так як у довідці відсутня адреса дому та посилання на продавця дому. [PERSON] помер. Доказів того, що після його смерті його сестра , [PERSON] успадковувала будь яке майно суду не надано. Доказів того, що [PERSON] продала вказаний будинок брату позивача [PERSON] суду не надано. Довідка виконкому Новоруської сільської ради про те,що [PERSON] проживав у [INFO] не може бути доказом права власності на вказаний будинок. [PERSON] помер. Доказів того, що після його смерті мати позивача ,[PERSON], успадковувала будь яке майно померлого суду не надано. [PERSON] проживала в домі 41 по вулиці Будьоного в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області, тобто за іншою ніж померлий адресою. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Статтею 1268 ЦК України передбачено,що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого. Статтею 1269 ЦК України передбачено,що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Фактичне користування [PERSON], будинком та присадибною земельною ділянкою , здавання будинку у тимчасове користування односельцям не є встановленим законом порядком прийняття спадщини. Вказане свідчить про те,що [PERSON], не приймала спадщину після смерті [PERSON] Покази допитаних судом свідків , які показали про те, що право власності переходило от однієї особи до іншої, без належного оформлення укладання угод купівлі продажу будинку, його спадкування суд вважає неналежними доказами. Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено,що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено ,що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що ?спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Викладене приводить суд до висновку про те , що позивачка не успадкувувала будинок 15 по вулиці Гагаріна в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області позов після смерті своєї матері [PERSON] оскільки остання не мала на нього права власності. Вказане свідчить про те, що позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed