overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.02.2011 року в загальній сумі 30555 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1992 грн. 22 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 23181 грн. 91 коп., пені та комісії в загальній сумі 3450 грн. та штрафів в загальній сумі 1931 грн. 21 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 10.02.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 04.12.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 30555 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1992 грн. 22 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 23181 грн. 91 коп., пені та комісії в загальній сумі 3450 грн. та штрафів в загальній сумі 1931 грн. 21 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору №б/н від 10.02.2011 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.04.2013 року в загальній сумі 29147 грн 79 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] О.А.10.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 31.12.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 29147 грн 79 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 539 грн 30 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 22856 грн 84 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3887 грн 84 коп. та штрафу в загальні сумі 1864 грн 18 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.07.2008 року в загальній сумі 12162 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6976 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 22850 грн. 25 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 3201 грн. 93 коп. та штрафів в загальній сумі 817 грн. 25 коп., з урахуванням стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 21683 грн. 10 коп. згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2013 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 10.07.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 1500 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12162 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6976 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 22850 грн. 25 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 3201 грн. 93 коп. та штрафів в загальній сумі 817 грн. 25 коп., з урахуванням стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 21683 грн. 10 коп. згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2013 року, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та судовим рішенням. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 10.07.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.09.2014 року в загальній сумі 12656 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11039 грн. 53 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 428 грн. та пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 1189 грн. 37 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] 10.09.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №930/3264DCLRKZPT, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11238 грн. 41 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12656 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11039 грн. 53 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 428 грн. та пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 1189 грн. 37 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №930/3264DCLRKZPT від 10.09.2014 року укладеного з [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 10.09.2014 року, договору факторингу від 21.07.2015 року, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.12.2007 року в загальній сумі 38025 грн 27 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 10.12.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 47000 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 22.09.2020 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 38025 грн 27 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 38025 грн 27 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.01.2017 року в загальній сумі 38532 грн 58 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» і [PERSON] 11.01.2017 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № ВВ4-20988-Ф/17-DOM відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за допомогою платіжної картки MasterCard Debit за № [NUMBER] в сумі 36670 грн строком на 12 місяців, а останній в свою чергу зобов'язався погашати його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 20.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 38532 грн 58 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в загальній сумі 29462 грн 80 коп., відсотків за користування кредитом в загальній сумі 7770 грн 43 коп., пені за прострочення платежів по кредиту в загальній сумі 1192 грн 93 коп. та індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в загальній сумі 106 грн 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.08.2011 року в загальній сумі 14711 грн. 83 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Акцент Банк і [PERSON] 11.08.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6300 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ Акцент Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 14.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14711грн. 83коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5709грн. 90коп., заборгованості по відсоткам в сумі 6039грн. 73коп., заборгованість за пенею та комісією 1785 грн. 45 коп., а також штрафів в загальній сумі 1176грн. 75коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.08.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року в загальній сумі 12843 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2092 грн. 29 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9663 грн. 57 коп. і штрафів в загальній сумі 1087 грн. 79 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 11.09.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 2100 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.01.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12843 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2092 грн. 29 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9663 грн. 57 коп. і штрафів в загальній сумі 1087 грн. 79 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.09.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.10.2007 року в загальній сумі 1432 грн.04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 622 грн. 93 коп., відсотків в сумі 100 грн. 93коп. та заборгованості за комісіями в сумі 708 грн. 18 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і [PERSON] 11.10.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №003-21032-111007 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3520 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. Пзивачем свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 25.02.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 1432 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 622 грн. 93 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 100 грн. 93 коп. та заборгованості за комісіями в сумі 708 грн. 18 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.10.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.11.2013 року в загальній сумі 4143 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2995 грн. 72 коп., процентів за користування кредитом в загальній сумі 998 грн. 51 коп. та пені за обслуговування кредиту в сумі 149 грн. 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 11.11.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 18.05.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4143 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2995 грн. 72 коп., процентів за користування кредитом в загальній сумі 998 грн. 51 коп. та пені за обслуговування кредиту в сумі 149 грн. 26 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.11.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved