Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач подала до суду позов в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною 23-х років. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON]. Повнолітня [PERSON] проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання повнолітньої доньки не надає. [PERSON] навчається в Харківському коледжі Державного університету телекомунікацій та є студенткою денної форми навчання і отримує освіту за кошти державного бюджету. [PERSON] не має власних джерел заробітку, знаходиться на утриманні позивача. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно, позивач, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідача. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] в графі «батько» вказаний [PERSON]. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки з 28 квітня 2011 року та до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки з Харківського коледжу Державного університету телекомунікацій [PERSON] є студенткою вказаного навчального закладу та навчається на другому курсі денного відділення на бюджетній основі. [PERSON] мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, додаткового заробітку на має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи, викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, а саме: 264,60 грн. судового збору, які підлягають стягненню на користь Державного бюджету України. Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved