Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона та третя особа - [PERSON] є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстровані відповідач та онука малолітня [PERSON] , [INFO] . У 2014 року відповідач покинула доньку та за місцем реєстрації не проживає, веде асоціальний спосіб життя, вживає недозволені препарати, не приймає жодної участі у сплаті комунальних платежів та підтриманні житлового будинку у належному технічному стані. Особистих речей відповідача у будинку не має. Фактичне місце проживання [PERSON] позивачу не відомо. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою порушує права позивача, як власника, вона змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача, має складнощі в оформленні субсидії та вільному розпорядженні своїм майном. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж 5 років, тому вона втратила право на проживання за адресою: [ADDRESS] , що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі. Представник Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі договору дарування, посвідченого 19 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В., реєстр № 2825. належить [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію у Державному реєстрі правочинів № 209208, сформований 19 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В. та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5317536, від 04 листопада 2004 року. За даними інформації № 3881, наданої16 травня 2019 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області в будинку [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1955 року народження, [PERSON] , 1993 року народження, [PERSON] , 2012 року народження. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 10 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 07 вересня 1993 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Дядченко Тетяни Петрівни від 03 жовтня 2019 року, [PERSON] , [INFO] у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 2014 року. Також в якості доказів суду надано: копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 січня 1988 року, за яким житловий будинок [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] ; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4988825 від 07 жовтня 2004 року за яким [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісно власності належить житловий будинок [ADDRESS] ; договір дарування від 19 жовтня 2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В., реєстр № 2825; копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданий 06 листопада 1999 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області; карта фізичної особи - платника податків на ім`я [PERSON] ; копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданий 06 листопада 1999 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше ніж п`ять років, суд визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved