Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення витрат пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 3117,32 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відповідача устатковане газовою плитою, котлом. 13.02.2018 року працівниками позивача за адресою відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення №1746. 28.12.2018 року представниками позивача було проведено демонтаж лічильника газу та складено акт за №2901 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, який підписаний представниками позивача та Відповідачем, без зауважень. 09 січня 2019 року було проведено експертизу лічильника газу Визар G-6 №0221239 та складено відповідний акт за №856. Згідно висновків експертизи виявлено пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме: наявні свинцеві пломби пошкоджені - наявні сліди розжимання та повторного зажимання. На колекторі вимірювального механізму у середині лічильника біля вхідного патрубку наявний непередбачений заводом-виробгиком отвір, в якому знаходиться частина медичного шприца, на поршні якого знаходиться магніт. У середині на колекторі знаходиться болт (гвинт) розміром 4см. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. На верхній кришці лічильника з внутрішньої сторони навпроти магніту наявні механічні пошкодження. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Експертиза проведена в присутності Відповідача, який відмовився від підпису акту експертизи. 09 січня 2019 року ДП «Кривбасстандартметрологія» було надано довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-066/19. 21 січня 2019 року на адресу [PERSON] було направлено рахунок на оплату послуг за проведення експертизи. Ухвалою суду від 23 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду 21 червня 2019 року залучено до участі у справі у якості позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву не скористався, у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22 липня 2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 28 грудня 2018 року працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за адресою відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме не витримав перевірку на мінімальні витрати при включені 1-го пальника ПГ4-комфорної протягом 5 хвилин, про що складено акт про порушення №1746. 28 грудня 2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було проведено демонтаж лічильника газу Визар G-6 №0221239, 2008 року випуску, для проведення експертизи про що складено акти №2901 та №1746, які підписані представником позивача та [PERSON] (а.с.8,9,12). 28 грудня 2018 року представниками позивача було складено Протокол №2169 щодо направлення ЗВТ на експертизу, в якому зазначено опис порушення: «не витримав перевірку на мінімальні витрати при включені середньої конфорки протягом 5 хвилин». У протоколі, також зазначено про дату та час проведення експертизи, а саме 09.01.2019 року (а.с.10-11). 09 січня 2019 року в присутності споживача [PERSON] було проведено експертизу лічильника газу Визар G-6 №0221239, 2008 року випуску та складено відповідний акт за №856. Згідно висновків експертизи виявлено пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме наявні свинцеві пломби пошкоджені - наявні сліди розжимання та повторного зажимання. На колекторі вимірювального механізму у середині лічильника біля вхідного патрубку наявний непередбачений заводом-виробгиком отвір, в якому знаходиться частина медичного шприца, на поршні якого знаходиться магніт. У середині на колекторі знаходиться болт (гвинт) розміром 4см. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. На верхній кришці лічильника з внутрішньої сторони навпроти магніту наявні механічні пошкодження. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. (а.с.13). Відповідно до довідки №Т-ДН-066/19 ДП «Кривбасстандартметрологія» від 09.01.2019 року, встановлено, що лічильник газу Визар G-6 №0221239, 2008 року випуску непридатний для використання. (а.с.14) Вартість послуг за проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного, транспортних витрат складає 3117,32 грн., що підтверджується актом надання послуг за №856 від 09 січня 2019 року. (а.с.19). 21 січня 2019 року за вих.№50012.4.1-СЛ-1599-0119 позивачем на адресу відповідача [PERSON] направлено листа із зазначенням необхідності сплати вартості витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу. (а.с.20,21) Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.3 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) Згідно п.8 гл.9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ) Таким чином, судом встановлено, демонтований за адресою відповідача лічильник газу Визар G-6 №0221239, 2008 року випуску, за результатами експертного дослідження мав пошкодження внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника, що призвело до недостовірності показів, встановлено непридатність лічильника газу до подальшої експлуатації, а отже вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 3117,32 грн. підлягає стягненню з відповідачки на підставі п.8 гл.9 розділу Х Кодексу ГРС. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved