Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.11.2008року був укладений кредитний договір № 410/LCA з відповідачем [PERSON] та Договір поруки № 410/LCA/Р з відповідачем [PERSON]. з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], які передбачені кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, до цього часу відповідачі кошти не повернули, крім того у зв'язку з невиконанням умов договору, боржники зобов'язані сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню, отже мають заборгованість у сумі 4334,03дол США та 7249,78грн пені, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином за останню відомою адресою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2008року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 410/LCA, предметом даного договору є надання кредиту для оплати частини вартості автомобіля Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузову, рами): [NUMBER], в сумі 18671,45дол США з терміном погашення кредиту до 19.11.2015року з оплатою по процентній ставці 16 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], які передбачені кредитим договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 410/LCA/Р від 20.11.2008 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують у зв'язку з чим мають заборгованість по наданому кредиту станом на 19.06.2015року у сумі 4334,03дол США, з яких 1782,84дол США - строкова заборгованість; 2246,25дол США - прострочена заборгованість; 34,02дол США - заборгованість по відсотках за період 01.06.2015року по 19.06.2015року; 270,29дол США - заборгованість по відсотках; 7249,78грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» передбачено, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 996,91грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved