Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 24 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 2719-008/07Р, за умовами якого банк надав йому кредит в іноземній валюті, в розмірі - 6491 доларів США, строком до 24 листопада 2012 року, під 12,99% річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 18.06.2015 року, загальна заборгованість по сплаті основної суми кредиту, складає 1869, 44 доларів США. В забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 24 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 2719-008/07Р, за умовами якого остання зобов?язалась нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов?язань за вищевказаним кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі зобов'язання належним чином не виконали, чим порушили майнові права банку. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не зявився, але подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 24 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 2719-008/07Р, за умовами якого банк надав останньому кредит в іноземній валюті, в розмірі - 6491 доларів США, строком до 24 листопада 2012 року, під 12,99% річних, що підтверджується копією відповідного договору. [PERSON] був ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору, однак, не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому, станом на 18.06.2015 року, загальна заборгованість по сплаті основної суми кредиту, складає 1869, 44 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості . Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1049 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив майнові права банку, а тому, має нести повну матеріальну відповідальність за невиконання свого грошового зобов?язання. Що стосується правомірності стягнення заборгованості по даному кредиту в іноземній валюті, то відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Хоча в забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 24 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 2719-008/07Р, за умовами якого остання зобов?язалась нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов?язань за вищевказаним кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом, що також підтверджується відповідною копією договору, однак, даний поручитель не може в даний час нести солідарну відповідальність за виконання зобов?язання основним боржником тому, що відповідно до п.1.1 договору поруки № № 2719-008/07Р від 24.11.2007 року було визначено строк її солідарної відповідальності до 24.11.20012 року, тобто, до закінчення дії кредитного договору.

Outcome: partial