Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття; стягнути на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень; зобов'язати відповідача надати до суду довідку з місця роботи про заробітну плату або витребувати зазначену довідку з місця його роботи (ресторан «Турист», м. Київ, вул. Раїси Окіпної,2). Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від добровільного утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, проходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Відповідно до ст. 181, ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Відповідно ст.. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. В судових засіданнях 13 травня 2014 року , 03 червня 2014 року позивачка приймала участь особисто, за відсутності представника, а отже судом не могло вирішуватися питання щодо прийняття ухвали про допуск представника позивача до участі у справі як особи, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги Відповідно ст.. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Вимоги позивачка про зобов'язання відповідача надати до суду довідку з місця роботи про заробітну плату або витребувати зазначену довідку з місця його роботи (ресторан «Турист», м. Київ, вул. Раїси Окіпної,2) є за своїм змістом клопотання про забезпечення доказів та не підлягають розгляду з огляду на невідповідність їх вимогам ст.. 134 ЦПК України (у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу).

Outcome: partial