Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13234,13 грн., покликаючись на те, що 17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмір 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання зобовязання [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 13234,13 грн., які позивач просить стягнути в його користь та судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмір 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з тим, що [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, станом на 31.01.2015 р. в нього утворилась заборгованість у розмірі 13234,13 грн., з яких: 4392,23 - заборгованість за кредитом; 6085,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання батьківських послуг, 500 штраф (фіксована частина), 606,39 штраф (процентна складова) грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved