Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач пред'явила позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що шлюб із відповідачем було розірвано 21.12.2007 року. З цього часу відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дочки - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачем. Відповідач не спілкується з дочкою, не приймає участі у її фізичному та духовному розвитку, у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на її утримання. У 2009 році позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Дочка не отримує від свого біологічного батька подарунків навіть на день народження. Позивач двічі була вимушена звертатись до суду для вирішення питання щодо надання дозволу на виготовлення проїздних документів на ім'я дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон для оздоровлення та відпочинку, оскільки відповідач ігнорує інтереси дитини. Тому, позивач звернулась до суду із вказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представнки позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити на підставі обставин викладених у письмовому висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 22.05.2014 року №01-00-011-21102. Відповдач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Представник позивача щодо такого порядку розгляду справи не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку прокурора прокуратури м.Вінниці та представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міським відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 10.10.2001 року (а.с. 6). Шлюб між сторонами було розірвано 21.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7). Позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] 23.04.2009 року та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8). Позивач звертатись до суду для вирішення питання щодо надання дозволу на виготовлення проїздних документів на ім'я дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон для оздоровлення та відпочинку (а.с. 9-11). Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2014 року встановлена та обставина, що дитина займається у хореографічній студії «NIKA» при Вінницькому обласному Будинку культури учителя з 2010 року та приймає участь у міських, обласних та державних заходах, виїжджає на всеукраїнські та міжнародні конкурси та фестивалі (а.с. 10). Згідно з висновком №01-00-011-21102 від 22.05.2014 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 43-44). Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved