Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору від 23 вересня 2009 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобовязання за кредитним договором, станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 33874 грн. 85 коп., в тому числі: 5769 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 26254 грн. 35 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1601 грн. 18 коп. штраф (процентна складова), а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 33874 грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. 60 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Ввідповідач надав в судове засідання заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову так як сплив термін позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову належить відмовити виходячи зі слідуючого. З кредитного договору від 23.09.2008 року, видно, що сторони уклали кредитний договір згідно якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 2900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін закінчення дії договору дорівнює строку дії картки (а.с. 7-14). Згідно наданого розрахунку станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 33874 грн. 85 коп., в тому числі: 5769 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 26254 грн. 35 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1601 грн. 18 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). З позовною заявою позивач звернувся до суду 26 травня 2018 року. Картка видана відповідачу [PERSON] 23.09.2008 року. Відповідно п. 1.2. умов і правил надання банківських послуг дані умови регулюють відносини між Банком і Клієнтом з відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших послуг, зазначених у заяві. Пунктом\~\~\~\~ 9.12. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 9.6. при відсутності на картрахунку карти\~\~грошових коштів у розмірі достатньому для оплати послуг банку, для продовження дії карти\~\~і при ненадходженні грошових коштів протягом 3-х місяців з моменту закінчення строку дії карти, Банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів. Вказана комісія стягується Банком за перебігом вказаного в цьому пункті\~строку -щомісячно. У разі, якщо залишок на картрахунку менше розміру комісії, встановленої тарифами Банку, то розмір комісії за обслуговування картрахунку встановлюється у розмірі залишку на картрахунку Держателя. При нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку карти останній закривається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З аналізу вказаних пунктів в сукупності вбачається, що п. 9.12 передбачає автоматичне пролонгування не терміну дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії карти, визначеного у заяві, а лише умов щодо надання банківських послуг, які регулюють відносини між банком та клієнтом відносно відкриття та обслуговування карткового рахунку клієнта, а також інших банківських послуг. Між тим умови продовження строку дії карти визначені у розділі 3 правил користування платіжною карткою. Зокрема передбачено, що строк дії картки зазначений на лицьовому боці картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня місяця.\~По закінченню строку дії термін дії відповідної картки продовжується Банком на новий строк (шляхом надання Клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця строку дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій по картрахунку (у передостанній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором. Строк дії картки миттєвого випуску продовженню не підлягає. \~\~\~\~\~\~З довідки наданої позивачем видно, що строк дії картки, виданої [PERSON] Г.Є.23.09.2008 року, закінчився 01/10, тобто в січні 2010 року. \~\~\~\~\~\~\~У зв`язку із ненадходженням письмової заяви від [PERSON] про закриття картрахунку, Банк з урахуванням невикористаного залишку мав у відповідності до п. 3.1.3 розділу 3 «Користування карткою» право\~\~\~\~ продовжити карту [PERSON] на новий строк (а.с. 13). Але при цьому згідно п. 3.1.5 розділу 3 правил користування платіжною картою замовні клієнтом картки, в тому числі продовжені з новим строком дії, але не отримані клієнтом зберігаються у банку для видачі клієнту: цільові (зарплатні, пенсійні, соціальні) - протягом 3-х місяців; корпоративні, особисті платіжні (дебетні, кредитні, дебетно-кредитні) - протягом 6-ти місяців. \~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи\~\~ встановлено, що протягом встановленого строку з січня 2010 року по даний час [PERSON]\~не отримував картку з продовженим строком дії.\~\~\~\~ Відповідно до умов договору строк дії кредитного ліміту дорівнює строку дії платіжної картки. При таких обставинах 6-ти місячний строк зберігання картки сплинув\~\~в липні 2011 року. Даний строк є граничним строком дії кредитного ліміту, який дорівнює строку дії картки, після чого у разі неповернення його клієнтом, Банк може\~\~протягом строку позовної давності звернутися до суду за захистом своїх прав. \~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна\~давність встановлюється\~тривалістю у три роки. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 260 ЦК України,\~позовна давність\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~Порядок обчислення\~позовної давності\~не може\~бути змінений\~за домовленістю сторін. Згідно ч. ч. 1, 5\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~\~\~\~\~За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~\~\~\~\~За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. \~ \~ \~ \~Таким чином, початок строку позовної давності має обчислюватися після перебігу строку зберігання картки передбаченого п. 3.1.5. розділу 3 правил користування платіжною карткою з\~\~липня 2011, після чого протягом 3-х років - до\~\~липня 2014 р., банк мав звернутися до суду з захистом свого права, яке вважає порушеним. \~ \~ \~ \~Крім того, з наданого суду розрахунку видно, що відповідач 16.05.2012 року добровільно сплатив через термінал самообслуговування 300 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Тому, строк позовної даності перервався і відповідно до ст. 264 ЦК України строк позовної давності почався заново з 16.05.2012 року до 16.05.2015 року. \~\~\~\~\~Однак, Банк звернувся до суду із даним позовом лише 26 травня 2018 року, тобто\~після спливу строку позовної давності. \~\~\~\~\~Така правова\~позиція висловлена\~в постановах\~ВерховногоСуду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, № 6-167цс14 від 12 листопада 2014 року. Позивачем питання про продовження судом строку позовної давності із зазначенням причин поважності пропуску строку у позовній заяві або окремій заяві перед судом не ставилося. Документів, які б свідчили про переривання або зупинення перебігу строку позовної давності до матеріалів цивільної справи не додавалося. \~\~\~\~\~\~Крім того, наявність в розрахунку заборгованості відомостей про сплату відповідачем 25 грн. 36 коп. 18.08.2015 року, судом не може бути прийнято як доказ того, що строк\~\~позовної давності не пропущено, оскільки строк дії\~\~кредитної карти\~\~відповідача сплив, квитанції\~\~або\~\~іншого документу\~\~про сплату цієї суми особисто відповідачем, позивачем до суду не надано, а навпаки, згідно руху коштів по особовому рахунку видно, що вказана сума була автоматично списана з іншого рахунку відповідача без його згоди, так як відповідачем не надано будь-яких доказів того, що відповідач добровільно погасив заборгованість за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні, затвердженої постановою НБУ №22 від 21.01.2004, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученням власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції), або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції. З урахуванням обставин справи, до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть належати: визнання пред'явленої претензії; зміна умов договору, з яких вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про внесення таких змін; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій, При цьому,Є якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) платежів. \~Вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, коли такі дії здійснено особисто або уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором в силу закону, на підставі установчих документів або довіреності. \~ \~ \~ \~Тому, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» належить відмовити в звязку з пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed