Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, та просить стягнути з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13902,27 грн. за кредитним договором №б/н від 15.02.2007 року та судові витрати 1378,00 грн.. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення (а.с. 2-3, 55). Відповідач у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 65). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 13-47). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 52). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с. 51). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. До договору кредиту згідно застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 36). Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.06.2016 року має заборгованість 13902,27 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 4947,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5258,30 грн., пеня 5258,30 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 638,20 грн. (а.с. 6-11). Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13902,27 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

Outcome: approved