Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач ПАТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. 15.05.2013 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «БУДІНЖИНІРІНГ КОМПАНІ» укладено кредитний договір № Т23.08.2011 К 430. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної кредитної лінії, що не поновляється у розмірі на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі та у стоки, передбачені цим Договором. Згідно п.1.2. Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає: 840 000, 00 доларів США. Строк користування кредитної лінією: з «15» травня 2013 року по «30» вересня 2016 року включно з урахуванням Графіку (п.1.3. Кредитного договору). У відповідності до п.1.4. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 13% річних, з урахуванням порядку розміру її зміни згідно умов цього Кредитного договору. Кредитна лінія надається на завершення реконструкції пансіонату «Скіфія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип (Коса «пересип»), буд. 152. Термін «завершення реконструкції» включає витрати на будівельно-монтажні роботи, придбання обладнання, матеріалів, меблів, техніки, розхідних матеріалів, малоцінних швидкозношувальних предметів (п.1.5. Кредитного договору). Згідно до п.5.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується своєчасно зобов'язується своєчасно виконувати зобов'язання, передбачені цим договором, та/або будь-яким іншим договором між Банком та Позичальником, в тому числі, але не виключно, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією до закінчення строку, зазначеного в п.1.3. цього Договору, сплату по нарахованим процентам та комісіям в строки, передбачені цим Договором. Позивач неодноразово звертався до Позичальника з проханням вчасно сплачувати кредитні зобов'язання та погасити існуючу заборгованість. Проте, Позичальник на звернення не реагує. Так, на адресу [PERSON] 02 жовтня 2014 року Банком було направлено Вимогу за вих. № 1578 про погашення кредитної заборгованості. Таким чином, Боржник умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Будь-яких форс-мажорних обставин, які б перешкоджали виконанню зобов'язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню, не існує. Станом на 15 січня 2015 року ТОВ «БУДІНЖИНІРІНГ КОМПАНІ» не виконало свої зобов'язання за Кредитним договором чим порушило його умови. Таким чином, заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІНЖИНІРІНГ КОМПАНІ» перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» станом на 00 січня 2015 року становить 903 767 (дев'ятсот три тисячі сімсот шістдесят сім ) доларів США 48 центівf що по офіційному курсу НБУ станом на 15,01.2015 року становить 14 253 533 (чотирнадцять мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі рясот тридцять три) гривень 83 копійок, з яких: Заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 822 999 доларів США 27 центів/ що по офіційному курсу НБУ станом на 15.01.2015 року становить 12 979 719 гривень 01 копійок; Заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) -58 710 доларів США 42 центів, що по офіційному курсу НБУ станом на 15.01,2015 року становить 925 936 гривень 12 копійок; Пеня на суму простроченої заборгованості - 22 057 доларів США 79 центів/ що по офіційному курсу НБУ станом на 15.01.2015 року становить 347 878 гривень 70 копійок. Відповідно до п.5.1.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника сплатити, заборгованість за кредитною лінією, комісії та нараховані проценти, суму неустойки, передбачені цим Договором, у випадках, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредитної лінії, сплаті процентів та комісій або у інших випадках, передбачених умовами цього Договору. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед AT «ТАСКОМБАНК» за вищевказаним Кредитним договором, між Банком та [PERSON] 15 травня 2013 року укладено Договір поруки № Т 04.03.2008 І 1093 Згідно п.1.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель у відповідності до умов Договору поруки, зобов'язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного Боржника за виконання Боржником зобов'язань згідно Кредитного договору № Т 23.08.2011 К 430 від 15 травня 2013 року, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.3.1. Договору поруки, Поручитель у відповідності до умов цього Договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором зобов'язується виконати всі дії по погашенню заборгованості за Кредитним договором, а саме: а) повернути до «30» вересня 2016 року включно кредит у розмірі 840 000,00 доларів США, який надається Кредитором; б) сплатити проценти за користування Кредитом у повному обсязі; в) сплатити неустойку (штрафу, пені) у розмірі у випадках, передбачених Кредитним договором; г) відшкодувати збитки та витрати; д) сплатити комісії у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. У випадку невиконання або прострочення виконання Боржником зобов'язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Боржник. Також Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань Боржником у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу Поручителя та копію надсилає Боржнику (п.4.1. Договору поруки). На адресу Відповідача-2 02 жовтня 2014 року Банком було направлено Вимогу за вих. № 1580 про погашення кредитної заборгованості. Станом на 15.01.2015 року [PERSON] свої зобов'язання за Договором поруки перед Публічним Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» щодо погашення заборгованості за Кредитним договором не виконав, допустивши його порушення. 01.04.2015 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, які мотивовані тим що, умовами Кредитного договору № Т 23.08.2011 К 430 від 15.05.2013 року передбачено щомісячне нарахування процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань. Таким чином, станом на 30.03.2015 року заборгованість ТОВ «БУДІНЖИНІРІНГ КОМПАНІ» за Кредитним договором збільшилась за рахунок нарахування заборгованості по відсотках, пені нарахованої на суму простроченої заборгованості. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за користування кредитом в розмірі 951 242 (дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча сімсот двісті сорок два) доларів США 13 центів що по офіційному курсу НБУ станом на 30.03.2015 року становить 22 299 612 (двадцять два мільйона двісті дев'яносто дев'ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 54копійок та судові витрати в розмірі 3\~654 гривень. Уточнивши свої позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 951242 доларів США 13 центів, що становить 22299612,54 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «ТАСКОМБАНК», підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, повторно у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представник позивача згідно наданої заяви не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи ТОВ «БУДІНЖИНІРІНГ КОМПАНІ» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 травня 2013 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Будінжинірінг Компані» укладено Кредитний договір № Т 23.08.2011 К 430. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі та у стоки, передбачені цим Договором. Згідно п.1.2. Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає: 840 000, 00 доларів США. Строк користування кредитної лінією: з 15 травня 2013 року по 30 вересня 2016 року включно з урахуванням Графіку (п.1.3. Кредитного договору). У відповідності до п.1.4. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 13% річних, з урахуванням порядку розміру її зміни згідно умов цього Кредитного договору. Кредитна лінія надається на завершення реконструкції пансіонату «Скіфія», що знаходиться за адресою: Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип (Коса «пересип»), буд. 152. Термін «завершення реконструкції» включає витрати на будівельно-монтажні роботи, придбання обладнання, матеріалів, меблів, техніки, розхідних матеріалів, малоцінних швидкозношувальних предметів (п.1.5. Кредитного договору). Згідно до п.5.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується своєчасно зобов'язується своєчасно виконувати зобов'язання, передбачені цим договором, та/або будь-яким іншим договором між Банком та Позичальником, в тому числі, але не виключно, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією до закінчення строку, зазначеного в п.1.3. цього Договору, сплату по нарахованим процентам та комісіям в строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.5.1.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника сплатити, заборгованість за кредитною лінією, комісії та нараховані проценти, суму неустойки, передбачені цим Договором, у випадках, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредитної лінії, сплаті процентів та комісій або у інших випадках, передбачених умовами цього Договору. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед АТ «ТАСКОМБАНК» за вищевказаним Кредитним договором, між Банком та [PERSON] 15 травня 2013 року між укладено Договір поруки № Т 04.03.2008 І 1093. Згідно п.1.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель у відповідності до умов Договору поруки, зобов'язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного Боржника за виконання Боржником зобов'язань згідно Кредитного договору № Т 23.08.2011 К 430 від 15 травня 2013 року, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.3.1. Договору поруки, Поручитель у відповідності до умов цього Договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором зобов'язується виконати всі дії по погашенню заборгованості за Кредитним договором, а саме: а) повернути до 30 вересня 2016 року включно кредит у розмірі 840 000,00 доларів США, який надається Кредитором; б) сплатити проценти за користування Кредитом у повному обсязі; в) сплатити неустойку (штрафу, пені) у розмірі у випадках, передбачених Кредитним договором; г) відшкодувати збитки та витрати; д) сплатити комісії у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. У випадку невиконання або прострочення виконання Боржником зобов'язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Боржник. Також Договором поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань Боржником у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу Поручителя та копію надсилає Боржнику (п.4.1. Договору поруки). Заборгованість перед ПАТ «ТАСКОМБАНК» станом на 30 березня 2015 року становить 951242 доларів США 13 центів, що по офіційному курсу НБУ станом на становить 22299612 гривень з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 822 999 доларів США 27 центів, що по офіційному курсу НБУ становить 19293263 гривень 26 копійок; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 80702 доларів США 67 центів, що по офіційному курсу НБУ становить 1891882 гривень 43 копійок; пеня на суму простроченої заборгованості - 47540 доларів США 19 центів, що по офіційному курсу НБУ станом становить 1114466 гривень 85 копійок. Банк звертався із досудовою вимогою до ТОВ «Будінжинірінг Компані» та [PERSON] про сплату заборгованості (а.с. 25-29). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~\~\~ Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст.628 ЦК України). Договір поруки є видом забезпечення виконання зобов'язання (ст. 546 ЦК України). Відповідно до\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 526 ЦК України\~визначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4\~ст. 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається між поручителем і кредитором, як це випливає із ч. 1 ст. 553 ЦКУ. Водночас він є одностороннім договором, оскільки встановлює одностороннє зобов'язання, відповідно до якого кредитор має право вимагати від поручителя, щоб той виконав свій основний договірний обов'язок у відповідності до умов договору поруки, а поручитель зобов'язаний провести таке виконання. Із законодавчого положення «поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник» випливає обов'язок поручителя надати таке ж виконання, до якого зобов'язаний основний боржник. Таким чином, законодавець фактично поставив знак рівності між зобов'язанням боржника за основним договором та зобов'язанням поручителя за договором поруки - за змістом вони є тотожними. Стосовно грошових зобов'язань існує абсолютно чітка вказівка про те, що поручитель відповідає «в тому числі і за сплату основного боргу». Отже, поручившись за грошове зобов'язання, поручитель, безперечно, буде зобов'язаний його виконати. Відповідно до\~ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Як вбачається\~з матеріалів\~справи при укладенні договору поруки Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» зазначив у договорі всі істотні умови договору, а [PERSON] був належним чином ознайомлений з усіма умовами та за власним волевиявленням прийняв пропозицію, і як наслідок підписав договір поруки та не існувало ніяких інших умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай не вигідних для себе умовах. На адресу [PERSON] 02 жовтня 2014 року Банком було направлено Вимогу за вих. № 1578 про погашення кредитної заборгованості. Оскільки в договорі поруки чітко передбачено строк його дії, то відсутні підстави вважати що банк пропустив встановлений ч. 4\~ст. 559 ЦК України шестимісячний\~строк, оскільки у договорі поруки зазначено строк його дії до повного виконання зобов'язань по кредитному договору,\~\~тобто до 30 вересня 2016 року включно. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved