Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Європейський Газовий Банку» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 липня 2008 р. між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття рахунку в цінних паперах №007/08, відповідно до умов якого зберігач зобов'язався надати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених в договорі відкриття рахунку умовах, а депонент зобов'язався оплатити послуги зберігача. Однак відповідач належним чином не виконав умови договору про відкриття рахунку, у зв'язку з чим у [PERSON] існує прострочена заборгованість по оплаті послуг зберігача, яка складає 2 288,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 липня 2008 р. між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття рахунку в цінних паперах №007/08, відповідно до умов якого зберігач зобов'язався надати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених в договорі відкриття рахунку умовах, а депонент зобов'язався оплатити послуги зберігача. Пунктом 2.4.5 Договору про відкриття рахунку передбачено, що Депонент зобов'язаний проводити оплату за послуги, що надаються зберігачем, у термін обумовлений цим договором та згідно затверджених тарифів зберігача. Згідно п. 5.1. Договору про відкриття рахунку кожна сторона зобов'язується виконувати свої обов'язки належним чином, сприяти іншій стороні у їх виконанні. Відповідно до п. 5.8 Договору про відкриття рахунку за порушення термінів оплати, передбачених цим договором, депонент виплачує зберігачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобов'язання, передбачені Договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.08.2015 р. становить 2 288,08 гривень, з яких: заборгованість за оплату послуг зберігача - 2 000,00 гривень; пеня - 288,08 гривень. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.11.2014 №725 «Про відкликання банківської лізензії Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.07.2014 № 57 «Про виведення з ринку та запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ЄВРОГАЗБАНК», згідно з яким було розпочато процедуру виведення АТ «ЄВРОГАЗБАНК» з ринку, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ЄВРОГАЗБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Оберемка Р.А. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved