Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач починаючи з 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], мешкаючи разом в житловому будинку [ADDRESS], маючи при цьому спільний загальний бюджет та взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON], при цьому у зв'язку з тим, що на момент народження дитини вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, який в свою чергу своєчасно не надав письмової згоди на реєстрацію його батьком дитини, запис про батька дитини в актовому акті про народження був проведений зі слів [PERSON] відповідно до вимог ст.135 СК України. [INFO] [PERSON] після тривалої хвороби померла, при цьому син [PERSON] після смерті матері залишився проживати разом із позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач в поданій заяві просить суд визнати його батьком малолітнього [PERSON], [INFO], та зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції внести до актового запису про народження дитини №11 від 03.09.2004р. відповідні відомості про батька дитини, а саме в графі «громадянин» - прізвище «[PERSON]» замінити на «[PERSON]»; в графі «батько» - прізвище «[PERSON]» замінити на «[PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Ради опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області - позовні вимоги визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, надавши при цьому відповідний висновок. Справу просив розглянути без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області - в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.125 ч.2 СК України «якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою мати та батько дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини або за рішенням суду». При цьому, згідно ч.1 ст.128 СК України «за відсутністю двох перших підстав, встановлених ч.2 ст.125 СК України, порядок подання заяв по яким регулюються ст.ст.126-127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду». Із пояснень позивача та наданих ним письмових доказів (а.с.6-14) судом встановлено, що позивач дійсно починаючи з 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], мешкаючи разом в житловому будинку [ADDRESS], маючи при цьому спільний загальний бюджет та взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON], при цьому у зв'язку з тим, що на момент народження дитини вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, який в свою чергу своєчасно не надав письмової згоди на реєстрацію його батьком дитини, запис про батька дитини в актовому акті про народження був проведений зі слів [PERSON] відповідно до вимог ст.135 СК України. Крім того, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] після тривалої хвороби померла, при цьому син [PERSON] після смерті матері залишився проживати разом із позивачем в житловому будинку [ADDRESS] та повністю знаходиться на його утриманні. При цьому вищезазначені судом фактичні обставини підтверджуються також актами обстеження житлово-побутових умов позивача на а.с.11-13. Також судом враховується й висновок Ради опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області (а.с.23), відповідно до якого визнання позивача батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], - є доцільним та таким, що відповідає правам та законним інтересам малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: approved