Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 14.09.2016 року мотивуючи тим, що після смерті матері\~ відкрилась спадщина на грошовий\~ вклад, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування спадкового майна. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON],\~ померла 14 вересня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №291127 ( а.с.4). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на грошовий вклад\~ з відповідними до нього процентами та компенсаціями, що зберігається в філії Овруцького відділення Ощадного банку України №2946/074 по рахунку №8542. Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №173080, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №387289 (а.с.8-9). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2018 року №2006/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 14 вересня 2016 року матері [PERSON], не прийняла, так як не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.11). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки не знала про наявність спадкового майна, а саме грошового вкладу\~ з відповідними до нього процентами та компенсаціями, який відкритий на ім»я [PERSON], тим самим пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що\~ спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved