Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 13 січня 2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 22.04.2008 станом на 30.11.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 14262 гривень 18 коп., із них: заборгованість за кредитом 7147 грн 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5958 грн 94 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн та штраф (процентна складова) 655 грн 34 коп. Тому позивач просить стягти з [PERSON] 14262 грн 18 коп. боргу, а також судові витрати. Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 22 квітня 2008 року [PERSON] підписала Договір № б/н та отримала кредит у розмірі 7700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-18). У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 22.04.2008 станом на 30.11.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 14262 гривень 18 коп., із них: заборгованість за кредитом 7147 грн 90 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5958 грн 94 коп.; заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн та штраф (процентна складова) 655 грн 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгоаності (а.с. 4-6). Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Як передбачено ч.1\~ст. 549 ЦК України \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № PROM2B1TQX від 22.12.2015 (а.с. 1) позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 грн, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved