Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № Ю91.914.70144 від 01 лютого 2011 року в сумі 20'348,06 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив взяті на себе згідно даного правочину зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід з нього стягнути. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суд заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Відповідно до укладеного 01 лютого 2011 року кредитного договору № Ю91.914.70144, відповідач отримав кредит у розмірі 3'540 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом - протягом перших трьох місяців дії договору та 20 % річних від залишкової суми кредиту - протягом решти строку дії даного договору. Згідно п. 1.6 вказаного кредитного договору, за видачу кредиту відповідач сплачує позивачу комісію в розмірі 6,75 % одночасно з видачею кредиту. Відповідач погодився з умовами даного договору, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення та базовою процентною ставкою за користування вказаним кредитними коштами, що ствердив своїм підписом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч.1 ст. 1048 ЦК України) Як вбачається з ордера - розпорядження № 1 про видачу кредиту, позивач виконав умови вказаної вище угоди в частині надання відповідачу кредитних коштів. Відповідач же своїх зобов'язань за даним договором не виконує, що стверджується довідкою-розрахунку заборгованості, доданої до позовної заяви, внаслідок чого, станом на 08 січня 2014 року, він заборгував позивачу 20'348,06 грн. і даний борг складається з наступного: · 2'655 грн. - заборгованість за кредитом; · 4'924,9 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 10,18 грн. - строкові проценти; · 12,697,98 грн. - пеня; · 60 грн. - індикаційні витрати. Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі та понесених ПАТ « Ідея Банк» судових витрат.

Outcome: approved