Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 05.04.2012 р., у якому в сторін народилася донька: [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що відбувалися сварки; в даний час сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб, крім того, повідомила, що в даний час врегульовано питання про місце проживання доньки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Ствердив, що сторони раніше намагались мирно врегулювати свої відносини, однак, на даний час примирення вважає неможливим. Суд надавав сторонам достатній строк на примирення, оголосивши тривалу перерву. Однак, сторони примирення не досягли. Представник третьої особи - служби у справах дітей Ярмолинецької РДА Хмельницької області в судове засідання не з'явився, в канцелярію суду подано листа №215 від 31.05.2017 р., згідно якого [PERSON] та [PERSON] після проведених бесід з працівниками служби у справах дітей, досягли спільної згоди, щодо визначення місця проживання та виховання їх спільної доньки [PERSON], [INFO], тому відмовилися від розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Заслухавши сторони, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2012 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 05.04.2012 р. складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 07.03.2017 р. В шлюбі у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 07.03.2017 р. Позивач посилається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, оскільки мають різні погляди на життя, внаслідок чого сторони тривалий час з березня 2017 р. не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, донька періодично за згодою матері проживає з батьком, тому питання визначення місця проживання дитини з одним із батьків в даний час не розглядається. Наведене підтверджується листом служби у справах дітей Ярмолинецької РДА Хмельницької області №215 від 31.05.2017 р. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вимог про зміну прізвища позивач не заявляла. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 640 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved