Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 10.07.2007 р. був укладений договір кредиту № HAXRRX01300045 на суму 1812,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2009 р.. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 25.01.2014 р. склала 16010,72 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1732,99 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 6029,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 647,55 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6362,10 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 738,61 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідач про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення у офіційному засобі масової інформації, але до суду не з'явився по невідомій причині. Заяви про перенесення слухання справи, чи можливих заперечень проти заявленого позивачем позову, до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, 10.07.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір кредиту № HAXRRX01300045, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1812,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2009 р. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 25.01.2014р. склала 16010,72 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1732,99 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 6029,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 647,55 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6362,10 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 378,61 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, у зв'язку з чим порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.7-9). Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно з ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Як вбачається з п. п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, сторони домовилися про застосування до вимог про стягнення кредиту, винагороди і процентів за користування кредитом та пені позовної давності у п'ять років (а. с. 18). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості у сумі 16010,72 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved