Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2012 року у розмірі 17\~985 грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного вищезазначеного кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 19\~300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору. 21.01.2015 року [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] Позивачем 28.04.2015 року була направлена претензія кредитора до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори. 07.05.2015 року позивачем було отримано відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслана до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори. 22.05.2015 року позивачем було отримано відповідь Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 19.08.2016 року позивачем до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно з яким позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій останньою виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором № б/н від 15.06.2012 року становить 17\~985 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 17\~951 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом; 33 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила суд відмовити у задоволені позову, з тих підстав, що недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків предявлення вимог позбавляє останнього права вимоги до спадкоємців. Зазначила, що позивачем не дотримано процедуру звернення із вимогами до спадкоємців, оскільки останнім не надано доказів на підтвердження того, що вона отримувала листи чи претензії від банку. Вважає, що сума стягнення, яку заявив позивач є необґрунтованою та банком пропущено строк позовної давності для звернення до суду із відповідними вимогами. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 15.06.2012 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 19\~300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 8). [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 9-32). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua, або інший інтернет/SMS- ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень «Умов та Правил надання банківських послуг», які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved