Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] та прохає суд стягнути з відповідачки заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26 квітня 2013 року, яка утворилася станом на 13 серпня 2014 року, в розмірі 9192 грн. 60 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.04. 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] був наданий кредит в розмірі 8429 грн. 85 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами даної Генеральної угоди, [PERSON] погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить його підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості .. За умовами Генеральної угоди, погашення заборгованості мало здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов»язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Однак, свою частину зобов»язань за вказаною угодою відповідач [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим станом на 13.08.2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 6052,13 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 580,54 грн. Крім того, [PERSON], відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 26 квітня 2013 року нараховано штраф в розмірі 2 559,93 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 13.08.2014 року становить 9192 грн. 60 коп. Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. ( а.с. 33) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, незаперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 39). Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації газету « Свобода», причини неявки суду не відомі. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с. 6 ). Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, , заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] забов»язань за кредитним договором №SAMON51000021908646 від 26 травня 2008 року, за яким сторони домовилися, що заборгованість за договором від 26.05. 2008 року станом на 26.04. 2014 року становить 9349 грн. 86 коп. Дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором від 26.04.2013 р.- 30.04.2015 року та з метою забезпечення виконання зобов»язань за вказаною угодою [PERSON] зобов»язана сплати в день підписання Генеральної угоди 920 грн. 00 коп. (п.п. 1.2.; 2.10 Генеральної угоди від 26.04. 2013 року) (а.с. 6). Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт визначено, що банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 8429 грн. 85 коп на строк 24 місяців на період з 26.04.2013 р.- 30.04.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 8429 грн. 85 коп в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 421 грн. 83 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил . Відповідач [PERSON] був ознайомлений з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить його підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26 квітня 2013 року (а.с. 6 зв.). Кошти в розмірі 8429 грн. 85 коп були перераховані ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок [PERSON] 26 квітня 2013 року (а.с. 4). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Згідно ч.1 ст.651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, взяті на себе зобов»язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт , відповідачем [PERSON] виконані не були, у зв»язку з чим за ним утворилася заборгованість за кредитом . Згідно довідки про заборгованість, станом на 13.08.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 9192,60грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 6052,13грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 580,54грн.. Пунктом 2.2. Генеральної угоди від 26 квітня 2013 року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день за зобов»язаннями, строк яких не настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2 559 грн. 93 коп. (а.с. 6). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеної Генеральної угоди та кредитного договору утворилася заборгованість та відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати за надання оголошення в газету про судовий розгляд справи.

Outcome: approved