Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого стягнути з відповідача матеріальну шкоду, а також витрати повязані з розглядом справи, посилаючись на те, що у відповідності до договору № 308445 від 06.09.2012р. про надання послуг з газопостачання, Мерефянська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги [PERSON] 25 червня 2014 року працівниками Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз» за адресою: с. Руські Тишки, вул. Зелена, б. 28-А, Харківського району Харківської області, було проведено обстеження газоспоживаючих приладів, після проведення якого була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу, про що був складений акт № 68 від 25.06.2014р., який був власноручно підписаний абонентом. Цього ж дня представниками ПАТ «Харківгаз» було демонтовано лічильник газу та складено Акт про демонтаж лічильника, для проведення експертизи, в результаті якої було підтверджено втручання в газовий лічильник, в звязку з чим Мерефянській філії ПАТ «Харківгаз» булі нанесені збитки в розмірі 1144,50грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.17). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.18). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до договору № 308445 від 06.09.2012р. про надання послуг з газопостачання, Мерефянська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги [PERSON] (а.с.11). Згідно даного договору постачальник зобовязується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобовязується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. 25 червня 2014 року працівниками Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз» по адресі: с. Руські Тишки, вул. Зелена, б. 28-А, було проведено обстеження газоспоживаючих приладів, після проведення якого була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу, про що був складений акт № 68 від 25.06.2014р., який був власноручно підписаний абонентом (а.с.9). Представниками ПАТ «Харківгаз» 25.06.2014р. було демонтовано лічильник газу для проведення експертизи, що підтверджується складеним актом б/н (а.с.10). У відповідності до акту № 573 експертизи лічильника газу від 04 липня 2014 року, було встановлено втручання в газовий лічильник (а.с.8), також цей факт підтверджується довідкою № Ж1573Е від 04.07.2014р. про непридатність засобу вимірювальної техніки та визнано лічильник непрацездатним до застосування (а.с.9). Згідно розрахунку збитків відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг газопостачання», завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 18.08.2014р. була встановлена вартість нанесених збитків у сумі 1144,50грн. (а.с.6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення завданої шкоди підприємству у розмірі 1144,50грн. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved