Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 19.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір PLXRRX11800096, за яким [PERSON] було надано кредит у розмірі 3597,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотками, комісією, а також інші виплати згідно умов. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто Відповідач умови договору належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач, станом на 19.11.2014р. має заборгованість на загальну суму 49388,13грн., яка складається з : заборгованість за відсотками за користування кредитом 8111,83 грн.; заборгованість за комісіями за користування кредитом 2888,82грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 38387,48грн.. Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2011р. із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 32719,14грн. Залишок невідшкодованих сум за кредитним договором PLXRRX11800096 становить 16668,99грн. Також відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: фіксована частина штрафу 500,00 грн; процентна складова штрафу 833,45грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача за кредитним договором PLXRRX11800096 становить 18002грн. 44коп. Позивач прохав стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» із відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором PLXRRX11800096 від 19.02.2007р. в розмірі 18002грн. 44коп. та судові витрати. Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. З огляду на викладене суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, проти чого позивач не заперечував. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір PLXRRX11800096, за яким [PERSON] було надано кредит у розмірі 3597,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотками, комісією, а також інші виплати згідно умов. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто Відповідач умови договору належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач, станом на 19.11.2014р. має заборгованість на загальну суму 49388,13грн., яка складається з : заборгованість за відсотками за користування кредитом 8111,83 грн.; заборгованість за комісіями за користування кредитом 2888,82грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 38387,48грн.. Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2011р. із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 32719,14грн. Залишок невідшкодованих сум за кредитним договором PLXRRX11800096 становить 16668,99грн. Також відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: фіксована частина штрафу 500,00 грн; процентна складова штрафу 833,45грн. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором PLXRRX11800096 становить 18002грн. 44коп. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним Чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства… Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved