Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази. Відповідно до укладеного договору від 06.05.2008 року відповідач - [PERSON] отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив кредитну лінію на загальну суму-30 000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі - 3000грн. У відповідності до договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією ,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом ,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць. Та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Відповідач станом на 20.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму-4 240.50грн.,яка складається з тіла кредиту - 0,00грн., прострочене тіло кредиту-4240.50 грн. Позивач просив стягнути вказану суму та судовий збір - 229,40грн. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки як за місцем реєстрації так і за місцем фактичного проживання, але до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки на 17.01.2014 року та 29.01.2014 року відповідач не отримав, оскільки її було повернуто до суду поштою за закінченням терміну зберігання,з чого суд , робить висновок про ухиляння відповідача від її отримання і явки до суду, та робить висновок про можливість розгляду справи за його відсутність з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до укладеного договору №001-20064-060508 від 06.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство »Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк »Дельта» ) та відповідач - [PERSON] отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії,що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією ,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом ,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць. Та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Відповідач станом на 20.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму-4 240.50грн.,яка складається з простроченого тіла кредиту-4240.50 грн. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно ст. ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором. Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved