Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов,посилаючись на обставини: 13 листопада 2013 року між 13 та 14 годинами [PERSON],керуючи транспортним засобом - автомобілем »Пежо-405»,державний реєстраційний номер [NUMBER]», рухаючись по автомобільній дорозі »Мерефа - Лозова-Павлоград»- 48 кілометр +300 метрів в Первомайському районі Харківської області порушив п.1.5,12.1 розділів 1,12 Правил дорожнього руху України, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість, не впорався з керуванням,в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу-Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER],під керуванням позивача , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль »Деу-Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER],що належить позивачеві на праві власності отримав механічні пошкодження. Відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду. Позивач просив стягнути матеріальну шкоду в сумі - 15724грн.64коп. Крім того,позивач вважає ,що зазнав моральної шкоди, яка полягає в тому, що внаслідок ДТП отримав травму грудної клітини у зв*язку з чим втратив працездатність і вимушений був впродовж двох тижнів лікуватися, моральна шкода полягає у психічних переживаннях, які переніс під час ДТП, порушення звичайного стану життя у зв*язку із відсутністю автомобіля на протязі його ремонту, незручності, які переносить у зв*язку з вирішенням спору у судовому порядку. Моральну шкоду оцінює в 20000грн. Крім того, просив за рахунок відповідача віднести понесені ним судові витрати. Відповідач позов не визнав,посилаючись на те, що позивачем значно завищені суми завданої шкоди. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: 13 листопада 2013 року між 13 та 14 годинами на автомобільній дорозі »Мерефа - Лозова-Павлоград»- 48 кілометр +300 метрів в Первомайському районі Харківської області, внаслідок порушення водієм [PERSON],що керував автомобілем »Пежо-405»,державний реєстраційний номер [NUMBER], п.1.5,12.1 розділів 1,12 Правил дорожнього руху України в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу-Ланос»,державний реєстраційний номер [NUMBER],під керуванням [PERSON] ,який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди , внаслідок чого сталося пошкодження автомобіля позивача, завдання матеріальної шкоди доведено постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04грудня 2013 року(а.с.13) згідно якої відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст..ст.122-4,124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №2269 від 25.03.2014 року моральна шкода, завдана власнику автомобіля «Деу-Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER] становить-15 724,64грн., з них вартість відновлювального ремонту автомобіля-14 121,24грн.,величина втрати товарної вартості автомобіля-1603,40грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробили або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її мана. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, заданої майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд приходить до висновку про доведеність вини водія [PERSON] у завданні шкоди позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому на думку суду всі підтверджені документально витрати повинні бути віднесені на його рахунок. Дійсно, внаслідок ДТП, пошкодженням транспортного засобу, неможливістю його експлуатувати, перенесених нервових переживань,тілесного ушкодження у вигляді забою грудної клітини позивачу було завдано моральної шкоди, яка на думку суду відповідає 2000грн, в іншій частині позову необхідно відмовити.

Outcome: partial