Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 7\~150,78 грив і сплачений ним судовий збір. Вказує, що у травні 2015 року за заявою відповідачки їй був наданий статус безробітної і призначена допомога по безробіттю строком на 360 календарних днів. До жовтня 2015 року відповідачці було нараховане та виплачено вказану суму. Але, в подальшому було встановлене, що відповідачка була звільнена з роботи лише 16.07.2015 року і отримала до цієї дати заробітну плату, про що вона центр не повідомила, а надала такі відомості лише в кінці вересня 2015 року. Оскільки відповідачка надала в центр зайнятості недостовірні відомості, то виплачена їй сума підлягає стягненню з неї на Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіттям в особі Харківського міського центру зайнятості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не зявилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. [PERSON] звернулася до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № 203915050700039. За її особистою заявою від 07.05.2015 наказом директора Харківського міського центру зайнятості їй був наданий статус безробітної з призначенням допомоги по безробіттю застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно до п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. та п. 2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 307 строком на 360 календарних днів з 14.05.2015 по 07.05.2016. Але 07.10.2015 [PERSON] була припинена реєстрація безробітного та виплата допомоги по безробіттю у зв'язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, що мав місце протягом періоду реєстрації відповідно до абз. 19 пп. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013. Згідно з п. 2 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики, Державної податкової адміністрації України № 60/62 від 13.02.2009, Постановою правління Пенсійного Фонду України 13.02.2009 № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 № 232/16248 (далі Порядок № 60/62), розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час реєстрації та протягом перебування на обліку як безробітної. Згідно з п. 5 Порядку № 60/62 Харківським міським центром зайнятості проведена перевірка обґрунтованості виплат матеріального забезпечення [PERSON] Розслідуванням встановлено, що [PERSON] займала посаду концертмейстера з класу вокалу підрозділу Балетна трупа у ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» з 15.08.2012 р. та згідно з наказом від 30.04.2015 р. №56к була звільнена у зв'язку зі скороченням штату працівників (п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України) 30.04.2015 р.. Згідно з наказом від 13.07.2015 № 93/к «Про внесення змін до наказу №56к від 30.04.2015 «Про звільнення» дата звільнення [PERSON] була перенесена на 16.07.2015. На час вимушеного прогулу [PERSON] звернулася до Харківського міського центру зайнятості та набула статус безробітної з 07.05.2015 з призначенням допомоги по безробіттю з 14.05.2015 по 07.05.2016. За період з 01.05.2015 по 16.07.2015 підприємством було проведено остаточний розрахунок. 23.07.2015 р. [PERSON] отримала рекомендованим листом з повідомленням від ДП «ХНАТОБ ім. М.В. Лисенка» копію наказу від 13.07.2015 № 93/к щодо перенесення дати звільнення на 16.07.2015 р.. Але провідному фахівцю відділу організації працевлаштування населення ХМЦЗ надала копію цього наказу тільки у вересні 2015 року. У період з 24.07.2015 по 06.10.2015 [PERSON] була нарахована та виплачена допомога по безробіттю у розмірі 7150,78 грн.. За результатами розслідування був складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 945-ПФУ/СБ від 07.10.2015, який разом з копією наказу директора ХМЦЗ про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю № 1553 від 30.10.2015, та листом-претензією від 30.10.2015 був направлений рекомендованим листом з повідомленням на адресу [PERSON]. Згідно з ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ч. З ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, падання соціальних послуг. покладається на зареєстрованого безробітного. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки до теперішнього часу зазначена сума коштів на рахунок центру зайнятості відповідачкою не повернута, суд задовольняє позов в повному обсязі. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1218,00 грив..

Outcome: approved