Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просило стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7338 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.05.2016 року близько 18 год. 20 хв. в м. Костопіль по вул. Степанська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Пежо», номерний знак [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] , транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки «Манітой МТ1340SLT», державний номерний знак [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Пежо», номерний знак [NUMBER] була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8307901/1804/16 від 26.04.2016 року. Внаслідок вказаного вище ДТП автомобіль потерпілого [PERSON] отримав пошкодження, потерпілий своєчасно звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На основі складеного страхового акту № 2300110662 від 11.08.2016 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14677 грн. 12 коп. Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.07.2016 року у справі № 564/1137/16-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Таким чином, особою, відповідальною за завдану потерпілій шкоду, в даному випадку є відповідач згідно з вимогами статті 1188 ЦК України. Зазначає, що згідно з пунктом 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Також посилається на положення пункту 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до 1 або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Позивач вказує, що оскільки [PERSON] керував транспортним засобом під час ДТП, власником якого є [PERSON] , а не він, то вищевказані обставини вказують на порушення п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому на підставі п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на стягнення з відповідача 50 % від суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме 7338,56 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1137/16-п від 14.07.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Зі змісту постанови вбачається, що [PERSON] 27.05.2016 року близько 18 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Пежо-експерт», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з трактором марки «Манітой МТ 1340 SLT», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду по тій самій смузі руху, після чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ - 21140, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.5). Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АЕ/8307901 від 26.04.2016 року (а.с. 6). За цим договором була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача у випадку настання страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», номерний знак [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником вказаного вище автомобіля є [PERSON] (а.с. 15). 30 травня 2016 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» із заявою № 2300110662 про виплату страхового відшкодування (а.с.7). Згідно з умовами угоди про розмір страхової виплати і спосіб здійснення страхового відшкодування страховик ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та потерпілий [PERSON] досягли згоди про розмір збитків, завданих унаслідок ДТП, сума яких становить 14 677 грн. 12 коп. (а.с. 12), які були виплачені позивачем [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується страховим актом № 2300110662 від 11.08.2016 року (а.с.13) та платіжним дорученням про сплату суми страхового відшкодування № 0034851 від 12.08.2016 року з Відомістю № ВПТ-003830 від 11.08.2016 року (а.с.14) У відповідності до статей 1 та 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору, є страховий поліс. Пунктом 17.1 статті 17 Закону на страховика покладено обов`язок укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Згідно з пунктом 7.1 статті 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Статтею 13 Закону передбачені особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України, згідно з якою учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Разом із тим, згідно п. 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Як вбачається зі змісту страхового поліса № 8307901 цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок ДТП застрахована за пільговим порядком укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що передбачений пунктом 13.2 статті 13 Закону, про що свідчить зазначені в полісі серія та номер його пенсійного посвідчення та знижений розмір страхового платежу. Разом із тим, власником забезпеченого автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] є не відповідач, як це вимагає пункт 13.2 статті 13 Закону, а його батько [PERSON] Отже укладення договору страхування відбулося з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону. За наведених обставин та відповідно до п. 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Таким чином, відповідачу необхідно відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» 50 % від сплаченого позивачем страхового відшкодування, тобто 7338 грн. 56 коп. Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі на оплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved