Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач подав до Гусятинського районного суду Тернопільської області позов, у якому просив стягнути з [PERSON], [PERSON], на користь [PERSON] спілки «Тернопіль 2004» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7722 грн. 97 коп. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 06 лютого 2015 року між [PERSON] спілкою «Тернопіль 2004» та [PERSON] укладено кредитний договір «Універсальний» № 15/6 та 06 лютого 2015 року між [PERSON] спілкою «Тернопіль 2004» та [PERSON] укладено Договор поруки № П-15/6. Відповідно о зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором. Однак, в порушення умов [PERSON] договору, боржник [PERSON] свої зобов'язання у частині повернення коштів щомісячно за договором повністю не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем [PERSON] спілкою «Тернопіль 2004». Боржник та поручитель повідомлені про виникнення заборгованості з оплати передбачених договором платежів. Втім, на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 29.05.2015 року за відповідачами рахується заборгованість на загальну суму 7722, 97 грн., з яких: 5666, 32 тіло кредиту; 2056,65 грн. заборгованість за відсотками. Представник позивача [PERSON] спілки «Тернопіль 2004» [PERSON] в судове засідання не зявився, проте у поданій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 лютого 2015 року між [PERSON] спілкою «Тернопіль 2004» та [PERSON] укладено кредитний договір «Універсальний» № 15/6. Згідно умов кредитного договору за період користування кредитом Боржник [PERSON] повинен щомісяця до 06 числа, здійснювати погашення частини основної суми кредиту та відсотків за користування ним та в термін до 06 лютого 2016 року погасити усю суму за вказаним кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. 06.02.20015 року між [PERSON] спілкою «Тернопіль 2004», [PERSON] було укладено Договір поруки № П 15/6. Відповідно до п 1.1,3.1. Договорів поруки Поручитель зобовязується виконати за Боржника зобовязання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки. Відповідно до от. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобовязань за [PERSON] Договором Поручитель зобовязаний не пізніше трьох робочих днів з моменту предявлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. Як вбачається із змісту довідки по розрахунках за кредитним договором № 15/6 від 06.02.2015 року, загальна сума заборгованості станом на 29.05.2015 року складає 7722 грн. 97 коп., з яких: 2056,65 грн. відсотки по кредиту; 5666,32 грн. тіло кредиту. За час дії [PERSON] договору Боржник сплатив 1021 грн., з яких: 333,68 грн - кредиту, 687,32 грн - відсотків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобовязання відповідачами, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] спілки «Тернопіль 2004» заборгованості за кредитним договором в сумі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 97 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved