Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач - представник Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго та [PERSON], існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Так, представниками позивача на підставі Закону та абз. 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведення обстеження відповідача, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі після відключення, про що складено Акт №112267 від 14 травня 2015 року. Так, на підставі вищенаведеного та складених комісією документів, відповідно до [PERSON] та пункту 53 ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН встановлено, що ним спожито електричну енергію на суму 855,70 грн., що становить 2 755 кВт/год., недооблікованої електричної енергії. В ході повторного обстеженя електроустановки, представниками позивача у відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника накид дротів, навантаження на лінію електропередач ПАТ «Закарпаттяобленерго». По факту виявленого порушення було складено Акт №114643 від 12 лютого 2016 року. На підставі вищенаведеного та складених комісією документів, відповідно до [PERSON] та пункту 53 ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН встановлено, що ним спожито електричну енергію на суму 6516,96 грн., що становить 5 943 кВт/год., недооблікованої електричної енергії. Тому, враховуючи вищевикладене, заступник начальника Мукачівського РЕМ [PERSON] звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Закарпаттяобленерго вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 7372,66 грн. та судові витрати по справі в сумі 1600 грн. Позивач - представник ПАТ Закарпаттяобленерго [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії Акту про порушення за № 112267 складеного Публічним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ від 14 травня 2015 року, за участю [PERSON], перевіркою встановлено, що споживач при -2- користуванні електричною енергією за адресою: с.Серне, вул. Леніна, буд.№12, Мукачівського району, Закарпатської області, порушив п.1.3.1 ПКЕЕН - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі (після відключення) (а.с.4), на підставі чого комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ в складі: голови комісії [PERSON], членів комісії: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], складено Протокол №190 від 19 травня 2015 року, з якого вбачається, що комісія на підставі ПКЕЕН та [PERSON] прийняла рішення : Нарахування розміру відшкодування збитків виконати згідно з пунктом 3.4 [PERSON] визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Нарахована сума повинна бути сплачена до 19 червня 2015 року (а.с.5). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, [PERSON], за самовільне підключення після відключення до сплати нараховано 855,70 грн.(а.с.6). Згідно копії Акту про порушення за № 114643 складеного Публічним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ від 12 лютого 2016 року, за участю [PERSON], перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с.Серне, вул. Леніна, буд.№12, Мукачівського району, Закарпатської області, порушив п.3.1 [PERSON] самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, а саме: накид дротів, навантаження на лінію електропередачі ПАТ «Закарпаттяобленерго» (а.с.7), на підставі чого комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ в складі: голови комісії [PERSON], членів комісії: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], складено Протокол №143 від 07 квітня 2016 року, з якого вбачається, що комісія на підставі ПКЕЕН та [PERSON], прийняла рішення нарахування провести за період з 02 жовтня 2015 року по 12 лютого 2016 року згідно з пунктом 3.5 та формулою №27; 29 [PERSON] визначеня обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ(Н) (а.с.8). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, [PERSON], за самовільне підключення до мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго» до сплати нараховано 6516,96 грн.(а.с.9). Закон України Про електроенергетику визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі. Відповідно до статті 1 даного Закону, енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту та/або імпорту; а споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до статті 26 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Також, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а частиною 2 статті 27 Закону визначено, що одним із правопорушення в електроенергетиці є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Так, відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулює Постанова за №1357 Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення прийнята Кабінетом Міністрів України 26 липня 1999 року. Згідно Правила користування електричною енергією для населення - електропостачальник - учасник ринку електричної енергії України, який купує електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам; а побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Відповідно до пункту 3.5 ПКЕЕН Енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі - самовільного підключення до електричної мережі та розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби. -3- Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; МЕТОДИКА визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357. Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем [PERSON], а останній належним чином, свої зобов'язання перед позивачем не виконує, а навпаки порушує такі, тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. 12, 141, 223 ч.4, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, суд,-

Outcome: approved