Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2005 року; -від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на повному її утриманні та вихованні; -за рішенням Хустського районного суду від 28 лютого 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано; -за рішенням того ж суду від 29 листопада 2017 року на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1200грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття; -вона стверджує, що на даний час вищевказана сума аліментних зобов`язань є мізерною і не може забезпечити утримання їхніх дітей у зв`язку з зростанням споживчих цін та зростанням витрат на проживання із віком дитини; -відповідач постійно працює, їздить на заробітки до Чеської Республіки, де добре заробляє, є людиною молодого віку і має можливість допомагати своїм дітям; -присуджена сума аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, недостатня для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я, набору продуктів харчування, мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та інших потреб; -на даний час вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, а тому змушена звертатися з позовом до суду про збільшення розміру присуджених аліментів, звернулася до суду з позовом та просить: збільшити розмір присуджених аліментів за рішенням Хустського районного суду від 29 листопада 2017 року, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повнолітнього віку. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву /а.с.49/, згідно якої у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю та просив розглянути справу без його участі та участі відповідача. Крім того, відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву /а.с.20-22/, згідно якого він пояснив, що: -посилання позивача на її важке матеріальне становище, з метою збільшення розміру аліментів є безпідставними; -позивач народила третю дитину, перебуває у цивільному шлюбі з іноземцем та має всі можливості реалізувати свої права, як багатодітна матір; -він на даний час не має постійного заробітку і постійного місця роботи, його матеріальний стан не покращився. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2005 року, який між ними було розірвано рішенням Хустського районного суду від 28 лютого 2018 року /а.с.9/. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.5-6/ Рішенням Хустського районного суду від 29 листопада 2017 року з [PERSON] було вирішено стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1200грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 26 вересня 2017 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку /а.с.10-12/. Відповідно до ст.192 СК України: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши рішення Хустського районного суду від 29 листопада 2017 року, суд констатує, що на теперішній час у сторін існують ті ж самі обставини, які мали місце при ухваленні Хустським районним судом рішення від 29 листопада 2017 року, що ні позивач, ні відповідач не надали суду ніяких доказів про обставини, які враховуються при збільшенні розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України: зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інші випадки, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України: обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Неповнолітнім дітям сторін на теперішній час виповнилося 14 та 13 років, а тому вони мають потреби у достатньому матеріальному забезпеченні. Загальновідомою є та обставина, що економіко-фінансова обстановка у державі є нестабільною та такою, де постійно має місце підвищення вартості життя. Хоч держава і визначила мінімально прожитковий мінімум, але такий за високих цін на товари споживання є далеко не достатнім для дитини відповідного віку. За цих обставин, суд погоджується з тим, що витрати позивача на утримання дітей є значно вищими, ніж вона їх може забезпечити /харчування, одягання, лікування, забезпечення розумового, духовного, морального і соціального розвитку/. А звідси, дані обставини не підлягають доказуванню, як того вимагає відповідач, оскільки вони є природними потребами. Крім того, суттєво збільшився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років в період часу з 29 листопада 2017 року /день ухвалення Хустським районним судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - по 1200грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття/, коли прожитковий мінімум на кожну дитину сторін був встановлений 1777грн., до теперішнього часу, коли прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 2395грн.. Ця обставина є також загальновідомою, а тому не підлягає доказуванню. На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт погіршення матеріального стану позивача. Але, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що: -обов`язок утримувати дитину до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача; -позивач не надала суду ніяких пояснень та доказів свого заробітку /доходу/; -відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2021 року - 2395грн., з 1 липня 2021 року - 2510грн., з 1 грудня до 31 грудня 2021 року - 2618грн.; -мінімальний рекомендований розмір аліментів на кожну дитину віком від 6 до 18 років становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /тобто на теперішній час - 2395грн./, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, до якого необхідно їх збільшити, слід задовольнити частково, змінивши розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Хустського районного суду від 29 листопада 2017 року, та стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1800грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. На думку суду ніяких причин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати на користь позивача аліменти у збільшеному розмірі, не встановлено. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768грн.40коп., від сплати якого позивач звільнена. Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial