Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №Ф11/01-07/В1 (А040041) від 26 січня 2007 року у розмірі 138279 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1382 грн. 79 коп. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 26.01.2007 року між ВАТ «Кредобанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № Ф11/01-07/В1 (А040041). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із п.2.1. Кредитного договору Банк видав Позичальнику кредит в сумі 103190,00 гривень, 00 копійок на строк до 01 січня 2014 р. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, кредит видавався на наступні цілі: для здійснення часткової оплати згідно рахунку-фактурі №УК-0000015 від 26.01.2007р., виданому Позичальнику ТОВ «Укравтоснаб», надалі «Дилер», за автомобіль: Skoda Octavia Tour, дата випуску: 2007 рік, кузов № [NUMBER]. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно із п.2.6. кредит надавався Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника відкритий у доларах США з подальшою конвертацією суми кредиту у гривню та зарахуванням на поточний рахунок відкритий у національній валюті, та подальшим перерахуванням на рахунок Дилера. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору виконання зобов'язань за цим Договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому Договорі та договорі застави. 26.01.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладену Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 102. 06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до вимог чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним Кредитним договором від 26 січня 2007 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] Відповідно до Договору відступлення права вимоги «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON]. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавші відповідачеві кредит, в розмірі та в строки передбачені Кредитним договором, щі підтверджується випискою по особовим рахункам за 26.01.2007р. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернуті кредит у повному обсязі і в порядку та терміни передбачені Кредитним договором. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення кредитної заборгованості, але жодних дій з боку відповідача, щодо врегулювання питання з приводу погашення заборгованості за Кредитним договором не вчинено. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач [PERSON] станом на 11.10.2013 р. має заборгованість в розмірі 138279,33 грн., яка складається з наступного: - 92213,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 32741,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 8344,66 грн. - три відсотки річних; - 4979,51 грн. - індекс інфляції. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав разом з позовом до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2007 року між ВАТ «Кредобанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № Ф11/01-07/В1 (А040041). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із п.2.1. Кредитного договору Банк видав Позичальнику кредит в сумі 103190,00 гривень, 00 копійок на строк до 01 січня 2014 р. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, кредит видавався на наступні цілі: для здійснення часткової оплати згідно рахунку-фактурі №УК-0000015 від 26.01.2007р., виданому Позичальнику ТОВ «Укравтоснаб», надалі «Дилер», за автомобіль: Skoda Octavia Tour, дата випуску: 2007 рік, кузов № [NUMBER]. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно із п.2.6. кредит надавався Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника відкритий у доларах США з подальшою конвертацією суми кредиту у гривню та зарахуванням на поточний рахунок відкритий у національній валюті, та подальшим перерахуванням на рахунок Дилера. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору виконання зобов'язань за цим Договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому Договорі та договорі застави. 26.01.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладену Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 102. 06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до вимог чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним Кредитним договором від 26 січня 2007 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] Відповідно до Договору відступлення права вимоги «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON]. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавші відповідачеві кредит, в розмірі та в строки передбачені Кредитним договором, щі підтверджується випискою по особовим рахункам за 26.01.2007р. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернуті кредит у повному обсязі і в порядку та терміни передбачені Кредитним договором. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення кредитної заборгованості, але жодних дій з боку відповідача, щодо врегулювання питання з приводу погашення заборгованості за Кредитним договором не вчинено. Згідно ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо в забов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач [PERSON] станом на 11.10.2013 р. має заборгованість в розмірі 138279,33 грн., яка складається з наступного: - 92213,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 32741,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 8344,66 грн. - три відсотки річних; - 4979,51 грн. - індекс інфляції. Ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.10,11,60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

Outcome: approved