Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2054, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. Законом України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач попередньо просила розглядати справу без її участі, в разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про доставку повісток про виклик до суду з підписом отримувача, у судові засідання двічі поспіль не з'явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надав. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з позовом, шлюб між сторонами зареєстрований 11 вересня 2015 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, сторони подружні стосунки не підтримують з квітня 2017 року, сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. У судовому засіданні досліджені: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11 вересня 2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 11 вересня 2015 року серії [NUMBER]; копії паспортів та ІПН сторін з підтвердженням їх анкетних даних; копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], видане Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 02 листопада 2016 року серії [NUMBER]. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи суд виходить з того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст. ст. 104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, а також ст. ст. 110, 112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. Позивачем доведено, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені, підстав для надання сторонам строку для примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, судом не знайдено, позиція сторін з цього питання невідома. За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч. 1 ст. 27 Кодексу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON].

Outcome: approved