Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без номера. Згідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. 18.04.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним вище кредитним договором в сумі 3108 грн. 58 коп. Вказує на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на 30.05.2014 рік за ним утворилась заборгованість в сумі 10183,90 грн., яка складається з заборгованості та відсотках за його користування в сумі 9222,76 грн., а також штрафи в розмірі 961,14 грн. Просять стягнути з відповідача на їхню користь додаткову заборгованість за кредитним договором без номера від 12.12.2006 року в сумі 10183,90 грн. ( 13292,48 грн. - 3108,58 грн. стягнутих за судовим наказом) та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача Яремчук А.О. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 2 200,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних від суми кредитної заборгованості. Підписавши заяву, про надання кредиту, відповідач погодився з умовами та правилами надання банком кредиту. Згідно судового наказу виданого Садгірським районним судом м. Чернівці від 18.04.2008 року вбачається, що з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 3108 грн. за вказаним договором. З розрахунку видно, що заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором з урахуванням, відсотків за його користування та штрафних санкцій, а також стягнутих за судомив наказом сум станом на 30.05.2014 року складає гроші в сумі 10183,90 грн. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків. Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, в результаті чого за ним утворилась заборгованість. Зобов'язання відповідача не було припинено, після видачі Садгірським районним судом м. Чернівці судового наказу, оскільки не було виконано належним чином, а звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу про дострокове стягнення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору є наслідком неналежного виконання боржником своїх договірним зобов'язань та способом цивільно-правової відповідальності. Вказаний судовий наказ не був виконаний тому у банку є право вимагати стягувати додаткову заборгованість. Так суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.12.2006 року в сумі 10183,90 грн. Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн.

Outcome: approved