Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач, прокурор Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі територіальної громади м. Києва ( Київської міської ради), звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, - про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р., що набрало законної сили, задоволений позов прокурора району в інтересах територіальної громади міста ( Київської міської ради) до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою та права власності за територіальною громадою на квартиру [ADDRESS]. У вересні 2013 р. прокуратура району порушила клопотання перед районною державною адміністрацією про виділення цієї квартири особам з числа дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають на квартирному обліку та мають право на позачергове надання жилих приміщень. 14.01.2014 р. надійшло звернення голови районної державної адміністрації про самоправне зайняття квартири [ADDRESS] невідомими особами, що унеможливлює її виділення особам з числа дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки відповідно до вимог житлового законодавства ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Перевіркою встановлено, що спірну квартиру самоправно зайняли [PERSON] зі своїм співмешканцем, [PERSON]. Відповідачка, [PERSON], зареєстрована разом з батьком [PERSON], [INFO], та неповнолітньою донькою, [PERSON], [INFO] в двокімнатній неприватизованій квартирі [ADDRESS], а відповідач, [PERSON], зареєстрований у [ADDRESS]. Факт проживання відповідачів у спірній квартирі підтверджується актом № 34 від 05.02.2014 р., складеним КП «Мостицький», до відомчого управління якого належить будинок [ADDRESS] Відповідно до інформації районної державної адміністрації від 07.03.2014 р. № 106-1324 відповідачі на квартирному обліку в районі не перебувають, рішення про надання спірної квартири не приймалося, їм на вселення ордер не видавався. Позивач просив виселити відповідачів без надання іншого жилого приміщення. У судовому засіданні прокурор прокуратури району, Павліченко В.О., позовні вимоги про виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення підтримала з підстав, наведених у заяві, просить задовольнити. Представник третьої особи, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, на підставі довіреності, Мороз Д.С., позовні вимоги визнав, просить задовольнити. Відповідачка, [PERSON], позовні вимоги не визнала, пояснила, що проживає в спірній квартирі до теперішнього часу з дозволу колишньої власниці, якій надавала допомогу по день її смерті, оплачує рахунки за житлово-комунальні послуги. Відповідачі у наступні судові засідання після оголошення перерви за клопотанням відповідачки, [PERSON], повторно не з»явилися, причину неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності. Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідачки, [PERSON], представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Суд установив, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р., що набрало законної сили, за територіальною громадою м. Києва визнано право власності на квартиру [ADDRESS] у складі відумерлої спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] ( а. с. 5-7). Спірну квартиру самоправно зайняли відповідачі: [PERSON], зареєстрована разом з батьком, [PERSON], [INFO], та неповнолітньою донькою, [PERSON], [INFO] в двокімнатній квартирі [ADDRESS], та [PERSON], зареєстрований у [ADDRESS] ( а. с. 16 -19). Відповідно до інформації Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.03.2014 р. № 106-1324 відповідачі на квартирному обліку не перебувають, рішення про надання спірної квартири не приймалося, їм на вселення ордер не видавався ( а. с. 21, 22). Відповідно до положень ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 116 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Суд не приймає до уваги доводи відповідачки, [PERSON] про те, що вона вселилась не самоправно, а проживає з дозволу колишньої власниці, якій надавала допомогу по день її смерті, та оплачує рахунки за житлово-комунальні послуги, оскільки вони не мають правового підґрунтя, спростовуються судовим рішенням від 31.07.2013 р., що набрало законної сили. Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виселення відповідачів із самоправно зайнятої квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення доведені і підлягають задоволенню. Суд присуджує з відповідачів у дохід держави судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., по 60 грн. 90 коп. з кожного. На підставі наведеного, ст. ст. 58, 109, 116 ЖК України,

Outcome: approved