Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач предявила до суду позов про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач коштів на утримання спільної дитини не надає. Під час розгляду справи позивач [PERSON] змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання спільної дитини сторін у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги з урахуванням їх зміни підтримала в повному обсязі та пояснила, що перебувала у шлюбі з [PERSON],який на даний час розірвано, від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами існувала домовленість про добровільну сплату [PERSON] аліментів на утримання дочки у розмірі 400 грн. щомісяця, проте умов даної домовленості він не дотримувався, час від часу, не більше чотирьох разів на рік, протягом 2013-2014 років сплачував аліменти у розмірі по 400 грн. [PERSON] пояснила, що дитина має незадовільний стан здоровя, хворіє бронхітами, має ваду серця, з приводу якої на даний час проводить повне платне обстеження. Позивач пояснила також, що вона на даний час уклала другий шлюб, працевлаштована у ПАТ «КБ «Надра», проте ця фінансова установа на даний час знаходиться у стадії ліквідації, а [PERSON] перебуває на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами, невдовзі має народити дитину і щонайменше три роки буде позбавлена можливості працювати. Позивач пояснила також, що на даний час будь-яких доходів вона не має, їй нараховано, але ще не виплачено лікарняні, інших утриманців не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав суду письмові заперечення, у яких інформував про неможливість явки в судове засідання. Заперечення обґрунтовуються тим, що [PERSON] повідомляє суду неправдиву інформацію про сплату ним аліментів на утримання дочки сторін [PERSON], оскільки він регулярно несе витрати по її утриманню. Відповідач також зазначив, що на його утриманні перебуває онкохвора мати, він є підприємцем, проте протягом 2013-2015 років доходів від підприємницької діяльності не отримує, у трудових відносинах ні з ким не перебуває. [PERSON] зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини сторін у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просив суд визначити саме такий розмір аліментів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заперечення відповідача та подані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне. Судом встановлено, що сторони до 29 серпня 2013 року перебували у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 037891, видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 29.08.13 р. Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №095181, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17.03.07 р. З пояснень позивача, а також довідки ЖЕД-4 № 1543 від 12.05.15 р. судом встановлено, що дитина сторін на даний час проживає разом з матірю. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З пояснень позивача судом встановлено, що умови досягнутої домовленості щодо сплати [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки сторін аліментів у розмірі по 400 грн. щомісячно, відповідач не виконує. Заперечуючи цю обставину, відповідач не надав суду доказів у підтвердження виконання ним у добровільному порядку обовязку утримувати дитину. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень відповідача судом встановлено і позивачем не оспорюється, що [PERSON] у трудових відносинах з будь-якими підприємствами не перебуває, регулярних доходів не має. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що позивач [PERSON] на даний час не працює з поважних причин, має задовільний стан здоров»я, дитина сторін має захворювання серця, що підтверджується довідкою ДЗ «СМСЧ № 3» від 13.05.15 р., відповідач на даний час доходів не має, проте є працездатним за віком та станом здоровя, проживає разом з матірю [PERSON], яка має онкозахворювання, що підтверджується відповідними медичним документами. При цьому суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років, затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», який з 01.01.15 р. складає 1286,00 грн., з 01.12.15 р. 1485,00 грн. З урахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку, що аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], слід стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно. Враховуючи викладене,

Outcome: partial