Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 07.08.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір № 11381297000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 586 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.08.2015 шляхом внесення щомісячних платежів. 30.01.2009 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3, якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту до 07.08.2017. Всупереч умовам договору відповідач з травня 2014 року не здійснює платежівдля погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.03.2015 становила 9 467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204 045,96 грн., з яких: кредитної заборгованості - 8 210,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 176 960,81 грн; заборгованість по процентам 1 256,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 27085,14 грн. Сума заборгованості відповідача по сплате пені за порушення термінів повернення кредиту станом на 11.03.2015 становить 11 419,83 грн., з яких: 8 565,14 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та 2 854,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмір 9 467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204 045,96 грн., пеню в розмірі 11\~419,83 грн. та суму сплаченого судового збору 2 154,66 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 07 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 11381297000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 586 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. За умовами договору відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.08.2015 шляхом внесення щомісячних платежів. Також сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Згідно з п. 2.1. Договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальних передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно: транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], що є предметом застави. 30 січня 2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 3, якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту у повному обсязі у термін не пізніше 07 серпня 2017 року. Також Додатковою угодою змінено схему погашення кредиту, а саме: позичальник зобовязавався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 405 доларів США, а день сплати - 28 число кожного календарного місяця строку кредитування. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання, визначені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Разом з тим, всупереч умовам договору відповідач з травня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках у встановлені договором строки та розмірах, чим порушує взяті на себе зобовязання, визначені договором та додатковоу угодою, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.03.2015 складає 9 467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204 045,96 грн. Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 11.03.2015 складає 9 467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204 045,96 грн., з яких: кредитної заборгованості - 8 210,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 176 960,81 грн; заборгованість по процентам 1 256,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 27085,14 грн. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Сума заборгованості відповідача по сплате пені за порушення термінів повернення кредиту станом на 11.03.2015 становить 11 419,83 грн., з яких: 8 565,14 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та 2 854,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Отже, відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом та відсотками у визначені договором строки належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору. Заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення заборгованості по кредитом суду не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 9\~467,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 11.03.2015 становить 204045,96 грн. та заборгованості по сплаті пені у розмірі 11\~419,83 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2154 грн. 66 коп.

Outcome: approved