Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач - ПАТ «ОТП Банк», надалі банк, звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №МL-C00/239/2007 в розмірі: - 10 028,12 долара США - заборгованість по сплаті кредиту, - 2 115,27 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього стягнути 12 143,39 доларів США. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що 13 червня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником прав якого є ПАТ «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір №ML-C00/239/2007 з усіма додатками та змінами. У відповідності до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 16 739,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути Банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані Відповідачу 1, згідно кредитної заявки, грошові кошти, чим Позивач виконав свої зобов'язання перед Відповідачем 1, при цьому, Відповідач 1 належним чином не виконав прийняті на себе згідно Кредитного договору зобов'язання перед Позивачем. 13 червня 2007 року в забезпечення виконання Кредитного договору між [PERSON] та Позивачем укладено договір поруки №SR- С00/239/2007. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно умов п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником Боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, Кредитор має права звернутися до поручителя із вимогою про виконання Боргових зобов'язань у повному обсязі або частині. Станом на 22.09.2016 року заборгованість Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором становить 12 143,39 долара США з яких: - 10 028,12 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, - 2 115,27 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації, в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не клопотали. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 13 червня 2007 року між [PERSON] (Позичальник) та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником прав якого є ПАТ «ОТП Банк» (Банк) було укладено кредитний договір №ML- C00/239/2007. У відповідності до Частини № 1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику Кредит у розмірі 16 739,00 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту 13 травня 2020 р. Дата платежу - 13 число кожного календарного місяця. Сума Кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення Кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту. Відповідно до Частини № 2 Кредитного договору, в порядку передбаченому цим Договором Банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті визначених у Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №ML- C00/239/2007 від 13.06.2007 р. станом на 22.09.2016 р. заборгованість становить 12143,39 доларів США з яких: 10028,12 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, 2115,27 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2014 р. по 21.09.2016 р. включно. 13 червня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» (Кредитор) та [PERSON] (Поручитель) укладено договір поруки № SR- С00/239/2007. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно умов п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, Кредитор має права звернутися до поручителя із вимогою про виконання боргових зобов'язань у повному обсязі або частині. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 528, 530, 536, 610, 612, 625 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором зобов'язання. Частиною 4 статті 559 ЦК України визначено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 12 143,39 доларів США і відповідно ст. 88 ЦПК України 4731,30 грн. судового збору (згідно платіжного доручення № 2901386625 від 27.09.2016 р.). На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved