Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на грошові кошти, а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки вважав, що спадщину після смерті матері прийняла його рідна сестра. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.8). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема грошові вклади з відповідними процентами та компенсаціями, які зберігаються в філії Овруцького відділення Ощадного банку України №2946/071 м. Овруч. Позивачка є сином [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2018 року №2367/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої [INFO] року [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописана з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори (а.с.9). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич\~ І.В. від 11.06.2018 року за №2566/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №462/2018 року у зв»язку з подачею заяви про прийняття спадщини від сина померлої, [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини та невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved