Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №TEO0RG03500009, укладеного 21 травня 2012 року, банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4260,45 грн. строком на 36 місяців з 21 травня 2012 року по 20 травня 2015 року включно, з відсотковою ставкою 0,12% річних. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідача 6260,47 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. 21 травня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №TEO0RG03500009 (далі - кредитний договір), у відповідності до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4260,45 грн. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів. Як вбачається із заяви позичальника, строк кредиту становить 36 місяців з 21 травня 2012 року по 20 травня 2015 року включно, відсоткова ставка 0,12% річних. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 127,39 грн. Щомісячний платіж становить 118,57 грн., з 17.11.2012 року становить 245,96 грн., період сплати з 12 по 16 число кожного місяця. Згідно п.1.2.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. П.1.5.20 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно п.1.5.25 кредитного договору за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, позичальник платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 22 липня 2014 року заборгованість відповідача становить 6260,47 грн., з яких 2847,9 грн. - заборгованість за кредитом; 2,63 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1401,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1234,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 274,31 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №TEO0RG03500009 від 21 травня 2012 року у сумі 6262,47 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved