overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 07 листопада 2013 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір. Згідно [PERSON] угоди, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6\~360 грн. 44 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 03 липня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 07 листопада 2013 року становить 16\~323 грн. 21 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 07 листопада 2013 року уклав з відповідачем [PERSON] [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.7-30). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 6\~360 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-30). Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом 03 липня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 07 листопада 2013 року становить 6\~360 грн. 45\~коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3 084 грн. 81 коп.; заборгованість за пенею та комісією 5\~342 грн. 61 коп.; штраф, відповідно до п. 2.2 [PERSON] угоди - 1\~535 грн. 34 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 16 323 грн. 21 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ( а.с.31). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 11 січня 2016 року позивач уклала з відповідачем Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір. Згідно Генеральної угоди, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 12 585 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON]. своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 13 липня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 11 січня 2016 року становить 16 101 грн. 82 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 11 січня 2016 року уклав з відповідачем [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір (а.с.6-30). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 585 грн. 61 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом 13 липня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 11 січня 2016 року становить 12 585 грн. 61 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 164 грн. 09 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 2 013 грн. 68 коп.; штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 338 грн. 44 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 16 101 грн. 82 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ( а.с.31). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 13 вересня 2012 року позивач уклав з відповідачем Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір. Згідно Генеральної угоди, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 069 грн. 25 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 04 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 13 вересня 2012 року становить 10 814 грн. 67 коп. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 13 вересня 2012 року уклав з відповідачем [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 10 069 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2013 року (а.с. 6). Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом 04 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 13 вересня 2012 року становить 7 619 грн. 41 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 368 грн. 87 коп.; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 1 826 грн. 39 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 10 814 грн. 67 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ( а.с. 39). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 19 жовтня 2007 року позивач уклав з відповідачем договір. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 03 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 19 жовтня 2007 року становить 12 308 грн. 91 коп.. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 жовтня 2007 року уклав з відповідачем [PERSON] договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 9-12). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-12). Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 03 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 19 жовтня 2007 року становить: заборгованість за кредитом - 2 920 грн. 80 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 826 грн. 78 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 499 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 562 грн. 33 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 12 308 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.5-7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 22 березня 2011 року позивач уклав з відповідачем договір. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 31 липня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 22 березня 2011 року становить 13 050 грн. 25 коп.. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 22 березня 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-32). Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 31 липня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 22 березня 2011 року становить: заборгованість за кредитом - 7 538 грн. 61 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 764 грн. 01 коп.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 650 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 597 грн. 63 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 13 050 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 33-35). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 23 серпня 2012 року позивач уклав з відповідачем договір. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 30 травня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 23 серпня 2012 року становить 16 790 грн. 34 коп.. Представник позивача в письмовій заяві уточнив позовні вимоги і просив додатково стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати в сумі 630 грн. 00 коп., понесені при розміщенні оголошення в газеті, позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 23 серпня 2012 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-56). Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 30 травня 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором без номеру від 23 серпня 2014 року становить: заборгованість за кредитом - 9 851 грн. 66 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 865 грн. 91 коп.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 797 грн. 04 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 775 грн. 73 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 16 790 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 57-59). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 30 березня 2016 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір. Згідно [PERSON] угоди, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 18 170 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. Станом на 20 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 30 березня 2016 року становить 26\~924 грн. 57 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 30 березня 2016 року уклав з відповідачем [PERSON] [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір (а.с.8-31). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18\~170 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом 20 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 30 березня 2016 року становить: заборгованість за кредитом 18 075 грн. 07 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 025 грн. 23 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3\~615 грн. 00 коп.; штраф, відповідно до п. 2.2 [PERSON] угоди 4 209 грн. 27 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 26 924 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ( а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 31 жовтня 2012 року позивач уклав з відповідачем Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір. Згідно Генеральної угоди, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 24 014 грн. 04 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 26 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 31 жовтня 2012 року становить 29 871 грн. 25 коп.. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 31 жовтня 2012 року уклав з відповідачем [PERSON] Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, тим самим уклавши Кредитний договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 4-28). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 24 014 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 жовтня 2015 року (а.с. 5-7). Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 26 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 31 жовтня 2012 року становить: заборгованість за кредитом - 23 114 грн. 05 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 858 грн. 57 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 398 грн. 63 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 29 871 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.29). На підставі викладеного,

Outcome: approved