Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON]заборгованості за кредитним договором в сумі 19764,50 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору без номеру від 04.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору і станом на 31.07.2016 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 19764,50 гривень яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 6757,96 гривень заборгованість за кредитом, 10689,18 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 900 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 917,36 гривень штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. В судове засідання 23 листопада 2016 року відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 18 жовтня 2016 року №194, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору без номеру від 04.10.2008 року станом на 31.07.2016 року перед банком становить 19764 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 6757,96 гривень заборгованість за кредитом, 10689,18 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 900 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи 1417,36 гривень (а.с. 4-6). Згідно заяви та умов і правил надання банківських послуг [PERSON] отримав кредитну картку від позивача з кредитним лімітом 7000,00 гривень та базовою процентною ставкою 3 % в місяць на залишок заборгованості (а.с. 7,8-13). Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивач є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 18). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання не виконав і тому станом на 31.07.2016 року його заборгованість перед банком становить 19764,50 гривень і яка складається з наступного: 6757,96 гривень заборгованість за кредитом, 10689,18 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 900 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 917,36 гривень штраф (процентна складова), а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved