Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 19.11.2006 року мотивуючи тим, що після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, а він є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 листопада 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 045811 ( а.с.11). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 0,7687 га та площею 0,3661 га, розташовані на території Лучанківської сільської ради Овруцького району Житомирської області ( а.с.8-9). При житті [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і належну їй все майно заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Лучанківської сільської ради Овруцького району від 17.04.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №81 (а.с.10). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №772/02-31 від 30.03.2017 року вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого 24.02.2016 року батька [PERSON], не прийняв, так як не проживав разом з померлим, та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.7). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки є військовослужбовцем, перебував в зоні АТО, що підтверджується посвідченням серії АА №278417 (а.с.8). З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON] № 1877/02-31 від 21.11.2017 року вбачається, що після померлої 19.11.2006 року [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по заповіту, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту складеного на його ім, та не зміг вчасно зібрати всі необхідні документи, що ускладнило подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто він пропустив строк подачі заяви з незалежних від нього причин. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. На думку суду, ці обставини є поважними, оскільки обмежили позивача в здійсненні дій щодо прийняття спадщини в належний шести місячний строк, отже цей строк ним пропущено з поважних причин , а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті батька. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Outcome: approved