Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 29.07.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитно-іпотечний договір №CV10GA0000000053, згідно якого їй, було надано кредит в розмірі 12169,52 (дванадцяти тисяч ста шістдесяти дев'яти) доларів США 52 центів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 29.07.2013 року. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитно-іпотечний договором між ним та [PERSON] був укладений договір поруки б/н від 29.07.2008 року, згідно умов якого відповідач [PERSON] у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитно-іпотечним договором відповідають перед банком як солідарні боржники. В зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань перед банком, 29.07.2011 року між ним та [PERSON] була укладена додаткова угода, яка є невід'ємною частиною основного договору від 29.07.2008 року, згідно умов якої відповідач [PERSON] зобов'язувалась повернути банку в термін до 10.07.2021 року кредитні кошти в сумі 15396,54 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто шість) доларів США 54 центи США, сплачуючи щомісячно обов'язковий платіж в сумі 203,40 доларів США 40 центів США зі сплатою відсотків, комісій, винагород та інших обов'язкових платежів, передбачених договором, а також штрафів у разі несвоєчасного їх погашення. Станом на 29.08.2014 року відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитно-іпотечному договору та допустила заборгованість в сумі 14276,68 (чотирнадцяти тисяч двохсот сімдесяти шести) доларів США 68 центів США, що на дату розрахунку, тобто станом на 29.08.2014 року еквівалентно 194162,83 (ста дев'яноста чотирьом тисячам ста шістдесяти двом) гривням 83 копійкам. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь. Відповідач [PERSON] як основний позивальник коштів та відповідач [PERSON] як поручитель [PERSON] неодноразово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були. Представник позивача Бабічук А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, визнала також розмір заборгованості за кредитом, суду пояснила, що оформила кредит в банку для споживчих цілей в іноземній валюті, оскільки по такому кредиту менша відсоткова ставка, зразу оплачувала по кредиту вчасно і в повному обсязі, однак в 2011 році в зв'язку із подорожчанням долара США не мала змоги платити по кредиту, в зв1ячзку із чим була укладена додаткова угода про реструктуризацію боргу. Додала також, що має на утриманні бабусю, якій 90 років та двох дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, що в 2008 році вона добровільно, знаючи та розуміючи зміст договору поруки виступила поручителем за виконання зобов'язань по кредитному договору перед банком [PERSON], про що був укладений між нею та банком договір. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи сторін,суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-іпотечний договір №CV10GA0000000053 (а.с. 12-14). Згідно п. 8.1 вказаного договору (а.с. 14 зворот) позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 12169,52 (дванадцяти тисяч ста шістдесяти дев'яти) доларів США 52 центів США на споживчі цілі, за що остання зобов'язувався перед банком сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розрахунку 1,25% на місяць, а також сплачувати інші платежі встановленні договором, повернувши вказану суму кредиту до 29.07.2013 року. Крім того, відповідно до п. 8.3 цього договору (а.с. 14 зворот) виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору було забезпечено іпотекою будинку, загальною площею 39,20 м2, розташованого по [ADDRESS]. Також, в якості забезпечення відповідачем [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язань між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки (а.с. 21-22). Згідно п.п. 2-6 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі, яку кредитор направляє на адресу поручителя, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. В зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань перед позивачем, 29.07.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода про реструктуризацію боргу, яка є невід'ємною частиною основного договору від 29.07.2008 року, згідно умов якої відповідач [PERSON] зобов'язувалась повернути банку в термін до 10.07.2021 року кредитні кошти в сумі 15396,54 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто шість) доларів США 54 центи США, сплачуючи щомісячно обов'язковий платіж в сумі 203,40 доларів США 40 центів США зі сплатою відсотків, комісій, винагород та інших обов'язкових платежів, передбачених договором, а також штрафів у разі несвоєчасного їх погашення (а.с. 18-20). Станом на 29.08.2014 року відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитно-іпотечному договору та допустила заборгованість в сумі 14276,68 (чотирнадцяти тисяч двохсот сімдесяти шести) доларів США 68 центів США, що на дату розрахунку, тобто станом на 29.08.2014 року еквівалентно 194162,83 (ста дев'яноста чотирьом тисячам ста шістдесяти двом) гривням 83 копійкам, що вбачається з розрахунку та довідки НБУ про офіційний курс гривні до долара США (а.с. 4-8). Відповідно до повідомлення №30.1.0.0/2-569 від 26.09.2014 року (а.с. 9), реєстру поштових відправлень (а.с. 10-11), відповідачі повідомлялись про наявність заборгованості та вимогою про її погашення, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ними виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З договору поруки вбачається, що умова про додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя відсутня. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідачі не дотримались умов передбачених договорами. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №CVIOGA0000000053 від 29.07.2008 року на загальну суму 14276,68 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят шість) доларів США 68 центів США, що станом на 29.08.2014 року складає 194162,83 (сто дев'яносто чотири тисячі сто шістдесят дві) гривні 83 копійки доведена та підлягає задоволенню. Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів належить також солідарно стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1941,63 (однієї тисячі дев'ятисот сорока однієї) гривні 63 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved