Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 02.10.2017 року звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.10.2011 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 165/04-Ф03.16/120, згідно з яким [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 124\~900,00 грн. 18.10.2011 року між позивачем відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 165/04-Ф03.16/122, згідно з умовами якого [PERSON] зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 15.08.2017 року має заборгованість у сумі 98\~624,39 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 52\~041,55 грн.; -заборгованість за відсотками 34\~003,19 грн; -розмір інфляційних витрат за кредитом становить 8190,38 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками становить 4389,27 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.10.2011 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 165/04-Ф03.16/120 (а.с.5-11), згідно з яким [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 124\~900,00 грн. 18.10.2011 року між позивачем відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 165/04-Ф03.16/122 (а.с.14-19), згідно з умовами якого [PERSON] зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 15.08.2017 року має заборгованість у сумі 98\~624,39 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 52\~041,55 грн.; -заборгованість за відсотками 34\~003,19 грн; -розмір інфляційних витрат за кредитом становить 8190,38 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками становить 4389,27 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.32-35). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 1, 57). На підставі викладеного,

Outcome: approved