Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач - представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Правник О.П. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 152 034,29 грн. за кредитним договором №112-03-08 від 04 серпня 2008 року. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1 520,34 грн. Позов мотивує тим, що 04 серпня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №112-03-08, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 16 625 доларів США на купівлю автомобіля на строк кредитування 7 (сім) років до 03 серпня 2015 року під 7,77% відсотків річних. На виконання умов кредитного договору між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладеного договір застави №100-09-08 від 04 серпня 2008 року, згідно якого предметом застави є транспортний засіб марки «FORD» модель «FUSION COMFORT», 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип - легковий універсал, реєстраційний номерний знак [NUMBER], що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого РАД ДАІ МВС України від 31 липня 2008 року. 24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги №241212ІВ від 24 грудня 2012 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банком» та [PERSON] Відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 152 034,29 грн., які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1 520,34 грн.. Позивач - представник ТзОВ «Кредекс Фінанс» Правник О.П. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку ст.74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №112-03-08 від 04 серпня 2008 року укладеного між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 16 625 доларів США на купівлю автомобіля на строк кредитування 7 (сім) років до 03 серпня 2015 року під 7,77% відсотків річних (а.с.4-7). На виконання умов кредитного договору 04 серпня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір застави №100-09-08, згідно якого предметом застави є транспортний засіб марки «FORD» модель «FUSION COMFORT», 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип - легковий універсал, реєстраційний номерний знак [NUMBER], -2- що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого РАД ДАІ МВС України від 31 липня 2008 року (а.с.8-9). 24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги №241212ІВ від 24 грудня 2012 року, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та договором застави, що були укладені між ВАТ «ВТБ Банком» та [PERSON] (а.с.10-14). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №112-03-08 від 04 серпня 2008 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 152 034, 29 грн., з яких : 147 706,49 грн. - заборгованість по договору відступлення, 4327,80 грн. - 3% відсотки річних згідно ст.625 ЦК України (а.с.16). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №112-03-08 від 04 серпня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved