Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ, посилаючись на наступне. Відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS], згідно довідки КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» №503 від 09.04.2013 року. В даному житловому приміщенні встановлено газове обладнання: газова плита, газова колонка, яким в період мешкання за вищезгаданою адресою відповідачі користувались. Правовідносини між сторонами оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки та відкриття на ім'я відповідачів особового рахунку. Виходячи із кількості зареєстрованих осіб, згідно з нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ. Норми споживання природного газу населенням у випадку відсутності газового лічильника затверджені Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 року із доповненнями та змінами, внесеними Постановою КМУ №822 від 08.06.1998 року, №670 від 21.06.2001 року, №1632 від 29.10.2002 року. Правовідносини у сфері надання населенню послуг з газопостачання регулюються Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання. Згідно з п. 17 Правил споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У зв'язку з тим, що відповідачі оплату нарахувань проводили нерегулярно та не в повному обсязі, у них виникла заборгованість за спожитий ними природний газ у сумі 294,09 гривень в період з 01.12.1997 року по 01.05.2013 року. 28.05.2013 року до Ворошиловського районного суду м. Донецька була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми заборгованості. Ухвалою №2с/255/115/2013 від 18.07.2013 року судовий наказ було скасовано. Позивач просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» заборгованості за використаний природний газ в сумі 294,09 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 26,94 гривень, 3% річних у розмірі 9,97 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього 560,40 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заявив клопотання про застосування строків позовної давності. Просив відмовити у задоволенні позову повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], згідно довідки КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» №503 від 09.04.2013 року (а.с. 7). Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини щодо надання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» послуг з газопостачання, оформлені шляхом видачі розрахункової книжки та відкриття на ім'я відповідачів особового рахунку. Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 року із доповненнями та змінами, внесеними Постановою КМУ №822 від 08.06.1998 року, №670 від 21.06.2001 року, №1632 від 29.10.2002 року. Правовідносини у сфері надання населенню послуг з газопостачання регулюються Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання. Згідно з п. 17 Правил споживачі природного газу повинні сплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Позивач посилається на те, що зв'язку з тим, що відповідачі оплату нарахувань проводили нерегулярно та не в повному обсязі, у них виникла заборгованість за спожитий ними природний газ у сумі 294,09 гривень за період з 01.12.1997 року по 01.05.2013 року. Відповідно до ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином у встановлений термін, згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Згідно ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом, а постачальник - вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг. У той же час, відповідачем [PERSON] в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Так, згідно виписки з особового рахунку [PERSON] [NUMBER] вбачається, що сума боргу у сумі 294,09 гривень визначена за період з 01.12.1997 року по 01.05.2013 року, що виходить за межі строку позовної давності у три роки. При цьому, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку позовної давності. Таким чином, у частині позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу за період з 01.12.1997 року до 01.05.2010 року необхідно відмовити. У той же час, згідно вказаної виписки з особового рахунку, сума боргу у межах строку позовної давності за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року складає 19,14 гривень. Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань [PERSON], [PERSON], [PERSON] перед ПАТ «Донецькміськгаз» за надання послуг населення з газопостачанню станом на 01.05.2013 року, сума інфляційних нарахувань за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року складає 5,94 гривень (а.с. 5). Згідно розрахунку 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України, заборгованість відповідачів станом на 01.05.2013 року за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року складає 4,25 гривень (а.с. 6). Таким чином, загальний розмір заборгованості [PERSON], [PERSON], [PERSON] перед ПАТ «Донецькміськгаз» складає 29,33 гривень (19, 14 гривень + 5,94 гривень + 4,25 гривень). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» заборгованість за використаний природний газ у розмірі 19,14 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 5,94 гривень, 3% річних у розмірі 4,25 гривень, а всього стягнути 29 (двадцять дев'ять) гривень 33 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 76,47 гривень, з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 76,47 гривень, з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 76,47 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial