overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.10.2005 року в загальній сумі 33 240, 92 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКІБ «Укрсиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] 24.10.2005 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №151-55 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 46 500 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків 15% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 24.10.2010року. 08.12.2011 року своє право, що виникло з кредитного договору ПАТ «Укрсиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта банк», що підтверджується договором купівлі-продажу. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував тому має заборгованість за цим договором в загальній сумі 33240 грн. 92 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 24.10.2005 року та ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.12.2010 року в загальній сумі 16089грн. 08коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 24.12.2010 року був укладений в письмовому виді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2200грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.11.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16089грн. 08коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2143грн. 78коп., заборгованості по відсоткам в сумі 10052грн. 96коп., заборгованості по комісії в сумі 2650грн., а також штрафів в загальній сумі 1242грн. 34коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 24.12.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.02.2013 року в загальній сумі 37570 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3346 грн. 36 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 28958 грн. 73 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 3000 грн. і штрафів в загальній сумі 2265 грн. 25 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] 25.02.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3300 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 20.09.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 37570 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3346 грн. 36 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 28958 грн. 73 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 3000 грн. і штрафів в загальній сумі 2265 грн. 25 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.02.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.02.2014 року в загальній сумі 14923 грн 85 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 25.02.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 15.05.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14923 грн 85 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1553 грн 99 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10684 грн 42 коп., комісії в сумі 1498 грн 59 коп. та штрафу в загальні сумі 1186 грн 85 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.03.2010 року в загальній сумі 29922 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3151 грн. 76 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 21919грн. 85 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2950 грн. та штрафів в загальній сумі 1901 грн. 08 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 25.03.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3300 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.09.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 29922 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3151 грн. 76 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 21919грн. 85 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 2950 грн. та штрафів в загальній сумі 1901 грн. 08 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.03.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.05.2012 року в загальній сумі 13271 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1572 грн. 25 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 7890 грн. 80 коп., пені та комісії за обслуговування кредиту в сумі 2700 грн. і штрафів в загальній сумі 1108 грн. 15 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 25.05.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 2000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.09.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13271 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1572 грн. 25 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 7890 грн. 80 коп., пені та комісії за обслуговування кредиту в сумі 2700 грн. і штрафів в загальній сумі 1108 грн. 15 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.05.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.06.2013 року в загальній сумі 15012грн. 43коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 25.06.2013 року був укладений в письмовому виді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1300грн., у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 29.02.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15012грн. 43коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1287грн., заборгованості по відсоткам в сумі 9634грн. 36коп., заборгованості по комісії в сумі 2900грн., а також штрафів в загальній сумі 1191грн. 07коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.06.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.06.2014 року в загальній сумі 40558,24 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] 25.06.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21758,11 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ Альфа-Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 17.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 40558,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21758, 11 грн., заборгованості по відсотках в сумі 12800,13 грн., штраф за рік в сумі 6000,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.06.2014 року та ст. ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.07.2012 року в загальній сумі 16888 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12277 грн. 63 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2610 грн. 61 коп. та штрафів в сумі 2000 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» і [PERSON] 25.07.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк до 25.07.2014 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 15.01.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16888 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12277 грн. 63 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2610 грн. 61 коп. та штрафів в сумі 2000 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.07.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.08.2009 року в загальній сумі 11322грн. 06коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 25.08.2009 року був укладений в письмовому виді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1820грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.10.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11322грн. 06коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 936грн. 93коп., заборгованості по відсоткам в сумі 6619грн. 79коп., заборгованості по комісії в сумі 2750грн. 00 коп., а також штрафів в загальній сумі 1015грн. 34коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.08.2009 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.08.2011 року в загальній сумі 29082 грн.41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16113 грн. 88 коп., відсотків в сумі 3563 грн. 64 коп., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 4280 грн. 21 коп., комісії за розрахункове обслуговування 5124 грн. 68 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і [PERSON] 25.08.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № ВLаЖГ 00066418 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 17000грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 18.02.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 29082 грн.41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16113 грн. 88 коп., відсотків в сумі 3563 грн. 64 коп., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 4280 грн. 21 коп., комісії за розрахункове обслуговування 5124 грн. 68 коп, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.08.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 290 грн. 82 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.09.2014 року в загальній сумі 9265 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3999 грн. 94 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3663 грн. 25 коп. та індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в загальній сумі 1602 грн. 68 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» і [PERSON] 25.09.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № BUI-3140-Ф/14-KRD відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за допомогою платіжної картки MasterCard Debit за № 5168 5319 9106 1848 в сумі 4000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 24.09.2016 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 17.01.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 9265 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3999 грн. 94 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3663 грн. 25 коп. та індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в загальній сумі 1602 грн. 68 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 25.09.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved