Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач, ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський МРЕМ, звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення збитків, завданих порушенням. Вказав, що між позивачем та відповідачами склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Позивачем здійснювалось постачання електроенергії на об`єкт відповідачів, розташований за адресою: [ADDRESS] та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси. Відповідачі користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючими тарифами. Позивач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов`язання, відповідачі не дотримались умов договору та вимог чинного законодавства і порушили ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. 10.12.2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідачів було виявлено порушення пп.1 п. 3.1.6, пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ. Виявлене порушення передбачене пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом накиду проводів на лінію електропередачі та підключення навантаження на внутрішньобудинкову мережу споживача при відсутності приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. За вказаним фактом було складено акт № 000432 від 10.12.2019 року двома представниками енергопостачальника в присутності споживача [PERSON] . Акт був підписаний вказаними двома представниками енергопостачальника. [PERSON] відмовився підписувати та отримувати його примірник, що засвідчено головою квартального комітету № 23 [PERSON] . Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкта відповідачів до електромережі, здійснювалась фото фіксація і в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт є дійсним. Після складення акту про порушення без облікове приєднання було відключене представником оператора системи розподілу, а також було вилучено зразки проводів, якими виконано це приєднання. Вищевказаний акт був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення і комісія дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії. Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 10.06.2019 року до моменту усунення даного порушення по 10.12.2019 року. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (Al 2х4 мм2), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 8 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ. Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії по акту № 000432 від 10.12.2019 року в загальному підсумку складає 7286 кВт, вартість якої становить 20\~103,08 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 2 від 16.01.2020 року. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 2 102,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем, ПрАТ «Кіровоградобленерго», та відповідачами склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Позивачем здійснювалось постачання електроенергії на об`єкт за місцем проживання відповідачів, розташований за адресою: [ADDRESS] та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси. Відповідачі користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючими тарифами. Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачам електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставились до виконання своїх обов`язків та допустили порушення ПКЕЕН. Судом встановлено, що 10.12.2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідачів: м. Кропивницький, пров. Спускний, 44, було виявлено порушення пп.1 п. 3.1.6, пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ. Виявлене порушення передбачене пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі, здійснене ляхом накиду проводів на лінію електропередачі та підключення навантаження на внутрішньобудинкову мережу споживача при відсутності приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником оператора системи порушення споживачем ПРРЕЕ складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника енергопостачальника та незаінтересована особа. У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідачів було складено акт № 000432 від 10.12.2019 року. Даний акт було складено двома представниками енергопостачальника в присутності споживача [PERSON] . Акт був підписаний вказаними двома представниками енергопостачальника. [PERSON] відмовився підписувати та отримувати його примірник, що засвідчено головою квартального комітету № 23 [PERSON] . Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкта відповідачів до електромережі, здійснювалась фото фіксація і в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт є дійсним. Після складення акту про порушення без облікове приєднання було відключене представником оператора системи розподілу, а також було вилучено зразки проводів, якими виконано це приєднання. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі. В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 000432 від 10.12.2019 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення. Виявлене у\~відповідачів порушення\~(самовільнепідключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом\~6\~п.\~8.4.2.\~ПРРЕЕ,\~комісія КМ\~РЕМ з\~розгляду актів\~дійшла висновку\~про необхідність\~визначення обсягу\~та вартості\~недооблікованої,\~внаслідок порушення,\~електроенергії. Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тобто з 10.06.2019 року до моменту усунення даного порушення по 10.12.2019 року. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (Al\~2х4\~ мм2), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 8 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ. Відповідно до\~виконаного розрахунку\~загальна кількість\~недооблікованої електроенергії\~по акту\~№ 000432\~від 10.12.2019\~року в\~загальному підсумку\~складає 7286\~кВт, вартість якої становить 20\~103,08 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 2 від 16.01.2020 року. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електроенергії без приладів обліку, та встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання, статтею 156 ЖК України визначена солідарна відповідальність відповідачів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2 102,00 грн. пропорційно. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та

Outcome: approved