Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 03.06.2010 року мотивуючи тим, що після смерті матері\~ відкрилась спадщина на земельну ділянку, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її рідний брат [PERSON]. Сторони в підготовче засідання не з»явилися, позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON],\~ померла 03 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №142654 ( а.с.10). На час смерті [PERSON]\~ відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку\~ площею 1,5468 гектара та площею 0,3806 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №787938, виданого 12 листопада 2008 року (а.с.20). Позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-АВ №227551, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №010488, копією\~ свідоцтва про шлюб серії І-ТП №015422 (а.с.7-9). З постанови державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2018 року №25/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 03 червня 2010 року [PERSON], не прийняла, так як не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори (а.с.6). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення завідувача Народицької державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.08.2018 року за №492/01-16\~ вбачається, що після померлої 03.06.2010 року [PERSON] спадкова справа не заведена, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини та невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що\~ спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1410,00 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved