Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач, представник ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 25.08.2015р. між ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (надалі - ПрАТ «СК «ЮНІВЕС») та ТОВ «Майєр-ТД» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АІ/8386905 (надалі - Поліс), у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв транспортного засобу (далі - ТЗ) «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER], була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування Цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон N 1961-IV). 29.03.2016р. о 13 годин 05 хв. в м. Мелітополі Запорізької обл. по вул. Л. Іжевського, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON], та автомобіля [NUMBER]. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2016р. по справі № 320/1968/16 гр. [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушенню обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, єдиним винуватцем настання зазначеної ДТП є гр. [PERSON] Внаслідок настання зазначеної ДТП автомобіль [NUMBER], отримав механічні пошкодження, а його власнику (гр. [PERSON]М.) було завдано матеріальних збитків. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля КІА SPORTAGE, державний номер [NUMBER] №170516-1 від 17 травня 2016р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 14532, 29 гривень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підсудність справи визначається ст. 109 ЦПК України, виходячи з того, що адреса Відповідача, яку Позивач зазначає у позовній заяві, встановлена ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.11.2016р. Таким чином просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», р/р 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 32638319, суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 532 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 29 коп.; Стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», р/р 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 32638319, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. В судове засідання представник позивача, ПрАТ « СК «Юнівес» надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Окрім того, надав письмові пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. У зв'язку з письмовим запереченням проти позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу (надалі - Заперечення), наданим Відповідачем, вважають за необхідне звернути увагу суду на наступне. Щодо неналежності Відповідача: В заперечені проти позову (далі - Заперечення) Представник Відповідач зазначає, що позов пред'явлено до неналежного Відповідача, а саме до [PERSON], проте в порядку ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - Закон), ПрАТ СК «ЮНІВЕС» було з'ясовано, що дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) сталася з вини [PERSON], а причиною настання ДТП був неналежний технічний стан ТЗ «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER], яким керував Відповідач. Доказом цього є Постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2016р. згідно якої гр. [PERSON] визнано винним в настанні ДТП у зв'язку з відкриттям правої двері ТЗ «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER], яким він керував. Відповідно до Закону, а саме підпункту «г» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Згідно вищевказаного, а також беручи до уваги, що до Позовної заяви було додано копії паспорта гр. [PERSON], а також вірно вказано місце реєстрації Відповідача. Тому, слід вважати, що представником ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» було допущено описку. Щодо обґрунтування застосування коефіцієнту фізичного зносу: У відповідності до пп. 7.38 п. 7 методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. N 142/5/2092 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395 (надалі - Методика), значення коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ. Враховуючи, що автомобіль [NUMBER], не є КТЗ виробництва країн СНД, а також що строк його експлуатації становить 4,75 років, що встановлено Звітом про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля КІА SPORTAGE, державний номер [NUMBER] №170516-1 від 17.05. 2016р., коефіцієнт фізичного зносу не застосовується. Щодо обставин ДТП, які зазначені в страхових актах. По-перше, страховий акт - внутрішній документ, який описує факт і причину страхового випадку, обставини його настання, що відображає розмір і форму шкоди, заподіяної в результаті страхового випадку, розрахунок страхового відшкодування (забезпечення) і приймає рішення про виплату. По-друге, описка в страховому акті ніяк не вплинула на розмір страхового відшкодування. Факт настання ДТП саме 29.03.16р., як було зазначено раніше, підтверджується Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.04.2016р. Щодо розрахунку страхового відшкодування. До того ж, Представник Відповідач вказує в Заперечені, що Страховий акт № ГО-22711/ ЗП від 26.05.2016р. не відповідає розрахунку страхового відшкодування. На противагу цьому зазначають, що згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля КІА SPORTAGE, державний номер [NUMBER] № 170516-1 від 17 травня 2016р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 14532, 29 гривень. Згідно Страхового акта № ГО-22711/ ЗП від 27.05.2016р. та платіжного доручення № 6787 від 27.05.2016р. було частково здійснено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 8119,37 грн. Згідно Страхового акта № ГО-22712/ ЗП від 37.05.2016р. та платіжного доручення № 6819 від 30.05.2016р. було здійснено виплату іншої частини страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 5412,92 грн. А також враховуючи франшизу в розмірі 1000,00 грн., тому загальний розмір страхового відшкодування становить 13 532,29 грн. (8119,37 + 5412,92 - 1000,00 = 13532,29 грн). З огляду на вищевикладене,

Outcome: dismissed