Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 24.11.2016 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування. В якому прохали стягнути з відповідача заборгованість за опалення місць загального користування в сумі 1\~571 грн. 73 коп.; судовий збір - 1\~378 грн. 28 грудня 2016 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] (а.с.29). 25 січня 2017 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог. В якій остаточно прохав : стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги опалення МЗК за період з 01.10.2007 по 01.09.2010 в розмірі 341 грн. 38 коп.; стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги опалення МЗК за період 01.10.2010 по 01.01.2017 в розмірі 1\~598 грн. 15 коп.; стягнути з відповідачів витрати понесені підприємством на оплату судового збору. В судовому засіданні представник позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» уточнені позовні вимоги підтримав. При цьому прохав стягнути судовий збір з відповідачів солідарно. Вважає, що підприємством не пропущено строк звернення до суду. В разі застосування терміну позовної давності, прохав стягнути з [PERSON] борг у розмірі 487 грн. 25 коп. за період з 01.10.2010 по 01 жовтня 2013 року. Представник відповідача [PERSON] за ордером [PERSON] позовні вимоги не визнав. Прохав застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] до суду 25 січня 2017 року не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) та 23 лютого 2017 року не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки та уточненої позовної заяви , про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки (а.с.37, 38, 71, 73). Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача [PERSON] за ордером [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] є власником квартири за адресою м.Полтава, площа Конституції, 3, квартира №8, що слідує із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за №27296246 від 13.09.2010 (а.с.50). Відповідно до договору дарування від 10.09.2010, [PERSON] безоплатно передав у власність синові [PERSON], а [PERSON] прийняв у власність однокімнатну квартиру № 8, що знаходиться за адресою : м. Полтава, нл. Конституції, 3, котра належала батькові на праві власності відповідно договору купівлі-продажу від 05.04.2007 та зареєстрована в БТІ 22.05.2007 за №14630689. (а.с.44-49). Таким чином, власником зазначеної квартири з 22.05.2007 по 13.09.2010 був [PERSON], а з 13.09.2010 по цей час [PERSON] У вказаному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, аПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» згідно ч.4\~ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води. Споживач [PERSON] відключив приватну квартиру № 8, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, площа Конституції, 3, від системи централізованого опалення. (а.с.10). 20 липня 2007 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт перевірки системи теплопостачання. Система опалення та гарячого водопостачання квартири за адресою м.Полтава, площа Конституції, 3, квартира №8 підключена до двоконтурного котла на газовому паливі. (а.с.10). Таким чином, внаслідок встановлення у квартирі за адресою м.Полтава, площа Конституції, 3, квартира №8 багатоквартирного будинку індивідуальної (автономної) системи опалення, у власника квартири виник обов'язок оплачувати комунальні послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку, що складаються з опалення сходової клітини та утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами, що розміщені у підвалі. Взаємовідносини підприємства ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] по наданню послуг на опалення місць загального користування врегульовані договором № 220 від 12.07.2007 (а.с.8). Предметом даного договору є надання послуг теплопостачання для опалення місць загального користування. Відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Таким чином, за вказаною адресою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавалися послуги з опалення місць загального користування з, котрі врегульовано договором, через що відповідач [PERSON] зобовязаний виконувати договір на опалення місць загального користування у відповідності до його умов та законодавства. На час розгляду справи у суді вищезазначений договір є дійсним. В судовому порядку недійсним чи нікчемним не визнавався. Згідно з п.5 ч.3\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. . ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов'язання за договором від 12.07.2007 виконувало. Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, обов'язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання щодо опалення місць загального користування за період з 12.07.2007 по 13.09.2010 виконував не належним чином. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов'язання за Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, щодо надавання послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку, що складаються з опалення сходової клітини та утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами, що розміщені у підвалі виконує. Відповідач [PERSON] свій обов'язок оплачувати комунальні послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку, що складаються з опалення сходової клітини та утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами, що розміщені у підвалі з 13.09.2010 не виконує. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відповідачам проведено нарахування за опалення МЗК будинку під»їзду по кожному місяцю опалювальних періодів, з урахуванням середньої фактичної температури зовнішнього повітря за розрахунковий місяць (для сходових кліток) та кількості діб в розрахунковому місяці (для сходових клітин та підвалу). Пунктом 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630\~передбачено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення (далі - [PERSON]), затверджена\~Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 31.10.2006 № 359, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.11.2006 року за № 1237/13111. [PERSON] встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (горищ, підвалів, сходових кліток) у багатоквартирних житлових будинках для визначення розміру плати за опалення місць загального користування (п. 1.2.). Розподіл визначених величин витрат теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, між окремими помешканнями будинку, які не мають відокремленого входу, пропорційний до їх загальної опалюваної площі (п. 2.2.2). Витрати теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування складаються з: кількості теплової енергії на опалення сходових кліток, що розрахована проектною організацією при виготовленні проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення квартири споживача; утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами, розміщеними в підвалі (горищі) багатоквартирного будинку, з урахуванням помісячних коефіцієнтів (п. 2.1.4.). Так, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачі не проводили оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування (МЗК) під»їзду, внаслідок чого утворилася заборгованість в період з 01.10.2007 по 01.09.2010 у [PERSON] в розмірі 341 грн. 38 коп., в період з 01.10.2010 по 01.01.2017 у [PERSON] 1\~598 грн. 15 коп.(а.с.60-62). При цьому, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 17.09.2016 зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій прохали стягнути з[PERSON] заборгованість за опалення місць загального користування. 19.10.2016 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7607/16-ц відмовлено у прийнятті заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що слідує із копії ухвали від 19.10.2016 (а.с.5). Таким чином, після отримання ухвали суду від 19.10.2016 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 24.11.2016 звернулося до суду із зазначеним позовом. Статтями\~256,\~257 ЦК України\~передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Частинами 1, 5\~ст.261 ЦК України\~встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~ст.ст.253-255 цього Кодексу. Частиною 2 ст.264 ЦК України\~визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судовий наказ відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України\~є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому\~розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. Беручи до уваги обставини справи та вказані положення норм закону, факт подання 16.09.2016 до суду позивачем заяви про видачі судового наказу, перервав перебіг строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості з 13.09.2010, а тому в цій частині строк розпочався заново з моменту подання зави, тобто з 16 вересня 2016 року.\~\~ Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню борг в межах строку позовної давності, тобто з 16.09.2013 по 16.09.2016 у розмірі 487 грн. 25 коп. На підставі викладеного, стягнути на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з [PERSON] заборгованість у розмірі 341 грн. 38 коп. за період 01.10.2007 по 01.09.2010, з [PERSON] 487 грн. 25 коп. за період з 16.09.2013 по 16.09.2016, в межах строку позовної давності. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 378 (689+689) гривень (а.с.1, 2). Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також стягнути з відповідачів судовий збір виходячи з розміру задоволених позовних вимог, а саме : з [PERSON] - 299 грн. 02 коп., з [PERSON] - 427 грн. 18 коп. В стягненні в солідарному порядку судових витрат з відповідачів, як прохав представник позивача в судовому засіданні відмовити.

Outcome: partial