Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків в розмірі 9075,06 грн. та судові витрати: за сплату судового збору - 229,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 2011р. при контрольному обході працівниками ТОВ «ЛЕО» у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією» шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза засобом обліку електричної енергії, в результаті чого відповідачем було заподіяно ТОВ «ЛЕО» шкоду у вищезазначеному розмірі, який позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній добровільно зазначену суму не повертає. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав. Судом постановлено слухати справу заочно. Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного: судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. 17 серпня 2011р. перевіркою ТОВ «ЛЕО» у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією» шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза засобом обліку електричної енергії, про що було складено акт про порушення за № 806185 від 17.08.2011р. - а.с.5. 22.08.2011р. на засіданні комісії по розгляду акту за № 806185 від 17.08.2011р. було встановлено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН у відповідності до п.3.1 п/п5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», вартість не облікованої електричної енергії складає 9075,06 грн., що підтверджується протоколом №450 від 22.08.2011р. на а.с.7 та розрахунком обсягу вартості не облікованої електричної енергії на а.с.8. На підставі ст..1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 48 «Правил користування електричною енергією» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку Відповідно ст. 53 «Правил користування електричною енергією» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Як встановлено судом, що відповідачем було порушено Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза засобом обліку електричної енергії, чим було заподіяно позивачу шкоду в розмірі 9075,06 грн., розрахунок заподіяної шкоди було проведено відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», відповідач добровільно заподіяну шкоду не сплачує, а тому її слід стягнути з відповідача за рішенням суду. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в сумі 229,40грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved