overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 16 082 грн. 77 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Франчук О.В.13.08.2009 року, був укладений договір кредиту б\\н (надалі-Договір), згідно якого позивач надав позивачу кредит в сумі 8800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 відсотків у рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк. Згаданим Договором було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 31.03.2016 року складає 16 082 грн.77 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати позивача по справі за публікацію оголошення в пресі. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 16268 грн. 12 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]В 01.12.2010 року, був укладений договір кредиту б\\н (надалі-Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк, що відповідає строку дії картки. Пунктами 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі та передбачені штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов Договору. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 30.09.2016 року складає 16268 грн. 12 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про стягнення заборгованості, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 16269 грн. 34 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 24.02.2011 року, був укладений Договір № б/н, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 відсотків на рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк. Договором було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту позичальником у визначені строки, останній відшкодовує Банку завдані цим збитки у повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 30.09.2016 року складає 16269 грн. 34 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 16589 грв. 19 коп. основного боргу за кредитом, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 12.09.2011 року був заключений договір кредиту б/н, згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 7000 грв. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. Умовами договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що станом на 31.10.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 16589 грв. 19 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 17052 грв. 47 коп. основного боргу за кредитом,та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 14.03.2011 року був укладений договір кредиту бн (надалі-Договір),згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 8 000 грв.на рік,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. У договорі було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останній відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 30.04.2014 року складає 17052 грв. 47 коп. Кредитним договором обумовлено,що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов»язання сторонами,тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов»язань. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 18283 грн. 15 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник банку не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 21.02.2013 року, був укладений Договір № б/н, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 відсотків на рік, і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. Договором було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку завдані цим збитки у повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 31.05.2016 року складає 18283 грн. 15 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач,посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 18 691 грв.80 коп. основного боргу за кредитом, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву.в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановленого між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 09.10.2008 року був заключений договір кредиту, згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 2081 грв. 88 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків у рік, і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. Пунктами 9.12 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановленого неповернена сума кредиту згідно договору станом на 25.11.2013 року складає 18 691 грв. 80 коп., із них:1313 грв.26 коп. заборгованності за кредитом, 157 грв.57коп.заборгованності по процентам за користування кредитом,399 грв.72 коп.заборгованності по комісії, 15 454 грв.97 коп. пені, та штрафні санкції в сумі 500 грв., та 866 грв.28 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON]кошти в сумі 187 922 грв. 26 коп. основного боргу за кредитом,та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ«КРЕДОБАНК» та [PERSON].08.2008 року був укладений договір кредиту за №106/94/08Ф (надалі-Договір),згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 30 526,14 доларів США.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 відсотків у рік,а позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк до 19.02.2015 року. При укладені договорі було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 10.11.2013 року складає 187 922 грв.26 коп.,із них заборгованість по кредиту складає:18 910,96 доларів США,що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 150 852 грв.73 коп., та сума штрафних санкцій по кредиту-4 637,75 доларів США,що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 37 069 грв.54 коп. Згідно з ст.ст.526,527,530 ЦК України,зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач не надіслав до суду клопотання або звернення про зменшення йому суми нарахованої пені. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 19196 грн. 21 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 29.12.2011 року, був укладений договір кредиту б\\н (надалі-Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк, що відповідає строку дії картки. Пунктами 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі та передбачені штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов Договору. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно Договору станом на 30.09.2016 року складає 19196 грн. 21 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про стягнення заборгованості, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 19416 грв. 70 коп. основного боргу за кредитом, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 06.03.2012 року був заключений договір кредиту б/н, згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 8000 грв. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. Умовами договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що станом на 31.10.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 19416 грв. 70 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved