overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 25 % усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилися - донька [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, та син [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано, але вона подала позов про його розірвання. Вони припинили спільне проживання. Повнолітня дочка та неповнолітній син знаходяться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча працює в ДП «Звенигородський лісгосп» і отримує заробітну плату. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] зареєстрували шлюб 11 листопада 1995 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 25 % усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 30 липня 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 60 % з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 15 березня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2014 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, в додаткових витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. До початку судового розгляду позивач звернулась до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги у зменшеному розмірі підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги в зменшеному розмірі визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.02.2014 року (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім'ї № 698 від 17.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує проти задоволення позову із зменшеним розміром позовних вимог. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 25 червня 2015 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23 травня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, в додаткових витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.03.2014 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім'ї № 1213 від 03.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 23 вересня 2015 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 26 січня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, в додаткових витратах повязаних з утриманням дитини участі не приймає. Також позивач просить стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки від 11.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області та акту обстеження від 10.08.2016 року складеного депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області, неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 5,6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] і на якого покладено обов'язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі ? частини з усіх видів її доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 11 серпня 2016 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на його користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 10 листопада 2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Їхня сімя фактично розпалася та відповідач переїхала проживати в [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, в добровільних витратах, повязаних з утриманням та вихованням дітей, участі не приймає. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та повністю знаходяться на його утриманні. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повідомлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю, а позивач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6,7). Згідно довідки від 02.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, яка є матірю неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і на яку покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 01 квітня 2016 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на його користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 липня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вони припинили спільне проживання. Донька знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка коштів на утримання дитини не надає. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать дві довідки про отримання SMS повідомлень. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб 11 липня 1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім'ї № 687 від 16.10.2014 року, виданої виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] Мати дитини [PERSON] не проживає на території села (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на його утриманні. За таких обставин з відповідачки, яка є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 20 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст.180, 182, 183, 193 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на його користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 16 травня 1998 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Син знаходиться на його повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, в додаткових витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. Також позивач просить не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю, а позивач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки від 22.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області, неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. За таких обставин з відповідача, яка є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON] і на яку покладено обов'язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі ? частини з усіх видів її доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 22 лютого 2016 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач просить стягувати на свою користь із відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в сумі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що мати дітей материнської турботи не проявляє, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з`явилася, пояснень суду не надала, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлена, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності із ст.ст.180-184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу, який розірвали 10.10.2016, мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ОК №161009 та серії І-ОК №247604. Після розірвання шлюбу сторін діти залишилися проживати разом з батьком та знаходяться на повному його утриманні, що слідує з довідок виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 03.11.2016 за №№661, 662. Позивач займається веденням особистого домашнього господарства, яке є єдиним джерелом його доходу, проте, його не вистачає на забезпечення належних умов для утримання дітей, які потребують відповідного облаштування житлового приміщення, витрат на навчання, одяг, продукти харчування. Відповідач є особою працездатного віку, має відмінний стан здоров`я, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, даних про офіційне працевлаштування [PERSON] суд не має, тому вона може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Спілкуватися з дітьми та надавати їм матеріальну допомогу або моральну підтримку мати дітей відповідач по справі відмовляється. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій сумі. Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 800 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. У відповідності із п.1 ст.367 ЦПК України, дане рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.181-184 СК України,

Outcome: approved