Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь міського фінансового управління Червоноградської міської ради Львівської області 3560,40 грн., що були затрачені на лікування потерпілого від злочину. 17.08.2018 р. учасники справи у судове засідання не зявилися. Представники Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградської центральної міської лікарні, міського фінансового управління Червоноградської міської ради Львівської подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що визнає позовні вимоги і згідна сплачувати відповідні кошти. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.10.2017 р. відповідачку було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді 2 р. обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування такого покарання з іспитовим строком 1 рік. Судом було встановлено, що відповідачка, керуючи автомобілем, 15.10.2016 р. здійснила наїзд на пішохода [PERSON], чим спричинила йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Даний вирок набрав законної сили 05.02.2018 р. Згідно з довідками Червоноградської центральної міської лікарні від 07.05.2018 р. № 1101, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 15.10.2016 р. по 18.10.2016 р. та з 17.11.2016 р. по 25.11.2016 р., загальна сума затрачених лікарнею коштів на його лікування склала 3560,40 грн. У добровільному порядку відповідач не відшкодувала таких витрат. За правилами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фактичні обставини справи свідчать про те, що внаслідок вчинення відповідачкою злочину Червоноградська ЦМЛ понесла витрати на лікування потерпілого [PERSON], що становлять 3560,40 грн. Відсутні обставини, що виключають обовязок відповідачки відшкодувати таку шкоду. Остання визнала позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладені факти й міркування, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, судові витрати, що складаються з 1762 грн. судового збору, в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки у користь держави.

Outcome: approved