Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 30 березня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір. У звязку з порушенням умов договору станом на 05.03.2015 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 28985 грн 39 коп, із них: заборгованість за кредитом 20000 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом 5794 грн 48 коп, заборгованість по комісії та пені 1334 грн 46 коп, штраф (фіксована частини) 500 грн та штраф ( процентна складова) 1356 грн 45 коп. Тому позивач просить стягти з [PERSON] 28985 грн 39 коп, а також судові витрати. Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Судом установлено: 12 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки(а.с. 10). Узяті на себе зобовязання [PERSON] за договором від 12 липня 2012 року не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 05 березня 2015 року її заборгованість за договором згідно розрахунку складає 28985 грн 39 коп (а.с. 5-8), у тому числі: заборгованість за кредитом 20000 грн 00 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом 5794 грн 48 коп; заборгованість по комісії та пені 1334 грн 46 коп; штраф (фіксована частини) 500 грн та штраф ( процентна складова) 1356 грн 45 коп. Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Як передбачено ч.1\~ст. 549 ЦК \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно приписів ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № BO901B0QGI від 11.03.2015 (а.с. 20) позивачем сплачено судовий збір у сумі 289 грн 85 коп, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved