Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14730,63 дол. США, нараховані штрафні санкції в сумі 30 386,58 грн., а саме: пеню за несвоєчасно сплачений кредит - 22071,25 грн.; штраф за невиконання умов договору - 8 315,33 грн., а також судові витрати у розмірі 1976,86 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 48/МК/39/2007/840, згідно якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит на загальну суму 7 000,00 дол. США строком до 21 квітня 2009 року. ПАТ КБ «Надра» виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17406,15 дол. США. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра» повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 48/МК/39/2007/840, згідно якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит на загальну суму 7 000,00 дол. США строком до 21 квітня 2009 року. (а.с. 10-12) Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредит та відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначенні п. п. 2.2.1., 2.2.2. Кредитного договору. Згідно п. 1.1.4 Кредитного договору строком повернення кредиту є 21 квітня 2009 року. Пунктом 4.2.5 Кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів; передбачених кредитним договором, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Згідно заяви на видачу готівки № 797 від 20 квітня 2007 року ПАТ КБ «Надра» надав кредит відповідачеві у розмірі 7000 дол. США, а відповідач отримав дану суму 20 квітня 2007 року. (а.с. 8) В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві кредит у розмірі 7000 дол. США, а відповідач всупереч умовам укладеного Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 28 квітня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17406,15 дол. США, а тому числі: заборгованість за кредитом за курсом НБУ у національній валюті України - 79500,72 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом за курсом НБУ у національній валюті України - 87798,61 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит за курсом НБУ у національній валюті України - 22071,25 грн., штраф за невиконання умов договору - 8315,33 грн. (а.с. 9-10) Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 48/МК/39/2007/840 від 20 квітня 2007 року, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені вищевказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 28 квітня 2014 року становить 17406,15 дол. США, що за курсом НБУ складає 197685,91 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом за курсом НБУ у національній валюті України - 79500,72 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом за курсом НБУ у національній валюті України - 87798,61 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит за курсом НБУ у національній валюті України - 22071,25 грн., штраф за невиконання умов договору - 8315,33 грн. (а.с. 6-7) Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим, ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом НБУ. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу, валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта - гривня. Таким чином, офіційний курс гривні щодо іноземної валюти (долар США) НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 12, 53 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1976,86 грн.

Outcome: approved