Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази. 21.12.2010 року між ВАТ»Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайське відділення № 2856 ВАТ»Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №267, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах договору та відповідно до нормативно - правових актів Національного банку України. 23.09.2011 року відповідач звернувся до банку з заявою про встановлення кредиту. Сторонами укладено додаткову угоду №1 від 23.09.2011 року до договору № 267 від 21.12.2010 року якою внесено зміни до розділу 7 «Умови кредитування «абзацу 7.1 договору відповідно до якого »банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 300% від середньомісячної заробітної плати «, тобто банком встановлено ліміт кредиту у розмірі 3020,00грн.,що є 300% від 1144,45гривень -середньомісячного посадового окладу ,який визначений у довідці від 14.09.2011 року,виданої ТОВ»ТЕРРА». 10.12.2012 року був продовжений термін дії платіжної картки і змінено картковий рахунок на підставі чого було укладено додатковий договір по договору №267 від 21.12.2010року Відповідач станом на 07.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму - 3703,07грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту-3015,41грн., простроченої заборгованості по відсоткам-540,04грн.,пені за прострочення сплати відсотків-42,10грн., нарахованої суми боргу з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків-98.24грн., нарахованої суми боргу під 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків-07,28грн. Позивач просив стягнути вказану суму та понесені судові витрати - 243,60грн. Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність,просив задовольнити заявлені вимоги. Відповідач належним чином ,шляхом направлення рекомендованим листом судової повістки, за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за наступних підстав: 21.12.2010 року між ВАТ»Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайське відділення № 2856 ВАТ»Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №267, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах договору та відповідно до нормативно - правових актів Національного банку України. 23.09.2011 року відповідач звернувся до банку з заявою про встановлення кредиту. Сторонами укладено додаткову угоду №1 від 23.09.2011 року до договору № 267 від 21.12.2010 року якою внесено зміни до розділу 7 «Умови кредитування «абзацу 7.1 договору відповідно до якого»банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 300% від середньомісячної заробітної плати «,тобто банком встановлено ліміт кредиту у розмірі 3020,00грн.,що є 300% від 1144,45гривень -середньомісячного посадового окладу ,який визначений у довідці від 14.09.2011 року,виданої ТОВ»ТЕРРА». 10.12.2012 року був продовжений термін дії платіжної картки і змінено картковий рахунок на підставі чого було укладено додатковий договір по договору №267 від 21.12.2010року Відповідно до п.3.3 додаткового договору №1 від10.12.2012 року до договору №267 від 21.12.2010 року відповідач зобов*язався щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту пол. Рахунку , не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня . наступного за вихідним,святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку по сплаті платежів за договором відповідач зобов*язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України,яка діяла в період ,за який сплачується пеня,від суми несвоєчасного виконання грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач станом на 07.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму - 3703,07грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту-3015,41грн., простроченої заборгованості по відсоткам-540,04грн.,пені за прострочення сплати відсотків-42,10грн., нарахованої суми боргу з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків-98.24грн.,нарахованої суми боргу під 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків-07,28грн. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно ст. ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором. Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved