Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON], яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 травня 1998 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №238. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 16 травня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Сімейне життя сторін погіршилось у 2004 році коли у відповідача зявились стосунки з іншою жінкою, між позивачем та відповідачем виникли сварки, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, відповідач не приділяв уваги дружині та дітям. Понад чотирьох років відповідач пішов з сім'ї, з цього часу сторони не спілкуються, сімейно-шлюбні відносини не підтримують понад сім років, подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області [PERSON] №01-02/85 від 03 вересня 2018 року у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді Поєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року №05-05/88 «Про відрахування судді Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі\~ закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 травня 1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №238, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Малько» на «Овсянік» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №065257, видане 16 травня 1998 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №206336, видане Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №077701, видане 18 липня 2007 року Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у своєму позові просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved