Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованої фірми «Сінгури» від 10.11.2008 року, скасувати свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 13 травня 2009 року виконкомом Сінгурівської сільської ради Житомирського району, а також скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на цю квартиру. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 1997 року по 2002 рік він працював в СВК «Сінгури». За період роботи у вказаному кооперативі йому не виплачувалась заробітна плата, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі близько 10000 грн. Оскільки коштів у СВК «Сінгури» на виплату наведеної заборгованості не було, даний кооператив в рахунок заборгованості передав йому у власність вищезгадану спірну квартиру. Тривалий час він не міг зареєструвати в державних органах право власності на цю квартиру і згодом дізнався, що дану квартиру приватизував відповідач [PERSON] на підставі оспорюваного рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого СВК «Сінгури». В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали з тих же підстав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, оскільки позивач ніколи не був та не є в даний час власником спірної квартири. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного позову необхідно відмовити з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Разом з тим, позивач не надав доказів на підтвердження того факту, що він був раніше, або являється на даний час власником квартири [ADDRESS]. В свою чергу, довідка правління СВК «Сінгури» (а.с. 6) про те, що спірна квартира продана позивачу в рахунок виплати заробітної плати не являється допустимим доказом на підтвердження права власності позивача на цю квартиру. Водночас, як вбачається з довідки ТОВ «Укрхміль-Сінгури» №45 від 20.06.2003 року, директор даного товариства скасував наказ від 23 липня 2001 року про виділення позивачу спірної квартири (а.с. 52) . Окрім цього, позивачем, на пропозицію суду, не було залучено до участі у розгляді даної справи правонаступника СВК «Сінгури», а також [PERSON], яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.05.2012 року купила спірну квартиру у [PERSON], та на даний час є її власником (а.с. 35-40). В свою чергу, розгляд справи без участі вказаних осіб порушує свободи, права та інтереси останніх. З огляду на викладене, суд вважає, що даний позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed