Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (далі ПАТ «Страхова компанія «Перша»), звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 12 550,00 грн., посилаючись на те, що 03 липня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , під час якої було заподіяно шкоду здоров`ю [PERSON] та завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2020 року у справі №608/2338/19, яка набрала законної сили 11 лютого 2020 року, та якою відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, встановлено факт порушення відповідачем вимог п. 2.3(а) «Правил дорожнього руху України», згідно якого водій транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу. На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ//6168434 від 30 липня 2018 року укладений ПАТ «Страхова компанія «Перша» з відповідачем. 05 липня 2019 року до ПАТ «Страхова компанія «Перша» звернувся потерпілий з повідомленням про настання страхового випадку за договором страхування цивільної відповідальності (ЦВ) та 17 липня 2019 року - із з заявою на виплату страхового відшкодування (за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілого). Дані заяви були розглянуті, та на підставі: довідки №46 від 18 липня 2019 року, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №11700 від 08 серпня 2019 року та страхового акту № ЦВ2717656 від 27 лютого 2020 року та додатку до нього, ПАТ «Страхова компанія «Перша» відповідно до умов полісу №АМ/6168434 від 30 липня 2018 року, в межах ліміту здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 12 550 грн. Відповідно підпункту г) підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Ухвалою суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надіслав. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року у справі № 608/2338/19 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрито. Зі змісту вищевказаної ухвали суду встановлено, що 03 липня 2019 року близько 10:00 години водій [PERSON] із порушенням п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки ВАЗ 21214, номерний знак [NUMBER] , із несправною робочою гальмівною системою та рухався головною дорогою сполученням «м. Чортків - м. Борщів» через с.Шманьківчики Чортківського району у напрямку м.Борщів. Водій [PERSON] під час руху не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, та порушуючи вимоги пунктів 2.3 (а, б, д)- ПДР України, керував автомобілем із несправною гальмівною системою, внаслідок чого не зміг зупинити керований ним автомобіль та допустив наїзд передньою частиною вказаного автомобіля на пішохода [PERSON] , який в цей час вибіг на проїзну частину дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які не створили небезпеки для життя, проте потягли за собою тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та відповідачем було укладено договір-поліс АМ/6168434 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 липня 2018 року, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21214», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно зі ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 05 липня 2019 року до ПАТ «Страхова компанія «Перша» звернувся потерпілий з повідомленням про настання страхового випадку за договором страхування цивільної відповідальності (ЦВ) та 17 липня 2019 року - із з заявою на виплату страхового відшкодування (за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілого). Дані заяви були розглянуті позивачем на підставі: довідки №46 від 18 липня 2019 року, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №11700 від 08 серпня 2019 року, страхового акту № ЦВ2717656 від 27 лютого 2020 року та додатку до нього. ПАТ «Страхова компанія «Перша» відповідно до умов полісу №АМ/6168434 від 30 липня 2018 року, в межах ліміту здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 12 550 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №911 від 31 березня 2020 року. Також під час розгляду справи встановлено та не підлягає додатковому дослідженню те, що відповідач [PERSON] на момент ДТП, в порушення п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки ВАЗ 21214, номерний знак [NUMBER] , із несправною робочою гальмівною системою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які не створили небезпеки для життя, проте потягли за собою тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні. Дані обставини були встановлені в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року у справі № 608/2338/19, зі змісту якої встановлено, що порушення водієм [PERSON] п 2.3 (а), ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Стаття 1195 Цивільного кодексу України передбачає відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Стаття 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого. Відповідно підпункту г) підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. В силу ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З огляду на вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 12 550 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 1187, 1191, 1195 ЦК України, ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved