Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовною заявою, якою просив суд стягнути з відповідача, [PERSON], на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16 658 грн. 28 коп. за кредитним договором № б/н від 26 травня 2011 року та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 травня 2011 року, відповідач, [PERSON], отримала кредит в розмірі 14 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві. ПАТ КБ «Привабанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі. Відповідно до п.1.1.2.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.1.1.2.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п 1.1.5.32 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. З урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21 жовтня 2013 року має заборгованість - 16 658 грн. 28 коп., яка складається з: 13 644 грн. 08 коп. - заборгованості за кредитом; 1 722 грн. 76 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;, а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);769 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Позивач вказав, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк» - Бордюг С.Д., в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі пояснень позивача та наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 25 травня 2011 року, шляхом підписання відповідачем заяви разом із умовами та правилами надання банківських послуг, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в розмірі 14 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін. Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі не заявлялось про припинення дії договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання перед позивачем за договором кредиту, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість, яка станом на 30 жовтня 2013 року становить 16 658 грн. 28 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13 644 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 744 грн. 76 коп., а також штрафів відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 769 грн. 44 коп. процентна ставка. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене,пояснення аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved