Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач посилається на те, що Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 208/6458ACLAPT2 від 28 квітня 2012 р. на суму 5661.26 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та TOB «ФК «Європейська агенція з по-вернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу право вимоги від відповідача коштів (вклю-чаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права гро-шової вимоги до відповідача в сумі 8519,08 грн.. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредит-ного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користу-вання кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Станом на 19.06.2013 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 208/6458ACLAPT2 від 28 квітня 2012р. в сумі 8519.08 грн., з яких: 5425.45 грн.- заборгованість по тілу кредиту;1470.55 грн. - заборгованість по процен-там за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1623.08 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8519,08 грн. і судові витрати. У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представни-ка позивача і підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав. Відповідачка за місцем реєстрації була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подала. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задово-ленню з наступних підстав. Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок по-вернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати про-центів. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не вико-нав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної забор-гованості. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його неви-конання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, згідно зі ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання наста-ють правові наслідки, встановлені договором або законом. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'я-зок перед позивачем. З виписки з Реєстру боржників від 19 червня 2013 року видно, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 208/6458ACLAPT2 від 28 квітня 2012р. в сумі 8519.08 грн., з яких: 5425.45 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1470.55 грн. - заборгованість по процен-там за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1623.08 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Оскільки відповідачка не виконує норм закону та умов договору, а тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved