Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь 17967 грн. 18 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, яка була йому заподіяна внаслідок ДТП, що сталась з вини відповідача [PERSON], а також судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, проте його представник звернувся з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Відповідачі до суду також не з'явились. Відповідач [PERSON] звернувся з письмовими запереченнями, в яких просить справу розглянути без його участі, позов не визнає, оскільки він застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», а тому саме дане товариство повинно відшкодовувати позивачу вказану шкоду. Представник ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах», будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» підлягає частковому задоволенню, у задоволенні позову до [PERSON] необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.2013 року на автодорозі Висока-Піч-Баранівка-Дубрівка, з вини відповідача [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «ВАЗ-21043», державний номер [NUMBER], який належить позивачу, з автомобілем «ВАЗ-217130», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок даної ДТП автомобілю позивача спричиненні механічні пошкодження на суму 17667,18 грн. Зазначені факти підтверджуються: постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25.09.2013 року, згідно з якою [PERSON] під час керування згаданим автомобілем «ВАЗ-217130», порушив вимоги пунктів 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21043», д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого останній автомобіль зазнав механічних пошкоджень (а.с. 6-7); звітом №162 про оцінку автомобіля «ВАЗ-21043», держномер [NUMBER] від 24.01.2014 року, згідно якого матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті наведеного ДТП становить 17667,18 грн. (а.с. 9-22); квитанцією №974.1311.2 від 27.01.2014 року, згідно якої за проведення зазначеного звіту позивач сплатив 300 грн. (а.с. 23). Також судом встановлено, що згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2100446 відповідач [PERSON] є страхувальником ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» і страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну [PERSON] майну третіх осіб становить 50 000 грн. (а.с. 40). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту заподіяння відповідачем [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» матеріальної шкоди позивачеві, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, є підставою для повного задоволення позову до вказаної страхової компанії, тобто для стягнення з неї на користь позивача 17667,18 грн. майнової шкоди та 300 грн. витрат за проведення оцінки автомобіля, а також підставою для відмови в задоволенні позову до [PERSON] Водночас, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на його користь моральної шкоди в сумі 5000 грн., оскільки він не надав жодного доказу на підтвердження того факту, що з боку страхової компанії йому заподіяно цю шкоду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь позивача понесенні останнім судові витрати, а саме 487,20 грн. судового збору (а.с. 3).

Outcome: partial