Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), реформованого КСП «Гагаріна», нині СТОВ «Гагаріна», вартістю 63758,09 грн., яка належала [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що її матері [PERSON], померлій 08.09.2001 року, належить вказана земельна частка (пай). Позивач, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса, але не може нотаріально оформити спадщину, оскільки не\~підтверджено факт\~її прийняття.Крім того, [PERSON] за життя не виготовила документів, які б посвідчували її право власності на зазначений пай. Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача заперечень проти позову не подав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №0-6-0.28-239/107-18 від 24 травня 2018 року (а.с.6) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), КСП «Гагаріна», В»язівської сільської ради Народицького району Житомирської області площа земельної частки (паю) складає 2,99 га, вартість станом на 24 травня 2018 року становить 63758,09. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] померла 08.09.2001 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №336323 від 10.09.2001 року (а.с.4). [PERSON] є дочкою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ЯК №595792 від 05.12.1954 року (а.с.9). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті [PERSON] забрала речі померлої, користувалась земельною ділянкою, відремонтувала огорожу біля будинку, розташованому в с.Слобода В»язівка Народицького району Житомирської області, що підтверджується довідкою Народицької селищної ради №396 від 23.06.2018 року (а.с.8). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті її матері [PERSON]. 20.06.2018 року позивач звернулась до Народицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на зазначену вище земельну ділянку (пай), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №332/02-31 від 20.06.2018 року (а.с.5). Інші спадкоємці відповідно до листа Народицької районної державної нотаріальної контори №360/01-16 від 02.07.2018 року (а.с.19) до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. [PERSON] при житті сертифікат на земельну частку (пай) не виготовила, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. На підставі викладеного суд дійшов переконання, що позовні вимоги про визнання права власності на зазначену земельну частку (пай) також слід задовольнити. Від сплати судового збору позивача звільнено згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved