overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути із нього заборгованість по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 грудня 2012 року в сумі 5888 грн.69 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього поступила письмова заява про слухання справи у його відсутності, з повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Свобода» № 65/3103/ за 24.08.2016 року. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 19.12.2012 року [PERSON] підтвердив згоду на те ,що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підписом у заяві. Відповідно до вказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 2909282900311 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття кредитної лінії, на загальну суму 5888 грн.69 коп. Згідно умов договору, відповідач, як держатель картки зобов»язаний здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: починаючи з «1» по «25»число кожного місяця відповідач надає Банку для погашення заборгованості за кредитом. грошові кошти. Відповідачем неналежним чином виконано умови кредитного договору і станом на 24.03.2016 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 12918.18грн., з яких 5443.21 грн - заборгованість за кредитом, 2749.97грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3701.24грн. заборгованість за пенею та комісією, 1023.76 грн.-штрафи ,що стверджується розрахунком, проведеним позивачем . За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 12918 грн18 коп. та судові витрати в сумі 1503 грн.00 коп. / судовий збір + плата за оголошення в газеті/. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.02.2007 року в сумі 5337.74 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету «Свобода». Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 13 лютого 2007 року між сторонами було укладено договір , згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 30 вересня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 6630 .31 грн. Із них - 1417.45 грн. - заборгованість за кредитом , 3408,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,1804.21 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом Від усієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2022.94 грн., яка була задоволена судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2008 року , яким з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто таку суму .Різниця буде складати 4607.37 грн. , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 230.37 грн. - штраф (процентна складова) За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту від 13 лютого 2007 року в сумі 5337 грн.74 коп., судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.04.2006 року в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно допустив заборгованість по кредитному договорі після звільнення з останнього місця роботи. Суму заборгованості визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 14 квітня 2006 року між сторонами було укладено договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 16.11.2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 7695.81 грн. Із них - 943.97 грн. - заборгованість за кредитом , 6751.84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом . Від усієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1767 .40 грн. грн., яка була задоволена судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2008 року , яким з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто таку суму .Різниця буде складати 5928.41 грн. , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 296.42 грн. - штраф (процентна складова) За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту від 14.04.2006 року в сумі 6724.83 грн. ., судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по генеральній угоді від 07 жовтня 2012 року в сумі 14976 грн. 17 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, із повним підтриманням позовних вимог . Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, із розрахунком заборгованості погоджується. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 07 жовтня 2012 року між сторонами було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднано до Умов та правил надання продукту кредитних карт , згідно якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11318.54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач зобов'язання виконував неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 03 березня 2014 року відповідач має наступну заборгованість: 10755.41 грн. - заборгованість за кредитом , 1083.64 грн. - по процентах. Також позивачем нараховано відповідачу штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг : 500 грн../ фіксована частина/, 689.34 грн. / процентна складова/ , 1947.78 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства КБ » Приватбанк « заборгованість по генеральній угоді в розмірі 14976 грн.17 коп . та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2012 року в сумі13849 грн.76 коп. . В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 21 вересня 2012 року між сторонами була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9649.29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем [PERSON] та правилами, Тарифами складають між ним та позивачем [PERSON] договір, підписавши їх. Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 13 серпня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 13849 .76 грн. . Із них – 8053.14 грн. - заборгованість за кредитом , 1462,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,4333.67 грн. залишок за несплаченим штрафом , передбаченим п.2.2 Генеральної угоди За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача [PERSON] акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2012 року в сумі13849 грн.76 коп., судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту № ТЕКАSЕ 00000268 від 11.07.2005 року в сумі 43322 грн. 51 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 11 липня 2005 року між сторонами було укладено кредитний договір № ТЕКАSЕ 00000268 , згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 8000.00 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON] зобов'язання виконував неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 22 січня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 43322.51 грн. . Із них - 1781 грн. - заборгованість за кредитом , 12353.51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 28357,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 43322/ сорок три тисячі триста двадцять два гривень / 51 коп. , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту від 05.11.2007 року в сумі 21816 грн.32 коп. . В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог , окрім того просить стягнути із відповідача витрати понесенні на публікацію в газеті «Свобода » оголошення в сумі 60 грн.00 коп. Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Свобода » від 12 вересня 2014 року . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 05 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3000.00 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON] В зобов'язання виконував неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 13 липня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 25341 .18 грн. . Із них - 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом , 13836,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,8505 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , а також відповідачу нарахував штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина) , 1015,06 грн. -штраф (процента складова) Від усієї суми заборгованості слід відмінусувати 5039.92 грн. , яка була задоволена судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 06.03.2009 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 21816 грн.32 коп , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. та витрати за оголошення в газеті «Свобода» в сумі 60,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту від 06.09.2007 року в сумі 17798 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог . Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , представила письмову заяву про слухання справи у її відсутності , із визнанням позовних вимог . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 06 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого позивач надав відповідачці Чайці З.В кредит в сумі 3150.00 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідачка [PERSON] зобов'язання виконувала неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 10 березня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 17798.40 грн. . Із них - 7713.06 грн. - заборгованість за основним тілом кредиту , 6434.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 2327,52 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом , через що їй нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина) , 823,73 грн. -штраф (процента складова). За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 17798/ сімнадцять тисяч сімсот дев»яносто вісім/ 40 коп , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved