Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 38294 грн 33 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією у зв'язку з пошкодженням індикаторів магнітного поля за адресою: [ADDRESS], що було виявлено працівниками позивача 19.12.2017 року про що складено відповідний акт. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій посилається на те, що ним не споживалась електроенергія без відповідного обліку та просив зменшити розмір збитків з урахуванням його тяжкого матеріального стану й проведення у нього аналогічної перевірки працівниками позивача в жовтні 2017 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області № 02-26/696 від 28.03.2018 року відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» з електропостачання. 19.12.2017 року працівниками ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено пошкодження індикаторів магнітного поля, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 232142. На підставі зазначеного акту 10.01.2018 року комісією ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 38294 грн 33 коп., про що складено відповідний протокол за № 4. Вказані обставини сторонами не заперечуються. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язааний забезпечувати збереження засобів обліку та несе відповідальність за їх пошкодження і розкрадання електричної енергії у разі її споживання без обліку. п.п. 53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, якою приймається рішення про нарахування згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення, вимоги позивача є законними та обґрунтованими. Разом з тим, суд враховує тяжкий матеріальний стан відповідача, який є пенсіонером, має неповнолітню дитину на утриманні, непрацевлаштовану дружину, що підтверджується наданими відповідачем пенсійним посвідченням, довідкою про склад сім'ї та трудовою книжкою його дружини. При цьому, з урахуванням своєчасної оплати відповідачем за спожиту електроенергію, на підставі ст. 1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню на користь позивача до 12764 грн 38 коп., що відповідає Методиці обчислення розміру відшкодування збитків за два місяці в межах строку з останньої перевірки засобів обліку електроенергії за адресою відповідача працівниками позивача та реально можливому розміру збитків завданих позивачу. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: partial