Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач прокуратура Борщівського району Тернопільської області, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулася з позовом до відповідача Ланівецької сільської ради Борщівського району, третьої особи служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, про визнання за неповнолітньою [PERSON] права власності на спадкове майно, що складається з 13 частки домоволодіння у [ADDRESS] та з 13 частки земельної ділянки площею 1,07 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради, як за спадкоємцем за законом після смерті батьків: [INFO] матері [PERSON] та [INFO] батька [PERSON], посилаючись на те, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Спадкодавцями подружжя є їхні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Розпорядженням Борщівської райдержадміністрації №191-од від 6 червня 2013 року [PERSON] надано статус дитини -сироти. Посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON] не має можливості успадкувати майно після смерті батьків, через відсутність правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за останньою право власності на таке майно. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Прокурор в поданій заяві вказав, що позов підтримує повністю. Представник відповідача Ланівецької сільської ради подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Третя особа - служба в справах дітей Борщівської РДА подала до суду письмовий висновок згідно якого позов прокурора в інтересах неповнолітньої [PERSON] підлягає до задоволення. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів. [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]), на даний час є неповнолітньою. Згідно розпорядження Борщівської районної державної адміністрації №191-од від 6 червня 2013 року [PERSON] надано статус дитини-сироти. Як вбачається з довідок від 21 травня 2014 року № 814/02-14, [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини за законом після смерті [INFO] матері неповнолітньої [PERSON] та [INFO] батька неповнолітньої [PERSON]. Серед інших спадкоємців, окрім [PERSON], є також син [PERSON], дочка [PERSON] та після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON], який помер [INFO]. Спадкове майно складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться у [ADDRESS]. За даними Борщівської держнотконтори, до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №178 за 2014 рік від 21 травня 2014 року та до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за №177 за 2014 рік від 21 травня 2014 року, за заявами [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS] як спадкового майна, спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 22 травня 2014 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахується: житловий будинок, 1918 року побудови, комора та підвал 1990 року побудови, сарай 1993 року побудови, господарський будинок 1991 року побудови, літня кухня самовільно збудована в 2000 році, огорожа та ворота, інвентаризаційною вартістю 70586 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Ланівці, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні були зареєстровані голова двору - [PERSON], його дружина [PERSON] (актовий запис про одруження № 13 від 19 серпня 1989 року РАЦС Чаплинського райвиконкому Херсонської області) та їхні діти [PERSON], [PERSON] Рішенням 16-ої сесії Ланівецької сільради 21 скликання від 23 грудня 1993 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,49 га, в тому числі 0,11 га для обслуговування житлового будинку. У довідках №293, №294 від 26 травня 2013 року виконком Ланівецької сільської ради підтверджує той факт, що спірне будинковолодіння належало на праві власності саме [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна, окрім самовільно збудованої в 2000 році літньої кухні, на праві власності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] померла [INFO] у віці 40 років у с. Ланівці (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), так як на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Серед інших спадкоємців, окрім [PERSON], є також син [PERSON], дочка [PERSON] та чоловік [PERSON], які також прийняли спадщину, діти були неповнолітніми, чоловік проживав із спадкодавицею на момент смерті, кожен по 1/8 частці будинковолодіння (1/2 : 4), однак не отримали свідоцтва про право на спадщину. [PERSON], помер [INFO] у віці 51 рік у с. Ланівці (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], так як на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Серед інших спадкоємців, окрім [PERSON], які прийняли спадщину є також син [PERSON], дочка [PERSON] спадщини не прийняла, а тому спадкова маса, 58 часток, ділиться на двох спадкоємців, по 516 кожному. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на 1/8 частку спадкового майна - будинковолодіння у с.Ланівці після смерті матері [PERSON] та на 516 часток того ж майна після смерті батька [PERSON], а всього на 7/16 часток спадкового майна. Щодо визнання права власності на 13 частку земельної ділянки площею 1,07 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради та яка належала померлому [INFO] [PERSON], то суд вважає, що в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки з приводу даного майна відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Сума судового збору, що підлягає до стягнення, становить 513,68 грн. - 1% інвентаризаційної вартості домоволодіння без вартості самочинно збудованої літньої кухні. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, та

Outcome: partial