Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

позивач подала\~до суду позовну заяву\~та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л., реєстр № 137. З 25 лютого 1991 року за вищевказаною\~адресою зареєстрований чоловік позивача - відповідач по справі. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З 2014 року [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача у будинку [ADDRESS] за вищевказаною адресою, не відповідає та порушує інтереси позивача, як власника. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше одного року, тому він втратив право на проживання за адресою: [ADDRESS] , що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Представник Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л., реєстр № 137, належить [PERSON] , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154844662, сформований 02 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 11 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 25 лютого 1991 року за адресою: [ADDRESS] , про що також свідчать відомості будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] за вищевказаною [ADDRESS] . Відповідно до акту депутату Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області Антонової В.В. від 26 вересня 2019 року, [PERSON] , 1961 року народження зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; з 2014 року за місцем реєстрації не проживає, стосунки з [PERSON] не підтримує, його речей у будинку не має. Також позивачем суду надано: копія паспорта громадянина України та карти фізичної особи - платника податків на ім`я позивача; копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року по цивільній справі № 635/5502/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved