Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 01.03.2010 року укладений договір №б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позичальник не виконує обов'язки по кредитному договору і станом на 09.10.2013 року виникла заборгованість на суму 28825,47 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в розмірі 28825,47 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 14258,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12152,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 565,70грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1348,83грн., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, надано заяву про уточнення позовних вимог, за якими просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 09.10.2013р., у розмірі 28825,47грн., з яких: заборгованості за кредитом 14258,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12152,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 565,70грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1348,83грн., а також просить стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення розгляду справи, про причини неявки не повідомив та не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: відповідно до наявних у справі матеріалів встановлено, що договір складається з заяви позичальника від 01.03.2010р., Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. [PERSON] 01.03.2010р. отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так, у заяві позичальника зазначено, що [PERSON] ознайомився з тим, що заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, про що свідчить підпис [PERSON] Крім того, про дані обставини свідчить довідка про умови кредитування з використанням платіжної карти, підписана [PERSON] 01.03.2010р. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов»язаний з поверненням кредиту, - оплатити і винагороди банку (п.6.6 договору). Так, п. 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що Банк має право вносити зміни до тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку і без попереднього повідомлення клієнта. Згідно до Умов і Правил надання банківських послуг передбачена відповідальність сторін. Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідач умови договору, щодо обов'язку повернути кошти в строк, не виконує, внаслідок чого станом на 09.10.2013р. утворилася заборгованість в розмірі 28825 грн. 47коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 14258,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, з розрахунку 36%річних - 12152,03грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 565,70грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова)- 1348,83грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК Укаїни встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). За таких обставин, в судовому засідання встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн., а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, суму кредиту та відсотки не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 28825грн. 47 коп. (борг, відсотки, комісія та штрафи), а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати в сумі 288грн.25коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved