Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] байдуже ставилась до виховання дитини та її потреб, а 09.08.2014 р. залишила сім'ю і виїхала у невідомому напрямку. З того часу відповідач жодного разу не спілкувалась із дитиною, не цікавилась її вихованням та розвитком. Малолітній син [PERSON] залишився проживати з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що постійно утриманням та вихованням дитини займався лише позивач, у той час як відповідач жодної участі у цьому не приймала, хоча ніде не працювала. Відвідування батьківських зборів, візити до лікарів тощо забезпечував позивач. 09.08.2014 р. відповідач, нічого не повідомивши, потай виїхала до РФ і з того часу жодного зв'язку із нею у дитини та позивача не має. Представник служби у справах дітей та прокурор позов підтримали з аналогічних мотивів. Відповідач в судові засідання не з'являлась, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи за адресою її реєстрації та через засоби масової інформації («Урядовий кур'єр» № 53 від 24.03.2015 р.). Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.12.2007 р.. У відповідності до довідок-характеристик № 357 та № 364 від 17.02.2015 р., виданих виконкомом Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS]. Проте, відповідач за вказаною адресою фактично не проживає, згідно листа МВС Російської Федерації від 29.08.2014 р. № 6/ж-1666, 10.08.2014 р. вона перетнула кордон Російської Федерації, а згідно із довідкою Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області №1372 від 24.02.2015 р., вона перебуває у розшуку як безвісно зникла особа. Зазначеним підтверджується посилання позивача на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, у той час як утриманням та вихованням дитини займається лише позивач. Згідно довідки № 41 від 12.01.2015 р., виданої виконкомом Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні [PERSON]. Довідкою Скаржинецької сільської ради №124 від 23.02.2015 р. підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживають спільно разом із сім'єю співмешканки позивача, де дитині створено усі необхідні умови для виховання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 23.02.2015 р. При цьому, згідно довідки № 15 від 17.02.2015 р., виданої Ярмолинецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2, [PERSON], 2007 р.н., навчався в 1 класі Ярмолинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 з 01.09.2014. р по 12.01.2015 р. і його вихованням займався батько [PERSON], який цікавився навчанням сина в школі, відвідував батьківські збори, спілкувався з вчителями, у той час як мати - [PERSON] жодного разу в школі не була, навчанням і вихованням сина не цікавилась. Відповідно до довідки № 29 від 24.02.2015 р., виданої Скаржинецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, [PERSON], 2007 р.н. з 12.01.2015 р. навчається в 1 класі Скаржинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Його вихованням займається батько [PERSON], який цікавиться справами сина в школі, відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями; у той час як мати [PERSON] жодного разу в школі не була, навчанням і вихованням сина не цікавиться, проживає окремо від сім'ї, що також підтверджується характеристикою учня 1 класу Скаржинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] за підписом директора школи та класного керівника. З листа непрацездатності [PERSON], копії медичної книжки [PERSON] вбачається, що саме позивач дбає про здоров'я дитини, забезпечує її лікування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що відповідач байдуже відносилась до виховання дитини, весь тягар батьківських обов'язків лежав виключно на позивачеві. Зазначені обставини також вбачаються з висновку органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради «Про ухилення від виконання своїх обов'язків гр. [PERSON], 1987 р.н.», рішення №10 від 26.02.2014 р. Ярмолинецької селищної ради «Про розгляд заяви», яким надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ч. 5 цієї статті, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. З матеріалів справи вбачаються зазначені підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому, суд звертає увагу на те, що на батьках лежить не лише обов'язок брати участь у вихованні дітей, а й матеріально підтримувати їх. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ненадання відповідачем допомоги на утримання дитини, суд вбачає підстави для стягнення аліментів. Визначаючи розмір аліментів суд враховує працездатність відповідача, відсутність інших утриманців. Жодних доказів відсутності у відповідача можливості надавати допомогу на утримання дитини суду не надано. З урахуванням наведеного, слід присудити з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, у даному випадку з 03.03.2015 р. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи підставність позовних вимог, судові витрати, сплату яких позивачу було відстрочено на підставі ухвали райсуду від 06.03.2015 р., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved