Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач подав до Орджонікідзевського районного\~ суду м.Харкова позов в якому просив розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 06.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №970. Вказав, що з дружиною мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] посилався на те, що шлюбно-сімейні стосунки з дружиною припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливе, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та взаємоповаги. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, зазначив, що строк для примирення з відповідачем не потрібен, збереження шлюбу неможливе, шлюбно-сімейні стосунки з дружиною припинені з 2020 року та просив розглянути справу без його участі, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] на адресу реєстрації місця її проживання, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена інформацією\~з Реєстру\~територіальної громади\~міста Харкова була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, а в подальшому судові виклики з зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Також [PERSON] була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом передання їй особисто телефонограми, текст якої знаходиться в матеріалах справи. Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подавала. Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Згідно ч.1\~ст.44 ЦПК України\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни місця проживання/перебування. Приймаючи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи, що відповідач клопотання про відкладення розгляду справи, суду не надав, суд вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації №R (84)\~5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Оскільки, судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак вона не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, відповідності положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 06.08.2006 року зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №970, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.08.2007 року. Як встановлено судом, шлюбно-сімейні стосунки подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. Відповідно стаття\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Відповідно п.10 Постанови Пленіму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його\~недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідачем не\~надано належних\~та допустимих\~доказів,\~які б\~спростовували \~ посилання\~позивача в\~обгрунтування позовних\~вимог. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved