Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відповідачем [PERSON], яка проживає [ADDRESS] і є абонентом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго». Мотивують заявлені вимоги тим, що 16.02.2012 р. працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було проведено перевірку електроспоживання в квартирі відповідача [PERSON] по [ADDRESS], в результаті якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме: безоблікове користування електричною енергією. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) № 9-1374 від 12.02.2012 р. Вказують, що відповідачем було порушено п.48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; при цьому, відповідачу 25.07.2014 року було надіслано запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн та на засіданні комісії 14.08.2014 року було визначено суму недонарахованої електроенергії в розмірі 3948,59 грн. Зазначають, що внаслідок вчинення даних порушень відповідачем були завдані збитки ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в сумі 3948,59 грн., яку відповідач до цього часу не відшкодувала. Просять, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованість за недонараховану електроенергію в сумі 3948,59 грн. на р/р 26039309800000 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» код 00130760 МФО 356334 та стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на поточний рахунок №26002027113542 в ФВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760. Представник позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» Тимофійчук В.М. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; від останнього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просить, заявлені вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останньої відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку, з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом, належними доказами по справі, встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] проживає по [ADDRESS], що підтверджується копією довідки КЖРЕП-6 №4178 від 18.10.2012 року (а.с.4), тобто між ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та відповідачем існують договірні відносини, що в силу ст.202 Цивільного кодексу України породжують взаємні права та обов'язки. Крім наведеного, судом встановлено, що 16.02.2012 р. працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» була проведена перевірка електроспоживання в квартирі відповідача [PERSON] по [ADDRESS], в результаті якої виявлено порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме: безоблікове користування електричною енергією. По факту виявленого порушення складено акт (протокол) № 9-1374 від 12.02.2012 р. (а.с.3). Отже, як вбачається з результатів перевірки, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. 25.07.2014 року відповідачу було надіслано запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, які вона залишила без уваги (а.с.6). Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акту про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил 14.08.2014 року було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 3948,59 грн. (а.с. 5). Внаслідок вчинення даних порушень відповідачем, завдані збитки ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» складають - 3948,59 грн., які відповідачем не відшкодувано. Досліджені по справі докази є співмірними і з вимогами закону. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд на підставі системного аналізу вимог закону і сукупності досліджених по справі доказів, при їх оцінці, вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості за не донараховану електроенергію в сумі 3948,59 грн., судові витрати ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved