Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією відповідно до умов угоди згідно заяви №002-28000-010413 від 01.04.2013 року в сумі 13124 грн. 05 коп. в т.ч.: 7174,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2700 грн. - прострочене тіло кредиту; 3250,00грн. - заборгованість за комісіями. В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем 01.04.2013 року було укладено згадану кредитну угоду про видачу банком кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідача на платіжну картку [NUMBER]. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування і погодився з ними. Згідно п.2.3 частини 3 Договору банк встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 9774,05 грн.. Відповідач скористався кредитною лінією, використав грошові кошти надані банком, але станом на 24.07.2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором про повернення кредитних коштів. В результаті чого виникла прострочена заборгованість в зазначеній сумі. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Показала, що вона дійсно уклала угоду з банком про отримання кредиту на суму 10000 грн.. Після оплати комісії на картковий рахунок отримала 9774 грн.. Кредит брала на декілька місяців для розвитку бізнесу чоловіка. Однак на даний час вона з чоловіком не проживає, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має коштів на погашення боргу. Тому виникла дана заборгованість. Після отримання позовної заяви мати чоловіка дала їй частину коштів для погашення боргу і вона сплатила банку 6100 грн. двома платежами. Просить при винесенні рішення врахувати часткове задоволення нею позовних вимог і сплату боргу в сумі 6100 грн.. Заслухавши відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково. З наданого суду позивачем Кредитного договору у формі заяви заяви №002-28000-010413 від 01.04.2013 року з додатками встановлено, що ПАТ «Дельта БАНК» видав відповідачу [PERSON] грошові кредитні кошти у вигляді відкриття карткового рахунку [NUMBER] з лімітом кредитної лінії в сумі 10000грн. строком на 364 календарні дні.(а.с.3-7). Терміном повернення кредиту, виходячи із вищевикладеного, є 01.04.2014 року. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконанв його в строк, передбачений договором або законом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості по згаданому кредитному договору вбачається рух коштів в т.ч. зняття готівки з карткового рахунку 02.04.2013 року в сумі 9900 грн.. За період з 02.04.2013року до 02.10.2013року на рахунок сплачено в загальній сумі 3395 грн.. З даного розрахунку також вбачається, що наявна заборгованість по кредитному договору станом на 24.07.2014 року становить суму 13474 тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 05 коп. в т.ч.: 7174,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2700,00грн.-прострочене тіло кредиту; 3250,00грн.-заборгованість за комісіями; 350,00 грн. - пеня.(а.с.8) Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Відповідач надала суду дві квитанції про сплату нею частини боргу шляхом зарахування коштів на картковий рахунок. З даних квитанцій встановлено, що після відкриття провадження по даній цивільній справі відповідач дійсно сплатила на рахунок банку, а саме на картковий рахунок [NUMBER] згідно договору №002-28000-010413 від 01.04.2013 року грошові кошти в загальній сумі 6100 грн. в т.ч.: квитанція №40856680 від 23.10.2014 року на суму 3000 грн. та квитанція №157050765 від 06.11.2014 року на суму 3100 грн.. З даних письмових доказів встановлено, що відповідач в добровільному порядку задовольнила позовні вимоги в сумі 6100 грн.. Заяв від позивача про зміну позовних вимог після сплати відповідачем боргу і на час розгляду справи до суду не надходило. В судовому засіданні доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті кредитного боргу в сумі 7024,05 грн.. Таким чином до стягнення підлягає борг в сумі 7024 грн.05 коп..(13124,05-6100=7024,05) До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Outcome: approved