Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Український бізнес банк» 16.01.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.09.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЗИПФ/1015195.1. У відповідності з умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 200\~000,00 грн. на споживчі цілі строком з 25.09.2013 року до 25.09.2018 року, зі сплатою 18,2% річних. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 року боржник передав, а Банк прийняв в іпотеку трикімнатну квартиру, загальною площею 75,9 кв.м, , у тому числі житловою площею 52,5 кв.м., що знаходиться за адресою вул.. Антропова, 13/4, м.Донецьк, 83047, що підтверджується укладеним 25.09.2013 року між Банком та позичальником Договором іпотеки № ОБП/1015195.1, зареєстрованим в реєстрі за № 558 та посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. 25.09.2013 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. У відповідності до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов»язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 р., укладеним між Банком та [PERSON] на суму 200\~000,00 грн. зі сплатою 18,2% річних. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак боржником належним чином зобов»язання за кредитним договором не виконуються. Внаслідок невиконання зобов»язань по сплаті суми кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 04.12.2015 року складає 259\~552,52 грн., з яких: -сума заборгованості за основним боргом 193\~604,22 грн.; -заборгованість за відсотками 56925,81 грн.; -сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 9022,49 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.09.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЗИПФ/1015195.1 (а.с.4). У відповідності з умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 200\~000,00 грн. на споживчі цілі строком з 25.09.2013 року до 25.09.2018 року, зі сплатою 18,2% річних. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 року боржник передав, а Банк прийняв в іпотеку трикімнатну квартиру, загальною площею 75,9 кв.м, , у тому числі житловою площею 52,5 кв.м., що знаходиться за адресою вул.. Антропова, 13/4, м.Донецьк, 83047, що підтверджується укладеним 25.09.2013 року між Банком та позичальником Договором іпотеки № ОБП/1015195.1 (а.с.6-7), зареєстрованим в реєстрі за № 558 та посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. 25.09.2013 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.8). У відповідності до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов»язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором № КЗИПФ/1015195.1 від 25.09.2013 р., укладеним між Банком та [PERSON] на суму 200\~000,00 грн. зі сплатою 18,2% річних. Позивач свої зобов»язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак боржником належним чином зобов»язання за кредитним договором не виконуються. Внаслідок невиконання зобов»язань по сплаті суми кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 04.12.2015 року складає 259\~552,52 грн. (а.с.10), з яких: -сума заборгованості за основним боргом 193\~604,22 грн.; -заборгованість за відсотками 56925,81 грн.; -сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 9022,49 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 3893,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved