Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002-04217-080711 від 08.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6310.08 грн. на придбання певного майна/послуг. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач [PERSON] свої обов'язки не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2013 року становить 5526,45 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4905,40 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 0,17 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 620,88 грн. Позивачем на адресу відповідача були надіслані листи із вимогами погашення заборгованості, але ці листи залишені без належного реагування, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 002-04217-080711 від 08.07.2011 року у загальній сумі 5526,45 грн., а також стягнути понесені судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з'явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач була повідомлена своєчасно та належним чином. Таким чином, суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у письмовій заяві не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до кредитного договору № 002-04217-080711 від 08.07.2011 року встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 6310,08 грн. на придбання певного майна, а відповідач [PERSON] була зобов'язана використати його за цільовим призначенням, повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У відповідності із п. 1.1 вказаного договору кредиту, кредит надавався для оплати придбаного майна згідно з рахунком-фактури № СФМКА - 0000002723 від 08.07.2011 року, виданого ТОВ «Комфі Трейд». Згідно з п.п. 3.6, 3.7 вище вказаного договору, відповідач [PERSON] зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-04217-080711 від 08.07.2011 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] станом на 13.08.2013 року складає 5526,45 грн. /а.с.6/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 002-04217-080711 від 08.07.2011 року у загальному розмірі 5526,45 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229,40 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду.

Outcome: approved