Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 липня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11017683000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 липня 2013 року згідно умов кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,00% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №1 від 21.08.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11017683000 від 10.07.2006 року сторони домовились: погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11017683000 від 10 липня 2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 10 липня 2006 року, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: житлове приміщення - трьохкімнатна квартира [ADDRESS], та належить майновому поручителю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шостою Донецькою державною нотаріальною. конторою 04 листопада 2005 року. Станом на 27 січня 2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 9618,03 доларів США - 27.01.2014 року становить 76876,92 грн., з яких: 5999,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 47956,56 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 2634,33 доларів США, що за курсом НБУ на 27.01.2014 року становить 21056,20 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 748,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 5986,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 234,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 1877,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача Бадасін В.С. не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, її інтереси у суді представляє [PERSON]. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставах та повноваженнях перевірених судом в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11017683000 від 10 липня 2006 року (а.с.7-19) в іноземній валюті в сумі 25000 доларів США, та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнюється еквіваленту 40400 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору. Кредит надається на поточні потреби. Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 10 липня 2006 року по 10 липня 2013 року. Згідно з п. 1.3.1 договору за використання кредитних коштів протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13% річних. З метою виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем 10 липня 2006 року був укладений договір іпотеки між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] передає в іпотеку нерухоме майно - житлове приміщення, зазначене в п.1.4 цього договору. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки становить 220774,79 грн. Іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань боржника за кредитним договором № 11017683000 від 10 липня 2006 року, за кредитним договором №11017692000 від 10 липня 2006 року та за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту KNZ/148 від 10 липня 2006 року до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №314/148 від 27 червня 2006 року. Предмет іпотеки: квартира, яка розташована за адресою: м. Донецьк, пр. Партизанський, 72/40 (а.с.25-30). Відповідно до копії додаткової угоди до кредитного договору №1101768300 від 10 липня 2006 року (а.с.20-24) сторони домовились п.1.3.4 кредитного договору № 11017683000 від 10 липня 2006 року викласти у наступній редакції: строк сплати процентів та частки основного боргу встановленого з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повернення кредиту. При цьому якщо термін сплати процентів або дата остаточного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку термін сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, або неробочим днем. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною кредитного договору. З копії витягу №402194 (а.с.44-45) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» є юридичною особою, його керівником являється Жоаньє Філіп Ів Енрі, та види діяльності за КВЕД (класифікація видів економічної діяльності) 64.19 є інше види грошового посередництва та інституційний сектор економіки за КІСЕ (класифікація інституційних секторів економіки) S.12202 - інші приватні депозитні корпорації. З розрахунку заборгованості за договором №11017683000 від 10 липня 2006 року станом на 27 січня 2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 9618,03 доларів США - 27.01.2014 року становить 76876,92 грн., з яких: 5999,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 47956,56 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 2634,33 доларів США, що за курсом НБУ на 27.01.2014 року становить 21056,20 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 748,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 5986,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 234,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 1877,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.31-40). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Частиною 2 статті 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до статті 12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи те що відповідач [PERSON] у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, відсотки не сплачує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе звернути стягнення на предмети іпотеки. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушила умови взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №11017683000 від 10 липня 2006 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житлового приміщення - 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги та заявлені зустрічні позовні вимоги не підтверджені доказами. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, розмір заборгованості є обґрунтованим та доведеним матеріалами справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 768,77 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved