Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 12117,72 грн. за кредитним договором від 21.12.2012 року; стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 1378 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 21.12.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через вебсайт банку. Власник карткового рахунку зюбов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою виникнення овердрафту. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач [PERSON] своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. У зв»язку з порушенням зобов»язання за кредитним договором відповідач станом на 03.05.2016 року має заборгованість 12117,72 грн., яка складається з наступного: 4569,44 грн. заборгованість за кредитом; 1303,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4142,40 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1050 штрафи. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору від від 21.12.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через вебсайт банку. Власник карткового рахунку зюбов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою виникнення овердрафту. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач [PERSON] своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. У зв»язку з порушенням зобов»язання за кредитним договором відповідач станом на 03.05.2016 року має заборгованість 12117,72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором від 21.12.2012 року виникла заборгованість, загальний розмір якої станом 03.05.2016 року становить 12117,72 грн., яка складається з наступного: 4569,44 грн. заборгованість за кредитом; 1303,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4142,40 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1050 штрафи. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved