Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (далі - Банк), звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на користь Банку з [PERSON], [INFO] (далі - Відповідач) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6552,81 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Позовні вимоги мотивуються тим, що 19.05.2011 року між Банком та Відповідачем було укладено Кредитний договір за № 008-05107-190511, відповідно до умов якого, а саме п.1.2., Відповідачу Банк відкрив картковий рахунок за [NUMBER] в національній валюті (відновлювана кредитна лінія) на загальну суму 100 000,00 гривень, встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4 500,00 гривень, мета кредиту - власні потреби. Відповідач, зі свого боку, порушив свої зобов'язання щодо щомісячного вчасного повернення кредиту, про що повідомлявся належним чином, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов Кредитного договору. Однак, на даний час, зобов'язання не виконуються відповідачем, у зв'язку з чим, станом на 13.01.2014 року прострочена заборгованість по кредиту становить 6 552,81 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 3 531,21 гривень; прострочене тіло кредиту - 968,79 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 2052,81 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином згідно ст.74-78 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов до суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], було укладено Кредитний договір за № 008-05107-190511, відповідно до умов якого, а саме п.1.2., Відповідачу Банк відкрив картковий рахунок за [NUMBER] в національній валюті (відновлювана кредитна лінія) на загальну суму 100 000,00 гривень, встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4 500,00 гривень, мета кредиту - власні потреби (а.с.5-14). Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором кредитування. Згідно довідки розрахунку ціни позову заборгованості за Кредитним договором за № 008-05107-190511 від 19.05.2011 року станом на 13.01.2014 року прострочена заборгованість по кредиту становить 6 552,81 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 3 531,21 гривень; прострочене тіло кредиту - 968,79 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 2052,81 гривень (а.с.15). Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони Відповідача, а тому з нього необхідно стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором за № 008-05107-190511 від 19.05.2011 у розмірі 6 552,81 гривень. Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.549 Цивільного Кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст.550 Цивільного Кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Стаття 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобов'язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідач слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved