Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 3391 грн 86 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією, а саме внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], шляхом самовільного підключення до мереж електропостачання, що було виявлено працівниками позивача 13.01.2017 року про що складено відповідний акт. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідок Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 16/02-20 від 16.02.2018 року та № 244/02-21 від 22.03.2018 року відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» з електропостачання. 13.01.2017 року працівниками ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії, а споживач був раніше відключений від електропостачання, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 229604. На підставі зазначеного акту 06.02.2017 року комісією ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 3391 грн 86 коп., про що складено відповідний протокол за № 15. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. П.п. 53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, якою приймається рішення про нарахування згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню з урахуванням визнання відповідачем позову в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved