Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б\\н від 16 грудня 2010 року в сумі 9161 грн. 48 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідач отримала кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Відповідачка не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 31 липня 2017 року має заборгованість в сумі 9161 (девять тисяч сто шістдесят одну) грн. 48 коп., з них: 884 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 4842 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2522 грн. заборгованість по комісії та пені; 500 грн. фіксована частина штрафу, 412 грн. 45 коп. процентова складова штрафу. Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, заяв та клопотань суду не надавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що у справі є поштове повідомлення. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України суд не вбачає та вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 16грудня 2010 року між банком та відповідачкою укладено договір б\\н про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної платіжної картки «Универсальная», у валюті України. Відповідачці був встановлений кредитний ліміт в сумі 1600 грн., базова процентна ставка по кредитному ліміту - 36% річних. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, які були надані їй у письмовому вигляді. Копії договору, умов та правила надання банківських послуг з Правилами користування платіжною карткою надані до позову. Відповідно до розрахунку, який наданий суду позивачем станом на 31 липня 2015 року відповідачка має заборгованість на суму 9161 грн. 48 коп., з них: 884 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 4842 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2522 грн. заборгованість по комісії та пені; 500 грн. фіксована частина штрафу, 412 грн. 45 коп. процентова складова штрафу. Прострочена заборгованість по кредиту виникла з листопада 2012 року, по відсоткам з квітня 2011 року. Заяви про застосування строку позовної давності суду сторонами не надано, тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати, підтверджені квитанцією на суму 1218 грн., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved