Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ\~Комерційний інвестиційний банк\~звернулося до суду з вказаним вище\~\~позовом, з тих підстав, що\~\~відповідно\~\~до\~\~укладеного\~\~кредитного\~\~договору № 02-1/3к-50 від 01 жовтня 2012року відповідачка [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти в сумі 88 245,00грн., зі сплатою 18 % річних та строком повернення до 30.09.2013року. Однак відповідачка свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.09.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 198\~154,01 грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином, відповідно до\~ст. 74 ч.9 ЦПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2012року між ПАТ\~Комерційний інвестиційний банк\~та [PERSON] було укладено кредитний\~\~договір № 02-1/3к-50, згідно якого останній було надано кредит в сумі 88 245,00грн., зі сплатою 18 % річних та строком повернення до 30.09.2013року. У п.3.3.5. Договору визначено, що позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1. цього Договору. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог п.п.3.3.2.-3.3.6 цього Договору, кредитор має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25 % від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок. Як вбачається з розрахунку заборгованості від 01.10.2012року за укладеним між сторонами вищевказаним кредитним договором, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 02.09.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 198\~154,01 грн., з яких: 75 245,00грн. - заборгованість за кредитом; 12\~183,89 грн. - заборгованість за відсотками; 37\~655,77 грн.-\~заборгованість із нарахованої пені; 3\~849,62грн.\~- заборгованість із нарахованих 3 % річних; 22\~061,25грн.\~- заборгованість із нарахованого штрафу; 49\~158,48грн. інфляційне збільшення заборгованості. Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають\~\~із\~\~зобовязань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані\~главою 48 ЦК України, зокрема\~ст. 526 цього Кодексу\~зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору;\~главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання;\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за вес ь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми;\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved