Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся з позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 294, 12 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 вересня 2004 року між відповідачем -1 [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено Кредитний договір № 796-025/04Р. У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору, банк надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 29 900,00 доларів США для споживчих цілей. Згідно п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається Позичальникові у строк з 02.09.2004 року до 02.09.2014 року зі сплатою 14 (чотирнадцять) % відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та відповідачем-2 [PERSON] був укладений Договір поруки № 796-025/04Р від 02 вересня 2004 року, за умовами якого Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Термін дії договору поруки - до 02 вересня 2017 року, що визначено у 4.1. вищевказаного договору Згідно даного Договору, а також ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, відповідачі є солідарними перед банком боржниками. Внаслідок порушення відповідачем-1 умов Кредитного договору утворилася заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів, як з позичальника та поручителя, станом на 16.07.2015 року становить 43 294,12 доларів США, що складається з: кредиту, в тому числі, простроченого - 14 750,00 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 11 906,35 доларів США ; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочених - 8 889,93 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 7 747,84 доларів США. 24.06.2015 року на адресу відповідача-2, як поручителя, ПАТ КБ «Правекс -Банк» було направлено вимогу за вих. № 081/15 від 24.06.2015 року про необхідність виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі у 7-ми денний строк з дня отримання вимоги, однак, 30.07.2015 року дана вимога повернулася відправнику за закінченням терміну зберігання, що і стало підставою для звернення банку до суду з позовом. Оскільки відповідачі порушили умови договорів, представник позивача, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги з вищенаведених підстав, просила задовольнити позов, надала згоду на заочний розгляд справи - на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судових засідань у справі вважаються повідомленими належним чином, - відповідно до положень ст. 74,77 ЦПК України, письмових заперечень по суті заявлених вимог до суду не направили. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Наданими суду доказами підтверджується те, що 02 вересня 2004 року між відповідачем -1 [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», було укладено Кредитний договір № 796-025/04Р. У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору, банк надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 29 900,00 доларів США для споживчих цілей. Згідно п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається Позичальникові у строк з 02.09.2004 року до 02.09.2014 року зі сплатою 14 % відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та відповідачем-2 [PERSON] був укладений Договір поруки № 796-025/04Р від 02 вересня 2004 року, за умовами якого Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Термін дії договору поруки - до 02 вересня 2017 року, що визначено у 4.1. вищевказаного договору. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Внаслідок порушення відповідачем-1 умов Кредитного договору утворилася заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором станом на 16.07.2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 43 294,12 доларів США і складається з: кредиту, в тому числі, простроченого - 14 750,00 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 11 906,35 доларів США ; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочених - 8 889,93 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 7 747,84 доларів США. 24.06.2015 року на адресу відповідача-2, як поручителя, ПАТ КБ «Правекс -Банк» було направлено вимогу за вих. № 081/15 від 24.06.2015 року про необхідність виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі у 7-ми денний строк з дня отримання вимоги, однак, 30.07.2015 року дана вимога повернулася відправнику за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Враховуючи те, що відповідачами не погашена заборгованість, доказів належного виконання відповідачами умов Кредитного договору та Договору поруки матеріали справи не містять, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення наявної заборгованості за Кредитним договором солідарно з відповідачів в судовому порядку. Відповідно до ч.2 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 09.03.2016 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні становить 2649, 7130 грн. за 100 дол. США, отже, суд визначає еквівалент суми заборгованості у національній валюті України - гривнях (43 294, 12 дол. США за курсом Національного Банку України станом на 09.03.2016 року становить -1 147 294, 18 грн.). На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 3, 654, 00 грн. судовий збір, які в рівних частках підлягають стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved