Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 07.05.2012 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6245с, на виконання якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 5000 гривень строком на 12 місяців з 07.05.2012 по 07.05.2013 зі сплатою процентів в розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 05.03.2013 до вказаного кредитного договору відповідачу в тимчасове користування додатково надано грошові кошти в розмірі 7000 гривень строком з 05.03.2013 по 05.03.2015 зі сплатою процентів в розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 21.01.2014 до кредитного договору відповідачу в тимчасове користування додатково надано грошові кошти в розмірі 10000 гривень строком з 21.01.2014 по 21.01.2016 зі сплатою процентів в розмірі 28,8% річних. Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування кредитів №13 від 01.06.2012, №6 від 01.04.2013 та №04 від 14.04.2014, відповідно до якого у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» 18.11.2019 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 34304,45 гривень, про що складено страховий акт №739кр та отримано довідку Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» про сплату страхової виплати за кредитним договором від 07.05.2012 в рахунок погашення заборгованості відповідача. Посилаючись на вимоги ЦК України та Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 34304,45 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 гривень. В судове засідання позивач не з`явився, за змістом поданої заяви просить розглянути справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.7,62-63,69-70). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав (а.с.61,68). Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що 07.05.2012 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладений Кредитний договір №6245с, відповідно до якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, в розмірі 5000 гривень строком на 12 місяців з 07.05.2012 по 07.05.2013 включно зі сплатою процентів в розмірі 28,8% річних (а.с.15). На підставі Додаткової угоди до Кредитного договору №6245с, укладеної 05.03.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , відповідачу в тимчасове користування додатково надано грошові кошти в розмірі 7000 гривень строком на 24 місяці з 05.03.2013 по 05.03.2015 включно зі сплатою 28,8% річних (а.с.16). На підставі Додаткової угоди до Кредитного договору №6245с, укладеної 21.01.2014 між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , відповідачу в тимчасове користування додатково надано грошові кошти в розмірі 10000 гривень строком на 24 місяці з 21.01.2014 по 21.01.2016 зі сплатою 28,8% річних (а.с.17). Платіжними дорученнями №10856 від 07.05.2012, №18059 від 05.03.2013 та №28781 від 21.01.2014 з відмітками банку про проведення платежу підтверджується перерахування визначених кредитним договором сум грошових коштів на рахунок відповідача (а.с.19-21). 01.06.2012 між КС «Українська кредитна спілка» та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» укладено Договір добровільного страхування кредитів №13 (а.с.26-28). 01.04.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено Договір добровільного страхування кредитів №6 (а.с.29-31). 14.04.2014 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено Договір добровільного страхування кредитів №4 (а.с.32-34). Згідно з п.1.2 Договору добровільного страхування кредитів предметом такого договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані КС «Українська кредитна спілка» внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п.1.3 Договору добровільного страхування кредитів ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія». Згідно з п.2.1 Договору добровільного страхування кредитів страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність ПрАТ «Українська страхова компанія» за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу (п.2.1.1). За змістом Додатку №1 до Договору добровільного страхування кредитів Кредитний договір №6245с, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачкою, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 44376,00 грн. (а.с.26-34). Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором №6245с від 07.05.2012 належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою КС «Українська кредитна спілка» по рахунку [PERSON] від 18.11.2019 (а.с.36-37). На виконання п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів 15.11.2019 КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву №3669 про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку, а саме, невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором, в розмірі 34301,45 гривень (а.с.35). ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищевказаної заяви та доданих до неї документів складений страховий акт №739кр від 18.11.2019 та 18.11.2019 здійснено виплату страхового відшкодування за Кредитним договором №6245с від 07.05.2012 в розмірі 34301,45 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1543 від 18.11.2019 (а.с.38, 39). Відповідно до п.5.3 Договору добровільного страхування кредитів страхове відшкодування по страховому випадку за п.2.1.1 сплачується Кредитору по кредитному договору у розмірі: - суми прострочених платежів на погашення заборгованості позичальника по кредиту перед Банком на дату подання заяви про страхову виплату; - у разі наявності попередньо здійсненого страхового відшкодування по відповідному позичальнику - розмірі загальної заборгованості позичальника за Кредитним договором. Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за договором страхування, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами Кредитного договору. На виконання п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» надала позивачеві довідку №3676 від 18.11.2019 про здійснення страхової виплати за Кредитним договором №6245с від 07.05.2012 в розмірі 34301,45 гривень (а.с.40). За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Статтями 979, 980 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Частиною 1 ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач виконав покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки та виплатив страхове відшкодування, у зв`язку з чим до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 34301,45 гривень, а також те, що доказів відшкодування позивачу спірної суми відповідачем до суду не надано, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, дорівнює 1921,00 гривень.

Outcome: approved