Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 5140,00 грн., або 0,14 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), [NUMBER], виданого Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області 20.03.2006 року, посилаючись на те, що [INFO] її батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 5140,00 грн., або 0,14 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), [NUMBER]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, після смерті [PERSON], шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном та частково оформила спадщину, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2005 року, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай позивач не має можливості, оскільки майновий пай виданий після смерті спадкодавця, тобто 20.03.2006 року. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення по суті позовних вимог. Відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення по суті позовних вимог у його відсутність, позов визнав, заперечень не має. Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 5140,00 грн., або 0,14 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), [NUMBER], виданого Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області 20.03.2006 року. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, після смерті [PERSON], шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном та частково оформила спадщину, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2005 року, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай позивач не має можливості, оскільки майновий пай виданий після смерті спадкодавця, тобто 20.03.2006 року. За змістом ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, [PERSON] вступила у володіння спадковим майном, а тому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved