overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], як за спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], та якій належав цей будинок. В судове засідання позивач не з'явився, проте його представник звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання також не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, [PERSON] позов визнає, а представники Іванівської сільської ради та наведеної Реєстраційної служби при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ? частина житлового будинку [ADDRESS], належить померлій матері позивача, [PERSON], після смерті якої спадкоємцями за законом є позивач та відповідач [PERSON]. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про народження позивача, технічним паспортом на спірний будинок, виданий на ім'я позивача, свідоцтвом про право власності від 29.03.2004 року, виданого виконкомом Іванівської сільської ради на ім'я [PERSON], згідно якого остання являлася власником спірного будинку, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 грудня 2005 року, згідно якого ? частину спірного будинку у спадщину отримав відповідач [PERSON], довідкою виконкому Іванівської сільської ради №899 від 18.06.2013 року, згідно якої за померлою [PERSON] рахується спірний житловий будинок, довідкою нотаріуса №627/01-16 від 28.04.2014 року про те, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], а також постановою нотаріуса №1082/02-31 від 15.07.2013 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спірного житлового будинку, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на цей спірний будинок виданий після смерті спадкодавця. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірну частину житлового будинку, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті бабці - [PERSON], яке складається із земельної ділянки площею 0,10 га, а уточнена її площа згідно обмірів 0,1074 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Порохівської сільської ради Бучацького району. Через відсутність належного документу, який посвідчує право власності на земельну ділянку, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та пояснили, що уточнена площа земельної ділянки згідно обмірів становить 0,1074 га. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково на земельну ділянку площею 0,10 га. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді. Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив слідуючі обставини: [INFO] в с. Порохова Бучацького району померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 22.01.1999 р. секретарем Порохівської сільської ради Бучацького району. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Порохівської сільської ради Бучацького району, згідно з рішенням № 283 Порохівської сільської ради від 07.11.2014 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України судом не встановлено. За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що позов в частині визнання за позивачем права на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,0074 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Порохова Бучацького району Тернопільської області, є необґрунтованим, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю належали права та обов'язки на вказану частину земельної ділянки. На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 3,2657 га. на території колишньої Молодавської сільської ради (Привільненська сільська рада) Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території колишньої Молодавської сільської ради (на даний час Привільненська сільська рада): у масиві 2 на ділянку № 7_1, площею 1,9694 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 1,1954 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,1009 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 18.02.2019 отримала відповідь приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] , отримала вона, як спадкоємець її майна. Проте, змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Привільненської сільської\~ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 3,0014 га ріллі та 0,0694 га пасовищ на території колишньої Молодавської сільської ради (Привільненська сільська рада) Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] помер його дід [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розпорядженням Дубенської РДА від 15.08.2018 № 495). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території колишньої Молодавської сільської ради (на даний час Привільненська сільська рада): у масиві 3 на ділянку № 12 площею 3,0014 га ріллі; у масиві 5 на ділянку № 269, площею 0,0694 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 21.01.2019 отримав відповідь приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померлий не встиг оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали дідові, отримав він, як спадкоємець його майна. Проте, змушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Привільненської сільської\~ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за заповітом, площею 5,9639 га. на території колишньої Молодавської сільської ради (Привільненська сільська рада) Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розпорядженням Дубенської РДА від 15.08.2018 № 495). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території колишньої Молодавської сільської ради (на даний час - Привільненська сільська рада): у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] площею 2,9139 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0766 га пасовищ. Крім того, померлому належало право на іншу земельну ділянку у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 2,8968 га ріллі, у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0766 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 11.10.2018 отримав відповідь приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померлий не встиг оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали дідові, отримав він, як спадкоємець його майна. Проте, змушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Привільненської сільської ради, не заперечують проти визнання за позивачем права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 1,7822 га. на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 1,6849 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0973 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 23.10.2018 отримав відповідь приватного нотаріуса Коник Б.М. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримав він, як спадкоємець її майна. Проте, змушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Мирогощанської \~сільської ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 3,1617га. на території колишньої Молодавської сільської ради (Привільненська сільська рада) Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території колишньої Молодавської сільської ради (на даний час Привільненська сільська рада): у масиві 4 на ділянку № [NUMBER] , площею 3,0851 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0766 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 09.02.2019 отримав відповідь державного нотаріуса про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримав він, як спадкоємець її майна. Проте, змушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Привільненської сільської\~ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, площею 3.2315 га. на території колишньої Молодавської сільської ради (Привільненська сільська рада) Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012р. № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території колишньої Молодавської сільської ради (на даний час Привільненська сільська рада): у масиві 6 на ділянку № [NUMBER] , площею 3,1621 га ріллі; у масиві [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] , площею 0,0694 га пасовищ. На звернення щодо оформлення спадщини, 04.05.2019 отримала відповідь державного нотаріуса Хаєцької О.М. про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримав він, як спадкоємець його майна. Проте, змушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився, подав заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача,\~належно повідомлений\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Згідно поданої\~заяви,\~просить справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Привільненської сільської\~ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування, після смерті [PERSON] право на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за заповітом на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] померла [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] Н.З. була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). На звернення щодо оформлення спадщини, 10.07.2019 отримав відповідь приватного нотаріуса про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали [PERSON] отримав він, як спадкоємець її майна. Проте, змушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Позивач до суду не з`явився. Представник позивача подала заяву, де просила розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представники відповідачів,\~належно повідомлені\~про день\~та час\~слухання справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилися.\~Згідно поданої\~заяви,\~просять справу\~розглядати за\~відсутності представника\~Привільненської \~та Мирогощанської\~сільської ради,\~не заперечують\~проти визнання\~за позивачем\~права на завершення приватизації земельних ділянок та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. Представник третьої особи- Дубенської районної державної адміністрації до суду також подав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved