Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банд України» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит№8-034/003, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6\~000 грн.на споживчі потреби, за сплатою 56,0% річних, строком на 60 місяців. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26250000103519. Позичальник зобов»ячався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 100 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року. Позивач вказує, що відповідач зобов»язання по договору не виконав, в зв»язку з чим станом на 04.02.209 року за відповідачем рахується заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом 5000 грн., суму процентів за користування 771,39 грн., суму пені за порушенн зобов»язань 197,29грн., інфляційні витрати 15,96 грн. 3% річних в розмірі 19,40 грн , а також судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2019018 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. . Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] звернувся до між ПАТ «Державний ощадний банд України» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим був укладений договір про споживчий кредит № 8-034/003, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 6\~000 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56,0 % річних, строком на 60 місяців. В рамках укладеного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок №26250000103509. Відповідно до п.2.4.2 Кредитного проценти нараховуюься банком щомісячно за методом факт/факт/ на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п.3.3.2. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого договором. Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязується належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором та повернути кредит в сумі 6000,00 грн, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сплатити штрафні санкції у та на умовах зазначених цим Договором. Відповідно до п. 8.3. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих іа себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством України, а саме за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород.Позичальник зобов»язується сплати на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України , яка діяла на період , який сплачується пеня, від суми платежу на кожен день прострочення, але не більше простроченого платежу. Позивач вказує, що вони свої зобовязання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язаня за вказаним договором не виконав. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Так, станом на 04 лютого 2019 року відповідач має заборгованість: - по кредиту в сумі 5\~000 грн., сума процентів за користування кредитом 771,39 грн., сума пені за порушення зобов»язань 197,29 грн., інфляційні витрати 15,96 грн. 3% річних в розмірі 19,40 грн , а також судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON]І на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та,

Outcome: approved