Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

позивач - ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], ПП «Компанія Петраков», в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №341/2006р. від 03 серпня 2006 року в розмірі 4208,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 33637,62 грн. та судові витрати. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 03 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ПП «Компанія «Петраков» було укладено Кредитний договір № 341/2006 на суму50000,00 доларів США, з терміном погашення до 01 серпня 2008 року зі сплатою відсоткової ставки 14.5% річних від суми виданого кредиту. 03 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] було укладено Договір поруки по Кредитному договору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив позов задоволити. Представник відповідачів до судового засідання подав заяви про застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 03 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ПП «Компанія «Петраков» було укладено Кредитний договір № 341/2006 на суму50000,00 доларів США, з терміном погашення до 01 серпня 2008 року зі сплатою відсоткової ставки 14.5% річних від суми виданого кредиту(а.с.5-6). 03 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] було укладено Договір поруки по Кредитному договору (а.с.7-8, 9-10). Відповідно до п.2.1 Договору поруки від 03 серпня 2006 року, кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому. Згідно з п.1.1 Договору поруки від 03 серпня 2006 року та п.1.1 Кредитного договору, строк виконання зобов'язань за вищевказаними Договорами для відповідачів спливає 01 серпня 2008 року. Таким чином, строк позовної давності починається 02 серпня 2008 року. Згідно ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи вищенаведене, загальний строк позовної давності сплив 02 серпня 2011 року. Позовна заява подана до суду 06 лютого 2014 року. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови ПАТ КБ «Надра» у задоволенні позову про стягнення з [PERSON], [PERSON], ПП «Компанія Петраков» 4208,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 33637,62 грн. та судових витрат у зв'язку із спливом строку позовної давності, оскільки сплив строк позовної давності, а позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed