Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач « Полтаватеплоенерго» 14.03.2014 р. звернулося до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказали ,що позивач надає послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання за адресою [ADDRESS] , де мешкають відповідачі. Відповідачі вчасно не сплачували за надані послуги , внаслідок чого за період з 01.05.2010 р. по 01.02.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 12443,73 грн. Прохали стягнути з відповідачів дану заборгованість в солідарному порядку , а також індекс інфляції в сумі 321,37 грн. та 3% річних в сумі 733,85 грн. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, прохав застосувати строк позовної давності , вважає, що подача заяви про видачу судового наказу не перериває строк позовної давності . Також вважає , що стягнення повинно проводиться в дольовому виразі , а не в солідарному порядку , оскільки частки співвласників квартири визначені та вони з [PERSON] не є членами однієї сім*ї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився , будучи вчасно повідомленим про день та час слухання справи. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що позивач надає послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання за адресою [ADDRESS] , де зареєтровані відповідачі. Відповідачі вчасно не сплачували за надані послуги , внаслідок чого за період з 01.05.2010 р. по 01.02.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 12443,73 грн. Відповідач прохає застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Суд вважає, що позивачем не порушений строк позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред*явлення особою позову до одного із кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час , що минув до переривання перебігу позовної давності , до нового строку не зараховується. Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено , що судовий наказ є особливою формою судового рішення , що видається судом за результатами розгляду вимог , передбачених ст. 196 цього Кодексу. Отже , враховуючи суть, призначення та правову природу наказного провадження , на подання заяви про видачу судового наказу поширюється переривання позовної давності. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , зобов'язаний сплатити суму заборгованості із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.06.2010 р. по 01.05.2014 р. нараховано індекс інфляції в сумі 321,37 грн. та 3% річних в сумі 733,85 грн. Таким чином , загальна заборгованість складає 13 498,95 грн. Суд вважає , що дана заборгованість повинна бути стягнута в дольовому порядку , а не в солідарному . Відповідачі є співвласниками квартири , кожному належить по 12 частині та вони не є членами однієї сім*ї, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов*язаний брати участь у витратах на управління , утримання та збереження спільного майна , у сплаті податків , зборів ( обов*язкових платежів ) , а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов*язаннями , пов*язаними із спільним майном. Відповідач [PERSON] прохає розстрочити рішення. Суд вважає, що дане клопотання є передчасним . Майновий стан відповідача не досліджувався в повному обсязі, невідомо на даний час наявність іншого майна , на яке можливо звернути стягнення. Питання про розстрочку виконання рішення необхідно вирішувати після ретельної перевірки державним виконавцем майнового стану відповідача. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь »Полтаватеплоенерго» в сумі 136, 38 грн. , а в стягненні 107,30 грн. відмовити , оскільки дана сума була сплачена за видачу судового наказу. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. споживачі зобов*язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial