Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Заставнівського РЕМ звернувся до суду із позовом до [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією. Посилається на те, що 14.12.2012 року в господарстві відповідача [PERSON] було проведено перевірку на дотримання останнім правил користування електричною енергією та виявлено самовільне підключення поза приладом обліку. В зв'язку із порушенням відповідачем правил користування електричною енергією він завдав позивачу збитки на суму 13406,89 гривень. В добровільному порядку відповідач сплачувати суму збитків, завданих ним внаслідок порушення правил користування електричною енергією відмовляється. Саме тому, просить стягнути з нього на його користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 13406,89 гривень та судові витрати. Представник позивача Галай Я.Л. в судове засідання не з'явився, однак в судовому засіданні 13.10.2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки, однак в судовому засіданні 13.10.2014 року позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством щодо розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальни має право відключити споживача від електропостачання у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначаються: інформація про причетність споживача до порушення цих Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; рахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ ЕК «Черінвціобленерго», в особі Заставнівського РЕМ. 14.12.2012 року при проведенні перевірки домогосподарства відповідача уповноваженими працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було встановлено факт самовільного підключення у вигляді прихованої електропроводки до приладу обліку. Представниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» був складений акт про порушення від 14.12.2012 року, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с. 4-5). Відповідно до п. 53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та становить 13406,89 грн. (а.с. 6). При визначенні розміру збитків енергопостачальник обґрунтовано виходив з того, що порушення Правил відповідачем полягало в самовільному підключенні до електромережі поза приладами обліку прихованою електропроводкою. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку завдані ним збитки за порушення правил користування електричною енергією в сумі 13406,89 грн. сплачувати відмовляється. Таким чином суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» слід стягнути 13406,89 грн. гривень в рахунок порушення правил користування електричною енергією. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved