Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра», звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1162,84 дол. США, що еквівалентно 10791,15 грн. та судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] було укладено договір №78959961 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Згідно вказаного договору позичальнику було відкрито картковий рахунок №79859961, видано кредитну картку терміном на 1 рік з сумою ліміту 900,00 дол. США та відсотковою ставкою 19,8 % річних. Наголошує на тому, що позичальник умов кредитного договору не виконав, внаслідок чого у нього сформувалася заборгованість в загальному розмірі 1162,84 дол. США, що в еквіваленті становить 10791,15 грн., з яких 766,02 дол. США, що в еквіваленті становить 7108,66 грн. заборгованості за кредитом, 396,82 дол. США, що в еквіваленті становить 3682,48 грн. нараховані відсотки, пеня, штраф. Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] було укладено договір №78959961 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно умов розділу 1 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №78959961 та видано кредитну картку з терміном дії 1 рік та лімітом кредитування 900,00 дол. США під 19,8 % річних. Банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши позичальнику грошові кошти, що підтверджено підписом відповідача на розписці. Положеннями п. 4.1.3. договору передбачено обов'язки та права клієнта, ат зокрема те, що клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 1162,84 дол. США, що в еквіваленті становить 10791,15 грн., з яких 766,02 дол. США, що в еквіваленті становить 7108,66 грн. заборгованості за кредитом, 396,82 дол. США, що в еквіваленті становить 3682,48 грн. нараховані відсотки, пеня, штраф, що підтверджено відповідним розрахунком. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З наведеного вище випливає висновок про те, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими.

Outcome: approved