Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 24409,62 грн., свої вимоги мотивував тим, що 10.06.2017 р. з вини відповідача сталася ДТП, дана ДТП визнана страховим випадком, на момент ДТП транспортний засіб, яким керував відповідач, був забезпечений у ПрАТ «СК «Країна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник [PERSON] До страхової компанії звернувся власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Країна» на підставі звіту про вартість матеріального збитку та страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Оскільки відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння, позивач відповідно до пп. «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право регресної вимоги до відповідача. Відповідач вчетверте\~не явився\~в судове\~засідання;\~був повідомлений\~належним чином,\~шляхом направлення\~йому рекомендованих\~листів за\~адресою його\~місця проживання,\~відзив на\~позов не\~подав.\~Від відповідача\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~і він\~не повідомив\~про причини\~неявки.\~ Позивач\~подав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутності\~і про\~згоду на\~ухвалення заочного\~рішення.\~Суд,\~прийнявши всі\~заходи по\~виклику відповідача,\~ вважає\~можливим \~розглянути справу\~заочно,\~згідно ст.223\~та ст.280\~ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 10.06.2017 р. близько 20-50 год. сталася ДТП з участю транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], і транспортного засобу «AUDI Q5», д.н.з. GRA 878, який належить [PERSON] На момент вчинення ДТП водій [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд водія [PERSON] на стан сп'яніння проведений за допомогою приладу «ДРАГЕР - 6810» № АРАМ -3596, тест № 161, результат 3,85 ?/??. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП через порушення правил дорожнього руху, у звязку з чим, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER], з вини якого сталася ДТП, була застрахована у ПрАТ «СК «Країна», поліс обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5411340, строк дії до 16.05.2018 р., страхувальник [PERSON] 14 червня 2017 року власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу «AUDI Q5», д.н.з. GRA 878, - [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Країна» із заявою про настання страхового випадку ДТП, яка сталася 10.06.2017 р. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що пошкоджений у ДТП транспортний засіб «AUDI Q5», д.н.з. GRA 878, належить на праві власності [PERSON] 26 грудня 2017 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «AUDI Q5», д.н.з. GRA 878 визначена на підставі звіту про вартість матеріального збитку № 72-D/32/2 від 19.06.2017 р. і склала 24409,62 грн. без урахуванням ПДВ. На підставі страхового акту № 70-02/45177/3.2.29 від 18.05.2018 р. ПрАТ «СК «Країна» визнав дану ДТП страховим випадком і виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 24409,62 грн. Відповідно до п. а п.п.38.1.1 п.38.1\~ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З матеріалів справи встановлено, що на момент вчинення ДТП [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проведений за допомогою приладу «ДРАГЕР - 6810» № АРАМ -3596, тест № 161, результат 3,85 ?/??. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підстав для звільнення відповідача від відповідальності за понесені страховиком збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає. 23 липня 2018 р. ПрАТ «СК «Країна» направило відповідачу претензію про відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Претензія відповідачем добровільно у встановлений строк не була задоволеною. Тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Підстав для звільнення відповідача від відповідальності відшкодувати понесені позивачем збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved