Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «АСКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та в порядку ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 233,04 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, заперечень проти вимог позивача до суду не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 993 ЦК України, яка кореспондується із ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як встановлено у судовому засіданні, 05 липня 2012 р. по пр. Комсомольському у дворі будинку № 29 в м. Донецьку відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Super B», д/н [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 22.08.2012 р. відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП, що мала місце 05.07.2012 р. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Skoda Super B», д/н [NUMBER], було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7436277 від 30.06.2011 р. Випадок було визнано страховим та на рахунок Страхувальника було перераховано страхове відшкодування у розмірі 2 208,03 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста № 103/07/12 від 10.07.12 р. Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати у розмірі 1 974,99 грн. Т.ч., заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 208,03 грн. - 1 974,99 грн. = 233,04 грн. 05.03.2013 року за вих. № 634-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодуванні. але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповіла у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з викладеного вище та

Outcome: approved