Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22559.86 гривень за кредитним договором № б/н від 02.08.2013 року та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 02 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 30.04.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 22559.86 гривень, яка складається з наступного: 2390 гривень - заборгованість за кредитом; 15619.39 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1050.47 гривень - штраф (процентна складова). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», а також «Тарифами банку», що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови кредитування, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач на повторний виклик не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про розгляд даної справи, поміщене в газеті «Урядовий кур'єр» від 05 серпня 2016 року № 146. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд,

Outcome: approved