Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 12.06.2017 року. Вказує, що не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки на той час часто хворів, і перебував на лікарняному. Крім того, характер його роботи не дозволяв йому взяти вихідний день або відпустку, щоб своєчасно звернутися до нотаріальної контори. При зверненні в грудні 2017 року до приватного нотаріуса [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Отже, просить поновити строк для прийняття спадщини вважаючи, що пропустив його з поважних причин. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав суду письмовий відзив, в якому зазначив про визнання позову. Від третьої особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У звязку з визнанням позову відповідачем, враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі ст. 200 ч. 3 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 12.06.2017 року, згідно із свідоцтвом про смерть (а.с.4), відкрилася спадщина на належне їй майно. Той факт, що [PERSON], є матірю позивача, підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.5). Однак, при звернення до приватного нотаріуса за отриманням грошей йому було відмовлено у звязку із відсутністю свідоцтва про право на спадщину. Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 12.06.2017 року, не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.12). На праві власності [PERSON] за її життя належала Ѕ частка квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.8-10). За вказаною адресою на час смерті вона проживала одна (а.с.11). Позивач надав суду докази, які свідчать про поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме, два листка непрацездатності від 28.08.2017 року та від 04.12.2017 року (а.с.14, 15). Крім того, як вбачається з довідки з місця роботи, позивач в період, на який припадає шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, постійно працював, та оскільки обіймав посаду майстра зміни виробництва в ТОВ «ГРЕЙС-ИНЖИНИРИНГ», за характером роботи не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому суд вважає, що позивачем заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений ст. 1270 ч. 1 ЦК України шестимісячний строк з поважних причин, оскільки позивач у звязку із хворобою та обставинами, повязаними з характером його роботи, не зміг вчасно вчинити дії, повязані з прийняттям спадщини. Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України. Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved