Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] та [PERSON] спірний житловий будинок. Він постійно проживав зі спадкодавцями за адресою: [ADDRESS] та після смерті спадкодавців організацію їх поховання та всі витрати пов`язані з ним поніс лише він. Після смерті [PERSON] ніхто у встановлений законом строк не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. Відповідач хоч і є сином спадкодавця, не може бути спадкоємцем першої черги, оскільки у встановлений строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріуса та на час смерті спадкодавця проживав за адресою: [ADDRESS] . При зверненні ним до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому будо відмовлено у зв`язку з тим, що він відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позов підтримують в повному обсязі. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Власником ѕ часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.1988 року, посвідченого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С. та зареєстрованого в ММБТІ 18.03.1988 року за реєстровим № 95/2 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1988 року виданого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ігнатенко В.С. Власником ј частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] був [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1988 року. Вказане підтверджується довідкою з комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.02.2019 року за вих. № 430. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 29). [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 27). [INFO] [PERSON] помер, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 28). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на ј частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Згідно довідки Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.12.1981 року по день смерті [INFO] . На день смерті [INFO] з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с 31). [INFO] [PERSON] померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с 24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ѕ частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Згідно довідки Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.12.1981 року по 28.02.2006 року. На день смерті [INFO] з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с 32). [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с 20). [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 23). [INFO] [PERSON] помер, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 25). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскринської Г.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.10.2018 року за вих. № 402/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 22.05.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої 22.05.2019 року, заповіти складені [PERSON] , не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 03.07.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується листом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 03.07.2019 року за вих. № 1570/01-16. Згідно листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В. від 28.05.2019 року за вих. № 193/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Іскрицькою Г.В., не заводилася. Згідно довідки Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04.10.2004 року по теперішній час. На день смерті [INFO] з ним проживав та був зареєстрований [PERSON] з 10.11.2008 року (а.с 30). В силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, після смерті [PERSON] (рідний брат) та [PERSON] (мати) батько позивача, [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що підтверджується, зокрема, і довідками про членів сім`ї прописаних і проживаючих разом з спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Та в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, після смерті батьків позивач прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується, зокрема, і довідками про членів сім`ї прописаних і проживаючих разом з спадкодавцем. За таких умов, у відповідності до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. [PERSON] є рідним сином [PERSON] . [INFO] в м. Миколаєві, помер батько позивача, [PERSON] у віці 56 років, про що в книзі реєстрації смерті 23 серпня 2013 року був зроблений актовий запис № 9 про смерть підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на квартиру домоволодіння [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є позивач як його син [PERSON] та син [PERSON] . Інших спадкоємців немає. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаєві. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаєві, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач, у відповідності з вимогами ст. 1269 Цивільного кодексу України, подав до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни заяву про прийняття спадщини, свідченням чого є наявна в матеріалах справи відповідь нотаріуса. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, інші спадкоємці відсутні. Підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є зокрема й відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Враховуючі відсутність у позивача можливості вирішити спір у позасудовому порядку, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в цих частинах таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved