Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позов обгрунтовували тим, що 21.05.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № [NUMBER] за адресою: м. Харків, вул. Базарна, 84, відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 28.05.2015 року представниками позивача ПАТ «Харківміськгаз» було проведено перевірку газових приладів та пристрої за адресою відповідача. За результатами огляду була виявлена врізка скритого типу до приладу обліку газу. Врізка виконана накладним хомутом у ввідний газопровід домоволодіння, після чого зєднана з внутрішньо будинковим газопроводом. Зєднання виконано ПВХ трубою, яка проложена під шаром штукатурки стіни. В результаті складено акт-претензію № 3723 від 28.05.2015 року, акт підписано представниками ПАТ «Харківмісьгаз», споживач від підпису відмовився. 29.05.2015 року було припинено газопостачання домоволодіння відповідача. 24.09.2015 року було проведено засідання постійної діючої комісії ПАТ «Харківмісьгаз» ,з приводу виявлених порушень було нараховано суму збитків в розмірі 88002,54 грн.. Просили стягнути розмір вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 88002,54 грн., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] та її представник, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.\~ Відповідач в судовому засіданні\~ \~ пояснила суду,\~ що домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Базарна, 84, належить їй на праві власності в розмірі ? частин, вона мешкає із онуком.\~\~ Договір на постачання природного газу вона укладала\~ в 2014 році. 28.05.2015 року\~ на території\~ домоволодіння, в її присутності, комісією\~\~ ПАТ «Харківміськгаз»\~\~ було проведено обстеження\~ газового обладнання\~ та\~ газових мереж. Працівники ПАТ «Харківміськгаз» здійснили демонтаж\~ газового лічильника, звинувачували її\~ у здійсненні\~\~\~ незаконної врізки\~ ПВХ-трубою\~ до\~ газової труби\~ для\~ несанкціонованого відбору газу. Зі свого боку\~\~ [PERSON] такі порушення заперечувала. 29.05.2015 року робітники ПАТ «Харківміськгаз», здійснили відключення її будинку від газопостачання шляхом демонтажу газової труби. Просила застосувати строк позовної давності, мотивуючи тим, що збитки нібито були спричинені позивачу за період з 2012 року по 2015 рік. \~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, їх представників, \~ дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлені\~ такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~ Судовим розглядом встановлено, що 3/4 частини \~\~ домоволодіння, розташованого за адресою\~ вул. Базарна, 84, м. Харкова,\~ на підставі\~ свідоцтва\~ про право\~ на спадщину\~ за заповітом, виданого 14.11.2016 року\~ 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою,\~ належить [PERSON]. В судовому засіданні відповідач підтвердила, що вона майже постійно проживала в даному домоволодінні, мешкає із онуком, співвласником будинку є з 1987 року, зареєстрована з 2007 року. 1\\4 частина будинку належить доньці, яка в будинку не мешкає. ПАТ «Харківміськгаз» за адресою м.Харків, вул. Базарна, 84, на\~ житлове приміщення площею 49,4 кв.м відкрито\~ особовий рахунок\~ [NUMBER] на імя відповідачки [PERSON] на підставі\~ вищезазначеного\~ договору. 21.05.2014 року між\~ ПАТ «Харківміськгаз» та\~ позивачкою [PERSON] було\~ укладено\~ договір № [NUMBER]\~ про надання\~ населенню\~ послуг\~ з газопостачання, відповідно до якого\~ безперервне\~ надання\~ споживачу [PERSON]\~ в приватний житловий\~ будинок\~ опалювальною площею\~ 49,4 кв.м\~\~ послуги с\~ постачання\~ природного газу\~ для побутових потреб, у тому числі\~ для приготування їжі, підігріву води та опалення\~ житлових приміщень.\~ Із змісту договору\~ вбачається\~\~ наявність у вказаному житловому приміщенні побутового лічильнику\~ газу\~ та\~ газових приладів,\~ таких як\~ газова піч\~ чотирьох камфорна\~ та\~ автономний газовий котел. Умовами\~ договору передбачено\~ право\~ виконавця послуг вимагати\~ від\~ споживача\~ відшкодування збитків\~ згідно з Порядком\~ відшкодування збитків, завданих газопостачальній\~ або газотранспортній організації\~ внаслідок порушення\~ споживачем природного газу\~ Правил\~ надання населенню\~ послуг з газопостачання, затвердженим\~ постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг\~ - НКРЕ\~ від 29.05.2003 року\~ №475 (постанова втратила чинність згідно з постановою НКРЕ\~ від 28.10.2014 року № 185), а.с.4-9. Згідно акту-претензії № 3723 від 28.05.2015 року зазначено, що представниками ПАТ «Харківміськгаз», була виявлена врізка скритого типу до приладу обліку, виготовлена накладним хомутом, після чого зєднана з внутрішньодомовим газопровідом домоволодіння. (а.с.8) 29.05.2015 року\~ працівниками\~ ПАТ\~ «Харківміськгаз» було\~ припинено\~ газопостачання до домоволодіння відповідачки, про що\~ складено\~ та належним чином\~ оформлено\~ акт відрізки газових приладів № 160 ( а.с.9). Згідно акту інвентаризації опалювальної площі від 12.06.2015 року домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Базарова, 84 ,розмір опалювальної площі становить 49,4 кв.м. (а.с.10) Згідно акту розрахунків збитків від 24.09.2015 року, на підставі акту-претензії від 28.05.2015 року № 3723 до споживача [PERSON], адреса: м. Харків, вул. Базарна, 84, розрахована сума збитків в розмірі 88002,54 грн. (а.с.11) Згідно розрахунку збитків нанесених підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання від 24.09.2015 року, вбачається, що відповідачу було нараховано суму збитків в розмірі 88002,54 грн., при цьому за період нарахувань збитків відповідачем було сплачено 2982,45 грн., тому сума збитків становить 85020,09 грн. (а.с.12-13) Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до ПАТ\~ «Харківміськгаз» про скасування нарахування суми збитків та стягнення моральної шкоди у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено. (а.с.35-39). Постановою Апеляційного суду Харківської області від 16.05.2018 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року було залишено без змін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судовим розглядом\~ встановлено, що\~ на підставі\~ Порядку\~\~ відшкодування збитків, завданих газопостачальному\~ або газорозподільному\~ підприємству\~\~\~ внаслідок порушення\~ споживачем природного газу\~ Правил\~ надання населенню\~ послуг з газопостачання, а також\~ споживачеві природного газу\~ внаслідок порушення газопостачальним\~ або газорозподільним\~ підприємством\~ Правил\~ надання населенню\~ послуг з газопостачання,\~\~\~\~ затвердженим\~ постановою НКРЕ від 28.10.2014 року\~ № 184 комісією\~\~ ПАТ «Харківміськгаз»\~\~ 24.09.2015 року\~ на підставі акта - претензії\~ від\~ 28.05.2015 року\~ №3723\~ до споживача [PERSON] за адресою\~ вул. Базарна, 84 в м. Харкові, особовий рахунок\~ [NUMBER]\~\~ з приводу\~ виявлених порушень\~ було розраховано\~ суму збитків, завданих порушенням споживача, у розмірі 85\~020,09 грн.\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ з п.2 розділу 1 постанови\~ НКРЕ\~ «Про\~ порядок відшкодування збитків, завданих\~ газопостачальному або\~ газорозподільному\~ підприємству внаслідок порушення\~ споживачем природного газу\~ Правил надання\~ населенню\~ послуг з газопостачання, а також\~ споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або\~ газорозподільним підприємством Правил надання\~ населенню послуг з газопостачання» від 28.10.2014 року\~ №184 (далі - Порядок),\~ прихований\~ газопровід газопровід, витрата газу через\~ який не обліковується лічильником\~ та\~ який\~\~\~ представник\~ газопостачального /газорозподільного\~ підприємства без використання\~ спеціальних\~ технічних\~ засобів\~ або\~ часткового\~ демонтажу\~ будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, проведення\~ земельних\~ робіт під час\~ попереднього\~ технічного обслуговування газових\~ приладів та пристроїв споживача або контрольного\~ зняття\~ показань\~ лічильника газу не мав можливості\~ виявити. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно підпункту 1 пункту 2 розділу 2 Порядку, відшкодування збитків здійснюється за порушення споживачем Правил, а саме, самовільне підключення шляхом прихованого\~ газопроводу. \~\~\~\~ За результатами\~ виявлених порушень, на підставі підпунктів 1,2,3 пункту 5 розділу 2\~ Порядку, представниками ПАТ «Харківміськгаз» був складений та оформлений\~ акт-претензія №3723 від 28.05.2015 року, в якому\~ проведено\~ опис порушення та деталі його виявлення. \~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ Відповідно до\~ підпункту 1 пункту 4 розділу 2 Порядку\~ у разі\~ виявлення\~ у споживача порушення, зазначеного в підпункті 1\~ пункті 2 цього розділу (самовільне\~ підключення шляхом прихованого газопроводу), розрахунок\~ збитків здійснюється за\~ нормами\~ споживання газу з урахуванням усіх\~ газових приладів та пристроїв з дня\~ набуття\~ споживачем права\~ власності\~ (користування) на житлові\~ (підсобні) приміщення до дня\~ виявлення порушення, але\~ не\~ більше трьох років, що\~ передували дню виявлення.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Сума збитків, спричинених\~ внаслідок\~ порушення споживачем природного газу Правил надання населенню\~ послуг з газопостачання становить\~ 85\~020,09 грн., нарахованих ПАТ\~ «Харківміськгаз»\~ по особовому рахунку\~ №1310067869, відкритому\~ на імя [PERSON] в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Базарна, 84, загальною опалювальною площею 49,4 кв.м\~ відповідно до діючого законодавства, у зв»язку із чим позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачинений судовий збір в розмірі 1600 грн.. \~\~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial