Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 січня 2008 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 18\~689,69 грн. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 18\~689,69 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним. В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та не повідомив про причини неявки. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини. Згідно п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «Приват Банк» Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк «Приват Банк». 28 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банк Приват Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно якого, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30 листопада 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 34\~427,29 гривень з них: 9\~338,28 грн. заборгованість за кредитом; 21\~835,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3\~203,66 грн. заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2011 р. з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто борг в сумі 17\~103,78 грн. Різниця заборгованості становить 17\~323,51 грн. Відповідачу нараховано штраф (фіксована частка) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 866,18 грн., а отже загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18\~689,69 грн. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованость за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту., а також оплачувати комісії на умовах договору. Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За несвоєчасне виконання боргових обовязків власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою, або комісію. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит, в свою чергу останій невиконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved