Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення 454,73 дол. США заборгованості за договором № 78309532 від 13 квітня 2007 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позичальник порушив взяті на себе згідно даного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу та сплати відсотків, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід стягнути з його стягнути. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке. 13 квітня 2007 року ВАТ КБ «Надра» [PERSON] було відкрито рахунок кредитної картки [NUMBER] типу VISA CLASSIC, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 290 дол. США зі сплатою 24 % річних, що стверджується копією договору № 78309532 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 14 квітня 2007 року. Як вбачається з п. 1.2 статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України 02 лютого 2011 року, воно є правонаступником ВАТ КБ «Надра». Відповідач отримав кредитну картку, що стверджується розпискою держателя картки від 26 квітня 2007 року. Згідно вказаного договору сторони, окрім іншого, домовились про таке: · у випадку несплати відповідачем в строк до 15-го числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку (п. 7.7. договору); · відповідач несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому договором та законодавством порядку ( п. 8.7. договору). Незважаючи на належне виконання позивачем умов зазначеного договору відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання внаслідок чого станом на 21 березня 2014 року його заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» становить 454,73 дол. США і даний борг складається з: · 288,53 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту; · 60,12 дол. США - заборгованість по відсотках; · 106,08 дол. США - заборгованість з сплати пені за несвоєчасно погашений кредит та відсотки. 25 березня 2014 року за вих. №12/3/1/18-1183 на адресу відповідача направлено претензію з вимогою про погашення заборгованості за договором № 78309532 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 13 квітня 2007 року. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України) Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього заборгованості у вказаній сумі. Відповідно ст. 192 ЦК України, платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У п. 14 Постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України зазначає, що при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 25 квітня 2014 року 100 доларів США вартувало 1'138,3201 грн., що стверджується відповідною роздруківкою курсу валют з офіційного сайту Національного банку України. Отож відповідач заборгував позивачу 454,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 5'176,28 грн. (454,73Ч11,383201). Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved