Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач - представник ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу про стягнення заборгованості у розмірі 93 275 гривень Крім цього, просить стягнути із [PERSON], [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1399,14 грн.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 січня 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 305СІ10120118001, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 100000 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору надання кредиту здійснювалось зі сплатою процентної ставки в розмірі 25 % річних та комісій на перший річний період користування кредитом. Згідно пункту 1.2 Договору кредиту, кредит надавався [PERSON] на поточні потреби під заставу нерухомості (ремонт житлового будинку). Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON], укладення з [PERSON] та [PERSON] іпотечного Договору від 22 листопада 2011 року за яким в іпотеку передається домоволодіння загальною площею 202,9 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,50 га., що знаходиться за адресою: Мукачівський район, с.Бабичі, вул.Партизанська, 193. Договором передбачено, що [PERSON] зобов'язався перед ПАТ Укрсоцбанк солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту №305СІ10120118001 від 18 січня 2012 року. Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] укладенням договору поруки, укладеного між [PERSON], ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON], згідно якого [PERSON] зобов'язався перед Банком солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту №305СІ10120118001 від 18 січня 2012 року. Зобов'язання позивача [PERSON], визначені у Договорі про надання кредиту №305СІ10120118001 від 18 січня 2012 року , а саме: пункт 2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 18 січня 2012 року. Станом на 21 січня 2016 року, загальний розмір заборгованості відповідача складає 93275, 80 грн., з яких: 67857,04 грн. - сума заборгованості за кредитом; 16306,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2675,18 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2408,38 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2174,53 грн. - розмір інфляційних втрат за кредитом; 1854, 26 грн. - розмір інфляційних втрат за відсотками. -2- Так, в порушення умов договору кредиту, [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Тому на підставі вищенаведеного представник Банку [PERSON] звертається до суду та просить стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Банку заборгованість у розмірі 93275,80 грн. та стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 1399,14 грн.. 03 квітня 2018 року від представник ПАТ Укрсоцбанк [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість в розмірі 128 282,61 грн. та судовий збір у розмірі 1924,24 грн. Позивач - представник ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили. Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про приєднання до матеріалів справи копію квитанції №FJB1808930500029 від 30 березня 2018 року про сплату 2000 грн. та копію квитанції №FJB1811430500019 від 24 квітня 2018 року про сплату 25000 грн. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено Договір кредиту №305СІ10120118001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100000 гривень зі сплатою 25 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення до 01 січня 2013 року. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику для поточних потреб під заставу нерухомості (ремонт житлового будинку) (а.с.4-11). 18 січня 2012 року між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] та [PERSON] (паспорт серії ВО №240406 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 квітня 2006 року) укладено Договір поруки № 305СІ10120118001 ПОР-1, відповідно до пункту 1.1 якого, Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій в порядку та строки передбачені Договором кредиту №305СІ10120118001 від 18 січня 2012 року (а.с.12-13). 18 січня 2012 року між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] та [PERSON] (паспорт серії ВО №219124 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 січня 1997 року) укладено Договір поруки № 305СІ10120118001 ПОР-2, відповідно до пункту 1.1 якого, Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій в порядку та строки передбачені Договором кредиту №305СІ10120118001 від 18 січня 2012 року (а.с.14-15). З копії Іпотечного договору №305С10120118001 укладеного 18 січня 2012 року між ПАТ Укрсоцбанк (Іпотекодержатель) та [PERSON] (паспорт серії ВО №219124 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 січня 1997 року) /Іпотекодавець/ вбачається, що Іпотекодавець ([PERSON]В.) передав в іпотеку Іпотекодержателю - Банку у якості виконання Позичальником - [PERSON] основного зобов'язання, наступне нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 202,9 кв.м., житловою - 69,7 кв.м., з приналежними до будинку спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: Мукачівський район, с.Бабичі, вул.Партизанська, буд.№193, а також земельну ділянку, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Бабичівської сільської ради та складається з трьох частин, кадастровий номер земельної ділянки площею 0,25 га. №2122780201:00:101:0049, кадастровий номер ділянки площею 0,23 га. №2122780201:00:101:0054, кадастровий номер ділянки площею 0,02 га. №2122780201:00:101:0053, що є власністю Іпотекодавця (а.с.16-18). -3- Відповідно до Виписки по особовому рахунку №22036700007895 від 18 січня 2012 року ПАТ Укрсоцбанк перераховано [PERSON] грошові кошти в сумі 100 000 грн. (а.с.19). Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №305СІ10120118001 від 18 січня 2012 року вбачається, що станом на 13 березня 2018 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 128 282, 61 грн., з яких: 66130,65 грн. - заборгованість за кредитом; 33209,03 грн. - заборгованість за відсотками; 19313,26 грн. - пеня; 9629,67 грн. - інфляційні втрати. Відповідно до копії Квитанції № FJB1811430500019 від 24 квітня 2018 року, [PERSON] перерахувала ПАТ Укрсоцбанк 25 000 грн. Відповідно до копії Квитанції № FJB1808930500029 від 30 березня 2018 року, [PERSON] перерахувала ПАТ Укрсоцбанк 2 000 грн. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина 1 стаття 626 Цивільно кодексу України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. На підставі статтей 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків У відповідності до статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 546 та статті 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (пункт 3 частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України). Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] частково погасила заборгованість за договором кредиту, -4- в рахунок погашення заборгованості внесла 27 000 грн., суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги Банку є підставними і підлягають до часткового задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір необхідно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Банку.

Outcome: approved