Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004000000073691 від 29.02.2012 року у сумі 1823,95 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 29.02.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004000000073691, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість у вказаній сумі. Просив стягнути заборгованість у сумі 1823,95 грн. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи,причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст..224 ЦПК України. Судом встановлено, що 29.02.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 004000000073691 і Додаткову угоду № 1 до договору №004000000073691 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки «VISA ELEKTRON 7 » про надання кредиту на споживчі цілі працівникам підприємств/організацій, з якими у АТ «Брокбизнесбанк» реалізовано зарплатний проект, за яким позивач (банк) надав відповідачу (власник рахунку) кредит у розмірі 3000,00 грн. на строк з 29 лютого 2012 року по 28 лютого 2013 року зі сплатою 32 % річних (п.1 Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку). Відповідно до п.6, п.7 Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку Власник Рахунку зобов'язується щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу за кредитом згідно із встановленим графіком та проценти за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця. Відповідно до п. 14 Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку погашення заборгованості Власника Рахунку за цією Додатковою угодою здійснюється у черговості : проценти за користування кредитом, основний борг за кредитом, неустойка. Відповідно до п. 15 Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, у разі несплати Власником Рахунку двох платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, і відповідно, Власник Рахунку зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу. Відповідно до п. 22 Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, Додаткова угода є невід'ємною частиною договору 004000000116755 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки від 29 лютого 2012 року і вступає в силу з моменту її укладання сторонами. Відповідно до п.п. 9.1 договору 004000000116755 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки від 29 лютого 2012 року, договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. 27 серпня 2013 р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення існуючої заборгованості за кредитом та відсотками у сумі разом 1823,95 грн (а.с. 14). Між сторонами склалися договірні відносини з договору кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позивачу кредит. Відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив станом на 19.09.2013р. заборгованість на загальну суму 1823,95 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 1631,51 грн., заборгованості за відсотками - 192,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору. Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором. Розрахунки заборгованості , подані позивачем, відповідач не оспорив , тому судом вони визнаються вірними. Доказів на підтвердження виконання вказаних договірних зобов'язань відповідач суду не подав. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved