Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 716,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.05.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 752,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число місяця, позичальником надаються банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.uaскладає між нею та Банком договір. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди заборгованість по кредиту, починая з 32-го дня порушення, вважається простроченною, а тому позичальник сплачує штраф у розмірі 3580,94 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2016 року має заборгованість 15\~716,72 грн., яка складається з наступного:8 537,91 грн. - заборгованість за кредитом, 1\~235,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~362,57 грн. заборгованість з пені, 3\~580,94 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 18.05.2015 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 10\~752,15 грн. на строк 24 місяці з 18.05.2015 року по 31.05.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості, а остання зобов'язалась кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати згідно з Умовами. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 538,04 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. [PERSON] за користування кредитом встановлена пеня у розмірі 0,2%, але не вище подвоєної % ставки НБУ за кожен день просрочки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.п. 2.2 генеральної угоди в разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій генеральній угоді, умовах та правилах, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3 580,94 грн. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 13.07.2016 року становить 15\~716, 72 грн. та складається з наступного: - 8 537,91 грн. заборгованість за кредитом, - 1 235,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2\~362,57 грн. заборгованість по пені за користуванням кредитом, - 3 580,94 грн. заборгованість по штрафу. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню з відповідача. Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved