Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» далі ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 25.10.2007 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5781598 від 25.10.2007 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в розмірі 100 000 доларів США зі строком повернення до 25.10.2022 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також, зазначає, що 18.03.2009 року, 21.08.2009 року та 24.02.2012 року між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до кредитного договору № 5781598 від 25.10.2007 року відповідно до яких змінено Додаток № 1 «Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом». Відповідач [PERSON], починаючи з 25.05.2012 року, взагалі не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, чим порушує порядок та строки повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 13.03.2014 року загальна заборгованість становить 110 494,72 доларів США, з яких: 89 769,97 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 20 724,75 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; еквівалент в розмірі 3 919,33 доларів США, з яких: 2 919,33 доларів США - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, 1 000,00 доларів США - сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору та 75 793,90 грн. - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. Також зазначає, що 22.01.2014 року на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 61-05-24 від 17.01.2014 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, але до теперішнього часу вимога банку відповідачем в повному обсязі не виконана. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 5781598 від 25.10.2007 року в розмірі 110 494,72 доларів США, еквівалент 3 919,33 доларів США, суму штрафів у розмірі 75 793,90 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 3 654,00 грн. Представник позивача ПАТ «ПУМБ» - Ніколенко М.Ю. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін. Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено що згідно кредитного договору № 5781598 від 25.10.2007 року [PERSON] одержав від ЗАТ «ПУМБ» на теперішній час ПАТ «ПУМБ» грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, строком погашення до 25.10.2022 року та зобов'язався сплачувати відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 5781598 від 25.10.2007 року станом на 13.03.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем складає 110 494,72 доларів США, з яких: 89 769,97 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 20 724,75 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; еквівалент 3 919,33 доларів США, з яких: 2 919,33 доларів США - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 13.04.2013 року по 13.03.2014 року, 1 000,00 доларів США - сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору та 75 793,90 грн. - сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. Згідно листа - вимоги за вих. № 61-05-24 від 17.01.2014 року ПАТ «ПУМБ» вимагав від [PERSON] дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом у загальному розмірі 108 514,97 доларів США. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що відповідачем [PERSON], станом на 13.03.2014 року порушено грошове зобов'язання по кредитному договору № 5781598 від 25.10.2007 року на загальну суму 110 494,72 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на час винесення рішення, т.б. на 15.05.2014 року (11,6630 грн.) становить 1 288 699,92 грн., з яких: 89 769,97 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 20 724,75 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом. Відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги Банку він не відреагував. Тому з нього необхідно стягнути зазначену суму, задовольнивши вимоги позивача в цій частині у повному обсязі. Щодо вимоги позивача про стягнення еквіваленту пені в розмірі 2 919,33 доларів США, яка виникла за період часу з 13.04.2013 року по 13.03.2014 року, то суд зазначає, нарахування та стягнення штрафних санкцій в доларах США, згідно вимог законодавства, не допускається, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню еквівалент суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором за останній рік в національній валюті - гривні, яка за курсом НБУ станом на час винесення рішення, т.б. на 15.05.2014 року (11,6630 грн.) становить 34 048,15 грн., а тому дана вимога саме в цій частині підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами. Щодо вимог заявлених позивачем про стягнення суми штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору в розмірі 1 000,00 доларів США та суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 75 793,90 грн., то суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дані зобов'язання виникають у разі настання страхового випадку за договором страхування, т.б. дані правовідносини носять інший правовий характер пов'язаний із страховими ризиками врегульованими іншим договором і не мають відношення до предмету розгляду даної справи. Також слід зазначити, що суд до даних правовідносин не застосовує строки позовної давності, оскільки відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, а тому при наявності визначеного сторонами у договорі строку виконання зобов'язання до 2022 року позивачем даний строк пропущено не було. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial