Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до укладеного договору №б/н від 3 травня 2014 року /далі Договір/ відповідач отримала кредит у розмірі 2100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; -відповідач зобовязання по вказаному Договору не виконувала, у звязку з чим станом на 30 листопада 2016 року має заборгованість - 13045грн.90коп., яка складається з наступного: 2090грн.00коп. заборгованість за кредитом; 9858грн.48коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500грн. штраф /фіксована частина/; 597грн.42коп. штраф /процентна складова/, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13045грн.90коп. за кредитним договором №б/н від 3 травня 2014 року та судові витрати у розмірі 1600грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.39/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи неодноразово була повідомлена особисто /а.с.45,48,53,64,66/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. В судовому засіданні 22 лютого 2018 року відповідач [PERSON] особисто просила надати їй термін, щоб сплатити заборгованість у добровільному порядку. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №б/н від 3 травня 2015 року відповідач 3 травня 2015 року отримала від позивача кредит у розмірі 2100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.5-31/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за умовами Договору належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 30 листопада 2016 року має заборгованість - 13045грн.90коп., яка складається з наступного: 2090грн.00коп. заборгованість за кредитом; 9858грн.48коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500грн. штраф /фіксована частина/; 597грн.42коп. штраф /процентна складова/, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №б/н від 3 травня 2014 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушила умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжного доручення №PROM3ВО1UІ від 13 січня 2017 року /а.с.37/- позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved