overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 06 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, ображає її, їхню доньку та двох її дітей від першого шлюбу. Донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча працює робітником в СТОВ ім. Гришка в с. Ризине. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2008 року (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім'ї № 153 від 19.02.14 року, виданої виконавчим комітетом Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7). Згідно довідки про доходи [PERSON] працює робітником в СТОВ ім. Гришка, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 24 лютого 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано. Припинили спільне проживання з травня 2013 року. Відповідач перейшов проживати до своїх батьків. Син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає з дитиною не спілкується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб 02 лютого 2013 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім'ї № 233 від 10.04.14 року, виданої виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 11 квітня 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

позивач просить стягнути із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 16 листопада 2002 року до 10 листопада 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Звенигородського районного суду. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька знаходиться на її повному утриманні. З листопада 2013 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працює водієм в м. Київ та має змогу надавати допомогу. У вихованні дитини участі не приймає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 17). Згідно довідки № 43 від 24.01.14 року, виданої виконавчим комітетом Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 18). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 25 лютого 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\2 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходиться на її утриманні, не надає. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про одруження серії І-ТП №066441 від 07.10.2000 та свідоцтв про народження дітей: серії 1-ТП №158940 від 25.08.2004, серії 1-ТП №068931 від 17.04.2008, серії 1-ТП №149053 від 05.09.2011 та серії І-ТП №249348 від 17.05.2016, відповідно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, не надає. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частина 3 зазначеної статті передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 12 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходиться на її утриманні, не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] відповідно. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, не надає. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України в разі стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частина 3 зазначеної статті передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\2 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, так як вона є їх опікуном, не надає. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Копії свідоцтв про народження: серії І-ТП № 004085 від 23.02.2005, серії І-ТП №065527 від 13.11.2007 та серії І-ТП №190862 від 15.03.2013 свідчать, що відповідач є батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що мати дітей - [PERSON], померла 28.07.2014. Батько [PERSON] рішенням Овруцького районного суду від 02.02.2016 по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав був позбавлений батьківських прав. В звязку з цим дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було влаштовано під опіку тітки - [PERSON], тобто позивача. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про смерть серії І-ТП №242180 від 29.07.2014, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2016 по справі №286/1318/16-ц, розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №44 від 23.02.2016. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, не надає. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2\~ частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення їх повноліття, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходиться на її утриманні, не надає, але він спроможний надавати її, так як офіційно працює.\~ Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач надав заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.12.2014, свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] від 09.04.2015, серії [NUMBER] від 16.08.2016 та серії [NUMBER] від 14.03.2018. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, не надає. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частина 3 зазначеної статті передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач просить стягнути на її користь, як непрацездатної матері, аліменти з відповідача, який є її сином, на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав. Судом до розгляду справи було залучено як третю особу [PERSON] , на користь якої стягуються аліменти з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Третьою особою надано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, в задоволенні якого, враховуючи час розгляду справи, судом відмовлено. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином позивача. На даний час позивач є непрацездатною особою, перебуває на пенсії і отримує пенсію за віком, інших доходів не має. У відповідності зі ст.202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст..205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. В судовому засіданні встановлено, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] відповідно до виконавчого листа №2-1572/2005 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 19.07.2016 року стягуються аліменти в розмірі 50% заробітної плати (доходу) щомісяця на утримання трьох неповнолітніх дітей. Отже, враховуючи, що відповідач позов визнає, однак на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Outcome: partial