Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося 18.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позов ПрАТ «СК «АХА Страхування» до відповідача про стягнення боргу в порядку регресу задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 18686,40 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 40 копійок) грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн. В обґрунтування заявленого позову ПрАТ «СК «АХА Страхування» зазначає, що між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 7455а5дг.15 від 16.01.2015 p., згідно якого ПрАТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобовязання компенсувати будь яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Honda», державний номер [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 20.03.2015 р. сталася дорожньо транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Honda», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та «Ореl», державний номер FRVV770, яким керував [PERSON]. Винним у даній ДТП визнаний відповідач по справі, на виконання договору страхування, ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 18686,40 грн., відповідач добровільно відмовляється відшкодувати шкоду, тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. В судове засідання представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПрАТ «СК «АХА Страхування» [PERSON], який діє на підставі довіреності від 16.12.2015 р. надійшла заява 11.07.2016 р., в якій він просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПрАТ «СК «АХА Страхування», від імені якої дії ПАТ «Універсал Банк» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 7455а5дг від 16.01.2015 р. За цим договором був застрахований автомобіль Honda Civic, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2012 року випуску, жовтого кольору. Відповідно до п. 22.1., п. п. 22.2.2. п. 22.2. п. 22 договору страхування № 7455а5дг від 16.01.2015 р. страховик бере на себе зобовязання компенсувати страхувальнику прямі збитки внаслідок ДТП: будь яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП, а також зобовязується компенсувати понесені страхувальником додаткові витрати згідно з п. 31.7. та п. 31.8. договору в результаті настання страхового випадку. За п. п. 23.1. п. 23 договору страхування № 7455а5дг від 16.01.2015 р. строк дії договору становить 5 років. ПрАТ «СК «АХА Страхування» було складено повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу з автомобілем Honda Civic, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2012 року випуску, 20.03.2015 р. о 10:40 год., автомобілем керував [PERSON]. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу СХХ 786987 від Honda Civic, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2012 року випуску, жовтого кольору, зазначений власник [PERSON], дата першої реєстрації 03.01.2013 р., дата реєстрації 18.03.2015 р. Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Федосенка В. В. від 02.06.2015 р. по справі № 638/4729/15 П, номер провадження 3/638/931/15 [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнутий судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок. В описовій частині даної постанови зазначено, що 20.03.2015 року о 16:40 год. [PERSON], керуючи автомобілем Опель, державний номер FR VV 770, у м. Харкові по вул. Трінклера в районі буд. 9 не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер [NUMBER], автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду. Відповідно до висновку, викладеного в звіті по визначенню ринкової вартості та відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic, державний номер [NUMBER], складено ФО П [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2012 року випуску, складає 34176,68 грн. ТОВ «Альфа Моторз» складений рахунок № [NUMBER] від 24.03.2015 р., відповідно до якого ремонт автомобіля складає 20186,40 грн. 27.03.2015 р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» складений розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого страхове відшкодування складає 18686,40 грн. 09.04.2015 р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» складений страховий акт № 1.003.15.04021/VESKO8561, обєкт договору страхування автомобіль Honda Civic, державний номер [NUMBER], сума відшкодування 18686,40 грн. 10.04.2015 р. за платіжним дорученням № 168336 ПрАТ «СК «АХА Страхування» перерахувало ВАТ «Альфа Моторз» страхове відшкодування згідно акту № VESKO8561/2015, [PERSON] в розмірі 18686,40 грн. 15.09.2015 р. на адресу [PERSON] була направлена претензія про компенсацію в порядку регресу витрати ПрАТ «СК «АХА Страхування» у розмірі 18686,40 грн., виплату просили здійснити у 30 денний термін, поштове відправлення 0304903997965. За ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96 ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З розяснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). Згідно зі ст. 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідач [PERSON] ні ПрАТ «СК «АХА Страхування», ні суду не надав доказів того, що на дату дорожньо транспортної пригоди він застрахував свою цивільно правову відповідальність, вина [PERSON] у дорожньо транспортній пригоді, яка сталася 20.03.2015 р. о 16:40 год. по вул. Трінклера, в районі буд. 9 в м. Харкові підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 р. по справі № 638/4729/15 П, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків за пошкодження автомобілю на загальну суму 18686,40 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96 ВР, ст. ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved