Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи його тим що, 14.09.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» надалі за текстом - «Кредитор» та громадянин України [PERSON], уклали Кредитний договір № 10-29/4187. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». Відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових кошти в сумі 18 288,00 дол. США Свої зобовязання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валют потребує індивідуальної-ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.05.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: Сума заборгованості за кредитом - 15018 дол. США; Сума заборгованості за відсотками - 13579,93 дол. США, що підтверджуєш розрахунком заборгованості. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість 27\~597,93 дол. США, що складається з суми заборгованості за кредитом 15\~018 дол. США, суми заборгованості за відсотками 13\~579,93 дол. США; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 10\~728,25 грн. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний друкований орган ЗМІ. В судове засідання відповідач не зявився, причин неявки суду повідомлено не було. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 14.09.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» надалі за текстом - «Кредитор» та громадянин України [PERSON], уклали Кредитний договір № 10-29/4187. Відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових кошти в сумі 18 288,00 дол. США. В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Згідно п.п. 3.3.9. боржник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1.1. цього Договору. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.05.2017 року має прострочену заборгованість 28\~597,93 дол. США, а саме: Сума заборгованості за кредитом - 15018 дол. США; Сума заборгованості за відсотками - 13579,93 дол. США, що підтверджуєш розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обовязків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «Укрсоцбанк», і які підлягають до захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором. Відповідно до 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 553, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved