Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 28\~180,73 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 16.10.2009р. між банком та відповідачем укладено додатковий договір до договору банківського рахунку № О0900020 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 13\~650 грн. за зобовязався його повернути у строки та на умовах, визначених договором. Банком виконано свої зобовязання, та видано відповідачу обумовлену суму коштів, однак останнім не належним чином виконується обовязок по його поверненню. Станом на 02.12.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 28\~180,73 грн., з яких 12\~582,35 грн. неповернута сума кредиту, 8\~575,53 грн. прострочені відсотки, 119,52 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 6\~903,33 грн. пеня. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання повноважний представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2009р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір до договору банківського рахунку № О0900020 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 13\~650 грн. за зобовязався його повернути у строки та на умовах, визначених договором (а.с.6-7). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та видано відповідачу обумовлену суму коштів. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не належним чином виконує обовязки по поверненню кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором клієнт, крім відшкодування збитків сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.1 цього додаткового договору. Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.8-10), станом на 02.12.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 28\~180,73 грн., з яких 12\~582,35 грн. неповернута сума кредиту, 8\~575,53 грн. прострочені відсотки, 119,52 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 6\~903,33 грн. пеня. Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором в розмірі 28\~180,73 грн. слід стягнути з відповідача в судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 1378 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.4, 5).

Outcome: approved