overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 15628,89 грн. за кредитним договором № б/н від 22 листопада 2005 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохала розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 листопада 2005 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду з умовами кредитування з використанням кредитки по договору, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг, заяви та довідка про умови кредитування з використанням кредитки додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 22 листопада 2015 року відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість 15628 грн. 89 коп., яка складається з: 3738,87 грн. - заборгованість за кредитом; 10669,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 720,42 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 83407,36 грн. за кредитним договором № ODKTSE00000383 від 08 липня 2005 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив у повному обсязі, а окрім цього заявив клопотання про застосування вимог ст.. 256 ЦПК України, стосовно строків позовної давності, вважаючи, що позивач пропустив строк звернення до суду з дійсним позовом. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODKTSE00000383 від 02 липня 2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 5 ст. 261 за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В судовому засіданні відповідачем було заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Представник позивача заяву про поновлення пропущеного строку не подав. Суд, вирішуючи питання про застосування до правовідносин сторін строку позовної давності, виходить із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, у зв'язку з пропуском строку позовної давності, оскільки відповідно до боргової розписки строк повернення грошових коштів визначено 06 липня 2007 року, а позивач звернувся до суду 22 січня 2014 року тобто поза межами строку позовної давності. Посилання представника позивача, на те що строк позовної давності переривався в зв'язку з подачею попередньої позовної заяви, яка була залишена судом без розгляду , суд не приймає до уваги, оскільки ч. 1 ст. 265 ЦК України передбачено, що залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 39753,05 грн. за кредитним договором № б/н від 14.10.2014 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 29 травня 2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, однак у зв'язку із виникненням заборгованості, 14.10.2014 року між сторонами по справі було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості до Умов та правил надання продукту кредитних карт на загальну суму 25562,61 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості до Умов та правил надання продукту кредитних карт ПАТ КБ «Приватбанк» від 14.10.2014 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 14.10.2014 року відповідачка станом на 25 квітня 2016 року має заборгованість - 39753,05 грн., яка складається з: 17684,01 грн. - заборгованість за кредитом; 1821,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20247,89 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з відповідача - заборгованість у розмірі 13086,70 грн. за кредитним договором № ODKTFU25340604 від 06 липня 2012 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Відповідно до укладеного договору № ODKTFU25340604 від 06 липня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5847,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 травня 2014 року має заборгованість - 13086,70 грн., яка складається: 5847,35 грн. - заборгованість за кредитом; 5,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1403,40 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4731,27 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а, також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 599,37 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з відповідача - заборгованість у розмірі 16333,71 грн. за кредитним договором № б/н від 19 березня 2013 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 19 березня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12321,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 березня 2014 року має заборгованість 16333, 71 грн.,яка складається з наступного: 12321,14 грн. - заборгованість за кредитом; 1273,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2739,40 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з відповідача - заборгованість у розмірі 22886,22 грн. за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2006 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27 жовтня 2006 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість - 22886,22 грн., яка складається з: 4984,14 грн. - заборгованість за кредитом; 16336,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 066,01 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з відповідача - заборгованість у розмірі 26815,07 грн. за кредитним договором № ODXRRX10850032 від 09 березня 2007 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX10850032 від 09 березня 2007 року [PERSON] березня 2007 отримав кредит у розмірі 1617,58 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17 квітня 2014 року має заборгованість - 26815,07 грн., яка складається з: 301,29 грн. - заборгованість за кредитом; 7101,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 317,04 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17342,43 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за дотговром, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1253,10 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з відповідача заборгованість у розмірі 29129,48 грн. за кредитним договором № ODXRFO02460331 від 08 листопада 2007 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODXRFO02460331 від 08 листопада 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5601,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві про надання кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26 вересня 2013 року має заборгованість - 29129,48 грн., яка складається з3193,94 грн. - заборгованість за кредитом; 2,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24069,82 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договром; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1363,31 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 12162,51 грн. за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2008 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, не надав цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03 жовтня 2008 року [PERSON], 03 жовтня 2008 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість - 12162,51 грн., яка складається з: 6279,25 грн. - заборгованість за кредитом; 3715,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1112,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 555,36 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved