Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24 травня 2005 року; -від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -після 14 років шлюбного життя з відповідачем в їх сім`ї сталася криза у взаємовідносинах; -їх взаємні відносини дійшли до тупикового стану; -постійне незадоволення відповідачем будь-якими її діями протягом останніх кількох років призводить до постійних конфліктів, образ та докорів, які врешті-решт призвели до розладу стосунків між ними; -відповідач егоїстично зайнятий лише собою та своїми почуттями і звинувачує її у всіх проблемах, відноситься до неї, як до своєї речі; -вони не можуть знайти спільної мови, між ними постійно виникають чвари, які зруйнували ті хороші відносини, що були на початку їх сімейного життя; -вона немає затишку вдома, постійно перебуває в нервній напрузі; -сімейне життя перетворилось для неї на суцільне випробування; -ці обставини заважають їй працювати для потреб сім`ї з трьома дітьми; -вона дійшла висновку, що не може надалі жити в шлюбі з відповідачем, подальші сімейні стосунки призведуть до її емоційного виснаження, негативно відіб`ються на її фізичному і психічному здоров`ї та на вихованні дітей; -ніяких майнових претензій до відповідача\~ щодо поділу спільного майна вона не має, майнові спори між ними відсутні; -діти проживають разом з нею, і після розірвання шлюбу\~ також залишаться з нею, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечував, просив позов задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.

Outcome: approved