Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПрАТ «ВАП - Асистенс» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору уступки права вимоги № ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр» відступили ПрАТ «Вап - Асистенс» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «Магістр». Між ТОВ «ФК «Магістр» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком до 26.11.2012 року. 05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр» повідомило відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «Вап - Асистенс». Первісний кредитор умови кредитного договору виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. У зв'язку із чим позивач просить стягнути із відповідача 6 526 грн. 39 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з викладених підстав. Стягнути із відповідача залишок заборгованості по кредиту - 2 753 грн. 31 коп., заборгованість по процентам - 2 398 грн. 69 коп. та пеню - 1 374 грн. 39 коп., а всього 6 526 грн. 39 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що кредитні кошти дійсно отримав, однак через фінансові складнощі не має змогу повернути кошти. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2012 року між ТОВ «ФК «Магістр» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаного договору, фінансова компанія надає грошовий кредиту розмірі 10 000 грн., строком повернення до 26.11.2012 року, із сплатою процентів за користування у розмірі 189 % річних, що сплачуються рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З додаткової угоди № 1 від 20.09.2012 року, укладена між ТОВ «ФК «Магістр» та [PERSON] вбачається, що були внесені зміни до договору про надання споживчого кредиту, в частині порядку повернення кредиту та плати відсотків. Як вбачається з додаткової угоди № 1 від 18.03.2013 року, яка укладена між ТОВ «ФК «магістр» та [PERSON], були внесені зміни у п. 11 договору про надання споживчого кредиту що стосується місце знаходження, банківських реквізитів сторін. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З договору уступки права вимоги № ФК02/06/13 від 05.06.2013 року вбачається, що фактор ПрАТ «ВАП - Асистенс» зобов'язується придбати право грошової вимоги клієнта ТОВ «ФК «Магістр» та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги та всі інші права, належні клієнту згідно умов договорів кредиту. Таким чином, ТОВ «ФК «Магістр» відступили ПрАТ «Вап - Асистенс» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «Магістр». Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. За відповідачем є заборгованість в сумі 6 526 грн. 39 коп., зокрема: · заборгованість за основним боргом по кредиту у розмірі 2 753 грн. 31 коп.; · заборгованість по процентах за користування кредитними ресурсами - 2 398 грн. 69 коп.; · пеня - 1 374 грн. 39 коп. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню 6 526 грн. 39 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підстав викладеного,

Outcome: approved