overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.02.2011 року в сумі 12324,23 грн., яка складається з наступного - 4892 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4796 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1571 грн. 66 коп., штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова в сумі 563 грн. 06 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 24.02.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 300,00 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними рівними частками. Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12324,23 грн., яка складається з наступного - 4892 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4796 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1571 грн. 66 коп., штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова в сумі 563 грн. 06 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно п.1.1. ст.1 Статуту ПАТ «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». За таких обставин в силу умов кредитного договору та ст.526, 549 1050 ЦК, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.04.2009 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобовязання. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач у судове засідання не зявився. 24.04.2009 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між сторонами виникли зобов'язальні правовідносин, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 527 Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України\~ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 24.04.2009 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов'язань, що випливають з нього. За змістом ч.1\~ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заборгованість відповідача станом 05.09.2016 року становить 12721,02 грн, яка складається із 549,35 грн. заборгованості за кредитом, 8289,72 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2800,00 грн. заборгованість по пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 581,95 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст.\~ 526,\~527, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.04.2015 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов'язання. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач у судове засідання не з'явився, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 24.04.2015 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 14747,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому сторони керувались ч. 1\~ст.634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між сторонами виникли зобов'язальні правовідносин, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільно кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 527 Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України\~ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 24.04.2015 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов'язань, що випливають з нього. За змістом ч.1\~ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заборгованість відповідача станом на 08.06.2016 становить 30440,83 грн., яка складається із 11425,30 грн. заборгованості за кредитом, 1457,09 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2742,06 грн. заборгованості по пені, 14816,38 грн. штрафу. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст.\~ 526,\~527, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2012 року в загальній сумі 22922 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 661 грн. 90 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 16892 грн 49 коп., пені та комісії за обслуговування кредитом в сумі 3800 грн. та штрафів в загальній сумі 1567 грн. 72 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ Приватбанк» і [PERSON] 24.05.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «КБ Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 22922 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 661 грн. 90 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 16892 грн 49 коп., пені та комісії за обслуговування кредитом в сумі 3800 грн. та штрафів в загальній сумі 1567 грн. 72 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідач позов визнав, але заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, в силу умов кредитного договору № б/н від 24.05.2012 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2006 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов'язання. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач у судове засідання не з'явилася, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 24.10.2006 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. При цьому сторони керувались ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між сторонами виникли зобов'язальні правовідносин, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України\~ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 24.10.2006 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов'язань, що випливають з нього. За змістом ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заборгованість відповідача станом на 31.08.2016 становить 60461,03 грн., яка складається із 8673,95 грн. заборгованості за кредитом, 45581,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2850,00 грн. заборгованості по пені, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 2855,29 грн. процентної складової штрафу. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст.\~526,\~527, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.01.2012 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобовязання. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач у судове засідання не зявився. 25.01.2012 року публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої відсоткової ставки за користуванням кредитом у розмірі 38,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 527 Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України\~ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.01.2012 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов'язань, що випливають з нього. За змістом ч.1\~ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заборгованість відповідача станом 01.09.2016 року становить 13312,65 грн, яка складається із 4999,64 грн. заборгованості за кредитом, 7202,88 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 610.13 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст.\~ 526,\~527, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2012 року в сумі 23293 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16782 грн. 07 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4225 грн. 87 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн.., штраф фіксований в сумі 500 грн., та штаф процентна складова в сумі 1085 грн. 40 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з частково. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON]. 26.09.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 2000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними рівними частками. Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON]. тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 23293 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16782 грн. 07 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4225 грн. 87 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн.., штраф фіксований в сумі 500 грн., та штаф процентна складова в сумі 1085 грн. 40 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин в силу умов кредитного договору та ст.526, 549 1050 ЦК, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.12.2010 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов'язання. Позивач у позовній заяві в разі неявки відповідача просив розглядати справу за відсутності представника банку, відповідач у судове засідання не з'явився. 26 грудня 2010 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 12400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік. При цьому сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 26.12.2010 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов'язань, що випливають з нього. За змістом ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заборгованість відповідача станом на 13.11.2016 року становить 22423,50 грн., яка складається із 7725,47 грн. заборгованості за кредитом, 6091,87 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7062,18 грн. заборгованості по пені, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 1043,98 грн. процентної складової штрафу. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язання, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 634 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved