Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRKRАК00461431, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15782,95 дол. США на термін до 12.06.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленого кредитним договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору,у звязку з чим відповідач [PERSON] станом на 09.06.2016 року має заборгованість 41969,09 дол. США., яка складається з наступного: 8810,58 дол. США. - заборгованість за кредитом; 6598,36 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 842,94 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 25717,21 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складається з наступного: 8810,58 дол. США. - заборгованість за кредитом; 6598,36 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 842,94 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також судові витрати в розмірі 6079,83 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № KRKRАК00461431, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15782,95 дол. США на термін до 12.06.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленого кредитним договором. Як вбачається з кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRKRАК00461431 від 13.06.2007 року, станом на 09.06.2016 року в сумі 16251,88 дол. США, що за курсом 24,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2016 року складає 405321,89 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 6079,83 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved