Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

позивач приватне підприємство «САВ ТРАКС» (далі ПП «САВ ТРАКС»), звернулось в суд з вказаним позовом до відповідача [PERSON] У ньому просить стягнути з останнього 15'800 грн. матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка трапилась 25 листопада 2016 року за участі автомобіля, яким володіє позивач та тим, котрий перебував під керуванням відповідача. Саме останнього судом визнано винним у вказаній ДТП. В результаті зазначеної пригоди належний ПП «САВ ТРАКС» транспортний засіб отримав пошкодження. Для визначення їх обєму було проведено автотоварознавче дослідження, котре вартувало 1'500 грн. та здійснено евакуацію пошкодженого транспортного засобу з місця події до м. Монастирще, Черкаської області, що вартувало 14'300 грн. Саме ці дві суми залишились не відшкодованими винуватцем ДТП, а тому повинні буди стягнені з нього в примусовому порядку. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За наявності згоди позивача, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке: 25 листопада 2016 року приблизно о 14 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», р.н. [NUMBER], автодорогою Р-41 «Обхід м. Тернопіль», був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП, трапилась внаслідок порушення [PERSON] пунктів 2.3 (б), 11.3, 12.1 ПДР у чому його визнано винним відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року (справа № 607/1318/17). За надання висновку для визначення розміру матеріального збитку автомобіля [NUMBER], позивачем було сплачено 1'500 грн., що підтверджується рахунком № 96 від 02 грудня 2016 року та актом відповідним приймання-передачі наданих послуг від 12 грудня 2016 року. Також позивачем було замовлено та оплачено 14'300 грн. за перевезення вказаного автомобіля з місця ДТП до м. Монастирище (438 км.). Зазначені факти підтверджуються товарно-транспортною накладною № 26/11 від 26 листопада 2016 року, рахунком-фактурою № 17 від 27 листопада 2016 року та актом здачі-прийом виконаних робіт (послуг) від 27 листопада 2016 року. В силу вимог ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 6 своєї Постанови № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», <…> Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 ПДР). Також, відповідно до ч. 1 ст. п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:, що є <…> витрати, які особа зробила <…> для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) <…>. Отже позивачу, внаслідок ДТП було заподіяно шкоду у звязку з пошкодженням його майна. Для відновлення свого порушеного права він зазнав витрат (реальних збитків) на суму 15'800 грн. (14'300 + 1'500 = 15'800), котрі підлягають стягненню з відповідача, як особи, яка на відповідній правовій підставі володіла джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок взаємодії з яким, ця шкода була заподіяна. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1'600 грн.

Outcome: approved