Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» договору кредиту №93 від 19.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США. Також вказують, що 09.03.2010 року загальними зборами акціонерів банку було прийнято рішення про зміну найменування АКБ «Укрсоцбанк», відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Вказують, що в результаті порушення умов кредитного договору №93 від 19.02.2008 року та невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 18.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 6611,42 доларів США, яка складається\~з наступного: 3119,00 доларів США - \~заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками. Позивач стверджує, що на виконання умов договору на адресу була направлена письмова вимога про усунення порушень умов кредитного договору, однак станом на дату подання позову до суду вимоги банку відповідачем не виконані. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 6611,42 доларів США, яка складається\~з наступного: 3119,00 доларів США - \~заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками; також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових\~\~відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну\~\~заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 19.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №93 (а.с.6-10). Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит на умовах забезпеченості, повернення, строкової, платності та цільового характеру використання\~в розмірі 5000,00 доларів США. Наведене також підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника (а.с.31). В результаті порушення умов кредитного договору №93 від 19.02.2008 року та невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань, станом на 18.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 6611,42 доларів США, яка складається\~з наступного: 3119,00 доларів США - \~заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19). \~ \~ \~ \~Також 23.05.2018 року позивачем направлено письмову вимог на адресу відповідача [PERSON] з вимогою усунути порушення умов договору (а.с.20-20а). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Виходячи з вищенаведеного, договір №93 від 19.02.2008 року, що додавався до позовної заяви, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України. В договорі міститься інформація про розмір кредиту, умови його надання, відсоткова ставка, розмір винагороди за використання фінансового інструменту, строк дії кредитного договору тощо. Дана інформація була доведена до відповідача [PERSON], про що свідчить її підпис у вказаному договорі, що, в свою чергу, являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів (а.с.6-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту до 20 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, кінцевий термін повернення кредиту 05 лютого 2010 року. \~ \~ \~ \~В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 18.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 6611,42 доларів США, яка складається\~з наступного: 3119,00 доларів США - \~заборгованість за кредитом; 3492,42 доларів США - заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~ У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення в повному обємі. \~ \~ \~ \~Таким чином, слід стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 6611,42 доларів США за кредитним договормо №93 від 19.02.2008 року; а також слід стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved