Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. B обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] була власником 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Співвласником зазначеної квартири є відповідач [PERSON], якій належить 1/2 частини спірної квартири. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири. Сторони є спадкоємцями на зазначене майно за заповітом. Позивач прийняв спадщину, так як звернувся в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідач [PERSON] - з заявою про відмову від спадщини на користь позивача. У зв*язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 19.02.1998 року, видане органом приватизації житлового фонду, загублено, він не отримав свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнала позов, просила його задовольнити, звернулася з зустрічним позовом, в якому просила визнати за [PERSON] право власності на 16 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] визнали зустрічний позов, просили його задовольнити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє первісний та зустрічний позови, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] була власником 12 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.02.1998 року ХМЦПДЖФ, р№5-98-115693. Власником 1/2 частини спірної квартири є [PERSON] 03 липня 2006 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори р.№ 3-802, відповідно до якого все належне їй майно заповідала в рівних частках кожній стороні. Зазначений заповіт станом на 29.01.2014 року не змінено та не скасовано. [INFO] [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 345251 від 14.03.2012 року. Відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Згідно повідомлення Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 28.01.2014 року № 73401-16 після померлої [INFO] [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS], заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Суд не приймає в якості належного доказу по справі зазначене повідомлення, оскільки воно протирічить зібраним по справі доказам. Так, згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 26.03.2013 року, виданого державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-112, спадкова справа № 8752012, [PERSON] отримав спадщину після смерті [PERSON] у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 959,59 грн. Таким чином, зазначене свідоцтво спростовує надане Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою повідомлення щодо відсутності спадкової справи після смерті [PERSON] та поданих заяв про прийняття спадщини після її смерті. В судовому засіданні відповідачі за первісним позовом та за зустрічним позовом визнали обставини щодо звернення до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та [PERSON] з заявою про відмову від спадщини, у зв*язку з чим зазначені обставини не підлягають доказуванню в суді. Згідно довідки №808 від 28.05.2012 року КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 32 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач за зустрічним позовом прийняла спадщину. За таких обставин, суд задовольняє первісний та зустрічний позови в повному обсязі.

Outcome: approved