Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 15.11.2011 р. №002-22509-151111, що складається з тіла кредиту 36663,84 грн., простроченого тіла кредиту 7290,37 грн., заборгованості за комісіями 15846,74 грн. Позовні вимоги мотивує порушенням відповідачем умов кредитного договору - строків сплати платежів, що надає позивачу право вимагати у відповідача повернення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві вміщено клопотання розглянути справу у відсутності представника та стверджується про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, вказаній на запит суду. У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 15.11.2011 р. між позивачем (банк) та відповідачем (клієнт) був укладений договір №004-22509-251111, згідно із яким банк надає клієнту шляхом відкриття відновлювальної та відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., який може переглядатись банком самостійно (п. 1.3.). Клієнт сплачує проценти за користування кредитом та / або овердрафтом за ставками, зазначеними в тарифах (п. 2.3.). Клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які, зокрема, складають суми заборгованості (п. 3.4.). Клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначені в Тарифах. У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом, процентів чи інших платежів, він сплачує банку пеню (п. п. 3.6., 3.7.). Як вбачається з поданого розрахунку, кредит фактично надавався відповідачу, який знімав кошти готівкою. Однак, відповідач лише частково виконував свої обов'язки по сплаті обумовлених платежів. Станом на 10.10.2014 р. заборгованість склала 59800,95 грн., що складається з тіла кредиту 36663,84 грн., простроченого тіла кредиту 7290,37 грн., заборгованості за комісіями 15846,74 грн. Доказів сплати інших коштів суду надано не було. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене,

Outcome: approved