Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у липні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] В якому просив : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLAWAК01111088 від 11 жовтня 2005 року в сумі 88940 доларів США, що за курсом 11.65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 червня 2014 року складає 1036156,83 грн.: вилучити у [PERSON].) та передати ПАТ КБ «ПриватБанк предмет застави - автомобіль ПАЗ, модель:32054 СПГ, рік випуску, 2005, тип ТЗ: автобус пасажирський, №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех. паспорт) автомобіля ПАЗ, модель:32054 СПГ, рік випуску:2005, тип ТЗ автобус пасажирський, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]., що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави автомобіль ПАЗ, модель:32054 СПГ, рік випуску:2005, тип ТЗ автобус пасажирський, №кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]., що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Прохав слухати справу без здійснення повної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 11 жовтня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № PLAWAК01111088, згідно якого 11 жовтня 2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 23511,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2008 року [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором , в зв'язку з чим його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 12 червня 2014 року становить - 88940,50 доларів США., яка складається з : 10787,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 26886,04 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 409,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 50857,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. 88940 доларів США (за курсом 11.65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 червня 2014 року) складає 1036156,83 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 27 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, згідно якого [PERSON] надав в заставу : автомобіль ПАЗ, модель:32054 СПГ, рік випуску, 2005, тип ТЗ автобус пасажирський, №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором застави передбачено, що у випадках порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст.20 ч.6 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно ст. 610 ЦК України: порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 654 гривні 00 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved