Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 86537,44 грн. за кредитним договором №б/н від 30 грудня 2010 року та 1762,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30 грудня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість 86537,44 грн., яка складається з наступного: 2549,45 грн. тіло кредиту; 74741,48 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 4649,49 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина; 4097,02 грн. процентна складова. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позов заперечує в повному обсязі, оскільки жодних кредитних договорів із позивачем не укладав, угод на отримання кредитів не підписував і не міг підписувати, оскільки станом на 30 грудня 2010 року не досяг 18-річного віку, тому вважає такий договір нікчемним. Також вказує, що для укладення банківського договору необхідна була згода його мами, однак мама такої згоди не давала. Вказує, що на картку поступала пенсія по втраті годувальника. Крім цього, просить суд застосувати строк позовної давності, оскільки вказує, що термін дії картки закінчився 30 грудня 2013 року. Представник відповідача подав відповідь на відзив, в якому вказав, що заява про приєднання до Умов та Правил з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що розташовані на офіційному сайті Банку складають Договір про надання банківських послуг. Покликається на те, що згідно ст.32 ЦК України, відповідач має право з 14 років укладати договір банківського рахунку без згоди батьків. Крім цього, вказує, що Банком після досягнення відповідачем повноліття було збільшено кредитний ліміт з 0,00 грн. до 2000,00 грн. Також покликається на виписку по рахунку, з якої вбачається рух коштів по рахунку. З приводу строку позовної давності зазначає, що відповідач отримав дві кредитні картки, строк дії останньої з яких сплив в лютому 2017 року, а оскільки позов поданий 03 березня 2018 року, тобто в межах трьохрічного строку, то такий не пропущено. Просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що всі учасники процесу не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~з'ясувавши\~дійсні обставини\~справи,\~права та\~обовязки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку №б/н від 30 грудня 2010 року та отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладанні Договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби звязку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: approved