Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1989 року, від якого мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -після укладення шлюбу вони проживали в її будинку за адресою: [ADDRESS] ; -однак у процесі спільного проживання між ними виник конфлікт, який призвів до розпаду їх відносин, у зв`язку з чим відповідач її покинув; -з того часу вони не підтримують жодних зв`язків, вже більше 25 років не спілкуються; -на сьогоднішній день їх шлюб носить виключно формальний характер, вони повністю втратили почуття любові один до одного; -починаючи з 1999 року вона перебуває у фактичних відносинах з [PERSON] , від якого у неї є донька [PERSON] , [INFO] ; -з огляду на обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, можна дійти висновку, що подальше збереження їх шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.24/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 20 травня 1989 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.5,7/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.10/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що у процесі спільного проживання між ними з відповідачем виник конфлікт, який призвів до розпаду їх відносин, у зв`язку з чим відповідач її покинув, з того часу вони не підтримують жодних зв`язків вже більше 25 років, на сьогоднішній день їх шлюб носить виключно формальний характер, вони повністю втратили почуття любові один до одного, з 1999 року у неї фактично склалася інша сім`я. Подальше збереження їх шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, сторони не підтримують жодних зв`язків і вже більше 25 років вони не спілкуються, починаючи з1999 року позивач перебуває у фактичних відносинах з [PERSON] , від якого має доньку [PERSON] , [INFO] , сторони повністю втратили почуття любові один до одного, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved