Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0312002324БН/2012-09, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачці кредитну лінію у межах якої надав відповідачці кредит з лімітом не більше 7500,00 грн. на строк до 29.08.2014 року включно із сплатою 28 % річних. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 370,93 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2012 року між ПАТ «Державний-експортно-імпортний Банк України» та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0312002324БН/2012-09, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачці кредитну лінію у межах якої надав відповідачці кредит з лімітом не більше 7500,00 грн. для проведення операцій із застосуванням Картки на строк до 29.08.2014 року включно із сплатою 28 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник зобов'язався повернути кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Однак, відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування, чим порушила взяті на себе зобов'язання. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із п. 9.1 Кредитного договору, у разі неповернення Кредиту (частин Кредиту) у терміни, передбачені Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за Кредитним договором на її адресу 22.01.2015 року була надіслана претензія щодо погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак вимога виконаною не була. Так, станом на 22.02.2016 року загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком за Кредитним договором становить 9 370,93 грн., з яких: -заборгованість за кредитом - 4 165,64 грн.; -заборгованість за процентами - 2 214,07грн.; -пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 809,03 грн.; -пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 2 182,19 грн. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови кредитного договору не виконала, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 370,93 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, який відповідно до п. 22 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved