overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 12658,76 грн. за кредитним договором № б/н від 10 січня 2013 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-заява від 10 січня 2013 року) від 10 січня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н (Заява-анкета від 10 січня 2013 року) від 10 січня 2013 року відповідач станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість 12658,76 грн., яка складається з: 1406,65 грн. - заборгованість за кредитом; 7253,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 579,99 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 15501,41 грн. за кредитним договором № б/н (Анкета-заява від 21 грудня 2012 року) від 21 грудня 2012 року року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-заява від 21 грудня 2012 року) від 21 грудня 2012 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н (Заява-анкета від 21 грудня 2012 року) від 21 грудня 2012 року року відповідач станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість 1550,41 грн., яка складається з: 1921,98 грн. - заборгованість за кредитом; 9615,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 714,35 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 17924,99 грн. за кредитним договором № б/н (Заява №0212030600216945201) від 04 травня 2011 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява №0212030600216945201) від 04 травня 2011 року [PERSON], 04 травня 2011 року отримав кредит у розмірі 12400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н (Заява №0212030600216945201) від 04 травня 2011 року відповідач станом на 30 жовтня 2014 року має заборгованість - 17924,99 грн., яка складається з: 12400,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4095,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 829,76 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 24015,95 грн. за кредитним договором № б/н (Заява №0503080300122808081) від 26 жовтня 2009 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що з 2012 року він не працює. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява №0503080300122808081) від 26 жовтня 2009 року [PERSON], 26 жовтня 2009 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н (Заява №0503080300122808081) від 26 жовтня 2009 року відповідач станом на 30 листопада 2014 року має заборгованість - 24015,95 грн., яка складається з: 9914,65 грн. - заборгованість за кредитом; 10781,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1119,81 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідачки, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 18048,96 грн. за кредитним договором № б/н (Анкета-Заява №0500110900114464463) від 10 серпня 2009 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява №0500110900114464463) від 10 серпня 2009 року та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок 3597212901507973 від 10 серпня 2009 року), 10 серпня 2009 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява та довідка про умови кредитування з використанням кредитки разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2009 року відповідачка станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість 18048,96 грн., яка складається з: 2730,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1132,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 835,66 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідачки, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 29843,91 грн. за кредитним договором № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 11 квітня 2012 року) від 11 квітня 2012 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 11 квітня 2012 року) від 11 квітня 2012 року та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок [NUMBER] від 02 жовтня 2013 року), 11 квітня 2012 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2012 року відповідачка станом на 08 лютого 2015 року має заборгованість - 29843,91 грн., яка складається з: 14936,81 грн. - заборгованість за кредитом; 11909,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1397,33 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідачки, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 35765,43 грн. за кредитним договором № б/н від 03 листопада 2010 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши відповідачку та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 03 листопада 2010 року за №0013121200180854682) від 03 листопада 2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 03 листопада 2010 року за №0013121200180854682 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 03 листопада 2010 року відповідачка станом на 31 січня 2015 року має заборгованість - 35765,43 грн., яка складається з: 14696,63 грн. - заборгованість за кредитом; 18139,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1679,31 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідачки, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 7138,23 грн. за кредитним договором № б/н (Анкета-Заява №0402071000203406696) від 11 березня 2011 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява №0402071000203406696) від 11 березня 2011 року та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок [NUMBER] від 11 березня 2011 року), 11 березня 2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява та довідка про умови кредитування з використанням кредитки по договору SAMDN 50000041849901, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг, заяви та довідка про умови кредитування з використанням кредитки додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 11 березня 2011 року відповідачка станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість - 7138, 23 грн., яка складається з: 4356,25 грн. - заборгованість за кредитом; 1586,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 379,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 316,11 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved