Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що 24 лютого 2016 року між ним та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 21607.54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір,підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обємі. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 08 грудня 2016 року має заборгованість 26540.73грн., яка складається із наступного: 20396.48 грн. заборгованість за кредитом; 2585.26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2135.10 грн. заборгованість за пеню та комісією; 1423.89 штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача[PERSON] Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК» [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача вхід. № 7541 від 20 грудня 2016 року. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд винести рішення, яким задовольнити їх. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовими повістками, надісланими рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24 лютого2016 року. Відповідно до якої відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 21607.55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с. 5-6)). Відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, так як станом на 08 грудня 2016 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму має заборгованість 26540.73грн., яка складається із наступного: 20396.48 грн. заборгованість за кредитом; 2585.26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2135.10 грн. заборгованість за пеню та комісією; 1423.89 штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди (розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24 лютого 2016 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 08 грудня 2016 року (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредитую Тому позовні вимоги в частині стягнення: 20396.48 грн. заборгованість за кредитом; 2585.26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2135.10 грн. заборгованість за пеню та комісією, підлягають до задоволення в повному обємі. Крім цього, відповідно до ст.549 ЦК України та умов Генеральної угоди, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує зобовязання згідно кредитного договору б/н від 24 лютого 2016 року, тому відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 1423.88 грн., а тому відповідач [PERSON] зобовязана сплатити позивачеві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф в розмірі: 1423.88 грн.. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання згідно Генеральної угоди б/н від 24 лютго 2016 року, в той час, як відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання і вважає задоволити позов в повному об'ємі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved