Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № HAXRRF59141229 від 02.11.2011 року у розмірі 7276,39 грн. а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. В своїх доводах позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № HAXRRF59141229 від 02.11.2011року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7276,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 16.04.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 13487,44 грн., яка складається з : 7276,41 грн. - заборгованість за кредитом, 7,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2137,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2947,71 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 618,45 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: Згідно до Договору № HAXRRF59141229 від 02.11.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] останній отримав кредит у сумі 7276,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на сік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним Договором № HAXRRF59141229 від 02.11.2011 року станом на 16.04.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 13487,44 грн., яка складається з : 7276,41 грн. - заборгованість за кредитом, 7,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2137,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2947,71 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 618,45 грн. штраф (процентна складова). Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243,60 грн. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved