Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся в суд із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 30.09.2013 року в розмірі 22 909 грн. 78 коп., що за курсом НБУ 7,99 від 30.09.2013 року становить 2867,31 долар США, судові витрати понесені ними під час подання позовної заяви в розмірі 229 грн. 40 коп., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, укладеного 04.04.2008 року між ВАТ КБ «Приватбанк»» та [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 04.04.2008 року отримала кредит в розмірі 1 000 долар США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань передбачених згаданим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а відтак позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. В останнє судове засідання представник позивача не з»явився, однак від нього надійшла зава про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився,однак був належним чином, повідомлений про дату судового розгляду. Враховуючи належне повідомлення відповідача (через оголошення в ЗМІ, шляхом його опублікування у газеті «Високий Замок»), а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечив. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору укладеного, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу за його заявою платіжну картку у вигляді встановленого ліміту 1000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредиту Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У відповідності до вимог п. 6.5. договору відповідач зобов'язувався належним чином погашати кредит і проценти за його користування а також оплачувати комісію на умовах передбаченим договором. Пунктом 8.6 передбачено, що за порушення термінів повернення суми кредиту та процентів, комісії за користування кредитними коштами відповідач сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Як встановлено судом, станом на 30.09.2013р загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за даним договором становить: 22 909 грн. 78 коп., що за курсом НБУ 7,99 від 30.09.2013 року становить 2867,31 долар США: заборгованість за кредитом - 833, 38 долари США. заборгованість по процентам за користування кредитом, -1312, 79 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом, - 525 долари США, штраф (фіксована частина) - 62,58 долари США, штраф (процентна складова) - 133,56 долари США. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань, і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору від 04.04.2008 р. в розмірі 22 909 грн. 78 коп., що за курсом НБУ 7,99 від 30.09.2013 року становить 2867,31 долар США . При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Також на користь позивача слід стягнути витрати пов»язані з викликом відповідача до суду

Outcome: approved