overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню доньку та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню доньку та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню доньку та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця. Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, має нерегулярний, мінливий дохід, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на відсутність допомоги з боку відповідача належної допомоги на утримання їх спільної дитини, яка знаходяться на його утриманні. При цьому у звязку з нерегулярним мінливим доходом відповідача просить стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення нею повноліття, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за минулий період з 01.03.2015 року у розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно та витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню частково в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий період з 01.03.2015 року у розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачем не доведено вжиття заходів щодо їх одержання від відповідача та ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 200 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачем всупереч ст.ст. 10, 11 ЦПК України не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо понесення ним витрат на оплату правової допомоги при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всього заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину, відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач позов визнав повністю. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №237336 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивача позов підтримала, відповідач подав заперечення по справі, позовні вимоги визнає частково, просить постановити рішення за яким стягувати 800 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що утримує батьків похилого віку, які потребують постійного догляду та матеріальної допомоги, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Надані відповідачем копії трудової книжки та пенсійних посвідчень не є доказами відсутності постійного місця роботи та надання утримання батькам відповідно,останні відомості про стан здоров'я надані за 2015 рік Враховуючи ненадання відповідачем доказів виконання встановленого законодавством обов'язку із утримання дитини, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем також має надаватись утримання. На підставі ст. ст. 180, 181, 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1504,25 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №127446 сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], 20.12.2013 року в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. В судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:ст.ст. 152, 180, 182, 191 СК України. Судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач, який в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кошти на утримання Івана з відповідача належить стягнути в судовому порядку. Витрати в справі, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітнього: [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, а доводи викладені в запереченні не є підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітнього: [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, а доводи викладені в запереченні не є підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його навчанням, у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн., щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання - до [INFO] року, однак не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позовні вимоги вмотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем позивач має повнолітнього сина, який навчається у вищому навчальному закладі, син своїх доходів не має, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу синові до закінчення ним навчання. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] Сторони перебували у шлюбі, розлучені, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідач проживає окремо, що підтверджено даними про його фактичне місце проживання, і крім того, дані обставини сторони не заперечують. З довідки коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету від 12.04.2019 року № 135 встановлено, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу даного навчального закладу за денною формою навчання, термін навчання 01.09.2016 р. по [INFO] р. Позивачка стверджує, що син перебуває на її повному утриманні. Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З представлених доказів встановлено, що повнолітній син сторін навчається у вищому навчальному закладі, власних доходів не має, потребує допомоги батька. Відповідач інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймні іншого відповідачем не доведено. Суд вважає, що відповідач може надавати допомогу синові, який продовжує навчання. Суд вважає можливим присудити аліменти у твердій грошовій сумі. Виходячи з вимог закону щодо визначення розміру аліментів, участі обох батьків в утриманні дитини, майнової спроможності відповідача, з того, що відповідач не довів своєї неплатоспроможності, - то при таких обставинах, у сукупності, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. на місяць. Суд вважає, що відповідач в змозі виплачувати аліменти у такому розмірі. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивач не довела. Аліменти стягують на весь час навчання, коли дитина ще не досягне 23 річного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що вони мають спільну неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved