Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між Акціонено комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», назва якого змінена на ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір №834/18-27/35/6-74, відповідно лдо укладеного договору банк надав [PERSON]В, у тимчсове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20080,00 дол. США. Банк свої зобовязання виконав та надав грошові кошти [PERSON] 30.05.2006, в забезпечення виконання зобовязань, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №834/19-27/35/6-135. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.04.2018 утворилась заборгованість за кредитом 7041,09 дол. США, заборгованість за відсотками 8209,69 дол. США. У звязку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом, стягнути сплачену суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Про причину неявки суд не повідомили, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У відповідності до ст.ст.\~13, 81 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 30.05.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №934/18-27/35-6-74. \~ \~ \~ \~Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назву) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1 договору кредиту № 934/18-27/35-6-74 від 30.05.2006 позивач надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 20080,00 дол. США. Цим же пунктом кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, період погашення та кінцевий термін користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, відповідно до ст. 553 ЦК України 30.05.2006 [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки №834/19-27/35/6-135. Відповідно до умов договору поруки [PERSON], як поручитель, поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Банк свої зобовязання виконав. [PERSON] у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась забргованість за кредитом у сумі 7041,09 дол. США, заборгованість за відсотками 8209,68 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Приписами ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ч.1\~ст.\~543\~ЦК України\~визначено,\~що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. У статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно вимог\~ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Згідно із\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 524 ЦК України\~зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до частини першої\~статті 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим частина друга\~статті 533 ЦК України\~допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Ураховуючи умови договору та положення\~статті 533 ЦК України, суму боргу необхідно стягувати за відповідним курсом долара США станом на день ухвалення судового рішення. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 759/15553/14-ц. Відповідно до офіційного сайту Національного Банку України станом на 20.12.2018 курси гривні до долара США становить 2771,7006, тобто з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 195\~109,02 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 227\~547,74 грн. Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 5970,44 грн.

Outcome: approved