Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення сум за договором кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2013 між КС «Можливість» та [PERSON] укладено кредитний договір № 148 на суму 5000 грн., за умовами якого відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невідємною частиною договору. Останній платіж відповідно до вказаного графіку повинен бути здійснений 29.09.2014 (п.2.3.,3.3). Позивач зобовязався надати відповідачу кредит у строк не пізніше трьох банківських днів від дати підписання договору. Це зобовязання позивач виконав (п.2.2). У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.7). На 21.09.2017 заборгованість відповідачки за цим договором кредиту складає 12 277,87 грн., з яких 1 002,87 грн. основного боргу, 42,86 грн. відсотків, 11 232,14 грн. додаткових процентів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №148 від 29.03.2013 у сумі 12277,87 грн., з яких 1002,87 грн.- основного боргу, 42,86 грн. -відсотків, 11232,14 грн. - додаткових процентів; та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (а.с.2-3). Представник позивача [PERSON] спілки «Можливість» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; просив розглянути справу у його відсутність (а.с.3). Крім того, направив до суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем на публікацію оголошення в газеті «Урядовому курєрі» №190(6059) від 10.10.2017 в сумі 420 грн. (платіжне доручення №300 від 04.10.2017, рахунок №13092 від 03.10.2017) (а.с.16-19). Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, хоча викликався через засоби масової інформації та повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи (а.с.16), від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 29.03.2013 між [PERSON] спілкою «Можливість» та [PERSON] укладено кредитний договір № 148 (а.с.6), за яким банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п.1.1.). Сума кредиту використовується на цілі: на ремонт (п.1.2.). Загальна вартість кредиту включає проценти за користування кредитом, штрафні санкції та збитки (п.1.3.). Строк дії договору 18 місяців фактичних з 29.03.2013 по 29.09.2014 (п.2.1.). Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору (п.2.3.). Плата за користування кредитом (проценти) становить 45,6% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня отримання кредиту (п.3.1.). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору (п.3.3). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту (п.3.5.). Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п.3.6.). Позичальник зобовязаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п.5.1.3). У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення (п.5.1.7.). Згідно із розрахунком заборгованості станом на 17.08.2017 за кредитним договором №148 від 29.03.2013 заборгованість становить 12 277,87 грн., яка складається з заборгованості: 1 002,87 грн. за основним боргом; 42,86 грн. за нарахованими відсотками; 11232,14 грн. додатковий процент (а.с.4). На підтвердження розрахунку заборгованості надані аналітичні відомості по рахунку № 301/1 з 29.03.2013 по 21.09.2017 (а.с.5). Згідно з графіком розрахунків до договору кредиту №148 від 29.03.2013 датою кінцевого розрахунку зазначено 29.09.2014 (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 17.08.2017 за кредитним договором №148 від 29.03.2013, укладеного з [PERSON], заборгованість становить 12 277,87 грн., яка складається з заборгованості: 1 002,87 грн. за основним боргом; 42,86 грн. за нарахованими відсотками; 11 232,14 грн. додатковий процент. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив право позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому порушені права позивача підлягають поновленню, а вимоги проі стягнення заборгованості на суму 12 277,87 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати: судовий збір у сумі 1600 грн. (а.с.1). Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі - газеті «Урядовий Кур'єр» №190(6059) від 10.10.2017 в сумі 420 грн. (платіжне доручення №34273489 від 04.10.2017, рахунок №13092 від 03.10.2017). Загальна сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача складає: 1600 грн. + 420 грн. = 2020 грн.

Outcome: approved