Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. 26 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно п.1.1 зазначеного договору банк відкриває власнику рахунку-відповідачу не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 26.02.2013 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки випуску VISA INSTANT ISSUE відповідачу було надано грошові кошти в сумі-10 000,00грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 26.02.2013 року по 25.02.2015 року із сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач свої зобов*язання за кредитним договором не виконує,систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість,яка станом на 27.01.2015 року становить 18 396,88грн. та складається з наступних сум:заборгованість за кредитом-9 983,63грн., заборгованість за процентами за користування кредитом-3 323,38грн.,неустойка за прострочення сплати кредиту - 2 972,64грн.,неустойка за прострочення сплати процентів-716,51грн.,сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту-998,73,сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам-229,98грн.,3% річних (згідно ст..625ЦК України)-33,59грн.Просив стягнути вказану суму. Позивач просив розглядати справу за відсутність представника,на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач належним чином, за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: 26 лютого 2013 року між сторонами по справі було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно п.1.1 зазначеного договору банк відкриває власнику рахунку-відповідачу не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 26.02.2013 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки випуску VISA INSTANT ISSUE відповідачу було надано грошові кошти в сумі-10 000,00грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 26.02.2013 року по 25.02.2015 року із сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно п.12 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею,власник рахунку сплачує за рахунок коштів,що надходять на його картковий рахунок,як заробітна плата та інші виплати та надходження. У відповідності до п.7 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку ,починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п.8 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем,в якому нараховані проценти. Відповідач свої зобов*язання за кредитним договором не виконує,систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість,яка станом на 27.01.2015 року становить 18 396,88грн. та складається з наступних сум:заборгованість за кредитом-9 983,63грн., заборгованість за процентами за користування кредитом-3 323,38грн.,неустойка за прострочення сплати кредиту - 2 972,64грн.,неустойка за прострочення сплати процентів-716,51грн.,сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту-998,73,сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам-229,98грн.,3% річних (згідно ст..625ЦК України)-33,59грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Постановою Правління Національного банку України №339 від 10 червня 2014 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 06.06.2014 року призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ»Брокбізнесбанк»-[PERSON]. П.22 частини 1 ст.5 ЗУ »Про судовий збір» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду-у справах ,пов*язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку. Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved