Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 18 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача позовні вимоги до [PERSON] залишені без розгляду. В поданій до суду позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» посилався на те, що 17 червня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № PLKPAN36443205, за умовами якого банком було видано відповідачу кредитні кошти в розмірі 82202,36 грн. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 19 травня 2015 року заборгованість перед банком складає 45179,68 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 45179,68 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в поданій до суду заяві обставини. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали. Вважають, що звернення з позовом є передчасним, оскільки термін дії договору встановлено до 16 червня 2015 року. Крім того, посилалися на те, що не надання позивачем оригіналів додаткових договорів є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, а передача відповідачем в рахунок боргу заставного транспортного засобу свідчить про припинення правовідносин між сторонами кредитного договору. Третя особа [PERSON] в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 17.06.2008 року було укладено кредитно-заставний договір № PLKPAN36443205, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в загальному розмірі 82202,36 грн., в тому числі: відкрита кредитна лінія на суму 20381,20 грн., надані кредитні кошти на суму 61821,17 грн. (а.с. 16). Сторони в укладеному договорі визначили сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2015 року. Згідно даного договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузов/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та не оспорювалося відповідачем, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач обов'язки за договором належним чином та в порядку, визначеному умовами договору, не виконував. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19 травня 2015 року має заборгованість в розмірі 45179,68 грн., яка складається з: 34967,57 грн. - заборгованість за кредитом, 427,85 грн. - заборгованість по комісії, 5656,05 грн. - пеня, 250 грн. та 2139,51 грн. - суми штрафів. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. За таких обставин позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2008 року в розмірі 45179,68 грн. Посилання представника відповідача в судовому засіданні на ту обставину, що сторонами в укладеному договорі визначено строк його дії до 16 червня 2015 року, тому розрахунок заборгованості станом на 16 квітня 2015 року не може бути прийнято до уваги, а позов є передчасним, не заслуговує на увагу. Як встановлено дослідженими в справі доказами, відповідач [PERSON], порушуючи умови договору, останній платіж здійснив в лютому 2015 року, такий платіж здійснено з порушенням затвердженого сторонами графіку. А після пред'явлення позову до суду відповідачем грошові кошти на користь позивача на сплачувалися. Передача відповідачем [PERSON] заставного транспортного засобу банку не спростовує обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом в повному обсязі не погашена. Ненадання ПАТ КБ «Приватбанк» суду оригіналів додаткової угоди № 1 та додаткової угоди № 2 до кредитного договору № PLKPAN36443205 від 17 червня 2008 року не може бути оцінено судом як підстава для відмови в задоволенні позовних вимог, які обґрунтовуються невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, укладення якого не оспорюється відповідачем. Крім того, укладаючи кредитний договір, [PERSON] брав не себе всі ризики неналежного виконання його умов. Тому внесення відповідачем станом на час вирішення справи судом грошової суми в розмірі 146186,70 грн., яка перевищує розмір отриманого кредиту, також не може бути оцінено як підстава для відмови в позові. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 451,80 грн.

Outcome: approved