Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.02.2008 року між ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-25500-180208, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на ім'я позивача платіжної картки та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. У відповідності до кредитного договору позивач зобов'язаний був щомісяця у визначені договором строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п.3.6, 3.7). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 23.11.2013 року загальна заборгованість боржника складає 3190,50 грн., яка складається з наступного: - 1609,90 грн. - тіло кредиту; - 0,88 грн. - заборгованість за відсотками; - 1579,72 грн. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 3190,50 грн. за договором кредиту та 229,40 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно у 2008 році отримав кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на його ім'я платіжної картки. Умови договору належним чином не виконував, однак 21.01.2014 року він сплатив суму заборгованості 3520 грн. та визнає також позов в частині стягнення з нього судових витрат в сумі 229,40 грн. Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з відповідача необхідно відмовити в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТЗоВ «Комерційний банк «Дельта банк» та відповідачем [PERSON] 18.02.2008 року було укладено договір кредиту №002-25500-180208, згідно з яким [PERSON] отримав кредит на загальну суму 30000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з оформленням на ім'я відповідача платіжної картки зі сплатою за користування кредитом відсотків, погашенням частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашенням в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. На день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. За період користування позикою відповідач [PERSON] не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 23.11.2013 року загальна заборгованість боржника складає 3190,50 грн., яка складається з наступного: - 1609,90 грн. - тіло кредиту; - 0,88 грн. - заборгованість за відсотками; - 1579,72 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Обов'язок відповідача повернути кредит у визначений строк, сплатити відсотки, пеню, передбачено договором, у відповідності до якого позивач зобов'язаний був щомісяця у визначені договором строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (п.3.6, 3.7). Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні відповідачем надано квитанцію №31096637 від 21.01.2014 року про сплату ним заборгованості в сумі 3520 грн. згідно договору №002-25500-180208 від 18.02.2008 року. Отже, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з відповідача необхідно відмовити. Оскільки в процесі розгляду справи відповідач добровільно сплатив суму боргу, з нього підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved