Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17588,93 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX05450117 від 15.02.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3522,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 26.11.2013 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 17588,93 грн., яка складається з наступного: 2145,81 грн. - заборгованість за кредитом; 6951,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 591,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6586,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 813,76 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 25.02.2014 року, 08.04.2014 року та 11.04.2014 року надійшли заяви, в яких представник позивача Терехов О.Л. заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про розгляд справи була повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 23, 29, 33), однак, в судові засідання 25.02.2014 року, 18.03.2014 року та 09.04.2014 року не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до укладеного договору №ZRXRRX05450117 від 15.02.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3522,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Вказане підтверджується копією договору (а.с. 6-10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 26.11.2013 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 17588,93 грн., яка складається з наступного: 2145,81 грн. - заборгованість за кредитом; 6951,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 591,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6586,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 813,76 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-5). Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором в сумі 17588,93 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved