Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» 02 жовтня 2018 року звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В своїй позовній заяві посилався на те, що 16 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 10110016-7 про користування електричною енергією по обєкту: будинок в м. Полтава, вул. Велика, 18А. Вказував, що у звязку з порушенням зобовязань у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію в розмірі 3158 кВт/год. за період з 01.10.2016 по 01.03.2017 в розмірі 3840,80 грн. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3840,80 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження суду з призначенням до судового розгляду на 25 січня 2019 року. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позовну заяву не подавала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася. В судове засіданні з розгляду справи по суті відповідач не зявилася, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2013 року є власником 1/2 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами в м. Полтава, вул. Велика, 18А. Також встановлено, що 16 травня 2013 року між ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж та [PERSON] укладено договір № 10110016-7 про користування електричною енергією по обєкту: будинок в м. Полтава, вул. Велика, 18А. Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідач [PERSON] є співвласником житлового будинку в м. Полтаві по вул. Велика, 18А, тому саме вона в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на неї покладено відповідальність за оплату отриманих послуг. Як встановлено судом, відповідач взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з невиконанням зобовязань відповідач має борг за спожиту електричну енергію в розмірі 3158 кВт/год. з 01.10.2016 по 01.03.2017 року в сумі 3840 грн. 80 коп. та 09.11.2017 року обєкт за вказаною адресою був відключений від електропостачання за заборгованість. Як встановлено судом, відповідний розрахунок позивачем здійснено саме за відповідними встановленими тарифами. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені невиконання відповідачем своїх зобовязань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість послуги в розмірі 3840,80 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1762 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved