Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13886,28 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 10.01.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №202.43711, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 11000,00 грн. з відсотковою ставкою 36% на строк 24 місяці. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язалася своєчасно здійснювати погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені цим договором платежі, у порядку, визначеному кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту. Пунктом 3.2.1. Кредитного договору передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 1 календарний місяць. Водночас, п.3.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку існування прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 40 (сорок) календарних днів Позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання сорокового календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. Проте, відповідач [PERSON] не виконала надіслану їй вимогу про погашення заборгованості та до даного моменту кредит залишається непогашеним. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 10.01.2013 року було укладено договір поруки №281619-ДП1, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком у повному обсязі за порушення [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 13886,28 грн. з яких: - 9878,92 грн. - борг по капіталу; - 2056,62 грн. - борг по процентах; - 1950,74 грн. - пеня. До теперішнього часу зобов'язання за кредитним договором не виконані, заборгованість не погашена. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.01.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №202.43711, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 11000,00 грн. з відсотковою ставкою 36% на строк 24 місяці. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язалася своєчасно здійснювати погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені цим договором платежі, у порядку, визначеному кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту. Пунктом 3.2.1. Кредитного договору передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 1 календарний місяць. Водночас, п.3.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку існування прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 40 (сорок) календарних днів Позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання сорокового календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. Проте, відповідач [PERSON] не виконала надіслану їй вимогу про погашення заборгованості та до даного моменту кредит залишається непогашеним. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 10.01.2013 року було укладено договір поруки №281619-ДП1, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком у повному обсязі за порушення [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 13886,28 грн. з яких: - 9878,92 грн. - борг по капіталу; - 2056,62 грн. - борг по процентах; - 1950,74 грн. - пеня. Згідно із cm.cm.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч.1 cm.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В cm. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за ч.2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до cm.553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 cm. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиню 2 cm. 554 ЦК України передбачено, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, позивач має право пред'явити позов до [PERSON] та [PERSON] як до солідарних боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved