Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ «ФІДОБАНК» у червні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому просив: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість у розмірі 5533 грн. 73 коп. за кредитним договором №014/ZAW18D/3/001 від 31 травня 2012 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання з'явився представник позивача, котрий позов підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Просив слухати справу без здійснення повної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 31 травня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/ZAW18D/3/001 від 31 травня 2012 року, згідно якого 31 травня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік на суму залишку та формою погашення ануїтет. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує. [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором №014/ZAW18D/3/001 від 31 травня 2012 року, в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «ФІДОБАНК» станом на 10 квітня 2014 року становить - 5533 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 4264,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1102,14 грн.. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 68 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved