Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на його користь 135181 грн.54 коп. заборгованості за кредитним договором та 2027 грн.72 коп. витрат на оплату судового збору, посилаючись на те, що 19 червня 2006 року між ПАТ БК «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №К2М1АU00430032 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 34085 грн. терміном до 15 червня 2011 року у вигляді кредитної лінії для купівлі автомобіля. 20 червня 2006 року між банком та [PERSON] та [PERSON] були укладені відповідно договори поруки, якими передбачено, що поручителі солідарно відповідають перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідач [PERSON] скористалась кредитними ресурсами, проте, в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, а тому станом на 28 вересня 2015 року має заборгованість на загальну суму 135181 грн.54 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту. Представник позивача Мариниченко М.П. в судове засідання позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що заборгованість по кредиту виникла в зв'язку з її тяжким матеріальним становищем, просила суд застосувати строк позовної давності щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з неї на користь банка пені за користування кредитом. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19 червня 2006 року між ПАТ БК «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №К2М1АU00430032 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 34085 грн. терміном до 15 червня 2011 року у вигляді кредитної лінії для купівлі автомобіля. Із копії договору поруки № Б/Н від 20 червня 2006 року вбачається, що [PERSON] як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Із копії договору поруки № 4089-13-13-5 від 25 червня 2013 року видно, що [PERSON] як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 28 вересня 2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по кредиту становить 135181 грн.54 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 15364 грн.52 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 32807 грн.45 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 976 грн.28 коп.; пеня за користування кредитом - 86033 грн.29 коп. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] не виконувала умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. В даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що строк дії договорів поруки закінчився 15 червня 2011 року, а тому позивач не вправі пред'являти позовні вимоги до відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо солідарної відповідальності за сплату заборгованості за кредитним договором, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Із ч. 1 ст.1050 ЦК України видно, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] не оспорює вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом, за процентами по кредиту, за комісією по кредиту та розрахунок цієї заборгованості, виконаний позивачем, не викликає сумнівів, то суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 15364 грн.52 коп., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 32807 грн.45 коп. та заборгованість за комісією по кредиту в розмірі 976 грн.228 коп. Що стосується питання про можливість задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача пені за користування кредитом, суд звертає увагу на наступне. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Із ч.2 ст.258 ЦК України видно, що спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В зв'язку з чим, враховуючи заяву відповідача [PERSON] про застосування до вимог позивача наслідків пропуску позовної давності, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає лише пеня за період протягом одного року до дня звернення до суду, тобто з 15.10.2014 року по 15.10.2015 року (межі строку позовної давності). В даному разі розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становитиме: 26761 грн.23 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати (оплата судового збору). в розмірі 2027 грн.72 коп., що підтверджується копією відповідного платіжного доручення. На підставі ст.ст.258, 259, 553, 559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: partial