Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 22.11.2012 року в сумі 8602,15 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною кредитною карткою складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис в заяві. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, у встановлений строк кредит не повернув і станом на 29.08.2014 року його борг по кредитному договору б/н від 22.11.2012 року становить 8602,15 грн. з них: 7295,23 грн. заборгованість за кредитом; 421,1 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 385,82 грн. - штраф (процентна складова). Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1050 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Згідно зі ст. 1054 даного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить заява-анкета позичальника від 22.11.2012 року та довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Унівесальна 55 днів пільгового періоду» (а.с. 12-15). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2012 року (а.с. 8-10), станом на 29.08.2014 року загальна сума боргу відповідача [PERSON] становить 8602,15 грн., з них: 7295,23 грн. заборгованість за кредитом; 421,10 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 885,82 грн. - заборгованість по судових штрафах. При таких обставинах, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 8602,15 грн. боргу по кредитному договору б/н від 22.11.2012 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved