overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2008 року у сумі 21023,29 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 26.05.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.04.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 21023,29грн. Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 26.05.2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 12-18) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.04.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 21023,29грн, з яких: 14624,23грн. - заборгованість за кредитом; 4549,76грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 372,00рн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 977,30грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6-11) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 21023,29грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2010 року у сумі 13225,86грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 26.08.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 3800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 13225,86грн. Відповідач не зявилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 26.08.2010 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 7-31) У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 13225,86грн, з яких: 3473,13грн. заборгованість за кредитом; 6674,60грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1972,14рн заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 605,99грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4-5) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13225,86грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2008 року у сумі 41028,68 грн. та судовий збір, витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27.05.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 41028,68грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 27.05.2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 10-16) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 41028,68грн, з яких: 9641,00грн. - заборгованість за кредитом; 20748,01грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8209,73рн - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00грн штраф (фіксована частина); 1929,94грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6-9) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 41028,68 Крім того, відповідно до ст. 88, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 410,29грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 272,70грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.10.2008 року у сумі 8338,98грн., судовий збір та витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 8338,98грн. Відповідач не зявилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення у пресі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 27.10.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 500,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с.7-15) У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 8338,98грн, з яких: 2731,20грн. заборгованість за кредитом; 3384,50грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1350,00рн заборгованість за пенею та з комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 373,28грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі8338,98грн. Крім того, відповідно до ст. 88, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 224,10грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2006 року у сумі 12606,71грн та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 28.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 12606,71грн. Відповідач не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 28.11.2006 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 7-13) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 12606,71грн, з яких: 6784,54грн. - заборгованість за кредитом; 4645,66грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина); 576,51грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4-6) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12606,7грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2010 року у сумі 12931,01грн., судовий збір, посилаючись на те, що 29.03.2010 року між ПАТ КП «ПриватБанком» та [PERSON]. було укладено кредитний договір б/н, відповідного до якого Банк надав останній кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість у сумі 12931,01грн, з яких: 1720,80грн заборгованість за кредитом; 7568,26грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2550,00грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина), 591,95грн. - штраф (відсоткова ставка). Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № б/н, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 2000,00грн. (а.с. 9-32 ) У порушення кредитних вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 30.09.2015 року має заборгованість у розмірі 12931,01грн, яка складається з: 1720,80грн заборгованість за кредитом; 7568,26грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2550,00грн - заборгованість за пенею та комісією;500,00грн штраф (фіксована частина), 291,95грн. - штраф (відсоткова ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а.с. 4-5) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 29.03.2010 року в сумі 12931,01грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2012 року у сумі 12530,74грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 29.05.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 12530,74грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 29.05.2012 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 9-34) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 12530,74грн, з яких: 6960,06грн. - заборгованість за кредитом; 4066,36грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 431,43грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн штраф (фіксована частина); 572,89грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5-6) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12530,74грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2006 року у сумі 8894,22грн. та судовий збір, витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 30.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.12.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 8894,22грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 30.10.2006 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. (а.с. 11-17) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.12.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 8894,22грн, з яких: 1858,20грн. - заборгованість за кредитом; 3662,01грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2474,29рн - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00грн штраф (фіксована частина); 399,72грн. - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6-0) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 8894,22грн. Крім того, відповідно до ст. 88, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 242,40грн.

Outcome: approved