Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.02.2015 року між ВАТ (в подальшому найменування було змінено на ПАТ) «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1036929 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,0% річних. Строк дії кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки. Позивач вказує, що свої зобов'язання виконав у повному обсязі, водночас відповідач свої зобов'язання по вищевказаному договору порушив, у зв'язку з чим, станом на 20.04.2017 року його заборгованість перед банком становить 17639,18 грн., яка складається з: 9998,84 грн. - заборгованість по кредиту, 4998,54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 1620,30 грн. нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків, 58,35 грн. нарахована сума трьох процентів річних за несвоєчасне поврнення кредиту, 125,94 грн. - нарахована сума трьох процентів річних за несвоєчасне поврнення відсотків, 553,64 грн. нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, 279,97 грн. - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, 3,60 грн. прострочена заборгованість за обслуговування картки. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути з відповідача 17639,18 гривень та суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у йог овідсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у разі відсутності відповідача. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому відповідно до п. 4 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 13.02.2015 року між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1036929 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,0% річних. Строк дії кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки (а.с.7-12). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав [PERSON] грошові кошти у повному розмірі. Згідно п. 4.6. Додаткового кредиту до кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашених у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум иакої заборгованості Банку всіма належнми йому коштами, майном, майновими правами тощо. Згідно\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої зобов'язання по вищевказаному договору порушив, у зв'язку з чим, станом на 20.04.2017 року його заборгованість перед банком становить 17639,18 грн., яка складається з: 9998,84 грн. - заборгованість по кредиту, 4998,54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 1620,30 грн. нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків, 58,35 грн. нарахована сума трьох процентів річних за несвоєчасне поврнення кредиту, 125,94 грн. - нарахована сума трьох процентів річних за несвоєчасне поврнення відсотків, 553,64 грн. нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, 279,97 грн. - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, 3,60 грн. прострочена заборгованість за обслуговування картки (а.с. 4-6). Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 1620,30 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ та м. Макіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач відповідно до копії паспорту зареєстрований за адресою: [INFO], отже, на підставі вказаного\~Закону\~він має бути звільнений від сплати пені за вказаним договором кредиту в сумі 1620,30 грн. З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 20.04.2017 року складає 16019,18 грн., з яких: 9998,84 грн. - заборгованість по кредиту, 4998,54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 58,35 грн. нарахована сума трьох процентів річних за несвоєчасне поврнення кредиту, 125,94 грн. - нарахована сума трьох процентів річних за несвоєчасне поврнення відсотків, 553,64 грн. нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, 279,97 грн. - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, 3,60 грн. прострочена заборгованість за обслуговування картки. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 16019,18 грн. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1600 грн.

Outcome: approved