Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулись до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.05.2015 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 13822а5дк. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Citroen\~Berlingo», державний номерний\~знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 04.02.2016 близько 17 год. 20 хв. на проспекті Воронцова сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Citroen\~Berlingo державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригодизастрахованому транспортному засобу Citroen Berlingo державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно рахунку на оплату № 310 від 09.02.2016 року та рахунку на оплату № 75 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Citroen Berlingo склала 37 379 грн. 63 коп. Виконуючи взяті\~на себе\~зобов`язання по\~Договору страхування\~позивач виплатив\~страхувальнику страхове\~відшкодування,\~розмір якого\~згідно страхового\~акту АХА2009822\~від 09.02.2016\~року склав\~34\~280,\~44\~грн.,\~та страхового\~акту №\~АХА2009І\~від 09.02.2016\~-3\~099,19\~грн.\~Тобто,\~загальний розмір\~страхового відшкодування\~становить 37\~379,\~63\~грн., що підтверджується платіжним дорученням № 222 724 від 10.02.2016 року та платіжним дорученням № 222 736 від 10.02.2016 року. До цього часу відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків, а відтак позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Просить стягнути з відповідача користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (р/р [NUMBER] в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) завданні збитки в розмірі 37 379 (тридцять сім тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 63 коп., а також витрати по сплати судовому збору в розмірі 1762\~(одна\~тисяча сімсот\~шістдесят дві)\~грн.\~00\~коп В судове засідання представник позивача [PERSON] .В. не з`явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, відзиву не надав. Згідно\~зі ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.2016 близько 17 год. 20 хв. на проспекті Воронцова сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Citroen\~Berlingo державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Амур-Нижньодніпровського\~районного суду\~м.Дніпропетровська\~від 24.02.2016\~ [PERSON] визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 04.02.2016, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП\~у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. 18.05.2015 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 13822а5дк. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Citroen\~Berlingo», державний номерний\~знак [NUMBER] . 04.02.2016 [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «АХА Страхування»\~з заявою про настання страхового випадку по договору страхування. Згідно рахунку на оплату № 310 від 09.02.2016 та рахунку на оплату №75 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Citroen Berlingo склала 37 379 грн. 63 коп. Відповідно до\~платіжного доручення\~№ 222\~724\~від 10.02.2016\~та платіжного\~доручення №222\~736\~від 10.02.2016\~року позивач\~здійснив виплату\~страхового відшкодування\~в розмірі 37379,63 грн. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень\~ст.\~1166\~Цивільного кодексу\~України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 37 379 (тридцять сім тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 63 коп. Згідно\~зі ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved