Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 29 квітня 2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 02 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36 % річних. Вказував, що 24 лютого 2014 року [PERSON] померла, але станом на дату смерті її заборгованість перед банком за кредитним договором склала 5253,83 грн. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 5253,83 грн. за кредитним договором від 02.08.2007 року та судові витрати. В судове засідання сторони та треті особи не зявилися. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що позивач умови договору виконав та надав [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] порушувала свої договірні зобовязання, в повному обсязі отримані кредитні кошти та нараховані відсотки згідно з умовами договору не повертала. Також встановлено, що [PERSON] 24 лютого 2014 року померла. Станом на 24 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 5253,83 грн., яка складається з наступного: 5121,36 грн. заборгованість за кредитом; 132,47 грн. заборгованість за відсотками. За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, після померлої 24 лютого 2014 року Ревеко [PERSON] полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа, відповідач [PERSON] звернувся з заявою про відмову від спадщини на користь доньки померлої [PERSON]. Також в спадковій справі наявні заяви: від [PERSON], [INFO] (донька померлої), про прийняття спадщини, від [PERSON], [INFO] (мати померлої) про відмову від спадщини на користь доньки померлої [PERSON], від ПАТ «[PERSON] Аваль» як кредитора, від ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитора. За таких обставин, враховуючи норми ст. 1268 ЦК України, відповідач [PERSON] є особою, яка не прийняла спадщину, тому не є спадкоємцем майна померлої [PERSON] Спадкоємцем майна померлої 24 лютого 2014 року [PERSON] є донька померлої [PERSON], до якої ПАТ КБ «Приватбанк», використовуючи на власний розсуд надані йому процесуальні права, з позовними вимогами не звертався. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню. У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed