Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази: Відповідач по справі є матір»ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей та їхнім утриманням не займається. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця. Представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю на позові наполягає. Прокурор підтримав позов, вважав про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме: Дійсно відповідач є матір»ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису за № 5 про народження дитини, зареєстрованого Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області 12 липня 2011 року, серії [NUMBER] (а. с. 11) та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису за № 5 про народження дитини, зареєстрованого Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області 27 лютого 2013 року (а. с. 12). У зв'язку з неналежним вихованням дитини розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 26 листопада 2013 за № 632 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а. с. 2). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов житла [PERSON] від 04 листопада 2013 року за адресою: [ADDRESS] виявлено, що на зазначеній житловій площі зареєстровані, але не мешкають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При обстеженні було встановлено, будинок знаходиться в поганому стані, напівзруйнований, вікон, дверей немає, перегородок всередині немає, опалення відсутнє, світло відрізано від електромережі, підлога дерев»яна розкрадена, зазначений будинок не придатний для житла (а. с. 10). З повідомлення Адміністрації комунального закладу охорони здоров»я «Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17» від 28 жовтня 2013 року за № 1402 вбачається, що з 12 вересня 2013 року у педіатричному відділенні лікувального закладу знаходяться діти позбавлені батьківського піклування [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Місце перебування матері дітей на сьогоднішній день не відомо. З моменту госпіталізації дітей до педіатричного відділення лікувального закладу долею дітей мати або інші рідні їм люди не цікавилися (а. с. 7). Вищезазначені діти поступили до педіатричного відділення на підставі акту міліції про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, який складений 12 вересня 2013 року старшим інспектором Московського РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області (а. с. 5-6). Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах малолітніх дітей підлягають задоволенню.

Outcome: approved