Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору № ML-0AD/134/2007 від 03.05.2007 року станом на 04.03.2015 року в загальній сумі 224075 грн. 19 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 8235,54 доларів США, що еквівалентно 204411 грн. 52 коп. та пені у сумі 19663 грн. 67 коп., задовольнити за рахунок предмета іпотеки заборгованість за кредитним договором № ML-0AD/134/2007 від 03.05.2007 року станом на 04.03.2015 року в загальній сумі 224075 грн. 19 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 8235,54 доларів США, що еквівалентно 204411 грн. 52 коп. та пені у сумі 19663 грн. 67 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 51,8 кв.м. житловою площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить відповідачу [PERSON] та стягнути з відповідачів судові витрати, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед банком за договором кредиту та договору іпотеки. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги позивача за підставами вказаними у позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-0AD/134/2007, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 30000 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 03.05.2017 року. ЗАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] свої зобов'язання за договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі й станом на 04.03.2015 року має заборгованість в загальній сумі 224075 грн. 19 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 8235,54 доларів США, що еквівалентно 204411 грн. 52 коп. та пені у сумі 19663 грн. 67 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно договору поруки № SR-0AD/119/2007 від 03.05.2007 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед ЗАТ «ОТП Банк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № ML-0AD/134/2007 від 03.05.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу. Крім того, 03.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки № PCL-0AD/170/2007, згідно з яким в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком за вищевказаним кредитним договором відповідачем [PERSON] надано в іпотеку належну йому двокімнатну квартиру загальною площею 51.8 кв.м. житловою площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 277378 грн. 00 коп. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «ОТП Банк» та користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 18.03.2011 року, ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. За таких обставин, враховуючи доведений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору іпотеки, в силу умов укладених між сторонами договорів, на підставі ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 589-591, 611 ЦК України, вимоги позивача в межах заявленого позову є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки підстав для відмови у позові суд не вбачає. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 746 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved