Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 14.09.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредитну картку «Універсальна картка». 10.02.012 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних, на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2015 року становить 21 759.75 грн. і складається з наступного: 14 755.92 грн. заборгованість за кредитом; 5 091.46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1 012.37 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 21 759.75 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218.00 грн.. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду клопотання в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у клопотанні (а.с. 40). Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору без номеру, укладеного 14.09.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредитну картку «Універсальна картка». 10.02.012 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних, на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-6). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2015 року становить 21 759.75 грн. і складається з наступного: 14 755.92 грн. заборгованість за кредитом; 5 091.46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1 012.37 грн. штраф (процентна складова), (а.с. 9-10). Факт користування кредитною карткою за вказаним кредитним договором та часткове виконання умов договору, підтверджено відповідачем в судовому засіданні. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 21 759.75 грн.. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218.00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved