Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 11 030,80 Євро за кредитним договором №MKА0GK00000027 від 21 жовтня 2006 року, що за курсом 29,18 грн. відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 24 березня 2017 року, складає - 321 878,74 грн. та судового збору у розмірі 4828,18 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитнй договір №MKА0GK00000027, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 097 Євро на термін до 21 червня 2021 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] у порушення вимог договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 24 березня 2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 11030,80 Євро, які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 4828,18 грн.. Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] у судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKА0GK00000027 від 21 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 23 097 Євро на термін до 21 червня 2021 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором (а.с.10-12). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKА0GK00000027 від 21 червня 2006 року, станом на 24 березня 2017 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає - 11030,80 Євро, що за курсом 29,18 грн. відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 24 березня 2017 року, складає - 321 878,74 грн. (а.с.4-8). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. -2- У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем [PERSON], а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №MKА0GK00000027 від 21 жовтня 2006 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved