Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, звернувся до суду із вказаним позовом у якому прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2006 року в сумі 11293,65 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms.pages/70 складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах встановлених договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms.pages/70. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 03.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 12-18). Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 03.05.2006 року станом на 31.01.2016 року [PERSON] має заборгованість - 35658,74 грн., яка складається з 6545,07 заборгованості за кредитом, 29113,67 заборгованості по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 25379,07 грн., яка була стягнута з [PERSON] на користь позивача за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року і різниця становить 10279,67 грн. Також позивач прохає стягнути з відповідача штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 513,98 грн. штраф (процентна складова). Тобто загальна сума заборгованості, яку позивач прохає стягнути з відповідача становить 11293,65 грн. ( 10279,67 грн. + 500 грн. + 513,98 грн. = 11293,65 грн.) (а.с. 10) Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 КК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідно до пунктів 3.1 - 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг банк видає клієнту картку, Після отримання банком від клієнта необхідних документі, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити, анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами кредитного договору та довідкою-розрахунком позивача За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11293,65 грн грн. заборгованості за договором і відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України 1378,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 634, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208- 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved