Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно - яке залишилось після смерті [PERSON], що помер 03 серпня 2013 року, посилаючись на те, що після його смерті залишилось майно, а саме ? частина земельної ділянки площею 3,0827 га, що розташована на території [PERSON] міської ради за межами населеного пункту м. Тетіїв. [PERSON] 20.07.2012 року залишив заповіт, згідно з яким все належне йому майно в тому числі і належну йому земельну ділянку, він залишив позивачеві, як своєму пасинкові. Заяву позивач подав своєчасно про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину йому було нотаріусом відмовлено, постільки ним не були подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спадкове майно - земельну ділянку, а [PERSON] при житті не здійснив реєстрацію належної йому земельної ділянки в органах Держкомзему. В судовому засіданні представник позивача, що діє по дорученню [PERSON] уточнила позовні вимоги і просить визнати за позивачем право власності на ? частину від земельної ділянки площею 3,0827 га, ( площа ? частини від якої становить 1,5414 га.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER]::02:007:0023) Позивач просить справу слухати в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради , Київської області позовні вимоги визнає, просить слухати справу в його відсутність . Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обгрунтована. Так, в суді встановлено, що позивач є пасинком [PERSON], який помер 03.08.2013 року. При житті він мав право на ? частину спадкового майна, після смерті своєї дружини [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, але документацію на спадщину не оформив , тобто не здійснив реєстрацію належної йому земельної ділянки в органах Держкомзему. Таким чином при житті [PERSON] мав право на ? частину від земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа якої 3,0827 га. ( площа ? частини від якої становить 1,5414 га. ), яка розташована на території [PERSON] міської ради, Київської області за межами міста , кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER]::02:007:0023. Позивач після смерті вітчима фактично прийняв спадщину за заповітом, своєчасно подав заяву до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, постільки він не надав правовстановлюючі документи на неї, а [PERSON] при житті документів на землю не оформив тобто не здійснив реєстрацію належної йому земельної ділянки в органах Держкомзему. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами: ксерокопію паспорта позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2012 року, копією заповіту від 20.07.2012 року, витягом з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки, постановою нотаріуса № /02-31 від 05.08.2015 року про відмову вчинення нотаріальних дій. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону. Ст. 1216 ЦК України вказує, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого вітчима [PERSON]. а саме ? частину земельної ділянки, на яку спадкодавець мав право після смерті, але при житті не оформив правовстановлюючих документів , тому у видачі свідоцтва на право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено. Постільки позивач фактично прийняв спадщину після смерті вітчима і своєчасно подав заяву до нотаріуса то згідно ст. 1268 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved