Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року; -від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею; -вона вважає, що причиною розірвання їх шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння ображає її, постійно принижує і б`є; -між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного; -на даний час вони з відповідачем проживають окремо; -оскільки їх шлюб не виконує свого прямого призначення, вона категорично наполягає на його розірванні, примирення між ними неможливе, просить суд не надавати їм строк на примирення, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним: через судову повістку /а.с.30/ та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 30 квітня 2020 року /а.с.32-33/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 29 вересня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/ та свідоцтвами про народження дітей /а.с.10-12/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння ображає її, постійно принижує і б`є, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, їх шлюб не виконує свого прямого призначення, вони з відповідачем проживають окремо один від одного. Також позивач просить строку на примирення їм не надавати. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.

Outcome: approved