Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості згідно укладеного між ними кредитного договору №ТЕCNGL00520030 від 13.12.2006 року (далі Договір). В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору №ТЕCNGL00520030 від 13.12.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 50000,00 доларів США, на строк до 10.12.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,04 % від суми виданого кредиту. Погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячними платежами в сумі 622,00 долари США. Однак відповідач належними чином не виконує умови договору та в обумовлений договором строки платежів на погашення кредиту не вносить, внаслідок чого станом на 13.01.2015 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 55082,51 доларів США, що станом на 20.03.2015 року складає 1277363,41 грн. з яких заборгованість по поверненню тіла кредиту 46569 доларів США., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 8182,79 доларів США, заборгованість по комісії 330,59 доларів США, а також банком нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 62161,49 грн. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно п.1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 №054809) є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк». 13.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ТЕCNGL00520030 (далі Договір), відповідно до умов якого Банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 50000,00 доларів США, на строк до 10.12.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,04 % від суми виданого кредиту. За умовами п.1 Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в сумі 622,00 долари США для погашення заборгованості за кредитними договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії. Згідно п. 3.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 1,61 % на місяць нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до умов п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання по поверненні кредиту, Позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав [PERSON] вищевказаний кредит. Однак, [PERSON] належними чином не виконує умови договору та в обумовлений договором строки платежів на погашення кредиту не вносить, внаслідок чого станом на 20.03.2015 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 55082,51 доларів США, що станом на 20.03.2015 року складає 1277363,41 грн. з яких: заборгованість по поверненню тіла кредиту 46569 доларів США., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 8182,79 доларів США, заборгованість по комісії 330,59 доларів США, а також банком нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 62161,49 грн., що підтверджується представленим позивачем розрахунком заборгованості. Таким чином, [PERSON] не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Станом на день розгляд справи відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу за Кредитним договором. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №ТЕCNGL00520030 від 13.12.2006 року в сумі 55082,51 доларів США, що станом на 20.03.2015 року складає 1277363,41 грн. з яких заборгованість по поверненню тіла кредиту 46569 доларів США., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 8182,79 доларів США, заборгованість по комісії 330,59 доларів США, а також 62161,49 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved