Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3.4746 га, (земельна ділянка №1 площею 2.9651га Кадастровий номер 4622182300:08:000:0053, земельну ділянку №2 площею 0.5095га Кадастровий номер - 4622182300:09:000:0402), яка розташована на території Дідилівської сільської ради, належна [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ№ 036109, виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004р. №6. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 01:04:453:01415. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що 02.03.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 170506, виданим Задвірянською сільською радою Буського району Львівської області про що 02.03.2009 року складено відповідний актовий запис № 11. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки, площею 3.4746га, (земельна ділянка №1 площею 2.9651 га Кадастровий номер 4622182300:08:000:0053, земельна ділянка №2 площею 0.5095 га Кадастровий номер- 4622182300:09:000:0402), яка розташована на території Дідилівської сільської ради, належна [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ№ 036109, виданого на підставі розпорядження голови Камянка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004р. №6. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 01:04:453:01415. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений виконкомом Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області 02.02.2002 р., який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, а саме: жилий будинок і по господарські будівлі, що належать їй на праві особистої власності і знаходяться в с. Хренів і сертифікат на земельний пай серії ЛВ № 032482 і все що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON]. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за заповітом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У звязку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved