Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач - Приватне підприємство «ЖЕОС» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладених договорів про обслуговування будинку та прибудинкової території від 01.12.2005 року, від 30.04.2010 року та 01.01.2012 року ПП «ЖЕОС» з 01 грудня 2005 року по 31 липня 2012 року обслуговувало прибудинкову територію та будинок [ADDRESS]. Відповідач отримав та споживав комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають у себе забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, обслуговування ліфтів, диспетчеризації, освітлення місць загального користування. Позивач, вказує, що згідно з пунктом 2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради №970 від 17.07.2006 року, №1748 від 25.11.2008 року, № 106 від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 лютого 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання споруд та прибудинкової території по обслуговуванню будинку [ADDRESS] за основним мінімальним переліком робіт та послуг виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Відповідно до ч.3 ст.20 та ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст.18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідачем не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку [ADDRESS] та прибудинкової території. Зобов'язання має виконуватись належним чином (ст.526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 01 березня 2012 року по 31 липня 2012 року заборгованість відповідача становить 204,51 грн. і підлягає стягненню. За весь час затримки розрахунку з 01.03.2012 року по 01.04.2014 року боржник повинен сплатити 3% річних, що становить 12,98 грн, інфляційні 4,39 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю - Харченко О.М. не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ПП «ЖЕОС» підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та п. 14 зазначеного Закону встановлено, що ціна на такі послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради №970 від 17.07.2006 року, №1748 від 25.11.2008 року, № 106 від 27 січня 2009 року та № 300 від 27 лютого 2012 року встановлено тарифи на послуги з утримання споруд та прибудинкової території по обслуговуванню будинку [ADDRESS] за основним мінімальним переліком робіт та послуг виходячи з 1 м2 загальної площі квартири. Встановлені тарифи є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та зобов'язаний щомісячно сплачувати кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Але заборгованість відповідача становить 204,51 грн. і підлягає стягненню. За весь час затримки розрахунку боржник повинна сплатити 3% річних, що становить 12,98 грн., та інфляційні 4 грн. 39 коп. Доказів про те, що Приватне підприємство «ЖЕОС» не надавало або неналежним чином надавало послуги відповідачу в матеріалах цивільної справи відсутні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). Як передбачено ст. 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовні Приватного підприємства «ЖЕОС» підлягають до задоволення, а заборгованість до стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Крім того, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають сплачені ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 533 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved