Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що в період з 28 серпня 1999 року до 06 листопада 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач, який на теперішній час проживає окремо від позивача та неповнолітньої дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої добровільно не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. У зв'язку з чим позивач змушена пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 № 7349000148243 відділення поштового зв'язку в сел. Комишани м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 03 липня 2014 року рекомендованого поштового відправлення № 7303403470340 із судовою повісткою про виклик. При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила проте що заявлений нею позов підтримує і просить задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 7303403470862 із судовою повісткою про виклик здане 02 липня 2014 року на відділення поштового зв'язку № 34 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта». Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що в період з 28 серпня 1999 року до 06 листопада 2001 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 28 серпня 1999 року та свідоцтво про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 06 листопада 2001 року. При цьому, згідно до зазначеного свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 06 листопада 2001 року позивач змінила своє прізвище «[PERSON]» на дошлюбне прізвище «[PERSON]», проте паспорт громадянина України позивач [PERSON] до теперішнього часу у зв'язку з зазначеним не змінила. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 25 січня 2000 року. На теперішній час неповнолітня дитина проживає разом з позивачем [PERSON] у зв'язку з чим перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 6287 виданою виконавчим органом місцевого самоврядування - виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона 11 червня 2014 року. В свою чергу відповідач [PERSON], який проживає окремо від позивача [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на утримання останнього добровільно не надає, чим ставить позивача [PERSON] в тяжке матеріальне становище. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище малолітньої дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, відсутність у відповідача аліментів на утримання інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України та ст.ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,6 грн.

Outcome: approved