Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 32369,13 грн. за кредитним договором № SAMDN230000055065722 від 01 лютого 2006 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до вищезазначеного договору [PERSON] 01 лютого 2006 року отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач при укладенні договору був ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за. перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, відповідно до п. 8.6 даних Умов - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № SAMDN230000055065722 від 01.02.2006 року. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06 грудня 2012 року має заборгованість - 32369,13 грн., яка складається з наступного: 5016.75 грн. - заборгованість за кредитом; 25334.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1517.58 грн. - штраф (процентна складова). 27 грудня 2013 року в газеті «Вінниччина» було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання відповідача по справі [PERSON], тому про час та день судового розгляду відповідач вважається повідомленим належним чином. Однак в судове засідання вона не з'явився. Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved