Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2019 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.02.2018 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , в період відносин у них народився син [PERSON] , [INFO] , з липня 2019 року [PERSON] не бере участі у вихованні та утриманні сина, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Ухвалою суду від 09.12.2019 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.12.2019 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з актового запису про батька. 09.01.2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області зустрічний позов представника [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, присвоївши справі один реєстраційний №648/3223/19. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року Цивільну справу №648/3223/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 10.40 год. 09 січня 2020 року. Ухвалою суду від 22.01.2020 року клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)- адвоката Найченка О.Є. про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задоволено, призначено судово-генетичну експертизу. 16 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки станом на 31.03.2020 року зразки біологічного матеріалу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не надходили. Ухвалою суду від 16.04.2020 року провадження по справі відновлено. 14.05.2020 року ухвалою суду призначено у справі судово-генетичну експертизу. На адресу Білозерського районного суду Херсонської області 27.07.2020 року надійшов висновок експерта №527 від 06.07.2020 року. Ухвалою суду від 10.08.2020 року підготовче провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини закрито та призначено справу до судового розгляду на 10 серпня 2020 року о 14:45 год. Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. В задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити. Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача (за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, зустрічну позовну заяву просив задовольнити, посилаючись на узгоджену з позивачем (за зустрічним позовом) позицію. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , яке видане 27.02.2019 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів у частці, яка буде стягуватися, на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачем, а також матеріальний стан батька. Враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір`ю, позивача, відповідача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частинні стягнення аліментів до повноліття дитини, підлягають задоволенню. Щодо зустрічного позову [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з актового запису про батька, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Про це також зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається, з висновку експерта №527 від 06.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999999999578 %. Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно до ч.1, ч.6, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку що зустрічний позов задоволенню не підлягає, оскільки [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження своєї позиції, натомість його твердження спростовується висновком судово-генетичної експертизи, наданим в ході судового розгляду справи. Оскільки суд, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та про відмову в задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] , тому судові витрати пов`язані з розглядом справи, що були понесені позивачем за первісним позовом та за зустрічним позовом у відповідності до ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом). На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136, 180-182 СК України,

Outcome: approved