Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 7764,37 грн. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином /а.с.34, 37, 47, 53, 57/. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] 20.10.2008 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Але, в порушення умов договору, відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 16273,20 грн., яка складається з наступного: 3716,68 грн. заборгованість за кредитом; 7106,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5450,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка станом на 30.06.2011 року складала 10322,49 грн (в тому числі: 3716,68 грн. заборгованість за кредитом; 3238,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2400,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 467,74 грн штраф (процентна складова), та була стягнута з відповідача рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.11.2011 року, тому різниця заборгованості становить 6918,45 грн (7106,52 грн 3238,07 грн = 3868,45 грн - проценти) + (5450,00 грн 2400,00 грн = 3050,00 грн комісія). До цієї суми додаються штрафи - 500,00 грн фіксована частина, 345,92 грн процентна складова. Отже, заборгованість за період з 01.07.2011 року по 30.11.2014 року становить 7764,37 грн. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов та Правил надання банківських послуг /а.с. 14-20/. Згідно договору відповідач отримав кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобовязався належним чином виконувати його умови /а.с. 14/. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, по комісії, а уразі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 30.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 10322,49 грн., в тому числі: 3716,68 грн. заборгованість за кредитом; 3238,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) 467,74 грн. Встановлено, що зазначена сума заборгованості була стягнута з відповідача рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.11.2011 року /а.с.12/. Оскільки відповідач не сплатив повністю заборгованість за кредитом, позивач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом, комісію та штрафні санкції. В результаті за період з 01.07.2011 року по 30.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 7764,37 грн, яка складається з наступного: 3868,45 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 345,92 грн штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.9-11), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved