Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить виділити їй в користування кімнати площею 14,5 кв.м. та 9,6 кв.м. в квартирі [ADDRESS] а співвласнику цієї квартири [PERSON] просить виділити в користування кімнату площею 16,2 кв.м. в цій квартири та зобов»язати його надати їй доступ в квартиру. Відповідач в судові засідання двічі не з»явився, про час засідань повідомлявся належним чином, заперечень по позову не надав. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи ЖБК№13 «Запоріжсталь» в судові засідання не з»явився, заперечень не подав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 2007 рік. Третя особа [PERSON] є донькою сторін по справі. Відповідно до рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2007 року, яке набрало законної сили, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS] кожному, право власності належним чином реєстровано. Відповідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2014 року, яке набрало законної сили, [PERSON] усунуто перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, та вселено [PERSON] в квартиру. Згідно довідки ЖБК №13 «Запоріжсталь» від 18.03.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та їх донька [PERSON]. Квартира [ADDRESS] має житлову площу 40,3 кв.м., та три окремі кімнати площею 16,2 кв.м., 9,6 кв.м. та 14,5 кв.м.. Як пояснили в судовому засіданні позивач та третя особа, в даний час вони не мають змоги проживати в квартирі, оскільки відповідач вселив туди квартирантів, ВДВС не може виконати судове рішення про вселення позивачки оскільки їй не виділені в користування відповідні кімнати в квартирі. Крім того, іншого житла ні позивач, ні її донька [PERSON] не мають, третя особа досі проживає разом з матір»ю. Вислухавши позивача та третю особу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимог підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.385 ЦК України кожен з співвласників має право на надання йому в користування та володіння тієї частки спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку вбачається, що позивач має право на виділення їй в користування тієї частки спільного майна, яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності. Оскільки квартира трикімнатна і кімнати по площі неможливо виділити співвласникам таким чином, щоб кожному з них припадало б по 20,15 кв.м. житлової площі, а право користування квартирою є також і у третьої особи [PERSON], яка зареєстрована в цій квартирі, то суд погоджується з тим, що позивачу в користування можуть бути надані кімнати площею 14,5 та 9,6 кв.м. в цій квартирі з урахуванням її доньки [PERSON], а відповідачу - кімната площею 16,2 кв.м..

Outcome: approved