overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали конфлікти, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов просила задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійні непорозуміння призвели до розпаду сімї, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2008 року (а.с. 8), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки, у них різні погляди на життя та виховання дитини, відновлення сімейних відносин не можливе. Окрім того, позивач уточнюю свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., витрати за послуги банку в розмірі 6 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 700 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати та розглядати справу в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матірю. Приймаючи до уваги, що позивачкою понесені витрати на сплату судового збору по справі в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1), витрати на послуги банку в розмірі 6 грн. (а. с. 22), витрати на надання правової допомоги за підготовку позовної заяви в розмірі 700 грн. (а.с. 23) , що підтверджується квитанціями, то у відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує зазначені витрати, що складає 1257 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, а після цього в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять суд позов задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, де зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року (а.с. 14), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Сторони у справі в шлюбі мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.20) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, у відповідності до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача суд стягує аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, а після цього в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову, тобто з 07.06.2019 року. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя та виховання дитини, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу не можливо. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов просила задовольнити, строк на примирння не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, зазначає, що збереження шлюбу не можливе. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем , посилаючись на те, що спільне життя з ним припинене через відсутність взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. У судовому засіданні позивач на позові наполягала , відповідач позов визнав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.10.1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] Сімейні, подружні стосунки сторони припинили з березня 2013 року, їх шлюб на даний час має формальний характер. Спору про розділ майна не заявлено. Відповідно до ст.110 СК України, кожен з подружжя має право звернутись до суду з позовом про розлучення. Згідно ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. При встановлених в суді конкретних обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам кожного з подружжя, поновлення сімейних та шлюбних стосунків не можливе. Розірвання шлюбу не ущемить інтереси жодного з подружжя і не суперечить інтересам дітей. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 114,70 грн. На підставі викладеного ст.ст. 104,105, 109, 110,112 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем , посилаючись на те, що спільне життя з ним припинене через відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали, втрату почуттів поваги та любові, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. У судове засідання сторони не з'явились , позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутність, на позові наполягала , відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, заперечень проти позову не представив. Судом ухвалено розглядати справу заочно. Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 квітня 2013 року. Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] Сімейні, подружні стосунки сторони припинили з серпня 2013 року, їх шлюб на даний час має формальний характер. Спору про розділ майна не заявлено. Відповідно до ст.110 СК України, кожен з подружжя має право звернутись до суду з позовом про розлучення. Згідно ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. При встановлених в суді конкретних обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам кожного з подружжя, поновлення сімейних та шлюбних стосунків не можливе. Розірвання шлюбу не ущемить інтереси жодного з подружжя і не суперечить інтересам дітей. Заявлені вимоги позивачки щодо зміни прізвища на дошлюбне, суд вважає не обґрунтованими, в зв'язку з тим, що зміна прізвища покладається на органи державної реєстрації актів цивільного стану та для цього існує певна процедура звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного ст.ст. 104,105, 110,112 СК України і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя не склалось через несумісність характерів та відсутністю спільних поглядів на життя. Протягом останнього часу в сім`ї відносини були напруженими, неодноразово виникали конфлікти, сварки, що призвело до неприязних відносин. Позивач у судове засідання не з`явився, просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала, просила розірвати шлюб. Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2017 року (а.с. 5), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дітей, сім'я існує формально, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила позов задовольнити та розірвати шлюб, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 року (а.с. 9), в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.10), та [PERSON], [INFO] (а.с.11), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Судом двічі надавався сторонам строк на примирення, але сторони не примирилися і наполягають на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що стосунки між ними значно погіршились, вони не можуть разом виконувати сімейні обвязки, проживати разом, вирішувати побутові питання, з цих підстав збереження сімї і подальше спільне проживання не можливо. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов просила задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов визнає, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2014 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини припинили, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що тривалий час з відповідачем вони не проживають, шлюб носить формальний характер, а його збереження не можливе, від шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2001 року (а.с. 4), від шлюбу дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що у них з відповідачем склалися різні погляди на сімейне життя, права і обов'язки подружжя, вони стали чужими один одному, сумісне проживання завдає їм моральних страждань, що робить неможливим подальше спільне життя з відповідачем, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов просила задовольнити, строк на примирення більше не надавати. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, строк на примирення більше не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2012 року (а.с. 6), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Судом двічі надався сторонам строк на примирення, загальною тривалістю 6 місяців, однак сторони не примирилися, наполягають на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що у них різні погляди на життя, через що між ними часто виникали конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов просила задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим, шлюбні стосунки припинені, з 2014 року вони почали жити окремо, сім'я фактично розпалася. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Підтвердив, що їх сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки припинені ще два роки назад, що вони мешкають окремо і примиренні між ними не можливе. Просить суд не надавати строк на примирення. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.06.1995 року (а.с.4), в шлюбі мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], шлюбно-сімейні відносини припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу донька буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюб між ними розпався остаточно, вони мають різні погляди на сімейне життя та принципи існування сімї, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за його відсутності, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1985 року (а.с. 3), в шлюбі неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюб між ними розпався, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов просила задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов визнає, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2003 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] (а.с.11), і доньку [PERSON], [INFO] (а.с.12), шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved