Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (далі ПрАТ «СТ «Іллічівське») звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що 10.02.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2107 р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], та «Санг Йонг» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів визнано [PERSON] Враховуючи, що [PERSON], керував автомобілем що належить [PERSON], який застрахував свою цивільну відповідальність як інвалід, отже пільги згідно полісу страхування поширюються тільки на нього. ДТП скоїв [PERSON], та пільги інваліда на нього не поширюються, а отже в силу чинного законодавства він має сплатити 50% страхової виплати, яка була виплачена потерпілому [PERSON], що становить 2 449,28 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 61). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 10.02.2014 року о 08.05 годині [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» р/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], по вул. Манежній в м. Одесі порушив п.п. 16.3 Правил дорожнього руху, а саме при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вул. Ак. Заболотного та при здійснені повороту ліворуч, не надав переваги автомобілю «Санг Йонг» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку в наслідок чого допустив зіткнення. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України про отримані механічні ушкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року (а.с.31), винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів визнано [PERSON] Між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та [PERSON], як інвалідом (власник автомобіля ВАЗ) 19.03.2013 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При настанні страхового випадку [PERSON], звернулася з заявою до ПрАТ «СТ «Іллічівське» про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СТ «Іллічівське» виплатив страхове відшкодування в розмірі 4 898,56 грн., (а.с. 30), на підставі висновку спеціаліста авто товарознавця. Враховуючи те, що [PERSON], застрахував свою цивільно-правову відповідальність як інвалід, отже пільги поширюються тільки на нього. Встановлено, що ДТП скоїв [PERSON], на якого пільги інваліда не поширюються, отже він має сплатити ПрАТ «СТ «Іллічівське» 50% здійсненої страхової виплати, а саме 2 449,28 грн. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved