Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом про порушення правил користування електричною енергією до відповідачів [PERSON], [PERSON] В позові посилаються на те, що 22.04.2016 року перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго в господарстві [PERSON], [PERSON] виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електромереж, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення поза приладом обліку. Зазначають, що, відповідачами було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Вказують, що на підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго було складено акт про порушення НКЕЕн № 124342 від 22.04.2016 року. Зазначають, що 18.05.2016 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, про що належним чином було повідомлено відповідачів, було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 9100,01 грн. Вказують, що нарахування по акту про порушення правил користування електричною енергією № 124342 від 22.04.2016 року на момент подачі позовної заяви відповідачами не сплачено. На основі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 9100,01 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі і дав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та надали суду письмові заперечення на позов, в яких зазначили, що приблизно в 2013 році, працівниками обленерго було проведено безкоштовну заміну 3-х фазного лічильника, але при цьому 1-о фазний лічильник, який був у них не поміняли. Вони продовжували користуватися електроенергією та сплачувати за електроенергію надалі по 2-х лічильниках ( одно та трьох фазному). Через певний час ( приблизно рік або два ) їм з обленерго прийшло повідомлення, що за однією адресою два лічильники використовувати заборонено. Через певний час працівники обленерго зняли однофазний лічильник і як вони стверджували, що зробили все необхідне для того щоб вони користувалися одним лічильником, проте знявши лічильник не приєднали дроти до іншого лічильника, який вони поміняли. В 2016 році виникла проблема з електроенергією і [PERSON] викликав працівників ПАТ «ЕК Чернівціобленерго» для того щоб усунути проблему. На виклик приїхав один працівник, через декілька хвилин приїхали ще двоє працівників і склали акт про порушення Правил користування електричною енергією не з'ясувавши ким було вчинено дане правопорушення. На основі зазначеного, просять, відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 22.04.2016 року проводив перевірку в господарстві [PERSON], [PERSON] та виявив порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електромереж, що не є власністю енергопостачальника, тобто підключення поза приладом обліку, внаслідок чого було складено акт. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що згідно довідки ПП «Садгора - Сервіс» № 1721 від 05.05.2016 року [PERSON], [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою [INFO]. Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.53 вищевказаних правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення правил користування електроенергією для населення № 124342 від 22.04.2016 року відповідачами [PERSON], [PERSON] здійснювалось самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електромереж, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення поза приладом обліку. Згідно протоколу № 353 засідання комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від 18.05.2016 року, [PERSON], [PERSON] завдали збитків, згідно розрахунку, у розмірі 9100,01 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути 9100,01 грн. заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved