Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 20 листопада 2006 року між ним та відповідачем було укладено у простій письмовій формі кредитний договір DNH4KP37240601, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 9904,7 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24 липня 2013 року за ним перед позивачем наявна заборгованість в сумі 104208,48 грн. Просив суд стягнути на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати понесені ним при пред'явленні позову в сумі 1042,08 грн. В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Представник за довіреністю відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності. Просив суд при розгляду справи застосувати положення ч.4 ст. 267 ЦК України та відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 20 листопада 2006 року між сторонами було укладено у простій письмовій формі кредитний договір DNH4KP37240601, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 9904,7 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.09 % у місць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати , за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця . Позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у суму 358.47 грн. Відповідно до розрахунку наданого позивачем за період з 20 листопада 2006 року по 28 грудня 2009 року та з 27 червня 2013 року по 24 липня 2013 року заборгованість за кредитом становила 9738.62 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту ,36075.60 грн. заборгованість за простроченими відсотками, заборгованість с пені 52955.68 грн., штраф 500 грн. та штраф ( відсоток від суми заборгованості ) 4938.50 грн. що становить загальну суму заборгованості в розмірі 104208,48 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1. Позика глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК України визначає пеню як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до кредитного договору DNH4KP37240601, від 20 листопада 2006 року встановлено строк дії цього договору до 20 травня 2010 року. Про факт не належного невиконання відповідачем умов даного договору позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк» було відомо починаючи з 02 жовтня 2007 року, про що свідчить наданий позивачем розрахунок , однак з відповідним позовом позивач звернувся лише 01 серпня 2013 року , а відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторонами визначено термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом , винагороди , неустойки - пені , штрафів тривалістю 5 років, що відповідає ч.1 ст. 259 ЦК України. Однак з урахуванням правової позиції Верховного суду України (у справі № 6-116 цс 13) оскільки графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Тобто сторони з встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору, а строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем , з урахуванням положень ч.4 ст. 267 ЦК України , підлягають частковому задоволенню в розмірі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 9738.61 грн. , заборгованості по відсоткам 860.22 грн., заборгованість з пені 358.08 грн., штраф ( фіксована частина) 500 грн. та штраф ( відсоток від суми заборгованості) в сумі 547.85 грн., що становить 12004.76 грн. розраховані на 02 жовтня 2007 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог заявлених позивачем суд вважає необхідним відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 114.63 грн.

Outcome: partial