Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач - ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 79 503,38 грн. Позовні вимоги мотивовані наступним. 10.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №СL138055, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 76 770,00 грн. строком до 05.06.2018 року. Відповідно до п. 2 Додатку №2 до Кредитного договору цільовим призначенням кредиту є - задоволення особистих потреб Позичальника як споживача, а саме: на придбання Позичальником автомобіля марки ЗАЗ, модель - VIDA, за Договором купівлі-продажу № 114015-4412/11 від 05.06.2013 року, укладеного з ПАТ «Таврія-Авто». Згідно з п.5 Додатку №2 до Кредитного договору, сторони погодили, що тип процентної ставки за Договором визначається як фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 5.1 Додатку №2 до Кредитного договору за користування кредитом/кредитними коштами Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору проценти у розмірі 0,01% річних, щомісячна комісія 0,95% від суми кредиту. Крім того, згідно з п.2.4 Кредитного договору, сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад строк або терміни погашення за графіком погашення кредиту встановленого договором Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому п. 3.1 Кредитного договору видав Відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, а саме вказані кошти було перераховано на рахунок № 26208001151142, що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника. В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим Договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 18.11.2015 року сума заборгованості за Кредитним договором №СL138055 від 10.06.2013 року складає 79 503,38 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 21 727,78 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту - 37 427,87 грн.; - відсотки та комісія - 12 824,29 грн.; - пеня - 7 523,44 грн. Вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. Підтримавши позовні вимоги з наведених вище підстав, представник позивача на адресу суду направив письмові заяви, в яких просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення у випадку неявки відповідача не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74-77 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, письмових заперечень до суду не направив, доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №СL138055, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 76 770,00 грн. строком до 05.06.2018 року. Відповідно до п. 2 Додатку №2 до Кредитного договору цільовим призначенням кредиту є - задоволення особистих потреб Позичальника як споживача, а саме: на придбання Позичальником автомобіля марки ЗАЗ, модель - VIDA, за Договором купівлі-продажу № 114015-4412/11 від 05.06.2013 року, укладеного з ПАТ «Таврія-Авто», код ЄДРПОУ 20687803. Згідно з п.5 Додатку №2 до Кредитного договору, сторони погодили, що тип процентної ставки за Договором визначається як фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 5.1 Додатку №2 до Кредитного договору за користування кредитом/кредитними коштами Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору проценти у розмірі 0,01% річних, щомісячна комісія 0,95% від суми кредиту. Крім того, згідно з п.2.4 Кредитного договору, сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад строк або терміни погашення за графіком погашення кредиту встановленого договором Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому п. 3.1 Кредитного договору видав Відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, а саме - вказані кошти було перераховано на рахунок № 26208001151142, що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника. В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Згідно наявних у справі доказів, відповідач у порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим Договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 18.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості за Кредитним договором № СL138055 від 10.06.2013 року складає 79 503,38 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 21 727,78 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту - 37 427,87 грн.; - відсотки та комісія - 12 824,29 грн.; - пеня - 7 523,44 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Оскільки позивачем доведено належне виконання банком умов кредитного договору, порушення умов цього договору відповідачем, наявність заборгованості та її розмір, що не спростовано відповідачем, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1 521,06 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved