Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сімї й просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 972 (девятсот сімдесят дві) гривні, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У позові зазначила, що 23.08.2002 року уклала шлюб з відповідачем та від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач з сином проживає окремо від відповідача який перебуває на її утриманні, відповідач добровільно відмовляться надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2002 року Володимирівською сільською радою Скадовського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №05. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на «Нетилько». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КГ №266351, виданим Володимирівською сільською радою Скадовського району Херсонської області 23.08.2002 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 098878, від 04.10.2002 року, виданого Білозерським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області позивач та відповідач являються батьками [PERSON], який народився 11.09.2002 року. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у звязку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову в частині розірвання шлюбу та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За вказаних обставин, вимоги позивача про розірвання шлюбу відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст.180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.ч.1, 2 ст.183 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, а якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Згідно ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з матір'ю, перебувають на її утриманні, відповідач допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, в звязку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved