Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 30589,35 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 700 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.03.2017 року по справі №489/244/17 був пред`явлений до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З лютого 2018 року [PERSON] повністю припинив сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , внаслідок чого утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 31748,08 гривень. За розрахунком позивача, за період з 19.02.2018 року по 19.07.2020 року сума пені, за несвоєчасну сплату аліментів на утримання [PERSON] складає 139762,25 гривень, але з врахуванням вимог ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України\~обмежений 100 % заборгованості, просить стягнути її в розмірі 30589,35 гривень. Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання. Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 21.01.2021 року, відзив на позовну заяву суду надано не було. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.06.2010 року розірвано шлюб між сторонами, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено актовий запис №216. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з відповідача рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2017 року стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 19.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунків державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №1 по справі №489/244/17 від 01.03.2017 року, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва, з 01.01.2018 року та станом на 31.07.2020 становить 31748,08 грн. Із розрахунків державного виконавця вбачається, що жодної сплати в рахунок погашення заборгованості по аліментам відповідачем здійснено не було. Згідно з частинами першою\~статті 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) урозмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) викладені такі правові висновки про порядок нарахування пені за прострочення аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець встановив розмір пені -1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %. За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем. Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. У вказаній постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема у раніше прийнятих постановах від 03.02.2016 у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 у справі №6-2589цс15, від 16.03.2016 у справі №6-300цс16 та від 02.11.2016 у справі №6-1554цс16. Таким чином, обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає нарахування пені по кожному місяцю окремо з урахуванням кількості днів до моменту фактичної виплати аліментів. До позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості по аліментам за період з січня 2018 року по липень 2020 року, який розраховано з урахуванням порядку нарахування пені по аліментам, вказаному у наведеній вище постанові Великої Палати Верховного Суду, якій відповідає постанова Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц. За такого, з урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України, суд погоджується із розрахунком розміру пені по аліментам, визначеному позивачем, який складає 30589,35 грн. та відповідачем не спростований. Стаття 196\~СК України передбачає право одержувача аліментів на стягнення неустойки у разі виникнення такої заборгованості з вини особи, яка зобов`язана їх сплачувати. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що належних та допустимих доказів у підтвердження відсутності винуватості відповідача, як боржника у прострочені сплати аліментів та утворенні заборгованості, відповідач, суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню в розмірі вказаному позивачем, який відповідає розміру заборгованості по аліментам, що передбачено положеннями\~статті 196 СК України. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.6\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved