Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 18.09.2017 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і [PERSON] 06 липня 2007 року укладено кредитний договір №777-н. Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит у сумі 5000,00 грн., а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних з терміном погашення кредиту до 06 липня 2010 року. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року було стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 10531,52 грн. Таким чином, оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитним договором, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом згідно розрахунку заборгованості станом на 25.07.2017 року, яка становить 9161,61 грн., яка складається з наступного: 4720,99 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 2430,25 грн. - інфляційні витрати за основним боргом; 1807,24 грн. - інфляційні витрати по відсоткам; 203,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 777-н від 06.07.2007 року у розмірі 9161,61 грн., яка складається з наступного: 4720,99 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 2430,25 грн. - інфляційні витрати за основним боргом; 1807,24 грн. - інфляційні витрати по відсоткам; 203,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача за довіреністю Саранчук В.С. в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім того відповідач була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала. Тому справу розглянуто у її, Відповідача, відсутність. Дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову,\~виходячи з\~такого. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і [PERSON] 06 липня 2007 року укладено кредитний договір №777-н. Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит у сумі 5000,00 грн., а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних з терміном погашення кредиту до 06 липня 2010 року. Відповідно до п.п.1.6.1.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту та до моменту повного погашення кредиту. Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.3.,3.3.4 Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором, повернути кредит в сумі 5000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року було стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 10531,52 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно положень 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст.611 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За користування чужими грошовими коштами, боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитним договором, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом згідно розрахунку заборгованості станом на 25.07.2017 року, яка становить 9161,61 грн., яка складається з наступного: 4720,99 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 2430,25 грн. - інфляційні витрати за основним боргом; 1807,24 грн. - інфляційні витрати по відсоткам; 203,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту. Згідно ст. 625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно д ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачем не сплачено. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 9161,61 грн., яка складається з наступного: 4720,99 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 2430,25 грн. - інфляційні витрати за основним боргом; 1807,24 грн. - інфляційні витрати по відсоткам; 203,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved