Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 248833.44 гривень на підставі кредитного договору за № 093-2008-1113 від 09.04.2008 року, який відповідач не виконує, та стягнути судові витрати, у розмірі 2488.33 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правові відносини. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення заг. зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору № 093-2008-1113 від 09.04.2008 року [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 28 800 дол. США строком до 01.04.2028 року зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом. Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених кредитним договором, додатку 1 та додатку 2. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника [NUMBER] кредитні кошти в сумі 28 268 дол. США (без врахування комісії банку за видачу кредиту - 532 дол. США) (виписка по рахунку додається). Згідно із п. 2.4. кредитного договору, погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Відповідно до п. 2.5. кредитного договору, розмір щомісячного платежу встановлений в графіку погашення кредиту, що викладений в додатку №2 до кредитного договору. Додатком 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 1-го числа кожного місяця в розмірі 345,66 дол. США. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач починаючи з 01.03.2009 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. 30.01.2013 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, але останній продовжував порушувати умови кредитного договору та не в повному обсязі сплачував щомісячні платежі, а в подальшому зовсім перестав повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 26.03.2013 загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 31131,42 дол. США , з яких: заборгованість по кредиту - 27562,00 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 321,23 дол. США; заборгованість по відсотках - 3223,83 дол. США; заборгованість по підвищеним відсоткам - 24, 36 дол. США. З урахуванням офіційного курсу валют НБУ станом на дату розрахунку, заборгованість в національній валюті складає: 248833,44 гривень. Розрахунок заборгованості по кредитному договору позивач долучив до матеріалів справи. Статтею 1049 ч.І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 527, 539, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 093-2008-1113 від 09.04.2008 року,

Outcome: approved