overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 22423,88 грн. заборгованості за кредитним договором. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX09810124 від 09.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1398,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON]. станом на 31.01.2014 р. має заборгованість 22423,88 грн. Просить позов задовольнити. Представник позивача Бельмега С.С. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином (оголошенням в газету), причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір № HEXRRX09810124 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1398,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] має заборгованість 22423,88 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 31.01.2014 року [PERSON] має заборгованість 22423,88 грн. з яких 1090,82 грн. заборгованості за кредитом; 5780,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 14008,48 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1043,99 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 22423,88 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 22639,27 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 31.08.2015 р. має заборгованість 22639,27 грн. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання свого представника не направив, направив заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не мала можливості сплачувати кредит в зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 04.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 31.08.2015 р. має заборгованість 22639,27 грн Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість 22639,27 грн., з яких 14681,53 грн. заборгованості за кредитом; 5873,93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 529,56 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1054,25 грн.. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 22639,27.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 26576,33 грн. заборгованості за кредитним договором. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX05260091 від 03.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4080,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У звязку з чим [PERSON] станом на 05.02.2016 р. має заборгованість 26576,33 грн. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві просили розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. відповідно до укладеного договору № HEXRRX05260091 від 03.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4080,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У звязку з чим [PERSON] станом на 05.02.2016 р. має заборгованість 26576,33 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 05.02.2016 року [PERSON] має заборгованість 26576,33 грн. з яких 2674,91 грн. заборгованості за кредитом; 8062,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1566,72 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 12530,71 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1241,73 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 26576,33 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 35663,36 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № НЕKWSE00000106 від 10.10.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24%. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 13.05.2015 р. має заборгованість 35663,36 грн. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 10.10.2005 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір НЕKWSE00000106 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24%. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 13.05.2015 р. має заборгованість 35663,36 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 13.05.2015 року [PERSON] має заборгованість 35663,36 грн., з яких: 1434,42 грн. заборгованості за кредитом; 10859,43 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 150,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 23219,51 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 35663,36 грн. та судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 76532,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.03.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 31.10.2016 р. має заборгованість 76532,00 грн. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання свого представника не направив, направив заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не мала можливості сплачувати кредит в зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 23.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 31.10.2016 р. має заборгованість 76532,00 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 31.10.2016 року [PERSON] має заборгованість 76532,00 грн., з яких 9442,38 грн. заборгованості за кредитом; 59969,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 3620,57 грн.. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 76532,00.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] 11 204 грн. 57 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06.2011 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.06.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 4 200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява\~ разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві\~ кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 31.05.2016 р. має заборгованість в сумі\~ 11 204 грн. 57 коп., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 2 284\~грн. 37 коп.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 5 760 грн. 82 коп.; - заборгованість за пенею та\~ комісією в сумі 2 149 грн. 64 коп.; - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; - штраф (процентна\~ складова) в сумі 509 грн. 74 коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує (а.с.3). В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з\~ п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у\~ разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону\~ й\~ не\~ порушує\~ права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення\~ позову, обмежившись у мотивувальній частині\~ рішення\~ посиланням\~ на\~ визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] 12 251,80 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2013 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.04.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 1 400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між ним та Банком. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 31.10.2015р. має заборгованість в сумі 12 251,80 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 1 399,99 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 7 192,20 грн.; - заборгованість за пенею та комісією в сумі 2 600 грн.; - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; - штраф (процентна складова) в сумі 559,61 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує (а.с.3). В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю та подав заяву до суду, у якій позов визнав (а.с. 63). Суд вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] 29 755, 17 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2008 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.02.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 9901,50 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між ним та Банком. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 31.10.2016 р. має заборгованість в сумі 29\~755, 17 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом в сумі 9332, 36 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9677, 81 грн.; - заборгованість за пенею та комісією в сумі 9089, 99 грн.; - штраф (фіксована частина) в сумі 250, 00 грн.; - штраф (процентна складова) в сумі 1405, 01 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 20). В судове засідання відповідач не зявився, але подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить слухати справу у його відсутність (а.с. 28). Суд вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved