Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. При цьому позивач посилається на те, що вказана квартира належить позивачці на праві власності. У квартирі зареєстровані позивач, [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] В травні 2012 року відповідач забрав з квартири всі свої речі та переїхав мешкати до своєї співмешканки. З того часу відповідач квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. На теперішній час відповідач без реєстрації проживає за адресою: [INFO]. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1994 року (а.с.6-7, 8). Викладене підтверджується інформацією, наданою на запит суду Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №4954/04-13 від 25.04.2018 року (а.с.124). В даній квартирі зареєстровані позивачка по справі, її син [PERSON], її невістка [PERSON] та відповідач [PERSON], який є онуком позивачки. Викладене підтверджується довідкою про склад сімї №78 від 12.01.2016 року (а.с.5), яка видана КП «Жилкомсервіс», та довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку №8583 від 08.12.2017 року, яка також видана КП «Жилкомсервіс» (а.с.79). Відповідач [PERSON] із заявами чи повідомленнями з приводу порушення його житлових прав до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області не звертався, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 26.05.2017 року (а.с.30). Згідно інформації Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №18» медичні послуги відповідачу [PERSON] надавалися 01.07.2015 року з приводу травми, що підтверджується відповіддю на запит суду №1376 від 26.06.2017 року (а.с.33). Відповідно до наданої представником позивача інформації відповідач мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область с.Мала Рогань вул.Культури, 40 (а.с.56). Факт того, що відповідач не проживає в [INFO] з травня 2012 року по теперішній час без поважних причин, підтверджується показаннями допитаних в суді свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт того, що відповідач з травня 2012 року добровільно не проживає у вказаній квартирі, що в квартирі відсутні його особисті речі, що відповідачу не перешкоджали проживати в зазначеній квартирі. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, на підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в [INFO] з травня 2012 року по теперішній час без поважних причин. Докази, які б свідчили про домовленість між відповідачем і власником житла щодо збереження права на житло в період іншого терміну не проживання в житлі, ніж передбачено ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, відсутні. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає відповідача, таким що втратив право користування квартирою №68 будинку №36 по вул.Миру в м.Харкові.

Outcome: approved