Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 03.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.08.2015 року загальна заборгованість боржника складає 20384,47 грн., яка складається з наступного: -5891,47 грн. - заборгованість за кредитом; -11830,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2662,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -505,19 грн. - штраф (процентна складова). Зважаючи на те, що рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.05.2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість в сумі 10280,74 грн., загальна заборгованість боржника складає 11108,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та 1218 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 04.11.2015 року та 16.11.2015 року повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до довідки відділення поштового зв'язку за вказаним місцем реєстрації в [ADDRESS] не проживає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 03.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 31.08.2015 року загальна заборгованість боржника складає 20384,47 грн., яка складається з наступного: -5891,47 грн. - заборгованість за кредитом; -11830,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2662,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -505,19 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Зважаючи на те, що рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.05.2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість в сумі 10280,74 грн., загальна заборгованість боржника складає 11108,92 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку відповідач повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved