Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ « Страхова група «ТАС», представник Дмітрієв Р.І. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. 02.03.2017 року ПрАТ « СГ « ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5551851. Забезпеченим ТЗ за полісом є Мерседес, державний номерний знак [NUMBER] . 23.09.2017 року в м. Харкові пров. Банний, 1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Мерседес», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Шкода», державний номер [NUMBER] . В результаті даної ДТП було пошкоджено ТЗ « Шкода». Враховуючи наявність полісу, особа, яка отримала право вимоги внаслідок відшкодування шкоди на підставі договору майнового страхування власнику ТЗ « Шкода» , ПрАТ « СК « Саламандра» звернулося до ПрАТ « СГ « ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів складено страховий акт по справі на суму 46 691, 33 грн. ( без ПДВ) та позивачем здійснено виплату. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута сплачена сума позивач звернувся до суду з наступним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2 102 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат не проживає». У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, судом встановлено, що 23.09.2017 року в м. Харкові по пров. Банний, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Мерседес» , державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] - відповідач та автомобіля « Шкода», державний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року, [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю « Шкода» , номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень та заподіяно матеріальний збиток. Цивільно-правова відповідальність відповідача, [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5551851 від 02.03.2017 року. Відповідно до акту огляд та складеного звіту вартість відновлюваного ремонту автомобіля « Шкода», державний номер [NUMBER] , склала 54 930,98 грн. На підставі вимоги про страхове відшкодування № 000398 від 25.01.018 року та страхового акту AT «СГ «ТАС» (приватне) №9163В/32/2018 від 04.04.2018 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46 691,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 70927 від 18.04.2018 року. Відповідно до п.п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( а.с. 5-19). Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені обов`язки учасників ДТП (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Відповідно до підпункту «а» 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, страховик його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи [PERSON] не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, стягнувши з [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 46 691,33 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved