Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований у будинку, що належить позивачу з 22 травня 2008 року, але фактично за зареєстрованим місцем проживання не мешкає з 2009 року, його фактичне місце перебування позивачу невідомо. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку з 2009 року, тому [PERSON] втратив право на проживання у житловому будинку [ADDRESS], що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 18 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А., реєстр № 1724, про що свідчить витяг з Державного реєстру правочинів № 3190155, сформований 21 листопада 2006 року Другою Харківською районною державною нотаріальною конторою та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12666581, сформований 28 листопада 2006 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованих станом на 05 грудня 2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 22 травня 2008 року за адресою: [ADDRESS] Відповідно до акту депутата Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області Блудова П.Є. від 15 листопада 2017 року про обстеження фактичного проживання [PERSON], в ході обстеження встановлено, що останній з 2009 року не проживає у житловому будинку [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає [ADDRESS], більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved