Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 174 від 30 грудня 2013 року та додатковим договором № 174/Т від 30 грудня 2013 року в розмірі 11864, 56 грн., з яких: - 1000,00 - сума неповернутого кредиту за кредитним договором № 174 від 30.12.2013 року та за додатковим договором № 174/Т від 30.12.2013. - 371,52 грн. - сума нарахованих відсотків за кредитним договором № 174 від 30.12.2013 року за додатковим договором № 174/Т від 30.12.2013. - 10493,04 грн. - пеня. Поштові витрати в сумі 16,60 грн., судові витрати у розмірі 243.60 грн., посилаючись на те, що 30.12.2013 між гр.. [PERSON] та Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки було укладено кредитний договір № 174, відповідно до якого відповідачка [PERSON] відкрила кредитну лінію з лімітом 1000.00 гривень строком з 30 грудня 2013 року до 29 грудня 2014 року. В рамках кредитної лінії 30.12.2013 року між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачкою було укладено додатковий договір №174/Т. За даним додатковим договором Подільське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки надало відповідачці кредит (транш) в розмірі 1000,00 грн. строком від 30.12.2013 року до 27.01.2014 року. Подільське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки неодноразово зверталося до відповідачки з вимогою погасити заборгованість: 13.02.2014 року відповідачці було направлене повідомлення про необхідність сплатити кошти, 24.03.2014 року відповідачці була направлена претензія. Однак звернення відповідачка залишила без відповіді, а заборгованість не погасила. В підсумку, станом на 02.04.2014 року, сума боргу за кредитним договором і додатковим договором становить 11864, 56 грн., з них: 1000,00 - сума неповернутого кредиту, 371, 52 грн. - сума нарахованих відсотків, 10493,04грн. - сума пені. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON].16.06.2014 року об 11 год.00 хв. в судове засідання не з'явилася, про день, час,місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується судовою повісткою (а.с.32). Розгляд справи був перенесений на 24.06.2014 року. 24.06.2014 року о 09 год.00 хв. позивачка повторно на розгляд справи не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином,що підтверджується судовою повісткою(а.с. 35), про причини своєї неявки суд не повідомила. Розгляд справи був призначений на 01 липня 2014 року. 01 липня 2014 року о 13 год.00 хв. позивачка повторно на розгляд справи не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином,що підтверджується телефонограмою, яку отримала особисто (а.с. 39), про причини своєї неявки суд не повідомила. 04 липня 2014 року о 14 год.00 хв. позивачка в судове засідання не з'явилася про день, час, місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином,що підтверджується розпискою, яку вона власноруч підписала(а.с.45), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надіслала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Суд дослідивши докази справи, вважає за необхідне заявлений позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, представник Пасічник Микола Миколайович до [PERSON] про стягнення боргу, задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що між гр.. [PERSON] та Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки було укладено кредитний договір № 174, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 6) відповідно до якого відповідачка [PERSON] відкрила кредитну лінію з лімітом 1000.00 гривень строком з 30 грудня 2013 року до 29 грудня 2014 року. В рамках кредитної лінії 30.12.2013 року між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачкою було укладено додатковий договір №174/Т, що підтверджується копією додаткового договору (а.с.8). За даним додатковим договором Подільське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки надало відповідачці кредит (транш) в розмірі 1000,00 грн. строком від 30.12.2013 року до 27.01.2014 року. Подільське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки неодноразово зверталося до відповідачки з вимогою погасити заборгованість: 13.02.2014 року відповідачці було направлене повідомлення про необхідність сплатити кошти, що підтверджується копією повідомлення (а.с.15), 24.03.2014 року відповідачці була направлена претензія, що підтверджується копією претензії (а.с.16) Однак звернення відповідачка залишила без відповіді, а заборгованість не погасила. В підсумку, станом на 02.04.2014 року, сума боргу за кредитним договором і додатковим договором становить 11864, 56 грн., з них: 1000,00 - сума неповернутого кредиту, 371, 52 грн. - сума нарахованих відсотків, 10493,04грн. - сума пені. Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 11864,56 грн. та оплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК України, та

Outcome: approved