Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 червня 2015 року померла її мати [PERSON]. За життя остання залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори не подано, спадкова справа не заводилася. Нещодавно позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON], проте нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений строк на її прийняття. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку позивач посилалася на те, що тривалий час, ще до смерті матері [PERSON] стан її здоровя є вкрай тяжким, вона майже обмежена у самостійному пересуванні; крім того, вона не була обізнана з питань строків оформлення спадщини. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, також просила розглядати справу без її участі. Представник виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, просила розглядати справу за її відсутності; при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Враховуючи заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 12 червня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 502375, що видане Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області 12 червня 2015 року, запис № 65 від 12 червня 2015 року. Заповітом, що посвідчений секретарем виконкому Південної міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] 22 жовтня 1997 року, реєстр № 99, [PERSON] усе належне їй майно заповіла дочці [PERSON]. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але їй відмовлено у відкритті спадкової справи до майна померлої, оскільки [PERSON] пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] Також суду в якості доказів надано: виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7822 відповідно до даних якої [PERSON] перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі у період з 28 вересня 2014 року до 06 жовтня 2014 року з діагнозом ішемічний інсульт у басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічним геміпарезом, елементами моторної афазії; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.; медична довідка № 19, надана амбулаторією загальної практики сімейної медицини міста Південне центру первинної медико-санітарної допомоги міста Мерефи Харківського району Харківської області, відповідно до якої [PERSON] знаходиться під наглядом в амбулаторії ЗПСМ міста Південне Харківського району Харківської області з діагнозом зокрема, гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризове протікання; медична довідка № 109, надана стаціонарним відділенням КЗОЗ Мерефянської центральної районної лікарні, відповідно до якої [PERSON] проходить амбулаторне лікування у лікаря травматолога ортопеда стаціонарного відділення Мерефянської центральної районної лікарні у період з 20 листопада 2015 року до 15 грудня 2015 року з діагнозом закрите часткове пошкодження звязочного апарату правого коліна. Також суду надано: інформація №1535, складена 11 липня 2016 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої [PERSON], [INFO], дійсно на день смерті своєї матері [PERSON], померлої 12 червня 2015 року, була постійно зареєстрована за адресою: [INFO]; акт депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області (округ № 4) [PERSON] від 01 серпня 2016 року, відповідно до якого [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]; з 2008 року постійно проживала за адресою: [INFO]; з 2008 року [PERSON] доглядала за своєю тяжко хворою матірю [PERSON] до смерті останньої; копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на імя позивача; свідоцтво про народження серії ЯГ № 903417, що видано 13 березня 1952 року виконкомом Мерефянської міської ради депутатів трудящих на імя [PERSON], [INFO], де її батьками записано: батько [PERSON], мати [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 369462, що видано 19 січня 1975 року Палацом одруження «Жовтневий» виконкому Мерефянської міської ради депутатів трудящих, де вказано, що 19 січня 1975 року укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], дружині після реєстрацію шлюбу присвоєно прізвище «Софієнко»; лист Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 3626/01.16 від 15 листопада 2016 року, після смерті [PERSON], померлої 12 червня 2015 року, на день смерті проживала за адресою: [INFO], до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 45781320 від 15 листопада 2016 року та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45781337 від 15 листопада 2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] підлягають задоволенню оскільки позивач пропустила строк подання заяви до нотаріальної контори у звязку із хворобою, що є поважною причиною, при цьому, суд, також враховує, що відповідач проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи викладене суд повністю задовольняє заявлені вимоги та визначає позивачу додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved