Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 03 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 11724 гривень 01 копійка, а також стягнути судові витрати у справі. Представник позивача подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи і не повідомила про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із заяви від 03 березня 2010 року, Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» вбачається, що відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить її підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №б/н від 03 березня 2010 року станом на 31 січня 2016 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 11724 гривні 01 копійка в тому числі: -заборгованість за кредитом 4912 гривень 56 копійок; -заборгованість по процентам за користування кредитом 5176 гривень 97 копійок; -заборгованість за пенею та комісією 600 гривень; - штраф 500 гривень (фіксована частина), - штраф 534 гривні 48 копійок (процентна складова). Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 11724 гривні 01 копійка, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved