Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 10.02.2007 р., у якому в сторін народилось двоє дітей [INFO] та [INFO]. Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить не надавати строк на примирення, оскільки примирення є неможливим. В судових засіданнях позивач позов підтримала. Ствердила, що до укладення шлюбу вона зустрічалась із позивачем впродовж чотирьох років. Не зважаючи на те, що в шлюбі у сторін народилось двоє дітей, сімейні відносини не склались, сторони часто розходились і сходились. З травня 2015 р. сторони не підтримують подружніх відносин. Відповідач поїхав за кордон, офіційно працевлаштувався, отримав право на постійне місце проживання і не має наміру повертатись в Україну. Позивач планує створити нову сімю, можливості до примирення із відповідачем не вбачає. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді УДМС України в Хмельницькій області на запит суду. Зі слів позивача, відповідачу відомо про судове засідання, проти розірвання шлюбу він не заперечує. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2007 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 10.02.2007 р. складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ№0283693 від 10.02.2007 р.. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ№089989 від 17.07.2009 р.; [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№225972 від 26.05.2014 р.. Діти проживають разом із матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї №786 від 02.11.2015 р.. Позивач покликається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони неодноразово припиняли спільне життя. З травня 2015 р. сторони не підтримують подружніх відносин, оскільки відповідач поїхав за кордон, офіційно працевлаштувався, отримав право на постійне місце проживання і не має наміру повертатись в Україну. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач планує створити нову сімю, можливості до примирення із відповідачем не вбачає. В силу відсутності відповідача на території України не вбачається і обєктивна можливість примирення сторін. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вимог про зміну прізвища позивач не заявляла. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 487,20 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved