Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису за № 28 від 10 січня 2004 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільні відносини припинені з березня 2020 року, сторони не роблять наміри для примирення, позивач передбачає укладення нової сім`ї, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що спільне проживання припинено з березня 2020 року, він проживає в м. Вінниці та не має наміру повертатись до місця проживання позивача. Разом із тим пояснив, що на його утриманні знаходиться донька [PERSON] [INFO] , яка навчається у коледжі м. Вінниці та отримує належне забезпечення з боку відповідача. Також пояснив, що він має роботу та не бажає розривати сімейні стосунки з позивачем. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису за № 28 від 10 січня 2004 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Від шлюбу є діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільні відносини припинені з березня 2020 року, сторони не роблять наміри для примирення, позивач передбачає укладення нової сім`ї. Бажання відповідача зберегти сім`ю без виконання конкретних дій, які можуть спонукати до спільного проживання та ведення спільного господарства не може визнаватись таким, що за наявності заперечень з боку позивача може бути підставою для надання строку для примирення. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved