Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», та [PERSON] 07.11.2007 року був укладений кредитний договір №5827267, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 26 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 07.11.2027 року. В подальшому з метою рефінансування заборгованості відповідач подав заяву про надання кредиту в національній валюті з метою погашення заборгованості за раніше наданим кредитом в іноземній валюті від 03.07.2009 року. Заборгованість була рефінансована шляхом укладення 03.07.2009 року Додаткової угоди №7789121 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо додаткового надання 2-ї частини кредиту у розмірі 202 135,17 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 25 586,73 доларів США. Виключне цільове призначення 2-ї частини кредиту - погашення заборгованості за першою частиною кредиту. За користування другою частиною кредиту процентна ставка встановлена у розмірі 19,00 % річних. Додатковою угодою змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до пунктів 1.1, 4.1.1 кредитного договору та пункту 1 Додаткової угоди на відповідача покладений обов'язок надати обумовлену кредитним договором суму кредиту у розмірі 202 135, 17 гривень. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором - надав кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 620613665 від 03.07.2009р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору. Відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 02.10.2012р., сплачені Відповідачем в повному обсязі. Таким чином, cтаном на 03.10.2013р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором складає 30 598,11 гривень. В зв'язку з нездійсненням Відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у Відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами договору на один календарний місяць». Враховуючи вищевикладене, позивач 19.01.2011 року направив Відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану у ст. 7 Кредитного договору, письмову Вимогу (Вих. № DON-44/107 від 18.01.2011 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування, яка вважається отриманою останнім з 26.11.2011 року. Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 26.12.2011 року. Однак, зазначена вимога позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 27.12.2011 року, у відповідача виникла прострочена заборгованість з повернення основної суми кредиту у повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 03.10.2013 року складає 196 757,06 гривень. Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 23.03.2012 року облікова ставка НБУ становить 7,5% річних, починаючи з 10.06.2013 року - 7% річних, а починаючи з 13.08.2013 року облікова ставка НБУ становить 6,5% річних. Загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, згідно розрахунку станом на 03.10.2013 року склала 27 836,28 гривень. Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання Відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 07 жовтня кожного року протягом дії Договору надавати Банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх цієї дати 6 (шести) місяців та інформацію необхідну Банку для визначення фінансового стану Позичальника, у розмірі: 202 135, 17 гривень * 1 % = 2 021,35 гривень. Згідно п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Згідно п. 4.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 03.10.2013 року склала 17 041,20 гривень. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №5827267 від 07.11.2007 року у загальному розмірі 274 254,00 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. У разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. Між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», та [PERSON] 07.11.2007 року був укладений кредитний договір №5827267, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 26 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 07.11.2027 року. В подальшому з метою рефінансування заборгованості відповідач подав заяву про надання кредиту в національній валюті з метою погашення заборгованості за раніше наданим кредитом в іноземній валюті від 03.07.2009 року. Заборгованість була рефінансована шляхом укладення 03.07.2009 року Додаткової угоди №7789121 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо додаткового надання 2-ї частини кредиту у розмірі 202 135,17 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 25 586,73 доларів США. Виключне цільове призначення 2-ї частини кредиту - погашення заборгованості за першою частиною кредиту. За користування другою частиною кредиту процентна ставка встановлена у розмірі 19,00 % річних. Додатковою угодою змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Згідно пунктів 1.1, 4.1.1 кредитного договору та пункту 1 Додаткової угоди, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту у розмірі 202 135,17 гривень. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором - надав кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №620613665 від 03.07.2009 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах кредитного договору. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору. При цьому, відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 02.10.2012 року, сплачені відповідачем в повному обсязі. Таким чином, cтаном на 03.10.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором складає 30 598,11 гривень. В зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами договору на один календарний місяць». Враховуючи вищевикладене, позивач 19.01.2011 року направив відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану у ст. 7 кредитного договору, письмову вимогу вих. № DON-44/107 від 18.01.2011 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування, яка вважається отриманою останнім з 26.11.2011 року. Відповідно, передбачений чинним законодавством України та кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 26.12.2011 року. Однак, зазначена вимога позивача не були виконана відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 27.12.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість з повернення основної суми кредиту у повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 03.10.2013 року складає 196 757,06 гривень. Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 23.03.2012 року облікова ставка НБУ становить 7,5% річних, починаючи з 10.06.2013 року - 7% річних, а починаючи з 13.08.2013 року облікова ставка НБУ становить 6,5% річних. Загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, згідно розрахунку станом на 03.10.2013 року склала 27 836,28 гривень. Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. Таким чином, на підставі п. 5.5 кредитного договору позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 07 жовтня кожного року протягом дії договору надавати банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх цієї дати шести місяців та інформацію необхідну Банку для визначення фінансового стану позичальника, у розмірі: 202 135, 17 гривень * 1 % = 2 021,35 гривень. Згідно п. 5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Згідно п. 4.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 03.10.2013 року склала 17 041,20 гривень. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5827267 від 07.11.2007 року станом на 03 жовтня 2013 року, складає 274 254,00 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 196 757,06 гривень; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 30 598,11 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 27 836,28 гривень; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору, складає 2 021,35 гривня; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 17 041,20 гривень (а.с. 5-6). Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості у розмірі 274 254 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2 742 (дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 54 копійки. Справу розглянуто з межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного ним способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: approved