Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору № CSG0GI0000004353 від 27.12.2007 року, відповідач [PERSON] від Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. на термін до 27.12.2017 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця, в період сплати, відповідач повинний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно кредитного договору, у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме : надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 50000, 00 грн. Відповідач [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав. [PERSON] станом на 19.05.2015 року має заборгованість в сумі 27496, 68 грн., які складається з наступного: -23407,67 грн. заборгованість за кредитом; - 1450,68 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 138,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -2499,70 грн. штраф (процентна складова). В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № CSG0GI0000004353 від 27.12.2007 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000, 00 грн. на термін до 27.12.2017 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № CSG0GI0000004353 від 27.12.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], станом на 19.05.2015 року заборгованість становить 27496,68 грн.. Згідно ст.. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Оскільки відповідач не зявився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобовязання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заявленої суми боргу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved