Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Україна» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 січня 2012 року о 13:30 год. в Київській області м. Вишневе по вул. Промисловій, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) Nissan д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] та який знаходився у його власності; 2) «Ford» д.н. [NUMBER], який належав ТОВ «Укрморепродукт» та яким керував [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом № 2012-02-02007 від 08.06.2012 р., доданими документами до позовної заяви. На момент ДТП між відповідачем та позивачем - ПАТ «Страхова компанія Україна» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.07.2012 р. № АВ1200477, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використані транспортного засобу «Nissan» д.н. [NUMBER]. 10 квітня 2012 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», в якій була застрахована відповідальність ПАТ «Укрморепродукт» звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаного стразового акта та розрахунку страхового відшкодування від 08.06.2012 р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 933 грн. та 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 827 від 12.10.2012 р. 06 лютого 2013 року відповідачу було надіслано лист-претензію № 31 з вимогою сплатити борг. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Тому позивач просив, стягнути з [PERSON] на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 933,11 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено в судовому засіданні, 18 січня 2012 року о 13год. 30 хв. в Київській області м. Вишневе по вул. Промисловій, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Nissan Almera» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] та який знаходився у його власності та «Ford» д.н. [NUMBER], який належав ТОВ «Укрморепродукт» та яким керував [PERSON] Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідач [PERSON] був визнаний судом винним у скоєнні вищеназваної дорожньо-транспортної пригоди та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3-225/2012 р. від 23.01.2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На момент ДТП між відповідачем [PERSON] та позивачем - ПАТ «Страхова компанія Україна» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.07.2012 р. № АВ1200477, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використані транспортного засобу «Nissan» д.н. [NUMBER]. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 72С/01/12 про оцінку автомобіля «Ford» д.н. [NUMBER] від 11.02.2012 р., складеного СПД Вілько становить 8433,11 грн. за пошкоджений транспортний засіб. 10 квітня 2012 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», в якій була застрахована відповідальність ПАТ «Укрморепродукт» звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаного стразового акта та розрахунку страхового відшкодування від 08.06.2012 р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 933 грн. та 11 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 827 від 12.10.2012 р. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15,16, 22, 979, 981, 983, 984, 988, 992, 1187, 1190, 1991 Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved