Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 15.05.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 30.11.2017 року сума заборгованості складає 66427,90 гривень, з яких: 1943,98 гривень заборгованість за кредитом; 57062,68 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 4019,91 гривня заборгованість за пенею та комісією. Також, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень штраф (фіксована частина), 3151,33 гривні штраф (процентна складова). Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 66427,90 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. Представник позивача в позові прохає розглянути справу без його участі (а.с.3), щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не надала, на поштові повідомлення про отримання ухвали суду та матеріалів позову не відреагувала. Згідно повідомлення Засульської сільської ради №12 від 22.01.2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. 22.02.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.05.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-7). На підтвердження своєї згоди з умовами договору, відповідач підписала заяву про надання банківських послуг. Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобовязалась сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконувала в повній мірі зобовязання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, сума якої станом на 30.11.2017 року складає 66427,90 гривень, з яких: 1943,98 гривень заборгованість за кредитом; 57062,68 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 4019,91 гривня заборгованість за пенею та комісією. Також, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень штраф (фіксована частина), 3151,33 гривні штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5). У звязку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved