Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідними тітками по матері [PERSON], та рідними сестрами між собою, та визнати за ним право власності на 16/25 частин комунальної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю необхідних документів. Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодилась. Від представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень не надійшло. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва №4874 від 09.11.1994 року на праві спільної сумісної власності належить 16/25 частин комунальної квартири [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються наданими суду оригіналами вказаного свідоцтва та технічного паспорту на вказану квартиру. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали у вказаній квартирі, що підтверджується довідками ЦАО№6 МКП «Основаніє». 28 квітня 2000 року [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, в яких кожна заповіла належне їй майно [PERSON]. На час смерті кожної за спадкодавець та відкриття спадщини, згідно даних Спадкового реєстру, заповіти були чинними. Згідно даних Спадкового реєстру та третьої особи, після смерті [PERSON] спадкоємці до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини подав до нотаріальної контори позивач [PERSON]. 21.12.2013 року нотаріус виніс постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою померлих [PERSON] та [PERSON], знає обох з моменту заселення у будинок в 1974 році. Їй відомо, що вони були рідними сестрами між собою, а [PERSON] є їх племінником, він постійно приїжджав до тіток, доглядав за ними, та поховав їх. Про те, що він їх племінник їй відомо від самих [PERSON] та [PERSON] та від їх брата [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у 1980-х роках співмешкала з [PERSON] але на даний час відносин немає. У вказаний період часу вона приїжджала до [PERSON] у квартиру [ADDRESS], він там тоді мешкав. Там же мешкали і дві його рідні тітки - [PERSON] та [PERSON], а їх рідна сестра [PERSON] - мати [PERSON]. Свідок [PERSON] - дружина позивача - суду пояснила, що її чоловік є рідним племінником [PERSON] та [PERSON], сином їх рідної сестри [PERSON]. [PERSON] та вона постійно приїжджали до тіток, доглядали за ними, були у дуже гарних відносинах. З наданих суду сімейних фотографій вбачається, що на них зображені весілля позивача, на якому присутні його мати [PERSON], її брат [PERSON] та сестри [PERSON] та [PERSON], та інші сімейні фотографії, які підтверджують родинні відносини між позивачем та його тітками. З наданої суду копії листа [PERSON] її брату [PERSON], вбачається, що в ньому вона послалась на те, що до неї приходив [PERSON] з дружиною [PERSON]. Вислухавши сторони, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку суд вважає, що позивач надав достатньо доказів того, що [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідними тітками по матері [PERSON], та рідними сестрами між собою, тому є підстави для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлими [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності з цими особами родинних відносин. Чинність заповіту встановлюється на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України спадкоємець, який не проживав разом зі спадкодавцем, має право прийняти спадщину та подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття. Встановлено, що після смерті [PERSON] позивач не подавав заяву про прийняття спадщини, оскільки не бажав хвилювати [PERSON]. В свою чергу [PERSON], яка постійно проживала разом зі своєю сестрою, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст.549 ЦК України /1963 року/. Оскільки позивач належним чином подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то його вимоги про визнання за ним права власності на 16/25 частин комунальної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, також мають бути задоволені.

Outcome: approved