Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.07.2007 року відповідач [PERSON], 16.07.2007 року отримав кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 28.10.2014 року відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в сумі 8290,76 (восьми тисяч двохсот дев'яноста) гривень 76 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 2833,25 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4295,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1161,53 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 226,83 грн. 04.06.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по вказаному кредитному договору в сумі 3754,17 гривень, тому заборгованість, яку позивач просить стягнути з останнього на його користь становить 5263,42 (п'яти тисяч шістдесяти трьох ) гривень 42 копійок. Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були. У судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» Зюлковська Л.В. не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав, заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання від нього до суду не поступало, а тому справу розглянуто у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову у зв'язку із спливом строків давності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов договору б/н від 16.07.2007 року відповідач [PERSON], 16.07.2007 року отримав кредит у розмірі 3400,00 грн. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9). Також судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с. 9-15). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 28.10.2014 року його заборгованість за кредитним договором складає: 8290,76 (восьми тисяч двохсот дев'яноста) гривень 76 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 2833,25 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4295,98 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1161,53 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 226,83 грн. (а.с. 5-8). Відповідно до судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області від. 02.09.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в сумі 3754,17 (трьох тисяч семиста п'ятдесяти чотирьох) гривень 17 копійок. (а.с.4). Отже сума заборгованості за кредитним договором б/н від 16.07.2007 року, яка підлягає до стягнення становить 5263,42 (п'ять тисяч шістдесят три ) гривні 42 копійки. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. В ст. 257 ЦК України визначено загальну тривалість позовної давності у три роки. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору, однак при цьому слід врахувати строки позовної давності, що передбачені ст.ст. 257, 258, 259 ЦК України. Таким чином, звернувшись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості 13.11.2014 року (дата отримання судом позовної заяви 13 листопада 2014 року), тобто після спливу трирічного терміну позовної давності, оскільки право вимоги банку виникло з 11.05.2011 року, з моменту здійснення останнього платежу відповідачем [PERSON], позивач ПАТ КБ «Приват Банк» пропустив строк позовної давності. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд, прийшов до висновку, що в задоволенні позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити в зв'язку із пропуском позивачем строків давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed