Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач просив задовольнити заявлені вимоги, мотивуючи свій позов наступним: З [PERSON] перебував у шлюбі,зареєстрованому 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області,актовий запис №230. Від спільного життя дітей не має. До реєстрації шлюбу на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 жовтня 2003 року Фондом міського майна м. Первомайський Харківської області ,згідно розпорядження цього ж фонду №7625 від 13.10.2003 року та зареєстрованого в Первомайському БТІ в реєстровій книзі за №32 мав однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Первомайський Харківської області,4 мікрорайон[ADDRESS]. Наприкінці жовтня 2003 року вирішив поміняти квартиру на двохкімнатну,знайшовши варіант обміну квартири 13 листопада 2003 року уклав договір обміну належної на праві власності квартири на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: м. Первомайський Харківської області,3 мікрорайон[ADDRESS],яка належала [PERSON]. Хоча обмін квартири мав місце через 12 днів після укладання шлюбу,тобто під час спільного життя,але відповідач жодного відношення до неї не має,ніякі сумісні кошти за обмін не сплачувались. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано,але сім*я розпалася раніше,в грудні 2013 року. В грудні 2013 року відповідач у справі зібрала всі свої речі та пішла з квартири разом зі своєю донькою. Після того,як вона пішла ,на вхідних дверях зламався замок тому був змушений поставити новий,після чого поїхав на роботу до Росії. Наприкінці січня 2014 року відповідач зателефонувала та прохала дати ключі від вхідних дверей, пояснивши,що бажає продовжувати жити однією сім*єю. Взявши ключі у батьків та скориставшись його відсутністю відповідач вивезла спільно нажите майно і не стала проживати в квартирі. З січня 2014 року відповідач разом з донькою не приходили до квартири з метою проживання,житлом не цікавиться,зв*язок з квартирою втратила. Відповідач залишила квартиру добровільно,її ніхто не виганяв, мешканню в квартирі ніхто не перешкоджав, має іншого чоловіка,з яким, починаючи з грудня 2013 року мешкає в с. Берека,вул..Корнєва,250, відповідач комунальні платежі не сплачує. Позивач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність ,на позові наполягає. Відповідач звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність,проти заявлених позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи-Служби у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін, з постановою рішення,на підставі доказів,що містяться в матеріалах справи,без фіксації судового засідання технічними засобами. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Сторони у справі перебували у шлюбі,зареєстрованому 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області,актовий запис №230. Від спільного життя дітей не мають. До реєстрації шлюбу на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 жовтня 2003 року Фондом міського майна м. Первомайський Харківської області ,згідно розпорядження цього ж фонду №7625 від 13.10.2003 року та зареєстрованого в Первомайському БТІ в реєстровій книзі за №32 мав однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Первомайський Харківської області,4 мікрорайон[ADDRESS]. 13 листопада 2003 року уклав договір обміну належної на праві власності квартири на двохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: м. Первомайський Харківської області,3 мікрорайон[ADDRESS],яка належала [PERSON],що підтверджується копією договору міни від 13.11.2003 року,реєстровий номер №1064, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON]М.(а.с.36). Згідно довідки комунального підприємства»Жилсервіс» від 01.12.2015 року вбачається, що разом з позивачем за адресою: м. Первомайський Харківської області,3 мікрорайон[ADDRESS] зареєстровані дружина-Варяниця М.Б.,її донька-Варяниця [PERSON], [INFO] та донька позивача - [PERSON],06.05.1996 р.н.(а.с.41). Згідно довідки виконавчого комітету Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області від 04.02.2016 року вбачається,що за адресою: с. Берека ,вул..Корнєва,буд.№250 зареєстрований та проживає [PERSON],[INFO]. В будинку також біля 3 років проживає гр..[PERSON] без реєстрації(а.с.44). Згідно актів комунального підприємства»Жилсервіс» від 07.12.2015 року та 08.02.2016 року,складених комісією зі слів сусідів вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована, але не мешкає з січня 2014 року за адресою: м. Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон[ADDRESS] (а.с.40,42). Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім*ї власника будинку (квартири) належать особи,зазначені в частині другій ст..64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку(квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним та власником житла або закону. Суду не надано доказів наявності між відповідачкою та власником житла домовленості щодо користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї власника житла понад встановлені строки без поважних причин. Крім того, з наданих доказів вбачається, що відповідач тривалий час,без реєстрації проживає за іншою адресою,тобто, втратила інтерес до спірного житлового приміщення. За таких підстав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved