Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача: 5000 грн. заборгованість за кредитом; 23491 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14350 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 28\~582 грн. 44 коп., яка була задоволена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2012 р. з відповідача, різниця становить 14259 грн. 54 коп., 500 грн. - фіксована частина штрафу; 712 грн. 98 коп. процентна складова штрафу, а також повернення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.01.2008 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідачка добровільно свої зобовязання не виконує і не повертає кредит та прострочив сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду. Однак, відповідачка добровільно свої зобовязання не виконує і не повертає кредит та прострочила сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, заяв та клопотань не надавала. Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.01.2008 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 09.01.2008 р., укладеного між Акцент-Банком та клієнтом [PERSON], підтверджує про неналежне та несвоєчасне виконання позичальником кредитних зобовязань /а.с.6-10/. Оскільки відповідач не виконує свої зобовязання перед банком і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 22.10.2014 р. становить: 5000 грн. заборгованість за кредитом; 23491 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14350 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 28\~582 грн. 44 коп., яка була задоволена рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2012 р. з відповідача, різниця становить 14259 грн. 54 коп., 500 грн. - фіксована частина штрафу; 712 грн. 98 коп. процентна складова штрафу, а також повернення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved