Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 31 серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 17724 гривні 10 копійок, а також стягнути судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в пресі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи і не повідомила про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» від 31 серпня 2012 року вбачається, що відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить її підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти - вона свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №б/н від 31 серпня 2012 року станом на 31 жовтня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 17724 гривні 10 копійок в тому числі: -заборгованість за кредитом 4983 гривні 63 копійки; -заборгованість по процентам за користування кредитом - 11120 гривень 27 копійок; -заборгованість за пенею та комісією - 300 гривень; -заборгованість по судовим штрафам - 500 гривень (фіксована частина), 820 гривень 20 копійок (процентна складова). Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором та не з'являлася в судові засідання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 17724 гривні 10 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved