Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] мотивуючи свій позов тим , що 20.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] було укладено кредитний договір , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31.10.2013 року [PERSON] має заборгованість перед кредитором на суму 12940,33 грн., яка складається з наступного: - 4970,33грн. - заборгованість за кредитом; - 3801,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3076,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн.- штрафу фіксованої частки; - 592,40 грн.- штрафу відсоткової ставки. Крім того , позивач просить стягнути з відповідача 229,40 грн. судових витрат. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому згідно ст. 224 ЦПК України в даній справі судом ухвалюється заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] було укладено кредитний договір , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 31.10.2013 року [PERSON] має заборгованість перед кредитором на суму 12940,33 грн., яка складається з наступного: - 4970,33грн. - заборгованість за кредитом; - 3801,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3076,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн.- штрафу фіксованої частки; - 592,40 грн.- штрафу відсоткової ставки. Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved