Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7024 грн 96 коп, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, згідно якого 17 лютого 2016 року кредитна спілка Кредит-Союз надала кредит в сумі 5000 грн 00 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позову та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 7024 грн 96 коп та судові витрати у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1940201709721, 1940201709756, в судове засідання не з*явилися без пояснення причини неявки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення повністю в силу наступного. У суді встановлено, що 17 лютого 2016 року [PERSON] була подана заява-анкета до кредитної спілки Кредит-Союз на отримання кредиту в сумі 5000 грн. (а.с.5). 17 лютого 2016 року між кредитною спілкою Кредит-Союз і [PERSON], на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений договір кредиту № КШ-0026 (а.с.6). Згідно договору кредиту [PERSON] був наданий кредит в сумі 5000 грн. Строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до п.8.4 договору. Грошові кошти в сумі 5000 грн, які були надані в кредит, [PERSON] отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 лютого 2016 року (а.с.8). Згідно п.3.1. договору кредиту сукупна вартість кредиту, при умові дотримання п.8.4 договору становить 24.33% від суми виданого кредиту, що становить 1216,43 грн. У випадку визнання кредиту із підвищеним ризиком сукупна вартість кредиту збільшується на суму нарахованих процентів за ставкою, визначеною у п.3.2 за весь строк визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком. Плата за користування кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту. П.3.2. передбачено, що сторони дійшли згоди, що договір укладено з наступною відкладальною обставиною: у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 90% річних, а річна процентна ставка вказана у п.3.1. не застосовується. Відповідачем [PERSON] порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 7024 грн 96 коп, з яких неповернута сума кредиту становить 4769 грн 86 коп, відсотки по кредиту 1085 грн 85 коп, донараховані відсотки 1169 грн 25 коп, що підтверджується розрахунком (а.с.3). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 17 лютого 2016 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] укладено договір поруки №КШ-0026, згідно якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за зобов»язаннями [PERSON] згідно кредитного договору, що передбачено п.5.1. Відповідно до п.4 вказаного договору поруки порука за цим договором вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем. П.6.2. договору кредиту передбачено право кредитної спілки вимагати дострокового повернення кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення клієнтом зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення . При задоволенні позову суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1378 грн, оскільки солідарне стягнення судового збору не передбачено.

Outcome: approved