Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Укретелеком» звернувся до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 7230 грн.56 коп. В обґрунтування вимог позивач вказував, що відповідач по справі вчинила крадіжку кабелю, який належав позивачу, загальна залишкова вартість якого складає 3911,96 грн., а також позивач поніс витрати на ремонт та прокладання кабелю після викрадення на суму в розмірі 3318,60 грн. Представник позивача згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про місце, день і час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Оскільки від відповідача заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положення ст.224 ЦПК України, \~на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Вироком Любашівського районного суду від 12.10.2015 року [PERSON] була засуджена за вчинення злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, а саме за те, 24.04.2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин вона, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прийшла на вулицю Суворова, що знаходиться в с. Ясеново Друге Любашівського району, де таємно шляхом демонтажу викрала з повітряної лінії зв»язку, належної ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 160 м., а також 27.04.2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин вона повторно у вказаному місці таємно викрала з повітряної лінії зв»язку, належної ПАТ «Укртелеком», кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 140 м. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд (а.с.12). Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою. Відповідно до акту оцінки вартості викрадених, знищених або зловмисно пошкоджених лінійно-кабельних споруд /без відновлювальних робіт/ від 30.04.2015 р. залишкова вартість викраденої кабельної лінії довжиною 160 м. складає 1868,40 грн. та довжиною 140 м - 2043,56 грн. (а.с.10-11). Витрати на ремонт та прокладання кабелю після викрадення по вул.Суворова в с.Ясеново Друге Любашівського району складають 3318,60 грн., що підтверджується актом № 87 , довідкою форми КБ-3 (а.с.6-9). Тобто, загальна сума заподіяної шкоди за підрахунками позивача становить 7230 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд розглядає цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, належність та допустимість яких перевірена судом та їм надана оцінка в рішенні суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що із [PERSON] необхідно стягнути 7230,56 грн. заподіяної матеріальної шкоди на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved