Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 листопада 2006 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -після реєстрації шлюбу до жовтня 2019 року вони проживали в будинку. подарованому їй її батьком, за адресою: [ADDRESS] ; -під час спільного проживання із [PERSON] , він не бажав працювати та не заробляв кошти на утримання та забезпечення сім`ї, зловживав спиртними напоями, ображав її та принижував, через що між ними втрачалося нормальне сімейне спілкування, що поступово переросло в постійні сварки, через що вона зрозуміла, що між ними з [PERSON] відсутнє взаєморозуміння, в них - різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки; -також вона зрозуміла, що [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаєморозуміння; -постійні суперечки і скандали негативно впливали на виховання їхніх дітей, а також погіршували її самопочуття, через що вона постійно перебувала в нервових стресах, що впливало на її працездатність на роботі; -в жовтні 2019 року вона змушена була припинити спільне сімейне проживання з [PERSON] , після чого він переїхав проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] ; -з цього часу фактичні шлюбні відносини між нею та\~ [PERSON] припинено і спільне господарство не ведеться; -вона просить суд не надавати строк на примирення, оскільки вжиті заходи для примирення з відповідачем виявилися безрезультатними, діти бажають проживати з нею, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; визначити проживання неповнолітніх дітей разом з нею. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву /а.с.36/, в якій просив позовні вимоги задовольнити та просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином особисто /а.с.35/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 9 листопада 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.8/, свідоцтвами про народження дітей /а.с.9-10/, довідкою Стеблівського старостинського округу Хустської міської ради №13 від 5 лютого 2021 року /а.с11/ та актом депутата від 05.02.2021 /а.с.12/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У своєму позові позивач посилається на те, що: -відповідач не бажав працювати та не заробляв кошти на утримання та забезпечення сім`ї, зловживав спиртними напоями, ображав її та принижував, через що між ними втрачалося нормальне сімейне спілкування, що поступово переросло в постійні сварки, через що вона зрозуміла, що в них - різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаєморозуміння; -постійні суперечки і скандали негативно впливали на виховання їхніх дітей, а також погіршували її самопочуття, через що вона постійно перебувала в нервових стресах, що впливало на її працездатність на роботі; -в жовтні 2019 року вона змушена була припинити спільне сімейне проживання з відповідачем, після чого він переїхав проживати до своїх батьків; -з цього часу фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено і спільне господарство не ведеться; -вжиті заходи для примирення з відповідачем виявилися безрезультатними, діти бажають проживати з нею. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони тривалий час проживають окремо, діти постійно проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №1351120221 від 11 лютого 2021 року /а.с.2/ та №1350310252 від 3 березня 2021 року /а.с.22/ - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в загальному розмірі 1816грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved