Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 06 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13916 гривень 30 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 1218 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06 серпня 2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ ПриватБанк про що свідчить його підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі - він свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №б/н від 06 серпня 2007 року станом на 30 вересня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 30515 гривень 47 копійок в тому числі: -заборгованість за кредитом 6300 гривень 45 копійок; -заборгованість по процентам за користування кредитом 19799 гривень 02 копійки; -заборгованість за пенею та комісією 4416 гривень; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17738 гривень 04 копійки, яка була задоволена рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2011 року, різниця становить 12777 гривень 43 копійки. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -штрафам (фіксована частина) 500 гривень; -штраф (процентна складова) 638 гривень 87 копійок. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором та не зявлявся в судові засідання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 13916 гривень 30 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved