Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ « Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.08.2008 р. між ВАТ «Надра » правонаступником якого є ПАТ» Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6/4/20/2008/840- К/2416. Згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі сумі 96230,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,59 % річних. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу- кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 09.09.2008р. Відповідачем в порушенні ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не погашено належні до сплати суми кредиту та відсотки і тому станом на 14.07.2014р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840- К/2416 від 09.09.2008р., яка складається із: заборгованості за кредитом - 85433,14 доларів США, що в еквіваленті становить 999039,25 грн.; заборгованості за відсотками - 12645,25 доларів США, що в еквіваленті становить 147871,20 грн.та пені - 18463,13 грн., що в еквіваленті становить 83,03 доларів США. Крім цього просить стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн. Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просить задовольнити позов в повному обсязі та постановити рішення при заочному розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчать розписки,причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2008 р. між ВАТ «Надра » правонаступником якого є ПАТ» Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6/4/20/2008/840- К/2416. Згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі сумі 96230,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,59 % річних. П. 1.3 договору передбачено, що відсотки розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % річних, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (п. 1.3 Договору). Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу- кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 3.1 Договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 09.09.2008р. Відповідно до п. 3.3.1-3.3.2 договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати щомісячної суми мінімально необхідного платежу. Кінцевий термін повернення кредиту 09.08.2023 р. Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором передбачена розділом 5 Договору. Зокрема у випадку прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в обумовлені договором строки позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діяла на час виникнення заборгованості,.від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день простроченная. Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Свої зобов'язання позивач виконав, про що свідчать відповідні документи. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець подавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 14.07.2014р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840- К/2416 від 09.09.2008р , яка складається із:заборгованості за кредитом - 85433,14 доларів США, що в еквіваленті становить 999039,25 грн.; заборгованості за відсотками - 12645,25 дол. США, що в еквіваленті становить 147871,20 грн.; пені - 18463,13 грн., що в еквіваленті становить 83,03 дол.США. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, а також докази, які б спростовували доводи позивача, тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість. У порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654 грн..

Outcome: approved