Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 58520,77 грн. з підстав не виконання умов договору відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.10.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», та відповідач [PERSON] уклали договір кредиту № 861/27/39-18/7-123 згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит. Надання кредиту здійснюється окремими частинам зі сплатою 14,8% річних в межах максимального ліміту заборгованості до 403,000 грн. з передбаченою зміною максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості до 04.10.2022року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копією заяви про видачу готівки №1, відповідно до якої відповідачем отримано кредитні кошти за вказаним договором в сумі 403,000грн. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року до Договору кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони встановили починаючи з 31.07.2008 року відсоткову ставку в розмірі 21,00 % річних. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно - правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого наявна заборгованість в сумі 58520,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 50000грн., заборгованості по відсотках в сумі 8030,79 грн. та інфляційних витрат в сумі 489,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому на підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1990,22коп.

Outcome: approved