Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3832 гривень 32 копійки, а також судові витрати. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 10.08.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н , відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 1300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, підписавши заяву від 10.08.2010 року, [PERSON] підтвердив свою згоду про те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить відпис відповідача на заяві, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштовоого відправлення, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами, у відповідності до\~ ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ ст.224 ЦК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як встановлено судом 10.08.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 1300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, підписавши заяву від 10.08.2010 року, [PERSON] підтвердив свою згоду про те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить відпис відповідача на заяві, і тим самим взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку. За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі і надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Проте, відповідач свої вимоги не виконав і станом на 30.06.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 3832,32 грн., з яких: 1251,22 гривень - заборгованість за кредитом; 1922,42 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 158,68 гривень - штраф (процентна складова). У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним. Оскільки відповідач не виконує умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved