Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майна, яке їм належить на праві власності, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 53,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що накладені відділом державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в рамках виконавчих проваджень №7919538, 24163748 (номер запису про обтяження №7900625 та 10790878) та Ніжинським ВП ГУНП України в Чернігівській області ( номер запису для обтяження №8495262). В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.02.2008 [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» уклали кредитний договір №935/8-24, за умовами якого вона отримала кошти у сумі 250 тис. дол. США. Через систематичне невиконання боржником умов кредитного договору банк змушений розпочати процедуру звернення стягнення заборгованості. 26.01.2015 вказана квартира була реалізована з публічних торгів за ціною 115\~100 тис. грн., переможцем торгів визнано ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Пізніше стало відомо, що реалізовувати дане майно неможливо, оскільки відділом ДВС в рамках викоанвчого провадження №7919538, винесено постанову про арешт данного майна та оголошено заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все нерухоме майно; Ніжинським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Чернігівські йобласті в рамках виконавчого провадження №24163748 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про накладення арешту на майно б/н, реєстраційний номер обтяження №12398274 від 13.04.2012, тому порушені їх права, як власника відповідного майна. У судовому засіданні представник позивача [PERSON],підтримала позов за викладених в заяві обставин і пояснила, що ПАТ придбало квартиру [ADDRESS], з публічних торгів з наявними обтяженнями, є власником квартири відповідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 41, виданого 26.01.2015 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстровано за ПАТ на праві власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, але при наявності незнятих обтяжень під час перебування її у власності відповідача [PERSON] не можуть на власний розсуд розпорядитися квартирою. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, будучи належним чином повідомленою, і від неї не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області -[PERSON] в судому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні цього питання, пояснивши, що до їх повноважень входить зняття арешту з нерухомого майна на підставі рішення суду про це. Представник третьої особи - Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з»явився. Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову відповідно до ст.391 ЦК України з метою усунення перешкод у здійсненні позивачем права розпоряджатися належним йому на праві власності нерухомим майном. Відсутні відомості про накладення арешту на майно ПАТ «Укрсоцбанк» після реєстрації за ним права власності на квартиру [ADDRESS] 26 січня 2015 року, але існуючі обтяження під час перебування квартири у власності відповідача [PERSON] позбавляють їх права розпоряження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що позивач придбав квартиру в [ADDRESS] з публічних торгів на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого 19 червня 2013 року начальником ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, є власником квартири відповідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 41, виданого 26.01.2015 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстровано за ПАТ на праві власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, але при наявності незнятих обтяжень під час перебування квартири у власності відповідача [PERSON] не можуть на власний розсуд розпорядитися квартирою.

Outcome: approved