Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 12.06.2013 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 1300,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобовязання. Станом на 31.03.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14835,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1295,83 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 9557,46 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 2800,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 682,66 грн.. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, про що в матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525,526, 530, 623 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 12.06.2013 року, відповідачці був наданий кредит в сумі 1300,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов кредитного договору позичальник - відповідачка по справі, порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним. Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.3, 7-10 ) станом на 31.03.2016 р. вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14835,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1295,83 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 9557,46 грн., заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом - 2800,00 грн., штрафні санкції ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штрафні санкції ( процентна складова ) 682,66 грн.. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved