Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 14.03.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.08.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 163/2-208 від 12.08.2008 р., згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 13\~946,39 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних. 12.08.2008 року між позивачем відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 163/5-313, згідно з умовами якого [PERSON] зобов»язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін. Станом на 26.10.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 3690,80 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 83318,57 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 2336,67 доларів США, що еквівалентно 52749,57 грн.; -заборгованість за відсотками 414,44 доларів США, що еквівалентно 9355,94 грн; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 816,98 доларів США, що еквівалентно 18443,16 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 122,70 доларів США, що еквівалентно 2769,91 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 12.08.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 163/2-208 від 12.08.2008 р. (а.с.7-10), згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 13\~946,39 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних. 12.08.2008 року між позивачем відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 163/5-313 (а.с.12-13), згідно з умовами якого [PERSON] зобов»язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін. Станом на 26.10.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 3690,80 доларів США, що становить по курсу НБУ на 26.10.2015 року 83318,57 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 2336,67 доларів США, що еквівалентно 52749,57 грн.; -заборгованість за відсотками 414,44 доларів США, що еквівалентно 9355,94 грн; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 816,98 доларів США, що еквівалентно 18443,16 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 122,70 доларів США, що еквівалентно 2769,91 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.4-5). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved