Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач просить визнати за неповнолітнім [PERSON] 2002 року народження, який є сиротою і вона являється його опікуном, право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, вартістю 33028 грн., - розташований за адресою [ADDRESS], який залишився після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO], посилаючись на те, що спадщину він прийняв фактично, але у видачі свідоцтва на право на спадщину їм було нотаріусом відмовлено, постільки не були подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи на будинок. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Київської області проти позову не заперечує, пояснивши, що за [PERSON], який визнаний в установленому порядку сиротою, закріплена ? частина даного будинку рішенням міськвиконкому. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує, подав заяву до суду про те, що він просить справу слухати в його відсутність. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача Складеної Н.М. дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обгрунтована. Так в суді встановлено, що позивач є опікуном неповнолітнього [PERSON] 2002 року народження, що підтверджується копією розпорядження Тетіївської РДА № 9 від 17.01.2014 року ( а.с. 12) , який має статус дитини - сироти згідно копії розпорядження Тетіївської РДА № 9 від 17.01.2014 року ( а.с. 11). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2010 року а.с. 9 ), батько - [PERSON] помер [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2013 року а.с. 10 ). При житті батько [PERSON] - [PERSON] мав право на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS]., що залишилось після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] ( свідоцтво по смерть серії [NUMBER] від 13.05.2010 року а.с. 8) Неповнолітній [PERSON] після смерті батька фактично прийняв спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, постільки не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок, а [PERSON] при житті документів на будинок не оформив. Третя особа [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь неповнолітнього [PERSON] (а.с.25). Встановлені судом факти також об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6), копією про народження [PERSON] ( а.с. 7 ), постановою нотаріуса № 20/02-31 від 20.01.2015 року про відмову вчинення нотаріальних дій, довідками Тетіївської міської ради, Київської області № 161 від 15.01.2015 року та № 160 від 15.012015 року ( а.с.16,17), довідкою № 5 від 13.01.2015 року про вартість спадкового майна ( а.с. 13), копією технічної документації на спадковий будинок ( а.с. 14-15). Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону. Ст. 1216 ЦК України вказує, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Неповнолітній [PERSON] 2002 року народження, який має статус дитини - сироти фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який був у власності спадкодавця, але був відсутній правовстановлюючий документ на нього, тому у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено. Постільки позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого батька то згідно ст. 1268 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved