Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 8 079 грн. 74 коп., яка утворилася за період з 01 лютого 2014 року по 01 травня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального теплопостачання в [ADDRESS] однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року відкрито провадження по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.75). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.61,64). 24 липня 2018 р. від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, у якій вона зазначила, що проти заборгованості заперечує, оскільки за послуги теплопостачання сплачує регулярно, в сумі, яку може сплатити, зазначила, що є пенсіонером та інвалідом першої групи та з тарифами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не згодна. Вважає їх завищеними (а.с.26). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.32, 69). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виписки з домової книги № 7/146 від 29.06.2011 р. [PERSON] є власником [ADDRESS] [PERSON] є донькою останньої та лише зареєстрована за даною адресою (а.с.4). Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 07.08.2018 року, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вбачається, що відомості щодо реєстрації [PERSON] відсутні (а.с.38). Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено, що [PERSON] є власником чи проживала в квартирі в період з 01.02.2014 по 01.05.2018 за якою утворилась заборгованість за послуги теплопостачання. На неодноразові звернення суду до [PERSON] з проханням надати правовстановлюючі документи на квартиру (а.с.51,65), відповіді не надійшло, тому суд керується доказами наданими позивачем, які відповідачем не спростовані. Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідача по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в [ADDRESS], загальною опалювальною площею 32.1 кв.м., а відповідач такі послуги прийняла та не відмовилася від них. Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що спожив повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.18 Правил споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу становлять: за послуги центрального опалення - 1332 грн.82 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому станом за період з 01 лютого 2014 року по 01 травня 2018 року за нею утворилася заборгованість в сумі 6 419 грн.37 коп., за період з 01 квітня 2013 року по 01 травня 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 1425 грн. 18 коп., та 3 % річних в сумі 235 грн. 19 коп., загальна сума заборгованості становить 8079 грн. 74коп. (а.с.5-9). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON], як споживач послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов»язання по їх оплаті не виконує. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, а саме не вносила платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 лютого 2014 року по 01 травня 2018 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 8 079 грн. 74 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині. В частині стягнення заборгованості з [PERSON] необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено, що остання є співвласником чи проживала в квартирі в період з 01.02.2014 по 01.05.2018 за якою утворилась заборгованість за послуги теплопостачання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання (а.с.42). Таким чином, судові витрати суд компенсує за рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial