overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 4292 грв.43 коп. основного боргу за кредитом,та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ«Платинум Банк» та [PERSON] 10.04.2012 року був укладений договір кредиту за №1516/2145CLРS2(надалі-Договір),згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 6884 гривні 52 коп,зі сплатою 36% відсотків за користування кредитом у рік,а позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк через 30 місяців. При укладені договорі було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору складає 4292 грв.43 коп.,із них заборгованість по кредиту складає: 3931 грв.79 коп.,та 360 грв.64 коп.пені. Згідно з ст.ст.526,527,530 ЦК У країни,зобов »язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач не надіслав до суду клопотання або звернення про зменшення йому суми нарахованої пені. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 462 285 грв.98 коп. основного боргу за кредитом,та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву.в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд частково задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 04.12.2007 року був заключений договір кредиту №ZRJ40000002090 (надалі-Договір), згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 118 314 000 грв.на рік,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. Пунктами 5.3.3 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 04.02.2014 року складає 462 285 грв.97 коп.,із них:116 137 грв.72 коп.заборгованності за кредитом, 179 041 грв.15 коп. заборгованності по процентам за користування кредитом,та пеня в сумі 167 107 грв.10 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Разом суд, з врахуванням вимог ч.3 ст.551 ЦК України, зменшує стягнення з [PERSON] розміру нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов»язань по договору,тому що вона значно перевищує розмір збитків,і стягує пеню в сумі 67 107 грв.10 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 46817 грн. 95 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 12.03.2012 року, був укладений Договір № б/н, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 4700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк. Договором було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту позичальником у визначені строки, останній відшкодовує Банку завдані цим збитки у повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 11.12.2016 року складає 46817 грн. 95 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 49166 грн. 78 коп. основного боргу за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник банку не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 13.09.2006 року, був укладений кредитний договір № К2Н0RX03620025, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 4829 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 відсотків на рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк. Договором було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку завдані цим збитки у повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 24.11.2016 року складає 49166 грн. 78 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 51 468 грв. 77 коп. основного боргу за кредитом, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву.в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з »явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 06.02.2006 року був укладений договір кредиту бн (надалі-Договір),згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 10 000 грв. на рік,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків у рік, і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. У договорі було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останній відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 30.05.2014 року складає 51 468 грв.77 коп. Кредитним договором обумовлено,що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов»язання сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов»язань. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 6617 грв. 39 коп. основного боргу за кредитом,та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідачка позовні вимоги позивача підтримала, пояснює несплату кредиту відсутністю коштів. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 24.12.2011 року був заключений договір кредиту за №12822195SFPRPG7,згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 5997 грв.,29 коп.зі сплатою 0,0001 відсотків за користування кредитом у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит через 30 місяців. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» (надалі позивач» був укладений Договір факторингу,у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги до відповідача коштів,право на одержання яких належить ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС»,а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У укладеному Договорі було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ІДК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на день звернення до суду складає 6617 грв. 39 коп.,із них: 5337 грв.29 коп. заборгованності за кредитом, 720 грв. заборгованності по процентам за користування кредитом,та пеня в сумі 560 гривень. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 7 451 грв.54 коп. основного боргу за кредитом,та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.03.2011 року був укладений договір кредиту бн (надалі-Договір),згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 1500 грв.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. При укладені договорі було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 31.10.2013 року складає 7451 грв.54 коп.,із них:3120 грв.заборгованності за кредитом,2426 грв.51 коп.заборгованності по процентам за користування кредитом, 1074 грв.заборгованності по комісії за користування кредитом,500 грв.та 331 грв.03 коп.штрафних санкцій. 3гідност.ст.526,527,530 ЦК України,зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач не надіслав до суду клопотання або звернення про зменшення йому суми нарахованої пені. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON]кошти в сумі 9383 грв.24 грв. основного боргу за кредитом,та судові витрати. В судове засідання представник банку не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 18.07.2008 року,був заключений договір кредиту б\\н (надалі-Договір),згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 15 000 грв.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. Пунктами 6.2 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Радомишльського районного суду від 21.12.2011 року,з відповідача по даному кредиту була стягнута заборгованість в сумі 25 192 грв. 30 коп. та судові втрати по справі. На підставі даного рішення були виписані виконавчі листи,однак відповідачка борг не погасила,а тому позивач змушений знову звернутись до суду про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором,який виник після рішення Радомишльського районного суду від 21.12.2011 року. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 31.08.2014 року складає 8460 грв. 23 коп. заборгованності за кредитом,та штрафні санкції: 500 грв. (фіксована частина), 423 грв. 01 коп.(процентна складова). Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з [PERSON]кошти в сумі 9469 грв. 78 грв. основного боргу за кредитом,та судові витрати. В судове засідання представник банку не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 01.04.2008 року,був заключений договір кредиту б\\н (надалі-Договір),згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 8000 грв., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк. Пунктами 6.2 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 31.08.2014 року складає 9469 грв. 78 коп., із них: 6981 грв.51 коп.заборгованності за кредитом, 1599 грв. 23 коп.заборгованності по процентам за користування кредитом, 200 грв. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,та штрафні санкції: 250 грв.(фіксована частина),439 грв.04 коп. (процентна складова). Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з [PERSON] С,В. кошти в сумі 20 954 грв. 68 грн. основного боргу за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник банку не зявився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не зявився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 29.06.2010 року, був укладений договір кредиту б\\н (надалі-Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 6 300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків у рік, і позичальник зобовязався повернути кредит в установлений строк. Пунктами 6.2 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 31.03.2016 року складає 20 954 грн. 68 коп. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved