Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], 06.08.2008 року уклали кредитний договір № CSRKAN79351984. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 78966,33 грн. на термін до 05.08.2015 p., а він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.03.2015 року має заборгованість - 100596,96 грн., яка складається з наступного: - 24372,91 грн. - заборгованість за кредитом; -3,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -71192,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 4778,43 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 100596,96 грн. за кредитним договором № CSRKAN79351984 від 06.08.2008 року, та стягнути з нього судові витрати. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №2756-О від 20.08.2014р. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 30.04.2015р.,19.05.2015р.,22.06.2015 р..не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір № CSRKAN79351984 від 06.08.2008 року про отримання кредиту у розмірі 78966,33 грн. на термін до 05.08.2015 pоку. Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно розрахунку заборгованості від 13.03.2015 р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 100596,96 грн. а саме: - 24372,91 грн. - заборгованість за кредитом; -3,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -71192,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 4778,43 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON], сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1005,97 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду

Outcome: approved