Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» звернувся із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем у справі - [PERSON] був укладений Кредитний договір № 001-26086 - 020208 від 02.02.2008 року. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1399,00 грн. на придбання певного майна / послуг , на умовах визначених договором , з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.08.2009 року . Відповідач станом на 24.02.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2094,47 грн., яка складається з : - заборгованості за сумою кредиту - 1388,36 грн.; - заборгованості по відсоткам - 111,87 грн.; - заборгованості по комісіям - 594, 24 грн.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь вище зазначену суму заборгованості по Кредиту, а також судові витрати по справ: судовий збір 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Відповідно до позовної заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час розгляду справи до суду не з'явилась , причини своєї неявки суду не повідомила. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом було встановлено, що 02 лютого 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» ( правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізичною особою - [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-26086-02022008 від 02.02.2008 року. Відповідно до умов пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1399,00 грн. на придбання певного майна / послуг, на умовах визначених договором , з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.08.2009 року . Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи зі ставки 12 % на рік . А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2, 25 % в місяць . Відповідно до умов договору , позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування ( відсотками ) не пізніше 01.08.2009 року . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат передбачених договором . Як було встановлено судом, відповідач станом на 24.02.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2094,47 грн., яка складається з : - заборгованості за сумою кредиту - 1388,36 грн.; - заборгованості по відсоткам - 111,87 грн.; - заборгованості по комісіям - 594, 24 грн.. Тобто, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала договірні зобов'язання, про що був повідомлена. Однак і на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - 530 ЦК України. Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Ст. 1054-1061 ЦК України регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема, за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позивачем доведено, що відповідач не виконала зобов'язання за Кредитним договором № 001-26086-02022008 від 02.02.2008 року, тобто позивачем доведено, що має місце порушення відповідачем умов кредитного договору, що згідно до умов укладених між сторонами договорів є підставою для стягнення сум боргу з відповідача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved