Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши на те, що відповідно до умов договору № DNH4KS72220655 від 14.10.2006 року, [PERSON] 14.10.2006 року отримав кредит у розмірі 5132,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис у Заяві. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 11» по « 18» число кожного місяця Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 185,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами. При цьому за п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що є невід'ємною частиною кредитного договору, сторони домовилися про строк позовної давності у 5 років по вимогам кредиту, відсотків та штрафних санкцій. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість станом на 22.01.2014 року в сумі 42057,80 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 4634,32 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14085,88 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 20858,66 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1978,94 грн. Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 420,58 грн. Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що з даною позовною заявою не погоджується, оскільки вважає її такою, що подана з порушенням норм матеріального права, а саме: позивачем порушено строк позовної давності звернення до суду. Просить суд застосувати позовну давність. Представник позивача на розгляд справи не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його присутності у зв'язку зі станом здоров'я. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що 14 жовтня 2006 року, [PERSON] підписав заяву про отримання кредиту в розмірі 5132,36 грн., з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць. Порядок погашення заборгованості: щомісяця період сплати, за який приймається період з « 11» по « 18» число кожного місяця Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 185,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 22.01.2014 року числиться заборгованість в сумі 42057,80 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 4634,32 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14085,88 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 20858,66 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1978,94 грн. Відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності. Відповідно до ч.1 ст. 251, ч.1 ст. 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості повинно здійснюватися позичальником щомісяця в період з 11 по 18 число кожного місяця у сумі - 185,75 грн. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). Отже перебіг строку позовної давності починається з 19 числа того місяця у якому позичальником не було здійснено чергове погашення кредиту тобто з 19 листопада 2006 року. Аналогічний висновок щодо перебігу строку позовної давності міститься в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Оскільки позичальник не сплачував щомісячний платіж у розмірі 185,75 грн. з дати отримання кредиту, то з 19.11.2006 року почався перебіг строку позовної давності за несплату вказаного платежу. Проте правом дострокового звернення до суду про стягнення заборгованості за непогашення цього платежу як і чергових платежів Банк не скористався. При зверненні 14.02.2014 року позивача до суду про стягнення заборгованості за весь період невиконання позичальником кредитних зобов'язань, слідує, що позивачем пропущено 5-річний строк позовної давності до основної вимоги, а тому вважається, що сплив строк позовної давності і до додаткових вимог (пеня, штраф). Враховуючи наведене, беручи до уваги письмову заяву відповідача та в силу дії ч. 4 ст. 267 ЦК України, якою передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач порушив вимоги щодо позовної давності для звернення до суду. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed