Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач подала позов до суду, в якому вказує, що 04 червня 2015 року померла її мати [PERSON], [INFO], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3\\8 частини жилого будинку № 67 , який розташований в м. Єнакієве Донецької області по вулиці Нахімова, яке належало спадкодавцю на підставі договору дарування 1\\4 частини вказаного будинку від 09 жовтня 2002 року посвідченого державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори та свідоцтва про право власності на житло на 1\\8 частину вказаного будинку виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Єнакіївської міської ради Донецької області. Також 1\\8 частина вказаного будинку належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло № 875 від 24 листопада 1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Єнакіївської міської ради Донецької області, оригінал якого позивачем було втрачено, а отримати дублікат вона не змогла у зв»язку з початком проведення АТО. На момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з нею за адресою : [ADDRESS]. 15 грудня 2015 року позивач звернулася до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності відповідних документів. У зв*язку з чим, позивач просить визнати за нею право власності на 1\\2 частину жилого будинку № 67 , розташованого в м. Єнакієве Донецької області по вулиці Нахімова, на земельній ділянці, на якій розташовано : один шлакоблочний , критий шифером жилий будинок літера А-1, загальною площею 71,58 кв. м., з господарчими та побутовими будівлями і спорудами : літня кухня сарай Б, вбиральня Г, сарай З, душ И, гараж К, вбиральня Л, душ М, вбиральня В, гараж Д, сарай Ж та визнати право власності на цінні папери в формі простих іменних акцій публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» ( код ЄДРПОУ 00039002 ) в кількості 668 штук, загальною номінальною вартістю 6680 ( шість тисяч шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок, код цінного паперу UA [NUMBER]. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74,76 ЦПК України . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Від представника третьої особи ПАТ Промінвестбанк [PERSON] діючого згідно довіреності до розгляду справи, надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність. До судового засідання від третьої особи Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-КИ № 638140 [PERSON] померла 04 червня 2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 09 листопада 1988 року, батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 28 січня 2013 року шлюб між [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON] та [PERSON], був розірваний. Таким чином суд вважає доведеними факти відкриття спадщини та родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачкою - [PERSON], як матері та доньки. Відповідно до копії свідоцтва про право власності № 875 від 24 листопада 1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду при Єнакієвському міськвиконкомі, будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] належала на праві приватної часткової власності : [PERSON] 1\\8 частина, [PERSON] Прасков*ї Петрівни 1\\8 частина, [PERSON] 1\\8 частина, [PERSON] 1\\8 частина. 24 грудня 2001 року державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія АЕЕ № 950576 яким посвідчено , що на підставі статті 529 ЦК України спадкоємцем майна гр. [PERSON], яка померла 17 січня 2001 року є чоловік : [PERSON], спадкове майно складається з 1\\8 частини будинку розташованого в м. Єнакієве вулиця Нахімова № 67 на земельній ділянці, на якій розташовано : один шлакоблочний , критий шифером жилий будинок літера А-1, загальною площею 71,58 кв. м., з господарчими та побутовими будівлями і спорудами : літня кухня сарай Б, вбиральня Г, сарай З, душ И, гараж К, вбиральня Л, душ М, вбиральня В, гараж Д, сарай Ж, яке належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації 24 листопада 1997 року, що підтверджується копією вказаного свідоцтва. Відповідно до договору дарування частини будинку від 09 жовтня 2002 року [PERSON] подарував 1\\4 частину жилого будинку, розташованого в м. Єнакієве по вулиці Нахімова № 67 [PERSON], що підтверджується копією цього договору. Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності конкретного спадкового майна, яке залишилося після смерті матері позивачки 3/8 частки будинку № 67 по вул.. Нахімова у м. Єнакієво Донецькій області, яка належала померлій на праві особистої приватної власності. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і наявність такого права у позивачки доведено. Із наданого позивачкою витягу № 42450413 від 15.12.2015 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, який видано Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою вбачається, що цією установою заведена спадкова справа № 58360075 від 15.12.2015 року на майно [PERSON], [INFO], яка померла 04.06.2015 року. Позивачкою надано суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 грудня 2015 року із якої вбачається, що позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 04 червня 2015 року, так як спадкоємець т.т. [PERSON] не пред*явила нотаріусу довідку з будинкоуправління, про те, де і з ким була зареєстрована померла на день смерті. Приймаючи до уваги наявність такої постанови та відсутність у позивачки оригінала правовстановлюючого документу свідоцтва № 875 від 24.11.1997 року про її право на житло на 1/8 частину за адресою [ADDRESS], що м. Енакієво на теперішній час знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні, що виключає можливість позивачці реалізувати своє право як спадкоємця так і власника своєї частки майна через нотаріальну контору та органи місцевого самоврядування, суд вважає що такі права при даних обставинах позивачка має можливість реалізувати тільки через звернення до суду. За приписами частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини . Згідно копії паспорту серія ВС № 336232 від 18 липня 2000 року спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] з 08.10.2003 року. Відповідно до копії паспорту серія ВН № 099492 від 23 лютого 2005 року спадкоємець [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] з 05.07.2011 року. Крім того факт реєстрації місця проживання померлої та позивачки підтверджується витягом із будинкової книги. Тобто в судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] на момент смерті спадкодавця, т.т. своєї матері [PERSON] проживали разом на час відкриття спадщини, що відповідає частини 3 статті 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкодавець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Частиною 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд приймає до уваги посилання позивача на те, що вона не змогла отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло № 875 від 24 листопада 1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Єнакієвської міської ради Донецької області, оскільки нею оригінал був втрачений, так як відповідно до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів на яких здійснюється антитерористична операція затвердженого розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Єнакієве Донецької області де знаходиться спадкове майно, входить до цього переліку та є територією, що на теперішній час підконтрольне незаконним озброєним формуванням та відноситься до населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому позивач була позбавлена можливості отримати довідку з будинкоуправління, про те, де і з ким була зареєстрована померла на день смерті та дублікат свідоцтва про право власності на житло № 875 від 24 листопада 1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Єнакієвської міської ради Донецької області. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Оскільки згідно наданої позивачкою копії довідки від 28 липня 2014 року № б\\н Комунального підприємства Єнакієвської міської ради « Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно [ADDRESS] зареєстровано за : [PERSON] на 3\\8 частки ( 1\\8+1\\4) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1997 року № 875, виданого відділом приватизації при Єнакієвському міськвиконкомі та договору дарування від 09.10.2002 року № 3-4862 та [PERSON] на 1\\8 частину на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1997 року № 875, виданого відділом приватизації при Єнакієвському міськвиконкомі, то позивач як спадкоємець першої черги набуває право власності на нерухоме майно [ADDRESS] після смерті спадкодавця т.т. [PERSON] на 3\\8 частки. Одночасно, за відсутності у позивачки оригінала свідоцтва про право власності на 1\\8 частину нерухоме майно [ADDRESS] та відсутності можливості отримати його дублікат, суд вважає можливим одночасно визнати за [PERSON] і право особистої приватної власності на 1\\8 частину жилого будинку № 67 , розташованого в м. Єнакієве Донецької області по вулиці Нахімова і остаточно визнати за [PERSON] право власності по праву спадкування за законом і право особистої приватної власності на ? частину жилого будинку № 67 , розташованого в м. Єнакієве Донецької області по вулиці Нахімова , на земельній ділянці, на якій розташовано : один шлакоблочний , критий шифером жилий будинок літера А-1, загальною площею 71,58 кв. м., з господарчими та побутовими будівлями і спорудами : літня кухня сарай Б, вбиральня Г, сарай З, душ И, гараж К, вбиральня Л, душ М, вбиральня В, гараж Д, сарай Ж. Згідно сертифікату акцій в формі простих іменних акцій публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» № 000362 серія А 2 код цінного паперу UA [NUMBER], [PERSON] придбала 668 штук, загальною номінальною вартістю 6680 ( шість тисяч шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок, що є спадковим майном. При таких обставинах також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині права власності на цінні папери в формі простих іменних акцій публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» ( код ЄДРПОУ 00039002 ) згідно сертифікату № 000362 серія А 2 в кількості 668 штук, загальною номінальною вартістю 6680 ( шість тисяч шістсот вісімдесят ) гривень 00 копійок, код цінного паперу UA [NUMBER].

Outcome: approved