Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебувала у шлюбі. Відповідач по справі є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, вихованням дитини та її утриманням не займається. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки та стягнути судовий збір на її користь у сумі 243,60 грн. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області надала заяву в якій просила розглянути справу за відсутністю представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме: Дійсно, відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження дитини за № 269, зареєстрованого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (а. с. 14). 26 листопада 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а. с. 11). З висновку виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] вбачається, що після розлучення між батьками донька залишилася мешкати з матір»ю за адресою: м. Первомайський, 3 м-н, б. 28[ADDRESS],батько не цікавиться життям доньки,не бере участі у її вихованні. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання наданої Первомайською ЗОШ № 6 вбачається, що батько дитиною не цікавиться, не брав участі у її вихованні. Довідкою наданої адміністрацією Харківської ЗОШ № 6 вбачається, що батько дитини не цікавиться життям доньки і не брав участі у її вихованні. З розрахунку, наданого Відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області вбачається,що відповідач станом на 01.03.2015 року має заборгованість по аліментам в сумі-12227,80грн. (а. с. 17). Згідно довідки КП «Жилсервіс» від 20.04.2015 року за № 2375 вбачається, що з [PERSON] зареєстрована її донька [PERSON], [INFO] (а. с. 6). З медичної документації наданої позивачем вбачається, що неповнолітня донька сторін з 4 річного віку потребувала медичного лікування лікаря-нефролога, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванню у зв*язку із чим було необхідно додаткове матеріальне утримання та підтримка з боку батьків. Наведене свідчить про те,що відповідач не виконує свої батьківські обов*язи по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток,стан її здоров*я, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсягу, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Outcome: approved