Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором DN81AR03110220 від 26.09.2007 р. у сумі 407783,75 грн., судовий збір,\~ посилаючись на те, що 26.09.2007 року\~ між ПАТ КБ «Приват Банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір DN81AR03110220, відповідного до якого\~ Банк\~ надав останньому кредит\~ у\~ розмірі 218196,95 грн., на термін до 25.09.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. Відповідач зобовязання\~ за\~ кредитним\~ договором\~ не\~ виконав, у\~ звязку\~ з чим\~ станом на 02.02.2016 року має\~ заборгованість у\~ сумі 779777,82 грн., з яких: 80768,44 грн заборгованість за\~ кредитом; 131521,36 грн\~ - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 47281,20 грн -\~ заборгованість за\~ комісією; 520206,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімаються суми, у розмірі 157363,36 грн. та 214630,71, які були задоволені рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2009 року та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2011 р. Зазначені суми були стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк». Різниця становить 407783,75 грн.та підлягає стягненню. Відповідач не зявився в судове засідання,\~ про\~ час, день та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ повідомлений\~ належним\~ чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі,\~ просить розглянути справу за його відсутності, не\~ заперечує\~ проти заочного розгляду\~ справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне\~ вирішити\~ справу на підставі наявних\~ у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений\~ кредитний договір за DN81AR03110220 , відповідно до якого останьому було надано кредит\~ у розмірі 218196,95 грн.(а.с. 8-31 ) У порушення\~ кредитних\~ вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 02.02.2016 року\~ має заборгованість у розмірі 779777,82 грн, яка складається\~ з: 80768,44 грн заборгованість за\~ кредитом; 131521,36 грн\~ - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 47281,20 грн -\~ заборгованість за\~ комісією; 520206,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується\~ розрахунком\~ заборгованості за\~ кредитним\~ договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 7-10) Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2009 року стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 157363.36 грн. ( а.с.5). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2011 року стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 214630,71 грн. Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача залишок заборгованості за кредитним договором DN81AR03110220 від 26.09.2007 року в сумі 407783,75 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 7507,00 грн.

Outcome: approved