Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач по первісному позову [PERSON] 20.07.2020 року звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою ( а. с. 1 8 т. 1 ), де прохав поділити житловий будинок з господарськими будівлями ( спорудами ) в [ADDRESS] , припинивши право спільної часткової власності на нього, та визнати за кожним із співвласників право власності на його частку у спільному нерухомому майні, як окремий об`єкт. Визнати за ним - [PERSON] право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на 2/3 частки житлового будинку в [ADDRESS] , до складу якого входить : літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень тамбуру літ. «1-1» площею 2,3 м2, кухні літ. «1-2» площею 14,2 м2, кімнати літ. «1-3» площею 9,2 м2, частини приміщення літ. «1» площею 2,0 м2; літньої кухня літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», погрібу літ. «г». Визнати за [PERSON] право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на 1/3 частку житлового будинку в [ADDRESS] , до складу якого входить : літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень - тамбуру літ. «1-1» площею 2,3 м2, кухні літ. «1-2» площею 14,2 м2, кімнати літ. «1-3» площею 9,2 м2, частини приміщення літ. «1» площею 2,0 м2; літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», погрібу літ. «г». Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,25 га. в [ADDRESS] , а саме : -Визначити право користування [PERSON] земельною ділянкою площею 0,1667 га., яка описується наступними межами : з боку земельної ділянки гр. [PERSON] - довжина межової лінії складає 37,76м.; з боку земель Сем`янівеької сільради - довжина межові лінії складає 62,50м., як запропоновано у висновку експерта [PERSON] за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 43 від 16 вересня 2019 року. -Визначити право користування [PERSON] земельною ділянкою площею 0,0833 га., яка описується наступними межами : з боку земельної ділянки гр. [PERSON] - довжина межової лінії складає 43, 69 м.; з боку земель Сем`янівської сільради довжина межової лінії складає 16, 35 м., з боку земельної ділянки, що пропонується [PERSON] довжина межової лінії складає 22, 95 м., 2,35 м., 7,22 м., 1,5 м., 1,6 м., 3,0 м., 6,8 м., 3,0 м., 6,8м., 3,98м., 24,05м., як запропоновано у висновку експерта [PERSON] за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 43 від 16 вересня 2019 року. Стягнути з відповідачки судові витрати. Позивачка по зустрічному позову та відповідачка по первісному позову 05.04.2021 року звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача по первісному позову та відповідача по даному позову про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній власності та визначення порядку користування земельнорю ділянкою ( а. с. 181 189 т. 1 ), де прохала : Виділити у натурі їй - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер [NUMBER] , зі спільної часткової власності 1/3 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень : кімнати літ. «2-1» площею 23,2 м2, частини приміщення літ. «III» площею 6,9м2, приміщення літ. «II» площею 2,2м2, огорожі № 1, по [ADDRESS] . Визнати за нею - [PERSON] , право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень : кімнату літ. «2-1» площею 23,2м2, частину приміщення літ. «III» площею 6,9м2, приміщення літ. «II» площею 2,2м2, огорожу № 1, по [ADDRESS] . Припинити між нею - [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «а» у складі приміщень : кімнати літ. «2-1» площею 23,2м2, частини приміщення літ. «III» площею 6,9м2, приміщення літ. «II» площею 2,2м2, огорожи № 1, по [ADDRESS] . Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,25 га. по [ADDRESS] , а саме : -За [PERSON] право користування земельною ділянкою площею 833м2, що описується наступними межами : 12,85м. по незабудованій земельній ділянці, 7,69м. паралельно стіни літньої кухні літ. «Б», паралельно на відстані 1,5м. від зовнішньої стіни літньої кухні літ. «Б», 7,72м. на рівні відстані від літньої кухні літ. «Б» та житловим будинком літ. «А-1», до стіни житлового будинку та по межі розподілу житлового будинку за рішенням суду, по межі розподілу житлового будинку за рішенням суду, 3м. перпендикулярно поверхні стіни будинку літ. «А-1», 4,19м. паралельно на відстані 3м. від стіни житлового будинку літ. «А-1», 11,09м. вздовж фактичної огорожі ріллі, вздовж межі з з/д гр. [PERSON] , 24,95м. вздовж межі з [ADDRESS] по незабудованій земельній ділянці, 7,69м. паралельно стіни літньої кухні літ. «Б», паралельно на відстані 1,5м. від зовнішньої поверхні стіни літньої кухні літ. «Б», 7,72м. на рівній відстані від літньої кухні літ. «Б» та житловим будинком літ. «А», до стіни житлового будинку та по межі розподілу житлового будинку за рішенням суду ( зелений колір ), що позначено у варіанті № 2 додатку № 4 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 12 від 29.03.2021р.; -За [PERSON] право користування земельною ділянкою площею 1667 м2., що описується наступними межами : по межі розподілу будинку за рішенням суду, 3м. перпендикулярно поверхні стіни будинку літ. «А-1», 4,19м. паралельно на відстані 3м. від стіни житлового будинку літ. «А-1», 11,09м. вздовж фактичної огорожі ріллі, вздовж межі з/д гр. [PERSON] , вздовж межі з/д гр. [PERSON] , вздовж межі з/д гр. [PERSON] , вздовж межі з/д з вул. Зеленою ( жовтий колір ), що позначено у варіанті № 2 додатку № 4 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 12 від 29.03.2021р. Судові витрати покласти на відповідача. Стягнути на її користь з [PERSON] витрати на проведення судової експертизи у сумі 4 000 грн. В ході розгляду справи по суті сторони у справі 10.12.2021 року надали суду заяву про затвердження мирової угоди та підписаний сторонами текст мирової угоди, в якій зазначили умови її укладення. Прохали її затвердити судом, вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм зрозумілі та розглянути дане питання у їх відсутності. Представник третьої особи у справі, що не заявляють самостійних вимог : Сем`янівської сільради Полтавського району Полтавської області в засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи по суті у їх відсутності та поклалися на розсуд суду ( а. с. 109 т. 1 ). Тому, суд за згоди сторін та за наявності відповідних заяв, вважає за можливе розгляд справи по суті у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб.

Outcome: approved