Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04 листопада 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір. У зв'язку з порушенням умов Договору банківського обслуговування від 17.08.2007 станом на 30.09.2015 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 10983 грн. 65 коп., із них: заборгованість за кредитом - 7493 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2629 грн. 16 коп., заборгованість по комісії та пені - 100 грн, штраф (фіксована частини) - 500 грн. та штраф ( процентна складова) - 511 гривень 13 коп. Позивач просить стягти з [PERSON] 10983 грн. 65 коп, а також судові витрати. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 17 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с. 6-12). У зв'язку з порушенням умов Договору банківського обслуговування від 17.08.2007 станом на 30.09.2015 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 10983 грн. 65 коп., із них: заборгованість за кредитом - 7493 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2629 грн. 16 коп., заборгованість по комісії та пені - 100 грн, штраф (фіксована частини) - 500 грн. та штраф ( процентна складова) - 511 гривень 13 коп (а.с. 3-5). Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача в строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно приписів ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Як передбачено приписами частини 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № PROM7BUSEW від 27.10.2015 (а.с. 18) позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218 грн., тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved