Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач ПАТ „Закарпаттяобленерго в особі Ужгородського РЕМ звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у розмірі 8077,82 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про Електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, «Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та іншими актами цивільного законодавства. В ході проведення обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі були виявлені порушення, а саме: зірвана пломба енергопостачальної компанії, яка була встановлена на автоматичному вимикачі, самовільне підключення через прилад обліку, від якого споживач був раніше відключений, підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника та відгалуження від головного вводу. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. По факту виявлених порушень, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, було складно Акти №114081 від 23.11.2015 року та №115812 від 13.06.2016 року. На підставі вищенаведеного та складених документів комісією Позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського РЕМ, на суму 8077,82 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ суму завданих збитків у розмірі 8077,82 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та іншими актами цивільного законодавства. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі, тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в тому числі і встановлені Порядком та Методикою. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Представником позивача було проведено обстеження електроустановок, в ході якого у [PERSON] були виявлені порушення, а саме: зірвана пломба енергопостачальної компанії, яка була встановлена на автоматичному вимикачі, самовільне підключення через прилад обліку, від якого споживач був раніше відключений, підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника та відгалуження від головного вводу. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. По факту виявлених порушень, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, було складно Акти №114081 від 23.11.2015 року та №115812 від 13.06.2016 року. На підставі вищенаведеного та складених документів комісією Позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ на суму 8077,82 грн. У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із підстав, зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у звязку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved