Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4942,80 грн., покликаючись на те, що 24.05.2013 р. між КС «Вигода» та [PERSON] укладено кредитний договір №А32308 на суму 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору поруки від 24.05.2013 р. № 278 [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язання [PERSON] Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 4942,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 24.05.2013 р. між КС «Вигода» та [PERSON] укладено кредитний договір №А32308 на суму 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору поруки від 24.05.2013 р. № 278 [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язання [PERSON], що випливають із договору кредиту від 24.05.2013 р. № А32308. У відповідності до п.3.2. договору поруки № 278 від 24.05.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування. У зв'язку з тим, що [PERSON] протягом часу користування порушувала графік розрахунків кредиту №А32308 від 24.05.2013 р. станом на 01.03.2014 р. заборгованість відповідачів становить 4699,20 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved