Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 18.03.2008 року між КС «Аккорд» та відповідачем, було укладено кредитний договір №0179/БП1/95/0005748 від 18.03.2008 року. Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008р. та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у АТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором по відношення до відповідача. КС «Аккорд» передала Банку, як новому кредитору кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій, які випливають з кредитного договору та входять до прав кредитодавця. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11000,00 грн зі сплатою 43,80% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмове повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користуванням кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 26.07.2013 року. Станом на 08.01.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить: основний борг - 0,00 грн, прострочений борг - 8657,07 грн, прострочені проценти - 15305,83 грн, строкові проценти - 218,16 грн, нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 08.01.2013 р. станом на 08.01.2014 р. становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 16015,60 грн, віндикаційні витрати - 400,00 грн. Загальна сума заборгованість складає 40596,66 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40596,66 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 405,97 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просив задовольнити в позовному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.03.2008 року між КС «Аккорд» та відповідачем, було укладено кредитний договір №0179/БП1/95/0005748 від 18.03.2008 року. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11000,00 грн зі сплатою 43,80% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.14,15,21). Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008р. та ст.516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у АТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за кредитним договором №0179/БП1/95/0005748 від 18.03.2008 року по відношення до відповідача [PERSON] (а.с.6-11). Станом на 08.01.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить: основний борг - 0,00 грн, прострочений борг - 8657,07 грн, прострочені проценти - 15305,83 грн, строкові проценти - 218,16 грн, нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 08.01.2013 р. станом на 08.01.2014 р. становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 16015,60 грн, віндикаційні витрати - 400,00 грн. Загальна сума заборгованість складає 40596,66 грн (а.с.4). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 405,97 грн.(а.с.5). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, ЦК України,

Outcome: approved