Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду 20 вересня 2016 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 7308 грн. 17 коп. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією. Позивач зазначив, що між ним і відповідачем виникли правовідносини, в силу яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ здійснюється постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата. При перевірці працівниками Добропільського РЕМ дотримання правил користування електричною енергією 02 листопада 2015 року у відповідача - споживача електричної енергії за місцем проживання в [ADDRESS] представниками енергопостачальника було виявлене порушення - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів на « сетовой ввод». Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що складений акт № 204452 від 02.11.2015 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником від 04 травня 2006 року розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить 7308,17 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного винесення рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином направленням судової повістки. В справі мається рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про залишення поштового відправлення адресату. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як зазначено в акті № 204452 від 02.11.2015 року, складеного представниками енергопостачальника за участі [PERSON]., у споживача електричної енергії за адресою [ADDRESS] при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок струймоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів на « сетовой ввод». Електрична енергія споживається без приладу обліку. Акт підписано трьома представника енергопостачальника. Споживач від підпису відмовився. На підставі складеного акту про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 7308,17 грн. Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше. Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами. Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Таким чином, виявлене у відповідача під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків. Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень. Позивачем наведений розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1 Методики від 04 травня 2006 року, що застосовується в разі виявлення порушення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків. Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, так як він проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення, яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп.5 п. 3.1 Методики. Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування. Відповідно до копії особового рахунку, наданого Приватним підприємством « Білозерська ремонтно - експлуатаційна служба « Прогресс» від 04.02.2016 року, відповідач [PERSON] є користувачем електричної енергії, на якого покладається відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування. Враховуючи, що знайшов своє підтвердження факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до без облікового користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків, який підтверджений наведеним позивачем розрахунком, суд задовольняє позовні вимоги у розмірі 7308,17 грн. На підставі Закону України « Про електроенергетику », Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved