Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 22 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 17512 гривень 66 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у справі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою», «тарифами Банку» вбачається, що відповідач ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк» про що свідчить його підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 гривень - він свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №б/н від 22 січня 2008 року станом на 30 листопада 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 17512 гривень 66 копійок в тому числі: -заборгованість за кредитом 9497 гривень 41 копійка; -заборгованість по процентам за користування кредитом 6005 гривень 12 копійок; -заборгованість по комісії 700 гривень; -штраф (фіксована частка) 500 гривень; -штраф (процентна складова) 810 гривень 13 копійок; Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором та не зявлявся в судові засідання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 17512 гривень 66 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved