Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначають, що відповідач [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 19.08.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказують, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між позивачем та відповідачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Зазначають, що позивач свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Вказують, що відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 08.11.2016 року має заборгованість 12313,34 грн., яка складається з наступного: 3156,44 грн. тіло кредиту; 2202,79 грн. нараховано процентів за користуванням кредитом; 5891,57 грн. нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 562,54 грн. - штраф (процентна складова). Зазначають, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. На основі вищезазначеного просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі 12313,34 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 19.08.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між позивачем та відповідачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.08.2010 року відповідач [PERSON] станом на 08.11.2016 року має заборгованість 12313,34 грн., яка складається з наступного: 3156,44 грн. тіло кредиту; 2202,79 грн. нараховано процентів за користуванням кредитом; 5891,57 грн. нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 562,54 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. Згідно до ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка складається з пені в сумі 5891,57 грн., яку просить стягнути позивач, перевищує заборгованість по тілу кредиту, а тому, з урахуванням принципу справедливості, добросовісності та розумності, слід зменшити розмір пені до 3156,44 грн., тобто до суми заборгованості по тілу кредиту. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Приват Банк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 9578,21 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: partial