Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 07 липня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 червня 2011 року [PERSON] підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між сторонами Договір № б/н від 21.06.2011, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 21.06.2011 станом на 31.03.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 28717 гривень 53 коп., із них: заборгованість за кредитом 19385 грн 12 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом 7388 грн 72 коп, заборгованість за пенею та комісією 100 грн та заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн 00 коп та штраф (процентна складова) 1343 грн 69 коп. Тому позивач просить стягти з [PERSON] 28717 грн 53 коп, а також судові витрати. Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 21 червня 2011 року [PERSON] підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складають між сторонами Договір № б/н від 21.06.2011, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-32). У звязку з порушенням умов Договору № б/н від 21.06.2011 станом на 31.03.2015 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 28717 гривень 53 коп., із них: заборгованість за кредитом 19385 грн 12 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом 7388 грн 72 коп, заборгованість за пенею та комісією 100 грн, заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 грн 00 коп та штрафу (процентна складова) 1343 грн 69 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Як передбачено ч.1\~ст. 549 ЦК \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно приписів ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № PROM4BP912 від 14.06.2015 (а.с. 38) позивачем сплачено судовий збір у сумі 287 грн 18 коп, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved