Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ, завдані збитки в розмірі 10 252,14 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 к.. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12.02.2001 між ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ, та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 1902279. Відповідно до умов вказаного договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання, а саме: позивач постачати відповідачу електричну енергію на умовах визначених договором, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше (а.с.4). 29 серпня 2012 року представниками Кіровоградського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці стану, обліку та знятті показів приладу обліку за адресою: Кіровоградський район, [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: накид кабеля на вводі, при ввімкненому навантаженні індикатор лічильника не працює. Згідно із пунктом 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до вказаних положень, за фактом виявленого порушення відносно відповідача було складено акт № 000930 від 29.08.2012 та схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ. Акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності [PERSON] та бухгалтера сільської ради Курищенко Н.І.. Акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше ніж три представники енергопостачальника (а.с. 5, 6). Згідно із копією протоколу №120902, 18.09.2012 проведено засідання комісії про розгляд Акта №000930 від 29.08.2012, в призначене засідання [PERSON] не з'явився, комісія вирішила виставити до сплати абоненту [PERSON] збитки на суму 10252,14 грн. (а.с.8). Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 000930, на підставі складеного «Акту про порушення ПКЕЕН» №000930 від 29.08.2012 споживачу [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]) розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 04.04.2012 по 29.08.2012 складає 10252,14 грн. (а.с.7). Крім того, відповідачу направлявся лист про нараховані збитки з пропозиціє сплатити їх в добровільному порядку, однак жодних погашень не відбулося (а.с.9,10). Вказані правовідносини регулюються нормативними актами: Правила користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН), Закон України «Про електроенергетику» та інші акти цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв'язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК України,

Outcome: approved