Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач подав до суду позов до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю - належною їй квартирою №235 в б.8 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі, шляхом визнання його таким, що втратив право користування житлом, оскільки він в ній більше трьох років не проживає без поважних причин. Позивач у судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, до початку судового засідання подав заяву про те, що з позовними вимогами згоден, просить розглядати справу у його відсутності. Від представника третьої особи, який у судове засідання не з»явився, заяв або заперечень не надійшло. В зв»язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалив розглядати справу у попередньому судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2002 року та згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2010 року, які набрали законної сили, позивачу [PERSON] належить квартира №235 в б.8 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі. Позивач у встановленому порядку здійснила державну реєстрацію свого права власності на вказану квартиру. В квартирі зареєстрований, також, онук позивача [PERSON]. Як зазначено у позові, більше трьох років тому відповідач добровільно пішов проживати в інше місце проживання, забрав усі свої речі. З поданої суду заяви відповідача [PERSON] вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав. У відповідності до ст.401,403 ЦК України право користування чужим майном /сервітут/ може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб. Сервітут визначає обсяг прав щодо користування чужим майном. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону /особистий сервітут/. При цьому, у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку встановлено, що відповідач є членом сім»ї власника житла - квартири №235 в б.8 по бул.Будівельників в м.Запоріжжі [PERSON]. Позивач надав суду докази того, що відповідач понад один рік у вказаній квартирі не проживає, а відповідач у своїй заяві про визнання позову цих обставин не спростував та не оспорював. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідач понад один рік у квартирі, що належить позивачу, не проживає, а відтак втратив право користування вказаним житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.

Outcome: approved