Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17033-281112. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 листопада 2012 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №001-17033-281112. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного договору, ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 17 572,16 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі: 17 572,16 грн. [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за договором, в результаті, чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №001-17033-281112 від 28.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 30521,11 грн., яка складається з: тіло кредиту: 13789,23 грн.; прострочене тіло кредиту 3782,93 грн.; заборгованість за відсотками: 2903,68 грн.; заборгованість за комісіями: 10045,27 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй позовній заяві просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 24.09.2014 року та 08.10.2014 року, повідомлена судом належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явилася, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне її повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2012 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-17033-281112. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного договору, ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 17 572,16 грн. Відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку і виразила свою згоду, що зазначена заява із вказаними актами складає договір про надання банківських послуг. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом. Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 001-17033-281112 від 28.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 30521,11 грн., яка складається з: тіло кредиту: 13789,23 грн.; прострочене тіло кредиту 3782,93 грн.; заборгованість за відсотками: 2903,68 грн.; заборгованість за комісіями: 10045,27 грн. Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з порушенням відповідачкою - [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у позивача виникло право на дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором. Позивач має право вимагати від [PERSON] повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідачка не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості та понесених судових витрат, наявні. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України,

Outcome: approved