Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2011 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №002-07239-101211, відповідно до умов якого (п.1.1), позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2367,48 грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2367,48 грн., про що свідчить меморіальний ордер №44835158 від 12.12.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 28.04.2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1669,61 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1669,56 грн., заборгованості за відсотками 0,05 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1(один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України, у зв»язку з чим просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1669,56грн.. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. З позовної заяви вбачається, що просять суд розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач [PERSON] був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в звязку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував, що вбачається з позовної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору №002-07239-101211 від 10.12.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: банк надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі на придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №35016 від 10.12.2011 року на загальну суму 1923,40 грн.; на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» у розмірі 253,66 грн. за договором добровільного страхування життя 002-07239-101211 від 10.12.2011 року; на оплату кредитору плати (комісії) за надання кредиту відповідно до умов договору у розмірі 190,42 грн., що разом складають повну суму кредиту 2367,48 грн. Кредит надається строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 09 грудня 2012 року на умовах, визначених договором. Згідно п.п.2.3, 2.4 договору процентна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних та проценти за користування кредитом нараховуються не рідше одного разу на місяць в день, якій відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Згідно п.2.8 договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію у розмірі 190,42 грн., що складає 9,90% від частини суми кредиту, що надається на придбання позичальником майна. Згідно п.2.9 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник не пізніше 10го числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 198,00 гривень у відповідності до графіку платежів. Платежі сплачуються позичальником на рахунок кредитора. При цьому сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості в такому порядку: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за договором, а потім поточна. Позичальник має право здійснювати дострокове погашення заборгованості, в тому числі і часткове, шляхом сплати платежів в більшому розмірі. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Судом встановлено, що 10.12.2011 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений кредитний договір №002-07239-101211 на надання позичальнику грошових коштів на загальну суму 2367,48грн., який підписаний уповноваженої особою позивача та відповідачем [PERSON]. Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обовязки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Факт виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № 44835158 від 12.12.2011 року(а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №002-07239-101211 від 10.12.2011 року на надання позичальнику грошових коштів на загальну суму 2367,48грн., наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] станом на 28.04.2015 року складає 1669,61 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1669,56 грн., заборгованості за відсотками 0,05 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. /а.с.10/. Отже, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення кредитних коштів. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 1669,61 грн. за договором №002-07239-101211 від 10.12.2011 року на надання позичальнику грошових коштів на загальну суму 2367,48грн. При цьому суд виходить з положень ст. 11 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тобто у розмірі 1669,61грн. зазначеному у позовній заяві. Крім того, при вирішенні спору по суті, суд також враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надав суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., так як позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved