Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 38_073 від 26.07.2012 у сумі 149032,30 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 2235,48 грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 22.11.2018р. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі кредитор, Банк) та [PERSON](далі відповідач-1, Позичальник) укладено договір про\~іпотечний кредит\~№ 38_073\~від 26.07.2012(далі Договір),відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 70000 гривень, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п. 1.1. Договору). Зазначений Договір відповідно до ст. 1054 ЦК України є кредитним. Згідно п. 1.2. Договору кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.01.2032 на придбання одноповерхового та земельної ділянки за договором купівлі-продажу від 25 липня 2012 року, розташованого за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Чайковського, 5. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором про іпотечний кредит між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки №38_073/1 від 26.07.2012. В наслідок невиконання [PERSON] умов договору станом на 20.07.2018 за ним виникла заборгованість за договором про іпотечний кредит №38_073 від 27.07.2012, в сумі 149 032,30 грн., та складається: - строковий борг за кредитом - 49291,43 грн.; - прострочений борг за кредитом за період з 02.02.2015 по 03.07.2018 - 11962,73 грн.; - строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2018 по 19.07.2018 - 813,09 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 03.07.2018 - 61148,23 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.02.2015 по 19.07.2018 - 613,78 грн.; - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 19.07.2018 - 3596,17 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з лютого 2015 року по липень 2018 року - 2643,27 грн.; - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по липень 2018 року - 18963,60 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу\~\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у\~статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(частина друга\~статті 1050 ЦК України). Згідно з частиною п'ятою\~статті 261 ЦК України\~за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За змістом частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Оскільки відповідно до\~статті 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою\~статті 559\~ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно із умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Якщо кредитор змінює на підставі частини другої\~статті 1050 ЦК України\~строк виконання основного зобов'язання, позовна давність обчислюється від цієї дати. Відповідно до частини першої\~статті 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга\~статті 554 ЦК України). За змістом частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора. Відповідно до частини першої\~статті 251 ЦК України\~строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша\~статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті\~251,\~252 ЦК України). Отже, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов'язань боржника не свідчать про те, що цим договором встановлено строк припинення поруки в розумінні\~статті 251 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої\~статті 559 цього Кодексу\~про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як було зазначено вище, згідно п.1.2 Договору про іпотечний кредит № 38_073 від 27.07.2012 кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 липня 2032 року. Пунктом 1.5 вказаного кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 291,67 грн. Відповідно до п.8.1. кредитного договору договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Тобто сторони встановили не лише строк дії договору, а й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою\~статті 254 ЦК України\~спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до позичальника про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Як було встановлено судом, в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором про іпотечний кредит між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 38_073/1 від 27.07.2012, відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №38_073 від 27.07.2012, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому. За змістом п. 3.1, 3.2 Договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за визначеним кредитним договором, перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Оскільки відповідно до\~статті 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої\~статті 559 цього Кодексу) повинні застосовуватись і до поручителя. З аналізу зазначених вище норм вбачається, що в разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою\~статті 559 ЦК України\~строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначене періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року за № 6-223цс16, а також у постановах від 19 жовтня 2016 року №1265цс15, від 17 вересня 2014 року у справі №6-53цс14, від 20 квітня 2016 року у справі №6-2662цс15, від 29 березня 2017 року у справі №6-3087цс16 та в інших. [PERSON] Верховного Суду погодилася з таким висновком і не знайшла підстав для відступлення від нього (постанова від 13 червня 2018 року у справі №408/8040/1). Відповідно до частини 4\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені в постановах Верховного Суду. Оскільки кредитним договором передбачено, що чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з серпня 2012 року, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до\~статті 261 ЦК України\~починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого договором поруки строку для пред'явлення вимог до поручителя. У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж трьох років після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Проте, правовідносини поруки за договором не можна вважати припиненими в іншій частині, яка стосується відповідальності поручителя за невиконання боржником окремих зобов'язань за кредитним договором про погашення кредиту до збігу трирічного строку з моменту виникнення права вимоги про виконання відповідної частини зобов'язань. ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом 20 вересня 2018 року (згідно штампу на конверті). Зазначене свідчить про те, що позивачем вимоги до поручителя [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, яка виникла до 20 вересня 2015 року за кредитним договором, пред'явлені поза межами встановленого строку, передбаченого ч.4\~ст.559 ЦК України. Тому, оскільки позивач протягом трьох років від дня настання строку виконання частини основного зобов'язання за тілом кредиту за кредитним договором не пред'явив вимоги до поручителя, тому порука за кредитним договором в частині щомісячних платежів за період з 02.09.2014 по 20.09.2015 припинена на підставі ч. 4\~ст. 559 ЦК України. За таких підстав, позов підлягає частковому задоволенню, стягнувши з відповідачів солідарно суми заборгованості за останні три роки перед зверненням позивача із позовом до суду - з 20.09.2015 до 20.07.2018. Згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, з поручителя підлягають стягненню також сума боргу з урахуванням\~ст.625 ЦК України. Згідно наданого розрахунку позивачем, заборгованість боржника по договору про іпотечний кредит №38_073 від 27.07.2012 станом на 20.07.2018 складає 149032,30 грн. Виходячи з наданого позивачем розрахунку заборгованості, з поручителя [PERSON], який є солідарним боржником з [PERSON], на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по договору про іпотечний кредит №38_073 від 27.07.2012 з 01.10.2015 по 19.07.2018 у сумі 115864,69 грн., у тому числі: строковий борг за кредитом - 49 291,43 грн.; прострочений борг за кредитом за період з 01.10.2015 по 03.07.2018 9916,78 грн.; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2018 по 19.07.2018 - 813,09 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 03.07.2018 44206,22 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2015 по 19.07.2018 421,37 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2015 по 19.07.2018 1884,46 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2015 року по липень 2018 року 1701,91 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2015 року по липень 2018 року 7629,43 грн. У зв'язку з наведеним вище, виходячи із загальної суми заборгованості за Кредитним договором №38_073 від 27.07.2012, різниця заборгованості, яка підлягає стягненню лише з боржника [PERSON], становить 33167,61 грн., у тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 02.02.2015 по 30.09.2015 2045,95 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 30.09.2015 16942,01 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.02.2015 по 30.09.2015 192,41 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 30.09.2015 1711,71 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з лютого 2015 року по вересень 2015 року 941,36 грн.; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по вересень 2015 року 11334,17 грн. Визначальним в даному випадку для застосування вимог частини 2\~статті 1050 ЦК України\~до правовідносин сторін та п. 4.2.2 Договору про іпотечне кредитування, яким передбачено право Банку вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом більше ніж на 3 (три ) місяці дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, є наявність простроченої заборгованості більш ніж на 3 місяці і звернення Банку до суду із позовом. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2235,48 грн. Враховуючи, що з Відповідача-1 [PERSON] стягненню підлягає заборгованість у сумі 33167,61 грн. і солідарно з обох відповідачів 115864,69 грн., то судові витрати слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»: з [PERSON] 1366,55 грн., з [PERSON] 868,93 грн.

Outcome: approved