Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази: Відповідачі по справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, вихованням сина та його утриманням не займаються. Просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця. Представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю на позові наполягає. Прокурор підтримав позов, вважав про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього неповнолітнього сина. Відповідачі у встановлений законом порядку повідомлялися про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачів з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме: Дійсно, відповідачі є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису за № 7 про народження дитини, зареєстрованого Верхньоорільською сільською радою Первомайського району Харківської області 05 травня 1999 року, [NUMBER] (а. с. 5). У зв'язку з неналежним вихованням дитини розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 26 листопада 2013 за № 631 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] у відношенні їхнього неповнолітнього сина [PERSON] (а. с. 2). Згідно довідки - характеристики від 30 жовтня 2013 року за № 02-20/904 Виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, фактично ніде не працює, інколи виконує разові роботи по найму. З початку 2013 року сім»ю [PERSON] було взято під соціальний супровід із-за випадків перебування в нетверезому стані, з сусідами не підтримує дружніх стосунків, авторитетом серед мешканців села не користується, вихованням і навчанням сина не займається (а. с. 7). З довідки - характеристики від 30 жовтня 2013 року за № 02-20/905 Виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з січня 1999 року постійно мешкає в [ADDRESS], за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, фактично ніде не працює, інколи виконує разові роботи по найму. З початку 2013 року сім»ю [PERSON] було взято під соціальний супровід із-за випадків перебування в нетверезому стані, часто покидає сім»ю і перебуває у чужих людей або у родичів, навіть за межами району, з сусідами не підтримує дружніх стосунків, авторитетом серед мешканців села не користується, вихованням і навчанням сина не займається (а. с. 6). Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Outcome: approved