Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить виділити частки співвласників квартири [ADDRESS] по 1/3 частині кожному, та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 08 лютого 2013 року, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодилась та зазначила, що відповідач не заперечує як проти виділення кожному з співвласників по 1/3 частині в праві власності на квартиру, так і проти визнання за своєю матір»ю права власності на частку батька в порядку спадкування. Третя особа нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судові засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною [PERSON], який помер 08 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ЖС №256534, виданим 08.02.2013 року, та свідоцтвом про шлюб між ними 1-КИ №275177, виданим 12.02.1972 року. Згідно довідки №371 від 25.02.2013 року ЄРРЦ МКП «Основаніє», [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON] зареєстровані в [INFO], [PERSON] був знятий з реєстрації в зв»язку зі смертю. Згідно свідоцтва про право власності на житло №8308 від 17.01.2000 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 09 червня 1999 року відповідач [PERSON] уклав шлюб та змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ЖС №079285, виданим 09.06.1999 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЖС №116792 виданого 25.09.2001 року після розірвання шлюбу відповідач повернув своє прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] 03.09.2015 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. 08.09.2015 року приватний нотаріус [PERSON] виніс постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину частину квартири [ADDRESS] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. Згідно з даними Спадкового реєстру та спадкової справи після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON], інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути задоволені з наступних підстав. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. В даному випадку позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], постійно проживала з ним по день його смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Син померлого [PERSON] фактично відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. При цьому, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме в зв»язку з тим, що не були визначені частки співвласників квартири [ADDRESS]. У відповідності до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В даному випадку сторони не надали суду даних про існування будь-яких домовленостей між ними або рішень суду про інший розмір часток, ніж встановлений ч.2 ст.370 ЦК України, тому суд погоджується з тим, що частки співвласників квартири [ADDRESS] у праві власності на неї є рівними, та складаються по 1/3 частці кожному. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач надала суду належні докази того, що вона належним чином прийняла спадщину після померлого чоловіка, а відповідач бажання прийняти спадщину після смерті батька не виявив, та проти позову не заперечує.

Outcome: approved