Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 2листопада 2006 року; -від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], 18грудня [INFO]; -за рішенням Хустського районного суду від 25 листопада 2013 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття; -дитина росте і зростають витрати на її утримання, фізичний розвиток, а вона сама не в змозі створити дитині всіх необхідних умов для належного розвитку, харчування, займання в гуртках та спортивних секціях; -суму аліментів, яку сплачує відповідач на утримання дитини на даний час, є недостатньою для матеріального забезпечення дитини; -відповідач є особою молодого віку, має можливість заробляти кошти на утримання їх дитини, він працює та їздить на заробітки, а тому спроможний надавати більшу матеріальну допомогу, звернулася до суду з позовом та просила: змінити розмір аліментів за рішенням Хустського районного суду від 25 листопада 2013 року; стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно 2000грн. до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої уточнила позовні вимоги, - просила змінити розмір аліментів за рішенням Хустського районного суду від 25 листопада 2013 року, та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 900грн. щомісячно, та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заперечення /а.с.16/, згідно якого уточнені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved