Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 21608,51 грн., посилаючись на те, що 29.11.2012 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, банк відкрив Держателю картки кредитну лінію на загальну суму 14140, 31 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та погашення заборгованості за кредитом здійснювати щомісячним платежем, з 1 по 25 число кожного місяця. Порушивши умови угоди, відповідач не виконував зобовязання за генеральною угодою, в результаті чого, станом на 25.11.2014 року виникла прострочена заборгованість, що складає 21608,51 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні підтримує повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідно до умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит у розмірі 14140, 31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячним платежем, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що 29 листопада 2012 року [PERSON] отримав із карткового рахунку кредитні кошти в сумі 14140 грн. 31 коп., однак зобовязання по умовах генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт кредитному договору відповідач не виконував, внаслідок чого, станом на 25.11.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 21608,51 грн., а саме: 13727 грн. 24 коп. заборгованість по кредиту, 2716 грн. 30 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1098 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4066 грн. 81 коп. штраф, передбачений п.2.2 Генеральної угоди. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт порушило право позивача на повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 21608,51 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved