Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] трьох річного віку та стягнути з відповідача судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 200 грн., посилаючись на те, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] з травня 2012 року по лютий 2013 року в [ADDRESS]. Восени 2012 року вона завагітніла та в лютому 2013 року переїхала до м.Ватутіне щоб народжувати їхню спільну дитину. [INFO] у них народився син [PERSON]. З часу народження дитини батько перестав цікавитися його життям і взагалі повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Від такого обурливого ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків вона з метою захистити їхнього сина вимушена була звернутися до суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину до [PERSON]. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2013 року визнано [PERSON] батьком малолітнього [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх доходів. На даний час дитина проживає біля неї і знаходяться на її повному утриманні. Вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому єдиним джерелом доходів є соціальні виплати на дитину. Відповідач разом з ними не проживає, має офіційне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу як на дитину так і на неї. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням. 31.03.2014 року надіслав до суду телеграму в якій повідомив, що прибути на засідання суду не може, так як приймає участь у військових навчаннях та просив суд перенести засідання суду на червень місяць 2014 року, однак ніяких доказів, які відповідно до ст.ст.201, 202 ЦПК України давали суду підстав зупинити провадження по справі суду не надав, а тому суд вважає, що гр.[PERSON] не з'явився до суду повторно без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відстутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем гр. [PERSON] з травня 2012 року по лютий 2013 року в [ADDRESS]. Восени 2012 року позивач завагітніла та в лютому 2013 року переїхала до м.Ватутіне щоб народжувати їхню спільну дитину. [INFO] у них народився син [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). З часу народження дитини відповідач перестав цікавитися його життям і взагалі повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Від такого обурливого ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків позивач з метою захистити їхнього сина вимушена була звернутися до суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину до [PERSON]. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.12.2013 року (а.с.5-6) визнано [PERSON] батьком малолітнього [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх доходів. На даний час дитина проживає біля позивача і знаходяться на її повному утриманні, що стверджується довідкою (а.с.8). Позивач ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому єдиним джерелом доходів є соціальні виплати на дитину. Відповідач разом з позивачем та неповнолітнім [PERSON] не проживає, має офіційне місце роботи, є офіцером збройних сил України, про що сам зазначив в надісланій до суду телеграмі (а.с.15), а тому має можливість надавати матеріальну допомогу як на дитину так і на позивача. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 17.03.2014 року і до досягнення неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] трьох річного віку. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 200 грн. понесених судових витрат по оплаті правової допомоги та 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст.76, 79, 80, 84, 91 СК України,

Outcome: approved