Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 09.09.2008 р. №212008-82/22-Л. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі цього договору [PERSON] отримав у кредит 10000 дол. США під 14,4% річних на строк з 09.09.2008 р. по 08.09.2028 р.. Виконання зобовязань [PERSON] за цим договором були забезпечені порукою [PERSON] згідно із договором поруки від 09.09.2008 р. №212008-82/22-Л. Оскільки свої обовязки по сплаті щомісячних платежів [PERSON] належно не виконував, станом на 14.03.2016 р. заборгованість склала 7239,12 дол. США, у т.ч. прострочена заборгованість по процентах 928,71 дол. США, строкова заборгованість по кредиту 6275,84 дол. США, поточна заборгованість по процентах 34,57 дол. США, а також додатково пеня за несвоєчасне погашення процентів 6482,87 грн. Окрім того, у звязку із невиконанням [PERSON] обовязку по страхуванню предмету іпотеки після 12.10.2013 р., на підставі п. 4.2. договору іпотеки просить стягнути з [PERSON] 4000 грн. штрафу. Представник позивача в судові засідання не зявлявся, заявою від 12.05.2016 р. просив розглядати справу без участі представника. Відповідачі в судові засідання не зявлялись, хоча належно повідомлялись про час та місце розгляду справи за адресою їх реєстрації. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 09.09.2008 р. між позивачем (банк) та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір №212008-82/22-Л, яким передбачено надання позичальнику кредиту в сумі 10000 дол. США на строк з 09.09.2008 р. по 08.09.2028 р. або по день, визначений в п. п. 1.6., 3.3.11, із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14,4% річних (п. 1.1.). Повернення суми кредиту позичальник зобовязався здійснювати щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 41 дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 201 дол. США не пізніше 08.0.2028 р. (п. 3.3.3.). Щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця) та в день закінчення строку, на який надано кредит, відповідності з п. п. 1.1., 1.6. договору, сплачувати проценти за користування кредитом. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої в п. 3.1.10. договору (процентна ставка, встановлена в п. 1.1, збільшена на 1%), починаючи з дня виникнення заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п. 3.3.4.). Пунктом 5.8. кредитного договору сторони встановили строк позовної давності за цим договором в три роки, в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору. Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою, у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна, яке береться в іпотеку за ризиками від вогню, стихійних лих та впливу рідини з водопровідних і каналізаційних труб, опалювальних та протипожежних систем, у акредитованих у банку страхових компаніях та договору страхування власного життя у страховій компанії ЗА СК «УСК «Життя» (пп. 4); у разі порушення строків / термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, у т.ч. сплати процентів, комісій, повного / часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договорами іпотеки (пп. 5) (п. 3.2.5.). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 09.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений Договір іпотеки, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №2703. Згідно із п. 2.1 договору іпотеки та п. 2.1. кредитного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно -домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями), загальною площею 43,4 кв.м., жилою площею 24,5 кв.м., Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Тарасівська, 43, що належить [PERSON] на праві приватної власності. Умовами п. п. 3.3.12-3.3.15 Кредитного договору передбачено обовязок позичальника одночасно з укладенням цього договору надати до банку укладений договір страхування майна, яке береться в іпотеку, визначеного в п.2.1. цього Договору, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк, не менший, ніж на рік; вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування квартири, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за цим договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік; не пізніше ніж за 3 робочі дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат; підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми за укладеними договорами страхування, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до Банку докази таких сплат. Аналогічні обовязки містяться і в п. п. 3.3.4.1.-3.3.4.3. договору іпотеки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] застрахував майно та надав банку укладений договір страхування майна, яке береться в іпотеку - договір №04-2301-0424 добровільного страхування майна від 10.09.2009 р. (період страхування 12.09.2009 р. - 11.09.2010 р.); договір страхування №04-2301-0484 від 02.09.2010 р. (період страхування 12.09.2010 р. - 11.09.2011 р.); №74/296/2.1.9,2.1.10 від 05.09.2011 р. (період страхування по 05.09.2012 р.); №74/212/2.1.9,2.1.10 від 11.10.2012 р. (період страхування по 11.10.2013 р.). Однак, у подальшому такий обовязок [PERSON] не виконувався, доказів страхування предмета іпотеки з 12.10.2013 р. не надано. При цьому, 27.07.2015 р. позивач скерував даному відповідачу лист із проханням застрахувати предмет іпотеки та надати банку документи, що підтверджують даний факт. Цей лист був отриманий позичальником 30.07.2015 р., однак, доказів виконання суду не надано. Відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежного виконання (в т.ч. невчасне виконання) п.п. 3.3.1.-3.3.13 цього договору іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. цього договору. Згідно п.2.3 договору іпотеки, предмет іпотеки оцінено Сторонами в 80000 грн.. Враховуючи наведене, позивач підставно вимагає стягнення з [PERSON] 4000 грн. штрафу (80000 х 5%). З матеріалів справи вбачається, що кредит був наданий позичальнику, а позичальник частково проводив сплату щомісячних платежів із порушенням умов договору щодо сум та строків, що підтверджується відповідним розрахунком. Доказів здійснення інших проплат, які б не були враховані у розрахунку, суду не надано. У звязку із наведеним, станом на 14.03.2016 р. заборгованість склала 7239,12 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ (100 дол. США = 2516,6002 грн.) на дату ухвалення рішення 182179,71 грн., у т.ч. прострочена заборгованість по процентах 928,71 дол. США, що еквівалентно 23371,92 грн., строкова заборгованість по кредиту 6275,84 дол. США, що еквівалентно 157937,80 грн., поточна заборгованість по процентах 34,57 дол. США, що еквівалентно 869,99 грн., а також додатково пеня за несвоєчасне погашення процентів 6482,87 грн.. Зобовязання [PERSON] за кредитним договором були також забезпечені порукою, що підтверджується договором поруки від 09.09.2008 р. №212008-82/22-Л, укладеним між ВАТ АТ «Укргазбанк» (кредитор), [PERSON] (позичальник) та [PERSON] (поручитель). Згідно із п. 1.2. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Відповідно до п.2.4. договору поруки у разі відсутності у поручителя грошових коштів кредитор має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, належне поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства. Пунктами 5.1. та 5.2. договору поруки передбачено, що договір діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за договором, а порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя. Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Претензією від 28.03.2016 р. позивач звертався до відповідачів із вимогою дострокового повернення заборгованості протягом 30 днів., така претензія була отримана відповідачами 31.03.2016 р., що підтверджується відповідними відмітками на повідомленнях про вручення поштових відправлень. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за встановленим НБУ курсом. З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з врахуванням задоволених позовних вимог.

Outcome: approved