Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 920 грн. 84 коп. безпідставно отриманої допомоги. Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачу за його заявою було призначено щомісячну адресну допомогу на період з 26.05.2017 по 25.11.2017 у розмірі 442 грн.. 26.10.2017 відповідач повідомив, що звільнився з роботи 31.07.2017. У зв'язку з цим проведено перерахунок допомоги за яким за період 01.08.2017 по 31.10.2017 підлягає поверненню відповідачем 920,84 грн. Ухвалою суду від 08.05.2018 прийнято позовну заяву і відкрити провадження у справі, призначено судове засідання о 10-00 05.06.2018 року. Судові засіданні відкладалися на 20.06.2018 та на 17.09.2018 через неявку відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві позивач просив проводити розгляд за відсутності представника і не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, відзиву не подав, не повідомив про причини неявки. Ухвалою суду від 17.09.2018 вирішено провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 26.05.2017 по 25.11.2017 позивач призначив і виплачував відповідачу, згідно заяви, щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам по 442 грн. у місяць. Також встановлено, що з 26.10.2017 відповідач повідомив позивача, що звільнився з роботи 31.07.2017. 30.10.2018 відповідач прийняв рішення, яким перерахував щомісячну адресну допомогу та призначив у період з 01.08.2017 по 25.09.2017 по 221 грн. щомісячно. У наслідок перерахунку позивач визначив, що відповідачем надмірно отримано допомоги у розмірі 920,84 грн.. Листом від 13.11.2017 №01-30/10028/07 позивач направив відповідачу листа і пропонував повернути кошти до 10.12.2017. Однак відповідач кошти не повернув. Встановлені факти підтверджуються заявою відповідача про призначення допомоги, повідомлення про звільнення, трудовою книжкою, рішеннями про призначення та перерахунок допомоги, зазначеного листа, розрахунку копії яких додані до справи. Відповідно до ст.ст. 2, 5, 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» взята на облік внутрішньо переміщена особа має право на отримання соціальних послуг відповідно до законодавства України. Постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» встановлено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Цією постановою також затверджений відповідний Порядок надання такої допомоги. Згідно п. 3 Порядкугрошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається зокрема для працездатних осіб у розмірі 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Згідно п. 7 Порядку, якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку, які не працевлаштувалися, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється. У відповідність до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. З наведених положень нормативно-правових актів та встановлених обставин вбачається, що вимушено переміщенні особи мають право на отримання щомісячної допомоги з певними обмеженнями. Таким чином відповідач зайво отримав допомоги у сумі 920,84 грн.,яка підлягає стягненню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача компенсацію витрат пропорційно задоволеної частини, що становить 1 205 грн. 53 коп.. На підставі зазначеного і

Outcome: approved