Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення з неї \~заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2007 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 21600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 р. має заборгованість 11127.86 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, та надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій підтримав позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, та просить суд застосувати строк позовної давності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~\~якщо \~\~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30.05.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із \~заяви позичальника вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у сумі \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21600.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року згідно з розрахунку заборгованості має заборгованість 11127.86 грн., яка складається з наступного: 252.70 грн. - заборгованість за кредитом; 6962.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3144.31 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 517.99 грн. - штраф (процентна складова). Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ Приватбанк, де зазначено, що закрите акціонерне товариство \~КБ ПриватБанк змінило найменування на Публічне акціонерне \~товариство КБ ПриватБанк, яке, в свою чергу, є правонаступником \~всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк, що вбачається також зі Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 \~року \~виданої Національним банком України відповідачу по справі вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк має право здійснювати банківські послуги, визначені \~частиною третьою статті 47 Закону України Про банки і банківську діяльність. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобовязанням, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 30.04.2016 року розмір заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг становить: - 3144.31 грн. Беручи до уваги, що позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості зареєстрована 08.06.2016 року Саме тому, суд, відповідно до ст. 258 ЦК України, вважає за необхідне застосувати строк позовної давності в один рік, щодо нарахованої неустойки. Відповідно до наданого ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума нарахованої пені становить 3144,31 грн., а станом на 31.05.2015 року-2044,31 грн. Враховуючи 1 рік позовної давності стягненню підлягає 3144,31-2044,31 = 1100 гривень пені. Таким чином, сума загальної заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становить 9083,55 грн. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача, пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial