Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов договору споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року КС „Херсонський кредит надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 4000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 42 % річних та за користування простроченим кредитом в розмірі 84 % річних, з кінцевим строком повернення до 19 квітня 2013 року. Відповідач [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3894,80 грн. На підставі викладеного, позивач КС „Херсонський кредит просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 3894,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача КС „Херсонський кредит не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача КС „Херсонський кредит, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов договору споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року КС „Херсонський кредит надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 4000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 42 % річних та за користування простроченим кредитом в розмірі 84 % річних, з кінцевим строком повернення до 19 квітня 2013 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Починаючи з лютого місяця 2013 року відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3894,80 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач КС „Херсонський кредит, як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за договором споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача КС „Херсонський кредит заборгованість за договором споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року: по відсоткам за користування кредитом в сумі 3894,80 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача КС „Херсонський кредит витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved