Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Протягом судового розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги про стягнення заборгованості у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № PLP0GA00000071, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 41 635,00 грн на термін до 21.03.2017 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2016 має заборгованість \~ 17\~106,03 грн, яка складається з наступного: - 12\~111,82 грн заборгованість за кредитом; - 3\~841,14 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 72,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; - 21,74 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 250,00 грн штраф (фіксована частина); - 802,67 грн штраф (процентна складова). Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Судом встановлено: 21 березня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № PLP0GA00000071, шляхом надання відповідачу готівки через касу на строк до 21.03.2017 включно у вигляді простої кредитної лінії у розмірі 41\~635,00 грн, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0, 20 % від суми виданого кредиту щомісяця (а.с.10-12). Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (а.с.12). Відповідно до п. 4.1 при порушенні позичальником кожного із зобовязань, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (а.с.11). Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] за договором від 21.03.2007 не виконує належним чином. Протягом судового розгляду справи відповідачем було здійснене часткове погашення заборгованості, у звязку з цим за відповідачем станом на 23.04.2016 наявна заборгованість у сумі 17\~106,03, у тому числі: заборгованість за кредитом 12\~111,82 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 3\~841,14 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 72,00 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21,74 грн, штраф (фіксована частина) 250,00 грн, штраф (процентна складова) 802,67 грн (а.с.56-60). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, штрафу та комісії підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1\~378,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved