Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач ПП «Люкс - Транс Луцьк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання. Позов мотивує тим, що 25.03.2016 року між ПП «Луцьк - Транс Луцьк» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, який був оформлений та підписаний в Сервісному центрі 0741 МВС України, предметом якого є транспортний засіб марки «Merсedes-Benz», модель «Sprinter 313 CDI», 2003 року випуску, тип - автобус, колір - білий, реєстраційний номер - [NUMBER] , номер кузова - [NUMBER] . За умовами вищевказаного договору, сторони дійшли згоди, що у відповідності до п. 3.1 договору купівлі-продажу ціна товару на момент укладення договору становить 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] належним чином свої грошові зобов`язання за договором купівлі-продажу не виконав, грошові кошти після передачі транспортного засобу не сплатив, просить стягнути з відповідача [PERSON] 53491, 21 грн., з яких 35 000 грн. - основний борг, 15260 грн. - втрати від інфляції, 3231,21 грн. - 3% річних, внаслідок неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу від 25.03.2016 року. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. 16.07.2019 року від відповідача [PERSON] та його представника - адвоката Хитрика Р.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнають, посилаючись на те, що обставини викладені позивачем у позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки транспортний засіб, який є предметом договору купівлі-продажу фактично був переданий у власність ПП «Луцьк - Транс Луцьк» шляхом укладення договору купівлі-продажу, з метою здійснення господарської діяльності та в подальшому, шляхом укладення договору купівлі-продажу від 25.03.2016 року був повернутий у власність відповідача [PERSON] , від розрахунку за договором відповідач [PERSON] фактично був звільнений, про що було видано повідомлення про прощення (анулювання) боргу, до матеріалів справи не долучено оригіналу договору купівлі-продажу, оскільки згідно повідомлення сервісного центру МВС останній не зберігся, що ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, ПП «Люкс-Транс Луцьк» звернулося до суду з пропуском строку позовної давності, в задоволенні позову просять відмовити. Всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed