Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 27483,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 322191,33 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 27827,17 грн. та понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3500,18 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 26.01.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», назву якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11110318000, відповідно до умов даного кредитного договору відповідачу надано кредит в іноземній валюті в розмірі 25000,00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER], в свою чергу [PERSON] зобов'язалась повернути кредитні кошти не пізніше 25.01.2017р. згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору) та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 12,8% річних, по закінченню цього строку та кожного наступного місяця, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. ПАТ «УкрСиббанк» належним чином виконав зобов'язання перед [PERSON], надавши їй суму кредитних коштів. В свою чергу відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором належним чином, внаслідок чого станом на 21.05.2014р. перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, розмір якої становить 27483,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 322191,33 грн. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 2373,68 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 27827,17 грн. Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за його користування не виконує, вони вимушені звернутись до суду з позовом та посилаючись на ст.ст. 6, 16, 526, 530, 533, 546, 549, 575, 577, 589, 590, 599, 610, 611, 612, 627, 629, 632, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 26.01.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11110318000, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 25000,00 доларів США, що становить 126250,00 грн. у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.01.2007р., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок [NUMBER], зі сплатою 12,8% річних, з кінцевим терміном повернення до 25.01.2017р. та погоджено графік погашення кредиту (а.с. 5-10, 11-13). Відповідно до умов кредитного договору, сторони домовились про можливе встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.п.1.1.-1.3.2. договору, крім того п. 7.1. передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. У зв'язку із виникненням порушень умов кредитного договору [PERSON] 10.04.2014р. направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 36-37). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості (а.с. 14-32), відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.05.2014 має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, розмір якої становить 27483,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 322191,33 грн. та складається з наступного: -16833,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 197345,59 грн. - кредитна заборгованість; -10649,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 124845,74 грн. - заборгованість по процентам. Крім того, сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 21.05.2014р. становить 2373,68 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 27827,17 грн. та складається з наступного: -1212,92 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 14219,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; -1160,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.05.2014р. становить 13607,83 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 3500 грн. 18 коп. судового збору.

Outcome: approved