Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на землю площею 4,357 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в порядку спадкування після померлого [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, з земельної ділянки, загальною площею 4,357 га, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за померлим [PERSON], що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009367, виданим на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН №172212. Відповідно до заповіту складеного померлим [PERSON], останній заповідав все своє майно позивачу [PERSON] Після спливу шестимісячного строку позивач звернулася із з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну ділянку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. У звязку з чим вимушена звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та відповідач приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав: З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповіді Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, вбачається, що на підставі розпорядження голови Ужгородської райдержадміністрації № 439 від 19.11.2002 року та сертифікату РН № 168941, [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009367, який зареєстровано в Книзі записів від 19.11.2002 року. Позивачем надано копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009367, оригінал якого втрачений. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], помер 06.10.2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 36. З довідки [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON], [INFO] Із заповіту від 27 червня 2002 року вбачається, що [PERSON], все належне йому майно, а також все те, на що він за законом буде мати право, на день смерті, заповідав [PERSON], [INFO] З довідки [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що заповіт від імені [PERSON], який помер 06.10.2011 року [PERSON] сільською радою не змінювався та не скасовувався. З відповіді приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] вбачається, що відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. З Витягу зі Спадкового реєстру, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, витягу про державну реєстрацію прав вбачається, після померлого 06.10.2010 року [PERSON] заведена спадкова справа 52512614. Видані свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2012 року № 53542236, номер в реєстрі 3-1162, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в с. Глибоке, 162; № 53542272, номер в реєстрі 3-1163, на приватизовану земельну ділянку площею 0,5628 га, розташованої в с.Глибоке, 162; № 53542318, номер в реєстрі 3-1164, на грошові вклади з належними до них процентами та компенсаційними виплатами у ТВБВ 10006/05 філії Закарпатське облуправління АТ Ощадбанк; № 53542740, номер в реєстрі 3-1165, на майновий пай майна пайового фонду КСП «Світанок»; спадкоємець [PERSON]. Свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 4,357 га, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не видавалося. Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті [PERSON], або претендували на право власності на дану земельну ділянку з інших підстав, не виявлено. Згідно ст. 1223 ЦКУ право спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини чи відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями по заповіту, право спадкування отримують особи, визначені в ст. ст. 1261-1265 ЦКУ. Згідно ст.1261-1265 ЦКУ визначено черги спадкоємців за законом, і до першої черги віднесено онуків (ст. 1265). Статтями 1268, 1269 ЦКУ визначено два види прийняття спадщини: спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину; спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців (ст. 1270). З аналізу доказів і вказаних норм закону, що регулюють дані правовідносини, слід вважати встановленим, що на день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, загальною площею 4,375 га. Позивач вказана у заповіті, є спадкоємцем першої черги, і такою, що своєчасно подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, вважається такою, що спадщину прийняла. Таким чином, всю спадщину після померлого [PERSON] прийняла позивач. Тому є підстави для визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 4,357 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. На підставі ст. ст. 1223,1265, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved