Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 3307 грн. 73 коп., в якості компенсації виплаченого страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. судових витрат. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 09.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1732563.У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 29 листопада 2013 року о 07 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 503км+680м., стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобілів «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER], водій якого [PERSON], здійснюючи обгін пересік сполошну розділову смугу, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до Постанови суду по адміністративній справі № 635/11948/13-п від 10.01.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], який порушив п. 14 (б) ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічні ушкодження. Потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди юридична особа - ТОВ «Торгівельний дім «Дінас», звернулась до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» де було забезпечено цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] згідно поліса № АС/1732563 Виконуючи взяті на себе зобов'язання за Полісом страхування, позивач виплатив [PERSON], страхове відшкодування у розмірі 3307,73 грн. Виплачену суму страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній не повідомив страховика у встановлений законом строк про подію ДТП. Представник позивача подав в суд заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не оспорював обставини, викладені в позові на обґрунтування вимог, проте не погоджувався з сумою майнової шкоди. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та не оспорювалось відповідачем, 09.08.2013 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1732563.У відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER], сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 29 листопада 2013 року о 07 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 503км+680м. стався страховий випадок. Відповідно до Постанови суду по адміністративній справі № 635/11948/13-п від 10.01.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], який порушив п. 14 (б) ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічні ушкодження. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за Полісом страхування, позивач виплатив ТОВ «ДТ Дінас», як потерпілій від ДТП особі, страхове відшкодування у розмірі 3307,73 грн. Відповідно пп. г) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідач не заперечував тієї обставини, що фактично не виконав свій обов'язок, як страхувальника, щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП. Також [PERSON] не надав суду жодних доказів, які б свідчили про інший розмір майнової шкоди, який був спричинений в наслідок ДТП потерпілій стороні, ніж той, що заявлений позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved