Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Сторони у судове засідання не з'явилися, представники позивача та третьої особи надали заяви про підтримання позову, в разі неявки відповідача не заперечили проти заочного розгляду справи, просили накласти заборону на відчуження житлового будинку по [ADDRESS]. Крім того, представник позивача надала заяви [PERSON] про те, що він зобов'язується бути присутнім на судовому засіданні по розгляду позову органу опіки і піклування про позбавлення його батьківських прав, цей позов визнає, справу просить розглядати без його участі. Натомість, відповідач в це та попередні судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв від нього не надійшло. Враховуючи вищезазначене, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з позовом, на [ADDRESS] мешкає [PERSON], [INFO], який має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Раніше сім'я проживала в [ADDRESS] переїхали в серпні 2015 року. Мати дитини [PERSON], [INFO], з невідомих причин з сином не проживає, участі у його вихованні не приймає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З лютого 2016 року дана родина перебуває під соціальним супроводом Кегичівського РЦСССДМ, у зв'язку із складними життєвими обставинами. Обоє батьків були позбавлені батьківських прав стосовно дитини [PERSON] рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2006 року, але потім поновлені у своїх правах: батько [PERSON] - на підставі рішення цього ж суду від 13 червня 2008 року, мати [PERSON] - на підставі рішення цього ж суду від 22 жовтня 2008 року. В листопаді 2016 року неповнолітній [PERSON] був влаштований до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в зв'язку з невиконанням батьками обов'язків по вихованню дитини та незадовільними умовами проживання. Згодом переведений в Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де перебуває і зараз. За час перебування дитини в державних закладах батько [PERSON] жодного разу не відвідав дитину, не поцікавився про здоров'я, фізичний та моральний розвиток сина, матеріальної допомоги не надавав. [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Кегичівської ЦРЛ, умови проживання незадовільні: газове опалення та тверде паливо для пічного опалення відсутні, в приміщенні антисанітарія, дитячі речі та ліжко в жахливому стані, відсутні продукти харчування. [PERSON] неодноразово розглядався на засіданнях органу опіки та піклування та громадській комісії при виконкомі Слобожанської селищної ради з приводу зміни свого відношення до виконання батьківських обов'язків стосовно дитини, але на всі зауваження та попередження не реагує, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина. Позивач вважає, що всі ці обставини загрожують здоров'ю та життю дитини. В судовому засіданні досліджені: копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова; довідка Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про склад сім'ї [PERSON], згідно з якою, останній має такий склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], не проживає, перебуває у Харківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія»; акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 31 березня 2017 року, складений комісією Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, згідно з яким, умови проживання [PERSON] незадовільні, опалення відсутнє, санітарний стан приміщення та умови харчування незадовільні. [PERSON] зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків; акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 27 січня 2017 року, складений дільничним інспектором Баіком В.Г. та представниками Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області з аналогічним висновком; акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 23 січня 2017 року, складений комісією Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, з таким же висновком; повідомлення з місця проживання [PERSON] про те, що він зареєстрований по [ADDRESS], не працює, не одружений, не виконує батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стоїть на обліку у наркологічному кабінеті Кегичівської ЦРЛ, неодноразово розглядався на засіданнях органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради; негативний висновок щодо сім'ї [PERSON], складений головою органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області 06 квітня 2017 року №02-24/361; медична довідка Кегичівської ЦРЛ про перебування [PERSON] на наркологічному обліку від 11 квітня 2017 року; витяг з протоколу №10 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 06 квітня 2017 року про клопотання перед службою у справах дітей Кегичівської райдержадміністрації про тимчасове влаштування та утримання [PERSON], [INFO], до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв'язку з матеріально-побутовими проблемами сім'ї; витяг з протоколу №6 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 06 квітня 2017 року про попередження [PERSON] про належне виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього сина [PERSON], недопущення зловживання спиртними напоями, рекомендацію працевлаштування, в разі невиконання батьківських обов'язків орган опіки і піклування клопотатиме перед судом про позбавлення його батьківських прав; витяг з протоколу №1 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради від 13 січня 2016 року про виявлення сім'ї [PERSON], яка опинилася в складних життєвих обставинах; витяг з протоколу №8 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради від 06 квітня 2017 року про невиконання батьківських обов'язків [PERSON]; обґрунтований висновок органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] жителя [ADDRESS] стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]; копія акту прийому дитини [PERSON] до Харківського ОЦСПРД «Гармонія» від 24 січня 2017 року; копія акту прийому дитини [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 11 листопада 2016 року; копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2006 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2008 року про поновлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 серпня 2015 року про купівлю [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини у справі регулюються ст. 150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дитиною. Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.3, ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР №789- ХІІ від 27 лютого 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Визнано доведеним, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по належному вихованню та утриманню дитини, що унеможливлює її нормальний розвиток та життєдіяльність. Таке втручання у життя дитини є необхідним, виправданим та таким, що повністю відповідає її інтересам. Беручи до уваги заяви представників органів опіки та піклування,

Outcome: approved