Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» 24.02.2015 року звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за недовраховану електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 33, кв.№3. Представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ під час перевірки кв. №3, буд. №33, по вул. Михайлівській, у м. Одеса, абонентом якої є [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до електричної проводки, токоприймачів до електромереж, які не є власністю споживача», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населения за №025125 від 11.04.2013 року. У звязку із встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу було здійснено нарахування по акту №025125 від 11.04.2013 року в сумі 8901,07 грн., яку позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. У звязку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 33, кв.№3. 11.04.2013 року за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 33, кв.№3, представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ проводилась перевірка, під час якої було виявлено порушення: «самовільне підключення до електричної проводки, токоприймачів до електромереж, які не є власністю споживача», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №025125 від 11.04.2013 року. Відповідач відмовилась підписати вище зазначений акт, про що свідчить акт №025125 від 11.04.2014 року про відмову від підпису. Факти порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення також підтверджується схемою приєднання прихованої проводки і електропостачання споживача та фотофіксацією, доданими до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №025125 від 11.04.2013 року. В звязку із встановленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно «[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» [PERSON], як абоненту, на якого відкрито особовий рахунок №0000-10010022 у ПАТ «ЕК Одесаобленерго», було здійснено нарахування по зазначеному акту в сумі 8901,07 грн. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №025125, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8. За п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому обєкті і т. ін. При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому [PERSON], як споживач, зобовязана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і контролювати належне користування квартирою. Судом встановлено, що ВАТ ЕК «Одесаобленерго» змінило своє найменування на ПАТ ЕК «Одесаобленерго». З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, а сума заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10002122, від 20.02.2015 року, доданим до матеріалів справи. Крім того, для повідомлення позивача в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі відповідач поніс витрати на опублікування оголошення в газетах: «Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті» у загальному розмірі 540 (пятсот сорок) гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №10013910 від 11.06.2015 року та №10013754 від 09.06.2015 року, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON], суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 8901 (вісім тисяч девятсот одна) гривня 07 коп., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., а також витрати понесені позивачем на опублікування оголошень в газетах у розмірі 540 (пятсот сорок) гривень, що в загальному розмірі складає 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 60 коп.

Outcome: approved