Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], 1975 року побудови, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати і він, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як постійно проживав разом з нею на день смерті, але оформити її не може, оскільки покійна за життя не виготовила свідоцтво про право власності на будинок. В судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просить справу слухати в його відсутність. Представник відповідача Новевелідницької сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив про розгляд справи без його участі не клопотав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] померла [INFO]. Із довідки Нововелідницької сільської ради № 781 від 27.03.2014 року (а.с.14) вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №3, особовий рахунок [NUMBER], померлій [INFO] [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Рік побудови - 1975. Згідно довідки - №427 від 15.02.2013 року (а.с.12) на день її смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані - її невістка - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO], правнук - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки була її онукою та проживала постійно з нею. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок [ADDRESS], рік побудови 1975, що підтверджуються довідками виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради № 782 від 27.03.2014 року і № 427 від 15.02.2013 року (а.с.12-13). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). З довідки Нововелідницької сільської ради за № 782 від 27.03.2014 р. вбачається, що [PERSON] (померла) постійно була зареєстрована в [ADDRESS] з 24.01.1975 року по день смерті [INFO]. На день її смерті з нею був зареєстрований син - [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Позивач - являється сином померлої і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.9) на ім'я [PERSON], [INFO] де в графі мати зазначено - [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10) згідно якого після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] стало [PERSON]. Постановою Овруцької ДНК № 621/02-31 від 28.03.2014 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що позивачем не пред'явлені правовстановлюючі документи, встановленні чинним законодавством України. (а.с. 18). Із повідомлень Овруцької ДНК № 752/01-16 від 25.04.2013 р. та № 751/01-16 від 25.04.2014 року вбачається, що після померлої [PERSON] та після померлої [PERSON] спадкові справи не заводились, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до їхньої контори не зверталися. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорювалося або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння не виготовила, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджений постановою Госкомстату СРСР, жилий будинок - будівля, яка має поштовий номер, уся або не менше половини загальної площі якої призначена для постійного проживання, розташована на земельній ділянці з усіма розміщеними на цій ділянці допоміжними будівлями, спорудами, елементами благоустрою у визначених межах. В рядку «рік побудування» при визначенні року побудування ураховується рік, в якому цей будинок було введено в експлуатацію. На підставі викладеного, оскільки на вищевказаний будинок відкрито господарство із зазначенням номеру та року забудови, то будинок вважається таким, що прийнятий в експлуатацію. На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Згідно технічного паспорту (а.с.15-17) вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 106617,00 грн.. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved