Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. Вимоги позову обґрунтовано тим, що 30 січня 2013 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №1090/1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою. На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1200 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.7.5 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідачем не виконані зобовязання, відповідно до п.п.7.5., 7.6. договору, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у звязку з чим, станом на 01.09.2017 виникла заборгованість в розмірі 15974,83 грн. Розмір заборгованості підтверджується виписками по рахункам клієнта банку. Загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 19935,59 грн., а саме: тіло кредиту 11764,77 грн.; за відсотками 4210,06 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3241,78 грн.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості 718,98 грн. Просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 19935,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. (а.с.2). Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; направив до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, просив про розгляд справи у його відсутність (а.с.3,29). Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, хоча відповідно до ч.1 ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» викликалась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила, не подала відзив, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідачка не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень та клопотань не подала. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 30.01.2013 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1099/1 (а.с.5-7), згідно з яким банк відкрив клієнту рахунок №26251500495867 в грн. для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною картою на умовах договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ (п.1.1.). В разі зміни тарифів клієнт погоджується на оплату послуг банку відповідно до тарифів, що діяли на момент тієї чи іншої операції, і свідчить що дане питання не потребує додаткового погодження в подальшому в будь-якій формі (п.2.3). Зміна тарифів відбувається в наступному порядку, банк не пізніше ніж за один місяць до дня введення в дію тарифів повідомляє клієнта про внесення змін до відповідних тарифів (п.2.4.). Банк має право, зокрема: змінювати тарифи відповідно до п.2.3. договору; отримувати плату за надані послуги згідно з тарифами, в порядку передбаченому договором (п.3.1.1., п.3.1.6.). Клієнт зобовязався за договором неухильно дотримуватись умов договору та правил користування карткою (п.6.1.1.); сплачувати банку грошові кошти (п.6.1.2.); відповідати всім належним йому майном за заподіяні банку збитки в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань по договору (п.6.1.9.). Банк відкрив клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 12000,00 грн., сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатках №1,3 до договору, що є невідємною частиною договору (п.7.1.). За користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених у договорі та додатку №1 (п.7.2.). Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24,0 %річних (п.7.2.1.). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35,0 % річних (п.7.2.2.). Проценти нараховуються факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (п.7.2.3.). Згідно з п.7.5 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до дня закриття рахунку і завершення всіх розрахунків по ньому відповідно до п.11.4 договору (п.11.1). [PERSON] заповнила заяву-анкету на відкриття рахунку фізичній особі на видачу платіжної картки, та кредитну заявку на надання кредиту по рахунку фізичній особі у розмірі 12000,00 грн. (а.с.8). Згідно із розрахунком заборгованості станом на 01.09.2017 за кредитним договором №1099/1, укладеним з [PERSON], заборгованість становить 19935,59 грн., яка складається з заборгованості: 11764,77 грн. за основним боргом; 4210,66 грн. за нарахованими відсотками; 3241,78 грн. за інфляційними втратами від прострочених сум заборгованості; 718,98 3% річних від прострочених сум заборгованості (а.с.10). Згідно зі звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних з 30.01.2013 по 01.09.2017 сума боргу за інфляційними втратами від прострочених сум заборгованості за кредитом складає 1847,66 грн. + 1394,71 грн.; сума боргу за 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором складає 462,21 грн. + 256,77 грн. (а.с.11-12). На підтвердження розрахунку надані виписки по рахунку відповідача за період з 30.01.2013 по 01.09.2017 (а.с.13-14). ПАТ «Державний ощадний банк України» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129 (а.с.15-18), йому Національним Банком України видана Банківська ліцензія №148 від 05.10.2011 на право надання банківських послуг, визначених ч.3 ст.47 ЗУ «Про банкі та банківську діяльність» (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 01.09.2017 за кредитним договором №1099/1, укладеним з [PERSON], заборгованість становить 19935,59 грн., яка складається з заборгованості: 11764,77 грн. за основним боргом; 4210,66 грн. за нарахованими відсотками; 3241,78 грн. за інфляційними втратами від прострочених сум заборгованості; 718,98 3% річних від прострочених сум заборгованості. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив право позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому порушені права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками за користування кредитом, за трьома відсотками річних, за інфляційними втратами підлягають задоволенню, всього на суму 19935,59 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 762 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved