Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідача [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 24801 долар США, із сплатою 9 % річних, терміном до 16.05.2014 року. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У письмовому клопотанні, поданому 10.11.2014 року, представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки представник позивача у письмовому клопотанні не заперечував щодо заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю транспортних засобів № 030.29-50/1475-А. Відповідно до умов договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24801 долар США, із сплатою 9 % річних терміном до 16 травня 2014 року. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1.1.2 договору кредиту, кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Фіат, 2007 року випуску, чорного кольору, згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 07/19 від 15 травня 2007 року, укладеним з ТОВ «Італмоторс Україна». З письмових матеріалів справи вбачається, що 07.07.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до договору кредиту від 17.05.2007 року, відповідно до якої сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування (а.с.11). Відповідно до п. 1 додаткової угоди, були внесені зміни щодо порядку погашення кредиту - графік. Як вбачається з витягу статут ПАТ «Укрсоцбанк » є правонаступником Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с.17-18). Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідач письмову вимогу про сплату заборгованості від 25.02.2014 року, яка направлена позивачем, залишив без задоволення (а.с.47-54). Станом на 06.08.2014 року за відповідачем є заборгованість в сумі 398765 грн. 40 коп., що складається із: · сума заборгованості за кредитом - 17993, 00 доларів США, що еквівалентно 222301 грн. 34 коп.; · сума заборгованості за відсотками - 10266, 76 доларів США, що еквівалентно 126844 грн. 52 коп.; · пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2599,84 доларів США, що еквівалентно 32120 грн. 68 коп.; · пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1415, 62 доларів США, що еквівалентно 17489 грн. 86 коп. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягають стягненню 398765 грн. 40 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved