Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Чернівцігаз» звернулось в суд з позовною заявою до відповідача ПАТ «Страхова група ТАС» та [PERSON], вказавши в позові, що 19.02.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Nissan Almera» д/н [NUMBER]. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача [PERSON] Оскільки відповідальність заподіювача шкоди було застраховано у Чернівецькій філії ПАТ «Страхова група ТАС», позивачем була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів Чернівецькій філії ПАТ «Страхова група ТАС». Проте, відповідач ПАТ «Страхова група ТАС» повідомила позивачу, що загальна сума страхового відшкодування становить 8986 грн. та сплатила позивачу тільки вказану суму, яка становить різницю суми завданого матеріального збитку (66 836 грн.) та вартості автомобіля в пошкодженому стані (57 850 грн.). Разом з тим, загальний розмір шкоди, заподіяної позивачу в результаті ДТП, становить 81088,58 грн., в тому числі на суму 66638,58 грн. необхідно придбати запасні частини, а 14 450 грн. становить вартість робіт по відновленню автомобіля. Крім того, [PERSON] не вчинив жодних дій щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП. Таким чином, позивач вважає, що розмір страхового відшкодування, що належить до виплати відповідачем ПАТ «Страхова група ТАС» на користь позивача, з врахуванням часткової оплати відповідачем в сумі 8986,00 грн., становить 41 014,00 грн. (50 000 грн. - 8986грн.). А різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, у розмірі 31 088,58 грн. належить стягнути з відповідача [PERSON]. Загальна сума страхового відшкодування, що належить до виплати ПАТ «Страхова група ТАС» та матеріальних збитків що належить до виплати [PERSON] на користь позивача становить разом 72102,58 грн. А тому, позивач просить суд, визнати подію, що мала місце 19.02.2014 року страховим випадком. Стягнути з ПАТ «Страхова група ТАС» на користь позивача 41014 гривень страхового відшкодування. Стягнути з [PERSON] на користь позивача 31 088 гривень матеріальних збитків, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 721,02 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, додатково просить стягнути з ПАТ «Страхова група ТАС» 600,00 гривень за проведення судової експертизи. Представник вiдповiдача ПАТ «Страхова група ТАС» в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву, згідно якої просить відмовити ПАТ «Чернівцігаз» у задоволенні позовних вимог за безпідставністю та необґрунтованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що автомобіль Нісан Альмера д/н [NUMBER] є фізично знищеним оскільки ринкова вартість транспортного засобу перевищує вартість відновлювального ремонту, а отже розрахунок страхового відшкодування проводиться згідно ст.30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Вказує також на те, що згідно висновку №Е/14 від 19.03.2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Almera» д/н [NUMBER] становить 69076,89 грн., ринкова вартість автомобіля до ДТП становить 66836 грн., а відповідно до довідки №162-КФ від 08.07.2014 року ЄК «Укравтоекспертиза» ринкова вартість даного автомобіля у пошкодженому стані становить 57850 грн., таким чином сума страхового відшкодування становить 8986 грн. (66836 грн. - 57850 грн.), і дана сума позивачу була сплачена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Суд дослідивши матеріали справи та наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.03.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності яка передбачена ст.124 КУпАП. При цьому судом було встановлено, що [PERSON] 19.02.2014 року о 12 год. керуючи автомобілем Фольцфаген Транспортер д/н [NUMBER] по вулиці Головній в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області та здійснюючи поворот ліворуч не пропустив автомобіль який рухався навпроти - Нісан Альмера д/н [NUMBER], внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені ДТП (а.с. 9). Згідно копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3432214, 01.10.2013 року Чернівецької філією ПАТ «Страхова група «ТАС» була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen TRANSPORT, д/н [NUMBER], [PERSON], на суму за шкоду, заподіяну майну - 50 000 гривень, з строком дії з 02.10.2013 року по 01.10.2014 року (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. Згідно з п.п. 30.1, 30.2 ст.30 вищевказаного Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач ПАТ «Страхова група «ТАС»

Outcome: partial