overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 201/2007/840/00-КА/1 від 11.12.2007 р. у розмірі 3439,08 доларів США. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідачі не сплатили зазначену заборгованість у добровільному порядку. За письмовою заявою просив суд розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу за їх відсутності, в порядку правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти цього. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України. Як убачається з матеріалів справи, 11.12.2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір «Автопакет» № 201/2007/840/00-КА/1, за яким [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 17620 доларів США з оплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,40 % річних з кінцевим терміном повернення до 11.12.2012 р. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] за тим же договором остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним договором. Згідно письмового розрахунку, станом на 16.10.13 р. загальна сума заборгованості становить 3439,08 доларів США, що еквівалентно 27488,57 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 2712,60 доларів США, що еквівалентно 21681,81 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 302,69 доларів США, що еквівалентно 2419,4 грн; пеня за прострочену сплату кредиту - 399,1 доларів США, що еквівалентно 3190,01 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 24,69 доларів США, що еквівалентно 197,35 грн. (відповідний розрахунок у справі мається). Наведене підтверджено документально. Таким чином, відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснили погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Судовий збір в сумі 274,88 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 201/2007/840/09-КП/135 від 15.08.2007 р. у розмірі 56353,39 доларів США. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідачі не сплатили зазначену заборгованість у добровільному порядку. За письмовою заявою просив суд розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу за їх відсутності, в порядку правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти цього. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України. Як убачається з матеріалів справи, 15.08.2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 201/2007/840/09-КП/135, за яким [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 27900 доларів США з оплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення до 12.08.2022 р. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] за договором поруки № 135/1 від 15.08.2007 р. останній поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Згідно письмового розрахунку, станом на 10.12.13 р. загальна сума заборгованості становить 56353,39 доларів США, що еквівалентно 450 432,65 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 27209,35 доларів США, що еквівалентно 217 484,33 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 24 437,98 доларів США, що еквівалентно 195 332,78 грн; пеня за прострочену сплату кредиту - 515,65 доларів США, що еквівалентно 4 121,59 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3 169,95 доларів США, що еквівалентно 25 337,41 грн. (відповідний розрахунок у справі мається). Наведене підтверджено документально. Таким чином, відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснили погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Судовий збір в сумі 3654 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №6139518 від 28.03.2008 р. у розмірі 71950,91 доларів США та 29189 грн. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідачі не сплатили зазначену заборгованість у добровільному порядку. За письмовою заявою просив суд розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу за їх відсутності, в порядку правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти цього. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України. Як убачається з матеріалів справи, 28.03.2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №6139518, за яким [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 43000 доларів США з оплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,99% річних з кінцевим терміном повернення до 28.03.2022 р. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №6287152 від 28.03.2008 р., за яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним договором. Згідно письмового розрахунку, станом на 05.11.13 р. загальна сума заборгованості становить 71950,91 доларів США та 29189 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту - 41733,76 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 21819,52 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 7967,63 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 430 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 29189 грн. (відповідний розрахунок у справі мається). Наведене підтверджено документально. Таким чином, відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснили погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Судовий збір в сумі 3441 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № Д002/ІК-163.08.1 від 15.05.2008 р. у розмірі 4633248, 93 грн. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідачі не сплатили зазначену заборгованість у добровільному порядку. За письмовою заявою просив суд розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу за їх відсутності, в порядку правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти цього. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України. Як убачається з матеріалів справи, 15.05.2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № Д002/ІК-163.08.1, за яким [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 1500 000 грн. з оплатою процентної ставки за кредитом в розмірі 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.05.2018 р. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] за договором поруги № Д002/ІК-163/2.08.1 остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним договором. Згідно письмового розрахунку, станом на 30.05.13 р. загальна сума заборгованості становить 4633248, 93 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 032 917,81 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 236 786,39 грн.; комісія - 57000 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 3 286 658,46 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 16 860,01 грн.; інфляційні витрати - 3026,26 грн. (відповідний розрахунок у справі мається). Наведене підтверджено документально. Таким чином, відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснили погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Судовий збір в сумі 3441 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № DOK2RX23081622 від 21.10.2006 р. у розмірі 29248,53 грн. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідачка [PERSON] не сплатила зазначену заборгованість у добровільному порядку. За письмовою заявою позивач позов підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. А тому, суд в порядку правил ст. 169 ЦПК України, розглянув справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в ії відсутність, у заочному порядку (оскільки позивач не заперечував проти цього), на підставі правил ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Як убачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DOK2RX23081622, відповідно до умов якого відповідачці були надані кредитні кошти у сумі 1822 грн, з зобов'язанням сплати 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення 21.10.2007 р. Згідно письмового розрахунку станом на 11.02.14 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 29248,53 грн, з яких: заборгованість за кредитом 1241,59 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 9867,06 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 16270,9 грн; штрафи 500 грн. та 1368,98 грн. (відповідний розрахунок у справі мається). Наведене підтверджено документально. Таким чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснила погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Судовий збір у розмірі 292,49 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № DOXRRC87080008 від 28.08.2007 р. у розмірі 19571,43 грн. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідач [PERSON] (Єна) не сплатила зазначену заборгованість у добровільному порядку. За письмовою заявою позивач позов підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. А тому, суд в порядку правил ст. 169 ЦПК України, розглянув справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в ії відсутність, у заочному порядку (оскільки позивач не заперечував проти цього), на підставі правил ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Як убачається з матеріалів справи, 28 серпня 2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (Єною) був укладений кредитний договір № DOXRRC87080008, відповідно до умов якого відповідачці були надані кредитні кошти у сумі 1648,9 грн, з зобов'язанням сплати 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення 28.08.2009 р. Згідно письмового розрахунку станом на 27.02.2014 р. загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 20557,39 грн, з яких: заборгованість за кредитом 1640,5 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4728,26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 13535,59 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 653,04 грн. Згідно із судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 10.07.2008 р. з відповідачки стягнуто 2394,12 грн. у якості заборгованості за вказаним кредитним договором, а тому різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 18163,27 грн. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню штрафи у розмірі 500 грн. та 908,16 грн. (відповідний розрахунок у справі мається). Наведене підтверджено документально. Таким чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснила погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Судовий збір у розмірі 243,6 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 28/15/071008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 10026,13 дол. США, з яких: - заборгованість по кредиту - 8613 доларів США 28 центів; - заборгованість по відсотках - 925 доларів США 90 центів; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 281 долар США 88 центів; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків 205 доларів США 07 центів. Позов мотивовано тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 28/15/071008 від 07 жовтня 2008 року відповідач 1 отримав у позивача кредит у розмірі 15000,00 доларів зі сплатою 16% річних з терміном остаточного повернення до 06 жовтня 2018 року. Згідно п. 3.4. кредитного договору кредит повертається позичальником в строки, передбачені додатком №1, який є невідємною частиною кредитного договору. За користування кредитом відповідно до п. 3.4. кредитного договору позичальник повинен сплачувати проценти. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі повного строкового або дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Сплата суми кредиту і процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач 1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до п. 9.3. кредитного договору, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем 1 зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Відповідно до п.п. 5.1.4. кредитного договору, при настанні випадків, передбачених п.п. 9.3. 9.4. даного кредитного договору, позичальник зобовязаний достроково погасити заборгованість за кредитом та проценти в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за даним кредитним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 28/15/071008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 10 026,13 дол. США, з яких: - заборгованість по кредиту - 8 613 доларів США 28 центів; - заборгованість по відсотках - 925 доларів США 90 центів; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 281 долар США 88 центів; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків 205 доларів США 07 центів. Позов мотивовано тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 28/15/071008 від 07 жовтня 2008 року відповідач 1 отримав у позивача кредит у розмірі 15 000,00 доларів зі сплатою 16% річних з терміном остаточного повернення до 06 жовтня 2018 року. Згідно п. 3.4. кредитного договору кредит повертається позичальником в строки, передбачені додатком №1, який є невідємною частиною кредитного договору. За користування кредитом відповідно до п. 3.4. кредитного договору позичальник повинен сплачувати проценти. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі повного строкового або дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Сплата суми кредиту і процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач 1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до п. 9.3. кредитного договору, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем 1 зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Відповідно до п.п. 5.1.4. кредитного договору, при настанні випадків, передбачених п.п. 9.3. 9.4. даного кредитного договору, позичальник зобовязаний достроково погасити заборгованість за кредитом та проценти в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за даним кредитним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні адвокат позивача уточнив позовні вимоги його довірителя і просив стягувати з відповідача як аліменти 400 грн. щомісячно. Відповідач позов на 400 грн. визнала повністю і безумовно. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved