overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 05 травня 2016 року звернулося до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 08-690/069-303 від 06.05.2008 року, відповідачу був наданий кредит в сумі 13840 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобовязання. Станом на 30.03.2016 року вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 32623,74 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом 11786, 04 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 10958,77 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 6174,58 доларів США та пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3704,35 доларів США. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена судом в установленому порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 08-690/069-303 від 06.05.2008 року, відповідачу був наданий кредит в сумі 13840 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі зміною суми сплати на наступні роки, з кінцевим терміном повернення в травні 2013 року (а.с.6-9). На порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобовязання. Як видно з розрахунку заборгованості станом на 30.03.2016 року вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 32623,74 доларів США в тому числі заборгованість за кредитом 11786, 04 доларів США., заборгованість за відсотками за користування кредитом 10958,77 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 6174,58 доларів США та пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3704,35 доларів США. Тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 4,5). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 12938 грн. 17 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 13.05.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.12.2013 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 178АІ101312300011, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у сумі 91332,00 грн. зі сплатою 14,3% річних. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.10.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 119525,34 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом - 79915,50 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 15484,08 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9306,09 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4626,70 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом - 6768,64 грн. -розмір інфляційних витрат за відсотками - 3424,33 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 30.12.2013 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 178АІ101312300011 (а.с.4-10), згідно з яким відповідачу банк надав кредит у сумі 91332,00 грн. зі сплатою 14,3% річних. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.10.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 119525,34 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом - 79915,50 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 15484,08 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9306,09 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4626,70 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом - 6768,64 грн. -розмір інфляційних витрат за відсотками - 3424,33 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.17-18). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 1792,88 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 17.06.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.08.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 406-06ф, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у сумі 34000,00 грн. зі сплатою 20% річних . Кредит надавався на придбання нерухомого майна. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 04.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 17396,09 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом 14872,24 грн.; -сума заборгованості за відсотками 1722,87 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 359,49 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 300,73 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом 92,15 грн. -розмір інфляційних витрат за відсотками 48,60 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 29.08.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 406-06ф, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у сумі 34000,00 грн. зі сплатою 20% річних . Кредит надавався на придбання нерухомого майна (а.с.4-8). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 04.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 17396,09 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом 14872,24 грн.; -сума заборгованості за відсотками 1722,87 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 359,49 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 300,73 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом 92,15 грн. -розмір інфляційних витрат за відсотками 48,60 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.13-14). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 24.10.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.07.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 272-07Ф. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 19.09.2017 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 101962,94 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом 39405,08 грн.; -сума заборгованості за відсотками 62557,86 грн.; Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.07.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 272-07Ф (а.с.4-8). Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 19.09.2017 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 101962,94 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом 39405,08 грн.; -сума заборгованості за відсотками 62557,86 грн.; Розрахунок заборгованості додається (а.с.21-23). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 38). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 30.05.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.14/575. Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 76000,00 дол. США 00 центів, зі сплатою 14% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.06.2018 року. Зобов»язання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі. Станом на 20.04.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 13152,28 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 20.04.2016 року становить 334639,84 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом - 9846,00 дол. США - 250516,48 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 2666,37 дол. США - 67841,84 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 639,91 дол. США - 16281,51 грн.; Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 12.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.14/575 (а.с.7-12). Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 76000,00 дол. США 00 центів, зі сплатою 14% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.06.2018 року. Зобов»язання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі. Станом на 20.04.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 13152,28 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 20.04.2016 року становить 334639,84 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом - 9846,00 дол. США - 250516,48 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 2666,37 дол. США - 67841,84 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 639,91 дол. США - 16281,51 грн.; Розрахунок заборгованості додається (а.с.13-15). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 5019,60 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2006 року між ним та Відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір № 600/19 - 219, відповідно до якого Позивачем був наданий кредит в розмірі 20 000 00 дол. США на термін до 10.07.2016 р. зі сплатою 14 відсотків річних, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Для забезпечення виконання даних кредитних зобовязань Відповідача [PERSON] між ним, Позивачем і [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки. Взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідачів становить 7 787,90 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2013 року становить 62 248,66 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. ПАТ «Укрсоцбанк» неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами про необхідність дотримання умов виконання кредитного договору та договорів поруки, що підтверджується відповідними листами, які містяться в матеріалах справи. Але на дані вимоги Відповідачі ніяк не відреагували. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 09.06.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 10-29/7260. Згідно вищевказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 120700,00 доларів США на термін до 08.06.2033 року. Станом на 23.11.2015 року загальна заборгованість за договором кредиту складає 202826,08 доларів США. Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та проведенні розрахунків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто в строк до 18.07.2017 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 30.10.2007 року між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 190М/07/Е, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 29.10.2009 року. Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і тому має прострочену заборгованість, яка станом на 09.10.2014 року становить 19863,04 грн., розрахунок заборгованості додається. Позивач прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 318-5/ММБ/11 від 26.09.2011 р. у розмірі 31605 грн. 99 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 316 грн. 06 коп. Представник позивача Довгей С.В. до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.2011 р. між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 318-5/ММБ/11, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15387 грн. 34 коп. Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідно до п.п.2.4.1, 2.4.2 Договору проценти за користування Овердрафтом сплачуються позичальником за ставкою в розмірі 18% процентів річних; у разі непогашення заборгованості за Овердрафтом в кінцеву дату овердрафту та/або в дату, що зазначена в п.2.13.1, 2.14 цього договору, позичальник, починаючи з першого дня прострочки, сплачує кредитору проценти від суми простроченої заборгованості за овердрафтом за процентною ставкою в розмірі 42% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 12.03.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 31605 грн. 99 коп. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 28200 грн. 82 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 316 грн. 06 коп.

Outcome: approved