Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16121 грн. 52 коп., вказавши в заяві, що 08.07.2008р. між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Відповідно до п.6.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту (процентна частина). Відповідно до п.9.12 Кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжує свою дію на такий же термін. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Кредитного договору позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 29.02.2016 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 16121 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 4493 грн. 84 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 9621 грн. 89 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 1000 грн., та штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 755 грн. 79 коп. за порушення строків платежу по любому з грошових зобов`язань. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 16121 грн. 52 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Суду також пояснила, що вказаний кредитний договір є діючим і на теперішній час, оскільки відповідачка не заявляла про припинення його дії та він вважається пролонгованим на той де строк. Відповідач визнавала дію договору в грудні 2013 р., т.я. користувалася грошовими коштами та погашала кредит, що підтверджено її рахунком. Так, 06.12.2013 року відповідачем було внесено через термінал самообслуговування, на погашення суми кредиту, 440 гривень. Після цього, заборгованість відповідача за тілом кредиту в сумі 4256,78 грн., прострочену заборгованість в сумі 423,29 грн., заборгованість за відсотками в сумі 163,4 грн. Просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач пояснила, що строк дії кредитного договору встановлений 12 місяців та він був пролонгований на 12 місяців до липня 2009р. на підставі п.9.12. Вважає, що з цього часу сплинув строк позовної давності, оскільки з позовом до суду позивач звернувся лише в квітні 2016р., вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення з позовом до суду та просить відмовити в задоволені позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 08.07.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та (Мирошниченко) В.О.. був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Відповідно до п.6.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. Відповідно до п. 8.6 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту (процентна частина). Відповідно до п.9.12 Кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Кредитного договору позичальник дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідача в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності до вимог банку. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого порушеного права.. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у 3 роки. Відповідно до вимог ст.267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Втім, суд вважає, що вказаний кредитний договір є діючим і на теперішній час, оскільки відповідач не заявляла про припинення його дії та він вважається продовженим на той же строк. Відповідач визнавала дію договору в грудні 2013р., тобто вже після спливу 65 міс., т.я. користувалася грошовими коштами та погашала кредит, що підтверджено її рахунком. Так, 06.12.2013 року відповідачем було внесено через термінал самообслуговування, на погашення суми кредиту, 440 гривень. Після цього, заборгованість відповідача за тілом кредиту в сумі 4256,78 грн., прострочену заборгованість в сумі 423,29 грн., заборгованість за відсотками в сумі 163,4 грн. Таким чином, посилання представника на сплив строку позовної давності є безпідставними. Оскільки дія договору не скінчилася та він є чинним то відсутні підстави для застосування строку позовної давності. Після закінчення строку дії картки відповідач мала змогу отримати нову. З закінчення строку дії картки не закінчується строк дії кредитного договору. З наданих позивачем документів вбачається, що відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 29.02.2016р. за нею утворилася заборгованість в сумі 16121 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 4493 грн. 84 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 9621 грн. 89 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 1000 грн., та штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в сумі 755 грн. 79 коп. за порушення строків платежу по любому з грошових зобов`язань, що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачкою не спростовано. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідач не оспорювала умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Вона не надала суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забовязання за кредитним договором та його погашенні. Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 16121 грн. 52 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved