overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з серпня 2014 року у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009 року. Згідно свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з 2012 року у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з лютого 2013 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім’ї. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у призначений час в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2000 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: Мирославу, [INFO], Леонцію, [INFO], Ангеліну, [INFO] та Вероніку, [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з грудня 2012 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв’язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з листопада 2013 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994 року. Згідно свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з квітня 2014 року у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з вересня 2014 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем визнається. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що позивача не кохає, а тому існування даного шлюбу не можливе, просила залишити її прізвище без змін. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але бажав би зберегти шлюб заради дітей. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1995 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що з жовтня 2013 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття поваги та любові, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сімї. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1990 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку Дарину, [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з осені 2005 року сімейні стосунки між сторонами припинені у звязку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується. Підстав для надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сімї. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2008 року. Від шлюбу мають малолітніх синів Владислава, [INFO], та Іллю, [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з вересня 2011 року сімейні стосунки між сторонами припинені у звязку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на можливість збереження сім'ї. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2013 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Доводи відповідача про те, що він бажає зберегти сім'ю, не приймаються судом до уваги, як такі, що не дають підстав для відмови в задоволенні вимог позивача, та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з червня 2011 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сім'ї. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач у призначений час в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1983 року. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з квітня 2007 року сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливості збереження сімї. Позивач у призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у призначений час в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можлим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Каріну, [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що з вересня 2014 року сімейні стосунки між сторонами припинені у звязку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не спростовується. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття [PERSON], посилаючись на припинення сімейних відносин та відсутність допомоги з боку відповідача на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримала повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що сторони згідно свідоцтва про одруження перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року, від якого вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується: копіями свідоцтв про одруження, народження. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'ю зберегти неможливо, вона остаточно розпалась, шлюб підлягає розірванню на підставах ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину є рішення суду, за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку(доходу) матері або батька. А поскільки сторони домовленості про розмір коштів на утримання дітей батьком до судового засідання не досягли, суд, враховуючи обставини по справі, передбачені ст. 182 СК України приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.03.2015 року щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243рн.60коп., оскільки позивач звільнений від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на припинення сімейних відносин, неможливість збереження сім'ї та знаходження дітей на її утриманні. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги за підставами вказаними у позові. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням його матеріального становища, при цьому відповідач підтвердив, що діти проживають з матір'ю та заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на можливість збереження сім'ї. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи й сторонами визнаються. Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати суду докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. З пояснень позивача та її представника й матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку із втратою почуття любові та взаємоповаги у вересні 2015 року, діти знаходяться на утриманні позивача, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 800 грн. 00 коп. на кожну дитину, з урахуванням матеріального становища відповідача й обов'язку батька утримувати дітей, в силу ст.ст. 182, 184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця. Доводи позивача щодо застосування відповідачем у відношенні до неї фізичного насилля не приймаються судом до уваги, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Доводи відповідача про те, що він бажає зберегти сім'ю, не приймаються судом до уваги, як такі, що не дають підстав для відмови в задоволенні вимог позивача, та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів у межах платежу за один місяць та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 487 грн. 20коп., та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial