Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина навчається в державному закладі «Зміївський професійний енергетичний ліцей» та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має постійне місце роботи та щомісячний дохід. Вона не має змоги в достатній мірі забезпечити потреби сина, оскільки на її утриманні знаходиться батько - пенсіонер похилого віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила позов задовольнити з підстав, викладених у ньому, справу розглядати за її відсутності, без фіксування судового засідання. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 23) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с. 22) З довідки адресно - довідкового бюро управління МВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15) Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 7), шлюб між якими було розірвано 25 лютого 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9) Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 04.01.2001 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 6) Як вбачається з довідки № 76 від 04.02.2014 року, виданої Зміївським професійним енергетичним ліцеєм, [PERSON] є учнем Зміївського професійного енергетичного ліцею з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року (а.с. 10) З довідки № 43, виданої ОСББ «Будинок 104» від 10.02.2014 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані [PERSON], [INFO], - співвласник; [PERSON], [INFO], - онука; [PERSON], [INFO], - онук; [PERSON], [INFO] - правнука (а.с. 11) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що у відповідності до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. З урахуванням абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] має постійне основне місце роботи, інших утриманців не має, а [PERSON] навчається, у зв'язку з чим не працює, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved