Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2010 року на користь [PERSON] на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) та за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.10.2014 року на користь [PERSON] на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх його доходів та рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.10.2014 року з нього стягнуто також аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх його доходів. Таким чином з нього на двох дітей відраховують 50 відсотків від його щомісячного заробітку (доходу). Його матеріальний стан погіршився у зв'язку з тим, що на даний час він безробітній і з врахуванням утриманих з нього аліментів та інших платежів, які сплачує по веденню господарства та сплачує іпотечний кредит. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А тому він і звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову. Відповідачка [PERSON] в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності відповідачки [PERSON] та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 23.12.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.10.2014 року з позивача стягнуто також аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, що стверджується копіями рішень (а.с. 10,11). Таким чином з позивача на двох дітей відраховують 50 відсотків від його щомісячного заробітку (доходу). Його матеріальний стан погіршився у зв'язку з тим, що на даний час він безробітній і з врахуванням утриманих з нього аліментів та інших платежів, які сплачує по веденню господарства та сплачує іпотечний кредит, що стверджується копією трудової книжки (а.с.12), копією іпотечного договору та договорів про зміни та доповнення (а.с.13, 14, 15-17). Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до вимог ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. А тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які утримуються з позивача за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2010 року на користь [PERSON] на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) та за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.10.2014 року на користь [PERSON] на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). На підставі ст.ст. 183 ч.2, 192 ч.1 СК України,

Outcome: approved