Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач по справі ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором. Свої вимоги позивач пояснює тим, що 21.03.2008 року позивач та відповідач по справі уклали кредитний договір №CSA0GA0000000099. Згідно вказаного договору відповідач по справі отримав кредит у розмірі 22500 доларів США на термін до 21.03.2018 року та зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач умови договору виконав в повному обсязі та надав вказану суму кредиту відповідачеві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та не виконав своїх зобовязань за вказаним договором, а тому позивач був змушений звернутися до суду із відповідною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору від 21.03.2008 року №CSA0GA0000000099 позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2,8.1 даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно п. 2.2.4 вказаного кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту в порядку, сумах і строках, передбачених п. 2.3.3 та 8.1 цього договору. Відповідно до розділу восьмого вказаного договору позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 294.55 дол. США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Судом вбачається, що позивач та відповідач погодилися із умовами вказаного договору та із графіком погашення кредиту про що свідчать їх підписи. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 21.03.2008 року №CSA0GA0000000099 станом на 05.12.2014 року відповідач по справі має заборгованість у розмірі 13888.26 дол. США яка складається: заборгованість за кредитом 11664.73 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1193.55 дол. США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 36.33 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 316.85 дол. США; штраф (фіксована частина) 16.22 дол. США; штраф (процентна складова) 660.57 дол. США. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином судом встановлено, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 13888,26 дол. США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року складає 214018,03 грн. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2140 грн. 18 коп.

Outcome: approved