Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № SAMDN40000012521601 від 25 березня 2007 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 47\~500 грн. з терміном повернення 24 січня 2014 року. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховуються відсотки у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Станом на 15 липня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 25 березня 2007 року становить 144 507 грн. 73 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000012521601 від 25 березня 2007 року відповідачу був наданий кредит у у розмірі 47\~500 грн. з терміном повернення 24 січня 2014 року (а.с.5,6). Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховуються відсотки у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 15 липня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 25 березня 2007 року становить: заборгованість за кредитом 26 633 грн. 15 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 27 339 грн. 33 коп.; заборгованість по комісії \~8 595 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 81\~940 грн. 04 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 144 507 грн. 73 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 144\~507 гривень 73 копійки заборгованості по кредиту та 1 445 гривень 08 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved