Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4667,78 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 5 грудня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №135 від 5 грудня 2017 року . Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень строком на 12 місяців, з 05грудня 2017 року до 04 грудня 2018 року зі сплатою 360% річних. В межах кредиту позичальнику видавалися транші. Останній транш видано 08.02.2018 року в сумі 1000 грн.. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 08.02.2018 року [PERSON] одержав 1000,00 гривень готівкою на руки, про що зробив відповідний підпис. Відповідно до п.4.1., п.4.2 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, проте [PERSON] не дотримується графіку розрахунків і не здійснив погашення кредиту у строки, визначені графіком, чим порушив умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Станом на 28 листопада 2019 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 4667,78 гривень: 1000,00 грн. - сума не повернутого кредиту, 3167,78 грн. - сума нарахованих та не сплачених відсотків, 500,00 грн. - штраф згідно п.4.6 договору. Просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 4667,78 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання представник позивача Поліщук М.О. просить справу розглядати без їх участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, не подав відзив, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору відновлювальної кредитної лінії №135 від 05грудня 2017 року, відповідач [PERSON] отримав у Першої всеукраїнської кредитної спілки кредит у розмірі 1000 гривень строком з 05 грудня 2017 року по 04 грудня 2018 року зі сплатою 360% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 08.02.2018 року [PERSON] одержав кошти в сумі 1000,00 гривень готівкою на руки (а.с.6-9,11). Відповідно до п.4.1, п.4.2 кредитного договору №135 віжповідач повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту (а.с.6-9). Відповідач повідомлявся позивачем про порушення умов договору (а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №135 від 05.12.2017 року, станом на 28 листопада 2019 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 4667,78 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. - сума кредиту; 3167,78 грн. - сума процентів; 500,00 грн. - штраф згідно пункту 4.6 договору я (а.с.14). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №153 від 05.12.2017 року , яка станом на 28.11.2019 року становить 4667,78 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved