Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в сумі 11\~736.88 гривень за укладеною генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості б/н від 30.11.2012 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8909.54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.09.2014 р. має заборгованість 11736.88 гривень, яка складається з наступного: 6563.22 грн.- заборгованість за кредитом; 933.74 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4239.92 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належно повідомлений, в судове засідання не зявився. Подав до суду письмові заперечення, заявивши про застосування строку позовної давності.\~До суду надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні. \~Враховуючи строки розгляду справи, неодноразові подібні заяви відповідача про відкладення, суд вважає наведенні причини неявки відповідача неповажними. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.11.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із заяви позичальника вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у сумі \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~8909,54 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується генеральною угодою укладеною між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] від 30.11.2012 року,згідно якої встановлено в п.2.1, що Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 8909.55 грн. на термін 12 місяців, з 30.11.2012 р. по 30.11.2013 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжному карту на споживчі цілі в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0.833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом зазначені в заяві. Умовах та правилах. Відповідно до цього пункту вбачається,що на суму залишку заборгованості нараховується відповідно відсотки, згідно з п.2.8 при порушені позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальнику сплачує банку пеню, розмір якої зазначено. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами,тарифами складають між ним та банком кредитний договір,що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку станом на 07.09.2014року виникла заборгованість в сумі 11736.88 гривень, яка складається з наступного: 6563.22 грн.- заборгованість за кредитом; 933.74 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4239.92 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється трива\-лістю у три роки. Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України,позовна давність,встановлена законом,може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п.1.1.7.31. Генеральної угоди укладеної між сторонами 30.11.2012 року строк позовної давності щодо вимог банку за віком кредиту, сплати процентів за користування кредитом,винагороди,неустойки-пені, штрафів, витрат банку становить 50 років. Таким чином заява відповідача про застосування строку давності безпідставна. Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ Приватбанк, де зазначено, що закрите акціонерне товариство \~\~\~КБ ПриватБанк змінило найменування на Публічне акціонерне \~\~\~товариство КБ ПриватБанк, яке, в свою чергу, є правонаступником \~\~\~всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк, що вбачається також зі Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 \~\~\~року \~\~\~виданої Національним банком України відповідачу по справі вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк має право здійснювати банківські послуги, визначені \~\~\~частиною третьою статті 47 Закону України Про банки і банківську діяльність. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути \~на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1378.00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved