Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 6188 грн 74 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення нею правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , що було виявлено працівниками позивача 06.07.2018 року про що складено відповідний акт. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-24/294 від 31.08.2020 року відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання за вказаною адресою відповідно до договору № 137 від 08.08.2009 року. 06.07.2018 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний акт №233488. На підставі акту №233488 від 06.07.2018 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року та Методики визначення обсяг та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушень збитків в загальній сумі 18388 грн 74 коп., про що складено відповідний протокол за № 84 від 30.07.2018 року, частину яких в сумі 12200 грн відповідачем сплачено у добровільному порядку, а залишок заборгованості складає 6188 грн 74 коп., що відповідачем не заперечується Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушеннь відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved