Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CVХWGA0000000015, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 23350,00 (долар США) на термін до 22.05.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № CVХWGA0000000015 від 22.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 22.05.2008 року був укладений договір поруки № CVХWGA0000000015 від 22.05.2008 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № CVХWGA0000000015 від 22.05.2008 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач [PERSON] у зв'язку із порушенням станом на 25.07.2016 року має заборгованість 38294,03 (долар США), яка складається з наступного: 23411,52 (долар США) - заборгованість за кредитом; 11726,52 (долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3155,99 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CVХWGA0000000015, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 23350,00 (долар США) на термін до 22.05.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.13-15). Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № CVХWGA0000000015 від 22.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 22.05.2008 року був укладений договір поруки № CVХWGA0000000015 від 22.05.2008 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № CVХWGA0000000015 від 22.05.2008 року (а.с. 18). Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, вказаному в договорі. В свою чергу відповідачі [PERSON], [PERSON] порушили умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 25.07.2016 року їх заборгованість становить 38294,03 (долар США), яка складається з наступного: 23411,52 (долар США) - заборгованість за кредитом; 11726,52 (долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3155,99 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом. Даний факт заборгованості відповідачів [PERSON], [PERSON] підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком (а.с. 4-8). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Сума заборгованості [PERSON], [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно кредитного договору становить 38294,03 (долар США), що за курсом 24,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.07.2016 року складає 950074,88 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч сімдесят чотири) гривень 88 копійок. Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимагає від відповідачів [PERSON], [PERSON] повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 14251,12 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved