Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач пред`явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9665 грн. 18 коп., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, згідно якого 18 серпня 2017 року кредитна спілка Кредит-Союз надала кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладені договори поруки. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашає не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов. Ухвалою суду від 09.07.2019 року позов в частині вимог до [PERSON] закрито у зв`язку з її смертю та відсутністю підстав для правонаступництва. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили. У судове засідання відповідач [PERSON] з`явилася, позов визнала, згідна погашати заборгованість по кредиту періодичними платежами. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали (а.с.52, 52, 59, 60). Суд,\~вислухавши пояснення\~відповідача,\~з`ясувавши \~обставини справи\~та перевіривши\~їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю в силу наступного. У суді встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] кредитна спілка «Кредит-Союз» зареєстрована як юридична особа (а.с.28), згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, зареєстрована як фінансова установа (а.с.29), має ліцензії на діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (а.с.30). Копія статуту кредитної спілки «Кредит-Союз» міститься на а.с.31-32. 20 серпня 2015 року [PERSON] була подана заява про прийняття в члени кредитної спілки Кредит-Союз (а.с.8). Згідно витягу з протоколу №171 від 20.08.2015 року [PERSON] прийнято в члени кредитної спілки (а.с.9), нею сплачувалися внески (а.с.10-11). 18 серпня 2017 року [PERSON] була подана заява-анкета до кредитної спілки Кредит-Союз на отримання кредиту в сумі 7000 грн. (а.с.13). Згідно витягу з протоколу №00183 від 18.08.2017 року вирішено надати кредит в сумі 7000 грн [PERSON] (а.с.13). На а.с.33 міститься додаток 1 до Протоколу спостережної ради №14 від 10.02.2011 року, про підвиди кредитів членам кредитної спілки та процентної ставки за підвидами кредитів. 18 серпня 2017 року між кредитною спілкою Кредит-Союз і [PERSON] , на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений договір кредиту № КШ-0273 (а.с.14). Згідно договору кредиту [PERSON] був наданий кредит в сумі 7000 грн. Згідно п.2.1. строк дії договору 12 місяців з моменту укладення. Строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до п.8.4 договору. З видаткового касового ордеру від 18.08.2017 року (а.с.18) вбачається, що грошові кошти в сумі 7000 грн., які були надані в кредит, [PERSON] отримані. Згідно п.3.1., 3.2. договору на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору реальна річна процентна ставка становить 21,68 грн, загальна вартість кредиту становить 8517,63 грн. Процента ставка за кредитом становить 40 процентів річних від суми залишку кредиту, проценти нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40 % річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, що передбачено п.3.4. Згідно п.3.3. у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому неустойка не може бути більшою 15% суми простроченості, сукупна сума неустойки за договором не може перевищувати Ѕ суми, одержаної позичальником, за згодою спілки неустойка може не застосовуватися. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 18 серпня 2017 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] укладені договори поруки, згідно яких останні зобов`язалися відповідати перед позивачем за зобов`язаннями [PERSON] згідно кредитного договору №КШ-0273 від 18.08.2017 року, що передбачено п.5.1. Відповідно до п.4 вказаного договору поруки порука за цим договором вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена. Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідачем [PERSON] порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25.03.2019 року становить 9665,18 грн, з яких неповернута сума кредиту становить 4350,26 грн, відсотки по кредиту 1659,06 грн, 40% річних 1780,08 грн, пеня 1443,31 грн, інфляційні 432,47 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.4-6). Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення, оскільки поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися відповідати перед позивачем за зобов`язаннями [PERSON] згідно кредитного договору №КШ-0273 від 18.08.2017 року При задоволенні позову суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн, оскільки солідарного стягнення судового збору не передбачено.

Outcome: approved