Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № К3XRRX05070046 від 04.06.2007 року в сумі 46500,12 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] 04.06.2007 року отримав в банку кредит в сумі 3550,80 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості має здійснюватись щомісяця шляхом надання банку грошових коштів. Відповідач не виконав належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 49091,66 грн., до складу якої входять 3545,84 грн. заборгованості за кредитом, 19616,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 210,14 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 25719,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від вказаної суми банк віднімає суму заборгованості в розмірі 5282,02 грн., оскільки вона задоволена судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 26.02.2008 року, а тому заборгованість складає 43809,64 грн. Крім того, банк бажає стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2190,48 грн. штрафу (процентна складова). Всього за підрахунком банку заборгованість, яку слід стягнути складає 46500,12 грн. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 46500,12 грн. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Ребрик С.М. направила на адресу суду листа з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення його про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки на ім'я відповідача [PERSON] надсилались судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулись до суду без вручення. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № К3XRRX05070046 від 04.06.2007 року про надання кредиту в сумі 3550,80 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць. Кредит надавався на строк з 04.06.2007 року по 04.06.2008 року на умовах щомісячної сплати 363,70 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами договору. Відповідно до п.5.1 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту або сплату відсотків за користування кредитом, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 вказаних Умов при порушенні позичальником строку платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. (а.с. 6-10) Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов'язки щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконував. Станом на 14.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 49091,66 грн., до складу якої входять 3545,84 грн. заборгованості за кредитом, 19616,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 210,14 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 25719,27 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 26.02.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість в сумі 5282,02 грн. по вказаному кредитному договору (а.с.4), а тому дана сума повторному стягненню не підлягає і її слід відняти від загального розміру заборгованості за кредитним договором. Таким чином, заборгованість складатиме 43809,64 грн. Крім того, за порушення строку здійснення платежів за грошовим зобов'язанням сплаті підлягає 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2190 грн. 48 коп. штрафу (відсоток від суми заборгованості). (а.с. 5) Загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 46500,12 грн. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 11-14), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved