Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки [PERSON], посилаються на те, що 20.05.2008 року позивачем на основі анкети клієнта на оформлення кредитної картки відповідачці [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] типу Visa Electro Credit та встановлено ліміт кредитування в сумі 5000,00 грн., зі сплатою 31,2% в місяць згідно тарифів. Відповідачка [PERSON] на момент підписання анкети на придбання продукту банку з тарифами банку ознайомлена та погодилась з умовами. Також погодилась, що у випадку зміни зі сторони банку умов договору або тарифів, такі зміни будуть вступати в дію без підписання додаткової угоди. Відповідачка [PERSON] користувалась кредитними коштами. За невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань про договору, сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством України. Клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому договором та законодавством порядку; клієнт несе відповідальність за часткове або повне невиконання умов цього договору шляхом уплати штрафів та пені відповідно до тарифів обраного продукту та у відповідності до чинного законодавства України. Відповідачка [PERSON] неодноразово порушувала умови договору щодо оплати послуг банку, в зв'язку з чим станом на 04.08.2014 року заборгованість за договором становить 4193,83 грн., в тому числі: по основній сумі кредиту - 3949,24 грн.; по відсоткам, пені, штрафам - 244,59 грн. Просять стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 4193,83 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ КБ «Надра», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 20.05.2008 року позивачем ПАТ КБ «Надра» на підставі заяви-анкети клієнта відповідачці [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] типу Visa Electro Credit та встановлено ліміт кредитування в сумі 5000,00 грн., зі сплатою 31,2% в місяць згідно тарифів, що підтверджується копією договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка» ВАТ КБ «Надра» [NUMBER] від 20.05.2008 року. Відповідно до п.п.3.1,3.1.1, 3.1.3 кредитного договору [NUMBER] від 20.05.2008 року клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись всіх положень цього договору. Здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця наступним розрахунковим. З копії анкети клієнта на оформлення кредитної карки від 12.05.2008 року вбачається, що остання своїм підписом засвідчила, що з умовами про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і тарифами банку ознайомлена і зобов'язалась їх виконувати. Судом також встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушує графік погашення заборгованості. Станом на 04.08.2014 року заборгованість по кредиту становить 4193,83 грн., яка складається: заборгованість по основній сумі кредиту - 3949,24 грн.; по відсоткам, пені, штрафам - 244,59 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору [NUMBER] від 20.05.2008 року становить 4193,83 грн., підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача у повному об'ємі. Також з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved