Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулось до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 06.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № CL1277574, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 111123,70 грн. на придбання авто. Відповідач згідно умов кредитного договору зобов»язався прийняти належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно п. 4.1 ст. 4 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно п.п. 2.4 та п.п. 2.5 ст. 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов»язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами та сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу від 06.11.2012 року. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 06.11.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки CL127757-H, відповідно до умов якого відповідач по справі [PERSON] зобов»язався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. У зв»язку з невиконанням боржником своїх зобов»язань по кредитному договору у відповідача [PERSON] перед банком утворилась заборгованість у розмірі 73832,60 грн., а саме прострочена заборгованість по сплаті кредиту 52612,75 грн., по нарахованих відсотках -21219,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно [PERSON], та [PERSON] заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 73832,60 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати без його участі ( а. с. 127). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет ,причини своєї неявки суду не повідомили. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлені відповідач причини своєї неявки суду не повідомили, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір № CL1277574, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 111123,70 грн. на придбання авто. Відповідач згідно умов кредитного договору зобов»язався прийняти належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно п. 4.1 ст. 4 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. ( а.с. 26-55). Згідно п.п. 2.4 та п.п. 2.5 ст. 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов»язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами та сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. ( а. с. 26 -55). В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу від 06.11.2012 року, згідно якого заставодавець -[PERSON] з метою забезпечення кредитних зобов»язань передав в заставу заставодержателю «ПАТ «Універса Банк» рухоме майно - транспортний засіб марки RENAULT , рік випуску 2012, державний номер [NUMBER]. ( а.с. 56-65). 06.11.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки CL127757-H, відповідно до умов якого відповідач по справі [PERSON] зобов»язався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов»язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. ( а. с. 17 -25). Як вбачається з матералів справи станом на 17.03.2016 року у відповідача [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL1277574, укладеного 06.11.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 73832,60 грн., а саме прострочена заборгованість по сплаті кредиту 52612,75 грн., по нарахованих відсотках -21219,85 грн. ( а. с. 4-5). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Універса Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved