Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління охорони здоровя департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 1262,10 грн., що були затрачені на лікування потерпілого від злочину. 19.10.2018 р. сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені. Заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, та проти заочного рішення не заперечив. Представник Управління охорони здоровя департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв не подавав. Представник правонаступника Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Представники Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградської центральної міської лікарні, міського фінансового управління Червоноградської міської ради Львівської подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судові засідання 20.09.2018 р., 19.10.2018 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань не подавав. У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2016 р. відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді 5 р. позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування такого покарання з іспитовим строком 2 роки. Судом було встановлено, що відповідач 02.02.2015 року умисно наніс [PERSON] множинні удари руками та ногами в область голови та обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді множинних синців на голові, рани в ділянці лівої брови, рани в ділянці зовнішнього кута правого ока, переломів кісток лицевого черепа (носа, верхньої та нижньої щелеп), забою головного мозку тяжкого ступеня та синця на правому стегні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Даний вирок набрав законної сили 25.07.2016 р. Згідно довідки Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 22.11.2017 р. № 95, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 16.02.2015 р. по 24.02.2015 р., загальна сума затрачених лікарнею коштів на його лікування склала 1 262,10 грн. У добровільному порядку відповідач не відшкодував таких витрат. За правилами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Фактичні обставини справи свідчать про те, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, Управління охорони здоровя департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради понесло витрати на лікування потерпілого [PERSON], що становлять 1 262,10 грн. Відсутні обставини, що виключають обовязок відповідача відшкодувати таку шкоду. З огляду на викладені факти й міркування, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, судові витрати, що складаються з 1 762 грн. судового збору, в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у користь держави.

Outcome: approved