Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач по первинному позові [PERSON] звернуся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району, що належали батькові [PERSON] на праві власності. Після смерті батька [PERSON], який помер 27.10.2001 року, відкрилася спадщина. До кола спадкоємців після смерті батька ввійшов він та його брат [PERSON]. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району. Позивач по зустрічному позові [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом на частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району, який належав його батькові [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в звязку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району. В судове засідання позивач по первинному позові [PERSON] не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Зустрічний позов [PERSON] визнає повністю, згідний на визнання права власності за ним на ? частку яка повинна належати йому по закону. В судове засідання відповідач по зустрічному позові [PERSON] не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Первинний позов [PERSON] визнає повністю, згідний на визнання права власності за ним на ? частку яка повинна належати йому по закону. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району належав спадкодавцю [PERSON]П, що стверджується витягом з по господарської книги №2 за 2001 рік Іванчицівської сільської ради Рожищенського району (а.с.12). Згідно свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON], [PERSON] є синами спадкодавця [PERSON], який помер 27.10.2001 року, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4, 5,6). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли, оскільки фактично вступили в володіння спадковим майном шляхом догляду за будинком, обробітком земельної ділянки, що стверджується довідкою Іванчицівської сільської ради від 20.05.2016 року (а.с.11). У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2016 року (а.с.10). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №55/2016 на майно померлого [PERSON], розпочатої 02.06.2016 року, судом встановлено, що позивач по первинному позові [PERSON] звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Також, звернувся про прийняття спадщини його брат [PERSON] (а.с.17-23). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району становить 36067,00 грн. (а.с.7-8). На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] та [PERSON] по ? частки право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванчиці по вул.Шкільна,58, Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 27.10.2001 року. На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved