overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.09.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 20.03.2015 року у відповідача працівниками Мар»їнського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 205110 від 20.03.2015р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 13166,01 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.03.2015 року у відповідача працівниками Мар»їнського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 205110 від 20.03.2015р. (а.с.4-5). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 13166,01 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.09.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 23.01.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 161737 від 23.01.2012р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 990,38 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 23.01.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 161737 від 23.01.2012р. (а.с.4-5). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 990,38 грн. (а.с.6). Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.09.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 24.05.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 171882 від 24.05.2012р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 6298,70 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 24.05.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 171882 від 24.05.2012р. (а.с.4-5). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 6298,70 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.09.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 26.11.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 179858 від 26.11.2012р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 953,68 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.11.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 179858 від 26.11.2012р. (а.с.6-7). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 953,68 грн. (а.с.8). Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.09.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 27.01.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 161744 від 27.01.2012р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 3354,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 27.01.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 161744 від 27.01.2012р. (а.с.4-5). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 3354,00 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.09.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 27.02.2009 року у відповідача працівниками Мар»їнського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 084245 від 27.02.2009р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 8175,57 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 27.02.2009 року у відповідача працівниками Мар»їнського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 084245 від 27.02.2009р. (а.с.18-19). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 8175,57 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.09.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 08.10.2012 року у відповідачів працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 177813 від 08.10.2012р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2193,22 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.10.2012 року у відповідачів працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 177813 від 08.10.2012р. (а.с.4-5). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2193,22 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 02.09.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 24.12.2012 року у відповідачів працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, засіб обліку демонтовано, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 179881 від 24.12.2012р. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2061,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 24.12.2014 року у відповідачів працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, засіб обліку демонтовано, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 179881 від 24.12.2012р. (а.с.4-5). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2061,40 грн. Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 243,60 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved