Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії та просить стягнути з [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, юридична адреса: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Єврейська, 28, код ЄДРПОУ 37893980, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 3607,60 гривень та судові витрати. Представник позивач у судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була сповіщена, судова повістка була повернута з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 25.02.2017 року за № 5118/1061 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Білгород-Дністровському обєднаному управління Пенсійного фонду України, як отримувач пенсії по втраті годувальника з 01.12.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Згідно ч.2 ст. 38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії ( в редакції чинній на момент припинення виплати пенсії). Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону на вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії проводиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії. В листопаді 2011 року [PERSON] надала до управління довідку №274 від 02.11.2011 про період навчання в Білгород-Дністровській філії державного навчального закладу „Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування на денній формі навчання з терміном навчання з 01.09.2011 по 31.01.2013. На підставі вказаної довідки виплата пенсії провадилась з 01.12.2011 по 31.08.2012 (на навчальний рік). Однак, згідно отриманого листа Білгород-Дністровської філії державного навчального закладу „Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування від 25.12.2015 року №247 було встановлено, що [PERSON] навчалась в Білгород-Дністровській філії державного навчального закладу „Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування на денній формі навчання в період з 01.09.2011 року, згідно наказу №12У від 29.08.2011 року та була відрахована за сімейними обставинами згідно наказу №ЗУ від 31.01.2012 року. В звязку з цим, за період з 01.02.2012 по 31.08.2012 року відповідачка не мала права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання пенсії в сумі 3607 грн 60 коп. Листом №2275/02 від 03.03.2016. [PERSON] була повідомлена про утворену переплату пенсії та необхідність її повернути в добровільному порядку. Однак, станом на 16.01.2017 року заборгованість в сумі 3607,60 грн, яка утворилась внаслідок зловживань з боку відповідача, в добровільному порядку не погашена. Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved