Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9906,48 грн. До позовної заяви позивач надав суду докази страхової виплати за [PERSON] за договором № 8175с від 12.10.2012 року (платіжне доручення № 944 від 20.03.2013 року на суму 970,00 грн., п/д № 2035 від 12.06.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 3235 від 19.09.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 4297 від 19.12.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 242 від 26.02.2014 року на суму 4 532,01 грн.). Позивач в судове засідання не з»явився, та надав суду заяву від 05.08.2014 року, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та заперечує проти заочного розгляду справи. Просив справу розглянути без його участі. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями, які було повернуто до суду з приміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 12.10.2012 року КС «Українська кредитна спілка» та відповідач, [PERSON] уклали кредитний договір № 8175 с. Згідно п. 1.1 договору банк на підставі рішення Кредитного комітету КС № 676 К від 11.10.2012 року надає відповідачеві у тимчасове користування кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим Кредитним договором в сумі 7 500,00 грн. строком на 24 місяця з 12.10.2012 року по 12.10.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % річних. У забезпечення умов кредитного договору 01.11.2012 року між ПАТ «Українська страхова компанія», та Кредитною спілкою « Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 28. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору страховим випадком за цим договором є факт збитків кредитора (Банку) внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика (Позивача) за страховим випадком виникає у разі: п. 2.1.1 якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу; п.2.1.2 якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 8175 с від 12.10.2012 року виконав. Відповідач після закінчення терміну повернення кредиту порушив свої зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 9906,48 грн. На виконання умов договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку за непогашення кредиту по кредитному договору № 8175 с від 12.10.2012 року, позивачем було здійснено виплати за відповідача, [PERSON] на користь КС «Українська кредитна спілка» в сумі 9867,01 грн., про що свідчить довідка КС «Українська кредитна спілка» від 28.03.2014 року та платіжні доручення, додані до матеріалів справи: № 944 від 20.03.2013 року на суму 970,00 грн., п/д № 2035 від 12.06.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 3235 від 19.09.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 4297 від 19.12.2013 року на суму 1455,00 грн., п/д № 242 від 26.02.2014 року на суму 4 532,01 грн. Відповідно до п. 5.7 договору добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012 року після сплати страхового відшкодування до Страховика (позивача) переходять у межах сплаченої суми право вимоги, які Кредитор (Банк) має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків. Також, відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збиткі. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання по виплаті заборгованості за кредитним договором № 8175 с від 12.10.2012 року, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9906,48 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором № 8175 с від 12.10.2012 року у сумі 9906,48 грн. відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved