Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 16641,73 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.12.2014 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «Приват Бізнес-Центр Слобожанський» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 76265Га/05АВ, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Suzuki, д.н.з. [NUMBER] його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 20.03.2015 року близько 13-40 годині [PERSON], керуючи автомобілем марки Suzuki, д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вул. Плеханівській в районі перехрестя з вул. Польвою в м. Харкові, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. [NUMBER]. У результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», транспортний засіб Suzuki, д.н.з. [NUMBER], який належить ПАТ «Приват Бізнес-Центр Слобожанський» на праві приватної власності. Згідно з умовами договору страхування, на підставі страхового акту № 1.003.15.03990/VESKO8215 було розраховано та сплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16641,73 грн. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало стахувальнику 16641,73 грн. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова визнано [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль Suzuki, д.н.з. [NUMBER]. Крім того, в довідці, наданій ВДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області №60065297 від 20.04.2015 року по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 16641,73 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2014 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «Приват Бізнес-Центр Слобожанський» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 76265Га/05АВ, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Suzuki, д.н.з. [NUMBER] його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-11). 20.03.2015 року близько 13-40 годині [PERSON], керуючи автомобілем марки Suzuki, д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вул. Плеханівській в районі перехрестя з вул. Польвою в м. Харкові, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Мерседес д.н.з. [NUMBER]. У результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», транспортний засіб Suzuki, д.н.з. [NUMBER], який належить ПАТ «Приват Бізнес-Центр Слобожанський» на праві приватної власності. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова визнано [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль Suzuki, д.н.з. [NUMBER] (а.с.17). Згідно з умовами договору страхування, на підставі страхового акту № 1.003.15.03990/VESKO8215 було розраховано та сплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16641,73 грн. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало стахувальнику 16641,73 грн. З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити та стягнути з на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 16641,73 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved