Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач - ПрАТ «АСК «Омега» звернулось до відповідача - [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 23 659, 49 грн. Позовні вимоги мотивовані наступним. 22 вересня 2015 року о 20 год. 35 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] по вул. Хрещатик в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] було пошкоджено. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПрАТ «АСК «Омега» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3816607 від 28.11.2014 року. На підставі звіту №4192 від 08.10.2015 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Тойота», д.н.з. [NUMBER] в наслідок пошкодження, складає 23 659,49 грн. Відповідно до страхового акту № 3913-ЦВ від 28.01.2016 року позивач - ПрАТ «АСК «Омега» виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 659,49 грн. 15.02.2016 року на адресу відповідача була направлена досудова вимога, проте дій по відшкодуванню зазначеної шкоди позивачеві [PERSON] не було здійснено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.. Представник позивача направив на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду у випадку неявки відповідача, надавши докази виклику відповідача через оголошення в пресі, просив також відшкодувати фактично понесені позивачем судові витрати (судовий збір та витрати на виклик відповідача). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлений належним чином, згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, у тому числі, й шляхом оголошення про його виклик в пресі - газеті «Урядовий кур»єр» №94 (5714) від 20.05.2016р., письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин, не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року встановлено, що 22 вересня 2015 року о 20 год. 35 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] по вул. Хрещатик в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПрАТ «АСК «Омега» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3816607 від 28.11.2014 року. Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. На підставі Звіту №4192 від 08.10.2015 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Тойота», д.н.з. [NUMBER] в наслідок пошкодження, складає 23 659,49 грн. Відповідно до страхового акту № 3913-ЦВ від 28.01.2016 року ПрАТ «АСК «Омега» виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 659,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №949 від 05.02.2016р. 15.02.2016 року на адресу відповідача була направлена досудова вимога, однак, належних і допустимих доказів того, що [PERSON] відшкодовано вказану суму, матеріали справи не містять. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, обставини, викладені позивачем, доведеними, відтак, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судовими витратами позивач у даній справі є судовий збір в сумі 1378, 00 грн. і витрати на виклик відповідача в пресі в розмірі 630, 00 грн., а всього 2008, 00 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved