Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом\~\~до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача : - 3591,16грн.- заборгованості по кредиту; - 4966,14грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; - 1600,00грн. - заборгованості за пенею та комісією; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 507,86 грн. - штраф (процентна складова); посилаючись на те ,що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору. В судове засіданні представник позивача не зявився, подавши письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, В разі відсутності відповідача, повідомленого належним чином представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~Так в судовому засіданні встановлено, що\~\~01.03.\~2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, за яким останньому\~\~було надано кредит в розмірі 4000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник\~\~повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , та відсотками,\~\~а також інші витрати згідно умов договору. Станом на 31.03.2015\~\~заборгованість відповідача становить : - 3591,16грн.- заборгованості по кредиту; - 4966,14грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; - 1600,00грн. - заборгованості за пенею та комісією; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 507,86 грн. - штраф (процентна складова); (а.с.3) \~\~Відповідно до \~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу\~, інших актів цивільного\~законодавства , звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобовязання за вищевказаним договором. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача..

Outcome: approved