Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 299 451,69 грн. згідно укладеного між ними договору від 30.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 58 280,50 грн.. Однак відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 27.05.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 299 451,69 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 37 426,27 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 38 455,52 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 17 775,40 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 205 794,50 грн.. Добровільно борг відповідач не погашає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про те, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.11.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір, у відповідності до якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 58 280,50 гривень. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою та Тарифів. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов'язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку заборгованості станом на 27.05.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 299 451,69 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 37 426,27 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 38 455,52 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 17 775,40 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 205 794,50 грн.. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань.

Outcome: approved