Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач ПАТ «РайффайзенБанкАваль» звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 20.08.2007 року між ВАТ «РайффайзенБанкАваль», правонаступником якого є ПАТ «РайффайзенБанкАваль», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/6783/34769/74, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 11 400 доларів США, на строк по 19.08.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання перед банком відповідач належним чином не виконує і згідно розрахунку заборгованості по кредиту, його борг станом на 13.05.2015 року складає 7 519,07 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 97 057,48 грн., 13.05.2015 року складає - 9 119,25 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 188 199,07 гривень), з них: заборгованість за процентами у розмірі - 802,15 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 16 554,42 гривень); пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 859,39 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 17 735,71 гривень); поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 7 457,71 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дагу розрахунку становить - 153 908,94 гривень). За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором кредиту, а також сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.08.2007 року між ВАТ «РайффайзенБанкАваль», правонаступником якого є ПАТ «РайффайзенБанкАваль», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/6783/34769/74на суму 11 400 доларів США, терміном по 19.08.2027 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та умовам Кредитного договору Відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 13.05.2015 року утворилася заборгованість за процентами у розмірі - 802,15 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 16 554,42 гривень). Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, шо обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 13.05.2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів Відповідач) нарахована пеня в розмірі - 859,39 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 17 735,71 гривень). | Банк має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості а кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування битків у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених Кредитним договором (п. 6.5 Кредитного договору). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що шпилилася, та сплати процентів. На підставі ст.. 6 Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним говором (додається), але Відповідач своїх зобовязань не виконав, а тому станом на 13.05.2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 7 457,71 доларів США (що еквівалентне за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 153, 908, 94 гривень.) Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за Кредитним договором станом на 13.05.2015 року складає - 9 119,25 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 188 199,07 гривень), з них: заборгованість за процентами у розмірі - 802,15 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 16 554,42 гривень); пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 859,39 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить - 17 735,71 гривень); поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 7 457,71 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дагу розрахунку становить - 153 908,94 гривень). Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані: главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню), розмір якої відповідно до ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved