Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПрАТ «СГ «ТАС» 09.10.2020 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги\~обґрунтовують тим,\~що10.06.2017 ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3352962. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] . 08.11.2017 на а/д Київ Харків М-03\~286 км відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ, під керуванням [PERSON] , та ТЗ марки Renault Premium 420.18 т, д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом рефражиратором марки Sеchmitz sko 24 д.н.з. [NUMBER] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Renault Premium 420.18 т, д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом рефражиратором марки Sеchmitz sko 24 д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність Полісу, власники пошкоджених ТЗ та напівпричіпу звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. Позивачем було проведено огляд пошкоджених транспортного засобу та визначено вартість ремонту: ТЗ Renault Premium 420.18 т, д.н.з. [NUMBER] , який складає 424186,65 грн. та напівпричіпу Sеchmitz sko 24 д.н.з. [NUMBER] , який складає 356699,53 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви потерпілих складено Страхові акти по справі Р1295/12553/23/2017/53 на суму по 95000 грн., та Р1295/12553/23/2017/53 на суму по 95000 грн., а також здійснено виплати. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що водій Забезпеченого ТЗ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння після ДТП, що встановлено постановою Великобагачанського районного суду, позивач у справі ПрАТ «СГ «ТАС» просили стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 190000 грн., в порядку регресу, та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2850 грн. (а.с.1-4). Спрощене позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 23.10.2020 (а.с.36) і перше судове засідання призначено на 24.11.2020 та в подальшому відкладено на 22.12.2020, 19.01.2021, 08.02.2021, з поважних причин. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. Відзив до суду відповідачем подано не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Приватного акціонерного товариства «СГ «ТАС» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.02.2021 постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши всі докази зібрані по справі в їх сукупності, і давши цим доказам відповідну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 15\~ЦК України\~(норма матеріального права) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також\~\~має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.06.2017 ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3352962. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] . Строк дії договору з 11.06.2017 до 10.06.2018. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю 200\~000 грн.; за шкоду, заподіяну майну 100\~000 грн. (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.01.2018, яка набрала законної сили 10 лютого 2018 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. При цьому судом встановлено, що 08.11.2017 о 03 год. 58 хв. водій [PERSON] на автодорозі Київ Харків М-03\~286 км керував автомобілем ВАЗ 21063 з державним номерним знаком [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Крім того, у зазначені дату та час [PERSON] здійснив зупинку автомобіля ВАЗ 21063, днз [NUMBER] , не вжив заходів для попередження ДТП, не прибрав транспортний засіб з місця, не увімкнув аварійну сигналізацію та не виставив знак аварійної зупинки, що призвело до наїзду на нього автомобіля Renault Premium 420.18Т, д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом рефражиратором марки Sеchmitz sko 24 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Також, будучи причетним до ДТП [PERSON] залишив місце пригоди. (а.с.7-8). Відповідно до частини 6\~статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~13.11.2017 на адресу ПрАТ «СГ «ТАС» надійшло повідомлення від [PERSON] , власника транспортного засобу, автомобіля Renault Premium 420.18Т, д.н.з. [NUMBER] про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~17.11.2017 було оглянуто пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб, що підтверджується протоколом огляду колісного транспортного засобу від 17.11.2017 та зафіксовано механічні ушкодження (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З ремонтної калькуляції №12553_23 транспортного засобу Renault Premium вбачається, що вартість ремонту становить 424\~186, 65 грн. (а.с.13-16). \~ \~ \~ \~10.07.2018 ПрАТ «СГ «ТАС» було складено страховий акт №18557В/23/2018 згідно якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 95\~000 грн. (а.с. 18), яка була перерахована власнику транспортного засобу [PERSON] згідно платіжного доручення №86012 від 13.07.2018 (а.с. 19). \~ \~ \~ \~18.06.2018 на адресу ПрАТ «СГ «ТАС» надійшло повідомлення від ТОВ «Дакар Транс», власника напівпричепа рефражиратора марки Sеchmitz sko 24 д.н.з. [NUMBER] , про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.20). \~ \~ \~ \~18.06.2018 було оглянуто пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 18.06.2018 та зафіксовано механічні ушкодження (а.с. 22). \~ \~ \~ \~З ремонтної калькуляції №09027_23 транспортного засобу UNIVERSAL TRUCK TRAILER / SCHMITZ вбачається, що вартість ремонту становить 356\~699, 53 грн. (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~18.07.2018 ПрАТ «СГ «ТАС» було складено страховий акт №19477В/23/2018 згідно якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 95\~000 грн. (а.с. 18), яка була перерахована власнику транспортного засобу ТОВ «Дакар Транс», згідно платіжного доручення №87444 від 20.07.2018 (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонта на території України. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою\~ст. 1188 ЦК України. Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень.\~33.1.4.\~ ст.\~33\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка може\~бути підставою\~для здійснення\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати),\~водій транспортного\~засобу,\~причетний до\~такої пригоди,\~зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 38 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , у тому числі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 190 000 грн. підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~З платіжного доручення №322 від 31.01.2020 вбачається, що позивачем у справі ПрАТ «СГ «ТАС» при зверненні до Великобагачанського районного суду Полтавської області з даним цивільним позовом до [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 2850 грн. (а.с.5). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, положення частини 1 статті 131, частини 1 статті 141 ЦПК України та те, що позовні вимоги позивача ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивача ПрАТ «СГ «ТАС» з відповідача [PERSON] в сумі 2850 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved