Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 12.03.2015 року в сумі 12880,55 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.03.2015 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9721,56 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 10,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердив, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом з умовами, правилами та тарифами банку складають між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір. Відповідно до договору відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносив і станом на 19.01.2015 року його борг по кредитному договору б/н від 12.03.2015 року становить 12880,55 грн., з них: 8912,87 грн. - заборгованість за кредитом, 735,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2495,57 грн. -\~заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 736,13 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просив розглянути дану справу у відсутності представника позивача, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач в судове засідання також не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його в судове засідання, опублікованим у газеті «Урядовий курєр» № 56 (5676) від 24.03.2016 року та повідомленнями про направлення йому рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч. 2 ст. 1050 даного кодексу, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується анкетою-заявою [PERSON] від 14.04.2010 року (а.с. 4). Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.03.2015 року (а.с.5), укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитної лінії на платіжну картку в розмірі 9721,56 грн. на строк 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 12.03.2015 року (а.с. 3), станом на 19.01.2016 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 12880,55 грн., з них: 8912,87 грн. - заборгованість за кредитом, 735,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2495,57 грн. -\~заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 736,13 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 12.03.2015 року, щомісячні платежі своєчасно, у встановлені договором строки, не вносив, останній платіж вніс 25.04.2015 року. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 12880,55 грн. боргу по кредитному договору б/н від 12.03.2015 року, з яких: 8912,87 грн. - заборгованість за кредитом, 735,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2495,57 грн. -\~заборгованість по комісії за користування кредитом, 736,13 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~509,525,526,530,536,610,625,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved