Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 297 грн. 82 коп. На обґрунтування своїх вимог вказав, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач допустив порушення у виконанні своїх зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 30 045 грн. 55 коп., що складається з наступного: 7003, 96 грн. - заборгованість за кредитом; 19 951,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 090,28 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18 809,53 грн. яка була задоволена рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2011 року. Різниця становить 11 236,02 грн. до якої необхідно додати штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 561,80 грн. - штраф (процентна складова). Тож заборгованість відповідача перед Банком становить 12 297,82 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю - Бордюг С.Д. не з'явився, однак завчасно надав до суду згідно якої прохав справу розглянути за його відсутності, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надав. На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 19.12.2007 року було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2011 року з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором (від 19.12.2007 року б/н) у розмірі 18 809,53 грн. Згідно Розрахунку заборгованості станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача складає 30 045 грн. 55 коп., що складається з наступного: 7 003, 96 грн. - заборгованість за кредитом; 19 951,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 090,28 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. З них 18 809,53 грн. - сума за кредитом задоволена за рішенням суду; 11 236,02 грн. - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом; 1061,80 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Разом заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню становить 12 297,82 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача - [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2007 року в загальній сумі 12 297,82 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved