Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно кредитного договору № VOXRRX12800030 від 26.06.2008 року відповідачу надано кредит в розмірі 5490 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.06.2009 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 07.02.2014 року загальна сума заборгованості становить 36030 грн. 64 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOXRRX12800030 від 26.06.2008 року в сумі 29264 грн. 15 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № VOXRRX12800030 від 26.06.2008 року про надання кредиту у розмірі 5490 грн. 67 коп. з кінцевим терміном повернення до 26.06.2009 року (а.с. 7-9). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 07.02.2014 року становить 29264 грн. 15 коп. (а.с. 5), в тому числі заборгованість за кредитом 5490 грн. 67 коп.; заборгованість за відсотками - 356 грн. 08 коп., заборгованість з комісії -1614 грн. 24 коп.;штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 хв; штраф (відсоткова складова) - 1369 грн. 72 коп. Судовим наказами Ківерцівського районного суду від 11.02.2009 року з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 8636 грн. 21 коп. Отже заборгованість до стягнення становить - 29264 грн. 15 коп.( а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved