Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 19.04.2016 року отримав кредит в розмірі 26441,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач надав свою згоду, що підписана Генеральна угода з запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами банку, однак зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 20.08.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 62694,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 19621,21 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2109,09 грн.; заборгованості за пенею та комісію в сумі 8469,40 грн.; штрафу, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 32494,44 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2016 року в сумі 62694,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 19621,21 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2109,09 грн.; заборгованості за пенею та комісію в сумі 8469,40 грн.; штрафу, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 32494,44 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій для суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 19.04.2016 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструкторізацію заборгованості. Відповідач [PERSON], відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструкторізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 19.04.2016 року, отримав кредит в розмірі 26441,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач надав свою згоду, що підписана Генеральна угода з запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.5-30). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду з умовами банку, однак зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 20.08.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 62694,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 19621,21 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2109,09 грн.; заборгованості за пенею та комісію в сумі 8469,40 грн.; штрафу, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в сумі 32494,44 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконував, тому станом на 20.08.2017 року за ним утворилась заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.04.2016 року в сумі 62694,14 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved