Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач пред'явив позов до відповідача про відшкодування збитків у в сумі 465,38 грн., витрати на проведення технічної перевірки приладу обліку в сумі 265,48 грн. Позивач в обґрунтування позову посилаються на те, що відповідач, будучи споживачами електроенергії на підставі договору про користування електричною енергією для побутових потреб № 0128824 від 14.02.2012 року, вчинив правопорушення (без облікове користування електроенергією у вигляді самовільного підключення до мережі електропостачання (підключення будинку поза приладом обліку відкритим способом)), яке було виявлено під час перевірки 06.01.2014 року за адресою: [ADDRESS]. Сума збитків складає 465,38 грн. Представник позивача, в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. 14.02.2012 року з відповідачем позивачем було укладено Договір № 0128824 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою [ADDRESS]. При перевірці 18.02.2014 року дотримання вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: [ADDRESS], представниками Широківського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» було виявлено без облікове користування електроенергією у вигляді самовільного підключення до мережі електропостачання (підключення будинку поза приладом обліку відкритим способом алюмінієвим проводом, перерізом 2 кв. мм)), що підтверджується Актом Н № 106925 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 27.01.2014 року. Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією ... . Отже, в результаті порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357 (далі - Правила), із змінами та доповненнями, а саме за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем Правил, у розмірі 387,82 грн. з урахуванням ПДВ за Н № 106925 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 27.01.2014 року, що підтверджується відповідним розрахунком на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика). Розрахунок збитків проведено за формулою 2.7 по добовому споживанню електроенергії за період з 18.12.2013 року по 27.01.2014 року, тобто 40 днів. В частині стягнення НДС в сумі 77,56 грн. суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, тому в частині цих вимог суд відмовляє. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення технічної перевірки приладу обліку в сумі 265,46 грн., оскільки відповідно до п. 17 Правил користування електричною енергією для населення у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. В даному випадку було проведено позачергову технічну перевірку стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача. Крім того, з відповідач в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved