Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

позивач просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] та визначити наступний порядок його участі у спілкуванні та вихованні дитини: - кожен місяць половину вихідних днів 4 дні; - шкільні канікули осінні, зимові та весінні; літні канікули (один місяць) за згодою сторін; - свята: новорічні з 31.12 по 01.01 за згодою сторін; з 03.01 по 09.01; з 07.03 по 09.03; Свята Трійця - 19.06; день Конституції - 28.06; [PERSON] 07.07; [PERSON] 24.08; Пасха з обома батьками за згодою сторін; 01.09 з обома батьками за згодою сторін; 01.05 09.05; день народження позивача; день народження дочки - з обома батьками - за згодою сторін; дні народження братів, сестер, батьків позивача, батьків відповідача з обома батьками - за згодою сторін, посилаючись на те, що він та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2011 року. В період спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними розірвано та вони проживають окремо, донька проживає разом з матірю, відповідач всілякими способами перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Але він має велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддавати їй свою батьківську любов. Відповідач порушує не лише його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач та її представник позовні вимоги позивача визнали частково та просять суд встановити спосіб участі [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] та спілкування з нею у вигляді систематичних побачень та визначити такий спосіб його участі у вихованні і спілкуванні з дитиною кожної суботи місяця до або після обіднього відпочинку в присутності матері, проводити побачення в громадських місцях та за місцем проживання дитини, посилаючись на те, що обставини наведені позивачем не відповідають дійсності. Відповідач не перешкоджає позивачу спілкуватися з дитиною, він має можливість спілкуватися з нею по телефону та використовує цю можливість. Позивач неодноразово повідомляв про наміри приїхати, однак обіцянки не виконував, жодного разу в дитячий садочок він не навідувався, з педагогічним колективом садочка жодних контактів не підтримує. Жодного разу позивач не звертався до відповідачки з питанням погодити дні та часи побачень з дитиною, також він не звертався до комісії з питань захисту дитини при Ватутінській міській раді. Відповідач не заперечує проти встановлення способу участі позивача у вихованні дочки та спілкуванні з нею, однак просить врахувати суд вік дитини, її стан здоровя, наявність психологічної близькості дочки та позивача, його бажання займатися вихованням доньки. Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області надано висновок щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини та аргументовано позицію третьої особи, де враховано інтереси малолітньої [PERSON] та факти встановлені під час розгляду справи, режим дня дитини дошкільного віку, стан її здоровя, відсутність у [PERSON] постійного місця проживання, а тому орган опіки та піклування вважає доцільним визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини: у період шкільного віку другий та четвертий тиждень місяця у суботу з 15.00 год. до 18.00 год. та у неділю з 10.00 год. до 13.00 год. на території м.Ватутіне у присутності матері [PERSON] за місцем проживання дитини або у закладах відпочинку, парку культури, дитячих ігрових майданчиків; після досягнення дитиною 7-ми річного віку: протягом одного тижня під час зимових канікул за місцем проживання батька без присутності матері [PERSON]; протягом одного тижня під час літніх канікул за місцем проживання батька без присутності матері [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 вересня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у міста Києва сторони зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №2406 (а.с.3). В період спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №166, (а.с.4). 27 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення Ватутінського міського суду Черкаської області (а.с.37-38). Позивач [PERSON] на даний час проживає у сімї брата в [ADDRESS], відповідач разом із донькою проживає в [INFO]. Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Позивач [PERSON] стверджує, що відповідач усіляко перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, чим порушуються його права, як батька. Однак в судовому засіданні дані твердження не підтвердилися, [PERSON] має можливість безперервно спілкуватися з дитиною по телефону, телефонує їй майже щодня по декілька раз на день. До органу опіки виконавчого комітету Ватутінської міської ради позивач з питанням порядку визначення побачень з дочкою не звертався. Відповідно до довідки ДНЗ№7 (а.с.39) позивач жодного разу до дитячого садка не приходив, з педагогічним колективом садочка жодних контактів не підтримує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною. Так, в судовому засіданні не було встановлено жодного факту перешкоджання зі сторони відповідача у спілкуванні позивача з дитиною. А тому в цій частині в позові необхідно відмовити. При встановленні способу участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради (а.с.49-51), де враховано інтереси малолітньої [PERSON], факти встановлені під час розгляду справи, режим дня дитини дошкільного віку, стан її здоровя, відсутність у [PERSON] постійного місця проживання та погоджується з даним висновком і вважає доцільним визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини: у період шкільного віку другий та четвертий тиждень місяця у суботу з 15.00 год. до 18.00 год. та у неділю з 10.00 год. до 13.00 год. на території м.Ватутіне у присутності матері [PERSON] за місцем проживання дитини або у закладах відпочинку, парку культури, дитячих ігрових майданчиків; після досягнення дитиною 7-ми річного віку: протягом одного тижня під час зимових канікул за місцем проживання батька без присутності матері [PERSON]; протягом одного тижня під час літніх канікул за місцем проживання батька без присутності матері [PERSON]. Відповідно до\~ст.7 СК України, суд при розгляді таких справ, повинен «максимально можливо враховувати інтереси дитини». Також відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини\~\~ встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей\~\~і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Також суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.88 ЦПК України стягнути з позивача та користь відповідача понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 1550 грн. 00 коп.. На підставі ст.7, 141, 157, 158, 159 СК України та

Outcome: partial