Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Приморського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5\~447,34 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2\~102 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Приморським районом електричних мереж, за вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] . За цією адресою також мешкає [PERSON] 19.12.2017 працівників Приморського РЕМ не допустили до електроустановки, за вищевказаною адресою. По цьому факту було складено акт не допуску у якому зазначено, що дата обстеження електроустановки буде проведена 22.12.2017. При перевірці 22.12.2017 дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання [PERSON] та [PERSON] було встановлено відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника та на ввідному автоматі. Порушення було виявлено в присутності [PERSON] відразу при наданні доступу до приладу обліку. По виявленому факту складений акт. На комісію з розгляду акту про порушення споживач не з`явився. Загальна вартість необлікованої електроенергії по акту складає 5\~447,34 грн. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачами не сплачена. Представник відповідачів заперечував проти позову в повному обсязі, та пояснив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, на її ім`я відкрито особовий рахунок. На момент складання акту працівниками Приморського РЕМ [PERSON] був присутнім у вищевказаному будинку, але фактично він проживає за іншою адресою. Вся електрична енергія в будинку обліковується через лічильник. Суд, заслухавши сторони, беручи до уваги пояснення свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго»\~в особі\~виробничого структурного\~підрозділу Приморського\~РЕМ є постачальником електричної енергії. 05.05.1996 року [PERSON] звернулася до Приморського РЕМ з заявою про видачу технічних умов для приєднання до будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.17), про що є запис у журналі видачі згоди на підключення електроустановок споживачів (а.с.39-41). На підставі заяви [PERSON] 11.07.1996 інспектором Приморського РЕМ складено акт про встановлення 3-х фазної установки (а.с.16). Згідно з Актом про не допуск до електроустановки від 19.12.2017, споживач [PERSON] не надав доступ до електроустановки, за адресою: [ADDRESS] працівникам Приморського РЕМ, та був ознайомлений під підпис про забезпечення доступу для обстеження приладу обліку, електроустановок і електропроводки, яке буде проведено 22.12.2017 (а.с.14). 22.12.2017 за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком за № [NUMBER] представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго»\~в особі\~виробничого структурного\~підрозділу Приморського\~РЕМ було виявлено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, а саме відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника та на ввідному автоматі. За результатами даної перевірки складено Акт про порушення № 00141788, який підписано представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго»\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Споживачу роз`яснено\~про необхідність\~з`явитись\~на засідання\~комісії 11.01.2018\~в Приморський\~РЕМ.\~В графі «з актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» наявний підпис [PERSON] (а.с.8). Згідно з протоколом №22 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення від 11.01.2018, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №00141788 від 22.12.2017 за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . Комісією прийнято рішення: виконати нарахування по акту про порушення згідно Методики п.3.3, 3.3а, 3.5 та 3.7. Обсяг необлікованої електроенергії склав 3242 Квтч на суму 5447,34 грн. Побутовий споживач [PERSON] на комісію з розгляду актів не прибув. Побутовий споживач до порушення п.53 ПКЕЕН причетний (а.с.10,11). Згідно з розрахунком, обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН склала 5447,34 грн. (а.с.11). 12.01.2018\~на адресу\~ [PERSON] .\~Приморським РЕМ\~надіслано поштою\~розрахунок обсягу\~та вартості\~електроенергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем ПКЕЕН\~по акту\~№ 00141788\~від 22.12.2017;\~протокол засідання\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~ПКЕЕН №\~22\~від 11.01.2018;\~рахунок за\~без облікове\~споживання електроенергії, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.13). 10.01.2018 електромонтером Приморським РЕМ Мошкіним В.Ю. складено акт про технічну перевірку збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , здійснено винос електролічильника на фасад будинку. Споживач [PERSON] був присутнім та підписав цей акт (а.с.44). Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснив,\~що він\~працює майстром\~Приморського відділення\~Бердянського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго». 22.12.2017 при перевірці за адресою: м. Приморськ, вул. Жукова, 85, до електролічильника їх допустив [PERSON] . В ході перевірки було виявлено відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника та на ввідному автоматі. Внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було складено акт в присутності [PERSON] . Свідок [PERSON] ,\~який працює\~електромонтером Приморського\~відділення Бердянського\~РЕМ ПАТ\~«Запоріжжяобленерго», в судовому засіданні дав аналогічні пояснення свідка [PERSON] . Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ч. 1 ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 26 Закону України\~«Про електричну\~енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Статтею 27\~Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією. Відповідно п. 9.1 Правил користування\~електричною енергією закріплено обов`язок споживача електричної енергії щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН Згідно п. 11, 42 Правил користування\~електричною енергією для населення закріплені обов`язки споживача стосовно забезпечення належного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів, пломб, а також оплати спожитої електричної енергії. Відповідно п. 48 Правил користування\~електричною енергією обумовлена відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування\~електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Згідно з п. 3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за: добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; кількістю днів. Згідно з\~п.п.а)\~п.3.3\~Методики розрахунок\~вартості необлікованої\~електричної енергії\~здійснюється за\~кількістю днів\~у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Згідно зі ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пункт 37\~\~Правил користування\~електричною енергією для населення передбачає, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ - споживач зобов`язаний оплачувати вартість не облікованої електричної енергії. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті № 00141788 від 22.12.2017 представником відповідачів не надано. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами по справі. Вирішуючи спір по суті, суд не погоджується із доводами позивача про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , оскільки відповідач [PERSON] фактично проживає за іншою адресою, на час перевірки та встановлення порушень ПРЕЕН був\~присутнім в\~будинку своєї\~матері [PERSON] ,\~ а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5\~447,34 грн. підлягає стягненню з відповідача\~ [PERSON] ,\~яка єспоживачем послуг ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Приморського РЕМ. В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судового збору з відповідача, який сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2\~102 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, Правил користування електроенергією для населення,

Outcome: partial