Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ звернувся до суду, з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, вказуючи на те, що 12.09.2017 року працівниками ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» Новотроїцького РЕЗ і ЕМ в ході перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення правил споживачем [PERSON], а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, електроенергія засобом обліку не враховується, при цьому абонент був відімкнутий від електропостачання за несплату заборгованості. Під час рейдової перевірки відповідач не допустив на територію свого домоволодіння робітників Новотроїцького РЕЗ, про що було складено акт про не допуск №231794. За дозволом сусідів відповідача з території їх домоволодіння зняли незаконне підключення. 03.10.2017 року було проведено комісію, на яку абонент не з»явився, комісія склала протокол, згідно якого було нарахована шкода в розмірі 1319,76 грн.. Всі матеріали були направлені відповідачу рекомендованим листом. Просять стягнути з [PERSON] збитки в сумі 1319,76 гривень, та витрати на судовий збір 1762,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи належним чином завчасно повідомлений. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла №11, розташованого за адресою вул.Гагаріна, в с.Чкалове Новотроїцького району Херсонської області. Згідно копій акту від 12.09.2017 року №231793, складеного контролерами ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ перевіркою встановлено, що відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ, електроенергія засобом обліку не враховується. Як вбачається з розрахунку збитків на підставі акту про порушеня «Правил користування електричною енергією для населення» від 12.09.2017 року [PERSON] завдав ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ збитків на суму 1319,76 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року\~(далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved