Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0284/82/0051457 від 19.11.2012 року відповідачу надано кредит в розмірі 35 840 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3% річних з кінцевим терміном повернення 19.11.2018 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 24.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 51 606 грн. 57 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 31.08.2014 року в сумі 51 606 грн. 57 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої 10.12.2014 року заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.11.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір № 014/0284/82/0051457 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, на підставі якого позичальнику [PERSON] було надано кредит у розмірі 35 840 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38, 3 % річних з кінцевим терміном повернення 19.11.2018 року (а.с. 9-24). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 24.10.2014 року становить 51 606 грн. 57 коп. (а.с. 6-8), в тому числі заборгованість за кредитом - 32 295 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 8 286 грн. 82 коп., розрахункова пеня - 11 024 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved