overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 14.09.2006 р. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. 10.12.2021 р. учасники справи не з`явилися у судове засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 156 від 13.09.2021 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 21.06.2001 р. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. 20.12.2021 р. учасники справи не з`явилися у судове засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2001 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками дочки: [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 83 від 19.10.2021 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 26.05.1999 р. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, сім`я існує лише формально. 26.11.2021 р. у судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказав, що підтримують позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками двох дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 0.0.2285002963.2 від 30.09.2021 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 28.07.2018 р. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. 26.11.2021 р. учасники справи не з`явилися у судове засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2018 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками дочки: [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 0.02285115552.1 від 30.09.2021 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 31.01.2009 р. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, а шлюб між ними має формальний характер. 29.05.2020 р. у судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.01.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 31.01.2009 р. відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Також сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 58 від 08.11.2019 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 01.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 125, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних складів характерів, протилежності поглядів на головні критерії шлюбу, що призводить до постійних суперечок та сварок між ними. Між ними зникли почуття любові та взаємоповаги. З липня 2015 року сторони, проживаючи в одному будинку, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі. Судом було встановлено, що з 01 липня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядах на шлюб та сімю, між сторонами виникають постійні сварки та суперечки, які негативно впливають на виховання неповнолітніх дітей. Небажання відповідача рахуватися з думкою позивача, його негативне ставлення до дружини та приниження її людської гідності призвело до припинення подружніх відносин між ними. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. З липня 2015 року сторони хоч проживають в одному будинку, проте, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 01.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 68, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, сімейні обовязки та відносини, світосприйняття, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння з приводу ведення спільного господарства та виховання дітей, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подружні стосунки не підтримуються. Сторони проживають окремо. Позивач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, наслідки визнання позову їй розяснені і є зрозумілими, просить позов задовольнити. Судом було встановлено, що з 01 серпня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання мають малолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття обєктивної реальності. Сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Між сторонами досягнуто угоду про місце проживання дітей, які залишаться проживати з відповідачем. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 01.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 259, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, відносять один до одного без поваги, що призводить до певних непорозумінь у їх відносинах, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо з 01 грудня 2013 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що має намір зберегти сім'ю. Проте, належних доказів щодо збереження сім'ї не зазначив. Його поведінка вказує на те, що він сподівається на самоліквідацію негативної атмосфери в сім'ї і на противагу цьому власних активних дій не здійснює. Судом було встановлено, що з 01 вересня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та об'єктивної реальності. Сторони не підтримують сімейних стосунків, з грудня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки відповідача можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 01.10.2010 р. виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, вони відносяться один до одного без поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети, проживають окремо з січня 2015 року. Позивач подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Від відповідача до суду подана заява про розгляд справи без її участі та про визнання позову. Судом було встановлено, що з 01 жовтня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності. Сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо з січня 2015 року, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки відповідача можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 01.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 339, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сімю. Відповідач не цікавиться проблемами сімї, не проявляє турботи про неї. Вони відносяться один до одного без поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо з жовтня 2014, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 05.05.16 р. та на 26.05.16 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив. Судом було встановлено, що з 01 листопада 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання дітей вони не мають. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності. Відповідач не цікавиться проблемами сімї, не проявляє турботи про неї. Сторони не підтримують сімейних стосунків, а з жовтня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки відповідача можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 02.06.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 122, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок у їх сім'ї, вони відносяться один до одного без поваги, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть, мають різні бюджети. Позивач подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляду справи без участі та про визнання позову. Судом було встановлено, що з 02 червня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводить до сварок у сім'ї, вони відносяться один до одного без поваги, мають різні склади характерів та різне світосприйняття об'єктивної реальності. Сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки відповідача можна зробити такий висновок. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved