Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі; -від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 4березня [INFO], який знаходиться на її повному утриманні та вихованні; -їх син зростає та зростають витрати на його утримання та фізичний розвиток; -вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною та не може створювати всіх необхідних умов для належного розвитку їх сина; -відповідач в добровільному порядку відмовляється від сплати коштів на утримання дитини, не цікавиться його виховання та добробутом; -відповідач офіційно ніде не працює, постійно виїжджає на заробітки, має стабільні неофіційні заробітки, є людиною молодого віку, фізично здоровим, не має інших утриманців та в змозі сплачувати аліменти на утримання сина, звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2200грн. щомісячно, до досягнення ним повнолітнього віку; стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду до досягнення їх сином - [PERSON], 4 березня 2016 року, трьох років. В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надала до суду заяву /а.с.17-19,21/, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача. У своїй заяві /а.с.16/ представник позивача [PERSON] зменшила позовні вимоги та просила: стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку; стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання [PERSON] у розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення [PERSON], 4 березня 2016 року, трьох років. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої зменшені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. На підставі ст.141 ЦПК України: суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved