Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить стягнути з останнього в свою користь заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії за № 625/40/2-264 від 25.04.2008 року, в сумі 127 683,28 доларів США та 250 296,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 654.00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON], 25.04.2008 року було укладено кредитний договір про надання відновлюваної кредитної лінії за № 625/40/2-264, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 90 000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.04.2018 року. У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору, а саме п.п.3.3.7., 3.3.8., позичальник зобов'язаний: сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. п. 1.1., 2.4., 2.10, даного договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4., 3.3.14, цього договору. Також у відповідності до умов вищевказаного договору, а саме п. 4.4., у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених в п. п. 3.3.7., 3.3.8, даного договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Позивач ПАТ «Укрсоцбанк», у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит на встановлених кредитним договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними. Водночас, відповідач [PERSON], отримавши грошові кошти, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року, тобто по 30.12.2014 року включно становить 127 683,28 доларів США та 250 296,28 грн., яка складається з основної суми кредиту в розмірі 80 247,36 доларів США, відсотків за користування кредитом, нарахованих станом на 31.12.2014 року, у розмірі 47 435,92 доларів США, пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 30.12.2013 року по 30.12.2014 року у розмірі 128 041.60 грн. та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 30.12.2013 року по 30.12.2014 року у розмірі 122 254,68 грн. В загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 1576,86 : 100, станом на 31.12.2014 року становить 2 263 677,26 грн. Враховуючи те, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості в добровільному порядку, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій просить дану справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення. Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON], 25.04.2008 року було укладено кредитний договір про надання відновлюваної кредитної лінії за № 625/40/2-264. Згідно вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 90 000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.04.2018 року, в той же час позичальник зобов'язаний повертати кредит у строки та на умовах, визначених даним договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору. У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору, а саме п.п.3.3.7., 3.3.8., позичальник зобов'язаний: сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. п. 1.1., 2.4., 2.10, даного договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4., 3.3.14, цього договору. Також у відповідності до умов вищевказаного договору, а саме п. 4.4., у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених в п. п. 3.3.7., 3.3.8, даного договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку вимоги банку з неповернення [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 625/40/2-264 від 25.04.2008 року станом на 31.12.2014 року, тобто по 30.12.2014 року включно становить 127 683,28 доларів США та 250 296,28 грн., яка складається з основної суми кредиту в розмірі 80 247,36 доларів США, відсотків за користування кредитом, нарахованих станом на 31.12.2014 року, у розмірі 47 435,92 доларів США, пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 30.12.2013 року по 30.12.2014 року у розмірі 128 041.60 грн. та пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 30.12.2013 року по 30.12.2014 року у розмірі 122 254,68 грн. В загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 1576,86 : 100, станом на 31.12.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 625/40/2-264 від 25.04.2008 року перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» становить - 2 263 677,26 грн. Як вбачається із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом беззаперечно встановлено, що між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON], 25.04.2008 року було укладено кредитний договір про надання відновлюваної кредитної лінії за № 625/40/2-264, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 90 000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 14 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.04.2018 року, однак відповідач отримавши грошові кошти на умовах повернення, систематично порушує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку боржник добровільно не погашає. Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки та в розмірі, як це було визначено кредитним договором, а тому, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654.00 грн.

Outcome: approved