Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Привокзальна, будинок 2. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Привокзальна. За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], та її молодший син [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає, його особистих речей у будинку не має, витрати на утримання будинку № 2 за вищевказаною адресою [PERSON] не несе. Позивач змушена сплачувати всі комунальні послуги за відповідача, що є значною сумою. Крім того, факт реєстрації відповідача за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Привокзальна, 2 обмежує позивача в оформленні субсидії. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з лютого 2015 року, тому він втратив право на проживання за адресою: [INFO], селище Покотилівка, вулиця Привокзальна, будинок 2, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Привокзальна, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 11 серпня 1981 року, реєстр № 2-1358. Відповідно до\~даних довідки\~№ 683,\~наданої 14\~травня 2018\~року виконавчим\~комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO] зареєстрована в житловому будинку № 2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Привокзальна, разом з нею зареєстрований син - [PERSON], 07 вересня 1979 року народження; склад зареєстрованих 2 особи. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 08 червня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 04 вересня 1996 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Привокзальна, будинок 2, про що також свідчать записи в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають [INFO] за вищевказаною адресою. Відповідно до\~акту депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 15 травня 2018 року, зі слів сусідів, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], селище Покотилівка, вулиця Привокзальна, будинок 2, але з лютого 2015 року фактично за вищевказаною адресою не проживає, його особистих речей у будинку не має, про що також свідчать акт депутата 10 округа Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 14 травня 2015 року та акт депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 02 жовтня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає [INFO] за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Привокзальна, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved