Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що надав відповідачу за кредитним договором б/н від 24.01.2013 р. кредит у сумі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку між позивачем та відповідачем договір. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківстких послуг передбачено, що позичальник надає згоду , що кредитний ліміт встановлюються за рішенням банку і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. При укладенні договору сторонни керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує. Станом на 31.10.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає суму 18548 грн. 27 коп., у т.ч.: за кредитом - 2888 грн. 09 коп.; процентами - 11650 грн. 74 коп., за пенею та комісією - 2650 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 859 грн. 44 коп. Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача судові витрати У судове засідання представник позивача за довіреністю, Сафін Ф.О., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 24.01.2013 р. сторони уклали кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у сумі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Пунктами 2.1.1.5.5, 21.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг предбачено, що позичальник зобов»язався погашати заборгованість по кредиту , процентам за його використання , по перевитратах платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договром. У разі невиконання зобов»язань по договру , на вимогу банку відповідач зобов»язався виконати обов»язки по поверненню кредиту ( в т.ч. простроченного кредиту і овердрафту) , оплаті винагороди банку. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов»язанню , передбаченому договром, більше ніж на 30 днів відповідач зобов»язався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідач свої зобов»язання за договором належним чином не виконує. Станом на 31.10.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає суму 18548 грн. 27 коп., у т.ч.: за кредитом - 2888 грн. 09 коп.; процентами - 11650 грн. 74 коп., за пенею та комісією - 2650 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 859 грн. 44 коп.. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.01.2013 р. в загальній сумі 18548 грн. 27 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved