Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 22.05.2006 року, відповідач отримала кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та позивачем договір. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Однак у порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON], належним чином не виконала умови договору, в звязку з чим станом на 31.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 20515,30 грн., яка складається із наступного: 2901,44 грн. заборгованість за кредитом; 17613,86 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 1299,06 грн. Від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4534,00 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.11.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» різниця становить 17280,37 грн. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2006 року в розмірі 17280,37 грн., а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідного до якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочногорішення та просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що 22.05.2006 року між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви та умовами надання банківських послуг. Із копії заяви [PERSON] від 22.05.2006 року вбачається, що остання своїм підписом надала свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, в звязку з чим станом на 31.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 20515,30 грн., яка складається із наступного: 2901,44 грн. заборгованість за кредитом; 17613,86 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 1299,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8) Від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4534,00 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.11.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» різниця становить 17280,37 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ Приват Банк підлягають до задоволення в повному обємі. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 17280,37 грн. та суму судового збору в сумі 1218,00 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved