Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов,посилаючись на обставини: З відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку - [PERSON],[INFO] народження.28.12.2001 року шлюб було розірвано . Після розірвання шлюбу донька проживала з позивачкою, відповідач до досягнення повноліття сплачував аліменти. На цей час донька навчається на економічному факультеті Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2017 року. На період навчання донька потребує матеріальної допомоги,яка необхідна для придбання навчальних посібників та необхідного приладдя для навчання так і продуктів харчування,одягу,на проїзд та інше. Відповідач працездатна людина ,займається обробкою земельних ділянок сільськогосподарського призначення,тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач позов не визнав, посилаючись на його безпідставність,так як одружений має двох малолітніх дітей ,дружина перебуває у відпустці по нагляду за дитиною,несе витрати для придбання добрив,гербіцидів,придбання посівного матеріалу,разом з дружиною мають кредитні зобов*язання. Третя особа,позов не визнала, підтримала доводи відповідача. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні джо них правовідносини: Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994 року. Від спільного життя мають доньку - [PERSON],[INFO] народження.28.12.2001 року шлюб було розірвано у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області . Після розірвання шлюбу донька сторін проживала з позивачкою, відповідач до досягнення повноліття сплачував аліменти. Згідно довідки відділу ДВК Первомайського МРУЮ Харківської області від 04.02.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів доходів,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця закінчено 27.06.2013 року згідно п.8ч.1ст.49 ЗУ»Про виконавче провадження»(фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом). На цей час донька сторін навчається на економічному факультеті Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ денної форми навчання.,термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року. Відповідно до ст..199 СК України якщо повнолітня дочка,син,продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вини можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз*ясень Пленума Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»передбачено,що обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов*язкової сукупності потреби у матеріальній допомозі у з*язику з продовженням навчання та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. При вирішенні заявленого позову суд виходив з того, що дитина відповідача від першого шлюбу,яка продовжує навчання крім придбання навчальних посібників та необхідного приладдя для навчання потребує матеріальної допомоги для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, тощо. Відповідач перебуває в шлюбі,має двох малолітніх дітей на утримання яких державою надається допомога. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 04.02.2014 року за №150 вбачається,що [PERSON],яка перебуває на обліку,відповідно до ЗУ»Про державну допомогу сім*ям з дітьми з 12.03.2013 року по 23.12.2015 року призначено допомогу по догляду за дитиною до 3 років. Згідно довідки виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області від 06.02.2014 року вбачається, що [PERSON] має в своєму володінні земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,2922га. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 липня 2005 року підтверджено право власності відповідача на земельну ділянку площею-13,8850га.,який не заперечував,що сам безпосередньо займається оброблянням земельної ділянки,де вирощує сільськогосподарські культури. Надані відповідачем накладні на придбання добрив підтверджують наведене вище та доводять можливість відповідача сплачувати за них значні суми. Крім того,відповідач має у власності автомобіль ЗИЛ-ММЗ-554М,1991 р.в.,що підтверджується довідкою ВРЕР ДАЇ з обслуговування Первомайського району ГУМВСУ в Харківській області від 25.02.2014 року за №36,проти чого не заперечував відповідач та третя особа. З рахуванням викладеного вище та вимог ст..200 СК України, суд,приходить до висновку про можливість надання відповідачем своїй доньці ,яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька у твердій грошовій сумі-250грн. щомісяця. На підставі наведеного та

Outcome: partial