Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості спадкодавця до відповідачів [PERSON], [PERSON] Посилається на те, що 06.08.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №1383рv21-07. У відповідності до п.2.1 кредитного договору банк надав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитні ресурси в сумі 27000,00 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1 цього договору, які [PERSON] зобов'язався повністю повернути до 05.08.2014 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між [PERSON], як заставодавцем та банком було укладено договір застави №1383рv21-07 від 06.08.2007 року, відповідно до якого в заставу банку було передано автомобіль марки «НYUNDAI SANTA FE», тип легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №КМНSН81WР7U212415, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 1-м МВ ДАІ (м. Чернівці) ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 04.08.2007 року, що належав [PERSON] Згідно інформації Вижницького РС УДМС в Чернівецькій області від 06.08.2014 року, яка була надана на запит Вижницького районного суду Чернівецької області, [PERSON] помер 21.11.2011 року. На момент відкриття спадщини - 21.11.2011 року [PERSON] мав зобов'язання перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 109830,76 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості по основному боргу кредиту - 11262,73 доларів США (89927,27 грн.); сума заборгованості по процентах - 620,83 доларів США (4957,02 грн.); пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 14946,47 грн. Гривневий еквівалент наведено по курсу НБУ 798,45 грн. за 100,00 доларів США станом на 21.11.2011 року. Зазначили, що банком на адресу Вижницької районної державної нотаріальної контори направлено вимогу (претензію) про обов'язок спадкодавця, відповідно до якої, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив нотаріальну контору довести до відома всіх спадкоємців, які прийняли спадщину про подання банком вимоги про обов'язок спадкодавця [PERSON] за кредитним договором №1383рv21-07 від 06.08.2007 року у сумі 109830,76 грн. Вижницькою районною державною нотаріальною конторою на адресу Банку направлено лист від 06.11.2014 року №1065/02-14, яким повідомлено про те, що вимогу (претензію) про обов'язок спадкодавця отримано та зареєстровано 31.10.2014 року за №855/02-14. Однак, у листі відсутня інформація про зареєстрованих спадкоємців [PERSON] та про те, чи було їм направлено вимогу (претензію), а тому банк повторно звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори з проханням надати письмову інформацію про зареєстрованих спадкоємців [PERSON], що звернулися із заявами про прийняття спадщини, та повідомити про те, чи було їм направлено вимогу банку. Згідно з листом Вижницької державної нотаріальної контори від 19.11.2014 року №1065/02-14, нотаріусом відмовлено у наданні інформації про спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини [PERSON] Інформація про майно, яке увійшло до складу спадщини та його вартість, нотаріусом банку не надавалася. [PERSON] в своїй заяві на отримання кредиту від 02.08.2007 року, зазначив коло осіб, які входять в його сімю, а саме: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. Просять стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суму заборгованості за кредитним договором №1383рv 21-07 від 06.08.2007 року у розмірі 109830,76 грн., з яких: сума заборгованості по основному боргу кредиту - 11262,73 доларів США (89927,27 грн.); сума заборгованості по процентах - 620,83 доларів США (4957,02 грн.); пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 14946,47 грн. (гривневий еквівалент наведено по курсу НБУ 798,45 грн. за 100,00 доларі США станом на 21.11.2011 року та суму судових витрат, понесених при подачі позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, просила задовольнити. В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважав, що ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит» пропустив строк предявлення вимоги до спадкоємців майна померлого, останнім було відомо про смерть [PERSON] ще у грудні 2011 року. Просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що з 15 по 25 грудня 2011 року, будучи разом з [PERSON], у приміщенні банківської установи, яка розташована в м.Чернівці, на другому поверсі особисто надав працівнику Банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» копію свідоцтва про смерть [PERSON] Зазначив, що представники банку приїжджали в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області де спілкувалися з приводу кредиту [PERSON] Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.08.2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1383pv21-07, відповідно до умов якого банк надав останньому в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 27000,00 доларів США зі сплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1. цього договору для придбання автомобіля «Нyundai Santa» з кінцевим терміном повернення 05.08.2014 року, [PERSON] натомість зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, зазначені у кредитному договорі, що підтверджується копією кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1383pv21-07 від 06.08.2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], 06.08.2007 року укладено договір застави транспортного засобу №1383pv21-07, згідно умов якого останній надав в заставу банку: автомобіль марки «НYUNDAI SANTA FE», тип легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) №КМНSН81WР7U212415, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 1-м МВ ДАІ (м. Чернівці) ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 04.08.2007 року, що підтверджується копією вказаного договору. 21.11.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №099601, виданого 21.11.2011 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №112. З розрахунку заборгованості наданого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 21.11.2011 року, тобто на день смерті [PERSON], вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором №1383pv21-07 від 06.08.2007 року становила 109830,76 грн., яка складається з: 10597,49 доларів США, (що за курсом 1 долар США становить 7,9845 грн., еквівалентно 84615,66 грн. ) сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 665,24 доларів США (що за курсом 1 долар США становить 7,9845 грн., еквівалентно 5311,61 грн.) сума поточної заборгованості по основному боргу кредиту; 87,38 доларів США (що за курсом 1 долар США становить 7,9845 грн., еквівалентно 697,69 грн.) сума строкової заборгованості по відсоткам; 533,45 доларів США (що за курсом 1 долар США становить 7,9845 грн., еквівалентно 4259,33 грн.) сума простроченої заборгованості по відсоткам; 14946,47 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам. Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.08.2014 року по справі №713/1438/14-ц, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON], про стягнення заборгованості, з підстав ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України, оскільки згідно з інформацією Вижницького РС УДМС в Чернівецькій області від 06.08.2014 року, яка була надана на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO] по картотеці реєстрації та зняття з реєстраційного обліку Вижницького РС значиться померлим 21.11.2011 року, актовий запис №с112 від 21.11.2011 року, що підтверджується копією ухвали. Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5920001227700 вбачається, що копію ухвали від 06.08.2014 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав 19.08.2014 року. З матеріалів спадкової справи №307/2011 року відносно майна померлого [PERSON], померлого 21.11.2011 року вбачається, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 29.10.2014 року за вих.№1383 направили вимогу (претензію) про обовязок спадкодавця до Вижницької державної нотаріальної контори, в якій просили прийняти вимогу (претензію) кредитора спадкодавця - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про обов'язок спадкодавця [PERSON], який помер 21.11.2011 року, за його останнім місцем проживання: в [INFO], сплатити на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 109830,76 грн. та довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту про подання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Вижницької районної державної нотаріально контори Чернівецької області претензії на загальну суму 109830,76 грн., яку необхідно сплатити на рахунок №29096000900086 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ - 09807856, МФО 300131, яку отримано Вижницькою державною нотаріальною конторою та зареєстровано 31.10.2014 року за №855/02-14, що підтверджується копією листа Вижницької державної нотаріальної контори №1065/02-04 від 06.11.2014 року. Оскільки Вижницькою нотаріальною конторою не було надано відомостей щодо зареєстрованих спадкоємців [PERSON], ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 14.05.2015 року звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області до дітей померлого [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких [PERSON] вказав у заяві на отримання кредиту від 02.08.2007 року, що підтверджується копією заяви та листом Вижницької державної нотаріальної контори №1116/01-16 від 19.11.2014 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця і таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У даній справі підлягають застосуванню норми ст.ст.1281, 1282 ЦК України щодо строків предявлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Так відповідно до вимог ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року розяснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Однак недотримання кредитором передбачених ст.1281 ЦК України строків предявлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 року по справі №6-33 цс15 і відповідно до положень ч.1 ст.360-7 ЦПК України враховується судом при застосуванні таких норм права. Судом також встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є його діти син [PERSON], оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на день його смерті, а також у передбачений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини, та дочка [PERSON], оскільки на день його смерті була неповнолітньою, що підтверджується матеріалами спадкової справи та довідкою виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №1159 від 07.03.2012 року. [PERSON] мати померлого, в порядку ч.1 ст.1273 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що 26.04.2012 року подала відповідну заяву у Вижницьку державну нотаріальну контору, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи. З договору про поділ спадкового майна, укладеного 11.11.2014 року між [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON] успадкував: нежитлову будівлю №61 «з» (будівля прохідної КПП), що знаходиться в смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області; нежитлову будівлю №61 «и» (будівля гаражів), що знаходиться в смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області; нежитлову будівлю №61 «і» (будівля кузні), що знаходиться в смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області; нежитлову будівлю №61 «ї» (будівля ремонтної майстерні), що знаходиться в смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області; нежитлову будівлю №61 «п» (будівля стоянки комбайнів), що знаходиться в смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області; легковий автомобіль марки НYUNDAI SАNТА FЕ, випуску 2007 року, реєстраційний №СЕ 3898 АІ; [PERSON] успадкувала: нежитлову будівлю №61 «к» (будівля заправочного пункту), що знаходиться смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області. 11.11.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАЕ №287086 на спадкове майно, яке складається з нежитлової будівлі №61 «к» (будівля заправочного пункту), що знаходиться смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області, що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №113723 від 22.01.2007 року, вартість якого становить 8898,00 грн., що підтверджується його копією. Також 11.11.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом: серія НАЕ №287087 на спадкове майно, яке складається з нежитлової будівлі №61 «з» (будівля прохідної КПП), що знаходиться смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області, що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №113726 від 22.01.2007 року, вартість якого становить 17141,00 грн., що підтверджується його копією; серія НАЕ №287088 на спадкове майно, яке складається з нежитлової будівлі №61 «и» (будівля гаражів), що знаходиться смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області, що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №113727 від 22.01.2007 року, вартість якого становить 200728,00 грн., що підтверджується його копією; серія НАЕ №287089 на спадкове майно, яке складається з нежитлової будівлі №61 «і» (будівля кузні), що знаходиться смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області, що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №113725 від 22.01.2007 року, вартість якого становить 37351,00 грн., що підтверджується його копією; серія НАЕ №287090 на спадкове майно, яке складається з нежитлової будівлі №61 «ї» (будівля ремонтної майстерні), що знаходиться смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області, що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №113724 від 22.01.2007 року, вартість якого становить 130833,00 грн., що підтверджується його копією; серія НАЕ №287091 на спадкове майно, яке складається з нежитлової будівлі №61 «п» (будівля стоянки комбайнів), що знаходиться смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області, що належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №793209 від 02.01.2008 року, вартість якого становить 73343,00 грн., що підтверджується його копією. Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з легкового автомобіля марки НYUNDAI SАNТА FЕ, випуску 2007 року, реєстраційний №СЕ 3898 АІ у матеріалах спадкової справи немає. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.11.2012 року, позовні вимоги прокурора Вижницького району Чернівецької області, в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] задоволено, визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в смт.Берегомет по вул.Підкрайська, 2-а, Вижницького району Чернівецької області та за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в смт.Берегомет по вул.Підкрайська, 2-а, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 21.11.2011 року [PERSON], що підтверджується його копією. З копії зведеного акту вартості будівель і споруд, що розташовані в смт.Берегомет по вул.Підкрайська, 2-А, Вижницького району Чернівецької області вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 339558,00 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд вважає, що позивачем не пропущено строк предявлення вимоги до спадкоємців майна померлого [PERSON], встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України, ними було вчинено всі дії відповідно до закону, на підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1383pv21-07 від 06.08.2007 року станом на 21.11.2011 року в сумі 54915,38, яка складається з наступного: 44963,64 грн. заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 21.11.2011 року еквівалентно 5631,36 доларів США; 2478,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ станом на 21.11.2011 року еквівалентно 310,41 доларів США; 7473,23 грн. заборгованість за пенею, та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1383pv21-07 від 06.08.2007 року станом на 21.11.2011 року в сумі 54915, 38 грн., яка складається з наступного: 44963,64 грн. заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 21.11.2011 року еквівалентно 5631,36 доларів США; 2478,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом НБУ станом на 21.11.2011 року еквівалентно 310,41 доларів США; 7473,23 грн. заборгованість за пенею. Крім того з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 549,15 грн. та з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 549,15 грн. Посилання представника відповідача [PERSON] щодо пропуску строку предявлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до спадкоємців, оскільки банку було відомо про смерть [PERSON] у грудні 2011 року, судом до уваги не береться, оскільки даний факт не підтверджений належними та допустимими доказами.

Outcome: approved