Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею право власності на садовий (дачний) будинок № 181 по вул. Лінія, 4 в садовому товаристві «Академік» в с. Рожівка Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 09 вересня 2014 року, мотивуючи тим, що чоловікові при житті належав даний садовий будинок в садовому товаристві, чоловік за життя залишив заповіт, яким заповідав все належне йому майно [PERSON], яка від спадщини відмовилась на її користь. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що хто прийняв спадщину, у звязку з чим вона звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на вказаний жилий будинок з тих підстав, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області позов визнав, не оспорював спадкових прав позивача і права власності спадкодавця на вказане у позові нерухоме майно. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечувала, підтвердила свою відмову від прийняття спадщини на користь матері. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. З наданих доказів встановлено: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09.09.2014р. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] є дружиною [PERSON] З\~ спадкової справи до майна померлого [PERSON], наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], встановлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса звернулася - онука [PERSON], спадкоємець першої черги за законом - дружина [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. За життя [PERSON] залишив два заповіти: за першим заповітом від 11.01.2005 р. заповідав [PERSON] садовий будинок та земельну ділянку площею 0,115 га, які розташовані на території с.т. «Академік» [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області; за другим заповітом від 10.07.2013 р. заповідав тій самій особі - [PERSON] все належне йому майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось. 06 березня 2015 року спадкоємець за заповітом [PERSON] подала нотаріусу заяву про відкликання раніше поданої заяви про прийняття спадщини після діда і одночасно заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. У той же день 06.03.2015р. позивачка також подала нотаріусу заяву про відкликання раніше поданої заяви про відмову від спадщини і одночасно подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті [PERSON], або які б претендували на право власності на спадкове майно з інших підстав, не виявлено.\~ Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані у заповіті, а у разі відсутності\~ заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України; спадкоємцями першої черги є діти, батьки та чоловік \\ дружина спадкодавця. Позивачка як спадкоємець першої черги у відповідності до ст.1261\~ ЦК України, ст. 1268, 1270 ЦКУ, прийняла спадщину після чоловіка, подавши своєчасно заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини,\~ інший спадкоємець за правом представлення та за заповітом онука спадкодавця заяву про прийняття спадщини відкликала, від спадщини відмовилась. Таким чином, позивачка набула право на все майно, яке увійшло у спадкову масу, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Її спадкові права щодо вказаного майна ніким не оспорюються. 10 березня 2015 року позивачці видане свідоцтво про право на частину спадщини за законом на 1/3 частину квартири № 42, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 92, а 31.10.2016 р. на земельну ділянку КН 3221287001:02:005:0053, площею 0,115 га для ведення садівництва, яка розташована на території с.т. «Академік» [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. Стосовно будинку, на який претендує позивач, то суд дійшов таких висновків: З відповіді КП «Лівобережне БТІ» видно, що згідно архівних даних право власності на садовий будинок № 181, що знаходиться: Київська область, с.т. «Академик» [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, вул. Лінія 4 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 462 від 08.10.1994 р. 07.12.2016р. на даний садовий будинок №181 по вулиці Лінія 4 у садовому товаристві «Академік», [PERSON] рада, виготовлений технічний паспорт виданий на імя [PERSON], з нього видно, що будинок побудований в 1986 році. Постановою від 31.10.2016 р. позивачу нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок № 181, що знаходиться: Київська область, с.т. «Академик» [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, вул. Лінія 4, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і державна реєстрація права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності\~ заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК. Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК- спадкоємцями першої черги є діти, батьки та чоловік \\ дружина спадкодавця. Згідно ст.1265 ЦК у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1269 ЦК спадкоємець, який не проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1273 ЦК спадкоємець може відмовитись від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Згідно ст.1218 ЦКУ- до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент смерті. Встановлено, що позивач довела свої спадкові права і є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після [PERSON] і набула право власності на все належне на день смерті спадкодавцю майно. Встановлено, що вказаний садовий будинок належав спадкодавцю при житті на праві власності, але правовстановлюючий документ відсутній. Той факт, що спадкодавець дане майно не зареєстрував у ЄДР, не є підставою, яка спростовує наявність у нього права власності, враховуючи ті норми закону, які регулювали дані питання станом на час набуття майна у власність. Оскільки спадкодавець набув право власності на законних підставах, і при житі не здійснив відчуження свого майна, то дане право власності зберігалось за ним до смерті, незалежно від наявності чи відсутності державної реєстрації такого права, і незалежно від подальших змін у законодавстві з цього приводу. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна з законних підстав, то позивач може захистити і довести свої спадкові та майнові права у суді. Разом з тим, суд розглядає цивільну справу, надаючи оцінку доказам, і визначає обсяг та наявність прав сторін. В даному випадку суд визнає за позивачем право власності на успадковане майно, на обєкт нерухомості, але не перебирає на себе повноважень іншого органу та не вдається в технічне описання складу обєкта нерухомого майна, і тому не зазначає у своєму рішенні конкретного складу даного нерухомого майна, а зазначає лише сам обєкт нерухомого майна так, як він повинен бути вказаний у реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності на нього. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved