Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду 29 серпня 2013 року з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи позовні вимоги зазначив,що 18 вересня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Родовід Банк» був укладений кредитний договір № СК-1306-030897/9-2008.Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 24792 грн.88 коп. строком до 18 вересня 2010 року з відсотковою ставкою 0,1 % відсотків річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю,що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано. Відповідно до вимог ст.ст.526,1050 ч.1,625 ЦК України банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором,яка станом на 12 серпня 2013 року складає 219856,16 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,давши аналогічні пояснення,зазначені в позові. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з» явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За згодою представника позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивач,вивчивши та дослідивши об'єктивні докази по справі,суд вважає,що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що 18 вересня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Родовід Банк» був укладений кредитний договір № СК-1306-030897/9-2008. Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 24792 грн.88 коп. строком до 18 вересня 2010 року з відсотковою ставкою 0,1 % відсотків річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою по рахунку,відповідно до якої. [PERSON] отримано кошти від банку. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону. За змістом статей 599 та 625 ЦК України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошової зобов'язання,я ке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позичальник не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість перед банком. Відповідно до частини 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів,належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 12 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає : - загальна сум поточної заборгованості за кредитом-0,00 грн.; - загальна суму простроченої заборгованості за кредитом-14635,41 грн.; - загальна суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 203548,48 грн.; - загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 1672,27 грн. Відтак, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 219 856 грн. 16 коп. На підставі наведеного вище,оскільки відповідач не виконав своєчасно свої зобов'язання перед позивачем,позовні вимоги банку є підставними та підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі,а саме сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір та витрати за повідомлення в пресі.

Outcome: approved