Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Європейський страховий альянс», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ «Європейський страховий альянс» матеріальну шкоду у розмірі 27483,48 грн., та судові витрати. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 січня 2011 року між ним та відповідачем був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0239205. 17 липня 2011 року у м. Києві по вул. Сортувальній сталося ДТП, за участю автомобіля «Хонда», д.н. [NUMBER], що знаходився під керуванням відповідача, та автомобіля «Тойота», д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] На підставі заяви потерпілої особи було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 27483,48 грн. Відповідач всупереч вимогам Закону не повідомив страховика про настання страхового випадку. 11 жовтня 2013 року відповідачу було направлено лист-вимогу № 2704/8 про відшкодування суми заподіяного збитку у порядку регресу, однак останнім дана сума відшкодована не була. Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2011 року між ним та відповідачем був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0239205. (а.с. 3) З матеріалів справи вбачається. що 17 липня 2011 року у м. Києві по вул. Сортувальній сталося ДТП, за участю автомобіля «Хонда», д.н. [NUMBER], що знаходився під керуванням відповідача, та автомобіля «Тойота», д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] (а.с. 4) Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 5) Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі заяви потерпілої особи було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 27483,48 грн. (а.с. 5-7, 17-19) В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач всупереч вимогам Закону не повідомив страховика про настання страхового випадку. 11 жовтня 2013 року відповідачу було направлено лист-вимогу № 2704/8 про відшкодування суми заподіяного збитку у порядку регресу, однак останнім дана сума відшкодована не була. Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 274,83 грн.

Outcome: approved