Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNН4КР82630483 від 20.12.2005р. у сумі 28559,50грн. та судовий збір в розмірі 1218,00грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNН4КР82630483 від 20.12.2005р., відповідач отримав кредит у розмірі 3347,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.06.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 75856,72грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним рекомендованою кореспонденцією (а.с.25, 31). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.29, 32). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у відповідності до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» за рішення Загальних зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.16). У відповідно до укладеного договору № DNН4КР82630483 від 20.12.2005р., відповідач отримав кредит у розмірі 3347,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-10). У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 11.06.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 75856,72грн., з яких: 3347,50грн. заборгованість за кредитом; 21320,18грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 51189,04грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1336,17грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). З вищевказаної суми заборгованості вираховується 49133,39грн., яка була задоволена на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2013р., справа № 641/1601/13-ц, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNН4КР82630483 від 20.12.2005р. в сумі 28559,50грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved