Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 11.07.2008 р. між ВАТ «Універсал банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL64678 від 11.07.2008 р. Згідно з п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», він є правонаступником усіх прав та обов'язків банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» змінено та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до вищезазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн., а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 1.1, 2.2 договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6 % річних. Відповідно до п. 2.4 договору, додатну №1 до договору, за користування кредитом понад встановленого строку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних. Відповідно до п. 5.1 договору, додатну №2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.3 договору, відповідач зобов'язався щомісячно в обумовлену дату сплачувати щомісячні платежі, здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/ терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. Відповідно до п. 12.4 договору, відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози. Відповідно до п. 12.5 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 22.08.2013 р. відповідач має заборгованість в розмірі - 17 193,69 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 9 186,80 грн., відсотки - 4 854,44 грн., підвищені відсотки - 3 152,45 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем кредитна заборгованість не погашена, позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судому засідані не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2008 р. між ВАТ «Універсал банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL 64678 від 11.07.2008 р. Згідно з п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», він є правонаступником усіх прав та обов'язків банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» змінено та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до вищезазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн., а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 1.1, 2.2 договору, додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6 % річних. Відповідно до п. 2.4 договору, додатку № 1 до договору, за користування кредитом понад встановленого строку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних. Відповідно до п. 5.1 договору, додатку №2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.3 договору, відповідач зобов'язався щомісячно в обумовлену дату сплачувати щомісячні платежі, здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/ терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. Відповідно до п. 12.4 договору, відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози. Відповідно до п. 12.5 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 22.08.2013 р. відповідач має заборгованість в розмірі - 17 193,69 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 9 186,80 грн., відсотки - 4 854, 44 грн., підвищені відсотки - 3 152,45 грн. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Згідно зіст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 623 ЦК україни боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненн у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відпоідно до ст. 625 ЦК україни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведені та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved