Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 7 серпня 2004\~року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області,\~актовий запис\~№15. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, на даний час сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка позовні вимоги визнала та просить після розірвання шлюбу повернути її прізвище « [PERSON] ». Заслухавши сторони, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 серпня 2004\~року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області,\~актовий запис\~№15, що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 7\~серпня 2004\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (а.с.5). \~Від шлюбних\~стосунків мають\~неповнолітніх дітей\~ доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~їх народження\~серії [NUMBER] \~та \~серії [NUMBER] \~виданими відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Великописарівського\~ \~районного управління\~ юстиції\~ Сумської\~області (а.с.6-7). Сторони проживають окремо з 2017 року, шлюбні відносини не підтримують та поновлювати їх не бажають. На даний час спір про порядок виховання дітей сторонами врегульовано. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам\~та інтересам\~їхніх дітей, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до заяви відповідачки, суд вважає за необхідне змінити її прізвище « [PERSON] » на дівоче прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved