Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 червня 2009 року Власівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис №01. Законом України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу. Сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без участі позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, проти надання строку для примирення категорично заперечує, судові витрати залишає за собою, прізвище просить залишити шлюбне, дитина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку СМС - повідомлень з повістками про виклик до суду та рекомендовані поштові повідомлення про доставку повісток про виклик до суду з поштовою відміткою «за вказаною адресою не проживає», у судові засідання двічі поспіль не зявився, без повідомлення причин, відзив на позов не надав. Відповідно до п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з позовом, шлюб між сторонами зареєстрований 06 червня 2009 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, сторони подружні стосунки не підтримують, сімя фактично розпалася, в звязку з чим, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спір щодо майна відсутній, сторонами досягнуто згоди щодо утримання дитини. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача з підтвердженням її анкетних даних; свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 червня 2009 року, видане Власівською сільською радою Кегичівського району Харківської області 06 червня 2009 року серії І-ВЛ №104036; копія свідоцтва про народження 21 вересня 2009 року [PERSON], видане Власівською сільською радою Кегичівського району Харківської області 09 жовтня 2009 року, серія 1-ВЛ №174861; копія паспорта [PERSON] з підтвердженням його анкетних даних. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи суд виходить з того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст. ст. 104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, а також ст. ст. 110, 112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя. Позивачем доведено, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені, підстав для надання сторонам строку для примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, судом не знайдено, оскільки позивач проти цього категорично заперечує. Позиція відповідача невідома. За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам позивача. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч. 1 ст. 27 Кодексу. Згідно із заявою позивача підстав для розподілу судових витрат та зміни прізвища на дошлюбне суд не вбачає.

Outcome: approved