Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ УкрСиббанк звернувся через суд з позовом до відповідачів про стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 16.07.2008 року мiж Акцiонерним комерцiйним iнновацiйним банком УкрСиббанк (найменування змiнено на Публiчне акцiонерне товариство УкрСиббанк на пiдставi замiни Свiдоцтва про державну реєстрацiю юридично особи вiд 18.12.2009 року) та [PERSON] був укладений кредитний договір №11371538000 згідно якого банк надав кредит [PERSON] в iноземнiй валюті в розмiрi 33195,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок № 26201191032600 з поверненням кредиту не пізніше 17.07.2023 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором №11371538000 від 16.07.2008 року забезпечується заставою нерухомості, а саме: трикімнатною квартирою, пл. 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Полтавська, б. 83А, кв. 10 яка належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до умов укладеного кредитного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 05.02.2015 року утворилася заборгованість 22541,05 дол. сша, що за курсом становить: 405733,56 грн. заборгованість по кредиту та процентам та 3267,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: - 20799,69 дол. сша, що за курсом НБУ становить 374389,49 грн. кредитна заборгованість; - 1741,36 дол. сша що за курсом НБУ становить 31344,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; Та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 2073,58 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; - 1194,30 грн. пеня за прострочення сплати процентів. В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує, позов просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Так судом встановлено що між Акцiонерним комерцiйним iнновацiйним банком УкрСиббанк (найменування змiнено на Публiчне акцiонерне товариство УкрСиббанк на пiдставi замiни Свiдоцтва про державну реєстрацiю юридично особи вiд 18.12.2009 року) та [PERSON] був укладений кредитний договір №11371538000 від 16.07.2008 року згідно якого банк надав [PERSON]. споживчий кредит в iноземнiй валюті в розмiрi 33195,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок № 26201191032600 з поверненням кредиту не пізніше 17.07.2023 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. (а.с. 5-11). Виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором №11371538000 від 16.07.2008 року забезпечується заставою нерухомості, а саме: трикімнатною квартирою, пл. 67,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Полтавська, б. 83А, кв. 10 яка належить на праві власності [PERSON] та [PERSON].(а.с. 12-15). Оскільки в порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав станом на 05.02.2015 року утворилася заборгованість 22541,05 дол. сша, що за курсом становить: 405733,56 грн. заборгованість по кредиту та процентам та 3267,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: - 20799,69 дол. сша, що за курсом НБУ становить 374389,49 грн. кредитна заборгованість; - 1741,36 дол. сша що за курсом НБУ становить 31344,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; Та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 2073,58 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; - 1194,30 грн. пеня за прострочення сплати процентів. ( а.с. 16-28). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання , натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Проте, на порушення умов кредитного договору № 11371538000 від 16.07.2008 року [PERSON] належним чином не дотримувався умов передбачені цим Договором. В звязку з чим банк відповідно до умов зазначеного договору надіслав на адресу відповідачів повідомлення № 30-11/18748 від 07.11.2014 року та 11/18749 від 07.11.2014 року щодо погашення заборгованості по зазначеному договору. (а.с.48-52). Відповідно до ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Статтею 590 ЦК України передбачено, що Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Оцінивши та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, пл. 67,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Полтавська, б. 83А, кв. 10 яка є власністю [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 3654,00 грн. На підставі ст.ст.526, 527,530,590,1050,1054ЦК України,

Outcome: approved