Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти, в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], щомісячно з дня предявлення позову у розмірі 1500, 00 гривень до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що після припинення шлюбних відносин, відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку, приймати участь у її розвитку та вихованні. На неодноразові прохання та вимоги позивача до відповідача про сплату аліментів на утримання його доньки, він не звертає ніякої уваги. Відповідач не має постійного місця роботи на території України, виїздить працювати за кордон, має нерегулярний, мінливий доход. При цьому відповідач працездатна особа, не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з наведених у позові підстав, просила суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення у пресі, а також шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією\~ свідоцтва про народження серії 1-НО №577184, виданого 08.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.4). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Позивач проживає разом з донькою, що підтверджується довідкою №51 від 03.02.2017 р. Виданою Виконавчим комітетом Світлодарської міської ради (а.с.28). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1\~ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. Отже, відповідно до ст.\~183\~та ст.\~184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов'язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, у ч. 4\~ст. 60 ЦПК України\~визначено, що доказування\~ не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів на підтвердження того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі позивачем не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, присудивши з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4\~\~частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ На підставі ст.ст. 84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 184 СК України,

Outcome: partial