Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 22.04.2013р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №105_150, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 108 000грн. зі строком погашення до 19.04.2019р. з відсотковою ставкою 17,02% річних з зобов'язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Цього ж дня було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки №105_150/1 за яким відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання боржником [PERSON] умов договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 25.10.2017р. має заборгованість у загальній сумі 91 745,99грн., яка складається з: борг за кредитом - 71 817,80грн., проценти за користування кредитом за період з 03.04.2017р. по 24.10.2017р. - 6 979,76грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з лютого 2015р. по вересень 2017р. - 10 581,67грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 02.02.2015р. по 24.10.2017р. - 2 367,76грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 91 746,99 гривень. Ухвалою суду від 23.03.2018р. провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] закрито у зв'язку з його смертю і відсутністю правонаступників. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.а.с.51,68), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 23 березня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно п.1.1 кредитного договору №105_150 від 22.04.2013р. з додатками до нього(а.с.10-14), банк ПАТ «Державний ощадний банк України» зобов'язується надати позичальнику [PERSON] на умовах цього договору кредит у сумі 108 000 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути у передбачені цим договором строки кредит у сумі 108 000 гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,02% річних на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно п.1.2 Договору, кредит надається на 72 місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 19.04.2019р. Згідно п.3.3.4 Договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 1 500грн. та сплату нарахованих відсотків щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Відповідно до п.2.3 Договору, Банк має право при затриманні сплати частини кредиту або процентів понад два місяці вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-9) заборгованість за кредитним договором №105_150 від 22.04.2013р. станом на 25.10.2017р. складає всього 91 746,99 гривень та складається з: борг за кредитом строковий за період з 22.04.2013р. по 24.10.2017р. - 28 500грн., борг за кредитом прострочений за період з 02.02.2015р. по 24.10.2017р. - 43 317,80грн., сума строкових відсотків по кредиту за період з 01.09.2017р. по 24.10.2017р. - 1 808,39грн., сума прострочених відсотків по кредиту за період з 03.02.2015р. по 03.09.2017р. та з 03.04.2017р. по 24.10.2017р. - 5 171,37грн., сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу за період з 02.02.2015р. по 30.09.2017р. - 8 786,25грн., сума втрат від інфляції по прострочених відсотках за період з 03.02.2015р. по 30.09.2017р. - 8 786,25грн., три проценти річних по простроченому основному боргу за період з 02.02.2015р. по 24.10.2017р. - 1 946,61грн. три проценти річних по прострочених відсотках за період з 03.02.2015р. по 24.10.2017р. - 421,15грн. Зазначений розрахунок (а.с.6-9) є математично правильним та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №105_150 від 22.04.2013р. станом на 25.10.2017р. у загальній сумі 91 746,99грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.6-9,10-14), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальній сумі 91 746,99грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 1 600 гривень.

Outcome: approved