Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року в загальній сумі 27596,83 долари США, що еквівалентно 593883 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5161,23 долари США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4287,01 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 540,00 долари США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 17608,59 долари США, посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед банком по зобов'язанням [PERSON], які випливають з кредитного договору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позивача за підставами, вказаними у позові, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги позивача не визнали у повному обсязі та заперечувала проти їх задоволення, оскільки його автомобіль передано працівникам банку для погашення заборгованості за кредитним договором, при цьому пояснили, що останній платіж по кредиту [PERSON] здійснено 12.11.2009 року у сумі 45,00 доларів США та строк дії кредитного договору сплив 21.09.2011 року, у зв'язку з чим просили застосувати строк позовної давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляд у справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] 20.09.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № HEP0AE00000070, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит шляхом надання готівкою через касу на строк з 20.09.2006 року по 20.09.2011 року включно, у вигляді неповновлювальної кредитної лінії у розмірі 9000,00 доларів США. Згідно договору поруки № HEP0AE00000070/1 від 20.09.2006 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року, та договору поруки № HEP0AE00000070/2 від 20.09.2006 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року. Відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зареєстрованого 17.07.2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». Вказані обставини справи підтверджується, матеріалами справи, поясненнями представника позивача та відповідачем [PERSON] та його представником не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, пояснень відповідача [PERSON] та його представника, строк дії кредитного договору № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], сплив 21.09.2011 року та останній щомісячний платіж по кредиту відповідачем [PERSON] здійснено 12.11.2009 року у сумі 45,00 доларів США, й лише 21.09.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року, після спливу строку позовної давності. За таких обставин, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню судом, оскільки позивач звернувся 21.09.2015 року до суду з вимогою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEP0AE00000070 від 20.09.2006 року після спливу строку позовної давності, тобто понад 3 роки з моменту настання строку погашення чергового платежу. Доводи відповідача [PERSON] та його представника щодо виконання його обов'язку перед банком за кредитним договором, оскільки відповідачем [PERSON] передано автомобіль в рахунок погашення заборгованості не приймаються судом до уваги як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Outcome: dismissed