Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що сімейне життя у них з відповідачем склалося не так як цього хотілося б. Так як вони люди різних характерів, то між ними часто виникають сварки. Вже тривалий час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, до відповідача вона втратила всі почуття і їхній шлюб рахується шлюбом тільки на паперах. За таких обставин вона рахує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу взагалі неможливі. В судовому засіданні позов підтримала, категорично не погоджується на примирення. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12). Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконавчим комітетом Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області 15 липня 2011 року, серії [NUMBER] (а.с.3) між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 15.07.2011 року, актовий запис № 3. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків більше ніж півтора року, і позивач категорично не погоджуються на примирення. Неявка в судове засідання відповідача та не повідомлення про причини його неявки вказує на його байдуже ставлення до шлюбних відносин та збереження сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи той факт, що предметом розгляду є сімейні правовідносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved