overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частки заробітку відповідача щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO] року народжень трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, а позивач у зв'язку із тим, що здійснює догляд за малолітньою дитиною сама також потребує матеріальної допомоги. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 вересня 2014 року, актовий запис № 1920 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6), угоди про добровільну сплату аліментів на позивача між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, отже потребує матеріальної допомоги, а працездатний відповідач може надавати таку допомогу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісяця з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача на користь позивача та держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача щомісяця до досягнення [PERSON], 21.07.2016 року народжень трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, а позивач у звязку із тим, що здійснює догляд за малолітньою дитиною сама також потребує матеріальної допомоги. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 лютого 2016 року, актовий запис № 238 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4), угоди про добровільну сплату аліментів на позивача між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, отже потребує матеріальної допомоги, а працездатний відповідач може надавати таку допомогу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця з дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача на користь позивача та держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та була вручена, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем, що підтверджується копіями довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.09.2017 року № 7902 та № 7901 (а.с. 4-5). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивач на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, отже потребує матеріальної допомоги, а працездатний відповідач може надавати таку допомогу суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2017 року з відповідачем перебувають у шлюбі та мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає коштів на її утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2017 року. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача, яка не має достатнього постійного власного доходу та потребує допомоги. Згідно із ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частини 2, 4 ст.84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач, який є працездатним, спроможний надати позивачу матеріальну допомогу, яку вона потребує. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, визнаннявідповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов в повному обсязі та рішення ухвалене в судовому засіданні в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання даного позову, тобто 454 грн, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн, компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам ст.ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.79, 80, 84 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання. До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є сином [PERSON], [INFO] (а.с.8). Позивач хворіє на тяжку хворобу, є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги ( а.с.11-14). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:ст.ст.202, 205 СК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по піклуванню за батьком, а тому кошти на утримання позивача з нього належить стягнути в судовому порядку. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати в справі, а саме: судовий збір, суд, відповідно до ст.141 ЦПК Украни, покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 та 1/4 відповідно частині заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], знаходження її на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, вимоги позивачки в силу ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 та 1/4 відповідно частини заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], знаходження її на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, вимоги позивачки в силу ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 та 1/4 відповідно частині заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача й тяжкий матеріальній стан у звязку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], знаходження її на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, вимоги позивачки в силу ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 та 1/4 відповідно частині заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], знаходження його на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, вимоги позивачки в силу ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 та 1/4 відповідно частині заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], знаходження його на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, вимоги позивачки в силу ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 та 1/4 відповідно частині заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача й тяжкий матеріальній стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], знаходження її на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. За вказаних обставин, вимоги позивачки в силу ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі відповідно по 1/4 частині заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що перебуває з ним у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача й тяжкий матеріальний стан у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в призначений час в судове засідання з'явився, надав заяву в якій позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання дитини та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його заробітку, посилаючись на відсутність заробітку та тяжке матеріальне становище, при цьому просив проводити судовий розгляд без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], знаходження його на утриманні позивачки та перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною. Вказані обставини сторонами не заперечуються. За таких обставин, вимоги позивачки про стягнення аліментів в силу ст.ст. 80, 84, 180-183 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, при цьому з урахуванням матеріального становища відповідача суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, а на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, т.я. він навчається в Кіровоградському державному педуніверситеті та потребує допомоги. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити\~ при проведенні\~ попереднього судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно\~\~з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Позивач навчається на денній формі навчання в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім.В.Винниченка та потребує матеріальної допомоги (а.с.5-6). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:ст.ст. 198-200 СК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, і тому кошти на утримання позивача з нього належить стягнути в судовому порядку до закінчення його навчання, тобто до 01.09.2019 року. Витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved