Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.07.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.АКІБ «УкрСиббанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 17 011, 16 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 27.07.2015 , згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, відповідач зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту з січня 2014 року. 15.10.2014 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 01.12.2014, вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 01.12.2014 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 4 003,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 становить 59 933,51 грн. Заборгованість відповідача по сплаті пені складає 2 468,00 грн. Тому просив стягнути в солідарному порядку суму боргу в розмірі 4 003,77 доларів США, що за курсом НБУ становить становить 59 933,51 грн. та пеню в розмірі 2 468 грн., а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 25.07.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11374127000. Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 17 011,16 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.07. 2015 , згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №218505 від 25.07.2008. Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору солідарно. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту з січня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 15.10.2014 відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 01.12.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення. Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013 - 6.5000% (Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013), з 15.04.2014 - 9.5000% (Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014); з 17.07.2014 - 12.5000% (Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014), з 13.11.2014 - 14,000% (Постанова НБУ №719 від 12.11.2014). Станом на 01.12.2014 заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 4 003,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 становить 59 933,51 грн., з яких: 3 647,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 становить 54 599,96 грн. - кредитна заборгованість; 365,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014 року становить 5 333,55 грн. - заборгованість по процентам; заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті пені станом на 01.12.2014 складає 2 468 грн. з яких: 2 346,45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 121,55 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved