Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.11.2013 року в сумі 15314,97 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді. Вимоги вмотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.11.2013 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 6494.10 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.12.2016 року виникла заборгованість у сумі 15314,97 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 5728 грн. 94 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2793 грн. 91 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 5957,90 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 834,22 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, в судове засідання не з`явився, але направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.11.2013 р. між ПАТ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ та відповідачем [PERSON], було укладено договір № б/н відповідно до якого було отримано кредит у розмірі 6494.10 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором (а.с.6-30). Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Згідно ст.536 ЦК України боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Загальна сума заборгованості станом на 15.12.2016 року виникла у сумі 15314,97 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 5728 грн. 94 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2793 грн. 91 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 5957,90 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 834,22 грн. У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15314,97 грн. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк 1600.00 грн. понесених позивачем судових витрат за розгляд справи в суді. На підставі ст. ст. 525,526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved