Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, уточнивши позовні вимоги просили суд стягнути з відповідача індекс інфляції за період з 01.04.2010 р. по 01.09.2016 року в сумі 3640 грн. 32 грн., 3% річних в сумі 801 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1378. При подачі уточненої позовної заяви представник позивача просив суд залишити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON], дане клопотання було судом задоволено, та залишено позовні вимоги в частині стягнення боргу з [PERSON] без розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період 01.02.2010 року по 01.09.2016 рік нараховано індекс інфляції в сумі 3640.32 грн. та 3% річних в сумі 801.03 грн. Позивачем вказано, що після звернення до суду із позовом відповідачами проводилася оплата за спожиті послуги та станом на 01.08.2017 року заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води була погашена. Однак залишилися несплаченими індекс інфляції та 3% річних. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку зі станом здоров'я. Вказав, що його відношення до позову викладено в відзиві на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відутності, заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідачем по справі [PERSON] на адресу суду надано відзив на позовну заяву, у якому останні й вказав, що [PERSON] не користується послугами «Полтаватеплоенерго» за адресою в [ADDRESS] Вказав, що він один зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується договором оренди квартири, укладеним між [PERSON] та [PERSON], відміткою в паспорті про місце реєстрації. Підтвердив, що самі він є споживачем послуг та борг утворився з його вини. Просив суд, звернути увагу, що [PERSON] не має відношення до заборгованості перед позивачем по справі. Вказав, що борг визнає частково, так як не погоджується з нарахованим індексом інфляції та 3% річних. Відповідачем по справі [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог заперечує в частині стягненян грошових коштів з нього. Вказав, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] на підставі договору оренди від 25.12.2010 року. Споживачем послуг «Полтаватеплоенерго» є саме [PERSON] Зазначив, що розрахунок наданий позивачем по справі надано на фактичного споживача послуг [PERSON], що свідчить про факт, що позивачу було відомо про дійсного споживача послуг. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Так, взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються ЖК України та Правилами послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року. У відповідності до ст.162 ЖК України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибуткових територій» затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством. Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою [ADDRESS] Полтава, загальною опалювальною площею 58.4 кв. м. Відповідно до п. 18 договору споживчі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги централізованого опалення - 1332.82 грн./Гкал. за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 73.61 грн./куб.м. Предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період 01.02.2010 року по 01.09.2016 рік нараховано індекс інфляції в сумі 3640.32 грн. та 3% річних в сумі 801.03 грн. Позивачем вказано, що після звернення до суду із позовом відповідачами проводилася оплата за спожиті послуги та станом на 01.08.2017 року заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води була погашена. Однак залишилися несплаченими індекс інфляції та 3% річних. Судом, встановлено, що споживачем послуг за адресою [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується договором оренди квартири, відміткою в паспорті про реєстрацію, довідкою ЖК «Кремінь». Зазначені обставини визнані відповідачем по справі [PERSON] Також, судом встановлено, що власником зазначеної квартири є [PERSON], який зареєстрований за адресою с.Супрунівка, Аеропорт, Полтавського району Полтавської області, та не є споживачем послуг за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається. Суд вважає, за необхідне відмовити у стягненні заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON], так як останній не є споживачем послуг, які надаються позивачем по справі. На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON] задовольнити, так як останній визнав є споживачем послуг, зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1762 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed