Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2012 року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] ; -з березня 2021 року вони з відповідачем не проживають разом, між ними було припинено сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них немає; -вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача у помешканні її батьків; -різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем; -ніяких почуттів, крім неприязні, між ними з відповідачем немає; -для неї, як для жінки, відновлення дружніх відносин з відповідачем стало неможливим і надалі продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю з відповідачем вона наміру не має, тому вважає, що їхнє сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам; -відповідач матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, тому враховуючи байдуже та безвідповідальне ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, вважає за доцільне місце проживання дитини слід визначити з нею; -на момент звернення до суду з цим позовом між ними з відповідачем не досягнути згоди з приводу способу виконання ним свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з нею; після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву /а.с.19/, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглядати справу в її відсутність та в відсутність позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву /а.с.18/, згідно якої позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити та просив розглядати справу у його відсутності. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved