overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 12.04.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір, відповідно якого, банк надав йому платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 1581, 92 гривень. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 23.05.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 1581, 92 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 12.04.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір, відповідно якого, банк надав йому платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 1581, 92 гривень. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 23.05.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 1581, 92 грн., з яких 1489, 17 грн. основна заборгованість; 89, 11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0, 63 грн. сума нарахованої пені; 1, 56 грн. сума втрат інфляційних на суму нарахованих та несплачених процентів; 0, 73 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 0, 75 грн. сума 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 08.12.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір № 2128063 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 22.12.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2128063 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого банк надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 2700 гривень. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 3371, 85 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 08.12.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір № 2128063 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 22.12.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2128063 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого банк надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 2700 гривень. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 3371, 85 грн., з яких: 2696, 13 грн. основна заборгованість; 453, 84 грн. проценти за користування кредитом; 164, 88 грн. пеня за прострочену заборгованість; 1 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування; 26, 96 грн. сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 9, 87 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 15, 73 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 3, 44 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 07.11.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №57031, відповідно до якого, банк надав їй кредит у розмірі 6500 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних, за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 10.12.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 10639,11 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 07.11.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №57031, відповідно до якого, банк надав їй кредит у розмірі 6500 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних, за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 10.12.2018 року загальна заборгованість за кредитом, складає 10639,11 грн., з яких: 6465, 38 грн. заборгованість за кредитом; 2487, 71 грн. заборгованість за відсотками; 647, 89 грн. сума пені за порушення зобов?язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; 838, 29 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 199, 84 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Згідно позовних вимог 25.05.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк» та Фізичною особою підприємцем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2/2010 від 25.05.2010 р. про надання ФОП [PERSON] кредиту в розмірі 100 000 грн. зі сплатою 24% річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між Позичальником та Банком було укладено договір поруки № 2-1-03/2010 від 30 серпня 2012 р., майновим поручителем виступив [PERSON]. У порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.10.2013 року має заборгованість у сумі 109 354, 49 грн. яка складається: сума заборгованості по кредиту - 94 335 грн.; відсотки за користування кредитом - 8 871,96 грн.; пеня - 6 127,53 грн. Просять стягнути з майнового поручителя [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 2/2010 від 25.05.2010 р. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З кредитного договору № 2/2010 від 25.05.2010 вбачається, що позивач надав кредит фізичній особі підприємцю [PERSON] в сумі 100000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту. Згідно договору поруки № 2-1-03/2010 від 30 серпня 2012 р року, поручитель [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за договором № 2/2010 від 25.05.2010 р станом на 10.10.2013 становить 109354, 49 грн. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість та судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 04.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання Заяви про приєднання № 476002203. Відповідно до умов Заяви про приєднання, відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї на суму 16000 гривень, строком на 60 місяців, під 38% річних. Згідно Заяви відповідач погодився на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням даної заяви та на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 20.08.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 24534,60 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подавав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 04.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання Заяви про приєднання № 476002203. Відповідно до умов Заяви про приєднання, відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї на суму 16000 гривень, строком на 60 місяців, під 38% річних. Згідно Заяви відповідач погодився на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням даної заяви та на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 20.08.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 24534,60 грн., з яких: 15935, 41 грн. заборгованість за основним боргом; 5961,45 грн. проценти за користування кредитом; 172,50 грн. комісія; 1378,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 889,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 116,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 81,03 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 10.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 450614803. Відповідно до умов заяви про приєднання, відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї, на суму 10800 гривень, строком на 60 місяців, під 35% річних. Згідно заяви відповідач погодився на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням даної заяви та на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 20.08.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 17 352, 69 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подавав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 10.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 450614803. Відповідно до умов заяви про приєднання, відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї, на суму 10800 гривень, строком на 60 місяців, під 35% річних. Згідно заяви відповідач погодився на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням даної заяви та на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 20.08.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 17 352, 69 грн., з яких: 10682 грн. заборгованість за основним боргом; 4239,09 грн. проценти за користування кредитом; 201,25 грн. комісія; 1277,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 775,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту; 107,70 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,43 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 14.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання Заяви про приєднання № 451999603. Відповідно до умов Заяви про приєднання, відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї на суму 17000 гривень, строком на 60 місяців під 35% річних. Згідно Заяви відповідач погодився на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням даної заяви та на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 20.08.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 18573, 72 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подавав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 14.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання Заяви про приєднання № 451999603. Відповідно до умов Заяви про приєднання, відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї на суму 17000 гривень, строком на 60 місяців під 35% річних. Згідно Заяви відповідач погодився на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням даної заяви та на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 20.08.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 18573, 72 грн., з яких: 15770,13 грн. заборгованість за основним боргом; 455, 34 грн. проценти за користування кредитом; 322, 35 грн. комісія; 1201, 25 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 657, 38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредиту; 109, 30 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 57, 97 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 15.01.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №188946 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 01.10.2014 року сторонами було укладено додатковимй договір №1/2014 до основного Договору №1888946 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового сторони домовились внести до основного договору зміни, відповідно до яких, банк встановив кредитний ліміт в сумі - 7200 гривень 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки із сплатою відсотків за користування кредитом фіксована частина у розмірі 28 % річних, за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 19.04.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 11936, 89 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подавав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 15.01.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №188946 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 01.10.2014 року сторонами було укладено додатковимй договір №1/2014 до основного Договору №1888946 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового сторони домовились внести до основного договору зміни, відповідно до яких, банк встановив кредитний ліміт в сумі - 7200 гривень 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки із сплатою відсотків за користування кредитом фіксована частина у розмірі 28 % річних, за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 19.04.2019 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 11934, 89 грн., з яких: 7195, 14 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2177, 28 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 9 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 1777, 98 грн. - загальна сума нарахованої пені; 503, 66 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченного кредиту; 89, 67 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих і несплачених процентів; 145, 48 грн. - розмір 3% річних на суму простроченного кредиту; 36, 68 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved