overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] смт Кегичівка Харківської області, що належав її матері [PERSON], яка проживала і померла [INFO] року в смт Кегичівка Харківської області. Сторони у засідання не з'явились, подали заяви про розгляд без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, нестягнення витрат, відповідач - про його визнання. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до справи, [PERSON] була матір'ю позивача, за життя заповіту про спадкування майна не залишила, позивач є єдиною спадкоємицею після її смерті, інших дітей не було. При зверненні до нотаріуса позивач отримала відмову, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що і стало причиною звернення до суду. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК щодо відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну діля нку 5,6528га для ведення с/г виробництва на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала її [PERSON], яка померла [INFO]. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач - визнає, обоє просять розглянути справу без їх участі. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, розгляд проводиться без технічного фіксування. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON] була бабусею позивача по лінії батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. За жит тя заповіту не залишила, позивач є єдиним спадкоємцем, адже її батько, [PERSON], помер ще [INFO], а її онук, брат позивача, [PERSON], відмовився від прийняття спадщини на користь сестри. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивач отримала відмову, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на землю був втра чений спадкодавцем за життя при невідомих обставин, що і стало причиною звернення до суду. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст.1220,1258, 1261-1265ЦК щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 6,4823 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лозівської сільської ради цього району, що належала її сестрі [PERSON]. Учасники справи не зявились, подали заяви про її розгляд без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення витрат за нею, відповідач - про його визнання. Згідно з матеріалами справи, позивач є рідною сестрою померлої 14.11.2013 року в с. Лозова Кегичівського району Харківської області [PERSON], які за життя належала земельна ділянка 6,4823 га (5,9591 га рілля кадастровий № 6323182000030030286 та 0,5232 га пасовище кадастровий № 6323182000030030192) для ведення товарного с/г виробництва на території Лозівської сільської ради. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті сестри. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримала відмову. Правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5083 га кадастровий номер 6323184800030000117 на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6748 га кадастровий номер 6323184800030000118 на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належали її матері [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач та третя особа - про його визнання. У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, за життя матері позивача [PERSON] належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5083 га кадастровий номер 6323184800030000117 на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 759345, виданого 11.11.2003 року Кегичівською РДА Харківської області та земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6748 га кадастровий номер 6323184800030000118 на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 759345, виданого 17.12.2002 року Кегичівською РДА Харківської області та свідоцтва про право на спадщину від 04.05.2011 року Кегичівської державної нотаріальної контори. При зверненні до Кегичівської ДНК для оформлення спадщини на зазначене майно позивач отримала відмову в зв'язку з тим, що кадастрові номери земельних ділянок були змінені після смерті спадкодавця, що і стало причиною звернення позивача до суду. Правовідносини у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на таке визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до заяви позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рояківської сільської ради Харківської області, що належала його матері [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Рояківка Кегичівського району Харківської області. Сторони у засідання не з'явились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, позивач його підтримав, залишив судові витрати за собою, відповідач - повністю визнав. Згідно з викладеними позивачем обставинами, її мати [PERSON] проживала і померла [INFO]. в с.Рояківка Кегичівського району, мала земельну ділянку 5,03га для ведення с/г на території Рояківської сільської ради. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримав відмову, оскільки, кадастровий номер ділянки було змінено. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає, що визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач просить: визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті 31.05.2015р. батька [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Садова буд. 81. Позов обґрунтований тим, що спірне майно належало його батькові та матері, яка померла в 2010р., було збудоване згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.05.1968р., і відповідно вказаного договору матері позивача [PERSON] на підставі рішення виконкому Андріївської селищної ради від 12.04.1968р. була відведена земельна ділянка. В договорі зазначалось, що план земельної ділянки і проект будинку знаходиться в БТІ. Проте право власності на побудовані будинок і надвірні споруди і будівлі в БТІ батьки за життя не зареєстрували (не оформили). Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва щодо спірного будинку внаслідок відсутності документу про право власності на нього. Позивач просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач позов визнав повністю, просив розглянути справу за відсутності їхнього представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на будівлю [ADDRESS] Кегичівського району Харківської області та земельну ділянку за цією ж адресою для будівництва та обслуговування 0,1409 га, посвідчене державним актом І-ХР № 010507, що належали батькові [PERSON],який помер [INFO]р. Учасники справи до суду не з'явились, подали заяви про її розгляд без їх участі, позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач - про його визнання. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, розгляд проводиться без технічного фіксування. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, батько позивача [PERSON], який проживав і помер [INFO] року у селищі Чапаєве Кегичівського району Харківської області, за життя, 20.09.2007 року заплишив заповіт про спадкування його майна позивачем. До складу спадщини входить будівля [ADDRESS] Кегичівського району Харківської області та земельна ділянка для обслуговуванняцієї та господарських будівель площею 0,1409 га, право на яку посвідчене державним актом серії І-ХР № 010507. Інших спадкоємців немає, оскільки мати позивача [PERSON] померла ще [INFO] року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримав відмову в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену будівлю, що і стало причиною звернення позивача до суду. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідачі позов визнали, суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на таке визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до заяви позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,1443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала [PERSON], який проживав і помер 07.12.2014р.в с.Комунарка Кегичівського району Харківської області. Сторони у засідання не зявились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, повідомили: позивач - про його підтримання, залишення витрат за ним, відповідач - про його визнання. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, батько позивача, [PERSON], який проживав і помер 07.12.2014 року в с. Комунарка Кегичівського району Харківської області, за життя у нотаріуса уклав заповіт про спадкування позивачем його майна, до складу якого входить земельна ділянка 6,1443га для ведення товарного сільськогосп виробництва на території Павлівської сільської ради цього району, що посвідчене державним актом Р2№769357. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач отримав відмову, в звязку з тим, що, згідно витягів з ДЗК та повідомлення про виправлення помилки від 04.08.2015 року, кадастровий номер земельної ділянки було змінено. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону і не порушує права, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку 4,5271 га на території Вовківської сільської ради Харківської області, що належала [PERSON], яка проживала і померла [INFO]. в с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту [NUMBER] від 01.11.2002р. Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, позивач його підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач його повністю визнає. Як зазначено у позовній заяві, позивач звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини за заповітом [PERSON], до складу якої входить зазначена земельна ділянка, але отримала відмову у зв'язку з тим, що її кадастровий номер у державному акті не відповідає тому, що внесений до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, тобто його було змінено органами ведення ДЗК при уточненні площ і розташування земельних ділянок. Правовідносини у справі регулюються ст.ст.1233-1236 ЦК України щодо порядку укладення заповіту, визначення заповідачем обсягу майна та спадкоємців тощо. Оскільки відповідач позов визнав, це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку 5,2090 га для ведення товарного с/г виробництва на території Парасковіївської сільської ради Кегичівсько го району Харківської області, що належала його батькові [PERSON]. Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, позивач його підтримує,витрати просить залишити за ним, відповідач його визнає. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], який проживав і помер [INFO]. в с.Парасковія цього району, був батьком позивача, за життя мав у власності земельну ділянку 5,2090га для ведення товарного с/г виробництва на території згаданої ради, на підставі державного акту [NUMBER]. Заповіту не залишив, позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом. Інших спадкоємців немає, між позивачем та дружиною спадкодавця (матір'ю позивача) [PERSON]досягнуто відповідної згоди. У нотаріальній конторі при оформлення спадщини позивач отримав відмову, оскільки, кадастровий номер земельної ділянки було змінено вже після смерті власника. Суд виходить із того, що правовідносини регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання не вбачає, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач просить визнати право власності на земельну ділянку площею 5,7144 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала його бабі [PERSON]. Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення витрат за ним, відповідачі - визнають. Згідно з викладеними у позові обставинами, [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Артемівка Кегичівського району Харківської області, була бабою позивача, їй належала земельна ділянка 5,7144 га для ведення товарного с/г виробництва на території Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту серії [NUMBER] від 16.01.2004 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці, відповідачі по справі, обов'язкової частки у спадщині не мають, на неї не претендують. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримав відмову, в зв'язку з тим, що кадастровий номер земельної ділянки був змінений. Правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач просить визнати право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,99 ум.кад.га на території Вовківської с/р Кегичівського р-ну Харківської обл. серії ХР № 0112123 від 04.08.1997р., що належав її чоловікові [PERSON], який помер 23.03.1999р. в с.Вовківка Кегичівського р-ну Харківської обл. Справу просить розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з позовом, чоловікові позивача належав зазначений правовстановлюючий документ на землю. Позивач є його єдиною спадкоємицею за законом, оскільки їх діти: [PERSON] та [PERSON] померли. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини позивач отримала відмову з причини відсутності оригіналу сертифікату. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220,1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму ВСУ від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved