Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 26.12.2007 року [PERSON] уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» договір кредит № 921/27, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.12.2009 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Крім цього вказує на те, що кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак станом на 12.04.2016 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору № 921/27 від 26.12.2007 року, складає 44 316,20 (сорок чотири тисячі триста шістнадцять грн. 20 коп.) грн. В позові посилається на те, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, 26.12.2007 року, [PERSON] уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» договір поруки договір № 921/27, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 316,20 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 921/27 від 26.12.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] кредитор зобов'язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.12.2009 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Судом встановлено, що відповідно до пункту 2.2. кредитного договору кредит вважається наданим в момент (день) списання суми кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.1. договору, на підставі письмової заяви позичальника. Судом встановлено, що згідно пункту 3.3.8. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит відповідно до п.п.1.1. договору. Судом встановлено, що відповідно до 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.1.1., 2.4., 2.5., 3.3.11. договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в національній валюті в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за договором, від несвоєчасно сплати суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 12.04.2016 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору №921/27 від 26.12.2007 року, складає 44 316,20 (сорок чотири тисячі триста шістнадцять грн. 20 коп.) грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 9 888,02 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 02 коп.) грн.; суми заборгованості за відсотками - 15 414,64 (п'ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень64 коп.) грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5 106,61 (п'ять тисяч сто шість гривень 61 коп.) грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 7 960,81 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 81 коп.) грн.: розмір інфляційних витрат за кредитом - 2 323,68 (дві тисячі триста двадцять три гривень 68 коп.) грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 3 622,44 (три тисячі шістсот двадцять два гривень 44 коп.) грн. Судом встановлено, що згідно договору поруки № 921/27 від 26.12.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно статей 610, 611 та 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статей 623 та 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму зборгованості у розмірі - 44 316,20 (сорок чотири тисячі триста шістнадцять гривень 20 коп.) грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved