Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору без номера, укладеного 06.03.2008 року банк надав відповідачу кредит у сумі 0 грн. з подальшим його збільшенням до 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого судовим наказом Борщівського районного суду від 05.01.2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 6103,83 грн. Станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 06.03.2008 року становить 18120,38 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4696,8 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10135,68 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3287,9 грн. За мінусом суми стягнутої судовим наказом у розмірі 6103,83 грн. заборгованість становить 12016,55 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 600,83 грн. штрафу (процентна складова). У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 13117,38 грн. заборгованості та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява в якій просить справу слухати у їх відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів і стягнути заборговану суму з [PERSON], яка змінила прізвище з «[PERSON]» . Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». 06.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера (далі - кредитний договір) про надання банком [PERSON] грошових коштів у розмірі 0 грн. (з подальшим збільшенням до 6100 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік в розрахунку 360 днів в році на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів. Згідно укладеного договору, а саме із заяви вбачається, що [PERSON] погодилася отримати кредит з початковою сумою кредитного ліміту 0 грн. Базова процентна ставка становить 36% 36% на рік в розрахунку 360 днів в році на залишок заборгованості. Порядок погашення кредиту визначений щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетної карти. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, відповідачем [PERSON], як позичальником та користувачем кредитної картки не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. П.8.6 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 31 березня 2014 року заборгованість по наданому кредиту [PERSON] становить 18120,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі - 4696,8 грн., заборгованість за відсотками - 10135,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3287,9 грн. Судовим наказом Борщівського районного суду від 05.01.2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 6103,83 грн. Таким чином, за мінусом суми стягнутої судовим наказом, заборгованість становить 12016,55 грн. Крім того, згідно поданого розрахунку, стягненню підлягають 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 600,83 грн. штрафу (процентна складова). Заборгованість разом - 13117,38 грн. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з відповіді Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області №660 від19.05.2014 року [PERSON] 20 січня 2012 року змінила прізвище на [PERSON] Згідно актового запису про шлюб №58 від 30.07.2011 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.06.2014 року [PERSON] після державної реєстрації шлюбу 30.07.2011 року змінила прізвище на [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором без номера від 06 березня 2008 року у сумі 13117,38 грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved