Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором №CVFMG100000008 від 04.07.2007 року у розмірі 1 296 399,66 грн. та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. В позові посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 04.07.2007 року уклали кредитний договір CVFMG100000008, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 48 000 Доларів США на термін до 02.07.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказує на те, що відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім цього в позові вказує на те, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2015 року має заборгованість - 82102,58 доларів США. Крім цього в позові посилається на те, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором CVFMG100000008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Вказує на те, що відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVFMG100000008. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором № CVFMG100000008 від 04.07.2007 року у розмірі 1 296 399,66 грн. та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов'язань за договором кредиту та іпотеки. Просять припинити кредитний договір № CVFMG100000008 від 04.07.2007 року, який укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» та припинити договір поруки №CVFMG100000008/1 від 04.07.2007 року, який укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк». У зустрічному позові посилається на те, що вимоги банку є безпідставними, адже позичальником всю суму боргу було погашено за рахунок заставленого майна - житлового будинку №28 по вул. Гастелло в м. Чернівці. Вказують на те, що 04 липня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) доларів США строком до 02.07.2027 року включно. Зазначені грошові кошти були спрямовані на купівлю житла - житлового будинку №28 по вул. Гастелло в м. Чернівці, що підтверджується договором іпотеки від 16.07.2007 року. В позові посилаються на те, що зазначена нерухомість забезпечувала виконання зобов'язань за кредитним договором від 04.07.2007 року та повернення самого кредиту, що підтверджується договором застави майнових прав від 04.07.2008 року. Окрім зазначених договорів було укладено 27.03.2008 року між банком та відповідачем [PERSON], договір поруки. [PERSON] в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 82 102, 58 доларів США, проте вони не отримували жодних листів з банку, щодо повідомлення про повернення достроково кредиту, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи будь-яких поштових розписок про вручення даних листів. В зустрічному позові посилаються на те, що згідно п.9.2 договору іпотеки від 16.07.2007 року Банк має право звернути стягнення на зазначене майно у випадках невиконання заставодавцем зобов'язань за договором. Вказують на те, що у відповідності до п.9.3.1 договору іпотеки, звернення стягнення на права вимоги здійснюється шляхом поступки прав вимоги від заставодавця до заставодержателя. Крім цього в позові вказують на те, що у зв'язку із фінансовою кризою, яка сталася у 2009 році (зміна курсу долара США) банк «забрав» нерухомість - будинок №28 по вулиці Гастелло в м. Чернівці в якості повного виконання позивачами умов кредитного договору та договору іпотеки. У нотаріальній конторі при оформленні документів банк повідомив їм, що їхня сума заборгованості за кредитним договором погашена за рахунок нерухомості та жодних майнових претензій до них не має. Продаж будинку було здійснено за 244 000 грн., що становило на той час приблизно 34 000 доларів США. Таким чином, враховуючи те що з 2007 року до 2009 року позивачами частково погашалася сума заборгованості, тому вартість заставленого майна погасила повністю заборгованість по кредитному договорі. В позові вказують на те, що на підставі платіжних документів наданих ними, суд має дійти до висновку про належне виконання боржником зобов'язань із погашення кредитних коштів та сплати пов'язаних з кредитом платежів відповідно до умов, передбачених кредитними договором від 27.03.2008 року. Юридичним наслідком належного виконання зобов'язання відповідно до статей 598, 599 ЦК України є припинення зобов'язання. Таким чином з моменту виконання боржником зобов'язань й прийняття їх кредитором, припиняється існування прав і обов'язків сторін, що складають зміст конкретного зобов'язального правовідношення. Вказують на те, що відповідно до ст. 559 ЦК України з припиненням основного зобов'язання, забезпеченого порукою, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності - порука припиняється. На підставі викладенного просять припинити кредитний договір №CVFMG100000008від 04.07.2007 року, який укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» та припинити договір поруки №CVFMG100000008\\1 від 04.07.2007 року який укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на їхню користь судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримала та надала суду пояснення згідно позовних вимог, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором № CVFMG100000008 від 04.07.2007 року у розмірі 1 296 399,66 грн. та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. Зустрічний позов не визнала та подала до суду заперечення на зустрічний позов в якому посилається на те, що після реалізації предмета іпотеки у 2009 році, заборгованість за договором не була погашена в повному обсязі, у зв'язку із чим позичальник зобов'язаний і в подальшому вносити щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Вказує на те що оскільки позичальник не міг виконувати свої зобов'язання за договором, 31.10.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була підписана додаткова угода до кредитного договору, згідно якої ПриватБанком частину існуючої заборгованості по пені, комісії та відсоткам було списано та утворено новий графік погашення заборгованості. Аналогічні додаткові угоди були підписані - 06.08.2012 р. та 24.01.2013 р. Підписавши додаткові угоди до кредитного договору № CVFMG100000008 від 04.07.2007 року позичальник визнав існуючі боргові зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», що є підставою для відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог. Крім цього в запереченні вказує на те, що загальний строк позовної давності 3 роки (ст. 257 ЦК України). Договір поруки, про визнання якого припиненним просить позивач за зустрічним позовом, укладено 04.07.2007 року. Якщо би будь-які права позивача за зустрічним позовом були порушені у зв'язку з укладенням цього договору, то строк позовної давності, пов'язаний з таким порушенням почав би перебіг з моменту його укладення 04.07.2007 року, і сплинув би 04.07.2010 року. Крім цього представником банку подано клопотання про перерахунок розміру пені з 10.04.2014 року по 10.04.2015 рік в розмірі 157 233,15 грн.(9228,66 дол США). Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнала, вважає його безпідставним та необґрунтованим, підтримала зустрічний позов [PERSON], [PERSON] та надала суду пояснення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнала частково, а саме визнала боргові зобов»язання, згідно висновків експертизи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів та відповідача, допитавши експерта та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №CVFMG100000008 від 04.07.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 04.07.2007 року уклали кредитний договір №CVFMG100000008, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 48 000 доларів США на термін до 02.07.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №CVFMG100000008 від 04.07.2007 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 787,64дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (п.7.1 Договору N9CVFMG100000008 від 04.07.2007р.). Для виконання даного договору Банк відкриває Позичальникові рахунок №29098051658999 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (п.7.2 Договору №CVFMG100000008 від 04.07.2007р.). Судом встановлено, що згідно кредитного договору №CVFMG100000008 від 04.07.2007 року у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ст.212 ЦК України, при порушені Позичальником зобов'язань по погашенню кредит, передбачених п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,46% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п.7.4 Договору №CVFMG100000008 від 04.07.2007р.). Відповідно до даного договору Позичальник звертається до Банку про надання йому кредиту на оплату чергових страхових платежів відповідно до договорів страхування, укладених відповідно до п. 2.2.7 даного договору, і доручає Банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договорів страхування. Перерахування кредитних коштів Банк зобов'язується провадити у випадку не пред'явлення Позичальником документів, що підтверджують сплату чергових страхових платежів за рахунок інших джерел до дат їхньої сплати, передбачених договорами страхування. Перерахування коштів на сплату чергових страхових платежів здійснюється в національній валюті України. [PERSON] має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів України, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівняні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд при зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідні валюті (по ставці НБУ). При цьому банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної. ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США (п.2.3.1 Договору №CVFMG100000008 від 04.07.2007р.). При порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 1.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується оплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п.4.1 Договору №С\\/РМС100000008 від 04.07.2007р.). Пунктом 2.2.2 Договору №С\\/РМС100000008 від 04.07.2007р. визначено зобов'язання Позичальника сплатити відсотки за користування кредитом, а п.2.2.3 зобов'язання сплатити Банку винагороду згідно п.7.1 та 6.2 даного договору. Тобто, пеня, відповідно до п.4.1, нараховується при порушенні Позичальником зобов'язання зі сплати відсотків та комісії. При порушені Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутись до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250,00грн. + 5% від суми позову (п.5.4 Договору №С/РМС100000008 від 04.07.2007р.). Згідно розрахунку заборгованості, наданої банком відповідач станом на 23.01.2015 року має заборгованість - 82102,58 доларів США, яка складається з: 25528,80 Долар США - заборгованість за кредитом; 0,00 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 52649,05 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,83 Долар США - штраф (фіксована частина); 3908,89 Долар США - штраф (процентна складова). Із листа ПриватБанку №20.1.3.2/622855/3747 від 03.10.2008р.(а.с.17) вбачається, що банком відправлено на адресу м.Чернівці в.Гастелло,28/2, за якою не проживає відповідачка, лист зі змінами умов договору: а саме «У зв'язку із значним подорожчанням грошових ресурсів на світовому та українському фінансових ринках та підвищенням рівня облікової ставки Національного Банку України з 8,5 до 12 відсотків, з метою виконання зобов'язань перед своїми вкладниками, ПриватБанк змушений вимагати зміни умови Кредитного договору №С\\/РМв100000008 від 04.07.2007р. Виходячи їх вищевикладеного, згідно Кредитного договору №С\\/РМС100000008 від 04.07.2007р., починаючи з 05.11.2008р. відсоткова ставка за кредитним договорам №С\\/ГМа00000008 від 04.07.2007р., який Ви уклали з ПриватБанком складатиме 14,04% на рік. Розмір нового щомісячного платежу Ви зможете дізнатися звернувшись у відділення банку після 05.11.2009р. ... Відсоткова ставка/пеня у разі невиконання грошових зобов'язань за Кредитним договором змінюється відповідно до зміни відсоткової ставки по кредиту. Із дослідженого в судовому засіданні Розрахунку заборгованості за договором №СУРМЄ100000008 від 04.07.2007р., укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 23.01.2015р., вбачається, що 05.11.2008р. Банком було збільшено відсоткову ставку поточну з 12,00% річних до 14,04% річних та відсоткову ставку за прострочку з 29,52% річних до 33,60% річних. При цьому, п.2.3.1 Кредитного договору №С\\/РМС100000008 04.07.2007р. передбачено, що: «Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів України, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договор зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахуві у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшен курсу долара США». Отже, відповідно до вищевказаного пункту кредитного договору №С\\/РМЄ100000008 від 04.07.2007р. [PERSON] має право на збільшення в односторонньому порядку відсоткової ставки при настанні відповідних умов, що перелічені вище. Про те, в наданих на дослідження матеріалах справи відсутні будь-які документальні дані, які б підтверджували право банку на зміну відсоткової ставки в односторонньому порядку, а наявному в матеріалах справи листі ПриватБанку №20.1.3.2/622855/3747 від 03.10.2008р. не зазначено розміру підвищеної відсоткової ставки та розміру нового щомісячного платежу. Судом встановлено, 31 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №СУРМЄ100000008 від 04.07.2007р., про наступне: 2.1 Суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 18 151,05дол. США, а саме: відсотки у розмірі 8 057,98дол.США, комісія у розмірі 2 400,75дол.США, пеня у розмір 692,32дол. США. 10.4 3 26.10.2011 року, за умови належного виконання Позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів, зазначених в Графіку погашення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12% річних. Погашення заборгованості Позичальника за договором здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (Додатку 1 до цієї додаткової угоди). Відповідно до Додатку 1 до Додаткової угоди 1 щомісячний платіж з 15.11.201 по 15.05.2027р. становить 145,87дол.США та складається з тіла кредиту та відсотків. Відповідно до даних Розрахунку заборгованості за договором №СУРМС100000і від 04.07.2007р., укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON] [PERSON] станом на 23.01.2015р., 01.11.2011р. сума пені банком не була зменшена 7 692,32дол.США, як про це зазначено в Додатковій угоді №1 від 31.10.2011р., а навп зросла на 12 316,23дол.США. Судом встановлено, що 06 серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №СУРМЄ100000008 від 04.07.2007р., про наступне: 1.1 Суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 17 529,04дол. США, а саме: відсотки у розмірі 6,15дол.США, комісія у розмірі 0,00дол.США, пеня у розмірі 522,69дол.США. 1.2 3 моменту підписання Сторонами цієї додаткової угоди, за умови належного виконання Позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів, зазначених в Графіку погашення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12% річних. Погашення заборгованості Позичальника за договором здійснюється згідно Гоафіку погашення кредиту (Додатку 1 до цієї додаткової угоди). Відповідно до Додатку 1 до Додаткової угоди 1 щомісячний платіж з 15.08.20: по 15.11.2026р. становить 150,58дол.США та складається з тіла кредиту та відсотків. Відповідно до дослідженого розрахунку станом на 23.01.2015р., 06.08.2012р. сума пені банком не була зменшена на 17 522,69дол.США, як про це зазначено в Додатковій угоді №1 від 06.08.2012р., а навпаки зросла на 0,10дол.США. Судом встановлено, що 24 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №СУРМЄ100000008 від 04.07.2007р., про наступне: 1.1 Суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 46 368,97дол. США, а саме: відсотки у розмірі 5,73дол.США, комісія у розмірі 0,00дол.США, пеня у розмір 46 363,24дол.США. 1.2 3 моменту підписання Сторонами цієї додаткової угоди, за умови належного виконання Позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів, зазначених в Графі погашення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмір 0,12% річних. Погашення заборгованості Позичальника за договором здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (Додатку 1 до цієї додаткової угоди). 1.5.3 Починаючи з наступного дня, який слідкує за днем повернення кредиту (32 й день), позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,16% від суми залишку непогашен заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. Відповідно до Додатку 1 до Додаткової угоди 1 щомісячний платіж з 15.02.2013 по 15.05.2027р. становить 154,18дол.США, 02.07.2027р. становить 153,67дол.США -складається з тіла кредиту та відсотків. Відповідно до даних Розрахунку заборгованості за договором №СУРМС10000008 від 04.07.2007р., укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON] станом на 23.01.2015р., 24.01.2013р. сума пені банком не була зменшена на 46 363,24дол.США, як про це зазначено в Додатковій угоді №1 від 24.01.2013р., навпаки зросла. 24.01.2013р. Банком в Розрахунку заборгованості за договором №СУРМС100000008 від 04.07.2007р., станом на 23.01.2015р., збільшено сальдо поточне на суму 26 439,38дол.США, про те документальні дані на підставі яких проведена дане збільшені -відсутні. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором CVFMG100000008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Судом встановлено, що за умовами п.2 вказаного договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. В судовому засіданні судом встановлено, що за рахунок заставленого майна - житлового будинку №28 по вул. Гастелло в м. Чернівці згідно кредитного договору зазначена нерухомість забезпечувала виконання зобов'язань за кредитним договором від 04.07.2007 року та повернення самого кредиту, що підтверджується договором застави майнових прав від 04.07.2008 року. Судом встановлено, що згідно п.9.2 договору іпотеки від 16.07.2007 року банк мав право звернути стягнення на зазначене майно у випадках невиконання заставодавцем зобов'язань за договором. У відповідності до п.9.3.1 договору іпотеки, звернення стягнення на права вимоги здійснюється шляхом поступки прав вимоги від заставодавця до заставодержателя. Судом встановлено, що банк, реалізовував своє право звернення стягнення на заставлене майно шляхом укладення Договору купівлі-продажу від 11.09.2009р. між [PERSON] та [PERSON], відповідно до умов якого Продавець передає майно у власність Покупця, покупець приймає майно і сплачує за нього обговорену грошову суму (п.1.1 Договору від 11.09.2009р.).Предметом договору є виділена в натурі частина житлового будинку, що розташована в м. Чернівці, на вул. Гастелло, під №28 (п.1.2 Договору від 11.09.2009р.). Продаж майна за домовленістю сторін вчиняється за ціною 244 000,00грн., які отримані Продавцем від Покупця до підписання цього договору (п.3.1 Договору від 11.09.2009р.) Згідно висновку судово-економічної експертизи № 45 від 28.12.2015 року встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» враховано в рахунку заборгованості погашення [PERSON] кредиту в розмірі 244 000 грн. у вересні 2009 року. Крім цього, в результаті проведеного розрахунку судовим експертом встановлено, що загальна сума боргу в розмірі 82 102,58дол.СІ1ІА, що нарахована ПАТ КБ «ПриватБанк», яка зазначена в розрахунку заборгованості та в тексті позовної заяви, не відповідає сумі, яку необхідно було б нарахувати відповідно до умов кредитного договору №С\\/РМС 100000008 від 04.07.2007р. Сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №С\\/РМС100000008 від 04.07.2007р. станом на 23 січня 2015 року становить 18 016,26дол.США, пеня в сумі 59 485,10грн. та штраф фіксована сума в розмірі 250,00грн. Експерт [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок експерта № 45 та надала суду пояснення згідно експертизи. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. В судовому засіданні встановлено та визнано відповідачкою [PERSON], що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №С\\/РМС100000008 від 04.07.2007р. станом на 23 січня 2015 року становить 18 016,26дол.США. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України - пеня є видом забезпечення виконання зобов'язання, виходячи зі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993р., відповідно до вимог ст.192 ЦК України - розрахунок пені має здійснюватись у грошові одиниці України - гривні. Встановлення максимального розміру пені з розрахунку облікової ставки НБУ можливе лише щодо грошової одиниці України - гривні, оскільки діючим законодавством Національному Банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти, отже вказана норма Цивільного кодексу України може бути застосована лише у гривні у випадку прострочення грошового зобов'язання. Судом штраф у розмірі 5% від суми позову (відповідно до п.5.4 Кредитного договору №С\\/РМЄ100000008 від 04.07.2007р.) не стягується, оскільки даний розрахунок не наданий позивачем. Відповідно до вимог ст..258 ЦК України, слід стягнути з відповідача [PERSON] штрафні санкції за 1 рік в сумі 59485 грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та фіксовану суму штрафу в розмірі 250 гривень. Суд вважає, що вимоги банку до [PERSON], як поручителя, про стягнення заборгованості є безпідставними в з»язку з наступним. Згідно ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові по справі № 6-20цс 11 від 21 травня 2012 року, збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов»язання виникає у разі підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення) розміру неустойки тощо. Таким чином, припинення поруки у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, презюмується. Особливістю припинення поруки з підстав зміни зобов»язання без згоди поручителя є те, що поручитель у разі зміни зобов»язання без його згоди не лише не відповідає за повернення боржником збільшеної суми боргу, а й з моменту такого збільшення його обов»язок за договором поруки повністю припиняється перестає існувати. Зміна зобовязання щодо розміру процентної ставки за користування кредитом у кредитному договорі, забезпеченого порукою, тягне і зміни у договорі поруки та за своєю правовою природою фактично є і зміною відповідних умов договору поруки. Згідно з ч.1 ст. 651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Як встановлено судом, ПриватБанк змінив умови Кредитного договору №С\\/РМв100000008 від 04.07.2007р., а саме: починаючи з 05.11.2008р. Банком було збільшено відсоткову ставку поточну з 12,00% річних до 14,04% річних та відсоткову ставку за прострочку з 29,52% річних до 33,60% річних. В судовому засіданні судом встановлено, що жодного повідомлення (усного чи письмового) щодо збільшення обсягу його відповідальності поручитель не отримував, та відповідно не вжив та не міг вжити жодних дій щодо такого погашення боргу. Таким чином, таке стягнення збільшило обсяг відповідальності поручителя, без належного попередження та погодження, як це передбачено договором поруки та п. 1, ст. 559 ЦК України, що тягне за собою припинення договору поруки з припиненням забезпеченого ним зобов'язання. Таким чином наявні правові підстави для відмови у стягненні з [PERSON], як з поручителя, боргу за договором поруки. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення частково. Крім цього суд приходить до висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення зобов'язань за договором кредиту та іпотеки підлягають задоволенню частково. Слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №CVFMG100000008 від 04.07.2007 року заборгованість у розмірі 18 016,26 доларів США, що за курсом 15,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.01.2015 року складає 284 476,75 гривень Крім цього слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати судовий збір у розмірі 3 654 грн. Також слід припинити договір поруки №CVFMG100000008/1 від 04.07.2007 року, який укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк». В іншій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial