Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач ПрАТ «СТ «Гарантія» звернулося до суду з указаним позовом та прохає стягнути з [PERSON] на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 22043,71 грн. та сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «СТ «Гарантія», як «Страховиком» та [PERSON] , як «Страхувальником» було укладено договір (поліс) № АМ/2738413 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії з 16.02.2018 року до 15.02.2019 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ 21154», д.н.з. [NUMBER] . 16.02.2018 року о 18:30 год. [PERSON] в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Батуринській, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] та автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] , які зупинилися попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Також згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.03.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. 19.02.2018 року до ПрАТ «СТ « Гарантія» із заявами про страховий випадок звернулися [PERSON] (водій «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] ) та [PERSON] (водій «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] ). Згідно звіту про оцінку № 3129 авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] матеріальні збитки складають 5836,05 грн. Згідно страхового акту № 132-18 від 28.03.2018 року сума страхового відшкодування становить 4863,37 грн. Відповідно до заяви [PERSON] (згідно довіреності) від 19.02.2018 року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на вказаний картковий рахунок страхове відшкодування у сумі 4863,37 грн. Згідно звіту про оцінку № 3130 авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] матеріальні збитки складають 25793,74 грн. Згідно страхового акту № 131-18 від 29.03.2018 року сума страхового відшкодування становить 17180,34 грн. Відповідно до заяви [PERSON] (згідно довіреності) від 02.03.2018 року, ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на вказаний картковий рахунок страхове відшкодування у сумі 17180,34 грн. Загальний розмір виплати складає 22043,33 грн. Відповідно діючого законодавства ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної вимоги до [PERSON] . Шкода до цього часу відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач ПрАТ «СТ «Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві та просять їх задовольнити, згодні на винесення заочного рішення (а.с.45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, судова повістка направлена за останнім місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення, а за останнім відомим місцем перебування вручена двічі (а.с.33,35,44). Відповідач також повідомлений про час, місце та дату розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.32). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 03.07.2020 року (а.с.29). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2018 року о 18:30 год. [PERSON] , в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Батуринській, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER] та автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] , які зупинилися попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.8-9). 16.02.2018 року згідно постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 248873 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.7). Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.03.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.8-9). 16.02.2018 року між ПрАТ «СТ «Гарантія», як «Страховиком» та [PERSON] , як «Страхувальником» було укладено договір (поліс) № АМ/2738413 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії з 16.02.2018 року до 15.02.2019 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «ВАЗ 21154», д.н.з. [NUMBER] (а.с.6). Згідно страхового акту № 132-18 від 28.03.2018 року сума страхового відшкодування становить 4863,37 грн., яку 28.03.2018 року ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] (а.с.13-14,24). Згідно страхового акту № 131-18 від 29.03.2018 року сума страхового відшкодування становить 17180,34 грн., яку 29.03.2018 року ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] (а.с18-19,22). Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування 22043,33 грн., посилаючись на ст. 38 ЗУ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому як відповідач під час скоєння ДТП керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; За положеннями ст.ст. 22, 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ПрАТ «СТ «Гарантія» має право на відшкодування 22043,33 грн. завданих збитків в порядку регресу. Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved