overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2012 року в загальній сумі 40643 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24746 грн. 92 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13085 грн. 32 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 400 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 1911 грн. 61 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» і [PERSON] 23.11.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 25000 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 16.09.2015 року та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 40643 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 24746 грн. 92 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13085 грн. 32 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 400 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 1911 грн. 61 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.12.2012 року в загальній сумі 13236 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5200 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 6329 грн. 52 коп., пені та комісії в загальній сумі 600 грн. та штрафів в загальній сумі 1106 грн. 48 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» і [PERSON] 23.12.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5200 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 24.11.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13236 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5200 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 6329 грн. 52 коп., пені та комісії в загальній сумі 600 грн. та штрафів в загальній сумі 1106 грн. 48 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору №б/н від 23.12.2012 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2013 року в сумі 14180 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1997 грн. 90 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8430 грн. 87 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2600 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 651 грн. 44 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 24.01.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 300.9.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14180 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1997 грн. 90 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8430 грн. 87 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2600 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 651 грн. 44 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2016 року в загальній сумі 20903 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11487 грн. 32 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 1330 грн. 47 коп.; пені в сумі 2297 грн. 45 коп. та штрафу в сумі 5788 грн. 64 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 24.02.2016 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15187 грн. 27 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 18.07.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20903 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11487 грн. 32 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 1330 грн. 47 коп.; пені в сумі 2297 грн. 45 коп. та штрафу в сумі 5788 грн. 64 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 24.02.2016 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2010 року в загальній сумі 14795 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 291 грн. 40 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 10223 грн. 74 коп.; пені в сумі 3100 грн. та штрафів в загальній сумі 1180 грн. 76 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 24.03.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 18.04.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14795 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 291 грн. 40 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 10223 грн. 74 коп.; пені в сумі 3100 грн. та штрафів в загальній сумі 1180 грн. 76 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 18.04.2017 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. та 204 грн. за розміщення оголошення в газеті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.05.2011 року в загальній сумі 11887 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2544 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6678 грн. 63 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1622 грн. 58 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 542 грн. 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 24.05.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 300 грн. 00 коп. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11887 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2544грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6678 грн. 63 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1622 грн. 58 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 542 грн. 26 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зареєстрованого 17.07.2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.07.2008 року в загальній сумі 21610 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8989 грн. 10 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9872 грн. 09 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1244 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 1005 грн. 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просила їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 24.07.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.04.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 21610 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8989 грн. 10 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9872 грн. 09 коп., заборгованості за пенею та комісією у сумі 1244 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 1005 грн. 26 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зареєстрованого 17.07.2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.12.2012 року в загальній сумі 48446 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 31233 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13994 грн. 28 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 435 грн. 08 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 2283 грн. 15 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 21.01.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна». 24.12.2012 року [PERSON] переоформлено кредитну картку «Універсальна» на кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 48446 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 31233 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13994 грн. 28 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 435 грн. 08 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 2283 грн. 15 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 484 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved