Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «Крона» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 19.06.2013р. сталось ДТП з вини відповідача, який керував велосипедом, в результаті чого було пошкоджено автомобіль «Skoda Yeti» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.09.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Крона» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукова технічна компанія «Енпаселектро» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту ДНТ № 142-12, за яким ПАТ «СК «Крона» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, а саме транспортним засобом «Skoda Yeti» д/н [NUMBER], в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Встановлено, що 19.06.2013р. о 11.20 год. в м. Вишгороді (міст ГАЕС), сталось ДТП між [PERSON], який керував велосипедом «Ford» та [PERSON], який керував автомобілем «Skoda Yeti», д/н [NUMBER], в результаті чого було пошкоджено автомобіль. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2013р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Skoda Yeti», д/н [NUMBER] від 02.07.2013року № С13-611, складає 5522,02грн. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Крона» було складено Страховий акт № 76/3 від 14.09.2013р., здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4988,90грн., що підтверджено платіжним дорученням № ЦО00265від 22.08.2013р. Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 4988,90грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40грн., оскільки підтверджені документально.

Outcome: approved