Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою м. Курахове, Марїнського району, Донецької області, вул. Базарна, 4. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даного житла на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1985 р. Вказала, що [PERSON] виїхав до Російської Федерації у 2009 році та проживає по цей час там. Останній у будинку не проживає, його реєстрація у цьому житлі перешкоджає їй у використанні свого майна. Покликаючись на норми цивільного законодавства просить задовольнити позовні вимоги. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. У відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247\~ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Курахове, Марїнського району, Донецької області, вул. Базарна, 4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1985 р. Як видно з акту, складеного депутатом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області [PERSON] від 04.09.2018 року, в будинку за адресою: м. Курахове, вул. Базарна, буд. 4, [PERSON] не мешкає з 2009 року по теперішній час. Як вбачається з будинкової книги по вказаному вище будинку, відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку з 04.07.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать, що відповідач не проживає у житлі позивачки, збереження його реєстрації у будинку перешкоджає повноцінно ним користуватися та розпоряджатися, призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг. Викладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved