Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази: 14 липня 2004 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, вартістю- 163820грн..який розташований за адресою: вул.Побєди,18 с.Закутнівка Первомайського району Харківської області. Спадщину після смерті батька в порядку спадкування за законом прийняла мати позивача у справі -[PERSON], яка одна проживала і була зареєстрована разом з батьком позивача на день його смерті за адресою: вул.Побєди,18 с.Закутнівка Первомайського району Харківської області. 07.06.2009 року померла мати позивача-Пльохова [PERSON] Іванівна.Спадщину після її смерті прийняла позивач та її рідна сестра [PERSON], з якою домовились про добровільний поділ спільного майна.Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, а [PERSON] отримала спадщину на земельну ділянку(пай)матері, про що Первомайською нотаріальною конторою були видані відповідні свідоцтва. Оформити на той час спадщину на житловий будинок, який успадкувала її матір не могла, так як хоча з сестрою домовились про порядок добровільного поділу спадкового майна, але на житловий будинок не були виготовлені правовстановлюючі документи, тому 09.08.2016 року нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутність, на позові наполягає. Відповідач надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутністю представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Третя особа- Гіріч В.В. подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність, проти позову не заперечує. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового засіданя технічними засобами. Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Дійсно, 14 липня 2004 року помер батько позивача [PERSON], Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку вартістю- 163820 грн., який розташований за адресою: вул.Побєди,18 с.Закутнівка Первомайського району Харківської області. Спадщину після смерті батька в порядку спадкування за законом прийняла мати позивача -[PERSON], яка одна проживала і була зареєстрована разом з чоловіком на день його смерті за адресою: вул.Побєди,18 с.Закутнівка Первомайського району Харківської області. 07.06.2009 року померла мати позивача-Пльохова [PERSON]. Спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частках є позивач та її сестра [PERSON]. Спадщину після смерті матері прийняла позивач та її рідна сестра [PERSON], з якою домовились про добровільний поділ спільного майна про що свідчить укладений 20.05.2011 року договір поділу спадкового майна. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, а [PERSON] отримала спадщину на земельну ділянку(пай) матері, про що Первомайською нотаріальною конторою були видані відповідні свідоцтва. В порядку добровільно поділу спадкового майна сестра позивача [PERSON] оформляти право власності на житловий будинок після смерті матері відмовилася, що підтверджується її заявою на адресу суду. Зазначений вище житловий будинок належав батькові позивача- Пльохову [PERSON] про що є відповідний запис в погосподарській книзі Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, особовий рахунок №220 в погосподарській книзі №5, спадщину на який в порядку ст.1268 ЦК України було прийнято матір*ю позивача. Позивач спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, про що в Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу. Постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю правовстановлючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Виходячи з положень Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селещах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56 зазначена Інструкція не передбачала державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в сільській місцевостиі, крім того, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01.07.2004 року»Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ч.4 ст.3 ЗУ»Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов*язкової реєстрації таких прав, таким чином речові права на нерухоме майно ,набуті згідно з діючими нормативнор-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином позивач має право на зазначене спадкове майно в порядку спадщини, яке підлягає захисту шляхом визнання права власності. На підставі зазначеного та

Outcome: approved