Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №11311423000 від 11.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 три. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість три. 41 коп.) та понесені судові витрати у розмірі 12806 грн. 43 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №11311423000 від 11.03.2008 року . Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на загальну суму 41000,00 доларів США, шляхом видачі через касу банку, а відповідач зобов`язався щомісячн повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 365.0 дол.США, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але у будь - якому випадк повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.03.2022 року, якщо тільки не застосовується інши, термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 9 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п.1.3. кредитного договору ). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.02.2017 року заборгованість за кредитним договором №11311423000 від 11.03.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 грн. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 41 коп..), з яких: 29697.74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1168.46 дол. США за строк з 11.07.2016 року по 02.02.2017 року, 1711.53 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 13.06.2016 року по 11.01.2017 року, 2422.60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.05.2016 року по 02.02.2017 року. 3333.81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.05.2016 року по 02.02.2017 року. У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена, у зв`язку з чим представник АТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути заборгованість за\~кредитним договором\~ №11311423000 від 11.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 три. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість три. 41 коп.) та понесені судові витрати у розмірі 12806 грн. 43 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом \~встановлено,\~що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №11311423000 від 11.03.2008 року . Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) на загальну суму 41000,00 доларів США, шляхом видачі через касу банку, а відповідач зобов`язався щомісячн повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 365.0 дол.США, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1, але у будь - якому випадк повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.03.2022 року, якщо тільки не застосовується інши, термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 9 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п.1.3. кредитного договору ). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.02.2017 року заборгованість за кредитним договором №11311423000 від 11.03.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 31409 дол. США 27 цнт. (Тридцять одна тисяча чотириста дев`ять доларів США 27 цнт..) та пені у розмірі 5756 грн. 41 коп. (П`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 41 коп..), з яких: 29697.74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1168.46 дол. США за строк з 11.07.2016 року по 02.02.2017 року, 1711.53 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за строк з 13.06.2016 року по 11.01.2017 року. 2422.60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.05.2016 року по 02.02.2017 року. 3333.81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.05.2016 року по 02.02.2017 року. Розмір заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та умовами договору укладеного між сторонами. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Ч.1 ЦК України). Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В\~ст. 1050 ЦК України\~встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved