overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки. Що досягши повноліття, продовжує навчання, у сумі 2000грн. на місяць, мотивуючи тим, що дочка вчиться за платною формою навчання, з щомісячною оплатою 1300грн. і витрачається на проїзд до начального закладу у місті Києві, своїх доходів не має; доходи позивачки складають 8000грн. на місяць. Від подач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на час навчання дочки у розмірі 1100грн., виходячи з вимог закону про прожитковий мінімум на дитину і мінімального розміру аліментів 50% від прожиткового мінімуму, а також враховуючи, що у нього є фінансові проблеми, житлові проблеми, він втратив роботу і на даний час має мінливий дохід у розмірі від 5 до 10000грн. , і не може платити аліменти у більшому розмірі. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], 19.07.2000р.н., яка досягла повноліття. Сторони перебували у шлюбі, розлучені, що підтверджено рішенням про розірвання шлюбу; дочка проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з місця проживання; відповідач проживає окремо, що підтверджено даними про його зареєстроване місце проживання, і крім того, дані обставини сторони не заперечують. Згідно довідки навчального закладу Національного транспортного університету [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб, для здобуття ступеня бакалавра, термін навчання з 1.09.2017р. по 30.06.2021р. Згідно наданим квитанціям про оплату за навчання, щомісячні платежі по 1200грн.. з 1.09.2018р. 1300грн. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має. Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Суд, враховуючи часткові можливості позивачки у наданні утримання повнолітній дочці, відсутність й самої дочки доходів, враховуючи доходи і сімейний стан відповідача, дійшов висновку, що дитина потребує допомоги з сторони батька, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Суд вважає можливим присудити аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд виходить із обставин, зазначених позивачем, потреб дитини, а також з встановлених матеріальних можливостей відповідача, і визначає аліменти у розмірі 1200грн. на місяць. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивач не довела. Аліменти стягують на весь час навчання, коли дитина ще не досягне 23 річного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей та відсутність допомоги з боку відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів. Конкретизувала, що просить присудити виплату аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання малолітніх дітей до їх повноліття, та позовні вимоги просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав й проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачем розмірі не заперечував. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача та потребують матеріальної допомоги, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в силу ст. ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, присуджуючи з відповідача стягнення аліментів, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи ненадання відповідачем доказів виконання встановленого законодавством обов'язку із утримання дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 7 від 15.01.2016 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та [PERSON] призначено опікуном над ним, позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина - [PERSON] та відсутність допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], та рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 14.12.2015 року її повбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 7 від 15.01.2016 року малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено позивача [PERSON] опікуном над ним, який знаходиться на її утриманні. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] до його повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, відповідач з позовом погодився. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, на даний час не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач позов визнав повністю. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФП №141340, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частки від його заробітку,. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №263392, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи ненадання відповідачем доказів виконання встановленого законодавством обовязку із утримання дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №261287, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи ненадання відповідачем доказів виконання встановленого законодавством обовязку із утримання дитини, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №114489, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи ненадання відповідачем доказів виконання встановленого законодавством обовязку із утримання дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, по день досягнення дитини повноліття посилаючись на відсутність допомоги з боку відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав й проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачем розмірі не заперечував. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, присуджуючи з відповідача стягнення аліментів, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, які просила задовольнити. Конкретизувала, що просить присудити виплату аліментів на її користь у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно на утримання малолітньої дитини, оскільки відповідач на даний час не працює та має нерегулярний дохід. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, тобто в розмірі 309 грн. 60 коп., оскільки на даний час він офіційно не працює та не має постійного джерела прибутків. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач постійного місця роботи не має і має нерегулярний, мінливий дохід, та щомісячно матеріальну допомогу достатню для належного утримання дитини не надає, у зв'язку з чим порушуються інтереси малолітньої дитини. За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в силу ст.ст. 180, 181, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, присуджуючи з відповідача стягнення аліментів, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач заперечував проти задоволення позову в частині визначення дати початку стягнення аліментів, оскільки з травня по жовтень 2017 року утримання дитині він надавав. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії 1-ФП №210216, сторони є батьками [PERSON]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, сплачені відповідачем згідно наданих квитанцій суми можуть бути враховані державним виконавцем при визначенні заборгованості по аліментам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі ст. ст. 180, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що не є батьком дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №254954, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи ненадання відповідачем доказів оспорювання ним батьківства, а також доказів виконання встановленого законодавством обовязку із утримання дитини, позовні вимоги підлягають задоволенню частково із визначенням аліментів в розмірі ? частки від його доходів. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісяця до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на своє утримання до досягнення [PERSON], [INFO] 3-х років в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця. Позивач в судове засіданні не зявилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його доходів (заробітку). Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення повноліття. Відповідно до ст.84 п.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, отже потребує матеріальної допомоги, а працездатний відповідач може надавати таку допомогу. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення ними повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільних неповнолітніх дітей та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що перебувають з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітніх дітей та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved