Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 105. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. З листопада 2014 року між сторонами фактично припинилися шлюбно-сімейні відносини, спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з несумісністю характерів, на підставі чого постійно виникали сварки та непорозуміння. Спільного господарства не ведуть. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, через поведінку відповідача, яка суперечить шлюбним відносинам, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище Павлик. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згідний, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 105 (а.с.5). Сторони фактично припинили спільне проживання з листопада 2014 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], яка за взаємною згодою сторін, після розірвання шлюбу лишається проживати з позивачем, за її постійним місцем проживанням [INFO] (а.с.6). Ухвалою суду від 28 березня 2017 року сторонам було надано строк на примирення терміном в один місяць, по закінченню строку подружжя виявило бажання розірвати шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Крім того, необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - Павлик. У відповідності до ст.88 ЦПК стягнути з [PERSON] судовий збір за розгляд справи в сумі 640,00 грн., та 500 грн. судових витрат понесених при поданні заяви до суду на користь [PERSON] На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved