Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 28.11.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL2-29494, за яким останньому було надано кредит в розмірі 20 000 грн., зі сплатою 3,5% річних, з кінцевим терміном повернення 26.11.2021 року. Посилаючись на те, що позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Кредобанк» 24986,97 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.11.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL2-29494, за яким останньому було надано кредит в розмірі 20 000 грн., зі сплатою 3,5% річних, з кінцевим терміном повернення 26.11.2021 року (а.с.8-10). Згідно п.п.5.1, 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу. [PERSON] підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою. Крім того, при укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Розділу 6 кредитного договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. У випадку невиконання обов'язку, передбаченого п.9.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки за невиконання кожного зобов'язання. В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами та інші витрати за кредитним договором, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 27.09.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24986,97 грн., з яких: 17118,97 грн. - заборгованість за кредитом, 522,16 грн. - прострочені відсотки, 5900 грн. - комісія, 1445,84 грн. - пеня, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. 14.09.2018 року, 01.11.2018 року позивачем було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка ним була залишена без задоволення. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь позивача 24986,97 грн. заборгованості за кредитним договором. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] в користь ПАТ «Кредобанк» слід стягнути також 1762 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved