Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 10582,36 грн., а також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. 18.05.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10582,36 грн., інфляційні збитки у розмірі 1725,92 грн. та 3% річних у розмірі 807,13 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є власником житлової квартири [ADDRESS] . Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» надає комунальні послуги мешканцям всього житлового будинку [ADDRESS] , в тому числі й відповідачу. Комунальні послуги, які споживається відповідачем включають опалення, електроенергію, гаряче та холодне водопостачання, обслуговування та інші послуги. Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель», як компанія яка займається повним обслуговуванням житлового будинку та надання його мешканцям комунальних послуг, виконує свої обов`язки належним чином. Відповідач в свою чергу є споживачем комунальних послуг, виконує свої обов`язки належним чином. Не зважаючи на обов`язок оплати використаних комунальних послуг, відповідач порушує дане зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка станом на момент звернення до суду складає 10582,36 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справу без його участі, позов підтримує, наполягає на задоволенні. Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила будь-яких заяв, клопотань та відзиву не надавала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Заявою від 18.05.2021 року позивач збільшив свої позовні вимоги та додав до неї розрахунки і така заява судом приймається. Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] станом на 15.11.2018 року [PERSON] має заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 10582,36 грн. Відповідно до розрахунку 3% річних відповідав має заборгованість перед позивачем у розмірі 807,13 грн. Відповідно до розрахунку інфляційних збитків відповідав має заборгованість перед позиваче у розмірі 1725,92 грн. Відповідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов`язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем житлово-комунальних послуг за вказаний період, суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved