Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідач звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 18 вересня 2008 року; -відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг /далі - Договір/, що підтверджується підписом в заяві; -відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2020 року має заборгованість - 13705грн.88коп., яка складається з наступного: 12850грн.67коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 20грн.00коп. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12830грн.67коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 855грн.21коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 вересня 2008 року в розмірі 12850грн.67коп. станом на 30 листопада 2020 року, та судові витрати у розмірі 2270грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду клопотання /а.с.56/, згідно якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в суді без представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.70-71/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - відповідач [PERSON] звернувся до позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву №б/н від 18 вересня 2008 року та підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача [PERSON] /а.с.32-52/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2020 року має заборгованість - 13705грн.88коп., яка складається з наступного: 12850грн.67коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 20грн.00коп. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 12830грн.67коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 855грн.21коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-31/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, в розмірі та на умовах, встановлених Договором №б/н від 18 вересня 2008 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного Договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжного доручення №ZZ423B19LK від 23 грудня 2020 року /а.с.53/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved