Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 296943,86 доларів США та 2302087,21 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28 грудня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» і [PERSON] було укладено кредитний договір №Д002/ІК-488.07.1. 17 червня 2009 року назву банку офіційно змінено з ВАТ «РОДОВІД БАНК» на ПАТ «РОДОВІД БАНК», що підтверджується новим свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи. Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання надати кредит [PERSON] в доларах США на споживчі цілі, в загальному розмірі 250000 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана [PERSON] банком у відповідності до положень кредитного договору. Факт видачі кредиту [PERSON] за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 96_234 від 28 грудня 2007 року. Таким чином, банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед [PERSON] за кредитним договором. Кредит був виданий [PERSON] під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12% річних. Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: 1. Щомісяця кожного календарного місяця; 2. Повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше « 28» грудня 2025 року; 3. Сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом кожного календарного місяця, а також « 28» грудня 2025 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачено зобов'язання [PERSON] щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, [PERSON] неодноразово грубо порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу [PERSON] ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків [PERSON] Тобто вона до теперішнього часу не виконала зобов'язання щодо повернення в повному обсязі кредитних коштів, які нею були отримані від банку та не повернуті банку за кредитним договором в розмірі 245371,77 доларів США. Оскільки п.4.6 кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п.1.3 кредитного договору, від суми простроченого платежу. Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, пеня та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 22 жовтня 2013 року складає 296943,86 доларів США та 2302087,21 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 245371,77988,28 доларів США; заборгованість по сплаті процентів - 51572,09 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 67618 грн.; пеня, нарахована згідно умов кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань -1986194,91 грн., з яких: а. пеня за порушення строків повернення кредиту - 1428533,10 грн.; б. пеня за порушення строків сплати відсотків - 479020,52 грн.; в. пеня за порушення строків сплати комісії банку - 78641,29 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 248274,30 грн., з яких: а. 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 178566,65 грн.; б. 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 59877,48 грн.; в. 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 9830,17 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком по кредитному договору, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №Д002/ІК-488/2.07.1 від 28.12.2007 року. У відповідності до пункту 2.1 договору поруки [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача Абрамова О.В. не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх інтереси у суді представляє представник - [PERSON], яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, позовні вимоги визнають повністю та просить розглянути справу у їх відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін, на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №Д002ІК-488.07.1 (а.с.7-11), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредити на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, погашення та платності наданих грошових коштів протягом цього договору на загальну суму 250000 доларів США строком по 28 грудня 2025 року включно. Кредити (транші) надаються позичальникові виключно на купівлю та реконструкцію нежитлової нерухомості, а саме: вбудованого приміщення на першому поверсі житлового будинку, за адресою: м. Донецьк, вул. Листопрокатників, 2, яке придбається позичальником згідно з договором купівлі-продажу від 28 грудня 2007 року. Відповідно до п. 4.1 умов кредитного договору погашати кредит рівними частками в сумі 1157,41 доларів США щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця починаючи з січня 2008 року. Згідно копії заяви на видачу готівки №96_234 (а.с.12) від 28 грудня 2007 року [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 250000 доларів США відповідно до кредитного договору. З копії договору поруки №Д002/ІК-488/2.07.1 від 28 грудня 2007 року (а.с.29-31) укладеного між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] вбачається, що у відповідності з цим договором [PERSON] зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № Д002ІК-488.07.1 від 28 грудня 2007 року. Також [PERSON] свідчить про те, що він ознайомлений з умовами кредитного договору. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №Д002ІК-488.07.1 від 28 грудня 2007 року (а.с.13-28) заборгованість станом на 22 жовтня 2013 року складає 296943,86 доларів США та 2302087,21 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 245371,77988,28 доларів США; заборгованість по сплаті процентів - 51572,09 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 67618 грн.; пеня, нарахована згідно умов кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань -1986194,91 грн., з яких: а. пеня за порушення строків повернення кредиту - 1428533,10 грн.; б. пеня за порушення строків сплати відсотків - 479020,52 грн.; в. пеня за порушення строків сплати комісії банку - 78641,29 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 248274,30 грн., з яких: а. 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 178566,65 грн.; б. 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 59877,48 грн.; в. 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 9830,17 грн. Відповідно до копії вимоги про повернення кредиту та сплати нарахованих процентів (а.с.32-34) ПАТ «РодовітБанк» вимагає від [PERSON] та [PERSON] протягом 30-ти днів з дати отримання цього листа виконати зобов'язання за кредитним договором. Дана вимога була направлена рекомендованими листами відповідачем, про що свідчать копії поштових квитанцій. Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №219900, Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 (а.с.41). Згідно копії статуту у новій редакції ПАТ «РОДОВІД БАНК» (а.с.42-44) ПАТ «РОДОВІД БАНК», найменування якого 29.09.2004 року змінено з акціонерного комерційного банку «Персональний комп'ютер» на ВАТ «РОДОВІД БАНК», про що державним реєстратором Подільської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено запис про заміну свідоцтва за номером 1072 1050002000325, був створений за рішенням установчих зборів засновників від 17.07.1990 року, зареєстрований Держбанком СРСР 14.11.1990р., реєстраційний номер 797, та перереєстрований Національним банком України 07.10.1991 року за реєстраційним №16. ВАТ «РОДОВІД БАНК» - правонаступник АКБ «персональний комп'ютер». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушила умови взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002ІК-488.07.1 від 28 грудня 2007 року в розмірі 296943,86 доларів США та 2302087,21 грн. з [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, розмір заборгованості є обґрунтованим та доведеним матеріалами справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved