Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9166,82 грн., покликаючись на те, що 11.08.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LVKBSE00000110 на суму 4100, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 9166,82 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка подала до суду заяву в якій позов визнає, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 11.08.2006 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LVKBSE00000110 на суму 4100, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що [PERSON] не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, станом на 04.06.2014 р. вона має заборгованість 13829,62 грн., з яких: 908,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1232,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11688,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Проте, як зазначає позивач від суми 13829,62 грн. слід відняти суму у розмірі 4662,82 грн., оскільки така була задоволена судовим наказом Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.02.2008 р. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved