Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого стягнути з відповідача матеріальну шкоду, а також суму судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до договору № 308469 від 13.07.2012р. про надання послуг з газопостачання, Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги [PERSON]. 19 березня 2013 року працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] було проведено обстеження газоспоживаючих приладів, після проведення якого була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу, про що був складений акт про виявленні порушення від 19.03.2013р., який був власноручно підписаний абонентом. Цього ж дня представниками ПАТ «Харківгаз» було демонтовано лічильник газу та складено Акт про демонтаж лічильника, для проведення експертизи, в результаті якої було підтверджено втручання в газовий лічильник, в зв'язку з чим Мереф'янській філії ПАТ «Харківгаз» булі нанесені збитки в розмірі 1036,46грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.17). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.18). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до договору № 308469 від 13.07.2012р. про надання послуг з газопостачання, Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги [PERSON] (а.с.10). Згідно даного договору постачальник зобов'язується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобов'язується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. 19 березня 2013 року працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] було проведено обстеження газоспоживаючих приладів, після проведення якого була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу, про що був складений акт про виявленні порушення № 20 від 19.03.2013р., який був власноручно підписаний абонентом (а.с.6). Представниками ПАТ «Харківгаз» 19.03.2013р. було демонтовано лічильник газу Gallus-2000 № 00312842 для проведення експертизи, що підтверджується складеним актом № 20 (а.с.7). У відповідності до акту № 250 експертизи лічильника газу Gallus-2000 № 00312842 від 22 березня 2013 року, було встановлено втручання в газовий лічильник (а.с.9). Згідно розрахунку збитків відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг газопостачання», завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 25.04.2013р. була встановлена вартість нанесених збитків у сумі 1036,46грн. (а.с.5). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення завданої шкоди підприємству у розмірі 1036,46грн. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved