Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача 21 460 грн. 48 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 02.12.2013 та 03.12.2013 року ПрАТ «СК «Гарант-Система» було перераховано на користь ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» страхове відшкодування на загальну суму 22 967, 34 грн., внаслідок завданої шкоди в результаті ДТП, що відбулась 15.09.2013 р. в м. Києві, винним в якому визнано відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд , в судове засідання не з'явився, письмових заперечень по суті порушеного питання не подав. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 14.12.2012року між ПрАТ «СК «Провідна» та Посольством США в Україні було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу АВ 8847957, строк дії якого з 15.12.2012 р. до 14.12.2013 р. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн.. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Ford Escape» д/н [NUMBER] (а.с. 5). 18.07.2013 між ПрАТ «СК «Гарант-Система» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 0-16/000512, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є «Хонда», д.н. [NUMBER] (а.с. 6). 15.09.2013 року о 17 годині 15 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Басейної та Еспланадної відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «Ford Escape» д/н [NUMBER] під керуванням громадянина США [PERSON] та ТЗ «Хонда», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. 5). Відповідач залишив місце ДТП, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2013р., якою відповідача, [PERSON], визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних порушень(а.с. 8). В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Хонда», д.н. [NUMBER], що підтверджується довідкою ДАІ (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 cт. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ці самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «Хонда», д.н. [NUMBER], звернувся до ПрАТ «СК «Гарант-Система» із заявою про виплату страхового відшкодування. 09.10.2014 складено Висновок № 710-2, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженням в ДТП Застрахованого ТЗ «Хонда», д.н. [NUMBER], складає 24 813,75 грн (а.с. 10-14). Окрім того, 08.11.2013 року ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» було підписано Акт виконаних робіт № 1982м по ремонту ТЗ «Хонда», д.н. [NUMBER] на суму 22967,34 гривень (а.с. 15). 12.11.2013 року ПрАТ «СК «Гарант-Система» було складено Акт про страховий випадок за яким було вирішено здійснити виплату страхового відшкодування по справі в розмірі 22 967,34 гривень (а.с. 16). 02.12.2013 р. та 03.12.2013 року ПрАТ «СК «Гарант-Система» було перераховано на користь ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» страхове відшкодування на зальну суму 22 967,34 гривень (а.с. 17). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який вплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача, винуватця ДТП, була застрахована в СК «Провідна» згідно Полісу № АВ/8847957, 26.03.2014 р. ПрАТ «СК «Гарант-Система» звернулося до СК «Провідна» з заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) (а.с. 18). 16.04.2014 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складено розрахунок суми матеріального збитку по справі № 2300022564/Р згідно якого сума збитку складає 21 460,48 гривень (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) (а.с. 19). 25.07.2014 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складено Страховий Акт по справі № 2300022564/Р на суму 21 460,48 гривень (а.с. 20). 28.07.2014 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Гарант-Система» в розмірі 21 460,48 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0034711 від 28.07.2014 р. (а.с. 21). З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача було надіслано відповідачу вимогу щодо відшкодування збитків в порядку регресу № 528 від 14.08.2014 року на суму 21 460,48 грн. (а.с.22), проте відповідачем не виконанні зазначені вимоги. Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Outcome: approved