Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] Посилаються на те, що згідно укладеного договору №36824-cred від 07.11.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 600,00 доларів США на термін до 07.11.2010 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов договору, в звязку з чим станом на 10.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 1909,92 доларів США, яка складається із наступного: 381,40 доларів США заборгованість за кредитом; 1528,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, від цієї суми віднімається 494,03 доларів США сума заборгованості, яка задоволена судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.07.2008 року, заборгованість становить 1415,89 доларів США. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №36824-cred від 07.11.2006 року в розмірі 1415,89 доларів США, що за курсом 23,78 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.01.2016 року становить 33669,86 грн. та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному обємі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07.11.2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №36824-cred від 07.11.2006 року, останньому надано кредит у розмірі 600,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 07.11.2006 року, що підтверджується копіє кредитного договору. Відповідно до умов договору (п.1.1) позивач відкрив відповідачу [PERSON] рахунки для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору №36824-cred від 07.11.2006 року, [PERSON] зобовязався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку і п.п.2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим за ним склалась заборгованість, яка станом на 10.01.2016 року становить 1909,92 доларів США, яка складається із наступного: 381,40 доларів США заборгованість за кредитом; 1528,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, від цієї суми віднімається 494,03 доларів США сума заборгованості, яка задоволена судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.07.2008 року, різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 1415,89 доларів США, що за курсом 26,49 грн. за 1 (один) долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.03.2016 року складає заборгованість в розмірі 37506,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, копією судового наказу та довідкою НБУ. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (із змінами внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №7 від 07.02.2014 року) зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог 526, 599 ЦК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 1415,89 доларів США, що становить 37506,92 грн. Крім того з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved