Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.07.2011 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-23501-190711, за яким банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та надав платіжну картку. Таким чином позивач надав відповідачеві кредит, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 8 100 грн. Відповідно до п. 2.3, 2.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу щомісячно до останнього числа поточного місяця. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати банку пеню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 17.01.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 13 417,45 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5 517,98 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 2 582,02 грн., заборгованість за комісіями в сумі 5 317,45 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 17.01.2014р. за укладеним 19.07.2011р. кредитним договором № 007-23501-190711в розмірі 13 417,45 грн., також просила стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона дійсно брала даний кредит та не сплачувала щомісячні платежі, оскільки не мала коштів, зобов'язується погасити заборгованість. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позицію відповідача, приходить до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: ? з даних кредитного договору № 007-23501-190711 від 19.07.2011 року, вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] даний договір та надав останній кредит в сумі 8 100 грн.; ? із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 007-23501-190711 від 19.07.2011р. станом на 17.01.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 13 417,45 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5 517,98 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 2 582,02 грн., заборгованість за комісіями в сумі 5 317,45 грн. Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved