Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначив, що 01 вересня 2008 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2009 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу платіжну кредитну карту встановивши позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 5000,00 гривень шляхом зарахування 08.09.2008 року на картковий рахунок [NUMBER]. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконував. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35926,97 гривень за кредитним договором № КРМ.360.VEVUSO-40508-2008 від 01.09.2008 року, стягнути судовий збір в сумі 359,27 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] був укладений 01 вересня 2008 року кредитний договір № КРМ.360.VEVUSO-40508-2008 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2009 року. Відповідно до п.п. 1.1,1.5, та 1.2 умов договору позивач надав відповідачу платіжну кредитну карту встановивши позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 5000,00 гривень шляхом зарахування 08.09.2008 року на картковий рахунок [NUMBER]. Даний факт підтверджується випискою з карткового рахунку. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № КРМ.360.VEVUSO-40508-2008. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23 липня 2014 рік має заборгованість - 35926 гривні, яка складається з наступного: -5000.00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 198,63 грн. - сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом; - 736,11 грн. - сума заборгованості за процентами по кредиту; - 29992,18 загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; Позивач неодноразово повідомляв відповідача [PERSON] про факт виникнення у нього заборгованості. Однак на даний момент кредитна заборгованість не погашена, а добровільно сплатити заборгованість по кредиту відповідач не бажає. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № КРМ.360.VEVUSO-40508-2008 від 01.09.2008 року відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Так як [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, то заборгованість в сумі 35926,97 гривень, відповідач повинен позивачу відшкодувати. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved