Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 25 102 грн. 40 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 22.01.2020 року між ПРАТ «СК Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №113/20-Т/ДП/01, відносно транспортного засобу автомобіля марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] . 05.01.2021 року в м. Дніпрі на проспекті Слобожанському, 536 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу автомобіля марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП автомобілю марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] були спричиненні механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] завдано матеріальні збитки. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.202198 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість матеріального збитку згідно Рахунку № BL6933 від 12.01.2021 наданий ПАТ «АВТ-Баварія-Дніпропетровськ» складає 25 102,40 грн. До позивача звернувся власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 25 102,40 грн. на користь потерпілої особи. За загальним правилом, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у розмірі 25 102,40 грн. 25.01.2021 позивач звертався до відповідача з претензією №250121-523/р про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповідачем завдані збитки в порядку регресу так і не відшкодовані. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2021 року дану цивільну справу передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2021 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2020 року між ПРАТ «СК Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №113/20-Т/ДП/01, відносно транспортного засобу автомобіля марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] . 05.01.2021 року в м. Дніпрі на проспекті Слобожанському, 536 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу автомобіля марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної ДТП автомобілю марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] були спричиненні механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] завдано матеріальні збитки. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.202198 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили. Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вартість матеріального збитку згідно Рахунку № BL6933 від 12.01.2021 наданий ПАТ «АВТ-Баварія-Дніпропетровськ» складає 25 102,40 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до статті 29 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Вартість матеріального збитку згідно Рахунку № BL6933 від 12.01.2021 наданий ПАТ «АВТ-Баварія-Дніпропетровськ» складає 25 102,40 грн. До позивача звернувся власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 25 102,40 грн. на користь потерпілої особи. За загальним правилом, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до статті 993 ЦК України, а також статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в порядку регресу завданих збитків у розмірі 25 102,40 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 13, 22, 29, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved