Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № б/н від 07.04.2011 відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 договору. Умови та Правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Приватбанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Крім того, він фактично використовував картрахунок та кредитні кошти на ньому. Для погашення кредиту відповідач повинен був та міг внести кошти як готівкою, так в безготівковій формі або шляхом договірного списання коштів з інших рахунків. Згідно з кредитним договором банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік (п.2.1.1.12.6). У разі виникнення прострочених зобов`язань відповідно до п.2.1.1.12.6.1 договору, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобов`язання та може змінюватись (до п. 1.1.3.2.3). Відповідач доручив банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, вартість послуг, визначену Тарифами банку, при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 договору боржник доручає списувати кошти з будь-якого рахунку банку з метою погашення боргових зобов`язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (п.2.1.1.3.3). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором (п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11). Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами за договором, чим свої зобовязання не виконав. Відповідач станом на 31.10.2016 має заборгованість на загальну суму 61\~159,22 грн., яка складається з заборгованості: 17469,82 грн. за кредитом; 38527,63 грн. за процентами за користування кредитом; 1773,24 грн. за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина; 2888,53 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 61159,22 грн. та судові витрати в сумі 1 600 грн. (а.с.3-6). Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; у позові вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника банку та винесення заочного рішення (а.с.6). Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив ч на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України та ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно та за останнім відомим місцем проживання відповідача і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.13), в якій вказала свої персональні дані, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила згоду, що заява разом з Памяткою клієнта, умовами надання банківських послуг, тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. У тарифах по карткам «Універсальна» викладені їх характеристики та значення (а.с.15). Згідно з Умовами та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 №СП-2010-256 (а.с.16-25) відповідач дала свою згоду на встановлення любого кредитного ліміту, його зміну (п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4). Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7). У разі виникнення прострочених зобов`язань клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобов`язання та може змінюватись (до п. 1.1.3.2.3). Відповідач доручив банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, вартість послуг, визначену Тарифами банку, при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 договору боржник доручає списувати кошти з будь-якого рахунку банку з метою погашення боргових зобов`язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (п.2.1.1.3.3). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором (п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11). Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5); у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди банку (п.2.1.1.5.6). При порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановлений Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором (п.2.1.1.12.11). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.04.2011 станом на 31.10.2016, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], заборгованість становить 61 159,22 грн., яка складається з заборгованості: 17469,82 грн. за кредитом; 38527,63 грн. за процентами за користування кредитом; 1773,24 грн. за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. фіксована частина; 2888,53 грн. процентна складова (а.с.10-12). ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360570, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.26-28). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 31.10.2016 заборгованість становить 61 159,22 грн., яка складається з заборгованості: 17469,82 грн. за кредитом; 38527,63 грн. за процентами за користування кредитом; 1773,24 грн. за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. фіксована частина; 2888,53 грн. процентна складова. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, всього на суму 61159,22 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 600 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved