Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач - представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.01.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON], було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5511874, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника, пов'язану з експлуатацією автомобіля [NUMBER]. 15 жовтня 2015 року на 789 км. автодороги Київ-Чоп в с.Ракошино, Мукачівського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21104» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen», державний номер SО314АТ, під керуванням [PERSON] Так, відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 15 жовтня 2015 року. Також, у даній Постанові суду від 19 листопада 2015 року, було встановлено, що відповідач на момент ДТП, яка мала місце 15 жовтня 2015 року, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Дана подія є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, на підставі заяви потерпілої особи, позивачем було здійснено страхове відшкодування в сумі 16174,59 грн. Відповідно до платіжного доручення № 212 924 від 16.12.2015 року, страхове відшкодування було сплачено потерпілій особі відповідно до умов полісу № АІ/5511874 від 03.01.2015 року в розмірі 16174,59 грн. На підставі вищенаведеного, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 16174,59 грн. та судові витрати в сумі 1 600 грн. Позивач - представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України,на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. -2- Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2015 року, [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 і 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень. Постановою встановлено, що [PERSON] о 22 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року, керував автомобілем марки «ВАЗ-21104», д/н. АО 95-30 АС на 789 км. автодороги Київ-Чоп в с. Ракошино Мукачівського району, в стані алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», д./н. SО314АТ, що рухався попереду. (а.с. 10-11). Згідно копії Полісу № АІ/5511874 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у ПрАТ «Страховій компанії «АХА-Страхування», застраховано цивільно - правову відповідальність транспортного засобу «ВАЗ 21104» державний номер [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до заяви про страхове вішкодування від 08.12.2015 року, [PERSON], останній дав згоду на те, що розрахунок страхового відшкодування по страховому випадку, який трипився 15.10.2015 року, буде здійснено на підставі розрахунку програмного продукту Аудатекс від 23.11.2015 року АТ СК «АХА-Страхування», відповідно до якого розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає 16174,59 грн. ( а.с. 12). З копії платіжного доручення № 212 924 від 16.12.2015 року, вбачається, що АТ «СК «АХА-Страхування» провела оплату страхового відшкодування в сумі 16174,59 гривень (а.с.32). Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. З приписів частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З статті 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту а пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON]Г на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - 16174,59 гривень страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі 1 600 грн. 00 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем [PERSON] - не спростовано, що відповідно до Платіжного доручення № 212 924 від 16.12.2015 було виплачено страхове -3- відшкодування у розмірі 16174,59 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 15 жовтня 2015 року на 789 км. автодороги Київ-Чоп в с.Ракошино, Мукачівського району. Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen», державний номер SО314АТ, під керуванням [PERSON]. Після чого постановою Мукачівського міськрайонного суду [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - підлягають до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Outcome: approved