Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до нової редакції Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п. 1.3. Статуту, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Відповідно до п. 1.3. Статуту, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 30 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і гр.. [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-05/41488, згідно якого відповідачеві був наданий кредит, в сумі 13 010,00 доларів США, строком на 84 місяців до 29.08.2013 року із сплатою 12% річних. На виконання умов договору банк надав відповідачу 13 010,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.08.2006 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати відповідачу кредитні кошти. Згідно п. 5.1. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком та остаточне погашення кредиту до 29 серпня 2013 року; Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247. Додатковою угодою № 2 від 17.03.2011 року до кредитного договору врегульовано заборгованість позичальника шляхом проведення капіталізації, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції. Відповідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погасити кредит до 29.08.2013 року, проте це зобов'язання відповідач виконав не повністю. Станом на 10.07.2014 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 11 973,02 доларів США, що складається з: - 2 465,39 доларів США (екв. в гривнях 28 834,56 гривні) - заборгованість за кредитом; - 658,05 доларів США (екв. в гривнях 7 696,38 гривень) - заборгованість за відсотками; - 8 849,58 доларів США (екв. в гривнях 103 502,40 гривень) - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (пеня обрахована за період з 15.07.2011 року по 10.07.2014 року). Станом на 10.07.2014 року заборгованість 11 973,02 доларів США еквівалентна 140 033,34 гривням (курс валют: 1 дол. США =11,695741 грн.) Отже, ціна позову - 140 033,34 гривні. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать розписки, які повернулися на адресу суду, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, поскільки представник позивача просить провести судове засідання у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, судом встановлено, що 30 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і гр.. [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-05/41488, згідно якого відповідачеві був наданий кредит, в сумі 13 010,00 доларів США, строком на 84 місяців до 29.08.2013 року із сплатою 12% річних. На виконання умов договору банк надав відповідачу 13 010,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 30.08.2006 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок та надати відповідачу кредитні кошти. Згідно п. 5.1. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком та остаточне погашення кредиту до 29 серпня 2013 року; Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247. Додатковою угодою № 2 від 17.03.2011 року до кредитного договору врегульовано заборгованість позичальника шляхом проведення капіталізації, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції. Відповідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погасити кредит до 29.08.2013 року, проте це зобов'язання відповідач виконав не повністю. Станом на 10.07.2014 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 11 973,02 доларів США, що складається з: - 2 465,39 доларів США (екв. в гривнях 28 834,56 гривні) - заборгованість за кредитом; - 658,05 доларів США (екв. в гривнях 7 696,38 гривень) - заборгованість за відсотками; - 8 849,58 доларів США (екв. в гривнях 103 502,40 гривень) - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (пеня обрахована за період з 15.07.2011 року по 10.07.2014 року). Станом на 10.07.2014 року заборгованість 11 973,02 доларів США еквівалентна 140 033,34 гривням (курс валют: 1 дол. США =11,695741 грн.) Отже, ціна позову - 140 033,34 гривні. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач добровільно не виконує умови кредитного договору, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 10.07.2014 року в сумі 140 033,34 гривні (сто сорок тисяч тридцять три) гривні 34 копійки. На підставі наведеного та

Outcome: approved