Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Райфазен Банк Аваль» (надалі по тексту - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного 23.07.2007 року кредитного договору №014/0021/82/40773, відповідачка отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5151,00 доларів США, у споживчих цілях, а саме для ремонту житла, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік та з кінцевим терміном повернення 22.07.2017 року. Банк належним чином виконав умови зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого станом на 23.01.2014 року розмір заборгованості складає 2 368,58 доларів США (еквівалентом 18 932,06 грн.). Просить стягнути з відповідачки на користь Банку вищевказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про проведення судового розгляду справи без участі їхнього представника, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомла. За таких обставин та за відсутності заперечень зі сторони позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, 23.07.2007 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №014/0021/82/40773, згідно якого останній було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 5151,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 22.07.2017 року. Відповідачка зобов'язалась виконувати умови передбачені договором, а саме, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту погашати кредит, шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом усього строку дії договору, згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів (додаток 2 до договору). Відповідними щомісячними платежами здійснювалось погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Банк належним чином виконав умови зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідачка порушила умови договору, а саме, припинила виконувати свої грошові зобов'язання. На надісланий позивачем лист-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором відповідачка ніяким чином не реагувала, внаслідок чого, згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 23.01.2014 року остання має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 2 368,58 доларів США (еквівалентом 18 932,06 грн.), що складається із: - 2017,71 доларів США/екв. 16 127,56 грн. - сума заборгованості за кредитом (в т.ч. прострочена за кредитом - 214,65 доларів США); - 165,25 доларів США/екв. 1320,84 грн. - сума заборгованості за відсотками ( в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 157,07 доларів США); - 275,93 доларів США/екв. - розмір пені за прострочення сплати кредиту та відсотків; Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до чч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 529 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Проте, відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пп. 1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За таких обставин, враховуючи, що на час звернення до суду заборгованість відповідачкою не погашена, суд приходить до висновку, що вона належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, а тому позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідачки у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст.526, 530, 612, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved