Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач просила задовольнити позов ,посилаючись на докази: З 1993 року по 1997 рік перебувала у шлюбі із [PERSON],від шлюбу з яким має двох дітей:сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON],[INFO],яка знаходиться на повному її утриманні.В 1997 році шлюб із [PERSON] було розірвано і він сплачував аліменти на утримання дітей. З 01.09.2014 року донька навчається на денному відділенні навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі. Строк закінчення навчання-30 червня 2017 року. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає,не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов*язаний це робити. Позивач не взмозі самостійно утримувати свою дитину до 23 років, що стало підставою для звернення до суду з позовом. Уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача -450грн. на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач позов визнав частково в сумі -200грн., посилаючись на те, що до листопада 2014 року перебував на заробітках в Росії. З вказаного періода ніде не може працевлаштуватися, виконує різну роботу за що отримує від людей гроші, постійного заробітка не має, має заборгованість за комунальні послуги, не заперечує протии того щоб сплачувати матеріальне утримування доньці в разі зміни матеріального становища. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Сторони по справі є батьками- [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2014 року продовжує своє навчання на денному відділенні навчально - наукового інституту харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі. Строк закінчення навчання-30 червня 2015 року. З наданої позивачем довідки про доходи вбачається, що [PERSON] з вересня 2014 року по лютий 2015 року щомісяця отримує стіпендію-730грн. та додатково за вказаний період часу отримала-103,66грн., проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], з 03.09.2014 року по 03.02.2015року та за 2014 по 01.09.2015 року має заборгованість -2385,00грн. З наданих довідок вбачається, що донька сторін зобов*язана проводити оплату спецкурсу навчального закладу. Також позивачкою надано докази витрат на придбання одягу, продуктів харчування. Судом приймаються доводи позивачки щодо інших витрат ,а саме на придбання ліків, учбового приладдя, витрат на транспорт. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги ,батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладених више обставин, суд вважає доведеним, що донька сторін по справі потребує матеріальнії допомоги у зв*язку із продовженням навчання. Разом з тим, суду не надано доказів матеріальної спроможності надання відповідачем матеріальної допомоги. З довідки начальника Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області від 19.01.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року доходів не мав. Враховуючи визнання відповідачем позову в частині від заявлених вимог у розмірі-200грн. та з урахуванням бажання відповідача надавати матеріальну допомогу доньці після працевлаштування, суд, приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі-300грн., щомісяця. Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.191 СК України, яка передбачає , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову. На підставі наведенного та

Outcome: partial