Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9121,55 доларів США за кредитним договором №LVBRAU00050001 від 23 жовтня 2007 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 жовтня 2007 року між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №LVBRAU00050001, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11970,92 доларів США з кінцевим терміном повернення до 22 жовтня 2012 року. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення вимог кредитного договору станом на 20 вересня 2016 року має заборгованість 48527,73 доларів США, з яких 9121,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 1036,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3594,45 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37775,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а відтак позивач, посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості і кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 9121,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20 вересня 2016 року становить 234971,13 грн. та суму понесених судових витрат: 2524,57 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду поступила заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності №2300-К-О від 11 січня 2017 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, з матеріалів справи достовірно встановлено що 23 жовтня 2007 року між позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №LVBRAU00050001. Банк надав [PERSON] кредитні кошти на строк з 23 жовтня 2007 року до 22 жовтня 2012 року включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 11970,92 доларів США на наступні цілі: 9063,75 доларів США на купівлю автомобіля, 6,77 доларів США за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № LVBRAU00050001 від 23.10.2008р. договором особистого страхування № LVBRLK00050001 від 23.10.2007 на строк до 22.10.2008 у сумі 90.64 доларів США з також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 271.91 доларів США та у розмірі 2537.86 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2. 1. 3. 2. 2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п 3. 10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п 6 2 даного Договору. Пунктом 7.1 зазначеного договору встановлено, що погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді здійснюється щомісяця в період з 23 по 27 число у сумі 223,84 доларів США. Згідно п. 7.4 кредитного договору № №LVBRAU00050001 від 23 жовтня 2007 року при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 грн. Позивачем на підтвердження заборгованості відповідача наданий суду розрахунок заборгованості станом на 20 вересня 2016 року має заборгованість 48527,73 доларів США, з яких 9121,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 1036,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3594,45 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37775,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи наведене вище, суд встановив, що позовні вимоги банку складаються з різних видів нарахувань: суми основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені, комісії. Вивчивши матеріали справи суд встановлює, чи відповідає кожен конкретний вид нарахувань вимогам закону, кредитного договору. У даному випадку суд дійшов висновку про те, що, оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості і кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, вправі просити суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» лише заборгованість за кредитом в розмірі 9121,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20 вересня 2016 року становить 234971,13 грн. Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст.ст.525,554,1048,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved