Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP46640358 від 3 червня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2873 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 23 травня 2013 року становить 35192 гривень 91 копійку і складається з: 2483 гривень 57 копійок - заборгованості за кредитом; 11280 гривень 8 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом; 19277 гривень 22 копійок - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 1652 гривень 4 копійок - штрафу (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35192 гривень 91 копійки за кредитним договором № DNH4KP46640358 від 3 червня 2006 року, а також суму судового збору у розмірі 351 гривень 93 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», між «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № DNH4KP46640358 від 3 червня 2006 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2873,00 гривень на строк 18 місяців, кінцевим терміном повернення 3 грудня 2007 року, з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано на обмін зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 50 років. Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP46640358 від 3 червня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], заборгованість за кредитом станом на 23 травня 2013 року становить 35192 гривень 91 копійка і складається з: 2483 гривень 57 копійок - заборгованості за кредитом; 11280 гривень 8 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом; 19277 гривень 22 копійок - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 1652 гривень 4 копійок - штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP46640358 від 3 червня 2006 року. Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитом, яка станом на 23 травня 2013 року становить 35192 гривень 91 копійка і складається з: 2483 гривень 57 копійок - заборгованості за кредитом; 11280 гривень 8 копійок - заборгованості по процентам за користування кредитом; 19277 гривень 22 копійок - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 1652 гривень 4 копійок - штрафу (процентна складова). Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість за кредитом та відсотки за користування ним, тим самим порушив істотні умови договору. Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № DNH4KP46640358 від 3 червня 2006 року у розмірі 35192 гривень 91 копійки підлягають задоволенню і стягненню з [PERSON] на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 351 гривень 93 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved