Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], б. 5, кв. 41, (паспорт: серія - МВ, номер - 388726, виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області, 23 червня 2007 року), ідентифікаційний номер - [NUMBER], на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, код організації: 08571096, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, р/р: 31255201105066, МФО: 851011, юридична адреса: пр-т. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080) витрати, повязані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 43466,34грн. тасудовий збір в розмірі 434,66грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України з 15.08.2009р. по 03.02.2015р. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.08.2009р. № 323 Відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 15.08.2009р. та присвоєно звання - рядовий міліції. Наказом ХНУВС від 15.06.2013р. № 134 Відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.02.2015р. № 33 Відповідача звільнено відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» в запас Збройних Сил (з поставленням на військовий облік) за п. 64 «ж» (за власним бажанням). Відповідач після звільнення за власним бажанням добровільно витрати за навчання не відшкодував, що змусило Позивача через свого представника звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією про час, день та місце слухання справи (а.с.104, 114). Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки Відповідача (а.с.119). Зі згоди Позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув справу в межах позовних вимог, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ України з 15.08.2009р. по 03.02.2015р. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.08.2009 року № 323 Відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 15.08.2009р. та присвоєно звання «рядовий міліції» (а.с.4). Наказом ХНУВС від 15.06.2013р. № 134 Відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби (а.с.8). Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.02.2014р. № 30 Відповідача призначили на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Саксаганського районного відділу Криворізького міського управління з 06.02.2014р. (а.с.9). Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.02.2015 року № 33 Відповідача звільнено відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» в запас Збройних Сил (з поставленням на військовий облік) за п. 64 «ж» (за власним бажанням) (а.с.9). 30 серпня 2009 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565- XII «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між Відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Сумській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.5-6). Відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, повязаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2008 року № 419/831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в сумі 43466,34 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7). Пунктом 2.3.6. Договору від 30.08.2009р. передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, Відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 Договору від 30.08.2009р. підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідач не здійснив добровільного відшкодування цих витрат, в звязку з чим їх необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача. Судові витрати суд покладає на Відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved