overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 50 гривень щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходяться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач має мінливий заробіток, однак батьківського обов'язку по утриманню дитини не виконує. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подавши в канцелярію заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому заявлені вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи, заперечень чи клопотань не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ст.ст.224, 226, ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] до 04.06.2014 року мала прізвище [PERSON]. Довідкою про склад сім'ї стверджується, що [PERSON] є членом сім'ї та сином [PERSON] Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, встановлені фактичні обставини та відповідні положення закону свідчать, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, а тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 50 гривень щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач має мінливий заробіток, однак батьківського обов'язку по утриманню дитини не виконує. В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивачка підтримала заявлені вимоги, а відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.180, 181, 184 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із виконанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі в розмірі 1/2 частки від його заробітку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний момент проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи та сталу заробітну плату, однак належного батьківського обов'язку по утриманню дитини не виконує. В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивачка підтримала заявлені вимоги, а відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.180, 182, 183 СК України. Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі 786 гривень (9429,75:6х1/2). Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO], доньку [PERSON] [INFO]. Діти навчаються, потребують постійного піклування та догляду, матеріальних витрат на одяг, шкільне приладдя, харчування, а сама не може здобути належних засобів для їх утримання. Відповідач має постійне місце роботи та сталу заробітну плату, однак належного батьківського обовязку по утриманню дітей не виконує. В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивачка підтримала заявлені вимоги, а відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.180, 182, 183 СК України. Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі 3908,91 гривень. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 350 гривень щомісячно. Свої вимоги обґрунтував тим, що є рідним братом [PERSON], а відповідач її батьком. Судовим рішенням відповідач позбавлений батьківських прав щодо неї, а розпорядженням Турійської райдержадміністрації позивач призначений піклувальником над нею. Відповідач аліментів нікому не платить, стягнення з нього не проводяться. На судовий розгляд позивач не з'явився, додавши до позовної заяви заяву про проведення засідання без його участі і підтримання заявлених вимог. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що заявлений позивачем розмір вважає завищеним, оскільки не працевлаштований, доходів не має, проживає в сім'ї, де джерелом таких доходів на шість її членів є лише мінімальна пенсія його матері. Планує поїхати на заробітки, тому аліменти зможе платити не щомісячно, а по мірі заробляння грошей. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], її батьком є [PERSON]. Згідно з рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 20.11.2013 року відповідач позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON], [INFO]. З розпорядження Турійської райдержадміністрації Волинської області від 19.12.2013 року №390 позивач призначений піклувальником над його сестрою [PERSON] З довідки Овлочинської сільської Ради Турійського району вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає в сім'ї позивача в селі Овлочин разом із його дружиною і малолітньою дитиною. Довідками Столинсько-Смолярської сільської Ради Любомльського району стверджено, що до складу сім'ї відповідача входять його матір, брат із дружиною та трьома малолітніми дітьми, а сам він не працевлаштований. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, по справі встановлено, що в порушення вимог закону відповідач не приймає участі в утриманні дитини, тому вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими, в тому числі, в твердій грошовій сумі з огляду на непрацевлаштованість відповідача. У зв'язку з наведеним, враховуючи можливості відповідача та положення ст.182 СК України, суд вважає, що вимоги щодо розміру аліментів підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку останнього. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилась донька [PERSON] [INFO]. Відповідач працевлаштований, згідно довідки Любомльського лісового господарства має постійне місце роботи та заробітну плату, однак добровільно батьківського обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому звернулась до суду з позовом. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, однак в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивачка підтримала заявлені вимоги, а відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.180, 181, 184 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із виконанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі 1168 гривень (14018,12 грн. : 6 міс. х ?). Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 гривень щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач має мінливий заробіток, однак батьківського обов'язку по утриманню доньки не виконує. На судовий розгляд сторони не з'явились. Позивачка в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому підтримала заявлені вимоги і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, однак заяв чи клопотань щодо суті позову та його процедури не подав. За таких обставин при письмовій згоді позивача суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебували в зареєстрованому 03.10.2010 року шлюбі, який рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 10.04.2014 року розірвано. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER]. З довідки виконкому Головненської селищної Ради вбачається, що дитина проживає з позивачкою, тому перебуває на її утриманні. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не оспорив викладені в позовній заяві обставини, доказів належної участі в утриманні дитини не подав. За таких обставин суд вважає заявлені позивачкою вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано судовим рішенням від 16.03.2016 року, проживає разом із донькою окремо від відповідача. Донька навчається, потребує постійно піклування та догляду, а сама не може здобути належних засобів для її утримання. Відповідач не працевлаштований і свого батьківського обовязку по утриманню дитини не виконує. Під час попереднього судового засідання позивач свої вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково. На судовий розгляд сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивач зазначила про зменшення розміру стягуваних аліментів до 500 гривень, відповідач остаточно заявлені вимоги визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.180, 182, 184 СК України. Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 гривень щомісячно та витрат на правничу допомогу в сумі 800,00 гривень. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, від виховання і утримання дитини самоусунувся. Надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки працює у стоматологічній клініці і має постійний дохід. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу в розміру 860 гривень. У зв`язку із доглядом за дитиною інших доходів немає, тому самій утримувати дитину вкрай тяжко. Провадження в справі відкрито ухвалою від 31.10.2019 року, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали з примірником матеріалів позову 27.11.2019 року. 16.12.2019 року в канцелярії суду зареєстрована заява відповідача, у якій заявлені позовні вимоги він визнав повністю. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню. Згідно із ст.ст.137, 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши з нього в користь держави судовий збір, а в користь позивачки належним чином підтверджені витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі гривень 30% всіх видів заробітку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що доньку мають від шлюбу, який розірвано судовим рішенням. Після розлучення проживають роздільно. Відповідач працевлаштований, має заробітну плату та можливості для отримання доходу, однак батьківського обовязку по утриманню дитини дітей не виконує. В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивачка повністю підтримала заявлені вимоги, а відповідач у своїй заяві, направленій електронною поштою, позов визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню. Відповідно довідки про заробіток за місцем працевлаштування середня зарплата відповідача становить 1779,96 гривень(зарплата за березень-квітень 2015 року (1585,44+1974,47):2). Місячний розмір аліментів становитиме 534 гривні. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved