Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що 26.05.2010 року між ПАТ «СК «АХА Страхування та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3032922/05 АВ. 28.11.2010 року в м. Харків, вул. Халтуріна, сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Шевролет» д/н [NUMBER] та «ВАЗ» д.н [NUMBER], яким керував [PERSON]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2011 року ДТП сталась внаслідок порушення ПДР України [PERSON]. та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет» отримав механічні пошкодження і страхувальник зазнав матеріального збитку, якій складає згідно розрахунку - фактури від 17.01.2011 року 60 132,10 грн. Вони виплатили страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 57 867,70 грн., а також звернулися до ПАТ СК «Юнівес», де застраховано цивільно - правову відповідальність відповідача. Залишкова різниця завданих матеріальних збитків між фактичним розміром шкоди і страховою виплати, складає 32 877,70 грн., яку і просять стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про слухання справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 28.11.2010 р. сталося ДТП за участю двох транспортних засобів: «Шевролет» д/н [NUMBER] та « ВАЗ» д.н [NUMBER]. Постановою Московського райсуду м. Харкова від 04.03.2011 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України [PERSON] та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст.61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільні - праві наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв'язку з тим, що відносно відповідача винесена постанова, згідно якої він був визнаний винним, тому вважається що його вина доказана. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки Шевролет» д/н [NUMBER] і згідно розрахунку - фактори № СФ 0000004 від 17.01.2011 року вартість відновлювального ремонту склала 60132,10 грн. 26.05.2010 року між ПАТ «СК «АХА Страхування та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Шевролет» д/н [NUMBER] за № 3032922/05 АВ. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Відповідно до ч. І ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» за договором страхування виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 57 867, 70 грн., а також позивач звернувся до ПАТ СК «Юнівес», де застраховано цивільно - правову відповідальність відповідача, ліміт матеріальної шкоди за полісом становить 24 990,00 грн., залишкова різниця завданих матеріальних збитків між фактичним розміром шкоди і страховою виплати складає 32 877,70 грн. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Відповідно до вимог діючого законодавства, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно до вимог ст. ст. 22, 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення Позивач довів, що він сплатив страхове відшкодування страхувальнику, отримав від ПАТ СК « Юнівес» ліміт матеріальної шкоди за полісом у розмірі 24 990,00 грн. і тому з відповідача треба стягнути страхове відшкодування у розмірі 32 877,70 грн. відповідно до ст.. 1194 ЦК України Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 329,00грн., які треба стягнути на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved