Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача 162 356 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у 22.10.2013 між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 64 000,00 грн. під 35% річних на строк до 21.10.2018 на поточні потреби. Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 162 356,61 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат. Згідно з п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Позивач вказав, що відповідно до п. 8.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно 22 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2 291,97 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту 21 жовтня 2018 року. Позивач зазначив, що банк виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В той же час, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти нараховані за користування кредитом. Згідно п. 8.3 кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, а також інші права передбачені законодавством України або цим договором. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0.2% від простроченої суми за кожен день прострочення. Позивач пояснив, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 102#00017780234 від 22.10.2013 р,. станом на 26.10.2016 р. сума простроченої заборгованості становить 162 356,61 грн., яка складається з: -заборгованості за кредитом - 57 571,46 грн.; -процентів за користування кредитом - 34 925,83 грн.; -пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 58 254,13 грн.; -пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 11 605,19 грн. Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не постави. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити в справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом [PERSON] було укладено Кредитний договір № 102#00017780234 від 22.10.2013, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби у загальній сумі 64000,00 під 35 % річних (а.с.5-7). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 102#00017780234 від 22.10.2013 станом на 26.10.2016 сума простроченої заборгованості становить 162 356,61 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач власні зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надається довідка по рахунку відповідача. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних правовідносин та обов'язків, зокрема,є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Розрахунок загальної суми заборгованості по договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved