Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго 22.07.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, уточнивши позовні вимоги прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 95,79 грн. , індекс інфляції в сумі 1648,32 грн. та три відсотки річних в сумі 152,63 грн. за період 01.11.2013 року по 01.07.2016 року, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру [ADDRESS], однак свої зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання остання не виконувала частково у звязку з чим за нею утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Представник позивача у судовому засіданні уточнивши позовні вимоги позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач та її представник, з урахуванням уточнених позовних вимог, не заперечували проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідача по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 20.02.2012 року. Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача [ADDRESS], загальною опалювальною площею 47,2 кв.м. Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору споживач зобовязується оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідач порушив умови укладеного договору, обовязок по оплаті спожитих послуг теплопостачання виконував не належним чином. Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідач свої зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував , тому за ним за період з 01.11.2013 року по 01.07.2016 рокуз урахуванням уточнених позовних вимог утворилася заборгованість в сумі 95,79 грн. , три відсотки річних в сумі 152, 63 грн. та індекс інфляції в сумі 1648,32 грн. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідач не виконував зобов»язання належним чином по оплаті житлово-комунальних послуг, у звязку з чим за період з 01.11.2013 року по 01.07.2016 рокуутворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved