Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2963 грн. 34 коп., яка складається з тіла кредиту 1028 грн. 14 коп.; прострочене тіло кредиту 810 грн. 66 коп. заборгованість за відсотками 1\~124 грн. 54 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Дельта», та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-26015-220612. Відповідно до вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26253906321403 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена умовами договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до умов договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2\~000,00 грн. [PERSON] самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до умов договору моментом надання держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором №006-26015-220612 від 22.06.2012 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 04.06.2015 року становить 2963 грн. 34коп., яка складається з: тіло кредиту 1028,14 гривень, прострочене тіло кредиту 810,66 гривень, заборгованість за відсотками 1124,54 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позові вказав, що просить суду розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Встановлено, що 22.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «[PERSON] Дельта», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-26015-220612. Відповідно до вищевказаного договору, позивач відкривав відповідачу картковий рахунок № 26253906321403 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена умовами договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до вказаного пункту банк відкривав Держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2\~000,00 гр. У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~610 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору №006-26015-220612 від 22.06.2012 року свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 04.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі\~ 2963 грн. 34 коп., із розрахунку: тіло кредиту 1028,14 грн., прострочене тіло кредиту 810,66 грн., заборгованість за відсотками 1124,54 грн. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved