Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника - Сафір Ф.О. звернувся до Енергодарського міського суду 02..03.2017 року з позовом в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 44141,45 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 16.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21561,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця, шляхом надання відповідачем грошових коштів банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та Банком Кредитний договір, який підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідно до Умов і правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто відповідач не виконавши зобов'язання за Договором, порушив умови кредитного договору, що й призвело до утворення заборгованості. У зв'язку з цим, відповідач станом на 20.11.2016р. має заборгованість на загальну суму 44141,45 грн., яка складається з наступного: -14361,87 грн. - заборгованість за кредитом; -3,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -13787,28 - заборгованість по комісії за користування кредитом; -15989,02 грн. - штраф вдповідно до п.2.2 Генеральної угоди У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.36) - не з'явився, у пункті 3 позовних вимог зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.4 звор.). У судове засідання відповідач повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про перенесення слухання справи до суду не надав. Відповідач повідомлявся судом про слухання справи судовими повістками направленими рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу місця проживання відповідача зазначену в позовній заяві позивачем (а.с.3), яка співпадає із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача зазначеною у інформаційному листі з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.42), однак на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.47, 50). Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від нього не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідачки не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: розрахунком заборгованості станом на 20.11.2016 рік за договором №б/н від 16.07.2014 року укладеного між ПриватБанком та відповідачем (а.с.7), Заявою відповідача про надання кредиту (а.с.8), Генеральною угодою (а.с.9), Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.10-33) та підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач своїх зобов'язань вчасно не виконував, внаслідок чого у відповідача станом на 20.11.2016 рік за кредитним договором без номеру від 16.07.2014 року, виникла заборгованість у розмірі 44141,45 грн.. У добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором сплачена не була до теперішнього часу. Крім того, згідно з платіжним дорученням від 09.02.2017 року, представником позивача було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved