Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11024690000 від 02 серпня 2006р. в розмірі 74441,23 долари США, що становить 1908539,81 грн. і складається з кредитної заборгованості у сумі 54100 доларів США і заборгованості по процентах у сумі 20341,23 долари США, а також пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 496316,23 грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 серпня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов'язків є позивач ПАТ «УкрСиббанк», на підставі вказаного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 325000 доларів США, зі сплатою 13% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 02 серпня 2016 року. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим станом на 02 грудня 2016 року виникла заборгованість на вказану суму. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, тому суд вважає її неявку неповажною. Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання \~від \~позичальника процентів від суми позики, \~якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник \~зобов'язаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у \~строк \~та \~в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 2 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого являється позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №11024690000. На підставі вказаного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 325000 доларів США, зі сплатою 13% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 02 серпня 2016 року. У порушення строків договору, передбачених п.1.2.2, відповідач порушує взяті на себе зобовязання, кредит не повертає, на вимогу банку від 7.11.2016р. щодо погашення заборгованості не відреагувала. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З розрахунку заборгованості станом на 2 грудня 2016 року, вбачається, що утворилася заборгованість на загальну суму 74441,23 долари США, що становить 1908539,81 грн. і складається з кредитної заборгованості у сумі 54100 доларів США і заборгованості по процентах у сумі 20341,23 долари США, а також пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 496316,23 грн. (пеня за прострочення кредиту 390324,55 грн. та пеня за прострочення кредиту та пеня за прострочення процентів на підставі п.7.1 Договору). Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу з відповідача є підставними. Відповідно \~до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 36072,84 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved