Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.04.2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13008-080/05Р, згідно якого Позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит з метою оплати вартості автомобіля, що купувався, на загальну суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) доларів США 00 центів зі строком повернення до 07.04.2011 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Відповідач, у свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші свої зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до пункту 4.4. Кредитного договору, Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 473,00 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця. Згідно пункту 4.5. Кредитного договору, Відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. За Договором застави транспортного засобу № 13008-080/05Р від 07.04.2005 року для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором відповідач передав у заставу належне на праві власності майно: автомобіль марки Тойота, модель Камри, рік випуску 2005, колір чорний, шасі № ЛТП В Е30КХ43008169, тип ТЗ - [PERSON], реєстраційний №АЕ0968АН. Крім цього, 07.04.2005 року між позивачем ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON], було укладено Договір поруки № 13008/080/05Р з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору поруки [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобовязався нести перед ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Позичальником зобовязань за кредитним договором. Також, 29.04.2005 року між Позивачем та відповідачем [PERSON]було укладено Договір поруки № 13008/080/05Р з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору поруки [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобовязався нести перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Позичальником зобовязань за кредитним договором. Позичальник свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, у звязку із чим допустив прострочення платежів та порушив умови Кредитного договору. Станом на 27.03.2015 року позичальником допущено прострочення виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором в сумі 4865,87 дол. США, з них: -відсотки за період з 23.04.2008 р. по 06.04.2011р. - 2 846,00 (дві тисячі вісімсот сорок шість) доларів США 00 центів; -пеня за несвоєчасне погашення відсотків за останній рік - 2 019,87 (дві тисячі девятнадцять) доларів США 87 центів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 4865,87 доларів США, а також судовий збір в сумі 1140,56 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2005 року між позивачем АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 13008-080/05Р, згідно якого позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит з метою оплати вартості автомобіля, що купувався, на загальну суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) доларів США 00 центів зі строком повернення до 07.04.2011 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Відповідач, у свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші свої зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до пункту 4.4. Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 473,00 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця. Згідно пункту 4.5. Кредитного договору, Відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. За Договором застави транспортного засобу № 13008-080/05Р від 07.04.2005 року для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором відповідач передав у заставу належне на праві власності майно: автомобіль марки Тойота, модель Камри, рік випуску 2005, колір чорний, шасі № ЛТП В Е30КХ43008169, тип ТЗ - [PERSON], реєстраційний №АЕ0968АН. Крім цього, 07.04.2005 року між позивачем ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON], було укладено Договір поруки № 13008/080/05Р з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору поруки [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобовязався нести перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе позичальником зобовязань за кредитним договором. Також, 29.04.2005 року між позивачем ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON]було укладено Договір поруки № 13008/080/05Р з метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору поруки [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобовязався нести перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Позичальником зобовязань за кредитним договором. Станом на 27.03.2015 року позичальником допущено прострочення виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором в сумі 4865,87 дол. США, з них: -відсотки за період з 23.04.2008 р. по 06.04.2011р. - 2 846,00 (дві тисячі вісімсот сорок шість) доларів США 00 центів; -пеня за несвоєчасне погашення відсотків за останній рік - 2 019,87 (дві тисячі девятнадцять) доларів США 87 центів. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики. Як встановлено частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. За правилами статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, одним з яких є сплата неустойки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Частиною 2 статті 1050 ЦК України приписано, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та завдатком. Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно статті 554 частини 1,2 визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 12 постанови № 5 Пленуму ВС У з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, у разі, якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 статті 533 ЦК України. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 4 865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят пять) дол. США 87 центів та судові витрати в сумі 1 140 (одна тисяча сто сорок) грн. 56 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved