Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 22964,84 грн., мотивуючи тим, що відповідач по закінченні навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі, звільнився з органів внутрішніх справ, а тому зобовязаний відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що позивач не дотримав вимог пунктів 2.1.7. та 2.2.3. договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 24.08.2009 року, не надав йому направлення на роботу, не призначив його на посаду за направленням, письмової згоди на призначення на іншу посаду, відмінну від посади, зазначеної у направленні, він не давав, роботу у Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області він був змушений шукати сам. Пояснення відповідача є суперечливим, адже він одночасно стверджує, що відповідач не надав йому направлення на роботу та, що письмової згоди на призначення на іншу посаду, відмінну від посади, зазначеної у направленні, він не давав, а також не відповідає дійсним обставинам, встановленим судом. Так, згідно наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 06.08.2009 року №332 о/с [PERSON] був зарахований з 10 серпня 2009 року курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету економічної безпеки за напрямом підготовки «Правознавство». Відповідно до п.2.1.7. договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 24.08.2009 року, укладеного між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] (далі договору), університет зобовязується після закінчення навчання й отримання відповідної кваліфікації видати особі документ про освіту встановленого зразка та направлення на роботу відповідно до рішення державної комісії з персонального розподілу випускників. З копії книги обліку №41 направлення та прибуття на роботу молодих спеціалістів від 26.06.12 вбачається, що 26.06.13 [PERSON] отримав направлення на роботу. Згідно п.2.2.3. договору замовник, яким є УМВС України в Тернопільській області, зобовязується призначити випускника, який прибув за направленням, на посаду, визначену державною комісією з персонального розподілу фахівців, чи на іншу посаду, про призначення на яку є письмова згода випускника. Відповідно до рапорту від 29.06.2013 року, поданого випускником Львівського державного університету внутрішніх справ [PERSON] на імя начальника УМВС України в Тернопільській області генерал-майора міліції [PERSON], із запропонованою посадою оперуповноваженого СКР КМ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області згідний. З наказу УМВС України в Тернопільській області від 02.07.2013 вбачається, що лейтенанта міліції [PERSON] призначено на посаду оперуповноваженого СКР КМ Монастириського РВ з 29.06.2013. Підстава: направлення на роботу, рапорт. Згідно наказу УМВС України в Тернопільській області від 04.11.2014 №312 о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Підстава: рапорт, висновок про звільнення. Відповідно до пунктів 2.3.6., 3.2. договору [PERSON] зобовязався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, за відмовою від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Із розрахунку від 05.05.2015 року вбачається, що витрати, повязані з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника [PERSON], за серпень 2009 червень 2013 р.р. складають 22964,84 грн. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлений строк. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України підлягають відшкодуванню у судовому порядку. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і його слід задовольнити, оскільки відповідач не дотримав умов договору, в порушення умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України звільнився з органів внутрішніх справ за відмовою від подальшого проходження служби протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Outcome: approved