Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач, ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути суму заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН у загальній сумі 16\~628,46 грн. , з яких 8\~314,23 грн з [PERSON] та 8\~314,23 [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що у Жидачівському районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою с. Чижичі, зареєстрований побутовий абонент [PERSON] , яка померла [INFO] , особовий рахунок 86-56, проте фактично в будинку проживають її онуки [PERSON] та [PERSON] , які користуються послугами електропостачання. 25.12.2017 за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, затверджених\~постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення йому енергопостачання, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі для перекидання її до кухні. У добровільному порядку відповідачі суму завданих збитків не відшкодовують, а тому позивач просить стягнути суму заподіяних збитків у розмірі 16 628, 46 грн та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивач будучи належним чином повідомленим , про місце, дату та час розгляду справи не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов підлягає частковому задоволенню, ухваливши заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК. Судом встановлено, що згідно з актом № 08686 від 25.12.2017 складеного контролерами Жидачівського РЕМ та схеми (додатку до акту порушення\~ПКЕЕН від 25.12.2017), споживач, [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок 86-56, порушила\~Правила користування електричною енергією\~для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення йому енергопостачання, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі для перекидання її до кухні. Відповідно до протоколу комісії Жидачівського РЕМ № 08686 від 23.01.2018, за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН\~(далі\~Методики)\~за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, а саме за шість календарних місяців. Згідно з п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування\~електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування\~електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами /цінами/ для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання. Згідно п.п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування\~електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Розмір збитків, завданих споживачем послуг позивачеві, розрахований, згідно із вищезазначеною Методикою відповідно до протоколу №08686 від 23.01.2018 становить 16\~628,46 грн. Пунктом 37\~Правил користування електричною енергією\~для населення, чинних на час виникнення відповідних правовідносин, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, відповідно до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування\~електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Відповідно до правил ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, а також враховуючи те, що позивачем надано об`єктивні та переконливі докази на підтвердження факту заподіяння йому збитків у розмірі 8\~314,23 грн. у причинному зв`язку з діями відповідача [PERSON] , суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог позивача щодо стягнення заявленої ним суми вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення\~ПКЕЕН\~з [PERSON] у розмірі 8\~314,23 грн. Окрім того, суд зауважує, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] суми збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які, докази, які б вказували на те, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання електроенергії, власником майна за адресою: [ADDRESS] чи проживає за вказаною адресою, а також доказів того, що [PERSON] є побутовим абонентом, оскільки у позовні заяві побутовим абонентом зазначено [PERSON] . Також, суд не приймає до уваги довідку виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 04.10.2018 № 697, оскільки така видана через десять місяців після встановлення факту порушення ПКЕЕН. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 881,00 грн.

Outcome: partial