Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» 26.01.2021 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2019 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0796373. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 31.03.2021 о 12 год. 50 хв. в с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтаської області по вулиці Шевченка [PERSON] керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «KIA CEED», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу автомобілю «KIA CEED», державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 по справі №525/435/20 та постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 по справі №525/433/20 вказана ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення, передбачене ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП. З огляду на вищевказане, потерпілий звернувся до страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АО/0796373 від 14.06.2019. Так, на підставі страхового акту №ОЦ/036/008/20/0155 від 16.06.2020 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16528,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10937 від 16.06.2020. Також, на підставі страхового акту №ОЦ/036/008/20/0172 від 04.08.2020 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12481 від 04.08.2020. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 46528, 60 грн. Водночас, як вбачається з постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 по справі №525/433/20 відповідач на час скоєння вищевказаної ДТП керував забезпеченим автомобілем ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки у порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом №АО/0796373 від 14.06.2019. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 04.08.2020, що підтверджується платіжним дорученням №12481 від 04.08.2020. Відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 46528,60 грн., в порядку регресу, та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн. (а.с.1-4). Ухвалою суду від 07.06.2021 постановлено провести заочний розгляд справи. Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача у судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши всі докази зібрані по справі в їх сукупності, і давши цим доказам відповідну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 15 ЦК України (норма матеріального права) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 14.06.2019 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0796373, у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам (а.с.73). Відповідно до постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 по справі №525/435/20 та постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 по справі №525/433/20, 31.03.2021 о 12 год. 50 хв. в с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтаської області по вулиці Шевченка [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «KIA CEED», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу автомобілю «KIA CEED», державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку, водій [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Вказана ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України, останній скоїв правопорушення, передбачені ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП (а.с. 9, 10, 65, 66). Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 30.04.2020 потерпілий [PERSON] звернувся до страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АО/0796373 від 14.06.2019 (а.с.12). 03.04.2020 було оглянуто пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 03.04.2020 та зафіксовано механічні ушкодження (а.с.14,15). 13.04.2020 проведено ремонтну калькуляцію №2960/20-ZI транспортного засобу «KIA CEED» (а.с.16-17). На підставі страхового акту №ОЦ/036/008/20/0155 від 16.06.2020 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16528,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10937 від 16.06.2020 (а.с.18,19). На підставі страхового акту №ОЦ/036/008/20/0172 від 04.08.2020 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12481 від 04.08.2020 (а.с.36,37). Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 46528, 60 грн. Відповідно до звіту №01/05/20 про незалежну оцінку майна: визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 20.05.2020 з додатками до нього вартість матеріального збитку становить 60209,05 грн. (а.с.20-35). 09.11.2020 на адресу відповідача було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с.38). Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонта на території України. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ст. 1188 ЦК України. Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , у тому числі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в сумі 46528,60 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №124 від 20.01.2021 встановлено, що позивачем у справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» при зверненні до Великобагачанського районного суду Полтавської області з даним цивільним позовом до [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. (а.с.1). Враховуючи вищевикладене, положення частини 1 статті 131, частини 1 статті 141 ЦПК України та те, що позовні вимоги позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з відповідача [PERSON] в сумі 2270 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved