Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості у розмірі 54336,65грн., а також судовий збір в розмірі 543,37грн., посилаючись на те, що 12.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_330001029339011, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21000,00 гривень з розрахунку 19,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.09.2011 року до 12.09.2014 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, а [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав та станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54336,65грн., з яких: 20665,65грн. - тіло кредиту; 8156,00грн. - відсотки; 25515,00грн. - комісія за ведення кредиту. Відповідно до укладеного договору поруки № 330001029339011/П від 12.09.2011 року поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №8_330001029339011 від 12.09.2011 року. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати за її відсутності. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 12.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_330001029339011, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21000,00 гривень з розрахунку 19,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.09.2011 року до 12.09.2014 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до п.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1. кредитного договору до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний даний Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний даний кредитний договір, включно. Пунктом 3.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до 12 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів Позичальника складає 1305,00 гривень. Згідно до ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. А статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання. [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно, кредитні кошти позивачу не повернуті. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань, у [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму, станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 54336,65грн., з яких: 20665,65грн. - тіло кредиту; 8156,00грн. - відсотки; 25515,00грн. - комісія за ведення кредиту. Відповідно до укладеного договору поруки № 330001029339011/П від 12.09.2011 року поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №8_330001029339011 від 12.09.2011 року. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Також ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved