Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач просить постановити судове рішення про визнання за ним права власності на 1/5 частину земельної ділянки, загальною площею 699 кв.м., кадастровий номер 5910136600:19:021:0001, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Смирнова, 14. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Сумської області від 08.01.2014 р. за ним було визнано право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Смирнова, 14 в м. Суми, у відповідності зі ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав. Представник відповідача та третьої особи позов не визнали. Вважали, що у [PERSON] відсутні підстави звернення до суду, оскільки його права не порушувались, він не дотримався вимог ст. 120 ЗК України стосовно визначення конкретної окремої земельної ділянки, яка є 1/5 частиною спірної земельної ділянки, на яку він претендує. Суд констатує, що сторони відхилили пропозицію суду стосовно мирного вирішення виниклого спору та сплати відповідачем та третьою особою компенсації позивачу за його 1/5 частину в його праві власності на домоволодіння з припиненням права власності. Суд також констатує, що стороні позивача було розяснено в порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України, що його звернення до суду з вищезазначеним позовом не містять вимоги про часткове визнання державного акту на право приватної власності на спірну земельну ділянку за відповідачем частково недійсним. Судом встановлено, що третя особа [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]В) була власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою м. Суми вул. Смирнова, 14 в м. Суми та набула вказане право на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2002 року ( а.с. 31). Вказану земельну ділянку третя особа 15.08.2011 року подарувала своїй матері -[PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору дарування (а.с. 29). За позивачем [PERSON] рішенням апеляційного суду Сумської області від 08.01.2014 року визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння з надвірними господарськими будовами, розташованого по вул. Смирнова. 14 в м. Суми ( а.с. 5-10) Відповідно до вимог ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Доводи сторони представника відповідача та третьої особи, що позивач не визначає конкретну конфігурацію 1/5 частини спірної земельної ділянки на яку він претендує і з цих підстав у позові слід відмовити, суд вважає такою, що не заслуговує на увагу, оскільки вирішення вказаного питання можливо при ініціюванні іншого судового спору стосовно конкретного вирішення питання по конфігурації земельної ділянки, яка переходить позивачу. Оскільки, позивач набув право власності на 1/5 частину домоволодіння розташованого на земельній ділянці, яка находиться в іншому приватному володінні, виходячи з вимог ст. 120 ЗК України, суд вважає, що його позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/5 частину земельної ділянки на якій розташована належна йому частина домоволодіння обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути відшкодування судових витрат 367.87 грн. сплачених при подачі позову.

Outcome: approved