Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості і свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір №551142 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки (далі-Договір). Відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7065,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] року [PERSON] помер. 27.06.2017 року Банк звернувсь до Першої Сумської державної нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців Позичальника. В цей же день нотаріальна контора повідомила, що спадкоємцям Позичальника направлено лист з вимогами Банку. Також від Першої Сумської державної нотаріальної контори було отримано відомості відповідно до яких встановлено, що спадкоємцями [PERSON] є його доньки - [PERSON] та [PERSON]. Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором становить 7042,18 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідачів по справі, а також судові витрати. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з»явилися. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 01.03.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 02.04.2018 року. Справа слуханням відкладалася у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення. 08.06.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми замінено первісного відповідача на відповідачів - спадкоємців: [PERSON], [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 20.06.2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 16.09.2014 року Сторони внесли зміни у договір, відповідно до умов яких останній отримав кредит у розмірі 7065,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 537, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. [INFO] року позивальник [PERSON] помер, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи - її спадкоємців. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 27.06.2017 року позивачем було отримано відповідь від Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, в якій було зазначено, що спадкоємцям про наявність кредиторської заборгованості та необхідність її погашення направлено лист 27.06.2017 року. З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями є доньки померлого - [PERSON] (яка звернулась із заявою про прийняття спадщини) та [PERSON] (яка не відмовлялась від спадкування та проживала з спадкодавцем). Мати померлого - [PERSON], відповідно до поданої зави відмовилась від прийняття спадщини (а.с.113-119). Ч. 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено. Станом на дату смерті позичальника його заборгованість перед АТ «Ощадбанк» становить 7 042,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідачі є спадкоємц ями першої черги, то відповідно спадщина розподіляється між ними у рівних частинах (ст.1267 ЦК України), а відповідно і відповідальність з погашення заборгованості Спадкодавця теж (7042,18:2=3521,09). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, нормами ЦК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача в дольовому порядку понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved