Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 28607 гривень 45\~копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 286 гривень 07\~копійок. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 17 жовтня 2012 року вбачається, що відповідач [PERSON] ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ ПриватБанк, про що свідчить його підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти - він свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №б/н від 17 жовтня 2012 року станом на 31 березня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 28607 гривень 45 копійок в тому числі: -заборгованість за кредитом 13814 гривень 81 копійка; -заборгованість по процентам за користування кредитом 11959 гривень 49 копійок; -заборгованість за пенею та комісією 994 гривні 70 копійок; -заборгованість по судовим штрафам 500 гривень (фіксована частина), 1338 гривень 45 копійок (процентна складова). Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором та не зявлявся в судові засідання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 28607 гривень 45 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved