Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.06.2011 р. у розмірі 11563 грн. 39 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.06.2011 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, зокрема, про договір приєднання. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином, не виконав належним чином зобовязання за вказаним договором. Станом на 30.09.2015 р. [PERSON] має заборгованість 11563 грн. 39 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився. У матеріалах справи є письмове клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] від 29.11.2015 року, у якому він просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подавши заяву від 24.12.2015 р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 10.06.2011 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. З копії підписаної відповідачем заяви від 10.06.2011 р. вбачається, що [PERSON] погодився з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Укладений між сторонами довір є договором приєднання. Так, згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт ([PERSON]Я.) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов і правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг); у випадку невиконання зобовязань за договором, за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг). Також власник карти зобовязаний слідкувати за витратами кошів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов і правил надання банківських послуг. Згідно умов договору при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій (п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг). Пунктом 1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачено право банку змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунків, повідомивши позичальника (крім випадку зміни розміру кредитного ліміту) не менше ніж за сім днів до введення змін, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9 договору. Якщо протягом семи днів банк не отримав повідомлення про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за договором не виконав, на надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 30.09.2015 р. сума його заборгованості перед позивачем становить 11563 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 1290,77 грн. заборгованість за кредитом, 6645,79 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2600 грн. заборгованість за пенею та комісією, крім цього, до суми боргу входять штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 526,83 грн. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 10.06.2011 р. станом на 30.09.2015 р., наданим позивачем. З урахуванням наведених обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань вцілому або у встановленій банком частині у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму оплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved