Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2001 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею; -у останні роки шлюбного життя між ними постійно виникали сварки, непорозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства; -вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки; -у зв`язку із чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим; -наприкінці 2020 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися остаточно; -станом на день подачі позову до суду сімейні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про поділ спільного майна не мають; -діти за їх взаємною згодою з відповідачем будуть проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] ; -факт припинення між ними шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого значення, свідчить про те, що їх сім`я розпалася остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме її інтересам, що має істотне значення, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після реєстрації розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.18/, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу в його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved