Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору № б/н від 29.01.2013 року в сумі 17911,81 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 29.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав у них кредит в розмірі 14583,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно позивачу кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, і станом на 25.03.2014 року його борг по кредитному договору б/н від 29.01.2013 року становить 17911,81 грн., з них: 13361,55 грн. заборгованість по кредиту, 1443,93 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3106,33 грн. штраф відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди. Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 5604-О від 25.11.2013 року Гураль Я.В. позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини та просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що повністю визнає суму боргу перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» і згідний її погасити поступово, оскільки на даний час немає коштів. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1050 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Згідно зі ст. 1054 даного кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14583,36 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, про що свідчить Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.01.2013 року (а.с. 8-33). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № бн від 29.01.2013 року (а.с. 6-7), станом на 25.03.2014 року загальна сума боргу відповідача [PERSON] становить 17911,81 грн., з них: 13361,55 грн. заборгованість по кредиту, 1443,93 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3106,33 грн. штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом своєчасно, у вказаний в договорі строк, не сплачував, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 17911,81 грн. боргу по кредитному договору № б/н від 29.01.2013 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved