Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] мотивуючи свій позов тим, що 17.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування коредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 21.12.2014 року відповідач має заборгованість перед кредитором на суму 11589,74 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 243.60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить судовий розгляд справу провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримують, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач - в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 21.12.2014 року відповідач має заборгованість перед кредитором на суму 26315,60 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 15029,60 грн. - по процентам за користування кредитом, - 8286 грн.- по комісії за користування кредитом. Рішенням Овруцького районного суду від 12 червня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15753,94 грн. заборгованості за кредитом № б/н від 17.10.2007 року ( а.с. 5). Різниця заборгованості становить 10561,66 грн., а також штрафи відповідно до п.8,6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 528,08 грн. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість до стягнення становить 11589,74 грн. Факт заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.10). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його обов'язком. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Як вбачається з вищевикладеного, Відповідач умови кредитного договору не виконує, а тому з нього слід стягнути заборгованість в межах позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved