Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого 09.03.2000 року Климчук Л.П., державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі за №670 та договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 01.06.2000 року Климчук Л.П., державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі за №1822, на праві приватної власності має житловий будинок [ADDRESS], в якому зареєстрований відповідач. Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 18.01.2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] з 2008 року в житловому будинку [ADDRESS] не проживає. Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, власні речі відповідача в будинку відсутні. Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача в разі його тимчасової відсутності немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого 09.03.2000 року Климчук Л.П., державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі за №670 та договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 01.06.2000 року Климчук Л.П., державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі за №1822, позивач на праві приватної власності має житловий будинок [ADDRESS], в якому зареєстрований відповідач (а.с.8,9). Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 18.01.2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). [PERSON] з 2008 року в житловому будинку [ADDRESS] не проживає (а.с.14). Відповідач не доглядає за будинком, не сплачує комунальні послуги, власні речі відповідача в будинку відсутні (а.с.12,13). Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача в разі його тимчасової відсутності немає. Згідно зі ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд дійшов до висновку, що відповідач, згідно ст. 405 ЦК України, втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS], оскільки не проживає в ньому без поважних причин більше одного року, з 2008 року проживає в іншому жилому приміщенні.

Outcome: approved