Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 25.07.2011 року між Банком та [PERSON] було укладено договір №б/н, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто Відповідач умови договору належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 31.07.2015р. має заборгованість на загальну суму 8529,36грн., яка складається з : заборгованість за кредитом - 2467,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3591,54 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1587,73 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 382,35 грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № б\\н від 25.07.2011 становить 8529,36 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позивач прохав стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №б/н від 25.07.2011р. в розмірі 8529,36 грн. та судові витрати. Позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. З огляду на викладене суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, відповідно до копії заяви на отримання банківських послуг від 25.07.2011 року, [PERSON] оформила на своє ім'я платіжну картку кредитку «УНІВЕРСАЛЬНА» (а.с.5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом Пам'яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг Банк має право проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування (а.с.12). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт Банку зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, перевитратах платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, встановлених у Договорі (а.с.25). Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з поверненню Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди Банку (а.с.25). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.26). Відповідно до п.2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань (а.с. 29). Відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе за договором № б\\н від 25.07.2011 року зобов'язання щодо своєчасного надання Банку грошових коштів для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим допустила заборгованість у сумі 8529,36 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2467,74 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3591,54 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1587,73 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 382,35 грн. Отже, загальна сума заборгованості становить 8529,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за даним кредитним договором, наданим позивачем (а.с.3). Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1. ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе за договором зобов'язання, продовжує ухилятися від їх виконання, заборгованість за договором не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved