Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 408 від 03 червня 2008 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Разом із тим з 2014 року відповідач ухиляється від виховання дитини, не надає матеріального утримання, дитина знаходиться на утриманні позивача, з урахуванням чого просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради безумовно визнала позовні вимоги з посиланням на висновок за № 01/21-947 від 01 липня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 408 від 03 червня 2008 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Даними домової книги підтверджене знаходження дитини на утриманні позивача. Довідкою за № 51 від 18 лютого 2020 року загальноосвітньої шкоди № 9 I-III ступенів міста Ізмаїл Одеської області підтверджено виховання дитини позивачем та відсутність дій з боку відповідача щодо виховання [PERSON] [INFO] . За результатами перевірки органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради висновком за № 01/21-947 від 01 липня 2020 року визначено про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Вказані обставини є такими, що підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини та у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог у прядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved