Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15 250,20 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.04.2018 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження. Відтак останній звернувся в ПрАТ «СК «АХА Страхування» з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим позивач сплатив ТОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР» кошти за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу потерпілого у сумі 63 085,40 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ним ДТП була застрахована згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «ПЗУ Україна» відповідно до полісу №АК009846758, позивач звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 18.09.2019 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату такого у розмірі 16 292, 50 грн. Враховуючи наведені обставини, для відшкодування шкоди в повному обсязі, відповідач повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка становить 15 250,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Окрім цього, надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 20.06.2019 проведено державну реєстрацію зміни найменування з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав відзиву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2018 відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до такої постанови, [PERSON] 06.04.2018 о 15:40 год. керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , на перехресті вулиць Володимира Великого - Кульпарківська у м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.04.2018, є встановленим та не підлягає доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до страхового акту №АХА2374268, розрахунку суми страхового відшкодування та умов договору страхування № 15164а18 від 04.04.2018 розмір страхового відшкодування складав 63 085, 40 грн, яке ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплатило ТОВ «Компаня «Україна-ЛВ-ТУР» за відновлювальний пошкоджений ремонт транспортного засобу потерпілого [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №446214 від 26.04.2018. Як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, яке мало місце 06.04.2018, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», згідно з полісом серії АК №009846758. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Разом з тим, постановою Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2018 [PERSON] визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до такої постанови, [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , 06.04.2018 о 15:40 год. на перехресті вулиць Володимира Великого - Кульпарківська у м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Відповідно до ст. 36.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. 10.08.2018 ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ «СК» ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 16 292, 50 грн. та позивач отримав страхове відшкодування у вищевказаній сумі коштів 18.09.2018. Згідно із статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Отже, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. Враховуючи те, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.04.2018 ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування потерпілому, то в свою чергу отримало права кредитора, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15 250, 20 грн. Окрім цього, як видно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 20.06.2019 проведено державну реєстрацію зміни найменування позивача з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved