Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № Ск-195-000460/7-2008 від 02 липня 2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 909 грн., строком до 02.07.2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 7% на річних. Відповідач умови кредитного договору не виконав, має заборгованість по кредиту та штрафним санкціям у розмірі 341 864 грн. 86 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, її представник позов не визнав, просив суд відмовити через пропуск строку позовної давності для звернення до суду та подав відповідну заяву. Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 02 липня 2008 року укладений кредитний договір № Ск-195-000460/7-2008 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 909 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 7 % річних, строком до 02.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала. Тому 15.08.2014 року позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач не виконує умови договору, станом на 27 червня 2013 року заборгованість за кредитом складає - 9 196 грн. 79 коп., по процентам за користування кредитом - 931 грн. 93 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом - 5 153 грн. 62 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості складає 1 669 грн. 07 коп. і підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до умов договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 197 955 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 19 714 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом - 107 242 грн. 92 коп., Оскільки розмір основного боргу складає 9 196, 79 гривень, суд приходить до висновку, що розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом може бути зменшений з 197 955 грн. 74 коп. до 10 000 гривень і розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом може бути зменшений з 107 242 грн. 92 коп. до 10 000 грн. Заява представника відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судом встановлено, що строк дії кредитного договору закінчується 02.07.2010 року. Позивач перший раз звернувся до суду 02.07.2013 року, про що свідчить копія поштового повідомлення, отже строк на звернення до суду позивачем не був пропущений. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 566,66 грн.

Outcome: partial