Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 279 від 15 квітня 2010 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано за рішенням ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2012 року. Вказана дитина проживає з позивачем. Окрім того, рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за 3\~803 від 07 липня 2012 року позивач призначена піклувальником над іншою дитиною відповідача [PERSON] [INFO] . Прізвище позивача змінено за результатами реєстрації шлюбу, підтвердженого свідоцтвом, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 367 від 27 червня 2014 року. До наступного часу відповідач не піклується дитиною, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку із чим просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] та стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1570 від 23 листопада 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за № 279 від 15 квітня 2010 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2012 року. Вказана дитина [PERSON] [INFO] проживає з позивачем. Окрім того, рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за 3\~803 від 07 липня 2012 року позивач призначена піклувальником над іншою дитиною відповідача [PERSON] [INFO] . Прізвище позивача змінено за результатами реєстрації шлюбу, підтвердженого свідоцтвом, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 367 від 27 червня 2014 року. До наступного часу відповідач не піклується дитиною, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що у свою чергу підтверджено органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1570 від 23 листопада 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України через ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав. У відповідності до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З урахуванням обставин, передбачених ст. 181-183 СК України суд визнає обгрунтованими вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Дані відповідача підтверджені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 11 січня 2007 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved