Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») у вересні 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування банком, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. Згідно п. 2.3 ч.3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні. Та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 09.07.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 54966 грн. 89 коп., яка складається з: тіло кредиту: 28 474 грн. 64 коп.; прострочене тіло кредиту: 18 924 грн. 97 коп; заборгованість за комісіями: 7 567 грн 28 коп. У попереднє судове засідання представник позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення у попередньому судовому засіданні. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом установлено: Згідно договору № 003-16043-301212 від 30.12.2012, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], в національнійй валюті України - гривні, випустивши і надавши платіжну картку, встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. (а.с.3). Згідно договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до договору відповідач [PERSON] був зобов'язаний погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, процентів за овердрафт, щтрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів (а.с.3). Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 09.07.2014 склала 54996 грн. 89 коп. (а.с.9), у тому числі: тіло кредиту: 28 474 грн. 64 коп.; прострочене тіло кредиту: 18 924 грн. 97 коп; заборгованість за комісіями: 7 567 грн. 28 коп. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, визнання відповідачем позову ПАТ «Дельта Банк» не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за договором в загальній сумі 54 966 грн. 89 коп. підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 549,67 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved