Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 4641,91 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №805/27/13-2/7-049, відповідно до умов якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4000 доларів США, позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши грошові кошти позичальнику. У порушення умов договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.01.2018 року має прострочену заборгованість, а саме: 4641,91 доларів США. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд стягнути з відповідача існуючу заборгованість та судові витрати. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, 26.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №805/27/13-2/7-049, відповідно до якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4000 доларів США зі сплатою 21% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши грошові кошти позичальнику Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.01.2018 року має прострочену заборгованість\~4641,91 доларів США, а саме: 3832,67 доларів США\~- сума заборгованості за кредитом, 809,24 доларів США\~- сума заборгованості за відсотками. 25.04.2018 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про усунення порушень та повернення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, судом було встановлено порушення відповідачем умов договору. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача існуючу заборгованість. Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1829,18 грн.

Outcome: approved