Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 60570 грн. 11 коп.. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 27.06.2006 р. за кредитним договором № б/н надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на залишок заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, що регулює правовідносини з укладення договору приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», викладеними на банківському сайті http: //rivatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Банк виконав свої зобов'язання за договором та угодою в повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Пунктами 6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, не надавав грошових коштів для погашення кредиту та сплати відсотків і інших платежів. Пунктом 5.5.1. Правил користування платіжною карткою передбачено, що боржник за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань (користування простроченим кредитом і Овердрафтом) сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами банку», викладеними на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Станом на 30.04.2014 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала суму 60570 грн. 11 коп., у тому числі: за кредитом - суму 9349 грн. 20 коп.; процентами - суму 47860 грн. 43 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) - у сумі 2860 грн. 48 коп.. Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, у разі якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 60570 грн. 11 коп. та витрати від сплату судового збору в сумі 605 грн. 70 коп.. Представник позивача за довіреністю, Давиденко М.А., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з»явився, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, додатково повідомлений шляхом опублікування судового виклику в газеті «Урядовий кур»єр» від 25.11.2014 р. № 219, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 27.06.2006 р. за кредитним договором № б/н позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на залишок заборгованості за кредитом ( а. с. 7-13). Сторони при укладанні договору керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, що регулює правовідносини з укладення договору приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк виконав свої зобов'язання за договором та угодою в повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, не надавав грошових коштів для погашення кредиту та сплати відсотків і інших платежів. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 5.5.1. Правил користування платіжною карткою передбачено, що боржник за несвоєчасне виконання боргових зобов»язань (користування простроченим кредитом і Овердрафтом) сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами банку», викладеними на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до розрахунку за умовами договору станом на 30.04.2014 р. загальна заборгованість відповідача склала суму 60570 грн. 11 коп., у тому числі: за кредитом - суму 9349 грн. 20 коп.; процентами - суму 47860 грн. 43 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) - у сумі 2860 грн. 48 коп. ( а. с. 4-6). Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, у разі якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності зі ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) … . У відповідності з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заперечень проти розміру заборгованості не надав, не заявив про застосування позовної давності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 27.06.2006 р. в загальній сумі 60570 грн. 11 коп., у тому числі: за кредитом - суми 9349 грн. 20 коп.; процентами - суми 47860 грн. 43 коп.; а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) - у сумі 2860 грн. 48 коп., - доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 70 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 267, 525, 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved