Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, 08.11.2012 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 88112С5, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 200 000,00 грн. для інвестування коштів у житлове будівництво на строк до 05.11.2027 року включно, із сплатою 16 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.11.2012 року між Банком, відповідачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], а також між Банком, відповідачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено договори поруки № 88112Р11 та № 88112Р12. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, але відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 288 308,75 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, був укладений Кредитний договір № 88112С5, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 200 000,00 грн. для інвестування коштів у житлове будівництво на строк до 05.11.2027 року включно із сплатою 16 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених Графіком погашення кредиту за Договором, що є обов'язковим для виконання Позичальником. Однак, відповідачкою порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останньою умов кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із п. 2.6.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту у разі невиконання останнім буд-яких умов Кредитного договору. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено що, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у Графіку погашення Кредиту за договором, процентів та платежів за цим Договором Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати невиконання відповідних зобов'язань за Договором до повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (не включаючи дату погашення простроченої заборгованості) за цим Договором у повному обсязі. Так, станом на 25.02.2016 року загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед Банком за Кредитним договором становить 288 308,75 грн., з яких: -181 096,00 грн. - заборгованість за кредитом; -58 534,94 грн. - заборгованість по процентам; -20 160,18 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.11.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», відповідачкою [PERSON]та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 88112Р11, а також між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», відповідачкою [PERSON]та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 88112Р12. Відповідно до умов Договорів поруки відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] взяли на себе обов'язок солідарно з відповідачкою [PERSON] відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання відповідачкою [PERSON] всіх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 3.2 Договорів поруки у випадку невиконання Позичальником основного зобов'язання, Банк має право вимагати виконання зобов'язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників. Згідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] 21.05.2015 року були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості за Кредитним договором. Проте, вимоги виконаними не були. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка [PERSON] умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 288 308,75 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, який відповідно до п. 22 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1441,54 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved