Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов до відповідача, мотивуючи тим, що з 29.11.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], яка на час подання позову є повнолітньою. Відносини між сторонами припинені з 2010 року, подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають. З 2014 року донька сторін навчається на першому курсі факультету журналістики денної форми навчання у Львівському національному університеті ім.. [PERSON], річний розмір оплати за навчання становить 9250,00 грн. Зазначену суму позивач сплатила самостійно, а також понесла витрати по оплаті 1000,00 грн. за перший рік проживання дитини та 950,00 грн. за другий рік проживання у гуртожитку. Зазначає про наявність в неї незначного доходу, який не дозволяє їй повною мірою забезпечити дитину належним утриманням, яка продовжує навчання. Посилаючись на ст.182, 199, 200 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить суд стягнути з відповідача понесені додаткові витрати по оплаті за навчання в сумі 18500,00 грн. та проживання дочки в гуртожитку в сумі 975,00 грн. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала. Адвокат позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видано Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, серійний номер І-КГ №015885, а також відмітки у паспорті громадянина України, виданого на імя [PERSON], 19.06.1969р.н. Відомостей про розірвання шлюбу у справі не має. За твердженням позивача з 2010 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. З довідки №55 від 01.07.2015 року виданої головою квартального комітету №13 вбачається, що за місцем реєстрації та проживання позивача за адресою: м. Херсон, вул.. Дровніка, 3, [PERSON] зареєстрований але не проживає. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що у свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №242. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 30% усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.01.2015 року [PERSON] досягла повноліття, що вбачається з паспорта громадянина України на її імя, виданого 15.02.2013 року Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, та з цього часу, як передбачено рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2014р., припинено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зарахована на навчання до Львівського національного університету ім.І.Франка на факультет журналістики денної форми навчання відповідно до двостороннього договору №1293с-14 від 07.08.2014 року та підтверджується довідкою №484 від 26.05.2015 року. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» із змінами від 17.09.2015р. прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 1218 грн., з 1 вересня - 1378 грн. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З викладених вище обставин, враховуючи матеріальний стан позивача, яка утримує доньку самостійно, матеріальний стан [PERSON], яка продовжує навчання, доходів не отримує офіційно не працевлаштована та у звязку із цим потребує допомоги з боку обох батьків, в той час як таку допомогу надає лише її мати, якої недостатньо, зважаючи на відсутність у суду відомостей про неможливість відповідача утримувати та надавати допомогу власній дочці, яка хоча і досягла повноліття, однак продовжує навчання, у звязку із чим потребує допомоги, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача на утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 12.08.2013р. і до його завершення або досягнення [PERSON] 23 х річного віку, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо зазначеного позивачем у позовних вимогах про стягнення аліментів із зазначенням мінімального граничного розміру до стягнення не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає їх неприйнятними з огляду на положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено граничний його мінімум як 30%. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею додаткових витрат на повнолітню доньку в зв'язку з оплатою навчання та проживання у гуртожитку, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, передбачений главою 16\~Сімейного кодексу України. В зазначеній главі не міститься норми про обов'язок батьків нести додаткові витрати на утримання повнолітніх доньку або сина. Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, встановлений\~ст.185 СК України, яка міститься у главі 15\~СК України та поширюється на правовідносини щодо обов'язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей, а тому її норми не поширюються на правовідносини, які виникли між повнолітнім сином, дочкою та їх батьками. Обов'язок брати участь у фінансуванні подальшої освіти після досягнення дитиною повноліття покладається на батьків у вигляді аліментів, відповідно до вимог\~статей 199-201\~Сімейного кодексу України, і норми\~статті 185\~Сімейного кодексу України\~до таких правовідносини не застосовуються. Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а тому вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на навчання дочки після досягнення нею повноліття не відповідають положенням глави 16 Сімейного кодексу України і не може регулюватися главою 15 Сімейного кодексу України, яка стосується обов'язків щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. Оскільки норми статті 185 Сімейного кодексу України не поширюються на правовідносини, що виникли у позивача та відповідача, відсутні підстави передбачені законом, для задоволення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, понесених позивачем в зв'язку з оплатою навчання та проживання дитини у гуртожитку. Враховуючи зазначене позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Окрім цього відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів то відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: partial