Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 13.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3% від суми карткового ліміту, але не менше 50 гривень, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 гривень. Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 24.07.2013 року сума заборгованості складає 15290, 78 гривень, з яких: 7186, 63 гривні - заборгованість по кредиту; 8104,15 гривень - заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15290,78 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, в позові прохав справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду, а тому його слід вважати таким, що повідомлений належним чином. 16.01.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с.31-36) та відповідачем [PERSON] був укладений договір про видачу та використання кредитних карток (а.с.6-16), за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3% від суми карткового ліміту, але не менше 50 гривень, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 гривень. Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язався сплачувати кошти не менше мінімального платежу щомісячно, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 24.07.2013 року складає 15290, 78 гривень, з яких: 7186, 63 гривні - заборгованість по кредиту; 8104,15 гривень - заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.24-25). У зв»язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що заборгованість слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved