Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про зняття заборони на вчинення дій, в якому зазначає, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0848/74/129565 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 246000 доларів США, терміном на 180 місяців зі сплатою 12% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 20 лютого 2008 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 928 кв.м., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1822086500:01:001:0597, що знаходиться на території с.Пряжів, Житомирського району, Житомирської області. 20 лютого 2008 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного предмету іпотеки внесені в Державний реєстр обтяжень заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] та представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 20 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0848/74/129565 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 246000 доларів США, терміном на 180 місяців зі сплатою 12% річних. (а.с.4-8). ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п.1.2.1 та 1.2.2 Договору іпотеки предметом іпотеки є: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 233,8 кв.м., в тому числі житловою площею - 88,8 кв.м.; - земельна ділянка площею 928 кв.м., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1822086500:01:001:0597, що знаходиться на території с.Пряжів, Житомирського району, Житомирської області (а.с.9-10). 20 лютого 2008 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного предмету іпотеки внесені в Державний реєстр обтяжень заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Згідно положень статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладений арешт, належить йому, а не боржникові, може звернутися до суду із позовом про визнання права на майно і про звільнення майна із під арешту. Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Згідно зі ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що пріоритет обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Наведене кореспондується і з положеннями ст. 18 Закону України «Про заставу». За наведених обставин, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved