Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

позивач ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 21.11.2013 року о 14-00 год., на пр..Леніна в м.Запоріжжі, сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Згідно постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2013 року по справі № 334/10926/13-п [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідальність відповідача, як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем ГАЗ 3302 р/н [NUMBER] з причепом, була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», страхувальник - [PERSON], згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0904030. В результаті ДТП автомобілю ВАЗ 21099 р/н [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди становить 1800,00 грн. згідно ремонтної калькуляції. Згідно страхового акту ГО-1041/ЗП від 27.05.2014р. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатило власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування в загальній сумі 800,00 грн. і цим самим відшкодувало завдану відповідачем шкоду. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму сплати страхового відшкодування у розмірі 800,00 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідач позов не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що шкоду водію [PERSON] в розмірі 1000 грн., а інші суми повинні бути відшкодовані страховою компанією. Підтвердив, що дійсно ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про настання ДТП не повідомляв. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2013 року [PERSON] уклав з ПрАТ «СК «Юнівес» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0904030, яким було застраховано автомобіль ГАЗ 3302, р/н [NUMBER]. 21.11.2013 року о 14-00 год., на пр..Леніна в м.Запоріжжі, сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідач не надав ПрАТ СК «Юнівес» протягом трьох днів з дня настання ДТП письмового повідомлення про ДТП. Згідно постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2013 року по справі № 334/10926/13-п [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно страхового акту ГО-1041/ЗП від 27.05.2014р. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатило власнику пошкодженого автомобіля, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування в загальній сумі 800,00 грн. За правилами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з ч.г) п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. ДТП відбулося 21.11.2013р., з того часу на протязі трьох робочих днів відповідач не надав до ПрАТ «СК «Юнівес», повідомлення про настання страхового випадку, що суперечить вимогам законодавства України і таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню сума відшкодованої потерпілій стороні шкоди в розмірі 800,00 грн. Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн. на підставі ст..88 ЦПК України

Outcome: approved