Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 12.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Д243/АК-00004.08.2, згідно умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 61 100,00 гривень терміном по 12.09.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного Договору було встановлено обовязок відповідача щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частками погашати заборгованість за кредитом у сумі 727,38 гривень на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору. 12.09.2008 року між Банком та позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу № Д243/АК-00004.08.2-3, відповідно до умов якого відповідач, як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед банком, як заставодержателем за кредитним договором, передає в заставу належне рухоме майно, а саме автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір червоний, шасі № Y6DTF69YD8W4031888, SUPTF69YD8W403188, тип ТЗ - сєдан, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 03.07.2018 року за Відповідачем значиться заборгованість в розмірі 76 265,93 гривень, що складається з: 44 716,04 грн. загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 4 882,97 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 26 666,92 грн. загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи, не зявилися до суду, не повідомили причини своєї неявки в судове засідання, не надали відзив на позовну заяву. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір № Д243/АК-00004.08.2, згідно умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 61 100,00 гривень терміном по 12.09.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного Договору було встановлено обовязок відповідача щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частками погашати заборгованість за кредитом у сумі 727,38 гривень на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Банком та позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу № Д243/АК-00004.08.2-3, відповідно до умов якого відповідач, як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед банком, як заставодержателем за кредитним договором, передає в заставу належне рухоме майно, а саме автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір червоний, шасі № Y6DTF69YD8W4031888, SUPTF69YD8W403188, тип ТЗ - сєдан, реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 03.07.2018 року за відповідачем значиться заборгованість в розмірі 76 265,93 гривень, що складається з: 44 716,04 грн. загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 4 882,97 грн. загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 26 666,92 грн. загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved