Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.06.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 004-11976-280608, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні і та здійснює обслуговування держателя на умовах , викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно умов договору держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.У зв'язку з невиконанням належним чином своїх обов'язків за кредитним договором у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року становить 11531 грн.83 коп. та складається з тіла кредиту, простроченому тілу кредиту, заборгованості за комісією. Просить посилаючись на ст.ст. 526-530,1049,1050,1054 ЦК України, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11531 грн. 83 коп. та судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічним засобом не здійснювалася. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 28.06.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений договір № 004-11976-280608, відповідно до п. 1.2 якого банк відкриває держателю карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору (а.с.7) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками . Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк», погодженого Национальним банком України 25.09.2009 року ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.14-15). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року склала 11531 грн.83 коп. (а.с.13). Правовідносини що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526,527,530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 3.6 договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. Згідно тарифів на обслуговування платіжної картки Visa Classik Тарифного пакету «Visa Класичний» частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Обов'язковий мінімальний платіж щомісяця погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - 29,90% ; плата за обслуговування 2,99 %, овердрафт 90%; плата за прострочення заборгованості - штраф 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення; та сума заборгованості минулих періодів. З розрахунку ціни позову вбачається, що відповідач не своєчасно здійснював погашення заборгованості, що призвело до нарахування комісії. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON], укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір та тарифи на обслуговування платіжних карток підписані ним. Однак, відповідач не належним чином виконував умови договору, оскільки станом на 25.12.2012 у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 11531 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком банку. Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставіст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved