Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 05 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~ТЕК0RG60150048, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5305 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 12667 гривень 68 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 1218 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та через відсутність за місцем реєстрації в судове засідання не з'являлась. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~ТЕК0RG60150048, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5305 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із заяви позичальника від 05 березня 2013 року вбачається, що відповідачка [PERSON] ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ КБ ПриватБанк про що свідчить її підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти в сумі 5305 гривень 59 копійок - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту № ТЕК0RG60150048 від 05 березня 2013 року станом на 12 жовтня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 12667 гривень 68 копійок в тому числі: -заборгованість за кредитом 4870 гривень 72 копійки; -заборгованість по процентам за користування кредитом 4 гривні 42 копійки; -заборгованість по комісії 1110 гривень 48 копійок; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5602 гривні 65 копійок. -штраф (фіксована частина) 500 гривень; -штраф (процентна складова) 579 гривень 41 копійка; Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором та не зявлялася в судові засідання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 12667 гривень 68 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved