Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 23.10.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 12.01.2014 року сума заборгованості становить 21 166,18 грн., з яких: 2 610,67 грн. - заборгованість по кредиту; 10 890,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 665,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 685,56 грн., що була задоволена судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк', різниця становить 17 480,62 грн.. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 874,03 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 18 854,65 грн.. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 854,65 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23.10.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-14). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] повинна була погашати залишок заборгованості за кредитом та проценти, відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 12.01.2014 року сума заборгованості становить 21 166,18 грн., з яких: 2 610,67 грн. - заборгованість по кредиту; 10 890,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 665,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 685,56 грн., що була задоволена судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк', різниця становить 17 480,62 грн. (а.с. 4). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 874,03 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 18 854,65 грн. (а.с. 5-9). Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved