Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач просила задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем по справі перебувала в шлюбі. Від спільного життя народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір*ю, позивачкою по справі. Фактична сім*я розпалася після народження дитини в липні 2009 року,з цього часу сторони стали мешкати окремо. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області шлюб між сторонами по справі було розірвано. Починаючи з липня 2009 року відповідач до виконання батьківських обов*язків ставиться безвідповідально, жодного разу не спілкувався з дитиною, не цікавився її станом здоров*я, не виявляв батьківської уваги, не піклувався про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, веде аморальний спосіб життя. Відповідач ухиляється від виконання обов*язку в частині матеріального забезпечення дитини та сплаті аліментів на її утримання. Таким чином, на протязі шести років відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов*язків щодо неповнолітньої дитини, не виявляє батьківської уваги та турботи. Крім того, відповідач неодноразово судимий, має шість судимостей,за кримінальні злочини, пов*язані з незаконним придбанням, зберіганням, вживанням наркотичних засобів. Представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у встановленому законом порядку,за місцем реєстрації, повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Представник третьої особи подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує. Позов підлягає задоволенню за таких обставин: Сторони по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова Харківської області,про що свідчить актовий запис № 258. Від спільного життя народилася дитина-Кейс [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір*ю,позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі - [PERSON],зареєстрований за адресою: [INFO], проживає окремо від позивача та доньки, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, що підтверджується копією вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року(а.с.18) Фактична сім*я розпалася після народження дитини в липні 2009 року, з цього часу сторони стали мешкати окремо один від одного. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2011 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Починаючи з липня 2009 року відповідач до виконання батьківських обов*язків ставиться безвідповідально, жодного разу не спілкувався з дитиною, не цікавився її станом здоров*я, не виявляв батьківської уваги, не піклувався про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, веде аморальний спосіб життя. Відповідач ухиляється від виконання обов*язку в частині матеріального забезпечення дитини та сплаті аліментів на її утримання. Таким чином, на протязі шести років відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов*язків, щодо неповнолітньої дитини, не виявляє батьківської уваги та турботи. З 2009 року відповідач взагалі не піклується про дитину, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться як росте дитина, не купує дитині речей , не забезпечує її необхідним харчуванням. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу №5 »Малятко» дитина відвідує дошкільний навчальний заклад з 2011 року по теперішній час, за цей час батько дитини,[PERSON] не приймав участі у вихованні своєї доньки, вихователі жодного разу не бачили його у дитячому закладі.(а.с.16). Висновком засідання комісії Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини від 13.05.2015 року було визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO]. Наведене свідчить про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов*язкі по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсягу, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, своєю поведінкою подає дитині негативний приклад. Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітньої дитини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved