Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з цим позовом, до [PERSON],наполягаючи на стягненні з останього у заборгованість за кредитним договором в розмірі 1459 грн. 45 коп. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволені. Відповідачі у судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення пені просив суд відновити позивачу, оскільки на його утриманні знаходиться хвора дитина. Крім того, зазначив що при спілкуванні з представником кредитного комітету була досягнута домовленість про розстрочення погашення заборгованості на 6 місяців, хоча згодом з'ясувалось що насправді лише на 1 місяць. Вислухавши сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №2823 ВАТ «Ощадбанк» з [PERSON], 19 липня 2007 року укладено договір про кредитний договір №799-н на суму 40000, 00 грн. строком до 17 липня 2012 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 20 липня 2007 року укладено договір іпотеки. Предметом договору іпотеки є нерухоме майно, а саме домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці, розміром 657 кв.м. На вказаній земельній ділянці розташовані житловий будинок загальною площею 59,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,1 кв.м., літня кухня, сарай, погріб, гараж, вбиральня, літній душ, огорожа, колодязь. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит [PERSON] шляхом одноразової видачі готівки в національній валюті. Згідно з п.п. 4.З.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору № 799-н [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 40000,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та /або пені. Згідно розрахунку суми боргу станом на 11 грудня 2013 року сума заборгованості складає 1 459,45 грн., з них, прострочений основний борг по кредиту - 172,73 грн.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 04 лютого 2011 року по 11 грудня 2013 року - 49,40 грн. та пеня за період з 04 лютого 2011 року по 11 грудня 2013 року - 1 237,32 грн. Таким чином, відповідач на теперішній час не виконує зобов'язання за кредитним договором, не реагує на повідомлення та вимогу щодо повернення боргу та ухиляється від контактів з працівниками банку. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Однак, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до даного випадку застосовується позовна давність в один рік. Тобто, вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) задоволенню не підлягає, оскільки термін протягом якого позивач може звернутися до суду з даною вимогою сплив 17 липня 2013 року. Але, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial