Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В позовній заяві позивач зазначив, що 09 вересня 2011 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА6978283, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами. З позовної заяви також вбачається, що 15 грудня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «ВАЗ-21063», державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON] та «Нісан», державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень. В позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхового випадку, а також те, що позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 32886 гривень 30 копійок. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 32886 гривень 30 копійок та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні відповідач пояснив, що не вважає себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 грудня 2011 року, оскільки відносно нього не складався протокол про адміністративне правопорушення та до адміністративної відповідальності його ніхто не притягував, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА6978283, укладеного 09 вересня 2011 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON], позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використані транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак «[NUMBER]» терміном на 1 рік. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 2 статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Достовірно встановлено те, що [PERSON] володів та користувався транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак «[NUMBER]», а також був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 грудня 2011 року на 332 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року доведена вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 грудня 2011 року на 332 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече за участю двох автомобілів: «ВАЗ-21063», державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON] та «Нісан», державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON]. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] вимог правил дорожнього руху, а саме пунктів 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), 10.2 (виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній), 10.3 (у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч), не дивлячись на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] не складався та до адміністративної відповідальності він не притягувався. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року стягнуто з позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 32886 гривень 30 копійок та 2288 гривень 73 копійки судових витрат. Таких фактичних обставин, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року, [PERSON] не оспорював та вказане рішення вступило в законну силу. Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved