Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.06.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. [PERSON] зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість 11819 гривень72 копійки, яка складається з: 7820 гривень 82 копійки - заборгованість за кредитом, 2409 гривень 87 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, , 550 гривень 00 копійок - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 539 гривень 03 копійки - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11819 гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ч. 4 с. 130 ЦК України у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем суд може ухвалити рішення. Представник позивача Андрійченко В.М. у попереднє судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника Андрійченка В.М. надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 20.06.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредит наданий у розмірі у розмірі 8 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу [PERSON] вищевказану суму кредиту. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість 11819 гривень72 копійки, яка складається з: 7820 гривень 82 копійки - заборгованість за кредитом, 2409 гривень 87 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, , 550 гривень 00 копійок - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 539 гривень 03 копійки - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11819 гривень 72 копійки. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved