Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 22 822 грн. 18 коп., яка утворилася за період з 01 жовтня 2015 року по 01 січня 2019 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS], однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року відкрито провадження по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.60). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, та шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.30,48). Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 32-33, 36-37, 50-53). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання згідно з договором від 15.09.2007 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS], загальною площею 45 кв.м. , який укладено між позивачем та відповідачем - [PERSON].(а.с.10). Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунком. Розмір за надані послуги становить: за централізоване опалення - 1348.15 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 77.28 грн./куб.м. Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 09.02.2019 року, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вбачається, що відомості щодо реєстрації [PERSON] відсутні (а.с.20). З довідки № 1400 виданої КП «ЖЕО № 2» 08.04.2019 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] перебуває у приватній власності, власником якої є [PERSON] У даній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON],[INFO], - онук, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO], - онук., відповідач [PERSON] 26.11.2010 р. знятий з реєстрації (а.с.57) . Оскільки відповідач [PERSON] 26.11.2010 р. знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS], а заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання стягується з 01.10.2015 р. суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з [PERSON]. оскільки позивачем не доведено, що останній користувався наданими послугами в період за який позивач прохає стягнути заборгованість. Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитору зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01 жовтня 2015 року по 01 січня 2019 року за боржниками утворилася заборгованість в сумі 18 962 грн.19 коп., за період з 01 грудня 2015 року по 01 січня 2019 року нараховано індекс інфляції в сумі 2 993грн. 34 коп., та 3 % річних в сумі 866 грн. 65 коп., загальна сума заборгованості становить 22 822 грн.18 коп. (а.с.7-9). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] та [PERSON], як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов»язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 жовтня 2015 року по 01 січня 2019 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 22 822 грн. 18 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з останніх заборгованості. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не доведено, що останній є співвласником чи проживав в квартирі в період з 01.10.2015 по 01.01.2019, за якою утворилась заборгованість за послуги теплопостачання. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. в рівних частках (а.с.1-2).

Outcome: partial