Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 28972,73 грн. та судові витрати у розмірі 289,73 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № ПК 241/06-03 від 28 лютого 2006 року [PERSON] отримала кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у сумі 40500,00 грн. строком на 59 місяців, кінцевий термін повернення Кредиту до 28 січня 2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0 відсотків річних на придбання транспортного засобу марки - ЗАЗ DAEWOO T13110, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в МРЕВ м. Красний Луч 25.02.2006 року, який було передано Банку в заставу. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «КБ «Надра» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22.01.2014 року створилась заборгованість -28972,73 грн., яка складається з наступного: 11677,85 грн. - заборгованість за кредитом; 4285,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1433,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6731,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4050,00 грн. - штраф; 795,21 грн. - інфляційна складова. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено за взаємною згодою з [PERSON] Договір поруки від 27.02.2006 року, де Поручитель був обізнаний про юридичні наслідки даного правочину, взяв на себе повну відповідальність за дії Позичальника у разі невиконання будь-якої частини зобов'язань або зобов'язання в цілому. 29.04.2011 р., 23.01.2014 р. [PERSON] було надіслано претензію про наявність заборгованості та необхідність виконання кредитного зобов'язання [PERSON] в цілому, на яку вона не відреагувала. До моменту звернення в суд про стягнення заборгованості зобов'язання не виконала. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги частково законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № ПК 241/06-03 від 28 лютого 2006 року [PERSON] отримала кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у сумі 40500,00 грн строком на 59 місяців, кінцевий термін повернення Кредиту до 28 січня 2011 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0 відсотків річних на придбання транспортного засобу марки - ЗАЗ DAEWOO T13110, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в МРЕВ м. Красний Луч 25.02.2006 року, який було передано Банку в заставу. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «КБ «Надра» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22.01.2014 року створилась заборгованість -28972,73 грн., яка складається з наступного: 11677,85 грн. - заборгованість за кредитом; 4285,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1433,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6731,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4050,00 грн. - штраф; 795,21 грн. - інфляційна складова. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено за взаємною згодою з [PERSON] Договір поруки від 27.02.2006 року, де Поручитель був обізнаний про юридичні наслідки даного правочину, взяв на себе повну відповідальність за дії Позичальника у разі невиконання будь-якої частини зобов'язань або зобов'язання в цілому. 29.04.2011 р., 23.01.2014 р. [PERSON] було надіслано претензію про наявність заборгованості та необхідність виконання кредитного зобов'язання [PERSON] в цілому, на яку вона не відреагувала. До моменту звернення в суд про стягнення заборгованості зобов'язання не виконала. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вимоги стосовно передання на відповідальне зберігання банку заставного майна не засновані на законі, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial