Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач по первісному позову [PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про розподіл спадкового майна та визнання права власності, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 18.09.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять: житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в с. Лука, вул. Щорса, буд. 14 Лохвицького району Полтавської області; земельні ділянки розміром: 1,805 га, 0,2500 га, 0,1839 га розташовані в с. Лука, вул. Щорса, 14 Лохвицького району Полтавської області; пайові земельні ділянки розміром 2,78 га та 2,78 га розташовані на території Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області; автомобілі ВАЗ 212140 легковий універсал та автомобіль ВАЗ 2121 легковий універсал. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадщину. Також, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що спадкоємці не дійшли згоди при розподілі спадкового майна. Тому позивач по первісному позову була змушена звернуться до суду для розподілу спадкового майна та визнання права власності на спадщину. Позивач по зустрічному позову [PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл спадкового майна, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 18.09.2015 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, пославшись на те, що справа знаходиться на розгляді в суді. Тому позивач по зустрічному позову була змушена звернуться до суду для визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподілу спадкового майна. Позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги по первісному позову підтримала повністю. Зазначила, що нею була проведена незалежна оцінка спадкового майна на загальну суму 354145,00 грн. Її частка спадкового майна складає у розмірі 151593,00 грн., а відповідачки по первісному позову 202552,00 грн. Просить суд розділити спадкове майно після смерті батька, виділивши їй транспортний засіб марки ВАЗ 212140, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА 21214091916680, 2008 року випуску та земельну ділянку, яка розташована на території Лучанської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,78 га, кадастровий номер 5322684400:00:001:0068 та визнати право власності на спадкове майно. Все інше спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою вул. Ставкова, буд. 15 (колишня Щорса, буд. 14), с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, земельні ділянки розміром: 1,805 га, 0,2500 га, 0,1839 га розташовані в с. Лука, вул. Щорса, 14 Лохвицького району Полтавської області, пайову земельну ділянку розміром 2,7798 га, кадастровий номер 5322684400:00:001:0204, яка розташована на території Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2121, тип ТЗ - легковий універсал, шасі № ХТА212100К0707356, 1989 року випуску, д.н.з. [NUMBER] виділити відповідачці за первісним позовом та визнати за нею право власності, вважає це справедливим, оскільки позивачка не бажає мати нічого спільного з відповідачкою. Представник позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову [PERSON] підтримав думку [PERSON] просить позов задовольнити повністю. Позивач по зустрічному позову, відповідач по первісному позову [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги по зустрічному позову підтримала повністю. Зазначила, що незалежну оцінку вартості спадкового майна, яку провела відповідачка за зустрічним позовом не оспорює, згодна з його вартістю. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя та виділити їй в натурі автомобіль марки ВАЗ моделі 212140, тип ТЗ - легковий універсал, шасі № ХТА21214091916680, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], розділити спадкове майно після смерті чоловіка, виділивши їй земельну ділянку, яка розташована на території Лучанської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,78 га, кадастровий номер 5322684400:00:001:0068, розділити спадкове майно таким чином, виділивши по ? частки житлового будинку з надвірними господарчими побудовами, та який знаходиться в селі Лука вулиця Ставкова, будинок 15 Лохвицького району Полтавської області та по ? частки на земельні ділянки площею 0,1839 га, кадастровий номер 5322684401:01:001:0122, площею 0,25 га, кадастровий номер 5322684401:01:001:0121, площею 0,1805 га, кадастровий номер 5322684401:01:001:0123 для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в селі Лука вулиця Ставкова, будинок 15 Лохвицького району Полтавської області за позивачкою за зустрічним позовом [PERSON] та за [PERSON], виділити в натурі відповідачці за зустрічним позовом [PERSON]Г транспортний засіб марки ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА 212100К0707356, 1989 року випуску та земельну ділянку, яка розташована на території Лучанської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,7798 га, кадастровий номер 5322684400:00:001:0204 та сплатити нею на користь відповідачки за зустрічним позовом різницю у вартості спадкових частин в сумі 4696,00 гривень. Вважає, що нею був запропонований справедливий розподіл спадкового майна, оскільки вона має переважну частку у праві спільної сумісної власності подружжя на транспортний засіб. Крім того у судовому засіданні нею було запропоновано сплатити вартість спадкового майна у сумі 95193,00 грн. відповідачці за зустрічним позовом. Просить зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник позивача по зустрічному позову, відповідача по первісному позову [PERSON] підтримав думку [PERSON] просить позов задовольнити повністю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.09.2015 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть від 13.01.2016 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області) - батько позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову (свідоцтво про народження від 01.12.1983 року, видане Лучанською сільською радою ЗАГС Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №26), та чоловік позивача за зустрічною позовною заявою та відповідача по первісному позову (свідоцтво про одруження від 23.06.2003 року, видане Роменським міським управлінням юстиції Сумської області, актовий запис №155). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із наступного майна: 1) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою вул. Ставкова, буд. 15 (колишня Щорса, буд. 14), с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, який належав померлому [PERSON] на підставі договору дарування від 25.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області, реєстровий №3029, зареєстрований у КП «Лубенське МБТІ» 01.03.2007 року, реєстровий №210, експертна грошова оцінка за первісним позовом становить 73460 грн.; 2) земельна ділянка, яка розташована в с. Лука, вул. Ставкова, 15 (колишня вул. Щорса, 14), Лохвицького району, Полтавської області, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 5322684401:01:001:0121, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту , серії ЯЕ №636022 від 05.02.2008 року, експертна грошова оцінка за первісним позовом становить 11000 грн.; 3) земельна ділянка, яка розташована на території Лучанської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,78 га, кадастровий номер 5322684400:00:001:0068, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії ЯИ №932120, експертна грошова оцінка за первісним позовом становить 56400 грн.; 4) земельна ділянка, яка розташована на території Лучанської сільської ради, Лохвицького району, Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,7798 га, кадастровий номер 5322684400:00:001:0204, яка належала [PERSON] на підставі державного акту від 06.11.2003 року серії Р1 №548411, експертна грошова оцінка за первісним позовом становить 56400 грн.; 5) земельна ділянка, яка розташована в с. Лука, вул. Ставкова, 15 (колишня вул. Щорса, 14), Лохвицького району, Полтавської області, надана для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1805 га, кадастровий номер 5322684401:01:001:0123, на підставі Державного акту , серії ЯЕ №636024 від 05.02.2008 року експертна грошова оцінка за первісним позовом становить 6700 грн.; 6) земельна ділянка, яка розташована в с. Лука, вул. Ставкова, 15 (колишня вул. Щорса, 14), Лохвицького району, Полтавської області, надана для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1839 га, кадастровий номер 5322684401:01:001:0122, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту , серії ЯЕ №636023 від 05.02.2008 року експертна грошова оцінка за первісним позовом становить 6900 грн.; 7) легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2121, тип ТЗ - легковий універсал, шасі № ХТА212100К0707356, 1989 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.06.2009 року, виданого Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області, експертна грошова оцінка за первісним позовом становить 41367 грн.; 8) легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 212140, тип ТЗ - легковий універсал, шасі № ХТА21214091916680, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.04.2009 року, виданого Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області експертна грошова оцінка за первісним позовом становить 101918 грн. Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічною позовною заявою [PERSON] та позивачу за зустрічною позовною заявою, відповідачу за первісною позовною заявою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлого, так як спадкоємці не дійшли згоди при розподілі спадкового майна, що підтверджується поясненням завідуючої Першої Лохвицької державної нотаріальної контори № 669/02-14 від 06.06.2016 року. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Відповідно до статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (частина перша статті 70 СК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя. Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Положеннями статей 364, 367 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Вимогами ст. 1278 ЦК України зазначено, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, тобто кожен спадкоємець має право одержати свою долю в натурі, тобто частку будинку або гроші, або машину. Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Відповідно до статті 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємцями за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 2\~ст. 183 ЦК України\~неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Такою неподільною річчю у спадковій масі є автомашина [NUMBER], а на більшу її частину має право саме [PERSON], тому право власності на автомобіль в цілому слід визнати за нею, а за її рахунок іншій спадкоємиці [PERSON] підлягає сплаті компенсація вартості транспортного засобу у розмірі який відповідає часткам спадкоємців. \~Суд приходить до висновку, що транспортний засіб марки ВАЗ 212140, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі ХТА 21214091916680, 2008 року випуску є спільною сумісною власністю подружжя померлого [PERSON] та позивачки за зустрічному позову [PERSON], та у судовому засіданні не заперечувався цей факт сторонами, відповідачкою за зустрічним позовом [PERSON] був визнаний факт переважного права на спадкування, у звязку з чим суд приходить до висновку за можливе визнати право власності за позивачем позивачки за зустрічному позову [PERSON] вказаного майна та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю у вартості спадкових частин в сумі 4696,00 грн. Крім того суд зазначає, що сторонами не оспорювалися проведені незалежні звіти оцінки спадкового майна, жодна із сторін не заявляла клопотання щодо проведення експертиз. Як убачається із незалежних звітів про оцінку спадкового майна його загальна вартість складає 354145,00 грн. Також у судовому засіданні сторонами не оспорювалася вартість та розмір спадкового майна, а саме двох земельних ділянок, площею по 2,7800 га кожна для ведення товарного сільського господарського виробництва. Тобто сторони визнали їх рівнозначними. Підстав для зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині, або про усунення від спадщини, сторонами не заявлялися. У звязку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розподіл спадкового майна, визнання права власності та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл спадкового майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За правилами\~ст. 88 ЦПК України, при розподілі судових витрат пропорційно задоволеним вимогам, витрати позивачки за первісним позовом [PERSON] на користь відповідачки за первісним позовом [PERSON] мають складати 1638 грн. 89 коп., а витрати позивача за зустрічним позовом [PERSON] на користь відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] мають складати 564 грн. 00 коп.

Outcome: partial