Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 11.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №DODWCC9F270019, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та договору, відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на року має 04.11.2013 заборгованість за кредитом - 16 335,98 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 16,27 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 162,00 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 63 591,76 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 4 305,30 гривень. До теперішнього часу відповідачем борг не погашено. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №DODWCC9F270019 від 11.05.2011 року у загальній сумі 90 911,31 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. 11.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №DODWCC9F270019, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та договору, відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на року має 04.11.2013 заборгованість за кредитом - 16 335,98 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 16,27 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 162,00 гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 4 305,30 гривень (а.с. 2-3). Крім того, згідно виписки по рахунку відповідача з 09.04.2013 року по 09.04.2014 року, йому нарахована пеня за кредитним договором на суму 6 178,27 гривень (а.с. 36-46). Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовні давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно заяви позичальника [PERSON] №DODWCC9F270019, банк надає позичальнику строковий кредит на споживчі цілі (а.с. 4). У той же час, відповідно до п. 31 Постанови Пленуму від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Таким чином, суд не приймає до уваги первинний розрахунок позивача щодо нарахування пені за кредитним договором з урахуванням строків позовної давності, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повергнення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення своєї суми кредиту. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 16 335,98 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 16,27 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 6 162,00 гривень, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 6 178,27 гривень, штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 4 305,30 гривень, а всього стягнути 33 497 (тридцять три тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 82 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 334,97 гривень. На підставі ст. ст. 258, 525, 526, 530, 536, 549, 551, 610, 611 ЦК України та

Outcome: approved