Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитно-заставний договір № DN81AR100130029, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 83368 грн. терміном до 19.03.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 90000 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що у разі неявки представника просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2008 року між сторонами по справі був укладений Кредитно-заставний договір № DN81AR100130029, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 83368 грн. терміном до 19.03.2015 року. В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається в з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов Кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав. У зв'язку із невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, станом на 23.02.2016 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 151230 грн. 03коп., з яких: - 44776 грн. 25коп. - заборгованість за кредитом; - 35512 грн. 65коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 13890 грн. 57коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 57050 грн. 56коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Однак, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом, яка складає 90000грн. і складається з: - 44776 грн. 25коп. - заборгованість за кредитом; - 35512 грн. 65коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 9711 грн. 10коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved