Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 4 903 грн. 98 коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 8 грн. 01 коп. та 3 % річних у сумі 125 грн. 47 коп., а всього 5037 грн. 46 коп., яка утворилася за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру [ADDRESS], однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні не виконували, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. В ході судового розгляду справи позивач зменшив свої позовні вимоги, відмовившись від стягнення 3 % річних та індексу інфляції, прохав стягнути заборгованість за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2013 року у сумі 4 903 грн. 98 коп. (а.с.27). У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.41). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнала , прохала суд відмовити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї заборгованості, посилаючись на те, що в квартирі [ADDRESS] вона не зареєстрована і не проживає. Також надіслала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору інших відповідачів, оскільки вся їхня сім»я перебуває на утриманні її дочки [PERSON], яка за станом здоров»я не працює. Разом з ними проживає її мати, яка є інвалідом І групи, за якою вона доглядає. Онука [PERSON] також хворіє, тому їхня сім»я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18,40), про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслали. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання та перебувають у договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів [ADDRESS], загальною опалювальною площею 58,8 кв.м.(а.с.9) Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до п.4.1 Договору споживачі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачам становить: за послуги центрального опалення - 178 грн. 75 коп. та за послуги гарячого водопостачання -83 грн. 72 коп./куб.м., а разом 262 грн.47 коп.. Відповідачі свої зобов»язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за ними за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 4903 грн. 98 коп., (а.с.6). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов»язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання, у зв»язку з чим за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2013 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 4 903 грн. 98 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог до [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі. Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] необхідно відмовити, оскільки остання за адресою м.Полтава, бул.Щепотьєва, 9, кв.25 у встановленому законом порядку не зареєстрована та не є власником вказаної квартири, що підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України в Полтавській області та договором купівлі-продажу квартири на ім»я [PERSON] (а.с.19, 5), а тому не є споживачем послуг з теплопостачання і не перебуває у договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Враховуючи стан здоров»я відповідача [PERSON], яка перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з 2006 року, проходила стаціонарне лікування у 2009-2010 роках, а з 25 лютого по 03 березня 2014 року проходила лікування в обласній клінічній інфекційній лікарні з приводу гострого гастроентероколіту середньої тяжкості, а також стан здоров»я [PERSON], яка перебувала на лікуванні в 2-ій міській клінічній лікарні з 17 березня 2013 року по 24 березня 2013 року з діагнозом гострий запальний апендицит, перебуває на «Д» нагляді у ортопеда-травматолога (а.с.44-45, 53-54), суд вважає за можливе звільнити відповідачів від сплати судового збору, у зв»язку із скрутним майновим станом. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.ч.1,2 ст.88 ЦПК України та враховуючи, що відповідачі звільнені від сплати судового збору рішенням суду на підставі ст. 82 ЦПК України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1) компенсуються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за рахунок держави.

Outcome: partial