Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 171 в будинку № 25 по вул.Зубарєва у м.Харкові. При цьому посилається на те, що відповідач не є власниками житла, у вказаній квартирі відповідач був зареєстрований з 1996 року, коли він вступив у шлюб з донькою позивача [PERSON] В липні 2011 року відповідач зібрав свої особисті речі і пішов із квартири, де він наразі перебуває позивачу не відомо. 06.12.2011 року заочним рішенням суду шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано. Рішенням суду від 01.11.2011 року з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей, однак рішення суду не виконувалось у звязку з тим, що [PERSON] тривали час за адресою реєстрації не мешкає. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність, просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в попередніх судових засіданнях проти позову не заперечували. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить в цілому на праві власності позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2005 року (а.с.4), що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.46). В даній квартирі зареєстровані позивачка по справі та її родина, а також зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.8), який є колишнім чоловіком доньки позивачки [PERSON], що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу від 06.12.2011 року (а.с.10). Крім того, відповідно до виконавчого листа, який виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 14.12.2011 року по справі №2029/2-2490/11 з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с.11). Відповідно до листа в.о. начальника Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова [PERSON] від 04.09.2017 року, згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено адресу проживання боржника [PERSON], а саме: [ADDRESS], але за даною адресою боржник не мешкає тривалий час, що ускладнює стягнення (а.с.14). Актом дослідження квартири, який складено [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] з липня 2011 року, у квартирі не має речей, що йому належать (а.с.12). Крім того, факт не проживання відповідача в спірній квартирі з липня 2011 року без поважних причин підтверджується показаннями [PERSON] і [PERSON], які були допитані у суді якості свідків. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на викладене, на підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в [INFO] з липня 2011 року без поважних причин. Докази, які б свідчили про домовленість між відповідачем і власником житла щодо збереження права на житло в період іншого терміну не проживання в житлі, ніж передбачено ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, відсутні. Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає відповідача, таким, що втратив право користування квартирою № 171 в будинку № 25 по вул.Зубарєва у м.Харкові.

Outcome: approved