Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останньої вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2476 грн. 65 коп., заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 810,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] , склалися правовідносини які регулюються ЦК України, ЗУ «Про ринок елекричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №213 (надалі ПРРЕЕ). Абзацом 1 п.п. 2.1.4 ПРРЕЕ встановлено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 УК України на основі типового договору, що є дадатком 3 до цих Правил. Відповідно до абз.3 п.п.2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Згідно абз. 2 п.п.2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Частиною 2 ст. 77 ЗУ « Про ринок електричної енергії» встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. При контрольному обході 24 квітня 2019 року представниками позивача було виявлено порушення відповідачем, а саме: самовільне підключення до мережі ОСР після його відключення, зірвана пломба на клемній кришці. Відповідно до\~положень п.п.8.2.5ПРРЕЕ, по факту виявленого порушення відносно відповідача було складено акт №005856 від 24.04.2019 року. Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженим представником оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків. Відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил» позивачем було визначено вартість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії на суму 2476,65 грн. Крім того, станом на день подачі позову за відповідачем рахується заборгованість за спожиту до 01.01.2019 року електроенергію на суму 810,00 грн. Враховуючи викладене позивач вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу вартість недоврахованої електроенергії в сумі 2476,65 грн. та 810,00 грн. боргу за спожиту електроенергію. Між сторонами не досягнуто згоди про добровільне погашення існуючої заборгованості, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) в судове засідання учасників справи. Представник позивача ПрАТ «Кіровоградобленерго» Даценко О.О. (діє на підставі довіреності №200/07 від 21 грудня 2021 року) в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, яке зареєстроване судом 27.09.2021 року за вх. № 8725, про розгляд справи без участі представника ПрАТ «Кіровоградобленерго», за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в розумінні положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судова повістка направлялась за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать конверт про повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також повідомлялася шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавала, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Заперечення від сторін проти заочного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно п. 3.1.1 ПРРЕЕ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Споживач відповідно до п.84 статті 1\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» фізична особа, у тому числі підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Відповідно до п.4 ч.2\~ст.77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» та п. 5.5.9 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживач (основний споживач) відшкодовує учасникам роздрібного ринку збитки, виникнення яких пов`язане з вимушеним порушенням умов договору інших споживачів (субспоживачів) щодо обсягів постачання, показників якості електропостачання та/або договірної потужності, зумовлені діями та/або бездіяльністю споживача (основного споживача). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, при цьому, відповідно до укладеного між сторонами договору №129933/18, позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] , відносно даної адреси, а відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість відповідно діючих тарифів. Тим самим, між сторонами виникли договірні відносини, які регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312. Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», встановлено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Так, 24.04.2019 року представником ПАТ «Кіровоградобленерго» при контрольному обході користування електричною енергією споживачем за адресою: вул. Коцюбинського, 4/2 в м. Мала Виска Кіровоградської області, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до мережі ОСР після його відключення, зірвана пломба на клемній кришці. Згідно із п.п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. З урахуванням вказаних положень по факту виявлених порушень, відносно [PERSON] складено та підписано акт про порушення №005856 від 24.04.2019 року, на підставі якого та згідно глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порешення цих Правил», було визначено вартість недорахованої внаслідок дій [PERSON] електроенергії на суму 2476,65 грн., до якого додана протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, №18 від 02.05.2015 року, відтак, вказаний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним, в розумінні п.8.2.5 ПРРЕЕ. Крім того,\~судом встановлено,\~що на\~підставі складеного\~«Акту про\~порушення ПРРЕЕ №005856 від 24.04.2019 року споживачу в особі [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил розрібного\~ринку електричної\~енергії» визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії її вартість за період з 05.06.2019 року по 01.07.2019 року, що в загальному підсумку складає 844 кВт/год на суму 2476,65 грн. та вказаний розрахунок, за яким обсяг недоврахованої електроенергії по акту №005856 від 24.04.2019 року становить 844 кВт/год, вартість якої складає 2476,65 грн., затверджено на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем\~ПРРЕЕ\~та зафіксовано протоколом №18 від 24.04.2019 року. Тим самим, завдані відповідачем позивачу збитки, становлять 2476 грн. 65 коп., на підставі чого зазначена сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, судом відзначається, що відповідачем зазначений розмір збитків не оспорено. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Окрім того, судом встановлено, що за споживачем в особі [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , рахується заборгованість яка становить 810.00 грн. На підставі\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~з 01 січня 2019 року обов`язок щодо постачання електричної енергії на території Кіровоградської області перейшов до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія». Згідно з ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії (абз. 5. п. 13\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії»). З матеріалів справи також вбачається, що, починаючи з 01.01.2010 року позивач за адресою: [ADDRESS] постачав електричну енергію. Тобто, між сторонами було укладено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії, з відкриття відповідачу особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до 67\~ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. За змістом\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги постачання та розподілу електричної енергії (п. 2 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому,\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Системний аналіз зазначених норма права дає підстави зробити висновок, що споживач комунальних послуг, незалежно від факту укладення договору про надання житлово-комунальної послуги, зобов`язаний оплачувати фактично отримані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства. З роздруківки платежів по особовому рахунку відповідача № [NUMBER] вбачається, що з 03.09.2018 року по 10.12.2018 року відповідачем спожито 1332 кВт/г на загальну суму 1198,80 грн., станом на 03.09.2018 р. була переплата в розмірі 9,90 грн., споживачу надійшла пільга в розмірі 378 грн.90 коп., тому станом на 10.12.2018 р. заборгованість становить 810,00 грн. Згідно зі ст. ст.\~526,\~530,\~610, ч. 1 ст.\~612, ст.\~629 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд вважає доведеними факти порушення споживачем [PERSON] правил роздрібного ринку електричної енергії, заподіяння наслідком цього порушення електропостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами, відповідач не надала доказів виконання свого зобов`язання з оплати заборгованості за отриману електричну енергію та доказів погашення заборгованості за без облікове використання електричної енергії, тобто відповідач, як споживач, не виконала передбачені публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за фактично отримані комунальні послуги, суд вважає позов обґрунтованим, викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати, згідно ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved