Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 12 грудня 2005 року, акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк та [PERSON] уклали договір кредиту №554 з урахуванням усіх додаткових угод про внесення змін до нього, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч доларів США 00 центів), з порядком повернення кредиту, передбаченим статтею 1 договору кредиту зі сплатою 13 (тринадцять) відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 20 грудня 2012 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту. Зазначає, що в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивач, відповідач-1 та [PERSON] (відповідач-2) уклали договір поруки № 554 від 13.12.2005 року з урахуванням додаткових угод до нього, відповідно до якого відповідач-2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобовязань за договором кредиту. Вказує, що свої зобовязання, визначені договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту готівкою. Однак відповідачем-1 не виконуються умови договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Позивачем було надіслано відповідачам вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте дану вимогу відповідачами не виконано. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідачем-1 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на дату розрахунку складає 13536 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять шість доларів США 54 центи), що в еквіваленті на дату складання розрахунку становить 363460 (триста шістдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень 81 копійок). Просить суд, стягнути солідарно з: [PERSON] [INFO], паспорт серії KP №356451, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 16 липня 1998 року, зареєстрований за адресою: [INFO] «А», кв.50, м. Чернівці, Чернівецька область,58007, ІПН [NUMBER]; [PERSON] [INFO], паспорт серії KP №497781, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 29 травня 2000 року, зареєстрований за адресою: [INFO] «А», кв. 50, м. Чернівці, Чернівецька область,58007, ІПН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 554 від 12 грудня 2005 року в сумі 363 460 (Триста шістдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень 81 копійок), а також судові витрати (судовий збір) в розмірі 5456 (П'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 35 копійок у відповідності до ст. 88 ЦПК України, пропорційно. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вказував, що позивач надавав кредит в доларах США, а просить стягнути в національній валюті України, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та подав заперечення в якому просив відмовити в задоволенні позову щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості, оскільки закінчилися строки давності предявлення вимоги щодо стягнення заборгованості з поручителя. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з договором кредиту № 554 від 12.12.2005 року, АКБ СР «Укрсоцбанк» надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 20000 доларів США, зі сплатою 13,0 відсотків річних. (а.с. 12). Із договору поруки № 554 від 13.12.2005 року, вбачається, що [PERSON] зобовязується перед АКБ СР «Укрсоцбанк» відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 554 від 12.12.2005 року. (а.с. 19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Із ст. 261 ЦК України, вбачається, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно з ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення відсотків в межах строків позовної давності в сумі 1968,21 доларів США, що в еквіваленті становить 51464,3 грн., а в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам поза межами строку позовної давності відмовити, оскільки такі строки позивачем було пропущено. Суд не бере до уваги посилання позивача про те, що відповідачем 02.08.2017 року було здійснено платіж по погашенню відсотків за користування кредитом у розмірі 1,16 долара США, оскільки позивач на вимогу суду не надав доказів здійснення такого платежу. Також суд вважає безпідставним твердження відповідача, що позивач не вправі стягувати борг в національній валюті України, тому що кредит надавався в доларах США, оскільки згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Отже, позивач вправі, на свій вибір, ставити питання про стягнення боргу в національній валюті України. Також суд вважає, що відповідач [PERSON] правильно ставить питання про відмову у задоволенні позову, щодо солідарного стягнення з позичальника та поручителя суми заборгованості, оскільки порука припиняється після закінчення строку предявлення позову до поручителя, який становить один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial