Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № SUС2AК00032906 від 12 лютого 2008 року, згідно з яким позивач надавав кредит у загальному розмірі 22672.75 доларів США на придбання автомобіля з умовою сплати річних відсотків за його використання та кінцевим терміном повернення 11 лютого 2013 року. Автомобіль був переданий ПАТ КБ «ПриватБанк» в заставу. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний був щомісяця здійснювати погашення кредиту, відсотків та винагороду за резервування ресурсів (комісію) в розмірі 2,04% річних від суми зарезервованих ресурсів. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав. Згідно умов кредитно-заставного договору, у випадку порушення зобов'язань, позивачем нараховується штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання, пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.. За рішенням суду було звернено стягнення на заставлений автомобіль та реалізовано, а кошти спрямовано на погашення кредитної заборгованості. Станом на 13 листопада 2014 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитно-заставним договором від 12 лютого 2008 року становить 82 953,87 доларів США, що еквівалентно 1 290 762 грн. 15 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитно-заставним договором № SUС2AК00032906 від 12 лютого 2008 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у загальному розмірі 22 672.75 доларів США: на придбання автомобіля в розмірі 19 841,27 доларів США, на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі в розмірі 6,75 доларів США, на оплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту в розмірі 2 427,90 доларів США, на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту в розмірі 396,83 доларів США, а також в розмірі 12 139,48 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п. 3.4 кредитно-заставного договору, зі сплатою 0,88% на місяць (10,56% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком користування до 11 лютого 2013 року (а.с.6-11). Відповідно до договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит, відсотки та винагороду за резервування ресурсів(комісію) в період сплати у розмірі 2,04% річних від суми зарезервованих ресурсів. Згідно п.п. 14.2, 14.3 кредитно-заставного договору за порушення термінів оплати кредиту, відсотків, винагороди (комісії) відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Відповідно до п.п. 14.9 вказаного договору, в разі порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, відповідач зобов'язується сплатити банку штраф 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобов'язання. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі та звернено стягнення на заставлений автомобіль (а.с.68-70). 07 серпня 2014 року заставлений автомобіль було реалізовано за ціною 11 036,60 доларів США (що еквівалентно 137 499,99 грн.), а кошти спрямовано на погашення кредитної заборгованості (а.с.44). Однак, зобов'язання за договором у повному обсязі виконані не були і станом на 13 листопада 2014 року [PERSON] допустив заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 82 953,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 290 762 гривні 15 копійок, з яких: · заборгованість за кредитом - 24630,49 доларів США; · заборгованість по процентам - 4975,83 доларів США; · заборгованість по комісії за користування кредитом - 856,60 доларів США; · пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48525,46 доларів США; а також штрафи відповідно до Договору: · штраф (фіксована частина) - 16,07 доларів США; · штраф (процентна складова) - 3949,42 доларів США (а.с.13,14). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачено можливість збільшення позовної давності за домовленістю сторін. Укладеним між сторонами договором збільшений строк позовної давності до п'яти років. В зв'язку зі зверненням позивача до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про звернення стягнення, перервався перебіг позовної давності. В даному випадку ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив позовну заяву про стягнення заборгованості в межах строку позовної давності. Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 290 762 гривні 15 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved