Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини його щомісячного заробітку до закінчення сином навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є батьком дитини позивачки, який хоча і досяг повноліття, але продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано у 1999 році, від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. [PERSON] пояснила, що з [PERSON] за судовим рішенням стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, проте 04 квітня 2015 року син сторін досяг повноліття і стягнення аліментів припинилось. Позивач пояснила, що намагалась вирішити питання надання утримання батьком сину на час його навчання у позасудовому порядку, проте досягнуті домовленості відповідач не дотримує та аліменти добровільно не сплачує. Син [PERSON] на даний час навчається та позбавлений можливості працювати, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, інших утриманців, крім сина сторін, відповідач не має. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 21.09.99 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 021028, виданим відділом РАГС м.Кузнецовська 05.10.99 р. З даного документу вбачається, що до розірвання шлюбу позивач мала прізвище [PERSON]. Від шлюбу подружжя має дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 188109, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 19.01.13 р. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до довідки Київського національного університету технологій та дизайну № 42/153 від 07.10.15 р., [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу та закінчує навчання 30.06.16 р., стипендію не отримує, навчається за державним замовленням. За таких обставин суд прийшов до висновку, що повнолітній [PERSON], [INFO], є таким, що потребує матеріальної допомоги, оскільки, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у звязку з навчанням за денною формою. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Як встановлено з пояснень позивача, відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також що аліменти слід стягнути у частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує відсутність у сторін інших утриманців, а також бере до уваги, що позивач [PERSON] також зобовязана утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, та має таку можливість, оскільки працевлаштована та має стабільний заробіток. З урахуванням цих обставин суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial