Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач просить визнати відповідачів таким, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком за [ADDRESS] посилаючись на те, що на балансі Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області перебуває житловий будинок за [ADDRESS] та є комунальною власністю Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області. В даному житловому будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] З часу смерті їх матері [PERSON], яка проживала в одній із кімнат будинку, а саме з [INFO] року, відповідачі не проживають у житловому будинку, не утримують його у належному стані, не роблять поточні та капітальні роботи у зв'язку з чим, кімната у якій проживала покійна [PERSON] стала непридатна для проживання, а саме в кімнаті відсутні вікна, електропроводка, зірвана підлога, пічне опалення зруйноване, тощо. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на наведені вище обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог, зазначаючи при цьому, що на даний час, сільська рада має намір провести в будинку капітальній ремонт та використовувати його під соціальне житло. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, посилаючись на те, що в даному будинку зареєстрована тривалий час. На даний час, вона одружена та проживає у будинку, який належить її чоловікові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі посилаючись на те, що дійсно він зареєстрований у спірному житловому будинку. В даному будинку, а саме в одній із кімнат він проживав разом із матір'ю [PERSON] до дня її смерті, яка сталася [INFO] року. Після смерті матері, зважаючи, що він був неповнолітнім його на виховання забрали рідні. В подальшому він їздив по країні і намагався заробити кошти на прожиття. По поверненню в с. Тхорівка Сквирського району Київської області, він побачив, що кімната у якій проживала його родина знаходиться в занедбаному стані. На даний час, має намір провести капітальний ремонт, тощо. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України. Статтями 60, 61 ЦПК Українивстановлені правила звільнення сторони від доказування та розподілу обов'язків по доказуванню між сторонами. За загальним правилом, установленим ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами, згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК Українине підлягають доказуванню. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що у житловому будинку за [ADDRESS] зареєстровані відповідачі. З 2001 року відповідачі у спірному житловому будинку не проживають, не сплачують за комунальні послуги, не проводять капітальні і поточні ремонти, тощо. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявлю відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а разі спору - судом. Суд дійшов до висновку, що відповідачі згідно ст.71 ЖК України втратили право на користування спірним жилим приміщенням, оскільки вони не проживають в ньому без поважних причин більше 12 років. На підставі викладеного та

Outcome: approved