Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду 16.07.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що 02.09.2013 року при перевірці ел.споживання за адресою: [ADDRESS], контролерами був виявлений факт порушення «Правил користування ел.енергією для населення» побутовим споживачем [PERSON] Про порушення був складений відповідний документ - акт №00003511 від 02.09.2013 року Порушення «Правил…» згідно вищезгаданих актів полягає в самовільному підключенні електропроводки до електромережі , що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електричним лічильником відкритою електропроводкою. Дане порушення під час контрольного огляду виявити неможливо. Спожита таким чином електроенергія ел. лічильником не обраховувалася. Перевірка проводилась в присутності [PERSON], який підписався в акті .На підставі складеного акту було нараховано 2813,94 грн. обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил …» На неодноразові попередження Полтавською філією ВАТ «Полтаваобленерго» відповідач не реагує, в добровільному порядку заборгованість не відшкодовує. Просили стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 2813,94 грн., судові витрати 243.60 грн. В судове засідання представник позивача Горностаєв К.С. не з»явився направив заяву про слухання справи у його відсутність , в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.09.2013 року при перевірці ел.споживання за адресою: [ADDRESS], контролерами був виявлений факт порушення «Правил користування ел.енергією для населення» побутовим споживачем [PERSON] Про порушення був складений відповідний документ - акт №00003511 від 02.09.2013 року Порушення «Правил…» згідно вищезгаданих актів полягає в самовільному підключенні електропроводки до електромережі , що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електричним лічильником відкритою електропроводкою. Дане порушення під час контрольного огляду виявити неможливо. Спожита таким чином електроенергія ел. лічильником не обраховувалася. Перевірка проводилась в присутності [PERSON], який підписався в акті . На підставі складеного акту комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду акту було нараховано 2813,94 грн. обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.4,13) . Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного та

Outcome: approved