overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 33959,12 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 26.08.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 04.05.2016 року утворилась заборгованість у сумі 33959,12 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 12 коп.), яка складається з: 20275,66 грн. - тіло кредиту; 4728,71 грн. - відсотки за користування кредитом; 7979, 64 грн. - пеня; 850 грн. - штрафи; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 614,75 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 19.09.2016 року та на 20.10.2016 року відповідач по справі [PERSON] не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 34761,08 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість у сумі 34761,08 грн., яка складається з: 1891,43 грн. заборгованість за кредитом, 26888,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1631,48 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», Відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 89 від 17 травня 2017 року. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 35081,45 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 10.09.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 31.12.2015 року утворилась заборгованість у сумі 35081,45 грн., яка складається з: 5910,07 грн. - заборгованість за кредитом, 22794,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4468,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1658,64 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не з'явився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 36699,98 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 13.11.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 889,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 13.03.2017 року утворилась заборгованість у сумі 36699,98 грн., яка складається з: 403,36 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8484,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 118,20 грн. заборгованість по комісії; 25470,39 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; пені500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1723,81 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 10.10.2017 року та на 24.10.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3842,02 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 10.08.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №б/н, згідно вимог якого відповідач отримав кредит у розмірі 500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у сумі 3842,02 грн., яка складається з 500,00 грн.. - заборгованість за кредитом, 1117,11 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1565,77 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 159,14 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача витрати, понесені на здійснення виклику відповідача через оголошення в газеті. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» №189 від 10.10.2015 р., в зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 39536,13 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 11.12.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 09.07.2017 року утворилась заборгованість у сумі 39536,13 грн., яка складається з: 1771,15 грн. заборгованість за тілом кредиту; 31662,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3743,50 заборгованість за пенею і комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1858,86 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 23.10.2017 року та на 22.11.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 51807,31 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 22.09.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 51807,31 грн., яка складається з: 3645,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 41902,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3315,25 заборгованість за пенею і комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2443,20 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 24.10.2017 року та на 21.11.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 519642,06 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 11.10.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № ZPO0G40000000649, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 295425.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.10.2037 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість у сумі 519642,06 грн., яка складається з 290147,48 грн.. - заборгованість за кредитом, 229494,58 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №198 від 24.10.2015 р., в зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 52694,00 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 07.10.2016 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20434,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 13.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 52694,00 грн., яка складається з: 19561,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2964,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3912,35 грн. заборгованість за пенею; 26255,71 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 05.10.2017 року та на 14.11.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 57247,02 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 25.10.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість у сумі 57247,02 грн., яка складається з: 7918,02 грн. заборгованість за кредитом, 43282,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2844,53 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2702,24 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 58017,78 грн. та\~судові витрати, посилаючись на те, що [PERSON] 06.07.2011 р. отримала кредит (кредитний договір від 06.07.2011 р. б/н) у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 28.02.2016 року утворилась заборгованість у сумі 58017,78 грн., яка складається з: 4291,80 грн. заборгованість за кредитом, 47049,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3437,23 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2738,94 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 315 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 24.04.2017 р., 01.06.2017 року, 22.06.2017 року відповідач по справі [PERSON] не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає». В звязку з чим, відповідача було викликано в судове засідання на 22.06.2017 р. через опублікування оголошення-виклику в газеті «Урядовий курєр». Таким чином відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 5945,23 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 05.12.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №б/н, згідно вимог якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у сумі 5945,23 грн., яка складається з 1391,55 грн.. - заборгованість за кредитом, 2224,38 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1570,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 259,30 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність з'явитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не з'явився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved