Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - ПАТ «СК «Брокбізнес»), звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в розмірі 9 863,74 грн та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 травня 2018 року між представництвом «Альпен Фарма АГ» та ПАТ «СК «Брокбізнес» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0469412/05НТ, за яким застраховано автомобіль «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . 12 грудня 2018 року по вул. П. Запорожця у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року винним у даній ДТП визнано [PERSON] . Після настання страхового випадку, власник пошкодженого транспортного засобу - представництво «Альпен Фарма АГ» звернулося до ПАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про виплату страхового відшкодування. Оскільки даний випадок є страховим, ПАТ «СК «Брокбізнес» на підставі страхового акту № 73056/1 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 31 858,81 грн. Розмір заподіяного збитку визначався на підставі рахунку Фізичної особи - підприємця [PERSON] (далі - ФОП [PERSON] ), де проводився ремонт пошкодженого транспортного засобу, на рахунок якого і було здійснено виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», останнє здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «Брокбізнес» в межах ліміту за полісом 21 995,17 грн. Таким чином, страховиком винуватця ДТП відшкодовано позивачу не всю суму збитків, а тому ПАТ «СК «Брокбізнес» має право вимагати від [PERSON] , як винуватця ДТП, відшкодування різниці між виплаченою сумою страхового відшкодування та розміром фактично понесених збитків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, мотивуючи тим, що сума збитків, яку просить стягнути з нього ПАТ «СК «Брокбізнес» повинна бути відшкодована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», оскільки саме на страховика покладено обов`язок з виплати сум страхового відшкодування, в межах страхового ліміту цивільно-правової відповідальності. В даному випадку, страховий ліміт не вичерпано, оскільки страховиком ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 21 995,17 грн, при цьому ліміт відповідальності становить 50 000,00 грн. Відповідальність [PERSON] полягає у відшкодуванні на користь позивача суми франшизи в розмірі 2 000,00 грн, однак такої вимоги позивачем йому не пред`явлено. ПАТ «СК «Брокбізнес» подало пояснення по справі, в яких викладено заперечення щодо наведених у відзиві аргументів. Зокрема, зазначило, що до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», як страховика відповідача, позивач звертався із заявою про виплату страхового відшкодування та отримав таку виплату в розмірі 21 995,17 грн, яка є значно меншою від понесеної суми збитків. Відповідно до статті 1194 ЦК України саме особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому саме відповідач повинен відшкодувати в цьому випадку різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату на користь позивача в сумі, розрахованій відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Також виплата здійснюється за вирахуванням розміру франшизи за полісом відповідача, яка становила 2 000 грн. Таким чином, позивач не вправі вимагати відшкодування всієї суми із ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved