Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з них заборгованості за Договором № 249632 cred від 11.09.2008 року у розмірі 23022,41 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 183949,09грн. В судовому засіданні представник позивача Бибик Д.П, який діяв по довіреності № 2893-О від 22 липня 2010 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що 11.09.2008року між ПАТ КБ ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 249632 cred, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 10000 доларів США, строком до 10.09.2010 року, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік. Виконання відповідача зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 249632-СRED/P/2 від 11.09.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк» та [PERSON], № 249632-СRED/P/1 від 11.09.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк» та [PERSON], № 249632-СRED/P/ від 11.09.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів станом на 14.05.2013р. становить 23022,41доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.05.2013 року становить 183949,09 грн. у тому числі: - заборгованість за кредитом - 8464,69 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13431,62 доларів США, - штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США, - штраф (процентна складова) - 1094,82 доларів США. Оскільки по теперішній час відповідач [PERSON] грошові кошти не повернула, позивач просить задовольнити його позов. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], який діяв за довіреностями від 23.09.2013 року та від 29.11.2013 року в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» не визнав, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно [PERSON] зверталася до банку з відповідною заявою про отримання кредиту в сумі 10000 доларів США, але грошові кошти готівкою в касі банку не отримала, а тому і не виконувала зобов'язань за кредитним договором. Заява на яку позивач посилається в своєму позові у будь-якому випадку може свідчити лише про перерахування коштів між різними рахунками в межах одного банку, але не про отримання готівки відповідачкою. Представник вважає, що в матеріалах справи повністю відсутні належні докази на підтвердження наявності вказаних правовідносин у сторін, а саме відсутній витяг про рух коштів по рахунку. Крім того зазначив, що з розрахунку заборгованості, вбачається, що Банко безпідставно, без згоди та повідомлення поручителей, було збільшено процентну ставку за кредитом. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Заслухавши пояснення представника позивача Бибика Д.П., представника відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки . Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 249632 cred від 11.09.2008 року [PERSON] 11.09.2008року отримала кредит у розмірі 10000доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 10.09.2010 року (т.1 а.с.15-21). Відповідно до укладеного договору поруки № 249632-СRED/P/2 від 11.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], поручитель [PERSON] поручився перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (т.1а.с.23). Відповідно до укладеного договору поруки № 249632-СRED/P/1 від 11.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], поручитель [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (т.1 а.с.24). Відповідно до укладеного договору поруки № 249632-СRED/P від 11.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], поручитель [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором (т.1 а.с.25). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.05.2013р. становить 23022,41доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 183949,09 грн. у тому числі: - заборгованість за кредитом - 8464,69 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13431,62 доларів США, - штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США, - штраф (процентна складова) - 1094,82 доларів США ( т.1 а.с.7-8) Згідно службового розпорядження Національного банку України від 14.05.2013 року - офіційний курс 100 доларів США - 7.99грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору, надана виписка з особового рахунка, відкритого на ім'я [PERSON], з якого вбачається рух коштів, як отримання готівки так і внесення готівки (т.1 а.с.7-8,т.2 а.с.70-72. ) та заява [PERSON], яка підтвердила зарахування 11.09.2008 року на картрахунок [NUMBER], відкритий згідно договору № 249632 cred від 11.09.2008 року кредитних коштів у сумі 10000 доларів США ( т.2 а.с. 17) Отже банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі у сумі 10000 доларів США. Отже, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в сукупності, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні зобов'язання, представником відповідачів не доведено, що відповідач [PERSON] не отримувала кошти у сумі 10000 доларів США. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1839,49 грн.

Outcome: approved