Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] - 20 390,18 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та ТзОВ «Транс-Сервіс-1» було укладено 20.09.2013 року договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1301-13-00461/00002 за яким було застраховано транспортний засіб «BODEX KIS 3W-S», державний номер [NUMBER], який належить на праві власності ТзОВ «Транс-Сервіс-1» . 08 липня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Renault», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області відповідача було визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «BODEX KIS 3W-S» отримав механічні пошкодження, у звязку з чим його власнику було завдано майнову шкоду. Позивачем згідно укладеного договору було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 70 390,18 грн. В подальшому, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто», зазначена страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну, тобто 50 000 грн. Позивач просив стягнути з відповідача різницю між фактично виплаченою ним сумою страхового відшкодування та відшкодованою позивачу\~\~ПАТ «УСК «Гарант-Авто» сумою у розмірі 20\~390,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав, оскільки не визнає себе винним у дорожньо-транспортній пригоді, наданні докази не підтверджують на його думку нічого, вважає, що страхові компанії повинні розбиратися без нього. Транспортний засобом «Рено» керував. Крім того, відповідач надав суду заперечення, за яким позов не визнає посилаючись на те, що страхова шкода завжди зменшується на суму франшизи, франшиза це частина збитків, яка не підлягає відшкодуванню. Крім того, позивачем не додано доказів щодо зобовязання по сплаті страхового відшкодування. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2013 року між позивачем та ТзОВ «Транс-Сервіс-1»був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-1301-13-00461/00002, предметом якого було страхування транспортного засобу «ВОDЕХ КІS 3W-S», державний номер [NUMBER]. Страхова сума за договором становить 500\~000,00 грн. Строк дії договору з 15.10.2013 року по 14.10.2014 року 08 липня 2014 року на 214 км+985 дороги Київ - Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАН» який буксирував напівпричеп Бодекс, державний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Рено», державний номер [NUMBER], водієм якого був відповідач. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.08.2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за порушення правил дорожнього руху, яке призвело до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень транспортних засобів. За страховим актом № 3СКА-3655 від 29 липня 2014 року, складеного позивачем, розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті внаслідок вказаної дорожньо- транспортної пригоди становить 70\~390, 18 грн. За актом виконаних робіт № ТС-0000090 від 31.07.2014 року транспортний засіб «ВОDЕХ», номер [NUMBER] відремонтовано та сума відновлювальних робіт склала 75\~390,18 грн. За платіжним дорученням № 17756 від 30.07.2014 року позивачем перераховано ТзОВ «Транс-Сервіс-1» суму страхового відшкодування у розмірі 70\~390,18 грн. За рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ПАТ «Українська страхова компанії «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено частково та стягнено 50\~000, 00 грн. сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги були задоволенні частково, оскільки згідно полісу № АІ/6947689 виданим ПАТ «Українська страхова компанії «Гарант-Авто» цивільно-правова відповідальність [PERSON] обмежена лімітом у розмірі 50\~000, 00 грн. Розмір франшизи 00 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування. В межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактично виплаченою позивачем ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сумою страхового відшкодування ТзОВ «Транс-Сервіс-1» у розмірі 70\~390, 18 грн. та стягненою на користь позивачу\~ сумою у розмірі 50\~000,00 грн., а саме 20 390,18 грн. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки є необгрутованими та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved