Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 08 червня 2006 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 30 вересня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 08 червня 2006 року становить 50 959 грн. 17 коп. У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2013 року з відповідача було стягнуто 40\~512 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, але на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача 11\~468 грн. 74 коп. різниці. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 08 червня 2006 року відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-17). Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 30 вересня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 08 червня 2006 року становить: заборгованість за кредитом 7\~542 грн. 13 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 43 417 грн. 04 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 50 959 грн. 17 коп.. У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 вересня 2013 року з відповідача було стягнуто 40\~512 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом (а.с.7), але на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача 11\~468 грн. 74 коп. різниці, а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 522 грн. 32 коп., а всього 11\~468 грн. 74 коп., які не були добровільно сплачені відповідачем і підлягають стягненню з нього (а.с.8-9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11 468 гривень 74 копійки заборгованості по кредиту та 1 218 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved