Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9967/74/62583, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 199 380,00 грн. під 12,5 % річних, строком до 17 жовтня 2020 року включно. Станом на дату розрахунку заборгованості 11 грудня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 1 117 995,99 грн., з них 242 117,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту, в тому числі прострочена заборгованість - 52 563,72 грн.; 292 756,56 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість - 290 596,43 грн.; 583 122,02 грн. - пеня. [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого за позичальником утворилась прострочена заборгованість, тому банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за укладеним договором. Банк направляв на адресу позивальника [PERSON] досудову вимогу за № 09-14-01/1728 про дострокове повернення суми заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога була залишена позичальником без виконання. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/9967/74/62583 від 17 жовтня 2007 року у розмірі 1 117 995,99 грн. та понесені судові витрати у розмірі 16 769,94 грн.. У судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9967/74/62583 від 17 жовтня 2007 року. Згідно умов п. 1.1. кредитного договору Кредитор на положеннях та на умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 499380,00 грн., а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до умов п. 1.2 кредитного договору кредит надається на строк по 17 жовтня 2020 року згідно Графіку надання кредиту. Згідно умов п. 1.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 % річних. Згідно умов п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються для використання на споживчі цілі та на сплату додаткового проценту кредитору за цим договором. Забезпеченням зобов'язань позичальника за цим договором є трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог п. 3.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 3.4 кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за договором в порядку: нарахування пені/штрафу; комісії за обслуговування кредиту; заборгованість за процентами; заборгованість за кредитом. Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався виконувати умови, передбачені цим договором, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу щомісячно до 15 числа кожного місця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 17 жовтня 2020 року (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до умов п. 6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, неустойки, відшкодування можливих збитків). Відповідач [PERSON] не дотримувався умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що має здійснюватись позичальником шляхом сплати щомісячних платежів. Банк повідомляв [PERSON] про необхідність погасити заборгованість, однак відповідач борг не повернув. Зокрема, вимога про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором за № 014/9967/74/62583 від 17 жовтня 2007 року була направлена відповідачу з вимогою повернути всю суму заборгованості за кредитом. Станом на 11 грудня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 1 117 995,99 грн., з них 242 117,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту, в тому числі прострочена заборгованість - 52 563,72 грн.; 292 756,56 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість - 290 596,43 грн.; 583 122,02 грн. - пеня. Протоколом Загальних Зборів АКБ «Аваль» № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль». У зв'язку із рішенням Загальних Зборів акціонерів Банку (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) Банк набув статусу Банку з іноземним капіталом. Протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] задоволено. Розірвано кредитний договір № 014/9967/74/62583 від 17 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON]; стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 510193,29 грн. та судові витрати - 1700 грн. державного мита, 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; звернуто стягнення на квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Сікорською Н.І. 17.10.2007 року. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання залишається невиконаним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка в загальному становить 1 117 995,99 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту - 242 117,41 грн., заборгованості за відсотками - 292 756,56 грн., пеня - 583 122,02 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 769 грн. 94 коп.. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved