Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.10.2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 24000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 19.10.2016 року. Згідно договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником кожного місяця протягом всього строку дії договору. 22.05.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №014/0009/82/37901/1, якою було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по кредиту та капіталізовано прострочену заборгованість у зв'язку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - [PERSON]. Відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 105231,37 гривні за кредитним договором №014/0009/82/37901 від 20.10.2006 року, стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1052,31 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися надали суду заяву, в якій вказують, що позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглянути за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений 20.10.2006 року кредитний договір №014/0009/82/37901, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі розмірі 24000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 19.10.2016 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач в особі ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» виконав перед відповідачем [PERSON] свої зобов'язання, видавши відповідачу в кредитні кошти в сумі 24000,00 доларів США. 22.05.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №014/0009/82/37901, якою було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по кредиту та капіталізовано прострочену заборгованість у зв'язку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - [PERSON] 20.10.2006 року, що підтверджується договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] неналежно виконувала умови договору, не сплачувала суми кредиту та процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором №014/0009/82/37901, станом на 24.02.2014 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2014 рік має заборгованість - 105231,37 гривні, яка складається з наступного: - 79864,52 гривень - заборгованість за кредитом; - 6123,96 гривень - заборгованість за відсотками; - 19242,89 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Так як ПАТ«Райффайзен Банк Аваль надав кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, вищевказаний договір забезпечений договором поруки укладеними з поручителем [PERSON], то заборгованість в сумі 105231,37 гривні, відповідачі повинні відшкодувати позивачу в солідарному порядку. З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved