Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія « Український страховий стандарт » звернулася з позовом про стягнення грошових коштів в розмірі 2907,51 грн. до відповідача [PERSON], посилається на те, що 09.02.2012 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/1815504, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля GEELY державний номер [NUMBER]. 25.04.2012 року в м. Дрогобич по вулиці Гайдамацькій, 117 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВМW державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля GEELY державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Відповідно до розгорнутої довідки УДАІ № 8997272 дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілями ВМW державний номер [NUMBER]. 11.06.2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс Постанову, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку вина відповідача в виникненні ДТП встановлена та доведена. Подія, яка відбулась 25.04.2012 року в м. Дрогобич по вулиця Гайдамацькій, 117 за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність забезпеченого автомобіля була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», 13.08.2012 року Позивачем було отримано Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від потерпілої особи [PERSON]. 31.08.2012 року ФОП [PERSON] на замовлення СК «Український страховий стандарт» було проведено автотоварознавчу експертизу та складено Звіт № 529, згідно якої вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ВМ^ державний номер [NUMBER] становить 3 634,39 грн. В порушення вимоги, встановленої пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочів днів, письмово повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди, відповідач повідомив страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди через 16 днів, тобто -11.05.2012 року. Відповідно до підпункту «г», пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Позивачем складено Страховий акт № 252-199/12ЦВ. На підставі вказаного Страхового акта та Заяви від потерпілої особи [PERSON], відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем відповідно до платіжного доручення № 9717 від 10.02.2012 року страхове відшкодування було сплачене постраждалій особі - [PERSON] відповідно до умов полісу № АВ/1815504 від 09.02.2012 року в розмірі 2 907,51 грн. Таким чином, борг Відповідача перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 2 907,51 грн. (дві тисячі дев'ятсот сім гривень 51 копійка). Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не надав. На підставі вказаного вище, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно постанови 11.06.2012 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області [PERSON] визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн. Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку вина відповідача в виникненні ДТП встановлена та доведена З оглянутого страхового акту за № 252-199/12 ЦВ від 13.09.2012 року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 2907,51 грн., яку позивач виплатив згідно квитанції № 9717 від 13.09.2012 року. З оглянутого полісу № АВ/1815504 від 08.02.2012 року вбачається, що 09.02.2012 року між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля GEELY державний номер [NUMBER]. З оглянутого платіжного доручення за № 9717 від 13 вересня 2012 року вбачається, що позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 2951,12 грн. шляхом перерахунку на рахунок Райфазен Банк Аваль із призначенням платежу у вигляді страхового відшкодування на поточний рахунок на ім.'я [PERSON] в сумі 2951,12 грн. Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» підлягають до задоволення, так відповідно до вимог ст.ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у визначені законом умови у строки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved