Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 19281,00 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2014року. В рахунок забезпечення зобов'язань ПАТ КБ «Приватбанк» уклав 04.05.2007 року договір поруки з відповідачем [PERSON], яка зобов'язалася нести солідарну відповідальність за [PERSON] Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували. Станом на 12.11.2015 року загальна заборгованість боржників складає 40927,42 Дол. США, яка складається з наступного: -7862,56 Дол. США - заборгованість за кредитом; -5970,98 Дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1597,32 Дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; -2596,56 Дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зважаючи на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 19.12.2011 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно було стягнуто заборгованість в сумі 11474,92 Дол. США, загальна заборгованість боржника складає 29452,50 дол. США, що за курсом НБУ від 12.11.2015 року складає 670044,38 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на його користь за договором кредиту та 10050,67 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] 05.01.2016 року та 26.01.2016 року повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до довідки поштового відділення [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області не проживає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 04.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 19281,00 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2014року, що підтверджено копією кредитного договору. В рахунок забезпечення зобов'язань ПАТ КБ «Приватбанк» уклав 04.05.2007 року договір поруки з відповідачем [PERSON], яка зобов'язалася нести солідарну відповідальність за [PERSON] За період користування позикою відповідачі не виконували своїх договірних зобов'язань. Станом на 12.11.2015 року загальна заборгованість боржників складає 40927,42 дол. США, яка складається з наступного: -7862,56 Дол. США - заборгованість за кредитом; -5970,98 Дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1597,32 Дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2596,56 Дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком боргу. Зважаючи на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 19.12.2011 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно було стягнуто заборгованість в сумі 11474,92 Дол. США, загальна заборгованість боржників складає 29452,50 дол. США, що за курсом НБУ від 12.11.2015 року складає 670044,38 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.2.2.7 договору надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, винагороду (штраф, пеню), передбачені цим Договором. Відповідно до п.5.6 кредитного договору сторони узгодили строк позовної давності звернення до суду п'ять років. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконували з них підлягає стягненню борг за договором кредиту. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника [PERSON], то сума заборгованості має бути стягнута солідарно, як з боржника так і з поручителя.

Outcome: approved