Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду 05 липня 2017 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 4874 грн. 61 коп. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією. Позивач зазначив, що між ним і відповідачем виникли правовідносини, в силу\~ яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ здійснюється постачання електричної енергії на обєкт відповідача, контроль за її споживанням,\~ за показаннями приладу обліку, а з боку\~ відповідача\~ -\~ споживання\~ електроенергії і її оплата. При перевірці працівниками Добропільського РЕМ дотримання правил користування електричною енергією 06 червня 2016 року у відповідача - споживача електричної енергії за місцем проживання в [INFO] представниками енергопостачальника було виявлене порушення самовільне\~ підключення\~ електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що складений акт № 204474 від 06.06.2016 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості\~ електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією\~ енергопостачальником від 04 травня 2006 року розраховано розмір збитків, спричинених\~ внаслідок\~ порушення правил користування електричною енергією, що становить\~ 4874,61 грн.\~ Представник\~\~\~ позивача\~ не приймав участі в судовому засіданні, направив\~ заяву\~\~ про розгляд\~ справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах, не заперечує\~ проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направленням судової повістки. В справі мається рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про залишення поштового відправлення адресату. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~ такого висновку. \~ \~ \~Між публічним акціонерним товариством « ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON], 20 лютого 2015 року був укладений договір № 340129104 про користування електричною енергією за адресою: м. Білозерське вул. 50 років Жовтня 24/46.( тепер Східна). Пункт 9 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 2ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 2ПКЕЕН самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як зазначено в акті № 204474 від 06.06.2016 року, складеного\~ представниками енергопостачальника за участі [PERSON], у споживача електричної енергії за адресою Білозерське вул. Східна 24/46, при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення: самовільне\~ підключення\~ електроустановок струймоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається без приладу обліку. Акт підписано трьома представника енергопостачальника, споживач [PERSON] від підпису відмовився. Як\~\~ зазначено\~\~ в п. 9\~\~ зазначеного\~ акту,\~ засідання\~ комісії\~\~ постачальника\~\~ електроенергії\~ з розгляду\~\~ складеного акту\~\~\~ призначене\~ на 27 червня 2016 року\~ за вказаною\~ адресою. Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до обєктів\~ електроенергетики, споживання електроенергії\~ поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження\~ засобів\~ обліку та інше. Відповідно до Протоколу № 1 від 18.07.2016 року засідання комісії по розгляду Акту № 204474 від 06.06.2016 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, внаслідок безоблікового користування електричною енергією за вказаною адресою, завдано шкоди позивачу на загальну суму 4 874 грн. 61 коп. \~\~\~\~ Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до п. 3 якої у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника в даному випадку розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення, але не більше ніж за шість місяців, що передували порушенню. Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними. Станом на момент розгляду даної справи доказів виконання відповідачем зобовязань з відшкодування завданих збитків до суду не надано. Розмір та розрахунок збитків відповідачем не спростовано. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, встановлено порушення [PERSON] правил користування електроенергією, у звязку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 4874,61 грн. У відповідності\~ до\~ ст.. 88 ЦПК України\~\~ витрати\~ позивача\~ на\~ сплату\~ судового збору\~ в сумі\~ 1600грн.\~ суд\~\~ стягує\~ з відповідача. На\~ підставі\~\~ Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved