Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору №SUXRF913510867 від 01.07.2008 року в сумі 19895,22 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3865,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 10 місяців з кінцевим терміном повернення 01.05.2009 року, але в порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29). В судове засідання надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача додатково 420,00 грн. витрат, понесених у зв'язку з розміщенням у газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик до суду (а.с.41-43). Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», що підтверджується ксерокопією оголошення (а.с.39-40), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено що 01.07.2008 року позивачем у відповідності до заяви позичальника [PERSON] №SUXRF913510867 останньому надано строковий кредит в національній валюті на суму 3865,40 грн. на строк 10 місяців з 01.07.2008 року по 01.05.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 351,4 грн. (а.с.6). Згідно з п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства. Строк повернення, розмір кредиту, ціль, проценти, винагорода, розмір щомісячного платежу і період сплати платежів визначені в Заяві Позичальника, підписанням якого клієнт і банк заключають кредитно-заставний договір. Розмір річної процентної ставки рівняється дванадцяти місячним процентним ставкам. У відповідності до заяви позичальник повертає кредит в період з 25 по 30 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) у розмірі 386,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). Відповідач не виконував умов договору і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № SUXRF913510867 від 01.07.2008 року, наданої позивачем по справі, станом на 25.11.2013 року заборгованість становить 19895,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3715,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2,17 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 14754,07 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 923,58 грн. (а.с.3-4). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 420,00 грн. витрат, понесених у зв'язку з розміщенням оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр».

Outcome: approved