Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 07.06.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2014 року складала 16634,81 гривня з яких: 2480,50 гривень - заборгованість по кредиту; 14154,31 гривня - заборгованість по процентам за користування кредитом за відрахуванням суми в розмірі 4140,03 гривні, яка була стягнута з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 05.09.2007 року. Крім цього, згідно умов п.8.6 Договору, за невиконання зобов»язань відповідачеві було нараховано штрафи: 500 гривень - фіксована складова, 624,74 гривні - процентна складова, тобто остаточна сума заборгованості складає 13619,52 гривні, яка добровільно відповідачем не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 13619,52 гривні, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення їх про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки на ім'я відповідача надсилались судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулись до суду без вручення. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. 06.05.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.06.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без №, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-11). Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість, яка станом на 13.01.2014 року складала 16634,81 гривня з яких: 2480,50 гривень - заборгованість по кредиту; 14154,31 гривня - заборгованість по процентам за користування кредитом за відрахуванням суми в розмірі 4140,03 гривні, яка була стягнута з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 05.09.2007 року (а.с.4). Крім цього, згідно умов п.8.6 Договору, за невиконання зобов»язань відповідачеві було нараховано штрафи: 500 гривень - фіксована складова, 624,74 гривні - процентна складова. Отже, остаточна сума заборгованості складає 13619,52 гривні, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5-6). У зв»язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що заборгованість слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved