Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач прокурор Снятинського району в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по вул. Хмельницького,136 в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що на обліку у службі у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON], матір [PERSON], [INFO] померла і являлась одинокою мартірю . 27.03.2008 виконавчий комітет Іллінецької сільської ради призначив опікуном вказаної неповнолітньої [PERSON], жительку с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області. 27.03.2008 рішенням виконавчого комітету Іллінецької сільської ради № 18 закріплено житлову площу 1/2 частини житлового будинку за неповнолітньою [PERSON], [INFO] по вул. Богдана Хмельницького, 136, що в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області. [PERSON] на даний час навчається в Гвіздецькій школі-інтернат, що знаходиться в селищі Гвіздець, Коломийського району Івано-Франківської області і не перебуває на повному державному утриманні. [PERSON] після смерті матері по закону має право на спадщину частини житлового будинку але не може вирішити питання в нотаріальному порядку щодо оформлення спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів, якими б посвідчувалось право власності неповнолітньої на житло та майно, а тому прокурор в інтересах останньої звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку, який розташований по вул. Богдана Хмельницького,136 що в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області. Позивач - прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, в повному обсязі . Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності. Третя особа в судове засідання не зявилася. Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON], з рішення виконавчого комітету Іллінецької сільської ради слідує, що вирішено призначити опікуном неповнолітньої [PERSON] [PERSON], з свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла 14.03.2008 р., з довідки від 26.01.2016 р. слідує, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок в с. Іллінці по вул. Б.Хмельнцького, 136 зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по 1\\2 частці на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спадкоємцем майна є [PERSON], яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований в с. Іллінці по вул. Б. Хмельницького,136 Снятинського району Івано-Франківської області. Суд на підставі встановленого та ст.ст. 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved