Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №156 від 06.04.2007 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №156. За умовами вказаного договору кредитор зобовязався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 9450,00 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 04.04.2009 року на умовах, визначених договором, а позичальник зобовязувався прийняти, використовувати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. В якості забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором 06.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір застави майна №156. згідно умов вказаного договору заставодавець (відповідач ) передає заставодержателю (позивачу) у якості забезпечення засаводавцем зобовязань за договором кредиту №156 від 06.04.2007 року майно згідно додатку №1, який є невідємною частиною цього договору та знаходиться в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області загальною вартістю за домовленості сторін 19985,00 гривень. Однак, всупереч умовам кредитного договору та діючому законодавству, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання по договору, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами. Станом на 28.12.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 49455 (сорок девять тисяч чотириста пятдесят пять) гривень 33 копійки та складається із: 9450 гривень заборгованості за кредитом; 17992,33 гривень заборгованості за відсотками; 4837,88 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту; 7133,45 гривень пені за несвоєчасне повернення відсотків; 4072,95 гривень інфляційних втрат за кредитом; 5988,73 гривень інфляційних витрат за відсотками. З указаних підстав просить стягнути з відповідача на його користь 49455,33 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитом №156 від 06.04.2007 року та 1378 гривень судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка в одержанні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 06.04.2007 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №156 (а.с. 8-10). Згідно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.5, 2.6, 4.1 вказаного кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 9450,00 гривень зі сплатою 21,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 04.04.2008 року. Кредит надавався позивальнику на споживчі цілі. Видача кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки або оплати позичкового рахунку позичальника розрахункових документів на споживчі цілі. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді, за який нараховуються проценти (а.с. 9). Відповідно до п.п.3.1.1, 3.3.3, 3.3.5, 3.3.6 договору кредиту кредитор зобовязаний протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договору відкрити позичальнику рахунок та сплатити з нього розрахункові документи позичальника або видати готівку в межах суми кредиту. Позичальник зобовязаний суворо дотримуватись положень договору кредиту. Сплатити винагород за використання кредиту в порядку визначеному договором та повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений договором (а.с. 9 зворот). Згідно п.п. 4.3, 4.4 згаданого кредитного договору у разі порушення позичальником вимог договору він зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожний випадок. У разі невиконання позичальником зобовязань за договором протягом більше пяти днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (а.с. 9). Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору, а саме надав відповідачу кредитні кошти в сумі 9450 гривень, що видно із заявки на видачу готівки та розпорядження бухгалтера (а.с. 8). Натомість, відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, а саме не сплачує банку у строк платежі по погашенню кредиту, в результаті чого допустив заборгованість, що станом на 28.12.2015 року становить 49455, 33 гривень та складається із: 9450 гривень заборгованості за кредитом; 17992,33 гривень заборгованості за відсотками; 4837,88 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту; 7133,45 гривень пені за несвоєчасне повернення відсотків; 4072,95 гривень інфляційних втрат за кредитом; 5988,73 гривень інфляційних витрат за відсотками. Вказане вбачається з розрахунку (а.с. 5-6). В якості забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором 06.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір застави майна №156 (а.с. 11-12). Згідно п. 1.1 вказаного договору заставодавець (відповідач ) передає заставодержателю (позивачу) у якості забезпечення засаводавцем зобовязань за договором кредиту №156 від 06.04.2007 року майно згідно додатку №1, який є невідємною частиною цього договору та знаходиться в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області загальною вартістю за домовленості сторін 19985,00 гривень (а.с. 11). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 611, 612 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №156 від 06.04.2007 року в розмірі 49455,33 гривень доведена та підлягає задоволенню. Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved