Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.12.2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6011,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ствердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку», складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальнику повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2016 року має заборгованість 12587,79 грн., яка складається з наступного: - 6011,76 грн.- заборгованість за кредитом; - 1975,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3607,05 грн. заборгованість за комісією; - 993,46 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12587,79 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в своєму клопотанні просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. При таких обставинах суд ухвалив розглядати справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечив позивач в своєму позові. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.12.2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6011,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що станом на 20.01.2016 року має заборгованість 12587,79 грн., яка складається з наступного: - 6011,76 грн.- заборгованість за кредитом; - 1975,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3607,05 грн. заборгованість за комісією; - 993,46 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 6011,79 грн. та зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 12587,79 грн. заборгованості по кредиту та відповідно до ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі.

Outcome: approved