Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16/2008/003Фап від 09.01.2008 року у розмірі 15\~377 доларів США 32 центів (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.08.2018 року складає 422\~244 грн. 63 коп.) та по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати кредиту та відсотків у розмірі 121\~935 грн. 30 коп., а також судові витрати у розмірі 8\~162 грн. 70 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.01.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 16/2008/003Фап, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 12\~340 доларів США 59 центів, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 13,6% річних, строком до 08.01.2015 року. Повернення кредиту та оплата відсотків здійснюється шляхом оплати мінімально необхідного платежу в розмірі 230 доларів США 80 центів щомісячно до 18 числа поточного місяця, починаючи з січня 2008 року. Відповідно до кредитного договору «Автопакет» № 16/2008/003Фап від 09.01.2008 року, предметом застави виступив автомобіль, марки HUYNDAI, модель ACCENT 1.4, 2007 року випуску, заводський номер Y6LCV41AP8L004813, NLHCM41AP8Z085502, чорного кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2007 року, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію АРС № 058307. В листопаді 2010 року [PERSON] звернувся до банку з проханням здійснити реструктуризації кредитної заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 16/2008/003Фап від 09.01.2008 року. 24 листопада 2010 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 16/2008/003Фап від 09.01.2008 року щодо наданням протягом 6 місяців відстрочення сплати частини необхідного платежу, визначеного в кредитному договорі. Розмір необхідного платежу встановлюється в Додатку (Графіку). В звязку з порушенням умов кредитного договору в частині сплати щомісячних мінімально необхідних платежів, [PERSON] було запропоновано на вибір або реструктуризація простроченої заборгованості, або добровільна реалізація заставного майна з реструктуризацією залишку заборгованості. В лютому 2012 року [PERSON] була складена заява щодо добровільної реалізації заставного автомобіля за участю банку. Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, в лютому 2012 року, кредитним комітетом банку погоджено здійснення добровільного продажу заставного автомобілю. Проте, не зважаючи на умови договору, відповідач свій обовязок по поверненню кредиту та відсотків не виконує. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 15.08.2018 року заборгованість по кредитному договору № 16/2008/003Фап від 09.01.2008 року в загальному розмірі становить 15\~377 доларів США 32 центів (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.08.2018 року складає 422\~244 грн. 63 коп.) та по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків 121\~935 грн. 30 коп., тому позивач звернувся за захистом своїх прав до суду. Ухвалою суду від 18.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/5465/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 47). Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с. 54). Відповідачем у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подано, в звязку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 січня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 16/2008/003Фап, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 12\~340 доларів США 59 центів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, строком до 08.01.2015 року (а.с. 10-17). Кредитні кошти надавалися виключно на цілі визначені п. 1.1.2 договору, а саме: придбання автотранспортного засобу; витрати позичальника по оформленню автотранспортного засобу. Відповідно до п. 1.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,6 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно з п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 230 доларів США 80 центів щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору сторони

Outcome: approved