Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] боргу в розмірі 6589,55 гривень з них: 3995,96 грн - заборгованість за кредитом; 1253,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 549,99 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 289,98 грн - штраф (процентна складова). Відповідач ухиляється від повернення коштів у добровільному порядку, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] 6589,55 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, сплачений ним судовий збір, а також витрати за оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про день, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. 14 червня 2011 року [PERSON] отримав в ПАТ КБ «Приват Банк» дебетову особисту картку, 15 серпня 2013 року дану кредитну карту йому було переоформлено на престижну картку «Універсальна 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, до обов'язку боржника належить у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. З п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг слідує, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідно до п.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Станом на 30 червня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 6589,55 гривень з них: 3995,96 грн - заборгованість за кредитом; 1253,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 549,99 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 289,98 грн - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.6 ст.79 ЦПК України до судових витрат також відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконав свої обов'язки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу та судових витрат по справі, а саме: сплаченого судового збору та витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved