Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи . Однак на адресу суду надіслав заяву про те , щоб справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує. Згідно позовних вимог відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року , згідно якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у сумі 21997,61 швейцарських франків з терміном їх повернення не пізніше 01 січня 2015 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: відсоткова ставка 5% річних за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановленого кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі , а саме: відповідно до п.1 Додатку № 2 Кредитного договору відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER], на який здійснив [PERSON] видачу кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання , про що неодноразово був повідомлений , однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була . Таким чином , станом на 30.10.2013 року [PERSON] нараховані підвищені відсотки за користування кредитними коштами понад терміни погашення за Графіком погашення кредиту в розмірі 3140,07гривень, що еквівалентно 352 ,62 швейцарських франків. Окрім того, станом на 30 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] становить 164133,02(сто шістдесят чотири тисячі сто тридцять три гривні 02 копійки), що еквівалентно 18431,62 швейцарських франків. Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи , однак на адресу суду надіслав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року , згідно якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у сумі 21997,61 швейцарських франків з терміном їх повернення не пізніше 01 січня 2015 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: відсоткова ставка 5% річних за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановленого кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі , а саме: відповідно до п.1 Додатку № 2 Кредитного договору відкрив [PERSON] поточний рахунок [NUMBER], на який здійснив [PERSON] видачу кредитних коштів відповідно до умов Кредитного договору. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, згідно якого надав позивачу грошові кошти у сумі 21997,61 швейцарських франків з терміном їх повернення не пізніше 01 січня 2015 року , відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON] за кредитним договором № BL 3883/1 від 28 січня 2010 року станом на 30 жовтня 2013 року , загальна сума заборгованості відповідача становить - 164133,02(сто шістдесят чотири тисячі сто тридцять три гривні 02 копійки), що еквівалентно 18431,62 швейцарських франків , з яких: - заборгованість по сумі кредиту - 153888,48 ( сто п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 48 копійок), що еквівалентно 17281,19 швейцарських франків; - відсотки - 7104,47 ( сім тисяч сто чотири гривні 47 копійок) гривень, що еквівалентно 797,81 швейцарських франків; - підвищені відсотки - 3140,07 ( три тисячі сто сорок гривень 07 копійок) гривень, що еквівалентно 352,62 швейцарських франків. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином, позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення та стягнути з відповідача суму в розмірі 182 962 гривні 30 копійок, що еквівалентно 18431,62 швейцарських франків за курсом НБУ станом на 21 лютого 2014 року.

Outcome: approved