Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали стягнути: в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01.09.2014 по 01.03.2017 в сумі 39 314 грн. 33 коп., з урахуванням індексу інфляції за період з 01.11.2014 по 01.03.2017 в сумі 5 195 грн. 42 коп., трьох процентів річних 1052 грн. 15 коп., загальна сума заборгованості 45 561 грн. 90 коп.; в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1\~600 грн. Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.46). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду 24 травня 2017 року та 14 червня 2017 року не з'явилися, повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою м.Полтава, вул.Євгена Коновальця ([PERSON])[ADDRESS] зареєстровані квартиронаймач [PERSON], [PERSON] донька, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] онук. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» б/н квартира перебуває на балансі КП «ЖЕО №2». Статус квартири - приватизована (а.с.4). Таким чином, квартира за адресою м. Полтава, вул.Євгена Коновальця ([PERSON])[ADDRESS] є приватною та належить на праві власності відповідачу [PERSON] За адресою [ADDRESS] надаються послуги з теплопостачання. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За період з 01.09.2014 по 01.03.2017 утворилась заборгованість в сумі 39314 грн. 33 коп., крім того за період з 01.11.2014 по 01.03.2017 нараховано індекс інфляції в сумі 5195 грн. 42 коп. та три проценти річних 1052 грн. 15 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.5-7). Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Таким чином, борг підлягає стягненню із власника квартири. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з власника квартири [PERSON], заборгованість. Оскільки суду не надано доказів про наявність домовленості між власником квартири, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо порядку та ступеня участі в утриманні квартири, через що відсутні правові підстави задовольняти позов по відношенню до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 600 гривень.(а.с.1) Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати.

Outcome: partial