overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 1012.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 76000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.03.2015 року, відповідач отримала кредит у розмірі 14019,28 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» числа кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2016 року має заборгованість в сумі\~18335,64 грн., яка складається з наступного: 12796,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1832,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1182,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2524,13 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 18335,64 грн. за кредитним договором № б/н від 04.03.2015 року та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 18614,11 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н від 27.03.2008 року, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача за довіреністю Курдидик Є.Я. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача. Відповідачка в судовому засідані заперечувала проти заявлених вимог у зв'язку з тим, що договір був укладений між позивачем та [PERSON], а позов подано до неналежної особи - [PERSON]. Термін дії договору закінчився 25.10.2010 року, у зв'язку з цим, термін позовної давності закінчився 25.03.2013 року, а позивач звернувся до суду 3.12.2013 року, тобто по закінченню строку позовної давності та просила суд застосувати останній. Крім того, розрахунок заборгованості за договором складений з порушенням встановленого п.1 ч.2. ст.. 258 ЦК України порядку про стягнення неустойки, а саме, за 1 рік. Суд, дослідивши матеріали справи та наданні докази, дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що кредитний договір б/н від 27.03.2008 року було укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що порушення права у позивача відбулося у травні 2008 року, тобто ц цього моменту слід рахувати початок перебігу строку позовної давності. Позивачем позов пред'явлений до [PERSON], при цьому відповідне обґрунтування пред'явлення позову до зазначеного відповідача матеріали справи не містять. Із тексту договору вбачається, що договір б/н від 27.03.2008 року укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]. Клопотань про заміну відповідача від представника позивача до суду не надходило. Оскільки [PERSON] є неналежним відповідачем, то в задоволенні пред'явленого до неї позову необхідно відмовити. Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу змагальності, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 13 581, 26 грн., а також судовий збір - 1 600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»,\~ складає між\~ ним та Банком\~ Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~ Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав\~\~ в\~\~ повному обсязі, надав відповідачу кредит\~ у розмірі, встановленому у договорі.\~ \~ \~ Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~ - матеріалами справи встановлено,\~ що 19.07.2010 року\~ сторони уклали\~ кредитний договір №б/н, відповідно до якого\~\~[PERSON]отримав кредит в розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ -\~\~ згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору\~ станом на 31.05.2017 року становить 13 581,26 грн., яка складається з:\~\~1 810,31 грн. заборгованість за кредитом;\~\~10648,03 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом;\~\~\~\~\~ а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;\~\~ -\~\~ 500\~ грн. штраф ( фіксована частина);\~ -\~\~622,92 грн. штраф ( процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 509 ЦК\~ України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 14 673,50 грн., а також судовий збір - 1 600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»,\~ складає між\~ ним та Банком\~ Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав\~\~ в\~\~ повному обсязі, надав відповідачу кредит\~ у розмірі, встановленому у договорі.\~ \~ \~ Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надавала. Суд вважає, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: \~- матеріаано проценти за користування кредитом; - 6 452, 73 грн.- нараховано пені; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина); - 674, 93 грн. - штраф ( процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 509 ЦК\~ України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 15869.99 грн., а також судовий збір - 1 600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7. \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»,\~ складає між\~ ним та Банком\~ Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав\~\~ в\~\~ повному обсязі, надав відповідачу кредит\~ у розмірі, встановленому у договорі.\~ \~ \~ Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~ - матеріалами справи встановлено,\~ що 19.07.2011 року\~ сторони уклали\~ кредитний договір №б/н, відповідно до якого\~ [PERSON] отримав кредит в розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ -\~\~ згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору\~ станом на 04.07.2017 року становить 15869,99 грн., яка складається з:\~\~7075,15 грн. заборгованість за кредитом;\~ 2497,09 грн. -\~ заборгованість по процентам за користування кредитом;\~\~5065,85 грн. заборгованість\~ за пенею та комісією;\~\~\~ а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;\~\~ -\~\~ 500\~ грн. штраф ( фіксована частина);\~ -\~ 731,90 грн. штраф ( процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 509 ЦК\~ України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 20 059,21 грн., а також судовий збір - 1 600 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, на підставі якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складана між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: - матеріалами справи встановлено, що 01.09.2011 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом - згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору станом на 31.08.2017 року становить 20 059,21 грн., яка складається з: 1 925,51 грн. - заборгованість за кредитом; 16 702,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); - 931,39 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Outcome: approved