Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-Р/005247 від 27.06.2008 року в розмірі 81264,15грн. та судові витрати в сумі 812,64грн., посилаючись на те, що 27 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно п. 1.1.1 Договору-1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron [NUMBER]. Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. 04.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №KЛ 22148/08, згідно якого Банк відкриває під банківську платіжну картку Visa Elektron [NUMBER] позичальника на умовах на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00грн. із сплатою процентних ставок, передбачених п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, а відповідач зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії жрглитні ресурси в строк до 27.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідач станом на 20.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 81264,15грн. з яких прострочена заборгованість за кредитом - 9232,27грн.; нараховані відсотки - 606,58грн.; нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 71425,30грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-Р/005247. Згідно п. 1.1.1 Договору-1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron [NUMBER]. Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Відповідно до п. 5.1 Договору-1 Відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 5.2 Договору-1 зазначено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, а також відсотки, встановлені тарифами Банку. 04.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №KЛ 22148/08, згідно якого Банк відкриває під банківську платіжну картку Visa Elektron [NUMBER] позичальника на умовах на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00грн. із сплатою процентних ставок, передбачених п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, а відповідач зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії жрглитні ресурси в строк до 27.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з 26 числа попереднього місяця зо 25 число поточного місяця по методу факт/360. Відповідач сплачує проценти щомісячно, 25 числа кожного поточного місяця (в цей час сплачуються проценти, нараховані за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця. Відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами у розмірі 2,2 % річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлюваної кредитної лінії: 22 % річних - в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлюваної кредитної лінії; 22% річних - при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами. Відповідач станом на 20.06.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 81264,15грн. з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 9232,27грн.; - нараховані відсотки - 606,58грн.; - нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 71425,30грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінченням строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved