Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбу з 23 жовтня 2007 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -вони з відповідачем на початку спільного подружнього життя жили чудово; -вони кохали, поважали і підтримували одне одного, будували будинок і виховували дочок; -а потім відповідач почав зловживати алкогольними напоями; -не допомагають ні її вмовляння, ні вмовляння дочок, ні його родичів; -сил терпіти і боротися за те, чого вже нема, в неї не залишилося; -доньки проживають разом з нею, на її повному утриманні; -відповідач не допомагає їм нічим взагалі, сенсу зберігати сім`ю вона надалі не бачить;\~\~ -з огляду на обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, можна дійти висновку, що подальше збереження їхнього шлюбу неможливе та недоцільне і суперечитиме їхнім інтересам; -окрім цього вона вважає, що примирення між ними не є можливим, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, у своєму позові /а.с.5/ позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином особисто /а.с.19-20/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 23 жовтня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/ та свідоцтвами про народження дітей /а.с.10-11/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач вважає, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями. Крім того, у своєму позові позивач посилається на те, що: -сил терпіти і боротися за те, чого вже нема в неї не залишилося; -доньки проживають разом з нею, на її повному утриманні; -чоловік не допомагає їм нічим взагалі, сенсу зберігати сім`ю вона надалі не бачить;\~\~ -примирення між ними не є можливим. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.

Outcome: approved