Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого усунути перешкоди з боку [PERSON] у користуванні належної їй на праві приватної власності квартири [ADDRESS] шляхом виселення [PERSON], [INFO], із квартири [ADDRESS], без надання йому іншого житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог вказала, що квартира [ADDRESS] належала позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.04.2003 року, реєстр за № 2-725. В цій квартирі останній проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO]. У квітні 2015 року у вказану вище квартиру вселився відповідач. Останній не працює, комунальні платежі не сплачує. Крім того, він має складний та неврівноважений характер, чинить сварки, створює неможливі умови для спільного проживання, у зв'язку з чим [PERSON] переїхала жити до родичів, а потім і [PERSON], з'їхав з квартири, залишивши в ній усе своє майно. 24.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Вони, позивачі, мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. 26.09.2015 року [PERSON] подарував їй зазначену вище квартиру. Однак проживати в зазначеній квартирі їх сім'я не може , так як відповідач чинить їм перешкоди в користуванні квартирою та розпорядженню нею. В судове засідання представник позивачів [PERSON], яка діє за довіреністю, не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 2-ох кімнатна квартира [ADDRESS] належала позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.04.2003 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр за № 2-725. (а.с. 8-9) Згідно інформації виконавчого комітету Південоміської ради Харківського району Харківської області від 21.09.2015 року за № 2032 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 13) У квітні 2015 року у вказану вище квартиру переїхав відповідач, який став чинити перешкоди [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим останні вимушені були з'їхати з квартири і проживати у родичів. 24.09.2015 року між позивачами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія [NUMBER]. (а.с. 21) Позивачі мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 22) 26.09.2015 року [PERSON] подарував [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS]. Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., реєстр № 3459. (а.с. 23) Позивачі мають намір разом з дитиною переїхати жити до вказаної вище квартири, проте не можуть цього здійснити, оскільки відповідач чинить останнім перешкоди у користуванні та розпорядженні нею. Відповідач, користуючись квартирою, ніяких витрат по сплаті комунальних послуг не несе. Усі комунальні послуги сплачує позивач [PERSON], що підтверджується квитанціями. (а.с. 14-16 об) Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє , користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження цим майном. Відповідач ні з ким із позивачів договір найму жилого приміщення в квартирі, передбачений ст. 158 ЖК України не укладав, тому правових підстав для проживання та користування вказаною вище квартирою у останнього немає. На підставі викладеного, суд вважає усунути перешкоди [PERSON] в користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом виселення відповідача з вказаної вище квартири без надання йому іншого житлового приміщення.

Outcome: approved