Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказав, що 27 грудня 2011 року відповідач підписала Заяву № б/н від 27 грудня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до даного Договору, позивач самостійно в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 31 жовтня 2016 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 21 167,20 грн., яка складається з наступного : 294,54 грн. - заборгованість за кредитом; 15 308, 51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4080.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. -фіксована частина; 984,15 грн. -процентна складова. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачаПублічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Сафір Федір Олегович в судове засідання не з'явився. В позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовими повістками, надісланими рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] підписала Заяву № б/н від 27 грудня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок( копії анкети-заяви та довідки про умови кредиту (а.с. 8)). Відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, так як станом на 31 жовтня 2016 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 21 167,20 грн., яка складається з наступного : 294,54 грн. - заборгованість за кредитом; 15 308, 51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4080.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. -фіксована частина; 984,15 грн. -процентна складова (розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 31 жовтня 2016 року (а.с. 6-7)). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 294,54 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 15 308, 51 грн. та заборгованість за пенею та комісією в сумі 4080.00 грн. підлягають до задоволення в повному об'ємі. Крім цього, відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує зобов'язання згідно договору б/н від 27 грудня 2012 року, тому відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову, а саме: відповідач [PERSON] зобов'язана сплатити позивачеві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф в розмірі: 500 грн. (фіксована плата) та 984,15 грн. (процентна складова). Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору б/н від 27 грудня 2011 року, в той час, як відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання і вважає задоволити позов в повному об'ємі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1600 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved