Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.09.2011 року, у зв'язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] 12.09.2011 р. отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку»,які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 31.10.2014 р. мається заборгованість - 24349,85 грн., яка складається з 13376,61 грн. - заборгованість за кредитом; 8347,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 989,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1135,71 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача підтримав в судовому засіданні свої вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував частково, стверджуючи, що сума штрафних санкцій не може превищувати заборгованість за кредитом, на теперішній час с позивачем узгоджена остаточна сума заборгованості і найближчим часом [PERSON] надасть докази на підтвердження того, що борг в подальшому буде ним погашено. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази , приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.ст.1054 ч.1, 1056-1 ч.1, 1055 ч.1 ЦК України за кредитним\~\~договором\~\~банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати\~\~грошові\~\~кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~встановлених договором,\~\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 12.09.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н , за яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Згідно з вимогами ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. Відповідачем [PERSON] узяті на себе зобов'язання не виконувалися з 14.12.2013 р. й не виконуються у теперешній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 31.10.2014 р. він має заборгованість - 22714 , 14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом- 13376,61 грн. ; заборгованості по процентам за користування кредитом- 8347,69 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом- 989,84 грн. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Нарахована позивачем пеня за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором складає 1635,71 грн., тобто штраф -500 грн. ( фіксована частина) та 1135,71 грн. ( процентна складова). Таким чином, доводи представника відповідача про те, що нарахована пеня в декалька разів перевищує суму боргу ( 22714,14 грн.) є хибними. З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір - 243 грн. 60 коп .Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved