Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи свої вимоги тим, що 03 листопада 1984 року сторони зареєстрували шлюб у Озірнянській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Останні пять років відповідач зраджував подружній вірності, між сторонами фактично припинилися шлюбно-сімейні відносини, внаслідок чого виникають постійні сварки. Спільного господарства не ведуть. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Примирення неможливе. У відділі РАЦСу відповідач відмовився розірвати шлюб, тому позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб та просить залишити їй шлюбне прізвище Павленко. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згідний. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 1984 року у Озірнянській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 12 (а.с.3). Сторони фактично припинили спільне проживання з 2011 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в звязку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони на примирення не згідні. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сімю. Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Павленко. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.110-112 СК України.

Outcome: approved