Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ПАТ «ДТЕК\~Донецькобленерго» звернувся\~з позовом\~до Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~з позовом,\~згідно якого\~просить стягнути\~з [PERSON]\~на користь\~позивача вартість\~електроенергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем Правил\~користування електричною\~енергією для\~населення (надалі\~ПКЕЕН), у розмірі 18\~360,09 грн. та судовий збір, вказуючи, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії відповідачу, про що свідчить особовий рахунок № 050302009, відкритий за адресою її мешкання: м.Соледар вул. Гагаріна, 20. 24.09.2015року при перевірці за місцем проживання відповідача було виявлено порушення нею п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопомтачальника. Наклад на мережевий вид. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Виявити представниками енергопостачальника при проведенні контролю огляду приладу обліку не мали можливості. З ціллю виявлення порушення ПКЕЕН використовувались спеціальні технічні засоби, індикатор магнітного поля. Накид на мережевий ввід змонтованого на горищі». Дане порушення було зафіксовано в [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 195283 від 24.09.2015року. Згідно п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН відповідачу була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 18360,09 грн. Станом на теперішній час вказана сума відповідачем не сплачена, у звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав. 17.08.2018 року представник позивача через канцелярію суду надала заяву про те, що 23.05.2018 року на підставі рішення Загальних зборів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було перейменовано в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», у звязку із чим були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми за спожиту не обліковану електроенергію підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнавав та пояснював, що відповідачкою не було здійснено жодних порушень Правил та інших положень чинного законодавства, а позовні вимоги, пред'явлені позивачем, є безпідставними. Крім того, не зрозуміло за якою формулою здійснено розрахунок заборгованості позивачем та при цьому відсутнє посилання на відповідний нормативно-правовий акт, який би визначав таку формулу для здійснення розрахунку заборгованості. Пунктом 3.3. Методики передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за відповідною кількістю днів в залежності від порушення та можливості його виявлення. Також, перерахунок за спожиту електричну енергію повинен бути проведений з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. А тому, проведений розрахунок вартості необлікованої електричної енергії з дати укладення договору 12.05.2013 року є безпідставним, рішення комісії щодо нарахування за (пункт [PERSON] невідомий) та за період з дати укладення договору, що склало 866 днів (більше2 років) не відповідає вимогам законодавства та не узгоджується із змістом акту від 29.09.2015року. Тому просить у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з [PERSON] вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 18\~360,09 грн. відмовити у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні був допитаний в якості свідка [PERSON], який пояснював, що він працює електромонтером у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». 24 вересня 2015 року вони прихали з нарядом за адресою м. Соледар вул. Гагаріна, 20 для замінити прибору обліку. Перевіривши схему підключення, візуально та за допомогою індикатора скритої проводки, [PERSON] піднявся на горище, а він залишався внизу. [PERSON] сказав, щоб він піднявся наверх, оскільки не все добре. Піднявшись, він побачив, кабель 4 жильний 2 проводи під напругою зачищені, а 2 проводи підключені. Скривши щит обліку, побачили, що 2 кінця проводи зачищені, але не були підключені. Після чого, був складений акт про порушення. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які дали антологічні пояснення. В судовому засіданні був допитаний в якості свідка [PERSON], [INFO], який пояснював, що він приходиться [PERSON] сусідом, а також вказував, що за спеціальністю він електрик, йому відомо, що 2 місяця до подій він шукав книги на горищі, та звернув увагу, що провод 4 жильний не був зачищений. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником будинку № 20 по вул. Гагаріна у м. Соледарі, в якому вона зареєстрована та проживає, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 2455401 від 01.06.2006року. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії відповідачу, за вказаною адресою відкритий особовий рахунок № 05030209 на ім'я [PERSON] 12.05.2013року між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Артемівського РЕМ (електропостачальник) та (споживач), яка проживає за адресою: [INFO] був укладений договір № 050302009 про користування електричною енергією. За умовами договору електропостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п.1 договору). Даним договором (пункт 20 розділу «Відповідальність сторін») також передбачено, що споживач несе відповідальність, в тому числі, і за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 24.09.2015року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участю споживача [PERSON] був складений акт про порушення ПКЕЕН № 195283, відповідно до якого перевіркою встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: Донецька область, м. Соледар вул. Гагаріна, 20, порушила правила користування електричною енергією для населення та умови договору, що виразилося у «самовільному підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопомтачальника. Наклад на мережевий вид. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Виявити представниками енергопостачальника при проведенні контролю огляду приладу обліку не мали можливості. З ціллю виявлення порушення ПКЕЕН використовувались спеціальні технічні засоби, індикатор магнітного поля. Накид на мережевий ввід змонтованого на горищі». [PERSON] відмовилась від підпису в акті № 195283 від 24.09.2015року. Відповідно до п.53 Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. 29.09.2015року від представника споживача [PERSON] на імя начальника Артемівського РЕМ надійшла заява, згідно якої остання просила провести засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН№ 195283 від 24.09.2015року. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 139 від 29.09.2015року за розглядом акту про порушення ПКЕЕН, розглянувши акт № 195283 від 24.09.2015року, особовий рахунок № 050302009, комісія дійшла висновку, що акт складений відповідно до вимог 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недооблікованої електроенергії проведений відповідно до ПКЕЕН, п. 3.1-6 [PERSON] розрахунку нарахувань за актом. Сума збитків складає 18\~360,09 грн. Відповідно до п. 6 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 р. № 122, на підставі акту виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. Тобто, комісія з розгляду акту визначила негативні для споживача наслідки, а саме: визначила, що обставини, зафіксовані актом, є доведеними, та визначила обсяг та вартість не облікованої електричної енергії. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Даною статтею визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики; порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Пунктом 9 Правил визначено, що споживання електричної енергії без засобу обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Згідно з п.35 Правил, енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисне пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктами 35, 53 Правил передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акту порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3.2 [PERSON], вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про виявлення порушення. У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок збитків на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 [PERSON]. Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН№ 195283 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, а саме: за 385 дня з 12.05.2013 по 31.05.2014 до сплати 6267,62 грн., за 122 дні з 01.06.2014 року по 30.09.2014 року до сплати 2583,52 грн., за 182 дні з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року до сплати 4126,17 грн., за 153 дні з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року до сплати 4755,08грн. , за 24 дні з 01.09.2015 року по 24.09.2015року до сплати 627,70 грн., всього до сплати склала 18\~360,09 грн. У добровільному порядку вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, відповідачем не була відшкодована. В судовому засіданні представник відповідача вказував, що перерахунок за спожиту електричну енергію повинен бути проведений з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~викладене,\~вважав,\~що розрахунок\~вартості електроенергії\~ спожитої\~без обліку\~ внаслідок\~ порушення\~ПКЕЕН проведений\~ не\~вірно.\~ При\~ цьому,\~ стороною\~відповідача \~розрахункувартості електроенергії спожитої без обліку внаслідок порушення ПКЕЕН не здійснювався, оскільки позов не визнався взагалі. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на неправильний розрахунок вартості електроенергії спожитої без обліку внаслідок порушення ПКЕЕН, оскільки стороною відповідача розрахунку вартості електроенергії спожитої без обліку внаслідок порушення ПКЕЕН з урахуванням перерахунку за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, зроблено не було. Враховуючи вищевикладене, факт порушення Правил користування електроенергією з боку [PERSON] знайшов своє підтвердження, оскільки згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Суд приходить до висновку про те, що позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 18 360 грн. 09 коп. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1 600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved