Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач подав до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №219. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що у зв`язку діаметрально протилежними поглядами на шлюб та смію, ставлення до дітей, з часом відносини між ними погіршилися. Зазначає, що з березня місяця 2020 року шлюбні стосунки припинено. Відповідно до вищенаведених підстав, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден, час для примирення просить не надавати. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають з позивачем за адресою [ADDRESS] . Відповідач теж проживає за вказаною адресою. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають. Просить позов задоволити. 30 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.13). Відзиву на позов не подала. 28.10.2020 року відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечила. Просила не надавати час на примирення (а.с.15). Суд, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів за відсутності позивача та відповідача, кожен з яких подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що 16 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 219. Дана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбних відносин у сторін народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5). Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи та довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним за цією адресою зареєстровані діти - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, та збереження такого шлюбу суперечить його інтересам. Спорів щодо місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Позивачем при\~поданні позову\~до суд\~сплачено судовий\~збір у\~сумі 840\~грн.\~80\~коп.,\~що підтверджено\~квитанцією,\~яка міститься\~у матеріалах\~справи (а.с.9). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved