Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк « Приватбанк» 21 вересня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення 20218,33 грн. заборгованості. Вказує на те, що згідно укладеного договору № DOАОRX00900111 від 9 листопада 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1848,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту , відсоткам , комісії і інших витрат. . В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання, станом на 9 вересня 2015 року рахується заборгованість 68605,03 грн. , яка складається з : 1848,78 грн. заборгованості за кредитом; 20207,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 299,52 грн. комісії за користування кредитом ; 46249,32 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань, а також 500 грн. штрафу фіксованої частини і 938,97 грн. штрафу процентної складової. Після відрахування суми 49825,67 грн., яка була стягнута з відповідача на користь банку за рішенням суду від 18 грудня 2013 року , позивач визначає борг в розмірі 20218,33грн., який просить стягнути з відповідача . Представник позивача, належним чином повідомленого про дату і місце розгляду справи , в судовому засіданні участі не приймав. Відповідач [PERSON] , останнє відоме місце проживання якого в м. Авдіївка Донецької області, вул. Гагаріна 16-43, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі , в судове засідання не прибув Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 9 листопада 2006 року між ЗАТ КБ « Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Приватбанк» , і [PERSON] . укладений договір № DOАОRX00900111 , який складається з заяви позичальника від 9 листопада 2006 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам , за яким банк надав відповідачу строковий кредит на строк 12 місяців з 9 листопада 2006 року по 9 листопада 2007 року в розмірі 1848,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних і інших платежів в порядку і на умовах , визначних договором .Погашення кредиту має здійснюватись щомісячним платежем в сумі 200,08 грн. в період з 4 по 9 число кожного місяця. Як встановлено із наданих документів, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором . Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 9 вересня 2015 року рахується заборгованість на суму заборгованість 20218,33 грн. Дана заборгованість визначена позивачем як різниця між сумою боргу 68605,03 грн. і раніше стягнутою сумою за цим договором 49825,67 грн. з додатком штрафів фіксованої частини 500 грн. і процентної складової 938,97 грн.. Суд вважає, що заборгованість підлягає частковому стягненню , враховуючи наступне. У відповідності до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з рішення від 18 грудня 2013 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська , з [PERSON] на користь ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» стягнуто 49825,67 грн. заборгованості за кредитним договором № DOАОRX00900111 від 9 листопада 2006 року , яка утворилась станом на 30 вересня 2013 року і складалась з заборгованості за кредитом 1848,78 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15933,49 грн., заборгованості по комісії 299 ,52 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань 28895,04 грн. і штрафів 250 грн. фіксованої частини і 2348,84 грн. процентної складової. Як зазначено в рішенні, воно набрало чинності 30 грудня 2013 року. З аналізу складової заборгованості в сумі 20218,33 грн., яку позивач визначає станом на 9 вересня 2015 року до стягнення, слідує, що вона містить в собі суму від різниці в нарахованих процентах 4273,92 грн.( 20207,41- 15933,49 ) , суму від різниці нарахованої пені 17354,28 грн. ( 46249,32- 28895,04) за відрахуванням суми різниці штрафів 1659,87 грн. ( 4273,92 + 17354,28 - 1659,87). Стосовно нарахованих процентів 4273,92 грн., вони підлягають стягненню з відповідача , так як згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки. Обов»язок позичальника в разі порушення ним виконання зобов»язання сплатити пеню і штраф передбачений договором . Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту , які згідно заяви позичальника від 9 листопада 2006 року разом з заявою складає договір, передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань , передбачених заявою та Умовами, банк має право нарахувати , а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Пунктом 5.3 Умов передбачено при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів обов»язок позичальника сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно п. 5.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань , передбаченої п.п.5.1,5.2,5.3 цих Умов , здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником. Позивачем визначено до стягнення пеня і штраф 500 грн. і 938,97 грн. процентної складової. Враховуючи , що визначена позивачем сума пені і штрафів станом на 30 вересня 2013 року, яка була розрахована з 4 січня 2007 року , була стягнута з відповідача на підставі попереднього рішення суду від 18 грудня 2013 року, нарахування пені і штрафів за теперішніми вимогами проведене за межами 3 річного строку , що перебуває в протиріччі з умовами договору. Тому законних підстав для задоволення позову в частині стягнення пені і штрафів не існує. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 4273,92 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, яка існує станом на 9 вересня 2015 року. У відповідності до ст.. ст.. 79,88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 257 ,47 грн. пропорційно задоволеної частини позовних вимог та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630 грн. На підставі ст..ст. 1054,526,611 ЦК України,

Outcome: partial