Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилаються на те, що 08.02.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позові вказує на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Крім цього в позові посилається на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами т правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайт http://privatbank.Ua/terms/pages/70/j складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Вказує на те, що банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором. В позові вказує на те, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Крім цього в позові вказує на те, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 04.12.2014 року має заборгованість 7510,62 грн. Просить стягнути на їхню користь з [PERSON] заборгованість у розмірі 6 018,05 грн. за кредитним договором № б/н від 08.02.2006 року та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду клопотання в якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 08.02.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайт http://privatbank.Ua/terms/pages/70/j складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Судом встановлено, що згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 04.12.2014 року має заборгованість 7 510,62 грн., яка складається з: 923,76 грн. - заборгованість за кредитом; 6 586,86 грн. - по процентам за користування кредитом. Крім цього судом встановлено, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2 255,33 грн., яка була задоволена судовим наказом Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». різниця становить 5 255,29 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 262,76 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином заборгованність до стягнення становить 6 018,05 грн. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов договору № б/н від 08.02.2006 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 6 018,05 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 08.02.2006 року в сумі 6 018,05 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved