Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме земельну ділянку площею 1,8227 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сквирської міської ради Київської області посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 662500, кадастровий номер 32244010100:05:004:0004 посилаючись на те, що його батьком був [PERSON], який помер 28.11.2002 року. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса м. Сквира Київської області, розміром 2, 76 га в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії КВ № 0301839. Батько заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом були він, дочка спадкодавця [PERSON] та друга дружина [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину в рівних частинах прийняли : дочка [PERSON] та дружина [PERSON]. В подальшому [PERSON] склала на його імя заповіт, яким заповідала вище зазначену земельну ділянку. 30.07.2011 року [PERSON] в нотаріальній конторі посвідчила заповіт згідно якого все своє майно заповідала дочці [PERSON] 30.09.2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за № 32 по вул. Комсомольській в с. Камяна Гребля Сквирського району Київської області та земельної ділянку площею 1,8227 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сквирської міської ради Київської області посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 662500, кадастровий номер 32244010100:05:004:0004. Після смерті [PERSON] він та дочка спадкодавця [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] у нотаріальній конторі отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок, від спадкування іншого майна відмовляється. Він отримати у нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину не має можливості у звязку із втратою правовстановлюючих документів на спадкову масу, а саме земельну ділянку та те, що у заповіті земельна ділянка зазначена, сертифікатом тощо. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення по суті позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення по суті позовних вимог у її відсутність, позов визнала, та зазначила, що вона являється рідною дочкою [PERSON], яка померла 30.09.2011 року. За життя [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 1,8227 га, яку вона успадкувала після смерті батька позивача [PERSON], який помер 28.11.2002 року та заповідала позивачу. Від спадкування даної земельної ділянки вона відмовляється на користь позивача. Представник третьої особи у судове засідання не зявився надіслав на адресу суду письмовий відзив, у якому просить розглянути справу у його відсутність та при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Матеріалами справи встановлено, що батьку позивача [PERSON] на праві приватної власності належала земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса м. Сквира, розміром 2, 76 га в умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії КВ № 0301839. 28.11.2002 року [PERSON] помер. Після його смерті вище зазначену земельну ділянку в рівних частинах успадкувала дружина [PERSON] та дочка [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. 17.11.2005 року [PERSON] у Камяногребельській сільській раді Сквирського району Київської області посвідчила заповіт згідно яким земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса м. Сквира, розміром 2, 76 га в Умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії КВ № 0301839, яка належала її чоловіку заповідала позивачу [PERSON] 05.05.2009 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,8227 га в межах Сквирської міської ради Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 30.07.2011 року [PERSON] у посвідчила заповіт згідно якого все своє майно заповідала дочці [PERSON]. 30.09.2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за № 32 по вул. Комсомольській в с. Камяна Гребля Сквирського району Київської області та земельну ділянку площею 1,8227 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сквирської міської ради Київської області посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 662500, кадастровий номер 32244010100:05:004:0004. Заяви про прийняття спадщина до нотаріальної контори подала дочка [PERSON] та син чоловіка [PERSON]. 18.07.2012 року [PERSON] у нотаріальній конторі отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 30.09.2011 року, яка складається із житлового будинку за № 32 по вул. Комсомольській в с. Камяна Гребля Сквирського району Київської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту порушеного права є визнання права. Визначеними\~ст. 3 Цивільного кодексу України\~загальними засадами цивільного законодавства, яким мають відповідати як цивільні права, так і цивільні інтереси, зокрема, є справедливість, добросовісність та розумність. Зазначене в повній мірі відповідає вимогам\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з практикою застосування якої, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «[PERSON] проти України» від 05.04.2005 року). З урахуванням вище викладеного та враховуючи приписи цивільного законодавства України, суд, приходить до висновку, що оскільки права позивача пасивно порушуються відповідачем то позов підлягає задоволенню в повному обсязі із застосуванням обраним способом захисту, а саме визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved