Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначило, що 26.11.2018 року трапилось ДТП за участю транспортних засобів «BMW 116», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ марки «Mitsubishi Outlаnder», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.02.2019р. по справі №263/678/19 винною особою у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП визнано [PERSON] . На момент настання ДТП діяв поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-5254310 від 20.09.2018р., забезпеченим транспортом згідно з п. 7 якого є транспортний засіб «BMW 116», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілому заподіяно шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту. На підставі наданих документів та умов полісу зазначене ДТП ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» визнала страховим випадком, та виплатила потерпілому страхове відшкодування у сумі 37900,00грн. Враховуючи, що постраждалі від ДТП особи отримали страхове відшкодування від ПАТ «Страхова компанія «Еталон», то до позивача в порядку ст. 1191 ЦК України та ст. 38.1.1 «Про загально обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 37900,00грн. та судові витрати, суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00грн. У судове засідання представник позивача Вегера А.А., який діє на підставі довіреності не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав повністю, просив задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.02.2019р. по справі №263/678/19 винною особою у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП визнано [PERSON] . Постанова набрала законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ-5254310 від 20.09.2018р., транспортний засіб «BMW 116», державний номерний знак [NUMBER] , застраховано ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на суму 100000,00грн. (а.с. 6-7). Згідно страхового акту № 712-14421, ДТП від 26.11.2018р. ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» визнала страховим випадком, витрати по врегулюванню страхового випадку та відновленню пошкодженого автомобілю «Mitsubishi Outlаnder», державний номерний знак [NUMBER] , становлять 37900,00 грн. (а.с. 10-11). Згідно з розпорядженням № 09-05-14421 від 20.05.2019р., на підставі заяви [PERSON] та страхового акту № 712-14421, ПП [PERSON] , за ремонт автомобілю «Mitsubishi Outlаnder», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] отримав страхове відшкодуванням у сумі 37900,00 грн., що підтверджується копією платіжних доручень № 766 від 22.05.2019 року та № 741 від 20.05.2019 року (а.с. 13-14). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 37900 грн. 00 коп. За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved