Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CVF0АК34360187, згідно умов якого відповідачу [PERSON] було видано кредит у розмірі 15020,08 доларів США на термін до 14.08.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVF0АК34360187 від 15.08.2007 року було укладено договір поруки з поручителем [PERSON]. Згідно договору поруки п. 5 позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVF0АК34360187 від 15.08.2007 року. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Вказує, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, не сплачують отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 09.12.2015 року має заборгованість - 2276,78 доларів США, яка складається з наступного: 1139,92 дол.США - заборгованість за кредитом; 0,26 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1136,60 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 2276,78 дол. США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015 року складає 52161,03 грн. за кредитним договором №CVF0АК34360187 від 15.08.2007 року та судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, підтвердивши всі обставини викладені в позові, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CVF0АК34360187, згідно умов якого відповідачу [PERSON] було видано кредит у розмірі 15020,08 доларів США на термін до 14.08.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.26-31) Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №CVF0АК34360187 від 15.08.2007 року було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] (а.с.32-33). Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, не сплачують отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 09.12.2015 року утворилась заборгованість - 2276,78 доларів США, яка складається з наступного: 1139,92 дол.США - заборгованість за кредитом; 0,26 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1136,60 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-12). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно договору поруки п. 5 позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №CVF0АК34360187 від 15.08.2007 року. Вимога ПАТ КБ «ПриватБанк», що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення (а.с.16-24). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved