Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2007 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; -причинами розпаду сім'ї є те, що вони - люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сім'ю, між ними постійно виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, тому вона вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним; -неповнолітні діти проживають разом з ними по одній адресі, знаходяться на її утриманні та вихованні, а кошти, які надає відповідач на утримання дітей, на даний час є недостатніми; -вона працює на взуттєвій фабриці швеєю, але належним чином самостійно забезпечити дітей не в змозі; -відповідач працює сезонним робітником, отримує нерегулярний, мінливий дохід, розмір якого їй невідомий, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати зареєстрований 12 липня 2007 року у відділі РАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №145, шлюб між нею та відповідачем; неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на її утриманні; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «[PERSON]»; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що: -він визнає позов в частині розірвання шлюбу, залишення дітей позивачу та зміни прізвища позивача; -взагалі позов про стягнення аліментів він визнає, але він не згідний з тим розміром аліментів, який просить стягнути з нього позивач на утримання дітей, та просив суд стягнути з нього аліменти в меншій сумі. Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та відповідачем в одному будинку, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.4/, свідоцтвами про народження дітей /а.с.5-6/ та довідкою ЖЕК №2 Хустської міської ради /а.с.7/. Позивач вказує, що вони з відповідачем - люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сім'ю; між ними постійно виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями. Ці обставини не спростовуються сторонами в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині розірвання шлюбу, залишення дітей позивачу та зміни прізвища позивача. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони примиритися не бажають, обидва згідні на розірвання шлюбу, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам і позивача, і відповідача. Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. 2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей. Але, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що: -обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача; -відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»: для дітей віком до 6 років встановлено прожитковий мінімум з 1 січня по 30 квітня - 1167грн., з 1травня по 30 листопада - 1228грн.; для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум з 1 січня по 30 квітня - 1455грн., а з 1 травня по 30 листопада - 1531грн.; -позивач працює складальником верху взуття ДП «Яс-Експорт-Хуст» і її середня заробітна плата в місяць за останні 6 місяців складає 3229грн.33коп. /а.с.24/; -позивач не надала суду ніяких доказів такого розміру заробітку відповідача, з якого він би мав можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000грн., як вона просить, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід задовольнити частково - у твердій грошовій сумі - у розмірі по 1300грн. на двох дітей до досягнення ними повноліття. Згідно квитанції №56 від 09.11.2015 року /а.с.2/ - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 487грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в цій частині підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: partial