overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]; -вона важає, що причинами розпаду сім'ї є те, що вони - люди різних характерів, поглядів на життя, між ними постійні виникають сварки, відповідач не піклується про матеріальне утримання сім'ї, вони втратили почуття кохання та довіри один до одного; -шлюб між ними існує формально, звернулася з позовом до суду та просить: шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.14/, згідно якої позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]; -їх відносини з відповідачем змінились, повністю припинилось взаєморозуміння, вони тривалий час проживають окремо, практично не спілкуються, а під час спілкування між ними виникають безпідставні сварки, які розпочинає відповідач та постійно ображає її; -на утримання дитини відповідач не виділяє та не надає жодних коштів, а їй одній важко утримувати дитину; -вона вважає, що їх сім'я розпалася остаточно з вини відповідача, звернулася з позовом до суду та просить: шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність відповідача. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. 30 липня 2018 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням позивача [PERSON] сторонам був наданий строк для примирення 4 місяці, провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, - до 30 листопада 2018 року. Ухвалою Хустського районного суду від 30 листопада 2018 року провадження по справі було відновлено. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача та представника відповідача у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Спора про місце проживання їх неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2004 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], спору про місце проживання та виховання якої між ними не виникає; -вона вважає, що причиною розпаду сімї є втрата почуттів кохання та довіри; -вважає, що їх шлюб існує формально, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам,\~ звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Спора про місце проживання неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2013 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні, спору про їх місце проживання та виховання не виникає; -їх сімейне життя не склалось, вони втратили почуття кохання, довіри один до одного, проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, їх шлюб існує формально; -вона вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, недоцільним та суперечитиме їх інтересам, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №1592510179 від 25 квітня 2019 року - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768грн.40коп., 50 відсотків якого у розмірі 384грн.20коп. суд повертає позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2013 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні; -спочатку їх сімейне життя складалось добре, але протягом останнього року вони разом практично не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинились; -він вважає, що на даний час між ними взагалі відсутнє взаємопорозуміння, любов та повага, вони мають власні погляди на життя; -кожен з них постійно нехтує сімейними цінностями, таким як повага один до одного, піклування про створення в сім`ї сприятливої морально-психологічної атмосфери, між ними постійні сварки, свідком яких стає їх дитина, що впливає на її психологічний стан та спричиняє їм душевні страждання; -їх шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити їх інтересам, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем; після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] ». В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Спору промасує проживання неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2007 року та на даний час фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу вони дітей не мають; -вона важає, що причинами розпаду сімї послужило зловживання відповідачем спиртними напояи, постійні приниження з його боку, образи, побої, діаметрально протилежні погляди на шлюб, нехтування сімейними цінностями; -ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинене, а тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки через несумісність поглядів на життя, між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, звернулася з позовом до суду та просить: шлюб, зареєстрований 30 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №25, між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивач [PERSON]Д не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов, просила розглянути справу у її відсутність, а після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище «Химишинець». Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.18/, згідно якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 1986 року, але з січня 2018 року фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають; -він вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони втратили почуття кохання та довіри один до одного; -спільне господарство вони не ведуть, відповідач покинула сім`ю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає; -він вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження є неможливим та суперечитиме їх інтересам, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.12/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.24-25/, згідно якої позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 червня 2002 року, але з 2017 року фактично припинили шлюбні відносини; -від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -він вважає, що причиною припинення їх шлюбних відносин є те, що у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають часті сварки, скандали та негативне ставлення один до одного; -на його думку вони втратили почуття любові та поваги один до одного; -спільне господарство вони не ведуть, та з 2017 року проживають окремо; -він вважає, що їх шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення не згідний, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду відзив /а.с.21/, згідно якого проти розірвання шлюбу не заперечувала, та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 червня 2014 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини; від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які за їх спільною домовленістю з відповідачем залишилися проживати з нею; -причинами розпаду сімї є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття та повагу один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями; -їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «Фенинець». В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved