Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 47 927 грн. 27 коп., яка утворилася за період з 01 грудня 2013 року по 01 січня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS], однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 18 червня 2018 року до участі у справі залучено відповідача [PERSON]. 10.07.2018 року судом задоволено клопотання про направлення запиту до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області щодо зміни прізвищ відповідачів [PERSON] та [PERSON] Згідно відповіді від 13.07.2018 року за вих.. № 1289/15.30-04-26 [PERSON] змінив прізвище на «Драгомирецький», а [PERSON] на «Карпенко» (а.с.93-95). У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.132). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с.152,165, 119,148). Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.140, 156). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання згідно з договором від 30.08.2010 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого опалення в квартиру [ADDRESS], загальною площею 62.1 кв.м. (а.с.15). Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунком. Розмір за надані послуги становить: за централізоване опалення 1350.66 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 75.27 грн./куб.м. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що квартира [ADDRESS] перебуває у приватній власності відповідачів, у кожного по ? частці (а.с.6) . Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитору зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2018 року за боржниками утворилася заборгованість в сумі 38 046 грн.68 коп., за період з 01 грудня 2013 року по 01 січня 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 8 425грн. 08 коп., та 3 % річних в сумі 1 455 грн. 51 коп., загальна сума заборгованості становить 47 927 грн.27 коп. (а.с.9-14). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебуває у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов»язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 жовтня 2013 року по 01 січня 2018 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 47 927 грн. 27 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. в рівних частках (а.с.1-2).

Outcome: approved