Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє адвокат Василенко К.Ю., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 29.12.2017 року о 8.10год. на а/д М-06 Київ-Чоп 773км 700м сталася ДТП за участю автомобіля Daewoo Lanos (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням відповідача [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована, та автомобіля ВАЗ 2114 (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ) Згідно довідки №3018002577498301 про ДТП та Постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2018, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1 ПДР України. В результаті вказаного ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля ВАЗ 2114 (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] , відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2358509 від 08.02.2018 року та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», АТ «СК «АРКС» платіжним дорученням 420414 від 09.02.2018 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 51 440,11грн. Відповідно до п.13.2 ст.13 вказаного Закону позивач просить компенсувати йому 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 25720,06грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, разом з тим, через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи з їх належності та допустимості,\~суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 24.04.2017\~року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» - нове найменування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (надалі - Позивач) та [PERSON] (власником автомобіля Daewoo Lanos, д.р.н. [NUMBER] ) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АК6565531. 29.12.2017 року о 08.10год. на а/д М-06 Київ-Чоп 773км 700м сталася ДТП за участю автомобіля Daewoo Lanos (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2114 (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ) Згідно довідки №3018002577498301 про ДТП та Постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2018, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1 ПДР України. В результаті вказаного ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля ВАЗ 2114 (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] . Відповідно до звіту № 132/18 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого ТЗ становить 53 801,64грн. з ПДВ. Суму страхового відшкодування було зменшено на суму ПДВ на запасні частини. На підставі заяви [PERSON] , відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2358509 від 08.02.2018 року та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», АТ «СК «АРКС» платіжним дорученням 420414 від 09.02.2018 було здійснено йому виплату страхового відшкодування в розмірі 51 440,11грн. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом\~статті 979 ЦК України\~та\~статті 16 Закону України «Про страхування»\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором. Згідно з частиною першою\~статті 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентуються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, у\~статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до\~п.13.\~2\~ст.\~13\~Закону,\~розмір страхового\~платежу за\~одним внутрішнім\~договором страхування\~зменшується на\~50\~відсотків,\~за умови,\~що страхувальником\~є громадянин\~України -\~учасник війни,\~інвалід II\~групи,\~особа,\~яка постраждала\~внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Отже, умови п. 13.2 передбачають виключно особисте використання забезпеченого транспортного засобу особою, що має право на пільги. На момент ДТП транспортний засіб експлуатувався іншою особою. Відповідно до пункту 36.2\~статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Усі операції з надання послуг зі страхування, у тому числі пов`язані з компенсацією страховиком збитків, понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість. У зв`язку з чим, за загальним правилом, як при визначенні розміру страхових платежів, так і при визначенні розміру матеріального збитку чи страхової виплати, підлягаючої до відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі (пункт 36.4\~статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), податок на додану вартість не нараховується, окремим рядком не виділяється та страховики не є платниками ПДВ по таким операціям. Судом установлено, що відповідно до звіту № 132/18 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого ТЗ становить 53801,64грн. Вказану суму страхового відшкодування було зменшено на суму ПДВ на запасні частини. АТ «СК «АРКС» платіжним дорученням 420414 від 09.02.2018 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 51 440,11грн. Отже, страховик (позивач) належним чином виконав свої зобов`язання, виплативши замість відповідальної за шкоду особи, завдану майну транспортному засобу [PERSON] суму страхового відшкодування у порядку та у спосіб, визначені\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». П`ятдесят відсотків виплаченого страхового відшкодування від вказаної суми становить 25720,06грн., які належить стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2102грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved