Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27027грн. 41коп. станом на 31.03.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 04.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, згідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач своєю заявою підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», із розрахунку 360 календарних дня на рік(п.2.1.1.12.6 «Правил…») Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов…. Відповідно до п.1.1.1.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операцій по ним. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON]. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6 Умов..). Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. П. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Згідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх бокових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідачка [PERSON] не виконувала зазначених умов договору, а станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 27027грн. 41коп., що складається з: 16370,24грн. заборгованість за кредитом, 8593,96грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 300,00грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов..: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 1263,21грн. штраф(процентна складова). Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості 27027грн. 41коп., а також судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 270,27грн. та витрати за дачу оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Крім того, надала суду докази, що підтверджують, що відповідачка [PERSON] особисто отримала в їх банку ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитну картку і постійно використовувала її. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом телефонограми.(а.с.121) Відповідачка [PERSON] надала суду заперечення проти задоволення позовних вимог, в яких вона зазначає, що нею не укладався кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк», просила зобовязати позивача надати оригінал кредитного договору. Також вона вважає, що порушена підсудність розгляду справи щодо неї. Крім того, вона не отримувала жодного письмового повідомлення про дату та час слухання справи за місцем свого проживання в [INFO], що вважає порушенням її прав. Просила відмовити в задоволенні вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до неї в повному обсязі..(а.с.61-64). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Із матеріалів справи вбачається, що згідно заяви [PERSON] між нею та ПАТ «КБ Приватбанк» було укладено кредитний договір без номеру від 04.02.2013 року, згідно якого [PERSON] отримала кредитний ліміт в розмірі 15200,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєю заявою підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві.(а.с.11-37). При отриманні кредитної картки в банку було зроблено особисте фото позичальника [PERSON]В.(а.с.139). Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт відповідачки [PERSON] було збільшено до 16700,00грн., що підтверджується довідкою.(а.с.10). З розрахунку заборгованості(а.с.7-9) вбачається, що відповідачка [PERSON] не виконувала умов договору, а тому має заборгованість станом на 31.03.2015 року в розмірі 27027грн. 41коп., що складається з: 16370,24грн. заборгованість за кредитом, 8593,96грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 300,00грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов..: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 1263,21грн. штраф(процентна складова). Як вбачається з виписки по картці № 54570923013455702 [PERSON], наданої представником ПАТ «КБ Приватбанк» (а.с.123-138), відповідача [PERSON] за період з 04.02.2013р. по 13.10.2015р. постійно користувалася кредитною карткою для купівлі товарів, оплати комунальних платежів, переведення коштів на іншу кредитну картку, тощо. За даною карткою було здійснено витрат на суму 32460,96грн., крім того відповідачка неодноразово поповнювала кредитну картку на загальну суму 32460,96грн. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 27027грн. 41коп. Суд не може прийняти за основу заперечення відповідачки [PERSON] про те, що з нею не укладався кредитний договір, оскільки ці її пояснення спростовуються наданими суду доказами, а саме випискою по картці відповідачки, з якою вбачається, що вона постійно користувалася нею, анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «КБ Приватбанк» з особистим підписом відповідачки [PERSON], наданої копії паспорту відповідачки, фото, зробленим в ПАТ «КБ Приватбанк» при отриманні кредитної картки, та інших документів, завірених належним чином. А тому у суду відсутні підстави сумніватись в належності наданих доказів. Щодо заперечень відповідачки про не підсудність даної справи Красноармійському міськрайонному суду, то згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» Красноармійському міськрайонному суду підсудні справи Будьонівського та Кіровського районних судів м.Донецька, а тому підсудність не порушена. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що підтверджені матеріалами справи, а саме: судовий збір в сумі 270,27грн., сплачений при поданні позову(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420грн.(а.с.60).

Outcome: approved