overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись що на протязі часу подружнього життя не змогли утворити міцної сім'ї. Відповідач не рахується з поглядами позивача, не приділяє належної уваги сім'ї, а також існує відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сім'ї. Сім'я фактично розпалася, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивач не бачить. Миритися позивач не бажає, посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у її вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи просив проводити без його участі. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним. Сторони 09 листопада 2013 р. в Свірзькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області уклали шлюб між собою. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: [PERSON] - [INFO] На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через несумісності поглядів на життєві ситуації. Це привело до того, що сім'я фактично розпалася. Відновлювати спільне проживання позивач і відповідач не бажають, оскільки це суперечить їх інтересам і інтересам дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. А тому, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись що на протязі часу подружнього життя не змогли утворити міцної сімї. Відповідач не рахується з поглядами позивача, не приділяє належної уваги сімї, а також існує відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сімї. Сімя фактично розпалася, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивач не бачить. Миритися позивач не бажає, посилаючись на вказані обставини просить розірвати шлюб. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, не бере участі у її вихованні та забезпеченні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи просив проводити без його участі. Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним. Сторони 01 липня 2011 р. в Великоглібовецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області уклали шлюб між собою. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: [PERSON] 16.04.2014 р. н. На протязі спільного подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння через несумісності поглядів на життєві ситуації. Це привело до того, що сімя фактично розпалася. Відновлювати спільне проживання позивач і відповідач не бажають, оскільки це суперечить їх інтересам і інтересам дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. А тому, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь судові витрати, посилаючись на те, що з відповідачем понад чотири роки не проживає, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 травня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №457, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). Сторони понад чотири роки припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, не примирилися. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Питання щодо зміни прізвищ сторін судом не вирішувалося. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем тому ,що він розпався. В судове засідання сторони не з»явилися : позивач подала заяву про підтримання позову , відповідач - про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. А тому , суд вважає за можливе провести слухання справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.02.2012 року , мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10) . На даний час фактично припинено сімейні відносини, сторони проживають окремо , не мають наміру миритися . За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер ,а тому його необхідно розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем тому ,що він розпався. Позивач у судовому засіданні підтримала позов та пояснила , що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.12.1989 року. З кінця березня 2015 року мешкає окремо. Подальше сімейне життя є неможливим , так як з чоловіком не розуміють одне одного , мають різні погляди на сімейне життя. Він переслідує її , ревнує , влаштовую постійні скандали , маніпулює дитиною . Раніше терпіла таку його поведінку , поки не подорослішала донька. Час , наданий судом на примирення , позитивного результату не дав. Наполягає на розірванні шлюбі , оскільки проживати разом з чоловіком є неможливим. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , заперечує щодо розлучення , кохає дружину і бажає з нею проживати і надалі разом. Останнім часом змінився , влаштувався на офіційну роботу охоронцем. За час , який суд надав для примирення , повіз фотографію дружини до дядька , що займається ворожбою , який вказав на чоловіка , з яким зраджує йому дружина. Після цього знайшов цього чоловіка та розмовляв з ним. У них хвора дитина , а тому і з цієї підстави розірвати шлюб неможливо. Просить надати час на примирення. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.12.1989 року (а.с.5), мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] Сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства , з кінця березня 2015 року проживають окремо , подальше сумісне проживання є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки відповідач власною поведінкою унеможливлює сімейні відносини - переслідує, ревнує, влаштовує скандали , у тому числі і на роботі позивача. Ухвалою суду від 23.03.2015 року (а.с.14) сторонам було надано час для примирення строком 2 місяців , враховуючи прохання відповідача . Однак , наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. На даний час фактично припинено сімейні відносини. Повторне надання строку на примирення законодавством не визначено. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер ,а тому його необхідно розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем тому ,що він розпався. Причиною припинення шлюбних відносин є абсолютно різні погляди подружжя на сімейне життя та ведення спільного господарства , внаслідок чого були частими конфлікти та суперечки , а спільне життя стало нестерпним. Шлюбні стосунки фактично припинено - з жовтня 2015 року сторони проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач не зявилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про розгляд справи по місцю реєстрації проживання повісткою рекомендованим листом з повідомленням . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 року (а.с.7), мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8) . З жовтня 2015 року сторони разом не проживають , тобто фактично припинили сімейні відносини. Ухвалою Олександрівського районного суду від 26.04.2016 року (а.с.28) за клопотанням відповідача суд надав час сторонам для примирення терміном - 6 місяців, що не дало позитивних результатів. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер ,а тому його необхідно розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем тому, що він розпався. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Фактичні шлюбні відносини припинилися. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З лютого 2016 року сторони проживають окремо, кожний своєю сім'єю. На даний час його співмешканка [PERSON] вагітна і він має намір з нею одружитися. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи по місцю реєстрації проживання повісткою рекомендованим листом з повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2001 року (а.с.7), разом не проживають , тобто фактично припинили сімейні відносини. Позивач не має наміру миритися з відповідачем , який в судове засідання не з'явився , що також підтверджує відсутність у нього бажання вчинити спроби для збереження сім'ї . Через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер ,а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем тому, що він розпався. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Фактичні шлюбні відносини припинилися. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає окремо. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС. Час на примирення просить не надавати,так як він нічого не вирішить. В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи по місцю реєстрації проживання повісткою рекомендованим листом з повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.1993 року (а.с.8), разом не проживають , тобто фактично припинили сімейні відносини. Позивач не має наміру миритися з відповідачем , який в судове засідання не з'явився , що також підтверджує відсутність у нього бажання вчинити спроби для збереження сім'ї . Через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер ,а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем тому ,що він розпався. Спільне життя не склалося через несумісність характерів , різні погляди на життя ,ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння , поваги та довіри. Фактичні шлюбні відносини припинилися. Дітей не мають. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС. Час на примирення просить не надавати ,так як він нічого не вирішить. В судове засідання позивач не з'явилася , подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи по місцю реєстрації проживання повісткою рекомендованим листом з повідомленням . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2013 року (а.с.3), разом не проживають , тобто фактично припинили сімейні відносини. Позивач не має наміру миритися з відповідачем , який в судове засідання не з'явився , що також підтверджує відсутність у нього бажання вчинити спроби для збереження сім'ї . Через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер ,а тому його необхідно розірвати. Оскільки позов підлягає задоволенню , позивач звільнена від сплати судового збору у зв'язку з інвалідністю 2-ї групи , на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 01.02.1991 р. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. 17.12.2021 р. учасники справи не з`явилися у судове засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1991 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Представник позивача в своїй заяві просив судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 12.05.2016 р. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я існує лише формально. 10.04.2020 р. у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого центральним відділом ДРШ ГТУЮ у м. Києві. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 гр. підлягає стягненню з відповідачки у його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved