Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк достатній тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] мотивуючи тим, що після смерті діда відкрилась спадщина на спадкове майно, а він є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки вважав, що прийняв спадщину маючи на руках заповіт. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав до суду лист про розгляд справи без представника сільської ради, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] ( а.с.9). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування будинку та прибудинкової території площею 0,20 га., які належали останньому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району від 03.11.2017 року за №104 (а.с.12). При житті [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і належне йому все майно заповів вінуку [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Словечанської сільської ради Овруцького району від 07.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №24 (а.с.7). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2014 року №705/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого [INFO] діда [PERSON] не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлим на день його смерті, та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.10). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також йому не було відомо про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини. На адресу суду надійшов лист від Овруцької державної нотаріальної контори від 08.12.2017 року за №2077/01-16 згідно якого встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, що призвело до пропущення строку, тобто він пропустив строк подання заяви з незалежних від нього причин. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивач сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved