Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що між ним та відповідачкою шлюб,який був зареєстрований 22 січня 2011 року,за рішенням Любарського райсуду від 28 листолпада 2012 року був розір-ваний,про що було видане Свідоцтво про розірвання шлюбу.Однак за декілька днів до розірвання шлюбу,а саме - 22 листопада 2012 року на той час дружина,відповідач у справі - [PERSON]народила дитину - сина [PERSON],батьком якого в свідоцтві про народження записали саме його- [PERSON] ,хоча на той час вони вже більше одного року проживали окремо один від одного,йому досте-менно відомо,що не він є біологічним батьком цієї дитини,а чоловік з яким разом проживала тоді ще його дружина - [PERSON], тому просив суд виключити з актового запису про народження дитини дані про нього як про батька дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав відповідні пояснення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні з»явилася,з позовними вимогами погодилася,при цьому пояснила суду про те,що вона не бажає щоб батьком дитини був записаний відповідач так як він не є біологічним батьком. Свідок [PERSON],1989 р.н. суду пояснив,що дійсно він в 2012 - 2013 роках проживав разом з тоді ще [PERSON] і від даних відносин у неї від нього народилася дитина- син [PERSON],[INFO],якого він визнає своїм сином. Вислухавши пояснення сторін по справі,свідка,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані в справі докази в їх сукуп-ності суд приходить до наступного. Судом встановлено,що 22 січня 2011 року між [PERSON],1990 р.н. та [PERSON],1991 р.н. укладений шлюб,який був зареєстрований виконкомом Великоволицької с/ради Любарського району Житомирської області,актовий запис за №3 і під час даного шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON],[INFO] Син народився за п»ять днів до розірвання шлюбу,а врахо-вуючи те,що вони до згаданого часу не проживали однією сім»єю близько року у позивача виник сумнів щодо батьківства дитини,що в подальшому призвело до розпаду їх сім»ї. Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2012 року шлюб між сторонами по справі був розірваний,після розірвання шлюбу дружина залишила дошлюбне прізвище - [PERSON]. Виконавчим комітетом Грушатицької с/ради Старосамбірського району Львівської області 26 березня 2013 року був зареєстро-ваний шлюб між [PERSON],1989 р.н. та [PERSON] ,актовий запис №1 і після його реєстрації дружина отримала прізвище чоловіка - [PERSON]. Згідно вимог ч.1 ст.136 СК України особа,яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство,пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до вимог ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України та роз»яснень викладених в ч.4 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосу-вання судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» - особа,яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство,пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку,що позивач надав необхідні та достатні докази на підтримання своїх вимог,що не заперечила відповідачка, а тому задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved