Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №11064434000 від 25.10.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу1 кредит у сумі 40000,00 дол.США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача1, а відповідач1 зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.10.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 10,80% річних. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений відповідно до п.9.2 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. Згідно п.7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань відповідач1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №53249 від 25.10.2006 року. Відповідно із ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем своїх зобовязань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 24.11.2015 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення не усунули. Станом на 18.02.2016 року заборгованість за кредитним договором №11064434000 від 25.10.2006 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 26509,97 дол.США та пені у розмірі 18760,57 грн., з яких: 24180,96 дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1799,99 дол.США за строк з 20.03.2015 року по 18.02.2016 року; 2329,01 дол.США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2088,33 дол.США за строк з 01.04.2015 року по 31.01.2016 року; 10103,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.03.2015 року по 18.02.2016 року; 8657,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.05.2015 року по 18.02.2016 року. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. На підставі вищевикладеного просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11064434000 від 25.10.2006 року по кредиту та процентам у розмірі 26509,97 дол.США з [PERSON] солідарно з [PERSON]. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 10908,08 грн., а саме у рівних частках з кожного по 5454,04 грн. Представник ПАТ «УкрСиббанк» по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився. До судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованими листами, що повернулися до суду не отриманими, що на підставі п.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами, що повернулися до суду не отриманими, що на підставі п.5 ст.74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №11064434000. На підставі Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 АКІБ «УкрСиббанк» став ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 40000,00 дол.США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача1, а відповідач1 зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 213.10.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 10,80% річних. Сторони домовилися, що розмір процентної ставки може бути змінений відповідно до п.9.2 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. Згідно п.7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань відповідач1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №53249 від 25.10.2006 року. Відповідно із ст.553, 554 ЦК України, п.п.1.1-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем своїх зобовязань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідачам вимоги від 24.11.2015 року про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення не усунули. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 18.02.2016 року заборгованість за кредитним договором №11064434000 від 25.10.2006 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 26509,97 дол.США та пені у розмірі 18760,57 грн., з яких: 24180,96 дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1799,99 дол.США за строк з 20.03.2015 року по 18.02.2016 року; 2329,01 дол.США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2088,33 дол.США за строк з 01.04.2015 року по 31.01.2016 року; 10103,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.03.2015 року по 18.02.2016 року; 8657,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.05.2015 року по 18.02.2016 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконали, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 10908 грн. 08 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №0011903104 від 18.02.2016 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved