Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

позивач ПАТ «Європейський газовий банк» 20.04.2015 року звернулось в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 43 663,05 грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 04.10.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 755-0411013, відповідно до якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію в межах якої надано кредитні кошти в сумі 60 000 грн. з процентною ставкою 28 % річних. Кінцевий строк погашення кредиту 02.10.2015 р. Згідно умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, а також пені в порядку, розмірах та строках, передбачених договором. Договором передбачено право банку достроково вимагати погашення заборгованості у випадку порушення умов договору, а також право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідач допустив заборгованість, яка становить 43 663,05 грн., що включає в себе: 36 498,43 грн. - сума кредиту; 1 226,51 грн. сума неустойки; 5 938,11 грн. сума несплачених відсотків. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на мотиви, зазначені в позові. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Судом встановлено, що 04.10.2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 755-0411013, відповідно до якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію в межах якої надано кредитні кошти в сумі 60 000 грн. з процентною ставкою 28 % річних. Кінцевий строк погашення кредиту 02.10.2015 р. Згідно п. 6.1 вказаного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом у випадку невиконання ним умов договору. Пунктом 6.2 вказаного договору встановлено право банку у випадку порушення якого-небудь зобовязання по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня. Встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, у встановлений договором строк не погасив кредит, не сплачував щомісячно відсотків. В результаті цього утворилась заборгованість. Позивач обґрунтовано заявляє вимогу про дострокове стягнення суми заборгованості. Згідно наданого банком розрахунку станом на 06.04.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 43 663,05 грн., що включає в себе: 36 498,43 грн. - сума кредиту; 5 938,11 грн. сума відсотків. Крім цього, позивачем нарахована неустойка у виді пені в розмірі 1 226,51 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. У звязку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на доход держави судові витрати по справі.

Outcome: approved