Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини. 18 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 350000,00 грн. на строк по 17.06.2016 року зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 36,0 % річних. Відповідач порушив зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів з погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом та згідно цього було постановлення рішення та кредитний договір було розірвано та зобов»язано відповідача сплатити заборгованість у розмірі 337 281,15 грн. та судовий збір у сумі 3372,81 грн. У забезпечення виконання боржником своїх зобов»язань 18.06.2013 року між сторонами було укладено та нотаріально посвідчено Договір застави транспортних засобів, відповідно до якого відповідач передав у заставу придбані за кредитні кошти: - транспортний засіб марки RENAULT марки MAGNUM 460, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], повна маса 18000, маса без навантаження 7427, об»єм двигуна 12777, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу, свідоцтво про реєстрацію тракнсортного засобу [NUMBER], дата реєстрації 11.06.2013 року у ВРЕР № 2 ГУМВУ Харків; - транспортний засіб марки LAMBERET моделі LVFS3E1R, рік випуску 2001, колір білий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], повна маса 36800, маса без навантаження 9000, тип Н/ПРИЧІП-РЕФРІЖЕРАТОР-Е, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], дата реєстрації 11.06.2013 року у ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків. Позивач просив звернути стягнення на заставлене майно та стягнути за надання об»яви з газеті «Урядовий кур»єр» - 420,00 грн. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач, шляхом надання об»яви з газеті «Урядовий кур»єр» повідомлявся про день та час розгляду справи, але до суду не з»явився, заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача з постановленням заочного рішення на підставі доказів, які містяться у справі. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: 18 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 350000,00 грн. на строк по 17.06.2016 року зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 36,0 % річних. Відповідач порушив зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів з погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» кредитний договір було розірвано та зобов»язано відповідача сплатити заборгованість у розмірі 337 281,15 грн. та судовий збір у сумі 3372,81 грн. У забезпечення виконання боржником своїх зобов»язань 18.06.2013 року між сторонами було укладено та нотаріально посвідчено Договір застави транспортних засобів, відповідно до якого відповідач передав у заставу придбані за кредитні кошти: - транспортний засіб марки RENAULT марки MAGNUM 460, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], повна маса 18000, маса без навантаження 7427, об»єм двигуна 12777, тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], дата реєстрації 11.06.2013 року у ВРЕР № 2 ГУМВУ Харків; - транспортний засіб марки LAMBERET моделі LVFS3E1R, рік випуску 2001, колір білий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], повна маса 36800, маса без навантаження 9000, тип Н/ПРИЧІП-РЕФРІЖЕРАТОР-Е, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], дата реєстрації 11.06.2013 року у ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків. Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про зазначений договір застави 18.06.2013 року було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з реєстру, виданим приватним нотаріусом [PERSON] Згідно з п. 1.4 Договору застави, предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця. При цьому відповідно до п. 1.2 договору предмет застави має знаходиться (паркуватися) за адресою: [ADDRESS] (біля будинку). П. 2.3.9 договору застави передбачено, що заставодавець не має право змінювати місцезнаходження предмету застави без попередньої письмової згоди заставодержателя. Проте: вказаним у договорі місцезнаходженням автомобіль тривалий час не знаходиться і відповідач приховує від позивача його теперішнє місцезнаходження. 21 грудня 2015 року відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивачем було зареєстровано в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію, виданим Державним реєстром обтяжень рухомого майна. Розділом 4 Договору застави передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем своїх зобов»язань. Заставодержатель за власним вибором має право на свій розсуд задовольнити свої вимоги у позасудовому порядку або на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса (п. 4.1, 4.3). Відповідно до п. 4.4 Договору, заставодержатель може здійснити звернення стягнення, зокрема, шляхом продажу від свого імені майна будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу чи іншого договору відчуження у порядку, встановленому законодавством, діючим на момент звернення, за ціною, прийнятною для заставодержателя. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом На підставі наведеного та

Outcome: approved