Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 6677,23 грн. за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2011 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір б/н від 08.06.2011 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 22457,53 грн., яка складається з наступного: 7833,77 грн. заборгованість за кредитом, 12418,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 205,06 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. За рішенням Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/1488/14-ц від 10.07.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.06.2011 року в розмірі 16\~574 грн. 45 коп. а також судові витрати станом на 08.06.2014 року. Проте, відповідно до п.2.1.1.2.3 , п.2.1.1.2.4 Умов та Правил банківських послуг , щодо зміни кредитного ліміту, встановлено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовамм та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70 , з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Тобто від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16\~574, 45 грн, яка була задоволена заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області № 444/1488/14-ц від 10.07.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Привіт банк», різниця становить 5883,08 грн. А також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 294.15 штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 6677, 23 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, позивач змушений звернутися до суду із вищевказаним позовом. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача [PERSON] направив на адресу суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував . Банком виконано свої зобовязання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти. З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 22 457,53 грн., яка складається з наступного: 7833,77 грн. заборгованість за кредитом, 12418,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 205,06 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. За рішенням Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/1488/14-ц від 10.07.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.06.2011 року в розмірі 16\~574 грн. 45 коп. а також судові витрати станом на 08.06.2014 року. Проте, відповідно до п.2.1.1.2.3 , п.2.1.1.2.4 Умов та Правил банківських послуг , щодо зміни кредитного ліміту, встановлено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовамм та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70 , з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Тобто від суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 16\~574, 45 грн, яка була задоволена заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області № 444/1488/14-ц від 10.07.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Привіт банк», різниця становить 5883,08 грн. А також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 294.15 штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 6677, 23 грн. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобовязання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. На підставі вищенаведеного відповідачу [PERSON] була нарахована заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2011 року . Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ Приват Банк. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, судом вирішено з відповідача стягнути сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви судовий збір .

Outcome: approved