Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що між сторонами 10 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 2046-007/07Р, за умовами якого Банк надав кредит позичальникові в іноземній валюті для споживчих цілей у розмірі - 42275 доларів США строком до 10.10.2032 року зі сплатою 12,49 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № 2046-007/07Р, згідно якого відповідач надав в іпотеку квартиру загальною площею 56, 5 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості. Банк належним чином виконав свої зобов'язання. Однак відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розмірі 37673,00 доларів США; по сплаті процентів за користування кредитним коштами у розмірі - 17586,68 доларів США. Крім того, за порушення строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів позичальнику нарахована пеня, розмір якої становить - 17826,07 грн. (809,54 доларів США, за курсом НБУ станом на 22.07.2015 р.) та щодо сплати процентів за користування кредитними коштами - 181001,76 (8219,88 доларів США, за курсом НБУ станом на 22.07.2015 р.) Згідно п. 9.1 Кредитного договору , за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або погашення чергової частини кредиту, згідно графіку погашення кредиту або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прос рочки в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору , від суми заборгованості за весь період прострочення. Таким чином, загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 22.07.2015 року становить 55259,68 заборгованості за кредитом та 0 грн. - заборгованості за пенею, в т.ч. -Кредит у розмірі 37673,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 853293,45 грн.; -Проценти у розмірі 17586,68 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 398338,30 грн.; -Пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 0грн.; -Пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 0 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 55259,68 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 18773,62 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання, у якому просить суд провести судове засідання без його участі. Також згідно даного клопотання підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутність також не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. 10 жовтня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2046-007/07Р, разом з додатками, за умовами якого Банк надав кредит позичальникові в іноземній валюті для споживчих цілей у розмірі 42275 доларів США строком до 10.10.2032 року зі сплатою 12,49 відсотків річних (а.с. 8-17)., Цього ж дня, між тими самими сторонами було укладено договір іпотеки ВКА № 568013, зі змінами та доповненнями до нього, згідно якого іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед іпотеко держателем за кредитним договором № 2046-007/07Р від 10.10.2007 р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості передає в іпотеку іпотеко держателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] (а.с.16-18)., Позивач свої зобов'язання за Договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 42275 дол. США, що не оспорюється відповідачем. Однак відповідач свої зобов'язання виконує не своєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.5-7), станом на 22 липня 2015 року становить 64289,10 доларів США, та складається з: -Кредит у розмірі 37673,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 853293,45 грн.; -Проценти у розмірі 17586,68 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 398338,30 грн.; -Пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 809,54 доларів США, що за курсом НБУ становить 18336,08 грн.; -Пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 8219,88, що за курсом НБУ становить 186180,28 грн. Позивач користуючись своїм правом не заявив вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, та заявляє вимоги про стягнення лише заборгованості по кредиту та відсоткам у розмірі 55259,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 1251631,75 грн., а також про стягнення судових витрат у розмірі 18773,62 грн. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону та відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, як це передбачає ст.. 1049 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі не виконав та порушує їх умови. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищезазначеного, відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов'язання за Договором, тому суд вважає, що позов про підлягає задоволенню у повному обсязі. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та з відповідача на користь держави витрати, пов'язані з викликом відповідача шляхом розміщенням оголошення про виклик у суд у друкованому органі. На підставі викладеного та

Outcome: approved