Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач по первинному позові [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за заповітом 1/2 частини будинку в [ADDRESS], що належав батькові [PERSON] на праві власності. Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина. Він прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем. Постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS]. Позивачі по зустрічному позові [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є спадкоємцями ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] який належав їх діду [PERSON] на праві власності. Дід заповів належний йому будинок з господарсько-побутовими спорудами та земельну ділянку в рівних частинах своїм дітям: [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємиця [PERSON] була їх матір'ю, яка померла [INFO]. Після смерті діда прийняла спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. На даний час позивачі по зустрічному позові не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, в зв'язку з тим, що їх мати не оформила всю спадщину після смерті свого батька [PERSON] Просять визнати за ними право власності по 1/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач по первинному позові [PERSON] не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Зустрічний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнає повністю, згідний на визнання права власності за ним на ? частку яка повинна належати йому по заповітом. В судове засідання відповідачі по зустрічному позові [PERSON], [PERSON], представник неповнолітньої [PERSON] по зустрічному позові не з'явилися, суду надані заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Первинний позов [PERSON] визнають повністю, згідні на визнання права власності за ними по 1/6 частки, яка повинна належати їм по закону. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1267 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON], що стверджується рішенням Рожищенської селищної Ради народних депутатів від 12.12.1972 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно. Позивач по первинному позові [PERSON] є спадкоємцем за заповітом ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачі по первинному позові є дітьми іншого спадкоємця за заповітом, сестри [PERSON], яка померла [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON], [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5,20). Згідно заповіту від 12.12.2005 року вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] є власником ? частки майна батька [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки Рожищенської міської ради вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS]. Разом проживали та були зареєстровані за даною адресою: син [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON] та внуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.36). Згідно свідоцтва про одруження прізвище [PERSON] змінилося на [PERSON]. Шлюб був розірваний 14.07.1999 року (а.с.39). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2015 року (а.с.10). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2015 року (а.с.42). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №264/2007 на майно померлого [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.18-20). На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер[INFO] та визнати право власності по 1/6 частки спадкового майна за [PERSON], [PERSON], [PERSON], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved