Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 14221,55 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електроенергії відповідно до особового рахунку № [NUMBER]. 27 грудня 2013 року представниками позивача було складено акт № 193562 про порушення ПКЕЕН у будинку за місцем мешкання відповідачів по [ADDRESS] Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року «Методикою», відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію та нараховані до сплати 14221,55 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану суму не сплатили, просив стягнути з відповідачів на свою користь вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, у розмірі 14221,55 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі до суду на розгляд справи не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином (у т.ч. через представника) та від них не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані [ADDRESS], є споживачами електричної енергії на підставі особового рахунку № [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с. 10, 11, 15, 16), постачання якої здійснює позивач. Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 193562 (а.с. 4-7), складеного 27 грудня 2013 року комісією представників позивача на ім'я відповідачів, у будинку відповідачів по [ADDRESS] було встановлене порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості: змонтовано розетку з прихованою електропроводкою (з чердачного приміщення). При включенні навантаження в дану розетку (електроплита, обігрівач) диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. За вказаним актом позивачем, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, було зроблено нарахування вартості необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії у розмірі 14221,55 грн. (а.с. 8-9). У добровільному порядку відповідачі суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 14221,55 грн. позивачу не відшкодували. В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення ПКЕЕН (самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості: змонтовано розетку з прихованою електропроводкою (з чердачного приміщення). При включенні навантаження в дану розетку (електроплита, обігрівач) диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується) з боку відповідачів; зазначений акт № 193562 від 27 грудня 2013 року про порушення ПКЕЕН відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, № 782/12656. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON], [PERSON] «про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією» підлягає задоволенню: з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 14221 грн. 55 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1, 2).

Outcome: approved