Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 37786,81 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.04.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцент) за №АК8735919/ПЗ до оферти №141, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Honda (д.р.н. [NUMBER] ). У скоєнні ДТП за участю транспортних засобів Honda (д.р.н. [NUMBER] ) та мопеда Viper, під керуванням відповідача [PERSON] , останнього визнано винним, та завдано матеріальних збитків. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 37786,81 грн. Таким чином, до позивача по справі перейшло право вимоги на отримання від винної особи [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Honda (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] , внаслідок ДТП, яка мала місце 21.08.2018 року о 22-25 в м.Херсоні, вул.Університетська - Зала Егерсег. З метою досудового врегулювання спору позивачем 11.09.2019 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги, яка була отримана відповідачем 12.10.2019 року. Ухвалою від 23.12.2019 року було відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін у судове засідання. Ухвалою від 12.10.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання (перебування). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву проти позову від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.04.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту у формі заяви-приєднання (акцент) за №АК8735919/ПЗ до оферти №141, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Honda (д.р.н. [NUMBER] ). У скоєнні ДТП за участю транспортних засобів Honda (д.р.н. [NUMBER] ) та мопеда Viper, під керуванням відповідача [PERSON] , останнього визнано винним, та завдано матеріальних збитків. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року визнано [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн. Згідно з Рахунком фактурою №СК-0000376 від 27.08.2018 року, складеним ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту транспортного Honda (д.р.н. [NUMBER] ) складає 33586,81 гривень. Відповідно до Страхового акту №АХА2405980 від 04.09.2018 року, складеного «СК «АХА Страхування», розмір страхового відшкодування склав 33586,81 гривень, та Страхового акту №АХА2422255 від 31.10.2018 року, складеного «СК «АХА Страхування», розмір страхового відшкодування склав 4200,00 гривень. Розрахунок розміру виплаченого ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 33586,81 гривень, 4200 грн. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, 0,00 франшиза. Як вбачається з платіжних доручень №491 900 від 05.09.2018 року, №511\~096 від 01.11.2018 року, АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено [PERSON] розмір страхового відшкодування в сумі 33586,81 гривень, та 4200,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 11.09.2019 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги, яка була отримана відповідачем 12.10.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, до позивача по справі перейшло право вимоги на отримання від винної особи [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Honda (д.р.н. [NUMBER] ) [PERSON] , внаслідок ДТП, яка мала місце 21.08.2018 року о 22-25 в м.Херсоні, вул.Університетська - Зала Егерсег. Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved