Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача ЖБК «Титан-8» в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом погодився. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO]. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.07.2007 року, що підтверджується також Витягом з реєстру прав власності. 23.01.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким залишив все належне йому майно своєму сину [PERSON]. Заповіт є чинним. З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач, який належним чином та у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, постановою від 19.03.2014 року нотаріус відмовила у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки квартира, що є спадковим майном, є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] - батьків позивача, а тому видати свідоцтво про право власності на ? частину вказаної квартири, що залишилась після смерті [PERSON], неможливо. Зі спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] своєчасно та належним чином подав заяву про прийняття спадщини після її смерті, а батько позивача [PERSON], який також являвся спадкоємцем після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку відмовився отримувати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини на користь сина [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та на ? частину квартири [ADDRESS]. 14.10.2010 року [PERSON] отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері - на квартиру [ADDRESS], тобто належним чином прийняв спадщину. Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] позивач не звертався, оскільки вважав, що вказана квартира повністю належить батькові. Квартира [ADDRESS] розташована в ЖБК «Титан-8». Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги мають бути задоволені з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.1261,1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, спадкоємець має право прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку позивач надав суду належні докази того, що він, як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері [PERSON], належним чином та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після її смерті, отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а на ? частину квартири [ADDRESS] свідоцтво своєчасно не отримав в зв»язку з тим, що вважав, що квартира належить його батьку одноособово. Враховуючи наведене, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, то за ним має бути визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved