Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач - представник ПАТ Універсал Банк [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорамм № 11/691К-07 від 08 серпня 2007 року та №043-2008-647 від 13 березня 2008 року у розмірі 3 935 360,84 грн.. Крім цього просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2007 року між ВАТ Універсал Банк (08 липня 2009 року змінено назву на ПАТ Універсал Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір № 11/691К-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 85 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45% річних. В забезпечення виконання зобовязання, за кредитним договором - 08 серпня 2007 року були укладені - договір іпотеки/нерухомого майна: домоволодіння (житловий будинок), загальною площею 206,7 кв.м., житловою площею 81,90 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Балудянського,20 - посвідчений 08 серпня 2007 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером №3906; Договір поруки №б/н від 02 липня 2010 року укладеного між Банком та поручителем [PERSON]; Договір поруки № б/н від 02 липня 2010 року укладеного між Банком та [PERSON]. 13 березня 2008 року між фізичною особою [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк (08 липня 2009 року змінено назву на ПАТ «Універсал Банк») було укладено Кредитний договір №043-2008-647, згідно якого Кредитор видав позичальнику кредит у сумі 71 300,00 доларів США під 13,45% річних строком до 10 березня 2028 року. Забезпеченням таких зобов'язань є : іпотека нерухомого майна - домоволодіння, загальною площею 206,7 кв.м., житловою площею 81,90 кв.м. та знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Балудянського, 20, згідно договору іпотеки/нерухомого майна - житлового будинку від 13 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 864; іпотека/нерухомого майна: земельна ділянка, площею 0,0762 га. кадастровий номер 2110400000:01:016:0347, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Балудянського,20 - згідно договору іпотеки/нерухомого майна - житлового будинку від 13 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 862; порука фізичної особи [PERSON] - згідно Договору поруки № 043-2008-647-Р від 13 березня 2008 року; порука -2- [PERSON] - згідно Договору поруки № 043-2008-647-Р/1 від 13 березня 2008 року. В подальшому у зв'язку з неможливістю виконувати свої зобов'язання перед Банком на умовах реструктуризації між Банком та позичальником і поручителем було укладено та підписано необхідні зміни до договорів. Але в результаті систематичного порушення умов Кредитного договору № 11/691К-07 від 08 серпня 2007 року та кредитного договору № 043-2008-647 від 13 березня 2008 року станом на 16 червня 2015 року, загальна сума заборгованості відповідачів по справі складає - 186274,58 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON], а також сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.. Позивач - представник ПАТ Універсал Банк [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, Довідками про доставку SMS- повідомлень, з яких вбачається, що SMS повідомлення про час і місце розгляду справи на 30 травня 2016 року на 08 год. 30 хв., доставлено відповідачу [PERSON] - 12 травня 2016 року, на 14 червня 2016 року на 09 год. 00 хв., доставлено відповідачу - 30 травня 2015 року, на 29 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. доставлено відповідачу - 15 червня 2016 року. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України,причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України,на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що 08 серпня 2007 року між ВАТ Універсал Банк (08 липня 2009 року змінено назву на ПАТ Універсал Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір № 11/691К-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 85 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45% річних. В забезпечення виконання зобовязання, за кредитним договором - 08 серпня 2007 року були укладені - договір іпотеки/нерухомого майна: домоволодіння (житловий будинок), загальною площею 206,7 кв.м., житловою площею 81,90 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Балудянського,20 - посвідчений 08 серпня 2007 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером №3906; Договір поруки № б/н від 02 липня 2010 року укладеного між Банком та поручителем [PERSON]; Договір поруки № б/н від 02 липня 2010 року укладеного між Банком та [PERSON] (Т.1, а.с.18-21, 27-32,81-91). 13 березня 2008 року між фізичною особою [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк (08 липня 2009 року змінено назву на ПАТ «Універсал Банк») було укладено Кредитний договір №043-2008-647, згідно якого Кредитор видав позичальнику кредит у сумі 71 300,00 доларів США під 13,45% річних строком до 10 березня 2028 року. Забезпеченням таких зобов'язань є : іпотека нерухомого майна - домоволодіння, загальною площею 206,7 кв.м., житловою площею 81,90 кв.м. та знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Балудянського, 20, згідно договору іпотеки/нерухомого майна - житлового будинку від 13 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 864; іпотека/нерухомого майна: земельна ділянка, площею 0,0762 га. кадастровий номер 2110400000:01:016:0347, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Балудянського,20 - згідно договору іпотеки/нерухомого майна - житлового будинку від 13 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 862; порука фізичної особи [PERSON] - згідно Договору поруки № 043-2008-647-Р від 13 березня 2008 року; порука -3- [PERSON] - згідно Договору поруки № 043-2008-647-Р/1 від 13 березня 2008 року (Т.1, а.с.178-183, 190-197, 198-203). Копією меморіальних ордерів за № 188_40 від 08 серпня 2008 року та №0432902USD від 13 березня 2008 року стверджується, що відповідач [PERSON], отримав грошові кошти в сумі 85 000 доларів США та 71300 доларів США - в повному обсязі (Т.1, а.с.136 та Т.2, а.с.55). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №11/691К-07 від 08 серпня 2007 року станом на 16 червня 2015 року, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 118420,99 доларів США, з яких 476,93 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 110\~200,90 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 7723,72 доларів США - відсотки, 19,44 доларів США - підвищені відсотки (Т.1, а.с.138-140). Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №043-2008-647 від 13 березня 2008 року станом на 16 червня 2015 року, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка складає 67853,59 доларів США, з яких 749,18 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 62956,25 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 4120,07 доларів США - відсотки, 28,09 доларів США - підвищені відсотки (Т.2, а.с.56-58). На підставі п.6.1.1 Кредитного договору №06/71К-07 від 08 серпня 2007 року позичальник взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором термін, а також виконати інші зобовязання згідно даного договору. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно статті 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. На підставі статті 553, 554 Цивільного кодексу Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України,порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з нормою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексувимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 3 статті 533 Цивільного кодексу України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачами, а останні належним чином не виконали умови кредитного договору №11/691К-07 від 08 серпня 2007 року та умови кредитного договору № 043-2008-647 від 13 березня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. -4-

Outcome: approved