Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 19.01.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], ТОВ «Фотосерввс» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.09.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір Кредиту № 170/19/М/187, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 35\~000 (тридцять п»ять тисяч) дол.. США 00 центів, зі сплатою 15% річних та комісій та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 24 вересня 2009 року.. Банк свої зобов»язання за договором кредиту перед позичальником виконав, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 25.09.2007 року. Окрім цього, 25.09.2007 року між позивачем та ТОВ «Фотосервіс» у особі директора [PERSON] було укладено договір поруки № 170/20/МП/369, відповідно до умов якого поручитель зобов»язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов»язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником. Однак позичальником не було виконано свої зобов»язання за договором кредиту перед банком. В результаті порушення умов Договору Кредиту № 170/19/М/187 від 25.09.2007 року, станом на 30.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту відповідач має заборгованість у сумі 3222 доларів США 41 цент, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 76\~966,19 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 1658 доларів США 90 центів, що еквівалентно 39622,26 грн.; -заборгованість за відсотками 589 доларів США 10 центів, що еквівалентно 14070,38 грн; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 828 доларів США 62 цента, що еквівалентно 14791,32 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 145 доларів США, що еквівалентно 3482,24 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], представник ТОВ «Фотосервіс» в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.09.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір Кредиту № 170/19/М/187 (а.с.6-8), згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 35\~000 (тридцять п»ять тисяч) дол.. США 00 центів, зі сплатою 15% річних та комісій та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 24 вересня 2009 року.. Банк свої зобов»язання за договором кредиту перед позичальником виконав, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 25.09.2007 року. Окрім цього, 25.09.2007 року між позивачем та ТОВ «Фотосервіс» у особі директора [PERSON] було укладено договір поруки № 170/20/МП/369 (а.с.10-11), відповідно до умов якого поручитель зобов»язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов»язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником. Однак позичальником не було виконано свої зобов»язання за договором кредиту перед банком. В результаті порушення умов Договору Кредиту № 170/19/М/187 від 25.09.2007 року, станом на 30.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту відповідач має заборгованість у сумі 3222 доларів США 41 цент, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 76\~966,19 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 1658 доларів США 90 центів, що еквівалентно 39622,26 грн.; -заборгованість за відсотками 589 доларів США 10 центів, що еквівалентно 14070,38 грн; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 828 доларів США 62 цента, що еквівалентно 14791,32 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 145 доларів США, що еквівалентно 3482,24 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с. 4-5). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1218,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved