Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений Договір № 1220782 від 08.07.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 12.12.2013. Згідно п. 1.1.4. Договору Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 10 000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. Станом на 21.06.2018 р. заборгованість відповідача перед банком складає 19735,72 грн., у тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 9880,46 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 5939,13 грн.; загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 6,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 1156,01 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 1 967,97 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 324,02 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 462,13 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 21.06.2018 у сумі 19735,72 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача - Баклана А.В . , який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір № 1220782 від 08.07.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 12.12.2013 (а.с. 16-21). Банком умови договору виконано, однак станом на 21.06.2018 заборгованість відповідача перед банком складає 19735,72 грн., у тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 9880,46 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 5939,13 грн.; загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 6,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 1156,01 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 1 967,97 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 324,02 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 462,13 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню боргу не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 19735,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 7395473613 від 03 липня 2019 року про сплату судового збору загальною сумою 1921,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1921,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved