Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач позов мотивує тим, що 13.06.2006 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-А00/070/2006. Відповідно до умов кредитного договору закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 32500доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено з [PERSON] Договір поруки № SR-A00/055/2006 від 13.06.2006р. 03.08.2006року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-А00/126/2006, відповідно до умов якого закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 61400,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором було укладено з [PERSON] Договір поруки № SR-A00/114/2006 від 03.08.2006р. 20.06.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-А03/109/2008, відповідно до умов якого закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 101 500,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором було укладено з [PERSON] Договір поруки № SR-A00/114/2006 від 20.06.2008 року. Згідно з умовами кредитних договорів, відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати й повернути закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитних договорах та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені у кредитних договорах . Згідно з п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем, щомісяця, у розмірі, та в строки, визначені кредитним договором, проте відповідач [PERSON], в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання не виконала в частині погашення заборгованості по кредиту, згідно графіку, визначеної кредитним договором за користування кредитом. На підставі п. 1.9. Кредитного договору «Дострокове виконання боргових зобовязань за ініціативою банку та розірвання цього договору» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання боржником своїх боргових зобовязань за цим договором, тому позивач вимагав від відповідачів повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені, нарахованої за прострочення виконання зобовязань. Факт направлення/вручення досудових вимог [PERSON] підтверджується копіями вимог за вих. №3020 від 05.08.2015 року, №3018 від 05.08.2015 року, №3019 від 05.08.2015 року, а [PERSON] копіями вимог №2020 від 05.08.2015 року, №2019 року від 05.08.2015 року, №2017 від 05.08.2015 року. Зазначені вимоги відповідачами не виконані, останні їх проігнорували. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №МL-А00/070/2006 від 13.06.2006 року станом на 08.09.2015р. становить 536 251,20грн., з яких: 21\~483,13 доларів США, що еквівалентно в гривнях 475 154,72 грн. - залишок заборгованості за кредитом по основній сумі боргу; 2\~762,35 доларів США, що еквівалентно в гривнях 61 096,48 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період 15.08.2014року по 07.09.2015 року. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №МL-А00/126/2006 від 03.08.2006р. станом на 07.09.2015р. становить 1 130 510,37грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом по основній сумі боргу становить 45 158,27 доларів США, що еквівалентно в гривні 990898,48 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 15.08.2014року по 07.09.2015 року- 6 362,54 доларів США, що еквівалентно в гривнях 139611,89 грн. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №МL-А03/109/2008 від 20.06.2008р. станом на 08.09.2015 року складає 1 233 507,72 (один мільйон двісті тридцять три тисячі пятсот сім гривень 72копійки), з яких: 47 079,23 доларів США, що еквівалентно в гривні 1041 278,35 грн. - залишок заборгованості за кредитом по основній сумі боргу; 8 691,25 доларів США, що еквівалентно в гривнях 192 229,37 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 15.08.2014року по 07.09.2015 року. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-А00/070/2006 від 13.06.2006 року, кредитним договором МL-А00/126/2006 від 03.08.2006року та кредитним договором МL-А00А03/109/2008 від 20.06.2008 року в сумі 2 900 269,29 (два мільйони девятсот тисяч двісті шістдесят девять гривень 29 копійок). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно з якою просив розгляд справи проводити у відсутності представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить надіслане повідомлення, та розписка, яка міститься в матеріалах справи. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як слідує із змісту ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2006 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-А00/070/2006, згідно з умовами якого закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 32500доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено з [PERSON] Договір поруки № SR-A00/055/2006 від 13.06.2006р. 03.08.2006року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-А00/126/2006, відповідно до умов якого закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 61400,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором було укладено з [PERSON] Договір поруки № SR-A00/114/2006 від 03.08.2006р. 20.06.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-А03/109/2008, відповідно до умов якого закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 101 500,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором було укладено з [PERSON] Договір поруки № SR-A00/114/2006 від 20.06.2008 року. Відповідно до умов вказаних договорів поруки,\~ч.1\~ст.554ЦК України\~, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.1\~ст. 543 ЦК\~\~України\~- у\~\~разі\~\~солідарного\~\~обов'язку\~\~боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.2\~ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2015р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі Повірений) було укладено договір доручення, згідно умов якого Повірений вчиняє дії по організації та проведенню досудових заходів і претензійно-позовної роботи щодо виконання боржниками [PERSON] зобовязань за кредитними договорами. Згідно з умовами кредитних договорів, відповідач зобовязувався прийняти належним чином використати й повернути закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитних договорах (зокрема, в п. 1.6. Частини № 2 Кредитних договорів, підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені у кредитних договорах (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитної договору з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем, щомісяця, у розмірі, та строки, визначені кредитним договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Цивільного Кодексу України та умов договору. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Проте, [PERSON] та [PERSON] не повертають отримані кредити, відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконують зобовязання належним чином, і, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку, станом на 08.09.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №МL-А00/070/2006 становить 536 251,20грн. (пятсот тридцять шість тисяч двісті пятдесят одна грн. 20 копійок), з яких: 21\~483,13 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України, 475 154,72 грн. - залишок заборгованості за кредитом по основній сумі боргу; 2\~762,35 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України, 61 096,48 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період 15.08.2014року по 07.09.2015 року. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №МL-А00/126/2006 від 03.08.2006р. станом на 07.09.2015 року становить 1 130 510,37грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом по основній сумі боргу становить 45 158,27 доларів США, що еквівалентно 990898,48 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ України ; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 15.08.2014року по 07.09.2015 року - 6 362,54 доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ України - 139 611,89 грн. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №МL-А03/109/2008 від 20.06.2008р. станом на 08.09.2015 року складає 1 233 507,72 (один мільйон двісті тридцять три тисячі пятсот сім гривень 72копійки), з яких: 47 079,23 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України - 1041 278,35 грн. - залишок заборгованості за кредитом по основній сумі боргу; 8 691,25 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України - 192 229,37 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 15.08.2014року по 07.09.2015 року. Як слідує із змісту ст.533ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 08.09.2015 року курс гривні по відношенню до долара США становить 22,117574; станом на 07.09.2015 року курс гривні по відношенню до долара США становить 21,942791. Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 2900269,29гривень. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved