Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків в розмірі 43.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконав належним чином свої обовязки за кредитним договором, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами кредитного договору, внаслідок\~ чого станом на 10.12.2017 року утворилась заборгованість в сумі 117000 грн., до складу якої входять 10791 грн.97 коп. заборгованості за кредитом, 106208 грн.03 коп. заборгованості\~ по відсоткам за користування кредитом Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 117000 грн. та судові витрати. Позивач в позовній заяві заявив клопотання в разі неявки свого представника в судове засідання, розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 ЦПК України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим\~ Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~ Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк\~ зобовязується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~ (кредит)\~ позичальникові\~ у\~ розмірі\~ та\~ на\~ умовах,\~ встановлених\~ договором,\~ а\~ позичальник зобовязується\~ повернути\~ кредит\~ та\~ сплатити\~ проценти. Судом встановлено, 04.04.2008\~ року між ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно умов якого останній\~ отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Згідно п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором.\~ Відповідно п.6.6 У випадку невиконання позичальником\~ зобов'язань за договором , на вимогу Банку виконати зобов'язання\~ з повернення кредиту(у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно\~ до п.8.6 умов\~ надання\~ банківських, - при порушенні\~ позичальником\~ строків платежів\~ по кожному\~ з грошових\~ зобов'язань , передбачених\~ цим\~ договором\~ більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний\~ сплатити\~ штраф\~ в розмірі 500 грн. +5% від суми\~ позову. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обовязки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконував. Станом\~ на 10.12.2017 року утворилась заборгованість в сумі 117000 грн., до складу якої входять 10791 грн.97 коп. заборгованості за кредитом, 106208 грн.03 коп. заборгованості\~ по відсоткам за користування кредитом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved