Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач ПАТ«Марфін-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохали: стягнути з відповідачів заборгованість : за кредитним договором №00021/FR від 30.05.2008 в сумі 3646 040,31 грн. та 23\~416,26 доларів США та судові витрати. В обґрунтування позову зазначили, що 30.05.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником котрого є ПАТ «Марфін Банк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 00021/FP, згідно умов п. 1.1. котрого банк надає позичальнику кредитні кошти, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 356\~821,80 доларів США з терміном погашення по 29.05.2023 включно, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 11,9 відсотків річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом: на споживчі потреби - у сумі 300 000,00 доларів США, а також у сумі 56\~821,80 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених кредитним договором. 24.12.2014 між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 00021/FP від 30.05.2008, котрою було кредитний договір викладено в іншій редакції, а також згідно п. 4. додаткової угоди № 1 зазначено, що з метою мінімізації валютних ризиків при обслуговуванні боргу за кредитним договором, сторони домовились змінити валюти погашення заборгованості, вид валюти на суму в національній валюті України гривні. Згідно п. 4.2 додаткової угоди № 1 від 24.12.2014, встановлення загальної суми не поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в розмірі 8\~495\~023,82 грн., яка складається з суми в гривні, що еквівалентна заборгованості позичальника яка вказана у п. 2 цієї додаткової угоди № 1, за офіційним курсом НБУ по відношенню до гривня/долар США на дату підписання цієї додаткової угоди № 1 та суми грошових коштів, яка необхідна для купівлі на Міжбанківському валютному ринку України доларів США, яка необхідна для погашення заборгованості позичальника за основним боргом за кредитом 181\~661,45 дол.США. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позичальник зобовязується повернути банку кредит, сплатити комісії, пені і штрафи, сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,9% по траншах у доларах США, за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості, 11% річних по траншах у гривні за період користування з 24.12.2014 по 23.12.2015 включно, 12% за період 24.12.2015 по 23.12.2016, 13% за період з 24.12.2016 по 23.12.2017, 16% за період з 24.12.2017 по 23.12.2018, 17% за період з 24.12.2018 до закінчення строку дії цього договору. Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, та надав грошові кошти в розмірі 8\~495\~023,82 грн. Позичальник систематично порушує строки погашення кредиту, сплати відсотків за кредит. У звязку з систематичним невиконанням покладених на позичальника обовязків, банк направив вимогу вих. № 248/07 від 15.04.2016 та позичальник був повідомлений про необхідність дострокового погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі. Однак позичальник покладені на нього зобовязання не здійснив, вимогу не задовольнив. рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №00021/FP від 30.05.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк» правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 01322-СР від 24.12.2014 відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які, відповідно вимог чинного законодавства, може бути звернене стягнення. Станом на 31.05.2016 заборгованість позичальника за кредитним договором становить разом з нарахованими проценти та пенями, 3\~646\~040,31 грн. та 23\~416,26 доларів США, що складається з наступного: заборгованості за основним боргом 2\~904\~582, 81 грн.; заборгованість за відсотками 420\~477,80 грн.; заборгованість за відсотками у валюті видачі кредиту 23\~416,26 доларів; заборгованість по пені та штрафу 320\~979,70 грн. Свої зобов'язання відповідачі не виконали, чим відповідно надали право позивачу пред'явити до відповідачів вимогу про дострокове примусове стягнення заборгованості з погашення кредиту, відсотків та штрафних санкцій в судовому порядку. 28 липня 2016 року заочним рішенням у цивільній справі №554/4350/16-ц позов ПАТ «Марфін-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено повністю.Стягнуто солідарно з [PERSON][PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] банк» за кредитним договором №00021/FR від 30.05.2008, укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступник ПАТ «Марфін Банк») та [PERSON], заборгованість у розмірі 4\~233 788 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 62 114 грн.. 20 копійок, всього 4\~295 902 гривні 52 копійки. (т.1 а.с.61-64) 27 грудня 2016 року ухвалою суду заяву [PERSON] в особі представника [PERSON] про перегляд заочного рішення від 28.07.2016 у цивільній справі №554/4350/16-ц - задоволено. Заяву [PERSON] в особі представника відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення від 28.07.2016 у цивільній справі №554/4350/16-ц задоволено. Скасовано заочне рішення від 28.07.2016 у цивільній справі №554/4350/16-ц за позовом ПАТ «Марфін-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості (т.1 а.с.228-229) 26 січня 2017 року ухвалою суду клопотання задоволено частково. Витребувано з ПАТ «Марфін Банк» оригінал та засвідчену копію додатку №2 до договору, а саме розрахунок сукупної вартості, що є невідємною частиною договору відповідно до абзацу 3 п.1.3 договору в редакції додаткової угоди №1 від 24 грудня 2014 року. (т.1 а.с.245) 27 лютого 2017 року ухвалою суду клопотання задоволено. Витребувано з ПАТ «Марфін Банк»: копію заяви на видачу готівки в розмірі 300\~000,00 дол. США;копію договору банківського рахунку та виписку про рух коштів на рахунку № 26201720001840 за період з дати відкриття рахунку та по дату отримання запиту з обовязковим зазначенням усіх операцій, здійснених по рахунку та суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку за весь час;виписку про рух коштів на позичковому рахунку № 22034720036321840, в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості та розподіл погашення кредиту щомісячно за період з дати відкриття рахунку та по дату отримання запиту;виписку про рух коштів на рахунку № 22089720036321840 по відсотках в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості за відсотками на дату отримання запиту;виписку про рух коштів на рахунку № 29093720036321840, в тому числі з зазначенням операцій по сплаті щомісячних комісій, пені, штрафів за період з дати відкриття рахунку та по дату отримання запиту;копію договору банківського рахунку та виписку про рух коштів на рахунку № 26205000025324 за період з дати відкриття рахунку та по дату отримання запиту з обовязковим зазначенням усіх операцій здійснених по рахунку та суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку за весь час;копію договору банківського рахунку та виписку про рух коштів на рахунку № 262026207000025333 за період з дати відкриття рахунку та по дату отримання запиту з обовязковим зазначенням усіх операцій здійснених по рахунку та суми оборотів за дебетом та кредитом рахунку за весь час;виписку про рух коштів на позичковому рахунку № 22038702201 в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості та розподіл погашення кредиту щомісячно за період з дати відкриття рахунку та на дату отримання запиту;виписку про рух коштів на позичковому рахунку № 22039720036321840 в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості та розподіл погашення кредиту щомісячно за період з дати відкриття рахунку та по дату отримання запиту;виписку про рух коштів на рахунках № 22083702201 та № 22084720036321480 по обліку процентів у відповідних валютах;виписку про рух коштів на рахунку № 290977002201 в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості та розподіл погашення кредиту щомісячно за період з дати відкриття рахунку та на дату отримання запиту. (т.1 а.с.266-268) 27 лютого 2017 року ухвалою суду клопотання задоволено. Призначено судову економічну експертизу у цивільній справі, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. [PERSON] (т.1 а.с.269-270). 25 липня 2017 року ухвалою суду припинено проведення експертизи та відновлено провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. (т.2 а.с.46) 22 вересня 2017 року ухвалою суду клопотання задоволено. Призначено судову економічну експертизу у цивільній справі, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. [PERSON] (т.2 а.с.67-68). 31 січня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі, через надходження до суду матеріалів справи з висновком №1515/1516 від 25.01.2018 Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. [PERSON] (т.2 а.с.176). 31 січня 2018 року ухвалою суду заяву ПАТ «Марфін Банк» в особі представника заявника за дорученням [PERSON] про забезпечення позову в цивільній справі задоволено. Зобовязано [PERSON] та [PERSON] передати ПАТ«МАРФІН БАНК» на відповідальне зберігання предмет іпотеки за договором іпотеки № 00668-СР від 30.05.2008, а саме: нежитлові приміщення, літ. Г-3, загальною площею 379,1 кв.м, що розташовані за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вул. Європейська (колишня Фрунзе), будинок №57, що належить по ? частині [PERSON] та [PERSON], шляхом вилучення даного майна. (т.2 а.с.177-178) В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву. В якій прохав : розгляд справи проводити без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], до суду 28.02,2018, 23.03,2018, 24.04.2018 не з»явилися, будучи повідомленими на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (т.2 а.с.184, 185, 208-211, 212-213). Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату судового засідання був повідомлений 23.03.2018, шляхом отримання судової повістки під розписку та узгодження дати судового засідання в судовому засіданні. (т.2 а.с.206) Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 30.05.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00021/FR від 30 травня 2008 року( а.с.7-9). Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у вигляді непоновленої кредитної лінії на суму 356 821,80 дол. США 356\~821,80 доларів США з терміном погашення по 29.05.2023 включно, на наступні цілі : споживчі потреби у сумі 300 000 доларів США, а також у сумі 56 821,80 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних на фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за надання кредиту 0,5% від суми кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування незалежно від валюти кредиту. Видача коштів за кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, що є невід'ємними частинами даного договору, за винятком випадку зазначеного п. 2.1.3. даного договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання та надав грошові кошти в розмірі 8\~495\~023 грн. 82 коп. 24 грудня 2014 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №00021/FR від 30.05.2008, котрою було кредитний договір викладено в іншій редакції, а також згідно п. 4. Додаткової угоди №1 зазначено, що з метою мінімізації валютних ризиків при обслуговуванні боргу за кредитним договором, сторони домовились змінити валюти погашення заборгованості, вид валюти на суму в національній валюті України гривні. Згідно п. 4.2 додаткової угоди № 1 від 24.12.2014, встановлення загальної суми не поновлювальної мультивалютної кредитної лінії в розмірі 8 495 023,82 грн.. яка складається з суми в гривні, що еквівалентна заборгованості позичальника яка вказана у п. 2 цієї додаткової угоди № 1, за офіційним курсом НБУ по відношенню до гривня/долар США на дату підписанняцієї додаткової угоди № 1 та суми грошових коштів, яка необхідна для купівлі Міжбанківському валютному ринку України доларів США, яка необхідна для погашення заборгованості позичальника за основним боргом за кредитом 181 661,45 дол США. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позичальник зобовязується повернути банку кредит, сплатити комісії, пені і штрафи, сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,9% по траншах у доларах США, за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості, 11% річних по траншах у гривні за період користування з 24.12.2014 по 23.12.2015 включно, 12% за період 24.12.2015 по 23.12.2016, 13% за період 24.12.2016 по 23.12.2017, 16% за період з 24.12.2017 по 23.12.2018, 17% за період 24.12.2018 до закінчення строку дії цього договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач [PERSON] систематично порушує строки погашення кредиту, сплати відсотків за кредит. Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно ст.524 ЦК України, зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Відповідно ст.533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»занні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором станом на 31.05.2016 заборгованість за основним боргом 2 904 582,81 грн.; заборгованість за відсотками 420 477,80 грн.; заборгованість за відсотками у валюті видачі кредиту 23416,26 доларів США. Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. [PERSON] ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою. Крім того, за порушення умов договору позивачем нараховано : заборгованість за пенею та штрафу 320\~979,70 грн. Таким чином, банком встановлено, що станом на 31.05.2016 заборгованість позичальника за кредитним договором становить разом з нарахованими проценти та пенями, 3\~646\~040,31 грн. та 23\~416,26 доларів США. Висновком судового експерта №1515/1516 від 25.01.2018 Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. [PERSON] Воробйова, встановлено, що видача ПАТ «МАРФІН БАНК» кредитних коштів [PERSON] з позичкового рахунку на поточний документально підтверджено в сумі 294\~000,00 доларів США. Підтверджено наступні суми:2\~904\~582,81 грн. заборгованість за кредитом, що відповідає даним банку в розрахунку заборгованості; 420\~477,80 грн. заборгованість за відсотками, що відповідає даним банку в розрахунку заборгованості; 21\~734,85 доларів США заборгованості за відсотками у валюті видачі кредиту, замість 23\~416,26 доларів США заборгованість за відсотками, що обраховано банком в розрахунку заборгованості; 26\~183,48 грн. нарахована пеня за неповернення основного боргу по кредиту, що відповідає даним банку в розрахунку заборгованості; 258\~900,87 грн. нарахована пеня за несплату відсотків за користування кредитом, замість 258\~900,95 грн. нарахованої пені, що обраховано банком в розрахунку заборгованості, тобто на 0,08 коп. менше за рахунок заокруглень; 13\~163,32 грн. нарахованого штрафу та 903,12 доларів США (22\~731,95 грн.) пені за несплату відсотків у валюті видачі кредиту, судовим експертом спростувати або підтвердити не представилося можливим, у звязку з відсутністю розрахунку. (т.2 а.с.134-156) Таким чином, враховуючи висновки судового експерта, докази наявності видачі кредиту, надані банком розрахунки заборгованості та банківські виписки, документами котрі підтверджують наявність заборгованості, суд вважає доведеним розмір заборгованості за кредитним договором в розмірі 3\~610\~144,96 грн., що складається (2\~904\~582,81+420\~477,80+26\~183,48+258\~900,87) та 21\~734,85 доларів США. Суд не приймає до уваги 13\~163,32 грн. штрафу та 22\~731,95 грн. пені, у звязку з ненаданням підтверджуючих документів на борг та розрахунок їх нарахування, з урахуванням наданого висновку судовим експертом. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Всього сума заборгованості складає 3\~610\~144 грн. 96 коп. та 21\~734,85 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-13). З метою забезпечення належного виконання [PERSON] договору, між ВАТ «МОРСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] укладено договір поруки №00021/ FR від 30.05.2008, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором по зобовязанням, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення (т.1 а.с.23). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручитель [PERSON] На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково, так як [PERSON], [PERSON] порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦПК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ «МарфінБанк» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору. 12 листопада 2010 року банк змінив своє найменування на ПАТ «МАРФІН БАНК», який є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк» у повному обсязі по усім його правам та обовязкам, що підтверджується Статутом банку затвердженим рішенням позачергових зборів акціонерів, протоколом № 36 від 08.07.2010, погодженим Національним банком України 25 жовтня 2010 року. Згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 56 від 28.12.2017) назву публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» змінено на публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК». 05 березня 2018 року внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК». Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 64\~306 грн. 82 коп. (62114,20+1\~392,62+800). (т.1 а.с.6,41, т.2 а.с.115). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON], [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: partial