Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку та картки з примірниками підписів та відбитком печатки 24 жовтня 2014 року фізичній особі - підприємцю [PERSON] було надано кредит в сумі 16000 гривень зі сплатою процентів, виходячи із процентної ставки , розмір якої залежить від строку користування кредитом /диференційована процентна ставка/. Фізична особа - підприємець [PERSON] зобов»язання по договору належними чином не виконав та 25.07.2014 р. припинив свою діяльність, внаслідок чого позивач позбавлений права звернутися до господарського суду. Вказуючи на те, що [PERSON] як фізична особа відповідає за зобов»язаннями, пов»язаними з підприємницькою діяльністю фізичної особи - підприємця [PERSON], позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 48678 грн.75 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір між позивачем та фізичною особою - підприємцем [PERSON] був укладений 24 жовтня 2014 року шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору та надав кредит фізичні особі - підприємцю [PERSON] у розмірі 16000 зі сплатою процентів, виходячи із процентної ставки , розмір якої залежить від строку користування кредитом /диференційована процентна ставка/. Однак, в порушення умов договору фізична особа - підприємець [PERSON] не здійснив погашення кредиту та 25 липня 2014 року припинив свою діяльність. Згідно ч.1 ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов»язаннями, пов»язаними із підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Згідно розрахунку борг відповідача становить 48678 грн. 75 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом - 16000 грн., заборгованість по відсоткам - 17864,88 грн., заборгованість по комісії (винагороди) - 4371,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 10442,03 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 48678 грн. 75 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 486 грн.79 коп., які поніс позивач при зверненні до суду На підставі викладеного ,

Outcome: approved