Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Європейський\~страховий альянс» 19 листопада 2020 року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму у розмірі 14822,97 грн. та витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 2102,00\~грн.Мотивуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що 13.12.2018 р. між Львівською дирекцією ПАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] , було укладено поліс обов`язкового страхування транспортних засобів № АМ/6690628, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, внаслідок заподіяної шкоди третім особам під час ДТП з автомобілем «FIAT Ducato», державний номер [NUMBER] . 11.08.2019 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля «SKODA ОСТАVІА А5», державний номер [NUMBER] . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.19 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та ст. 130 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв`язку з пошкодженням автомобіля «SKODA ОСТАVІА А5», державний номер [NUMBER] у результаті вищевказаної ДТП, склала 14 822,97 грн. За наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2018 року між Львівською дирекцією ПАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] , укладено поліс обов`язкового страхування транспортних засобів № АМ/6690628, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, внаслідок заподіяної шкоди третім особам під час ДТП з автомобілем «FIAT Ducato», державний номер [NUMBER] . У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «Європейський страховий альянс» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 11 серпня 2019 року приблизно о 07:30 в м. Львів по вул. Кульпарківська, 156А мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat Ducato» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 22.08.2019 року. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.19 р. відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та ст. 130 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв`язку з пошкодженням автомобіля «SKODA ОСТАVІА А5», державний номер [NUMBER] у результаті вищевказаної ДТП, склала 14 822,97 грн., що підтверджується калькуляцією Аудатекс №0940 від 13.09.2019 року. Згідно Рахунку суми страхового відшкодування страховий акт №237/19/10ЦВ04/01/2 від 13.11.2019 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODA ОСТАVІА А5», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », склала: 14 822 грн. 97 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №237/19/10ЦВ04/01/2 від 13.11.2019 року, ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі: 14 822 грн. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2790 від 03 грудня 2019 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «Європейський страховий альянс» склав 14 822 грн. 97 коп. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Крім того, ч.1 ст.1191 України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик\~відповідно до\~лімітів відповідальності\~страховика відшкодовує\~у встановленому\~цим Законом\~порядку оцінену\~шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Разом з тим згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] . З метою дотримання положень ст.175 ЦПК України, позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., що являє собою судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved