overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], після смерті якого лишилося спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS]. В червні 2014 року позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, де йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач пропустив у зв'язку з помилковою думкою, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори через шість місяців після смерті спадкодавця. Сторони у судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи без ї участі. Заперечень проти позовних вимог відповідач та третя особа не мають. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6). Позивач [PERSON] є його сином, що підтверджено паспортом позивача (а.с.5) та свідоцтвом про його народження (а.с.8). Відповідно до довідки Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] до дня смерті проживав один та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до роз'яснення щодо спадщини від 13 червня 2014 року нотаріусом було роз'яснено позивачу про необхідність звернення з позовом до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв'язку з його пропуском позивачем (а.с.9). Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилася, що також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті померлого спадкодавця, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин,інші спадкоємці, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини чи проживали на час смерті разом зі спадкодавцем - відсутні, що підтверджено повідомленням нотаріальної контори , позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини на протязі шести місяців, що необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спадкоємцями померлого батька позивача за законом є він та його брат - відповідач у справі [PERSON] З заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не зверталися та від спадщини не відмовлялися. До складу спадкової маси входить земельна ділянка площею 6,52 га, яка знаходиться на території Скельківської сільської рада Василівського району Запорізької області. У зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, який просить поновити, що необхідно для оформлення спадщини. Сторони у судове засідання не з'явилися, суду надано заяви позивача, відповідача та нотаріальної контори про розгляд справи без їх участі та участі представників. Заперечень проти позовних вимог відповідач та третя особа не мають. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є громадянином України, що підтверджено його паспортом (а.с.3). [PERSON] помер [INFO] року у віці 56 років в с.Шевченко Василівського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). Відповідно до Державного акту про право власності на землю серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 2002 [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 6,52 га на території Скельківської сільської рада Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 травня 2016 року надану нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області після смерті [PERSON], який помер [INFO] року спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, заперечень проти вимог позивача суду не надано, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у цьому випадку права та законні інтереси інших осіб порушені не будуть.. Суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини на протязі шести місяців, що необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його матері - рідної сестри тітки, яка померла у 2013 році, під час оформлення спадини, в документах матері він знайшов заповіт [PERSON], яка заповіла йому своє майно. У зв'язку з тим, що позивач не знав про існування заповіту, не є спадкоємцем першої черги після смерті тітки, тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Сторони у судове засідання не з'явилися, суду надали заяви про розгляд справи без ї участі. Заперечень проти позовних вимог відповідач та третя особа не мають. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Підгірне Василівського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть. Позивач є громадянином України, що підтверджено його паспортом. Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 18 лютого 1992 року, посвідченого секретарем Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, який за формою та змістом відповідає вимогам законодавства України, спадкодавець заповіла все своє майно [PERSON]. Відповідно до довідок вказаної сільської ради [PERSON] на день смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], разом з нею ніхто не проживав; складений померлою заповіт на день її смерті не був скасований чи змінений; спадкодавець мала у користуванні земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною вище адресою. Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, бо не знав про існування заповіту до 2013 року, він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інші спадкоємці, які б зверталися з заявами про прийняття спадщина - відсутні, що підтверджено повідомленням нотаріальної контори , його позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини на протязі шести місяців, що необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач просить суд визначити їй двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер 01 жовтня 2012 року в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири №7 в житловому будинку №7 по вул. Соборній (бувша вул. Комсомольська) в м. Богуславі Київської області та гаража, розташованого по вул. Першій Гаражній №70 в м. Богуславі Київської області. Вона являється спадкоємцем за законом, але у встановлений законом шестимісячний строк не змогла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала в місцях позбавлення волі за вчинення злочину, а тому і пропустила вказаний строк, в звязку з чим змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі і не заперечував проти задоволення заявленого позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №365148 видно, що 01 жовтня 2012 року помер [PERSON] у віці 77 року в м. Богуславі Київської області. Із копії заповіту від 22 липня 2008 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних частках Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 27 квітня 2016 року видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що знаходиться в м. Богуславі Київської області, яке належало її батькові [PERSON], який помер 01 жовтня 2012 року, оскільки спадкоємцем пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України. Зважаючи на поважність причин, на які вказують позивач, суд вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO]. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернулась тому, що вважала, що оформлення спадкових прав відбувається після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця та в часі не обмежується. У судовому засіданні позивач і її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі і додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини залишає на розсуд суду. Відповідачка належно повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Після смерті [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть а. с. 9) позивачка заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк в нотаріальну контору не подала. Пропуск строку звернення із заявою в нотаріальну контору пояснює тим, що вважала, що оформлення спадкових прав відбувається після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця та в часі не обмежується, тобто, позивачка вважає, що має місце юридична необізність її щодо строків звернення за прийняттям спадщини. Разом з тим, у матеріалах справи (а.с.25) є заява позивачки від 11.12.2008 року про прийняття спадщини після смерті її діда [PERSON], який помер у 2008 році, де вона як правонаступниця не пропустила 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, що свідчить про певні знання строків звернення для отримання спадщини. Якихось інших поважних причин, крім юридичної необізнаності, що спричинили пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачкою не названо. На думку суду, юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], після якої відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки на території Скельківської сільської ради. Пропуск строку для прийняття спадщини позивач мотивувала тим, що не звернулася вчасно з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору у зв'язку з юридичною необізнаністю, хоча фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Позивач у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні 01 квітня 2014 року позивач пояснила, що окрім неї спадкоємцями після смерті матері є її рідні сестри: [PERSON], [PERSON] , [PERSON], які також з заявами про прийняття спадщини не зверталися в нотаріальну контору. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву з проханням розглядати справу без представника відповідача, проти позовних заперечень не має. Треті особи : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] також суду надали заяви про розгляд справи без їх участі та про відсутність у них заперечень проти вимог позивача. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - [PERSON], яка у віці 66 років померла в с.Златопіль Василівського району Запорізької області. Факт смерті спадкодавця підтверджено свідоцтвом про смерть. Ступінь родинних відносин позивачки з померлою підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки. Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори спадщину після смерті спадкодавця ніхто не приймав та спадкова справа не заводилася. Відомостей про інших спадкоємців померлої , окрім позивачки та третіх осіб, суду сторонами не надано. Відповідно до довідки Скельківської сільської ради на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала сама у вказаному вище населеному пункті по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини на протязі шести місяців, що необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач просить суд визначити їй, як спадкоємцю за заповітом та законом після смерті її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 4,67 гектарів, розташованої на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії РІ № 47974 від 29.03.2002 року. В обґрунтування своїх вимог, вказала, що не звернулася вчасно до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину через необізнаність про існування заповіту (дізналася про існування заповіту тільки в влітку 2013 року). В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до частини першої ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Позовні вимоги підтверджуються: заповітом, державним актом на право приватної власності на землю, свідоцтвом про смерть. Правовідносини регулюються цивільним законодавством. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вправі визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після : иерті його діда [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, але звернувся з заявою, в якій просить справу :: глянути без його участі, позов підтримує. Представник сільради до суду також не з'явився, але вказана сільська рада повідомила до ду, що позов визнає, справу просить розглянути у відсутності її представника. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що після смерті діда позивача залишилось спадкове майно, але позивач не прийняв спадщину у встановлений законодавством -естимісячний строк, оскільки не знав про існування заповіту, яким [PERSON] заповів все своє »айно позивачу. Вказані факти підтверджують наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про : '.'ерть діда позивача та заповітом від 18 січня 1992 року. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття :.~адщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO], оскільки пропустив його у зв'язку із хворобою. В судове засідання позивач не з'явивсь, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Про Представник відповідача до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], та земельної ділянки, площею 1,3346 га, яка розташована на території Левківської сільської ради Житомирського району, але позивач не зміг прийняти вказану спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв'язку із тим, що після смерті бабусі у нього погіршилось здоров'я і він був вимушений тривалий час лікуватися. Вказані факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 7), заповітом від 27.10.2009 року, згідно якого [PERSON] заповіла позивачу все своє майно (а.с. 8), свідоцтвом про право власності від 30.01.2009 року, державним актом серії ЯБ №224282 від 24.12.2004 року, відповідно до яких померлій [PERSON] належало вищевказане нерухоме майно (а.с. 9-10), довідкою КУ «Центральна районна лікарня» від 12.03.2014 року (а.с. 11), довідкою нотаріуса №307/01-16 від 26.02.2014 року, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 5), а також постановою вказаного нотаріуса №306/01-16 від 26.02.2014 року, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. На попередньому судовому засіданні позивач підтримав вказаний позов та пояснив, що після смерті батька він не зміг вчасно прийняти спадщину, так як тривалий час знаходився в закордонних відрядженнях. Представник сільради до суду не з'явився, але вказана сільська рада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути у відсутності її представника. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, але позивач не зміг прийняти спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк, оскільки знаходився у відрядженні за кордоном. Вказані факти підтверджують наданими позивачкою доказами, зокрема свідоцтвом про смерть батька позивача, свідоцтвом про народження позивача, заповітом від 31.03.1998 року, відповідно до якого [PERSON] заповів своє майно позивачу, а також постановою державного нотаріуса №1556 від 01.12.2009 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, але звернувся з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Представник сільради до суду також не з'явився, але вказана сільська рада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути у відсутності її представника. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, але позивач не прийняв спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як користувався будинком померлої, а тому з окремою заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звертатися не потрібно. Вказані факти підтверджують наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть матері позивача та заповітом від 05 жовтня 2005 року. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved