Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/5644/74/8117 в сумі 17912,69грн. та судові витрати, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, допустив прострочення в платежах , внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість по кредиту, по сплаті відсотків і нарахована пеня відповідно до умов договору. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, повідомлений належним чином, двічі не з,явився. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін, в тому числі у відсутності відповідача, заочно, відповідно до ст..224 ЦПК України. З наданого суду Кредитного Договору встановлено, що договір укладено 26.01.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і відповідачем [PERSON] згідно умов договору кредитор надав відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 22000 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, строком на 180 місяців, по 25.01.2021р., під 12,5% річних, з погашенням кредиту і відсотків згідно графіку, цільове призначення - на придбання житла на вторинному ринку. (п.п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 2.1). П.1.3, 5.1 Договору передбачено порядок і строки сплати кредиту і відсотків. Згідно п.6.5. договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору, та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. При умові попереднього повідомлення позичальника за 10 днів. Згідно п.9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків позичальник оплачує кредитору пеню у розмірів 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно меморіального ордеру від 31.01.2006р. позичальник отримав кредит у розмірі, передбаченому договором. Тобто позивач виконав свої зобовязання за даним договором. 24.09.2009р. між позичальником і банком укладено додаткову угоду до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці, за даним договором позичальнику тимчасово, на період з 15.04.2009р. по 15.03.2010р. встановлено кредитні канікули, було зменшено розмір щомісячного платежу, встановлено новий графік погашення за полегшеними умовами. Згідно п.1.2 кредитного договору протягом кредитних канікул різниця між розміром щомісячного платежу позичальника відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів та власним внеском позичальника , визначеним у п.3.1. додаткової угоди, підлягає сплаті позичальником за рахунок додаткових траншів кредиту, що видаються банком позичальнику і відносяться на збільшення розміру кредиту. За даними умовами додаткової угоди і кредитного договору - сума кредиту збільшилась і склала 22980,05 доларів США. З наданих суду кредитного договору, додаткової угоди, графіку погашення кредиту і відсотків. Видно, що вказані документи підписані відповідачем, тобто він повністю погодився з усіма умовами договору і з своїми зобовязаннями, порядком та строками їх виконання. З розрахунку заборгованості і даних про платежі позичальника встановлено, що позичальник допустив систематичні прострочення в платежах по кредиту і відсоткам. Тому відповідно до умов договору у кредитора виникло право на дострокове стягнення кредиту. 26.02.2015р. кредитор направив позичальнику у відповідності до умов договору вимогу про дострокове виконання зобовязань за даним договором. Тому у кредитора виникло право на звернення до суду з вимогами про дострокове стягнення всієї суми кредиту, виданого позичальнику, а також з вимогою про стягнення прострочених відсотків. А також виникло право для нарахування пені за порушення зобов,язань і прострочення в платежах. З розрахунку заборгованості видно, що на даний час заборгованість складає: - 15312,29доларів США, в еквіваленті п курсу НБУ 359562,34грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 558,53долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 13115,37грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 699,92 долари США . що еквівалентно по курсу НБУ 16435,48грн.; - 42410,50грн. пеня, нарахована за умовами договору; Всього станом на 2.04.2015р. заборгованість становить 17912,69доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 420624,78грн. Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини з кредитного договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав позивачу кредит. Відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі. Відповідач свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Вказані відомості складені компетентною посадовою особою, і оскільки вони не оспорені відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору і у визначений строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема сплати прострочених платежів по кредиту і відсоткам, а також за умовами договору, які відповідають вимогам закону, набув права вимагати дострокового повернення кредиту. Крім того, позивач має право вимагати від відповідача як від сторони, що прострочила зобовязання, сплати неустойки, передбаченої договором. Умови договору в даній частині не суперечать закону, що передбачає неустойку як засіб забезпечення зобовязання. Розрахунок пені відповідач не оспорив, розрахунок проведений в межах компетенції, за умовах договору і у відповідності до закону, і, оскільки цей розрахунок не оспорюється відповідачем, то він судом приймається як достовірний і арифметично правильний. Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки, тому сам факт прострочення ним грошових зобовязань за даним договором, вважається достатнім доказом того, умови договору не виконані з вини позичальника. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: З розрахунку заборгованості видно, що на даний час заборгованість складає: - заборгованість по кредиту 15312,29доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 359562,34грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 558,53долари США, що еквівалентно по курсу НБУ 13115,37грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 699,92 долари США . що еквівалентно по курсу НБУ 16435,48грн.; - 42410,50грн. пеня, нарахована за умовами договору, - всього 17912,69доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 420624,78грн. . З статуту підприємства позивача видно, що кредитор за даним кредитним договором в подальшому у відповідності до змін у законодавстві змінив свою назву на ПАТ «[PERSON] Аваль» , тому дана юридична особа є належним позивачем і має всі права за кредитним договором, укладеним з позичальником [PERSON] Також стягненню на користь позивача з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved