Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини: Відповідно до укладеного договору від 02 березня 2012 року відповідач [PERSON] отримала грошові кошти на суму - 6884,52 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов*язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це відповідач має непогашену заборгованість в сумі 8113,3 грн., з яких - 4679,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1946,86 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1487,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач наполягав на стягненні вищевказаної суми та судового збору - 243,60 грн. Позивач просив розглядати справу за відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідача належним чином, шляхом направлення судової повісти було повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки із підписом відповідача. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача повідомленого належним чином з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до укладеного кредитного договору № 2323/1132СLPS2 від 02 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], відповідачем по справі було отримано грошові кошти в сумі - 6884,52 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов*язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це відповідач має непогашену заборгованість в сумі 8113,3 грн., з яких - 4679,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1946,86 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1487,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ» «Європейська агенція повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ» «Європейська агенція повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі - 8113,3 грн. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.(ст. 612 ЦК України). Відповідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved