Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 серпня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та громадянкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 265/8-185, відповідно до умов п.1.1 якого банк надав відповідачці кредит у сумі 14984 долари США зі сплатою 13,5 % річних згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 03 серпня 2015 р., а відповідачка повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачкою виконав, надавши останній кредит в сумі 14984 долари США. В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 31 жовтня 2014 року, згідно розрахунку, заборгованість по кредиту складає 30223,87 долари США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 391419,85 грн., та включає в себе: заборгованість за кредитом 187122,62 грн.; заборгованість за відсотками 152465,10 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 27127,19 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 24704,94 грн. Просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 391419,85 грн. за кредитним договором та понесені ним судові витрати. У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у т.ч. через ЗМІ, причини неявки не повідомила та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечував. Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 04 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 265/8-185, відповідно до умов п.1.1 якого банк надав відповідачці кредит у сумі 14984 долари США зі сплатою 13,5 % річних згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 03 серпня 2015 р., а відповідачка повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачкою виконав, надавши останній кредит в сумі 14984 долари США (а.с. 9-14, 22). 19 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту №265/8-185 від 04.08.2008 р. відповідно до якої було змінено графік погашення кредиту (а.с. 20-21). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, станом на 31 жовтня 2014 року, згідно розрахунку, заборгованість по кредиту складає 30223,87 долари США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 391419,85 грн., та включає в себе: заборгованість за кредитом 187122,62 грн.; заборгованість за відсотками 152465,10 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 27127,19 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 24704,94 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 6-7). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 265/8-185 від 04 серпня 2008 року (станом на 31 жовтня 2014 року) у розмірі 30223,87 долари США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить 391419,85 грн., та включає в себе: заборгованість за кредитом 187122,62 грн.; заборгованість за відсотками 152465,10 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 27127,19 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 24704,94 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 3654,00 грн. (а.с. 5). На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved