Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що з 29 червня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO]. Проте на теперішній час дані шлюбні відносини фактично припинено, їх поновлення не можливе так як подружжя має різні характери та погляди на життя, що в свою чергу викликає виникнення у сім'ї непорозумінь і конфліктних ситуацій. В свою чергу малолітня дитина проживає разом з позивачем. Однак, відповідач, який проживає окремо від позивача та малолітньої дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої добровільно не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. У зв'язку з чим позивач змушена пред'явити до відповідача даний позов, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 73034 0393725 6 із судовою повісткою про виклик здане 24 жовтня 2014 року на відділення поштового зв'язку № 34 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта». При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 № 75024 0046647 6 відділення поштового зв'язку в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 28 жовтня 2014 року рекомендованого поштового відправлення № 73034 0393783 3 із судовою повісткою про виклик. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований так як судом встановлено, що з 29 червня 2013 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії І-КГ № 080913 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 29 червня 2013 року та відповідні реєстраційні записи зроблені у паспорті громадянина України [NUMBER] виданому [PERSON] Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 28 серпня 2013 року і у паспорті громадянина України [NUMBER] виданому [PERSON] Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 25 грудня 2009 року. Від даного шлюбу сторони у справі мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 09 жовтня 2013 року. Проте на теперішній час дані шлюбні відносини фактично припинено, їх поновлення не можливе так як подружжя має різні характери та погляди на життя, що в свою чергу викликає виникнення у сім'ї непорозумінь і конфліктних ситуацій. В свою чергу малолітня дитина проживає разом з позивачем [PERSON] у зв'язку з чим перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 45 виданою житлово-експлуатаційною організацією - об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Червонофлотська 33» 07 жовтня 2014 року. Однак, відповідач [PERSON], який проживає окремо від позивача [PERSON] та малолітньої [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на утримання останнього добровільно не надає, чим ставить позивача [PERSON] в тяжке матеріальне становище. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У зв'язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 112 СК України, суд вважає можливим задовольнити позов в частині розірвання шлюбу так як судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище малолітньої дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 суд вважає можливим задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору за розгляд судом позову про розірвання шлюбу в сумі 243,6 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені, а також стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору за розгляд судом позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 243,6 грн.

Outcome: approved