Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу \~ Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго», звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 16226 гривень 13 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу електричної енергії, згідно акту про порушення №000738 від 05 березня 2020 року, а також судові витрати у розмірі 2102 гривні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01 січня 2019 року між [PERSON] та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянська філія ПАТ «Черкасиобленерго» (далі Смілянська філія)\~ укладено договір про приєднання до умов типового публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією для населення №1146064, на підставі якого до житлового будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] постачалась електрична енергія. З 01 січня 2019 року відносини між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської\~ філії, як оператором системи розподілу електричної енергії та споживачем електричної енергії [PERSON] регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг\~ (НКРЕКП) № 312 від 14 березня 2018 року, які 11 червня 2018 року набрали чинності (надалі - ПРРЕЕ). До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається із споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричної енергії, а саме № 1370075 від 18 лютого 2009 року. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Договір вважається укладеним з 01 січня 2019 року, якщо споживач до 29 грудня 2018 року не звернувся до ПАТ «Черкасиобленерго» із запереченням щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії. Відповідач з 2018 року проживає та являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , де зареєстрований з 07 серпня 2019 року. Станом на 01 січня 2019 року у відповідача, як споживача електричної енергії, існувала заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 165 гривень 60 копійок. В зв`язку з несплатою заборгованості виписано завдання на відключення електричної енергії № 178 від 06 травня 2019 року, яке виконано 17 травня 2019 року шляхом відключення проводів на електроопорі. 05 березня 2020 року під час контрольної перевірки в домоволодінні, де проживає відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом підключення електропроводів на відгалудженні 0,23 кВт, про що було складено акт про порушення № 000738 від 05 березня 2020 року в присутності відповідача [PERSON] . Відповідач факт порушення визнав, зауважень до акту не мА, що підтверджується його підписом в акті. Відповідача повідомлено, що 02 квітня 2020 року о 10-00 год. буде проводитись засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення. 02 квітня 2020 року відповідач на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ до Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не з`явився, тому засідання було проведено без його участі та розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ № 000738 від 05 березня 2020 року, за результатами якого на підставі пункту 8.2.4., підпункту 6 пункту 8.4.2, пункту 8.4.13 ПРРЕЕ було прийняте рішення, оформлене протоколом №000738, провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії за шість календарних місяців, тобто з 05 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року. Обсяг склав - 6960 кВт, а сума нарахувань склала 16226 гривень 13 копійок. Відповідач оплату завданих збитків за необліковану електричну енергію не здійснив, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судовий розгляд. Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго», в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго», Падалиця Н.М. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу його місця проживання та реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.8 ст.178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній документів. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку: Відповідно до ст. 4 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).\~\~\~ У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинків. Відповідно статей 1, 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання фізичної чи юридичної особи в послугах з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Суб`єктами правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг з розподілу та постачання електричної енергії є: - індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, що купує електричну енергію для власного споживання та з якою укладено відповідний договір про надання комунальної послуги; - виконавець послуг з постачання та розподілу електричної енергії - енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Згідно пункту 5 частини 2 статті 7 та частини 1, 3 статті 9 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги щомісяця за тарифами, встановленими відповідно до законодавства. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянська філія ПАТ «Черкасиобленерго» 01 січня 2019 року укладено договір про приєднання до умов типового публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією для населення №1146064, на підставі якого до житлового будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] постачалась електрична енергія. Із довідки виконавчого комітету Тернівської сільської ради Черкаської області № 965 від 17 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , який був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] , помер [INFO] . За вказаною адресою з 07 серпня 2019 року зареєстрований новий власник [PERSON] (а.с. 14). Згідно договору про надання послуг розподілу електричної енергії Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачу електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , у необхідних йому обсягах та відповідної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором та не перевищувати дозволену потужність. Станом на 01 січня 2019 року у відповідача, як споживача електричної енергії, існувала заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 165 гривень 60 копійок, в зв`язку з чим виписано завдання на відключення електричної енергії № 178 від 06 травня 2019 року, яке виконано 17 травня 2019 року шляхом відключення проводів на електроопорі. Пунктом 7.12. ПРРЕЕ передбачено, що відновлення електроживлення електроустановок споживача, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації. Витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем. Відповідачем заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію та витрати на повторне підключення не були сплачені. Судом встановлено, що 05 березня 2020 року під час контрольного огляду в будинковолодінні, де зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення а саме здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом підключення електропроводів на відгалудженні 0,23 кВт, про що складено відповідний акт про порушення № 000738 від 05 березня 2020 року (а.с. 9-10). Копію акту про порушення 05 березня 2020 року відповідачу вручено особисто та повідомлено, що 02 квітня 2020 року о 10-00 год. буде проводитись засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення (10). Згідно протоколу №000738 від 02 квітня 2020 року, [PERSON] на засідання комісії не з`явився, відтак позивачем було розглянуто Акт на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без його участі, за результатами якого на підставі пункту 8.2.4., підпункту 6 пункту 8.4.2, пункту 8.4.13 ПРРЕЕ було прийняте рішення, оформлене вказаним протоколом №000738, провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за шість календарних місяців, тобто з 05 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року. Обсяг склав - 6960 кВт, а сума нарахувань склала 16226 гривень 13 копійок(а.с. 11). Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, особовий рахунок споживача: 1146064, Смілянський район електричних мереж акт про порушення №000738 від 05 березня 2020 року, обсяг не облікованої електричної енергії становить 6960 кВт, вартість не облікованої електричної енергії з ПДВ 16226 гривень 13 копійок\~ (а.с.12). Починаючи з 01 січня 2019 року відносини між сторонами, а саме ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського РЕМ, як оператором системи розподілу електричної енергії та споживачем електричної енергії [PERSON] регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, які набрали чинності 11 червня 2018 року. Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ встановлено, що: - необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку; - самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або елек ропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; - самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проекти ї м рішенням та договором з оператором системи. Відповідно до положень пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого Споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється представниками оператора системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку під час засідань комісії з розгляду актів про порушення. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, визначається виходячи дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу код цінного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення визначається за відповідною формулою. Як вбачається із акту про порушення №000738 від 05 березня 2020 року, виявлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив підпункт 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на відгалуженні 0,23 кВт (а.с.10-11). У вищевказаному акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 02 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] . Акт про порушення складено в присутності відповідача, повідомлено його про дату розгляду складеного акту, при цьому останній факт порушення визнав, зауважень до акту не мав, що підтверджується його особистим підписом у акті. Відповідно до протоколу №000738 від 02 квітня 2020 року ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський район електричних мереж, проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення №000738 від\~ 05 березня 2020 року та прийнято рішення, про те, що обсяг не облікованої електричної енергії становить: 6960 кВт; вартість не облікованої електричної енергії становить\~ 16226 гривень 13\~ копійок (а.с.11). 30 квітня 2020 року директором Смілянського району електричних мереж на адресу [PERSON] направлено претензію про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії\~ (а.с. 13 - зворот). Відповідач вказані документи отримав 12 травня 2020 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 13). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідач [PERSON] умисно порушив підпункт 6 пункту 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг\~ № 312 від 14 березня 2018 року, які набрали чинності 11 червня 2018 року, що підтверджується актом про порушення №000738 від 05 березня 2020 року,в зв`язку з чим ПАТ «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго», завдано шкоди в розмірі 16226 гривень 13\~ копійок.\~ Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Відтак, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж, підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №645 від 16 вересня 2020 року, Смілянським РЕМ за подання позовної заяви до [PERSON] сплачено судовий збір у сумі 2102 гривні (а.с.1). Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж, підлягають задоволенню у повному обсязі, відтак з відповідача [PERSON] слід стягнути на корить позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 гривні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved