Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 000 гривен та виплати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривен. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 02.03.2019 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « ГАЗ 3307» , державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] - відповідач та автомобіля « HONDA ACCORD», державний номер [NUMBER] , що належить Закритому Акціонерному товариству «КРЕДВА» під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2019 роки, яка набрала законної сили 03.05.2019 роки, [PERSON] , [INFO] , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 02.03.2019 року о 07 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 3307» , номерний знак [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем « HONDA ACCORD » , номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю « HONDA ACCORD» , номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень та заподіяно матеріальний збиток Цивільно-правова відповідальність відповідача, [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9404986 від 24.01.2019 року. Відповідно до ремонтної калькуляції АТ «СГ «ТАС» (приватне) №04485_42 від року вартість відновлюваного ремонту автомобіля « HONDA ACCORD», державний номер [NUMBER] , склала 52946.24 грн. На підставі заяви про страхове відшкодування потерпілого, [PERSON] від 19.04.2019 року, уповноваженого довіреністю ЗАТ «КРЕДВА» від 04.05.2018 року на отримання страхової виплати, та страхового акту AT «СГ «ТАС» (приватне) №14416Р/42/2019 від 23.04.2019 року на користь потерпілого, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22320 від 24.04.2019 року Відповідно до п.п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2019 роки, [PERSON] 02.03.2019 року о 07 год. 40 хв. керував автомобілем « ГАЗ 3307 » , номерний знак [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем « HONDA ACCORD» , номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку. 28.05.2019 року позивачем було направлено на адресу відповідача регресну вимогу про добровільне відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди в порядку регресу, яку не було вручено під час доставки та повернуто засобами поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання Станом на день подання цього позову до суду відповідач не відшкодував завдану ним шкоду в добровільному порядку. З огляду на вказане, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» кошти виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 000 гривен та виплати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривен . Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 02.03.2019 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « ГАЗ 3307» , державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] - відповідач та автомобіля « HONDA ACCORD», державний номер [NUMBER] , що належить Закритому Акціонерному товариству «КРЕДВА» під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2019 роки, яка набрала законної сили 03.05.2019 роки, [PERSON] , [INFO] , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 02.03.2019 року о 07 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 3307» , номерний знак [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем « HONDA ACCORD » , номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю « HONDA ACCORD» , номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень та заподіяно матеріальний збиток Цивільно-правова відповідальність відповідача, [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9404986 від 24.01.2019 року. Відповідно до ремонтної калькуляції АТ «СГ «ТАС» (приватне) №04485_42 від року вартість відновлюваного ремонту автомобіля « HONDA ACCORD», державний номер [NUMBER] , склала 52946.24 грн. На підставі заяви про страхове відшкодування потерпілого, [PERSON] від 19.04.2019 року, уповноваженого довіреністю ЗАТ «КРЕДВА» від 04.05.2018 року на отримання страхової виплати, та страхового акту AT «СГ «ТАС» (приватне) №14416Р/42/2019 від 23.04.2019 року на користь потерпілого, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22320 від 24.04.2019 року Відповідно до п.п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.04.2019 роки, [PERSON] 02.03.2019 року о 07 год. 40 хв. керував автомобілем « ГАЗ 3307 » , номерний знак [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем « HONDA ACCORD» , номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені обов`язки учасників ДТП (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Відповідно до підпункту «а» 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, страховик його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС». Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи [PERSON] не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, стягнувши з [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 22 000 гривен. Згідно платіжного доручення № 2878 від 27.06.2019 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривен . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.2 ст.141 цього Закону у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» задоволено повністю на 100,00%, тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» судові витрати в розмірі 1921 гривен. Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.3,22,28 , 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ,

Outcome: approved