Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку страхового відшкодування у розмірі 11934,42 грн. та пеню за прострочення відшкодування шкоди у розмірі 1589,08 грн. Позивач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити, в разі неявки відповідача просить винести по справі заочне рішення. Представники відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд за згодою позивача постановив по справі заочне рішення.. Суд, дослідивши докази, представлені в матеріалах справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.10.2012 р. [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-21101» д.н. [NUMBER] по вул. Якіра в м.Харкові не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Фолькцваген-Пассат, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який керував автомобілем на підставі довіреності. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2012 р. [PERSON] за вказаним фактом визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили (а.с.18). В результаті винних дій [PERSON] автомобілю Фолькцваген-Пассат, д.н. [NUMBER] були заподіяні технічні пошкодження, і за звітом № 967 від 21.11.2012 р., складеного оцінщиком на замовлення відповідача УАСК АСКА, розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, становить 11934, 42 грн.(а.с.10). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «Страхова компанія АСКА» відповідно до договору від 20.04.2012 р. Позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, але листом від 19.02.2013 р. відповідач відмовив у страховому відшкодуванні з посиланням на ту обставину, що договір страхування був припинений на момент страхової події (а.с.16). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Положеннями ст. 29 Закону передбачено, що у зв'язку пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Кількість прострочених днів з 19.02.2013 р. по дату подання позову (05.02.2014 р.) становить 352 дні. Загальний розмір пені становить 1589,08 грн. за розрахунком позивача, який перевірений судом і є правильним. Відповідачем не надано суду доказів того, що на момент настання страхового випадку договір страхування був припинений і відмова у виплаті страхового відшкодування є правомірною. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладенного,

Outcome: approved