Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 03.10.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та [PERSON], укладено [PERSON] договір № МL-201/254/2006. Згідно з умовами кредитного договору Банк здійснив видачу кредитних коштів в сумі 25 000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає позичальнику [PERSON] в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого [PERSON], а також оплатити відповідну плату за користуванню [PERSON] та виконати інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування [PERSON] розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, ще встановлена у розмірі 5,49 % річних плюс FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті [PERSON], що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини [PERSON] здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення [PERSON] та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок. Датою остаточного повернення [PERSON] є 23 січня 2028 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання внаслідок чого, станом на 01.07.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 413 527,68 гривень, яка складається: 13 844,31 Доларів США - сума заборгованості за тілом [PERSON], що за курсом НБУ станом на 01.07.2016 року становить 343 732,07 гривень; 2 811,12 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками, що за курсом НБУ станом на 01.07.2016 року становить 69 795,61 гривень. У якості забезпечення укладеного Кредитного договору 03.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») укладено Договір поруки №СGML-201/254/2006 згідно якого [PERSON] зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. В якості забезпечення наданого кредиту 03.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), укладено Договір поруки №СGML-201/254/1/2006 згідно якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до п.1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Позивач просить стягнути у розмірі 413 527,68 гривень, що включає: 13 844,31 Доларів США - сума заборгованості за тілом [PERSON], що за курсом НБУ станом на 01.07.2016 року становить 343 732,07 гривень; 2 811,12 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками, що за курсом НБУ станом на 01.07.2016 року становить 69 795,61 гривень, а також судовий збір в розмірі 6\~202,92 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялися відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 03.10.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та [PERSON], укладено [PERSON] договір №МL-201/254/2006. Згідно з умовами кредитного договору Банк здійснив видачу кредитних коштів в сумі 25\~000.00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає позичальнику [PERSON] в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого [PERSON], а також оплатити відповідну плату за користуванню [PERSON] та виконати інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування [PERSON] розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, ще встановлена у розмірі 5,49 % річних плюс FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті [PERSON], що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини [PERSON] здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення [PERSON] та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок. Датою остаточного повернення [PERSON] є 23 січня 2028 року. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 03.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») укладено Договір поруки №СGML-201/254/2006 згідно якого [PERSON] зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. В якості забезпечення наданого кредиту 03.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), укладено Договір поруки №СGML-201/254/1/2006 згідно якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до п.1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання внаслідок чого станом на 01.07.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 413 527,68 гривень, яка складається: 13 844,31 Доларів США - сума заборгованості за тілом [PERSON], що за курсом НБУ станом на 01.07.2016 року становить 343 732,07 гривень; 2 811,12 Доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками, що за курсом НБУ станом на 01.07.2016 року становить 69 795,61 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачами не спростовано. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Умови договору визначаються і погоджуються на розсуд сторін, крім тих, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 628 ЦК України умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачено обовязок позичальника повернути кредитору в повному обсязі існуючу заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти за користування, а у разі порушення зобовязань за договором понести штрафні санкції. Відповідачі погодилися з такими умовами, підписавши кредитний договір та договір поруки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею) відповідно до вимог ст.549 ЦК України. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Із позовної заяви вбачається, що банк просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором. Згідно до вимог ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Враховуючи, що поручителі по даній справі не надавали спільної поруки перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, а кожний із них окремо уклав договір поруки, підстав для задоволення позову у повному обсязі з покладанням солідарної відповідальності між собою поручителів немає. Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зважаючи на той факт, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, а [PERSON], [PERSON], як поручителі несуть солідарну відповідальність по погашенню кредиту, відсотків та штрафних санкцій кожен окремо з [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 6\~202,92 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved