Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

позивач ПрАТ «АСК «Скарбниця» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 21570,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 19.05.2016 позивачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із наданою пільгою відповідно до ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон України «Про ОСЦПВВНТЗ»). Страхувальником за даним договором виступав [PERSON] , а об`єктом страхування - автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер [NUMBER] . [INFO] водій [PERSON] , керуючи вказаним автомобілем, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . Позивачем на підставі страхового акта №135/цв/16 та рішення Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2020 у справі №461/9275/19 було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] (батькові загиблого) в загальному розмірі 43140,00 грн. Зазначає, що оскільки договір страхування укладений із застосуванням пільги передбаченої ст.13 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», то відповідач, який є відповідальним за шкоду заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язаний компенсувати 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не компенсував позивачу частину суми виплаченого страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути таку з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] 21 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись ним автодорогою сполученням «Львів-Тернопіль» у напрямку до м. Тернополя, при проїзді її ділянки в районі перехрестя із автодорогою, яка веде до с. Струтин Золочівського району Львівської області та примикає до неї ліворуч по ходу його руху, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, створив аварійну обстановку, що призвела до зіткнення між ним та попутнім автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який на той час розпочав виконання лівого повороту із автодороги сполученням «Львів-Тернопіль» на автодорогу, яка веде до с. Струтин Золочівського району Львівської області. Внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, від яких останній помер. Вищевказані обставини та вину водія [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді підтверджено вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.02.2017. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «АСК «Скарбниця», згідно договору (полісу №АЕ/8400288) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 23.05.2016 до 22.05.2017. Страхувальником за даним полісом виступає [PERSON] , пенсійне посвідчення [NUMBER] . В позовній заяві позивач стверджує, що при укладенні вищевказаного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір страхового платежу було зменшено на 50%, оскільки страхувальник є пенсіонером і дані його пенсійного посвідчення вказані у страховому полісі №АЕ/8400288. Вказаного твердження відповідач не спростовував. Як вбачається із страхового акта №135/цв/16, 11.07.2007 позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] згідно полісу №АЕ/8400288, та 20.07.2017 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21895,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1487. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31.01.2020 ухвалено стягнути з ПрАТ «АСК «Скарбниця» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 12905 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7500 грн. Однак, відповідно до страхового акту № 74/цв/20 від 17.03.2020, позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, розмір якого становить 21245,00 грн. Тобто, сума вказана в страховому акті № 74/цв/20 від 17.03.2002 включає в себе визначену судом суму страхового відшкодування, витрати на правничу допомогу та судового збору. Згідно з платіжними дорученнями №5336 та №5337 від 17.03.2020 ПрАТ «АСК «Скарбниця» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в загальному розмірі 21245,00 грн. Відтак, фактична сума доплаченого страхового відшкодування становить 12905,00 грн., а загальна сума страхового відшкодування становить 34800,00 грн. Відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. За приписами п.38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи, що позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 34800,00 грн. за шкоду заподіяну відповідачем [PERSON] під час використання забезпеченого транспортного засобу «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер [NUMBER] , з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування на користь позивача, що становить 17400,00 грн., а позов задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1695,70 грн.

Outcome: partial