overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 490937121 від 18.03.2015 року у сумі 27\~262,05грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 21895,21грн. Відповідно умов кредитного договору відповідач повинен виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах що передбачені договором .. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.09.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 27262,05грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 21895,21грн; за відсотками -4366,84грн; штраф - 1000,00грн. Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору за № 490937121 від 18.03.2015 року, відповідач отримав кредит у розмірі 21895,21, відсоткова ставка 39,9% річних, з кінцевим терміном повернення до 19.03.2020 року. (а.с. 4-6) У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.09.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 27262,05грн, з яких: 21895,21грн. заборгованість за кредитом; 4366,84грн. заборгованість по відсоткам; 1000,00грн - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 14) Банком на адресу відповідача направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак дана вимога залишилася без виконання . (а.с. 11)с Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 27262,05грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500967083 від 12.12.2014 року у сумі 50607,92грн та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору року відповідач отримав кредит у розмірі 41088,64грн. Відповідно умов кредитного договору відповідач повинен виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах що передбачені договором .. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.07.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 50607,92грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 41088,64грн; за відсотками - 3282,98грн; комісії - 5036,30грн; та пеня - 1200,00грн. Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору за № 500967083 від 12.12.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 41088,64грн, зі сплатою фіксованої відсоткової ставки за користування кредитом 15,99% річних, зх кінцевим терміном повернення до 15.12.2019 року. (а.с. 4-7) У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.07.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 50607,92грнн, з яких: 41088,64грн. - заборгованість за кредитом; 3282,98грн. - заборгованість по відсоткам; 5036,30грн - заборгованість за комісією; 1200,00грн - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 11) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 50607,92грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500967180 від 15.12.2014 року у сумі 34009,66грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 28561,81грн. в строк до 16.12.2017 року. Відповідно умов кредитного договору відповідач повинен виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах що передбачені договором .. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 34009,66грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 26017,83 грн; за відсотками - 1384,60грн; комісія - 5219,90грн; штраф - 1387,33грн. Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору за № 500967180 від 15.12.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 28561,81грн відсоткова ставка 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 16.12.2017 року. (а.с. 4-6) У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 34009,66грн, з яких: 26017,83грн. заборгованість за кредитом; 1384,60грн. заборгованість по відсоткам; 5219,90грн. - комісія; 1387,33грн- штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 116 Банком на адресу відповідача направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак дана вимога залишилася без виконання . (а.с. 18) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 34009,66грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року у сумі 14287,39 грн., судовий збір, посилаючись на те, що 02.07.2013 року між ПАТ КП «Приват Банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав останньому кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.02.2016 року має заборгованість у сумі 14287,39 грн, з яких: 2189,50 грн - заборгованість за кредитом; 8857,66 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2083,69 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 656,54 грн. - штраф (відсоткова складова). Відповідач не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № б/н, відповідно до якого останьому було надано кредит у розмірі 2200,00 грн. У порушення кредитних вимог відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 22.02.2016 року має заборгованість у сумі 14287,39 грн, з яких: 2189,50 грн - заборгованість за кредитом; 8857,66 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2083,69 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 656,54 грн. - штраф (відсоткова складова) (а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 02.07.2013 року в сумі 14287,39 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.11.2011 року у сумі 12028,10 грн., судовий збір,\~ посилаючись на те, що 02.11.2011 року\~ між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого\~ Банк\~ надав останньому кредитний ліміт у\~ розмірі 20000,00 грн. Відповідач зобовязання\~ за\~ кредитним\~ договором\~ не\~ виконав, у\~ звязку\~ з чим\~ станом на 23.03.2016 року має\~ заборгованість у\~ сумі 12028,10 грн, з яких: 2791,94 грн заборгованість за\~ кредитом; 3600,22 грн. - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 1109,76грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4526,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідач не зявився в судове засідання,\~ про\~ час, день та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ повідомлений\~ належним\~ чином, через оголошення у пресі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі,\~ просить розглянути справу за його відсутності, не\~ заперечує\~ проти заочного розгляду\~ справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне\~ вирішити\~ справу на підставі наявних\~ у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.11.2011 року\~ між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого\~ Банк\~ надав останньому кредитний ліміт у\~ розмірі 20000,00 грн. У порушення\~ кредитних\~ вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 23.03.2016 року має\~ заборгованість у\~ сумі 12028,10 грн, з яких: 2791,94 грн заборгованість за\~ кредитом; 3600,22 грн. - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 1109,76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4526,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 27-29). Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.11.2011 року в сумі 12028,10 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н\~ від 13.07.2012 року у сумі 18890,53 грн., судовий збір,\~ посилаючись на те, що 13.07.2012 року\~ між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Алабадла Абдалхамід було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого\~ Банк\~ надав останньому кредит\~ у\~ розмірі 2000,00 грн., зі\~ сплатою\~ відсотків\~ за\~ користування\~ кредитом\~ у\~ розмірі\~ 30,00% на\~ рік на\~ суму\~ залишку\~ заборгованості\~ за\~ кредитом. Відповідач зобовязання\~ за\~ кредитним\~ договором\~ не\~ виконав, у\~ звязку\~ з чим\~ станом на 08.03.2016 року має\~ заборгованість у\~ сумі 18890,53 грн, з яких: 1795,08 грн заборгованість за\~ кредитом; 12919,71 грн\~ - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 2800,00 грн -\~ заборгованість за\~ пенею\~ та\~ комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 875,74 грн. - штраф (відсоткова\~ складова). Відповідач не зявився в судове засідання,\~ про\~ час, день та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ повідомлений\~ належним\~ чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі,\~ просить розглянути справу за його відсутності, не\~ заперечує\~ проти заочного розгляду\~ справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне\~ вирішити\~ справу на підставі наявних\~ у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.07.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Алабадла Абдалхамід був укладений\~ кредитний договір за № б/н, відповідно до якого останьому було надано кредит\~ у розмірі 2000,00 грн. У порушення\~ кредитних\~ вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 08.03.2016 року має\~ заборгованість у\~ сумі 18890,53 грн, з яких: 1795,08 грн заборгованість за\~ кредитом; 12919,71 грн\~ - заборгованість по відсоткам за\~ користування\~ кредитом; 2800,00 грн -\~ заборгованість за\~ пенею\~ та\~ комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 875,74 грн. - штраф (відсоткова\~ складова). (а.с. 5-8). Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 13.07.2012 року в сумі 18890,53 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.10.2011р. в сумі 11679,30грн., судовий збір в розмірі 1600,00грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.10.2011р., відповідач отримав кредит у розмірі 3900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 24.01.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 11679,30грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним рекомендованою кореспонденцією (а.с.60, 61). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.50). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору б/н від 07.10.2011р., відповідач отримав кредит у розмірі 3900,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.9, 10-, 11-44). У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 24.01.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 11679,79грн., з яких: 5233,17грн. заборгованість за кредитом; 1207,84грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4205,94грн. заборгованість за пенею; 500,00грн. штраф (фіксована частина), 532,35грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.10.2011р. в сумі 11679,79грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2011р. в сумі 32229,27грн., судовий збір в розмірі 1600,00грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.04.2011р., відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.04.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 32229,27грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним рекомендованою кореспонденцією. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору б/н від 15.04.2011р., відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування. У порушення зазначених вимог відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.04.2017р. відповідач має заборгованість у розмірі 32229,27грн., з яких: 8670,22грн. - заборгованість за кредитом; 7563,76грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13984,37грн. - нараховано пені; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1510,92грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2011р. в сумі 32229,27грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved