Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69\~199,56 гривень, посилаючись на те, що через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг. Так, 09.11.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір, який за своєю природою є договором приєднання та складається із вказаної вище Анкети-заяви та Умов. 16.11.2017 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку, а також відповідним меморіальним ордером. 30.07.2018 року відповідачем була припинена господарська діяльність, тому надалі зобов`язання відповідача залишилися за нею, як за фізичною особою. У зв`язку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 06.11.2018 року у неї виникла заборгованість в сумі 69\~199,56 гривень, яка складається з: 50\~000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 4\~666,67 гривень - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 9 997,13 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4\~535,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, які позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у сумі 1921,00 гривень. З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27). Відповідно до ч.2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідач ухвалу про відкриття провадження в справі, разом з позовною заявою та додатками отримала 23.02.2019 року. 05.03.2019 року подала заяву про відкладення розгляду справи для підготування відзиву та можливого врегулювання спору. Не дивлячись на це, у наданий судом строк та станом на 15 травня 2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було. Однак подала заяву в якій просить при ухваленні рішення врахувати суму сплачену нею на погашення заборгованості, на підтвердження чого додала копії квитанцій на суму: 5000,00 гривень, 11\~500 гривень, 10\~000 гривень, 5000,00 гривень та 15\~000 гривень (а.с.41-44). Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~Статтею 1055 ЦК України\~визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09.11.2017 року ФОП [PERSON] було підписано, через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Згідно заяви відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування, який за своєю природою є договором приєднання. (а.с.12, 13, 14-19). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 3.2.8.1 Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват 24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Відповідно до Анкети-заяви істотними умовами кредитного договору є: розмір кредиту, який визначається ПриватБанком; проценти (комісія) за користування кредитом - 2% в місяць від початкового розміру кредиту; порядок погашення заборгованості за кредитом - щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів. У разі прострочення сплати кредиту банком нараховуються відсотки по підвищеній ставці. Меморіальним ордером від 16.11.2017 року стверджується, що [PERSON] згідно договору б/н та розділу 3.2.8 pb.ua, видано кредит «КУБ» у розмірі 100 000 гривень (а.с.21). АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до запису державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності № 1807020700776 від 30.07.2018 року підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON] припинена (а.с.25). Відповідно до ст.\~51,\~52 ЦК України, у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном. Незадоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку встановленому цивільним законодавством України.\~ З правової позиції висловленої у Постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі №6-125цс13 слідує, що відповідно до ст. ст.\~51,\~52,\~598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.\~ Відповідно до ч. 1 ст.\~76, ч. 2 ст.\~77, ч 1 ст.\~81 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки, [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов`язання з погашення заборгованість по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 06.11.2018 року у неї виникла заборгованість в сумі 69\~199,56 гривень, яка складається з: 50\~000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 4\~666,67 гривень - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 9 997,13 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4\~535,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань (а.с.20). Однак, станом на день ухвалення рішення відповідачем частково погашено заборгованість, а саме: на загальну суму 46\~500,00 гривень, що підтверджується ксерокопіями квитанцій (а.с.41-44). На підставі викладено, суд, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконувала передбачені кредитним договором обов`язки по поверненню кредиту та відсотків і комісії за його використання, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ КБ «Приватбанк», а отже позовні вимоги підлягають до задоволення частково на суму 22\~699,56 гривень, саме на ту суму яка не погашена відповідачем. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір. На підставі ст. ст.\~51,\~52,\~53,\~212,\~509,\~525,\~526,\~598-609,\~1054 ЦК України,\~ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»\~та

Outcome: partial