Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 669,57 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31 серпня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №93 від 31 серпня 2017 року . Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців, з 31 серпня 2017 року до 31 серпня 2018 року зі сплатою 95% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 31.08.2017 року [PERSON] одержала 5000,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, проте [PERSON] не дотримується графіку розрахунків і не здійснила погашення кредиту у строки, визначені графіком, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Станом на 28 листопада 2019 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 6669,57 грн., з них: 2690,58 грн. - сума не повернутого кредиту; 1478,99 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом; 2500,00 грн. - штрав згідно п.4.6 договору. Просили стягнути з відповідач на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 6669,57 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання представник позивача Поліщук М.О. просить справу розглядати без їх участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на оційному веб-порталі судової влади. Відповідач не повідомила причини неявки, не подала відзив, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №93 від 31 серпня 2017 року відповідач [PERSON] отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки кредит у розмірі 5000 гривень строком з 31 серпня 2017 року по 31 серпня 2018 року зі сплатою 95% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 31.08.2017 року [PERSON] одержала кошти в сумі 5000,00 гривень готівкою на руки (а.с.6-9,10). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №93 [PERSON] повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту (а.с.6-9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №93 від 31.08.2017 року, станом на 31 серпня 2019 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 6669,57 грн., яка складається з наступного: 2690,58 грн. - сума кредиту; 1478,99 грн. - сума процентів; 2 500,00 грн. - штраф згідно пункту 4.6 договору (а.с.13). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №93 від 31.08.2017 року в розмірі 6 669,57 гривень станом на 28.11.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved