Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька. В обґрунтування позову вказав, що є батьком малолітнього [PERSON] , однак на момент його народження [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому батьком дитини був записаний останній. На підставі ст. 129 СК України просить задовольнити його позов. Відповідач подав відзив, у якому позов визнав. 27.07.2020 р. учасники справи не з`явилися у судове засідання. У судовому засіданні, що відбулося 06.03.2020 р., представник позивача підтримав позов. У подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У тому ж судовому засіданні 06.03.2020 р. відповідач позов визнав. Підтвердив, що позивач є батьком дитини. У подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Натомість третя особа - [PERSON] - у судовому засіданні 06.03.2020 р. позов підтримала, вказавши, що батьком дитини є позивач, а дитина була записана на відповідача, оскільки перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі. У подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник Червоноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Представник органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду. У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 19.02.2010 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, позивач вважає себе батьком [PERSON] . Дана дитина народжена [PERSON] , яка в момент народження дитини перебувала у шлюбі з [PERSON] . Вказані обставин підтвердили відповідач та мати дитини. При цьому, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин та міркувань суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved