Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 4/2 по пров. Дачний в м. Балаклія Харківської області та примусово зняти їх з реєстраційного обліку. Вказує про те, що він є власником ? частини житлового будинку, а відповідач [PERSON], яка є його донькою, та відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є його онуками, фактично з 2010 року без поважних причин не проживають в будинку, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в домоволодінні немає, фактично проживають у [PERSON]. Своїми діями відповідачі порушують права позивача, як власника будинку, тобто створюють перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 43). Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 14-16), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з'явились (а.с. 37-42), причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідачів в розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК). Позивач згідно ухвали народного суду Балаклійського району Харківської області від 12.09.1968р. та рішення народного суду Балаклійського району Харківської області від 04.11.1968р., є власником ? частини житлового будинку № 4/2 (кол. № 2) по пров. Дачний в м. Балаклія Харківської області (а.с. 4-6). Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, які проживають в б. 4 по пров. Дачний, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: пров. Дачний б. 4/2 в м. Балаклія Харківської області (а.с. 7-8). Відповідно до відповідей відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради від 18.10.2018р. відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] б. 4 з 23.05.2006р. по теперішній час (а.с. 14-16). Згідно до акту обстеження від 22.08.2018р. відповідачі за зареєстрованою адресою місця проживання не проживають з 2010 року, оскільки проживають у [PERSON], що підтверджено свідками: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 44). З копії паспортів відповідачів вбачається, що вони є громадянами [PERSON] (а.с. 45-47). Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Суд, захищаючи права власності позивача, усуває перешкоди у користуванні цією власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Частиною 2 ст.\~405\~ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без поважних причин не проживають у зазначеному будинку понад один рік, втратили зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України втрачають право на користування цим житлом. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами, тому вимога примусово зняти відповідачів з реєстраційного обліку у домоволодінні позивача правового значення не має, а тому ця частина позовних вимог задоволенню не підлягає. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial