Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач просить суд визнати його власником в порядку спадкування за законом на земельні ділянки після смерті його батька, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю сері ІV-ЛВ №028629 від 29.12.1999 року виданого на ім.»я [PERSON], площею 0,0939 га, 0,2339 га, тв 1,4394 га на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, загальна площа яких становить 1,7672 га. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року в с.Дмитрів Радехівського району Львівської області помер його батько [PERSON], якому належали три вказаних земельних ділянки. [INFO] року померла його мати [PERSON]. Він залишився єдиним спадкоємцем по закону після смерті батьків. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса, йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки виявилося, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений, а збереглася лише його копія. Позивач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач надав заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Позов прозить задовольнити. За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування сдового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] року в с.Дмитрів Радехівського району Львівської області помер [PERSON]. Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 60 ЦПК України, визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Закон України «Про Державний земельний кадастр» було прийнято 07.07.2011 року, тобто вже після отримання [PERSON] Державного акту на земельну ділянку. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр», земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності). Таким чином, внести до Державного земельного кадастру передбачені Законом України «Про Державний земельний кадастр» відомості про формування земельної ділянки та присвоїти їй кадастровий номер можливо лише за заявою власника. Проте, [PERSON], який був власником вказаної земельної ділянки вже помер, а тому здійснити таку державну реєстрацію земельної ділянки та отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку не можливо. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved