Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23385,54грн., судовий збір в розмірі 1378,00грн. посилаючись на те, що 09 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та [PERSON] (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 524/7333СLВРТ на суму 11800,00грн. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за кредитним договором № 524/7333СLВРТ від 09 квітня 2013 року. Надалі, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 524/7333СLВРТ від 09 квітня 2013 року на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 pоку, що був укладений Відповідачем з ПАТ «Платинум банк». Позивач набув грошової вимоги до Відповідача в сумі 23385,54грн., яка станом на момент звернення до суду не погашена. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.42). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.43). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 524/7333СLВРТ на суму 11800,00грн. (а.с.5, 6). В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за кредитним договором № 524/7333СLВРТ від 09 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням направленим Відповідачу, згідно якого Первинний кредитор на підставі Договору факторингу № 20140730 від 30.07.2014р. відступив право вимоги ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.13, 14). Надалі, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 524/7333СLВРТ від 09 квітня 2013 року на підставі Договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 pоку, що був укладений Відповідачем з ПАТ «Платинум банк» (а.с.16, 17-19). Відповідачу було направлено повідомлення за вих. № [NUMBER] від 25.06.2015р. про відступлення права вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14). Проте, після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обовязок перед Позивачем та має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 524/7333СLВРТ від 09 квітня 2013 року в сумі 23385,54грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 10219,31грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2993,06грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом 0,00грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 10173,17грн., що підтверджується Виписками по особовим рахункам з 09.04.2013р. по 06.04.2016р. (а.с.8-11) Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 524/7333СLВРТ від 09 квітня 2013 року в сумі 23385,54грн. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved