Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9628,75 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 17 липня 2020 року укладено кредитний договір № СП 17 07 2020-162. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 6000,00 гривень строком на 18 місяців, з 18 липня 2020 року до 20 січня 2022 року зі сплатою 89% річних за користування кредитом. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 17.07.2020 [PERSON] одержала 6000,00 гривень. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, [PERSON] з вересня 2020 року перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитом процентів у строки та урозмірах, визначених графіком розрахунків, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором. Станом на 26 травня 2021 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить: по тілу кредиту - 5730,38 грн., по відсотках - 3898,37 грн.. Загальний розмір боргу становить 9628,75 грн.. Просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 9628,75 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 гривні. Ухвалою суду від 04.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання від 02.06.2021, представник позивача Витюк В.О. просив розгляд справи проводити у відсутності представника ПВКС, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримують. Відповідачі [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала, не повідомила причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №17 07 2020-162 від 17 липня 2020 року відповідач [PERSON] отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 6000 гривень строком на 18 місяців, з 17 липня 2020 року до 20 січня 2022 року зі сплатою 89% річних. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 17.07.2020 року [PERSON] одержала кошти в сумі 6000 гривень готівкою (а.с.6-7,9). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №17 07 2020-162 [PERSON] повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця. 22 жовтня 2020 року позивачем направлено [PERSON] повідомлення про порушення умов кредитного договору (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №17 07 2020-162 від 17.07.2020 року, станом на 26 травня 2021 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 9628,75 грн., яка складається з наступного: 5730,38 грн. - заборгованість по кредиту; 3898,37 грн. - заборгованість по процентах (а.с.10). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ч. ч. 1.3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, тому суд стягує з відповідача на користь позивача 9628,75 гривень заборгованість по тілу кредиту та відсотками. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved