Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по січень 2014 року включно в сумі 5 187 грн. 33 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові. В судовому засіданні представник відповідача вимоги позивача не визнала, посилаючись на те, що [PERSON] договір з Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води не укладала, послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідачу надаються неякісно та не в повному обсязі, при цьому просила застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» та згідно з розрахунком має заборгованість за період з лютого 1998 року по січень 2014 року включно в сумі 5 187 грн. 33 коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи, та представником відповідача не спростовуються. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, на вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позов частково в межах цього строку, при цьому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з вересня 2008 року по січень 2014 року включно в сумі 3 108 грн. 70 коп. Доводи відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог у повному обсязі суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості строк позовної давності переривається періодичною оплатою відповідачем у вересні 2011 року послуг, наданих позивачем. Доводи представника відповідача про не укладення з позивачем договору про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води, надання Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» відповідачу неякісних послуг з центрального опалення та постачання гарячої води та не в повному обсязі не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial