Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг за кредитним договором №54/2006/км-756 від 20.04.2006 року та договорами поруки №54/2006/км-756/п від 20.04.2006 року і №240131 від 01.09.2009 року в сумі 109288,98 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 21.05.2013 року становить 901099 грн. 34 коп., борг за кредитним договором №52/2006/кі-756 від 20.04.2006 року, договорами поруки №52/2006/кі-756/п від 20.04.2006 року та №240132 від 01.09.2009 року в сумі 102054,10 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 21.05.2013 року становить 841446,99 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте звернувся з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до суду також не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд розглянув справу заочно, без участі відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між Банком та ПП «Проспер» укладено кредитний договір №54/2006/км-756 у відповідності до якого позивач надав ПП «Проспер» кредит в розмірі 209912 швейцарських франків строком до 20 квітня 2013 року, зі сплатою 8,99% річних за користування цим кредитом. 18 червня 2009 року та 01 вересня 2009 року між Банком та ПП «Проспер» укладено додаткові угоди до вказаного кредитного договору, якими змінено графік погашення кредиту та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 22.04.2014 року. 07 жовтня 2010 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору, якою змінено графік погашення кредиту. Сторони також узгодили, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ПП «Проспер» за кредитним договором №54/2006/км-756, між Банком та [PERSON] і ТОВ «Прові» укладено договори поруки №54/2006/км-756/п від 20.04.2006 року і №240131 від 01.09.2009 року. Також судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між Банком та ПП «Проспер» укладено кредитний договір №52/2006/кі-756, у відповідності до якого позивач надав вказаному відповідачу кредит в сумі 198908 швейцарських франків строком до 19.04.2013 року, зі сплатою 8,99% річних за користування цим кредитом. 18 червня 2009 року, 01 вересня 2009 року та 07 жовтня 2010 року між тими ж сторонами укладено додаткові угоди до вказаного кредитного договору №52/2006/кі-756, якими змінено графік погашення кредиту. Сторони також узгодили, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ПП «Проспер» за кредитним договором №52/2006/кі-756, між Банком та [PERSON] і ТОВ «Прові» укладено договори поруки №52/2006/кі-756/п від 20.04.2006 року та №240132 від 01.09.2009 року. Станом на 21.05.2013 року і до теперішнього часу ПП «Проспер», як основний боржник не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем за кредитним договором №54/2006/км-756 від 20.04.2006 року в розмірі 109288,98 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 21.05.2013 року становить 901099,34 грн., і складається з суми заборгованості за кредитом - 98 280,53 швейцарських франків, що еквівалентно 810333,49 грн.; з суми заборгованості по процентам - 10906,53 швейцарських франків, що еквівалентно 89925,51 грн.; з суми пені за прострочення сплати кредиту - 87,77 швейцарських франків, що еквівалентно 723,67 грн.; з суми пені за прострочення сплати процентів - 14,15 швейцарських франків, що еквівалентно 116,67 грн.; а за кредитним договором №52/2006/кі-756 від 20.04.2006 року в розмірі 102054,10 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 21.05.2013 року становить 841 446,99 грн., і складається з суми заборгованості за кредитом - 91 790,27 швейцарських франків, що еквівалентно 756 820,60 грн.; з суми заборгованості по процентам - 10169,10 швейцарських франків, що еквівалентно 83 845,32 грн.; з суми пені за прострочення сплати процентів - 81,53 швейцарських франків, що еквівалентно 672,22 грн.; з суми пені за прострочення сплати процентів - 13,20 швейцарських франків, що еквівалентно 108,85 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №54/2006/км-756 від 20.04.2006 року, додатковими угодами від 18.06.2009 року, 01.09.2009 року та 07.10.2010 року до вказаного кредитного договору №54/2006/км-756, договорами поруки №54/2006/км-756/п від 20.04.2006 року і №240131 від 01.09.2009 року, кредитним договором №52/2006/кі-756 від 20.04.2006 року, додатковими угодами від 18.06.2009 року, 01.09.2009 року та 07.10.2010 року до вказаного кредитного договору №52/2006/кі-756, договорами поруки №52/2006/кі-756/п від 20.04.2006 року та №240132 від 01.09.2009 року, додатковими угодами до перелічених договорів поруки, а також розрахунками заборгованості (а.с. 7-61). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову Також, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3441 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved