Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі № 4 за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі - [PERSON], яка є дочкою позивача, та приятель [PERSON] - [PERSON] Враховуючи, що відповідачі не проживають у належній позивачу квартирі більше одного року, житловим приміщенням за вищевказаною адресою не користуються, комунальні послуги не сплачують, добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не бажають, тому [PERSON], [PERSON] втратили право на проживання у квартирі [ADDRESS], що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того, незважаючи на те, що відповідачі не проживають у квартирі №4 за вищевказаною адресою, позивач вимушена постійно нести тягар утримання житла і сплачувати за відповідачів всі комунальні послуги, що є значною грошовою сумою для останньої, а також перешкоджає позивачу в оформленні субсидії. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підстві договору про надання правової допомоги від 03 січня 2016 року, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, тому суд, на підставі письмової згоди позивача, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 березня 2009 року, що посвідчений 20 березня 2009 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О., реєстр № 494, про що свідчать витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25737813, сформований Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 31 березня 2010 року; витяг з Державного реєстру правочинів № 8322338, сформований 12 березня 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павловою О.О. Відповідно до акту депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області Ручиної Г.В. від 14 грудня 2015 року, [PERSON], 1990 року народження, з 02 квітня 2015 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживав; його особистих речей за вищевказаною адресою не має. Відповідно до акту депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області Ручиної Г.В. від 12 січня 2016 року, [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]; за вказаною адресою не проживають; їх особистих речей за вищевказаною адресою не має. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованих станом на 12 лютого 2016 року, [PERSON], [INFO], з 20 квітня 2010 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованих станом на 12 лютого 2016 року, [PERSON], [INFO], з 02 квітня 2015 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Також позивачем суду надано: копія паспорту громадянина України на своє ім'я;копія паспорту громадянина України на ім'я [PERSON]; будинкова книга для прописки громадян в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON], [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS], більше ніж шість місяців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved