Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гоголя, будинок 9-а. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку № 9-а за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гоголя. За вказаною адресою зареєстровані син позивача [PERSON], [INFO] та онук позивача [PERSON], [INFO], які раніше проживали разом з [PERSON] Пять років тому відповідачі виїхали на постійне місце проживання до міста Харкова, з того часу сторони не підтримують родинні звязки, між собою не спілкуються; фактичне місце проживання відповідачів позивачу не відомо. Враховуючи, що відповідачі понад пяти років не проживають [INFO] за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гоголя, тому вони втратили право на проживання за вказаною адресою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року відкрито провадження по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини нявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 9-а за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гоголя, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 10 березня 1995 року виконавчим комітетом Харківської районної ради народних депутатів Харківської області, реєстр № 3103 від 29 березня 1995 року. За даними довідки № 3847, наданої 08 червня 2018 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], селище Пісочин, вулиця Гоголя, будинок 9-а, разом з ним зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], про що також свідчать відомості будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO] за вищевказаною адресою. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 08 серпня 2018 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані з 20 жовтня 2000 року та 29 липня 2008 року відповідно за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гоголя, будинок 9-а. Відповідно до акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 08 червня 2018 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гоголя, будинок 9-а, зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON] та [PERSON] протягом останніх пяти років за адресою зареєстрованого місця проживання не мешкають. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] не проживають [INFO] за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гоголя, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved