Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», у травні 2014 року, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-03022-100108 від 10 січня 2008 року, яка склалася станом на 13 лютого 2014 року, у сумі 1325 гривень 01 копійок, судові витрати у сумі 243 гривень 60 копійок, а всього прохає стягнути грошові кошти на загальну суму 1568 гривень 61 копійок (а. с. 2-4). В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі кредитного договору № 001-03022-100108 від 10 січня 2008 року, [PERSON] отримав кредит у сумі 3599 гривень строком на 12 місяців із сплатою процентів у розмірі 12 % річних, кінцевий термін повернення - 09 січня 2009 року. Відповідач зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за його користуванням і комісію у терміни та на умовах, передбачених угодою. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 3599 гривень. Однак відповідач своїх обов'язків за угодою не виконує, так як кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Внаслідок цього, станом на 13 лютого 2014 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 1325 гривень 01 копійок, яку прохає стягнути із [PERSON] разом із судовими витратами у сумі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.4). Відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Вісті Придніпров'я», але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 25, 29, 33-38, 49-50). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у заочному порядку, та ухвалив рішення. Судом встановлено, що 10 січня 2008 року банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-03022-100108, згідно з яким позичальнику надано кредит у сумі 3599 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 13 лютого 2014 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 1325 гривень 01 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 991,33 гривень, заборгованість за відсотками - 19,28 гривень, заборгованість за комісіями - 314,40 гривень (а.с. 5-6). Судовий збір становить 243 гривень 60 копійок (а.с.1). Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав із [PERSON] кредитний договір на суму 3599 гривень. Позичальник умови договору належним чином не виконує. Внаслідок цього, право банка на повернення його власності - кредитних коштів та відсотків, нарахованих за час користування ними, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості із [PERSON] і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved