Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-109, згідно якого позивач отримав у спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, житловий будинок [ADDRESS], Житомирського району, скасувати державну реєстрацію права власності за позивачем на вказаний будинок, реєстраційний номер 26182345 від 23.03.2009 року, яку проведено КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, а також визнати за позивачем право власності на ? частину зазначеного житлового будинку, як за спадкоємцем після смерті його матері [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, а відповідачі визнають. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ? частина житлового будинку [ADDRESS], Житомирського району, належить померлій матері позивача, [PERSON], після смерті якої спадкоємцем за законом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.02.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №3-109, згідно якого позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] і отримав у спадщину після її смерті вклади, які зберігаються в філії Богунського відділення Ощадбанку ТВБВ №75/0130 (а.с. 18), довідкою БТІ №А-472 від 15.08.2008 року, згідно якого за померлою [PERSON] право власності на спірну частину будинку не зареєстровано (а.с. 12), довідкою виконкому Зарічанської сільської ради №896 від 29.08.2014 року, згідно якої за [PERSON] відповідно до запису в погосподарській книзі №4 на 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER] рахується спірна частина житлового будинку (а.с. 19). Також судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду від 18 листопада 2008 року за позивачем було визнано право власності на весь житловий будинок [ADDRESS]. На підставі даного рішення державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-109 (а.с. 16) та 23 березня 2009 року комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за позивачем зареєстровано право власності на цей будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22237134 (а.с. 17). Однак, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2014 року скасовано вищевказане рішення Житомирського районного суду, у зв'язку із чим наведене свідоцтво про право на спадщину від 10.02.2009 року №3-109 та реєстрація за позивачем права власності на весь жилий будинок [ADDRESS] перешкоджають йому в отримані у спадщину спірної частини вказаного будинку, що підтверджується листом державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори №1379/01-16 від 01.09.2014 року (а.с. 7). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірну частину житлового будинку, яка за життя належала померлій є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved