Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № 265/8-23 від 04.02.2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. 20.10.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3 про внесення змін до договору кредиту № 265/8-23 від 04.02.2008 року, якою сторони погодили змінити розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 14 % річних. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 02.11.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 8464,19 доларів США, що становить по курсу НБУ на 02.11.2015 року 194623,37 гривень, яка складається з: 7266,94 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 167094,03 гривень) заборгованість за кредитом; 909,96 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 20923,24 гривень) заборгованість за відсотками; 80,34 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 1847,43 гривень) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 206,95 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 4758,57 гривень) пеня за несвоєчасне повернення відсотків. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 8464,19 доларів США, що становить по курсу НБУ на 02.11.2015 року 194623,37 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2919,35 гривень та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що на заявлених позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 04.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 265/8-23 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 доларів США для придбання нерухомого майна. Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлені відсоткова ставка за користування кредитом 12,5 % річних та порядок погашення суми основної заборгованості до 15 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 03.02.2033 року. Пунктом 1.1 додаткової угоди № 3 про внесення змін до договору кредиту № 265/8-23 від 04.02.2008 року встановлено процентну ставку за користуванням кредитом на рівні 14% річних. Пунктом 3.3.8 Кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, передбаченому п. 1.1 кредитного договору. Проте, відповідачем зобовязання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку сума заборгованості позичальника станом на 02.11.2015 року складає 8464,19 доларів США, що становить по курсу НБУ на 02.11.2015 року 194623,37 гривень, яка складається з: 7266,94 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 167094,03 гривень) заборгованість за кредитом; 909,96 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 20923,24 гривень) заборгованість за відсотками; 80,34 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 1847,43 гривень) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 206,95 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 4758,57 гривень) пеня за несвоєчасне повернення відсотків.. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оскільки кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК України. Суд приходить до переконання про те, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № 265/8-23 від 04.02.2008 року в сумі 8176,90 доларів США, що становить по курсу НБУ на 02.11.2015 року 188017,27 гривень, а саме: 7266,94 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 167094,03 гривень) заборгованість за кредитом; 909,96 доларів США (по курсу НБУ на 02.11.2015 року 20923,24 гривень) заборгованість за відсотками. Вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок в розмірі 80,34 доларів США та пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок в розмірі 206,95 доларів США, яка нарахована за період з 01.11.2014р. по 01.11.2015р., задоволенню не підлягають, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру позовних вимог, які підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: partial