Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 095, 39 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 20.04.2012 року між АТ «Ощадний банк України» в особі філії\~Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» та відповідачем укладений Договір № 10580/01-ДК згідно п. 7.1 Договору відповідачу надано кредит у сумі 10500, 00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних на строк дії картки, що підтверджується випискою по рахунку та заявою на відкриття рахунку фізичній особі. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте з боку [PERSON] має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. У зв`язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ню вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 10580/01-ДК про видачу та обслуговування платіжної картки з кредитною схемою. 20.04.2012 банк згідно п. 7.1 договору банк встановив клієнту кредит у сумі 10500,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, та до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання і заборгованість не погашає, в зв`язку з чим банк був змушений звернутися до суду з позовом. Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.06.2018 року має заборгованість 14 095, 39 грн., з яких: 9847, 53 грн. заборгованість по тілу кредиту; 542, 31 грн. - нарахована сума відсотків за кредитом; 3007,02 грн. інфляційне збільшення забогованості; 690, 53 3 % річних від прострочених сум заборгованості; 8,00 грн. - заборгованість за РКО, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 12-17). Згідно ст.\~526,530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем суду не надано. Згідно\~\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача\~\~судовий збір в розмірі\~\~1762 грн.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved