Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.08.2007 року в сумі 18954.17 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог , згодою на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з»явився, представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним визнанням позовних вимог Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 27 серпня 2007 року між сторонами в особі позивача ПАТ КБ « Приватбанк та відповідача [PERSON] було укладено кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь- який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь- якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позивальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 6.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або « Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 31.10.2015 року відповідач заборгував по кредитному договору 35802,99 грн. Із них 12026.01грн. . - заборгованість за кредитом , 21854.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 1922.23 грн. заборгованість по пені . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18227.59 грн. , яка була задоволена рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 21.12.2012 року з відповідача на користь позивача , різниця становить 17575.40 грн. А також позивач нарахував відповідачу штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- фіксована, 878.77 грн.- процентна складова. Отже заборгованість становить 18954.17 грн. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ » Приватбанк « заборгованість по договору кредиту від 27.08.2007 року в сумі 18954 грн.17 коп. та судові витрати в сумі 1218 .00 грн / судовий збір/ На підставі наведеного,

Outcome: approved