Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 травня 2018 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає та буде проживати з нею; -вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки; -сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; -кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю; -вони стали зовсім чужими людьми; -подружні відносини між ними на даний час припинені, спільне господарство вони не ведуть; -за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає; -розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинені; -вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та\~ просила розглянути справу у її відсутності. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.26-27/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 травня 2018 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.10/, та свідоцтвом про народження дитини /а.с.9/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки; кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю; вони стали зовсім чужими людьми; подружні відносини між ними на даний час припинені, спільне господарство вони не ведуть; за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає; розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач відзиву на позов та ніяких доказів по суті позову суду не надав. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує лише формально, свого призначення не виконує, сторони проживають окремо, примирятися не бажають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved