overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 03 грудня 1988 року. В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачки з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 03 грудня 1988 року, зареєстрованого Відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому Харківської області за актовим записом № 412, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії Ш-ВЛ № 310785 (а. с. 4). В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 03 жовтня 2008 року. В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і ведення спільного господарства припинені з 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачки з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2008 року, зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міскрайонного управління юстиції Харківської області України за актовим записом № 200, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 101739 (а. с. 5). В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і ведення спільного господарства припинені з 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 03 січня 1997 року. В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені більше 4 роки тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачки з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 03 січня 1997 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківської області за актовим записом № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені більше 4 роки тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній.. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 06 червня 2014 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з вересня 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з позивачем. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у сумі 487,20 грн. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згодний. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 06 червня 2014 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 655, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 5). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 10 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, серії [NUMBER] (а. с. 6). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з вересня 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 10 серпня 2007 року. В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені у листопаді 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спор про поділ майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у сумі 243,60 грн. Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає. Відповідачка надала телефонограму про розгляд справи за її відсутністю, з позовом згодна. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2007 року, зареєстрованого у Відділі РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України за актовим записом № 161, серії [NUMBER] (а. с. 3). В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису за № 268, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 04 грудня 2012 року, серії [NUMBER] (а. с. 6). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені у листопаді 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спор про поділ майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 18 жовтня 2013 року. В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з 20 грудня 2013 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачки з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківської області за актовим записом № 188, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з 20 грудня 2013 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 25 жовтня 1997 року. В шлюбі мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені шість місяців тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 1997 року, зареєстрованого Первомайським відділом РАГС Харківської області України за актовим записом № 289, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 6). В шлюбі мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 100 серії [NUMBER], зареєстрованого Первомайським міським відділом РАГС Харківської області України (а. с. 7), сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 90, серії [NUMBER], зареєстрованого Відділом РАГС по місту Первомайського міського управління юстиції Харківської області України (а. с. 8). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені шість місяців тому і поновлювати їх позивачка не має наміру. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 26 лютого 2000 року. В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачки з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 3 ст. 76 ЦПК України вбачається, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 26 лютого 2000 року, зареєстрованого Московським відділом реєстрації актів громадського стану міста Харкова за актовим записом № 155, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 7). В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачкою перебуває у шлюбі з 30 листопада 2013 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з вересня 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON].. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2013 року, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 217, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 221416 (а. с. 5). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 9, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 23 січня 2014 року (а. с. 7) Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з вересня 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є власницею квартири за адресою: м. Первомайський, вул. Світанкова (колишня Жовтнева), б. 2-б[ADDRESS], а також за цією адресою зареєстрована [PERSON] відповідач по справі, але за зазначеною адресою відповідач не мешкає з лютого 2015 року. Неможливість нести зобовязання по комунальним платежам стало підставою для звернення до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з»явився, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] є власницею квартири, яка розташована за адресою: м. Первомайський, вул. Світанкова (колишня Жовтнева) б. 2-б[ADDRESS] (а. с. 8). Факт не проживання відповідача за вказаною вище адресою, підтверджується Актом від 10.06.2016 року за № 985 та довідкою КП «Жилсервіс» від 09.06.2016 року за № 2251, з яких вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], б. 2-б[ADDRESS], яка з лютого 2015 року не мешкає (а. с. 4, 6). Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Надані позивачем докази свідчать про втрату відповідачем інтересу до спірного житла. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved