Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 234 від 09.04.2008, в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління та [PERSON] був укладений кредитний договір № 234 від 09.04.2008. Відповідно до п.п.1.1 -1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього договору Кредит в сумі 152 000,00 грн., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,2 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.04.2028 на придбання квартири. Згідно п.п. 1.5. - 1.6.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Кредитом , починаючи з 30.04.2008, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 635,98 грн. Щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з травня 2008 року. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором( погашення Кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касу банку. Додотковою угодою №1 від 01.08.2008 року до п.1.1. Кредитного договору були внесені зміни, відповідно до яких Позичальник зобов`ячався сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі 16,2% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 234 від 09.04.2008 року з [PERSON] , за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому. У разі порушення Боржником виконання зобов`язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язань Боржника перед Кредитором згідно з Умовами кредитного договору в порядку передбаченому договором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Починаючи з 2014 року [PERSON] почав порушувати умови Кредитного договору у звязку з чим утворилась заборгованість. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29.01.2019 у справі № 426/12635/17, стягнуто з [PERSON] на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 234 від 09.04.2018 станом на 20.07.2017, яка становить 164 785,32 грн. Постановою Луганського апеляційного суду від 22.04.2019 у справі № 426/12635/17 стягнуто з [PERSON] , яке є солідарним боржником з [PERSON] , на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 234 від 09.04.2018, яка становить 164 785,32 грн. Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29.01.2019 року у справі № 426/12635/17, постанови Луганського апеляційного суду від 22.04.2019 у справі № 426/12635/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 19.07.2017, заборгованість за Кредитним договором № 234 від 09.04.2018 складає 37 483,99 грн., в тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 19.07.2017 по 10.05.2018 у розмірі 12 534,79 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 19.07.2017 по 08.07.2020 у розмірі 2 264,58 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 19.07.2017 по 08.07.2020 у розмірі 5 161,21 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 у розмірі 4 913,26 грн; інфляційні втрати за прострочення прецентів за користування Кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 у розмірі 12 610,15 грн. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд.36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором №234 від 09 квітня 2008 року станом на 08.07.2020 в розмірі 37 483,99 грн., у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 19.07.2017 по 10.05.2018 у розмірі 12 534,79 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 19.07.2017 по 08.07.2020 у розмірі 2 264,58 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 19.07.2017 по 08.07.2020 у розмірі 5 161,21 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 у розмірі 4 913,26 грн; інфляційні втрати за прострочення прецентів за користування Кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 у розмірі 12 610,15 грн. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. №36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок в рівних частках з кожного. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 вересня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с.65). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, ч.1ст.1-1 Закону України«Про здійснення правосуддя та кримінального провадженняу зв`язку з проведенням антитерористичної операції».Заяви про розгляд справи без їх участі та відзиви на позов від відповідачів до суду не надходили. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимогст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідностіЦПК Українивипадках. Згідност. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 09 квітня 2008 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 234 (а.с.8-9). Відповідно до п.п.1.1-1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього договору Кредит в сумі 152 000,00 грн., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,2 % річних у порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.04.2028 на придбання квартири. Згідно п.п. 1.5. - 1.6.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Кредитом , починаючи з 30.04.2008, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 635,98 грн. Щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з травня 2008 року. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором( погашення Кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касу банку. Додотковою угодою №1 до Договору про іпотечний кредит від 09.04.2008 року до п.1.1. Кредитного договору були внесені зміни, відповідно до яких Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі 16,2% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.( а.с. 16) Згідно із п. 3.4. договору про Іпотечний кредит, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником та або майновим поручителем будь-яких зобов`язань за іпотечним договором. Відповідно до п. 4.2.2. вищевказаного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж на 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором, в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Згідно із п. 4.3.2. вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит у сумі 152 000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно із п. 4.3.3. вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Згідно із п. 5.2. вищевказаного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Всупереч взятих на себе зобов`язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 234 від 09.04.2008 року з [PERSON] , за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (а.с. 17). Згідно п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому. У разі порушення Боржником виконання зобов`язання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язань Боржника перед Кредитором згідно з Умовами кредитного договору в порядку передбаченому договором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Додотковою угодою №1 до договору поруки від 09.04.2008 року до п.1.1. Кредитного договору були внесені зміни, відповідно до яких термін «зобов`язання» викладено в наступній редакції: « зобов`язання» - зобов`язання Боржника перед Кредитором, що випливає з Кредитного договору, а саме: здійснити погашення кредиту у розмірі 152 000,00 гривень, сплатити Кредитору проценти за користування Кредитом в розмірі 16,2% річних , штраф,пеню та інші платежі в порядку, на умовах, визначених у Кредитному договорі.( а.с. 18) Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29.01.2019 року у справі № 426/12635/17, постанови Луганського апеляційного суду від 22.04.2019 у справі № 426/12635/17 про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] та періоду нарахування, починаючи з 19.07.2017, заборгованість за Кредитним договором № 234 від 09.04.2018 складає 37 483,99 грн., в тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 19.07.2017 по 10.05.2018 у розмірі 12 534,79 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 19.07.2017 по 08.07.2020 у розмірі 2 264,58 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 19.07.2017 по 08.07.2020 у розмірі 5 161,21 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 у розмірі 4 913,26 грн; інфляційні втрати за прострочення прецентів за користування Кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 у розмірі 12 610,15 грн. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved