Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач пред'явила позов до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона розірвала шлюб з відповідачем 06.09.2010 року. Рішенням Тячівського районного суду від 11.11.1979 року стягнуто з [PERSON], [INFO] в її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19.09.2012 року до її повноліття. На даний час вона працює вчителем у школі і крім заробітної плати, ніяких додаткових заробітків не має. На її утриманні перебуває і неповнолітній син [PERSON], [INFO], тому вона не має коштів, щоб у повній мірі задовольняти потреби дочки та оплачувати витрати на її виховання, а вона відвідує додаткові заняття з англійської мови, малювання, математики. Також їм необхідна допомога дитячого логопеда і стоматолога, за відсутності коштів, яку дитина не може отримати. Відповідач є молодий за віком та працездатний. Має своє власне житло. Їй не відомий розмір його заробітку чи інших доходів, які носять мінливий характер . Відповідач не має постійного заробітку, тому аліменти стягуються фіксованою сумою. Дитина росте, росте її потреба, а гроші втрачають свою вартість, тому за 500 грн. не можна майже нічого купити, не кажучи вже про оплату навчання, чи вартість лікування. Тому просить суд винести рішення, за яким змінити розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Тячівського райсуду від 06.11.2012 року, за яким було стягнуто з [PERSON], [INFO] в її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19.09.2012 року до її повноліття та стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні первинні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 06.11.2012 року, було стягнуто з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19.09.2012 року до її повноліття. Позивачка проживає у будинку батька-пенсіонера, працює вчителем у Вільховецькій ЗОШ І-ІІІ ст., ніяких доходів крім заробітної плати немає, що підтверджується актом матеріально побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а доходи містять мінливий характер. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.. Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду від 06.11.2012 року збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, змінити, розмір аліментів та стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно до її повноліття..

Outcome: partial