Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», правонаступник з всіма правами та обов»язками АКІБ «УкрСиббанк», звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 21.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386361000. Відповідно до умов даного договору банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 16 718 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.08.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, визначеної за користування кредитом (п.п. 1.1-1.3.2 кредитного договору). Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4 кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 16.12.2011 року між банком та позичальником будо укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою сторонами було викладено додаток № 1 (Графік погашення кредиту) в новій редакції. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, відповідач з січня 2013 року не здійснює платежів для погашення заборгованості у встановлений договором строк та розмірі, має заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе зобов»язання і станом на 14.07.2014 року заборгованість складає 6 203,98 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 72 548,19 грн., з яких: 5 802,16 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 67 849,38 грн. - кредитна заборгованість; 401,82 долар США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2014 року становить 4 698.81 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 14.07.2014 року становить 172,59 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 2 018,24 грн., з яких: 165,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 1 931,70 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 7,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 86,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Посилаючись на зазначені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь банку вказані суми заборгованості та пені і судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах і обов»язках виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 21.08.2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386361000. Відповідно до пунктів 1.1 - 1.3.2 даного договору банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 16 718 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.08.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, визначеної за користування кредитом. Відповідно до додатку № 1 до даного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4 кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 16.12.2011 року між банком та позичальником будо укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору, якою сторонами було викладено додаток № 1 (Графік погашення кредиту) в новій редакції. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору. За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором заборгованість відповідача перед банком станом на 14.07.2014 року складає 6 203,98 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 72 548,19 грн., з яких: 5 802,16 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 67 849,38 грн. - кредитна заборгованість; 401,82 долар США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2014 року становить 4 698.81 грн. - заборгованість по процентам. Пунктом 4.1 даного договору передбачена відповідальність позичальника-відповідача за порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Позивач має право вимагати, а позичальник-відповідач зобов»язаний додатково сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Сума заборгованості відповідача за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 14.07.2014 року становить 172,59 долари США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 2 018,24 грн., з яких: 165,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 1 931,70 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 7,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 86,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу, відсотків та пені. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданою квитанцією про сплату судового збору в сумі 745,66 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved