Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після батька [PERSON], який помер [INFO], а згодом і сестри [PERSON], яка померла [INFO]. Спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк, звернулась в нотаріальну контору, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок. Зазначає, що 26 лютого 2016 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування. 29 лютого 2015 року між позивачем і [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна за яким переходить на праві власності житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами позивачу. Дані договори посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. Вважає, що має право на дане спадкове майно за таких підстав. Зазначає, що інші спадкоємці за законом, а саме дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON], на спадщину не претендує і чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON], оскільки у встановлений законом строк подали заяви нотаріусу про відомову від прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON], позов визнала, не заперечує проти задаволення позову, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечень немає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] /а.с.9-10/. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1958 році, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказані будівлі [PERSON] успадкував за заповітом після свого батька [PERSON], який помер [INFO] /а.с.7-8/. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьковою І.Ю. /а.с. 74/. 20 листопада 2015 року позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. /а.с. 61/. 25 лютого 2016 року подала заяву про відкликання заяви та відмову від прийняття спадщини /а.с. 81/. [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] /а.с.98/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1958 році, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказані будівлі [PERSON] успадкувала за заповітом після свого батька [PERSON], який помер [INFO] /а.с.9-10/. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козьковою І.Ю. /а.с. 119/. 25 лютого 2016 року позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. /а.с. 106/. Чолові спадкодавця [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини. Між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договір про зміну черговості одержання права на спадкування /а.с. 125/. Між позивачем і [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна за яким переходить власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу /а.с. 127/. Позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна - будинку /а.с.14/, постанова нотаріуса є обгрунтованою, інших спадкоємців які претендують на дане спадкове майно немає, що підтверджується матеріалами спадкових справ /а.с. 60-83, 91-164/. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved