Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № F69.977.72421 від 08.02.2013 р. [PERSON] було надано кредит в сумі 12284,00 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в нього станом на 17.03.2014 р. виникла заборгованість в сумі 31270 грн. 20 коп., яку і просять стягнути з відповідача, а також судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явилась в судове засідання, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір № F69.977.72421 за умовами якого [PERSON] надано кредит в сумі 12284 грн. зі сплатою 10,00% річних , з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № F69.977.72421 від 08.02.2013 р. заборгованість за кредитом у [PERSON] перед ПАТ «Ідея Банк» станом на 17.03.2013 р. становить 31270 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, тривалий час не сплачував кредит та відсотки по кредиту, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved