Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що з 11 грудня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Однак, дані шлюбні відносини фактично припинено, їх поновлення не можливе, так як подружжя має різні характери і погляди на життя, що в свою чергу викликає виникнення у сім'ї непорозумінь і конфліктних ситуацій. При цьому, на теперішній час відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. У зв'язку з чим позивач змушена пред'явити до відповідача даний позов, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 73034 0359890 7 із судовою повісткою про виклик здане 27 травня 2014 року на відділення поштового зв'язку № 34 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта». При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 № 73027 0261512 9 відділення поштового зв'язку № 27 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення 26 травня 2014 року рекомендованого поштового відправлення № 73003 2177075 3 із судовою повісткою про виклик. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований так як судом встановлено, що з 11 грудня 2010 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні 11 грудня 2010 року. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 03 січня 2013 року. Однак, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, їх поновлення не можливе, так як подружжя має різні характери і погляди на життя, що в свою чергу викликає виникнення у сім'ї непорозумінь і конфліктних ситуацій. При цьому, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] у зв'язку з чим перебуває на її утриманні, що в свою чергу підтверджується довідкою № 1774 виданою житлово-експлуатаційною організацією - товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» 07 травня 2014 року. В свою чергу відповідач [PERSON], який проживає окремо від позивача [PERSON] та неповнолітньої дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, згідно положень ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В свою чергу відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 112 СК України, суд вважає можливим задовольнити позов в частині розірвання шлюбу так як судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи матеріальне становище малолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на утримання інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позов і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку з чим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору за розгляд судом позову про розірвання шлюбу в сумі 243,6 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені, а також стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору за розгляд судом позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 243,6 грн.

Outcome: approved