Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 10.04.2007 року був укладений договір кредиту №HAROGK01270006, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22400,00 (Доларів США) з кінцевим терміном повернення до 10.04.2017 року. Відповідно до п.7.1. особливих умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу у розмірі 24640,00 доларів США на наступні цілі: 22400,00 доларів США придбання квартири, а також 2240,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку передбачених цим договором. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У звязку з невиконанням умов зазначеного вище договору, 06.09.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода до кредитного договору №HAROGK01270006 від 10.04.2007 року, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34100,76 доларів США, яка складається з суми заборгованості за первинним договором. Для забезпечення належного виконання позичальником зобовязань по кредитному договору, між ПАТКБ «Приват Банк» та [PERSON] 06.09.2011 року був укладений договір поруки №HAROGK01270006, за яким поручитель [PERSON] зобовязався відповідати по зобовязанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору №HAROGK01270006 від 10.04.2007 року та додаткової угоди від 06.09.2011 року. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 05.02.2015 року склала 27486,04(Доларів США), а саме: тіло кредиту 23567,52 (Доларів США), відсотки за користування кредитом 2535,29 (Доларів США), комісії за користування кредитом - 463,57 (Доларів США), пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 919,66 (Доларів США), яку позивач і просить стягнути з відповідача. Окрім того, відповідачу та поручителю доводилося до відома про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту, однак, до теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у звязку з чим позивач звернувся до суду. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати у сумі 3654,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідачів просив винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися. На їх адреси судом направлялися судові повістки, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так судом встановлено, що згідно договору №HAROGK01270006 від 10.04.2007 року, який укладено між ПАТ КБ «Приват Банк», і відповідачем [PERSON], позивач надав відповідачу кредиту розмірі 22400,00 (Доларів США) з кінцевим терміном повернення до 10.04.2017 року. Відповідно до п.7.1. особливих умов кредитного договору банк надав кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу у розмірі 24640,00 доларів США на наступні цілі: 22400,00 доларів США придбання квартири, а також 2240,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 4.1 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії та інші витрати згідно умов, договору; у випадку невиконання зобовязань по Договору - оплати Винагороди Банку, при порушенні позичальником зобовязань, позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу (а.с.14-16). У звязку з невиконанням умов зазначеного вище договору, 06.09.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] була укладена додаткова угода до кредитного договору №HAROGK01270006 від 10.04.2007 року, згідно якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 34100,76 доларів США, яка складається з суми заборгованості за первинним договором, що підтверджується копією додаткової угоди до кредитного договору (а.с.81). Також, згідно з договором поруки укладеного 06.09.2011 року №HAROGK01270006 між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], відповідач [PERSON] зобовязався відповідати по зобовязанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору №HAROGK01270006 від 10.04.2007 року та по додатковій угоді до кредитного договору від 06.09.2011 року.(а.с.17). Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України. Згідно довідки Національного Банку України від 05.02.2015 року офіційний курс гривні до іноземної валюти - 100 (Доларів США) дорівнює 1799,9763 гривні.(а.с. 9). Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом 05.02.2015 року склала з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти 494473, 86 грн., а саме: тіло кредиту 423979,68 грн., відсотки за користування кредитом - 45609,87 грн., комісії за користування кредитом - 8339,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 16544,68 грн., у звязку з чим порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.5-8). Також, з повідомлення вбачається, що відповідачу та поручителю доводилося до відома про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту, однак, до теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у звязку з чим позивач звернувся до суду.(а.с.10). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не виконані взяті перед позивачем зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим на підставі ст. ст. 625, 1050 ЦК України, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, у звязку з порушенням прав останнього. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved