Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго»\~ звернулось до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення яким стягнути з відповідачки на їх корить збитки, у розмірі 12730.84 гривен та судові витрати (а.с.3-5). Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2016 року під час проведення перевірки обєкту у вигляді домоволодіння відповідачки, за місцем її проживання за адресою: [INFO] на предмет відповідності споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правила) співробітниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме монтаж відгалуження ввідного проводу через горищне приміщення для підключення струмоприймачів споживача. Виявити дане порушення при знатті контрольних показників приладу обліку неможливо». Виявлене порушення було зафіксовано Актом, складеним у присутності [PERSON], про що свідчить підпис останнього, акт не оскаржено. За результатами проведеного засідання Комісії по розгляду Акту про порушення за участю відповідачки [PERSON], позивачем оформлено протокол № 40 від 21.12.2016 року та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 12730.84\~ гривен по акту № 036136, розраховану відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з подальшими змінами. Вказана\~ заборгованість до теперішнього часу відповідачкою не погашена. Враховуючи зазначене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 12 730.84 гривен та суму судових витрат. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, надав пояснення з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка позовні вимоги не визнала, посилаючись на важке матеріальне становище. Проте не заперечувала факту допущеного самовільного підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника. Пояснила, що це було вимушене підключення, оскільки її невістка, яка проживає також в цьому будинку, народила четверту дитину, та саме в цей час була виписана з пологового відділення, і прибула до дому. Тому, була нагальна необхідність підключити теплові обігрівачі до електромережі. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в [INFO] (колишня назва Жовтнева) в м. Болград, Одеської області (а.с.10). Зазначений будинок був підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відповідачка є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» (а.с.10). Таким чином позивач надавав, а відповідачка [PERSON] споживала електричну енергію в будинку за адресою свого проживання. 19 грудня 2016 року в будинку, де мешкає\~ відповідачка було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме монтаж відгалуження ввідного проводу через горищне приміщення для підключення струмоприймачів споживача. Виявити дане порушення при знатті контрольних показників приладу обліку неможливо». Вказане порушення зафіксовано актом\~ № 036136 від 19.12.2016 року (а.с.8-9), який підписаний трьома представниками Болградського РЕМ та [PERSON]. До акту додано схему, якою зафіксовано порушення. 21 грудня 2016 року на засіданні\~ комісії Болградського РЕМ був розглянутий акт № 036136 від 19.12.2016 року та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 12730.84 гривен (а.с.6). На засіданні комісії була особисто присутня відповідачка. Протокол № 40 від 21.12.2016 року їй було вручено відразу, розяснено про можливість сплати боргу частинами. Дані обставини підтвердили сторони в судовому засіданні. Надавши оцінку зазначеним вище обставинам\~ по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення. Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, з наступними змінами (далі - Правила). Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил). Згідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97р. №575, п.п.42, 48 Правил, споживач енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в т.ч. за споживання електричної енергії поза приладів обліку) згідно із законодавством України. На час розгляду справи даний акт відповідачкою не оскаржений, а навпаки визнаний. Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку\~ електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж. На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачка [PERSON] допустила винні дії при користуванні електроенергією, що виразилися в самовільному підключення струмоприймачів до електромережі єнергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме монтаж відгалуження ввідного проводу через горищне приміщення для підключення струмоприймачів споживача. Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення. Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 036136 від 19.12.2016 року розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем [PERSON] - складає 12 730.84 гривен (а.с.6). На час розгляду справи вказана сума відповідачкою не сплачена. Викладене підтверджується: ?актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 036136 від 19.12.2016 року (а.с.8-9); ?схемою до акту про порушення ПКЕЕН (а.с.9 зворотна сторінка); ?протоколом № 40 від 21.12.2016 року засідання комісії по розгляду акту № 036136 від\~ 19.12.2016 року (а.с.8-9); ?розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1\~ (а.с.6); ?даними по особовому рахунку № 21242/37 (а.с.13,14); ?фотоматеріалом (а.с.11-12). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка безобліково споживала електричну енергію та не здійснювала своєчасно оплату за спожиту електроенергію. У відповідності зі ст.88 ЦПК України\~ також підлягає стягненню з відповідачки судовій збір в розмірі 1 600.00 гривен.

Outcome: approved