Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у жовтні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 24 688 грн. 87 коп. за кредитним договором №SAMDN03000021478652 від 13 травня 2008 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не надав суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №SAMDN03000021478652 від 13 травня 2008 року на отримання кредиту в розмірі 0,0 грн. ( з подальшим його збільшенням до 15000 грн) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 26 березня 2012 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2/1622/1072/2012 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21 370 грн. 18 коп., державне мито в сумі 213 грн. 70 коп., витрати по ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 21 703 грн. 18 коп. [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000021478652 від 13 травня 2008 року станом на 01 жовтня 2014 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 42 913 грн. 38 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 15 480 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 26 205 грн. 60 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1 227 грн. 78 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19 876 грн. 36 коп., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 26 березня 2012 року у справі №2/1622/1072/2012, різниця становить - 23 037 грн. 02 коп. А також штрафи : 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 151 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином заборгованість становить - 24 688 грн. 87 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривень 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON]судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved