Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач, посилаються на те, що: -після смерті [PERSON], що настала [INFO] року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]; -при житті - 27 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований за №12 у Вишківській селищній раді, згідно якого все майно, яке належало їй на день смерті, заповіла їй, [PERSON], оскільки вона постійно допомагала [PERSON], вони вели спільне господарство, проводили поточні ремонти та обробляли земельну ділянку; -після смерті [PERSON] вона вважала себе власником будинку, постійно продовжує доглядати за будинком, сплачує послуги; -їй не було відомо про те, що потрібно прийняти спадщину та оформити свої спадкові права, вона вважала, що наявність заповіту посвідчує її право на спадкове майно; -у встановлений законом 6-ти місячний строк після відкриття спадщини вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки була не обізнана із законодавством та знаходилась за межами України на навчанні; -коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, звернулася до суду з позовом та просить: визначити їй додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлою [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої свій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача - Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої заперечень до позову не мав, був згідний з позовом та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.18/, згідно якої заперечень щодо позову не мала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін та третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] /а.с.11/. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.10.2010 року /а.с.12/ та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.13/. При житті - 27 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт /а.с.9/, посвідчений секретарем виконкому Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області Король Є.Є., згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося, що на день смерті буде належати їй по закону, після своєї смерті залишила у власність [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про шлюб /а.с.8/ - [PERSON] 10 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України/. Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, твердження позивача [PERSON] про те, що вона не була обізнана з законодавством і не знала, що є встановлений термін для прийняття спадщини, на думку суду, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивач [PERSON], вказуючи на те, що не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що знаходилася на навчанні за межами України, не представила суду ніяких доказів цієї обставини, тобто, на думку суду, позивач не довела поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Факт перебування позивача [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, на навчанні за кордоном України спростований наявними в матеріалах справи доказами, а саме: -копією свідоцтва про шлюб, згідно якого позивач 10 вересня 2011 року в виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області зареєструвала шлюб з [PERSON]; -копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER], на ім'я [PERSON], згідно якого цей документ виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 25 січня 2012 року /а.с.6/. Що стосується твердження позивача про те, що вона вступила у володіння спадковим майном, то це не є підставою для продовження строку для прийняття спадщини, оскільки закон передбачає єдину підставу для продовження строку - поважність причини його пропуску. Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилалася на неможливість прийняття спадщини у зв'язку з перебуванням на навчанні за межами України, одночасно зазначаючи про фактичне прийняття спадщини, що, на думку суду, є взаємовиключними обставинами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed