overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк на примирення не просить. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини припинили, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що подружні стосунки не склалися, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, родина розпалася остаточно, примирення неможливе, син проживає з позивачем. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, строк на примирення не просить, просить залишити неповнолітнього сина [PERSON] проживати з позивачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, син проживає з позивачем. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що подружні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, примирення не можливе. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просять суд шлюб розірвати, розглядати справу за їх відсутності. Крім того позивач просить суд у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2000 року (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони мають різні погляди на життя, почуття любові зникло, а збереження шлюбу не можливо. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов просить задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов визнає, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2015 року (а.с. 9), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.10), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, сім`я припинила своє існування, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов просив задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~знаходяться в\~зареєстрованому шлюбі\~з 27.08.2010\~року (а.с.\~4),\~в шлюбі\~мають неповнолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.5),\~шлюбно-сімейні\~відносини припинили,\~спільне господарство\~не ведуть,\~ примирення\~та збереження\~шлюбу не\~можливе та\~суперечить їхнім\~інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне проживання та ведення господарства припинено, збереження шлюбу не можливе. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов просить задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов визнає, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року (а.с. 13), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.18), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося через несумісність характерів, відсутності спільних поглядів на цінності у житті, втрати почуття поваги та любові, внаслідок чого між ними склалися неприязні відносини, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені, збереження сімї неможливе. В своїх додаткових письмових поясненнях позивач зазначив, що вже створив іншу родину. Позивач та його представник в судове засідання 07.12.2017 року не зявились, надали суду заяву про розгляд позову у їх відсутність, просили суд у разі неявки відповідачки ухвалити заочне рішення. Відповідачка та її представник в судове засідання черговий раз не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в судовому засіданні 21.06.2017 року проти позову заперечували, просили суд надати строк на примирення. Приймаючи до уваги викладене, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1986 року (а.с. 4), від шлюбу мають повнолітню доньку (а.с.10), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Сторонам по справі судом неодноразово надавався строк на примирення, загальною тривалістю 5 місяців, однак примирення між сторонами не відбулося, позивач та його представник наполягають на розірванні шлюбу. Крім того справа перебуває в провадженні суду з 27.04.2017 року, тобто більше 7 місяців. За вказаний час подружжя не дійшло згоди щодо примирення. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що спільне життя з нею не склалося, між ними часто виникали конфлікти на побутовому ґрунті через різні погляди на життя та сімейні відносини, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу не можливо. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов просив задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2013 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що у подружжя різні характери та погляди на життя, шлюб існує формально, сім`я розпалася та з червня 2019 року подружжя проживає окремо в різних країнах. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов просив задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, так як вона з позивачем проживає окремо. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року (а.с. 4), шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що через різні погляди на життя і різні характери, непорозуміння сім'я розпалась, з червня 2016 року сімейні стосунки припинені остаточно, з тих пір він проживає окремо і вважає неможливим примирення. Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу, також вважає не можливим збереження сім'ї. Сторони у шлюбі з 19.10.1991р., від шлюбу мають двох дітей, в тому числі неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] що підтверджено свідоцтвами про шлюб і про народження дітей. Дитина проживає і після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя або одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно, є недоцільним надання подружжю строку для примирення, подальше збереження шлюбу не можливе і є суто формальним, таким, що не відповідає їх інтересам. Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають свари, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї не можливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, зазначає, що збереження шлюбу не можливе. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.12.2011 року (а.с. 3), в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, між ними виникали свари, вони мають різні погляди на життя та виховання дітей, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначила, що сім'я розпалася остаточно, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року (а.с. 3), в шлюбі мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] (а.с.4), та [PERSON], [INFO] (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Судом надавався сторонам строк на примирення, але сторони не примирилися і наполягають на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу доньки будуть проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, причиною розпаду сімї стали суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї не можливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.03.1991 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Судом надавався сторонам строк на примирення, але сторони не примирилися і наполягають на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені остаточно, що вони мають різні інтереси, погляди на побут, внаслідок чого виникали постійні конфлікти, неповнолітніх дітей не мають, збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за його відсутності, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1993 року (а.с. 3), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 04 липня 2015 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №5. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] просить суд стягнути з відповідача судові \~ \~ \~ \~витрати по оплаті за надання правничої допомоги в сумі 450грн. та 768.40 грн. по оплаті судового збору. Позивач звернулась до суду про розгляд справи у її відсутність. Відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання про день час та місце слухання справи був вчасно повідомлений. Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 04 липня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ В даний час сторони припинили сімейно шлюбні відносини, відповідач з червня 2018 року залишив сім`ї та став проживати окремо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 104.105.110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], що був укладений 14 жовтня 2006 року, актовий запис № 150, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 14.10.2006 року, визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] за адресою проживання матері: [ADDRESS], залишити за нею, [PERSON], право і надалі використовувати прізвище взяте під час реєстрації шлюбу - [PERSON], посилаючись на те, що 14 жовтня 2006 року між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. За даним фактом відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14 жовтня 2006 року. Спільне життя у неї з відповідачем не склалось, оскільки, як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різні, погляди на подружнє життя не співпадають, зникло взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємоповага. У зв'язку з цим між ними почали виникати конфлікти і сварки. Спільне життя як подружжя стало неможливим і фактично припинилося. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе, оскільки всі спроби примиритися не дали позитивного результату. Подальше спільне життя є безперспективним і буде суперечити інтересам обох сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Виходячи з вищезазначених норм Сімейного кодексу України вона, як позивач, має право звернутися до суду з власної ініціативи з позовом про розірвання шлюбу і шлюб між нею та відповідачем може бути розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Користуючись даним правом вона залишає за собою можливість користуватися прізвищем [PERSON]. Від спільного шлюбу вона з відповідачем, мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]

Outcome: approved