Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву, згідно якої просить визначити за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ідеальні частки у спільній сумісній власності по ј частки кожному на квартиру [ADDRESS] , що загалом становитиме 2/4 (1/2) ідеальні частки в [PERSON] , [INFO] у квартирі [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Загальна площа вищевказаної квартири становить 29,90 кв. м. Відновна вартість на момент приватизації становила 5,23 грн. Характеристики квартири та її обладнання зазначені у технічному паспорті, який є складовою свідоцтва про право власності № [NUMBER] . Таке свідоцтво видане згідно з розпорядженням №392 від 28.07.1999 та записано в реєстрову книгу № [NUMBER] . Зазначена квартира розташована на 1-му поверсі 3-х поверхового будинку та складається з 1-ї кімнати, житловою площею 16,3 кв. м., в тому числі: 1-а кімната 16,3 кв. м., кухні площею: 6,9 кв. м., ванної кімнати площею: 3,1 кв. м., коридор: 3,0 кв. м., вбудованої шафи: 0,6 кв. м. Загальна площа квартири становить 29,9 кв. м. Висота приміщень: 3,40 кв. м. Матеріал зовнішніх стан цегла, матеріал перекриття дерев`яне. [PERSON] [INFO] померла. Приватним нотаріусом Максьоновою Г.В. Львівського міського нотаріального округу, 10.03.2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом №222. Відповідно спадкоємцем є [PERSON] донька [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з ј частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 28.07.1999 року, зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за №36114. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №247524538 від 10.03.2021 року приватним нотаріусом Максьоновою Г.В. ЛМНО здійснено номер запису про право власності за №40907787 на ј спільної часткової квартири [ADDRESS] . Ідеальні частки ј у спільній сумісній власності є вже визначеною у зв`язку з спадкуванням в порядку спадкування та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відтак ѕ ідеальних частки у спільній сумісній власності підлягають поділу. Враховуючи вищезазначене, просить задовольнити позов та ѕ ідеальних частки у спільній сумісній власності визначити по ј ідеальних частки за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суддею Франківського районного суду м.Львова відкрито провадження у справі 15.04.2021 року та призначено підготовче судове засідання. Оскільки відповідачі пред`явлений позов визнали, суд відповідно до\~вимог ч.3\~ст.200\~та ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України, суд вважає за можливе за результатами проведеного підготовчого судового засідання ухвалити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, подані суду заяви, приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 28.07.1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта від 07.07.1999 року квартири [ADDRESS] , квартира розташована на 1 поверсі 3 поверхового будинку та складається з 1 кімнати, житловою площею 16,3 кв. м., в тому числі: кухні площею 6,9 кв. м., ванної кімнати площею 3,1 кв. м., коридору 3 кв. м., вбудованої шафи 0,6 кв. м. Загальна площа квартири становить 29,90 кв. м. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №464 від 20.02.2020 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 6 осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] співвласник, [PERSON] , [INFO] співвласник, [PERSON] , [INFO] співвласник, [PERSON] , [INFO] правнук, [PERSON] , [INFO] правнук, [PERSON] , [INFO] співвласник. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2020 року. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом НМС №132153 від 10.03.2021 року, спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є її донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з ј (однієї четвертої) частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 28.07.1999 року, зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та записано у реєстрову книгу за №36114. Відповідно до довідки №2/5184 від 03.09.2020 року, виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» [PERSON] , станом на 29.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 28.07.1999 року. Відомості про видачу дублікатів, накладені заборони, арешти та зміну адреси на вищевказану квартиру станом на 29.12.2012 року в інвентаризаційній справі бюро відсутні. Виходячи зі змісту загальних засад регулювання права власності, що встановлені ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Норми ст. ст. 317, 319 ЦК України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до ст.370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі.\~\~ При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Також слід зазначити, що згідно із ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Порядок та підстави визначення часток у праві спільної часткової власності визначено у ст.357 ЦК України. Зокрема, зі змісту ст.357\~ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно ч.2 ст.8\~ЗУ «державного\~житлового фонду»\~від 19\~червня 1992\~року (в редакції на час видачі свідоцтва) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Приписами частин 1 та 2 статті 372\~Цивільного кодексу\~України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку. Оскільки власниками квартири [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 28.07.1999 року. На даний час вказана квартира належить учасникам справи на праві спільної сумісної власності, тобто розмір часток співвласників у праві власності не визначений, проте презюмується, з урахуванням вищенаведеного, що такі частки становлять: за [PERSON] , [INFO] 1/4; за [PERSON] , [INFO] - 1/4; за [PERSON] , [INFO] 1/2. Крім того, статтею 372\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Виходячи з принципу рівності прав суб`єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Окрім того, позивач зазначив у позовній заяві про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved