Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15.10.2014 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, з урахуванням наданих до суду уточнень в поясненнях від 14.11.2014 року (а.с.31-32), зазначив, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №NKXRRX08060017 від 07.04.2007 року, відповідно до умов якого Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 4852,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом. Проте, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 30.09.2014 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 27 228,66 гривень, з яких: - 11299,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 713,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 14 365,13 грн. пеня за порушення виконання зобов'язань за договором; - сума штрафу, нарахованого за порушення строків платежів: фіксована частина - 250,00 грн. та процентна складова - 600,64 грн. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 27 228,66 гривень. В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився (а.с.62). У надісланій до суду заяві від 05.02.2015 року (а.с.63) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень ч.9. ст.74 ЦПК України, не з'явився (а.с.59-61, 64). За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Матеріалами справи встановлено, що 07.04.2007 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено Кредитний договір №NKXRRX08060017 від 07.04.2007 року (а.с.5), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4852,8 грн. (п.2.2. Договору) строком на 12 місяців з 07.04.2008 р. по 07.04.2008 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 118,89 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 808,8 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначених в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») строки (а.с.36-40). У п.5.1. Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») (а.с.36-40) сторони угоди передбачили відповідальність Позичальника перед банком за порушення будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Даних Умов у вигляді пені у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.40). Крім того, згідно п.5.3. Умов сторони дійшли згоди, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості. Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №HSAV70410B01H8 від 10.04.2007 року (а.с.41), меморіальним ордером № HSAV70410B01H7 від 10.04.2007 року (а.с.42), випискою по рахунку [NUMBER] [PERSON] за період з 31.07.2007 р. по 25.09.2013 р. (а.с.43). Разом з тим, свої договірні зобов'язання за Кредитним договором №NKXRRX08060017 від 07.04.2007 року відповідач [PERSON] виконав не належним чином, оскільки станом на 30.09.2014 року за відповідачем рахується наступна заборгованість перед банком, а саме: - 11299,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 713,34 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. В зв'язку з цим, відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») відповідачеві нараховано Позивачем пеню за порушення строків проведення платежів, передбачених Договором, у розмірі 0,15 % від суми прострочених платежів, що складає 14 365,13 грн. Крім того, згідно п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») відповідачеві нараховано Позивачем штраф за порушення строків платежів: фіксована частина - 250,00 грн. та процентна складова - 600,64 грн. Дані обставини підтверджуються випискою по рахунку [NUMBER] [PERSON] за період з 31.07.2007 р. по 25.09.2013 р. (а.с.43) та Розрахунком заборгованості за договором №NKXRRX08060017 від 07.04.2007 року станом на 30.09.2014 року (а.с.4). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved