Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до Договору №б/н від 12 вересня 2008 року /далі Кредитний договір/ відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; -ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «Акцент-Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування; -відповідач зобовязання по вказаному Кредитному договору не виконувала, у звязку з чим станом на 13.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 20622грн.46коп., яка складається з наступного: 2164грн.16коп. заборгованість за кредитом; 10000грн.09коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7000грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 958грн.21коп. штраф /процентна складова/, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 20622грн.46коп. за кредитним договором №б/н від 12.09.2008 року, яка складається з наступного: 2164грн.16коп. заборгованість за кредитом; 10000грн.09коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7000грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 958грн.21коп. штраф /процентна складова/, та судові витрати у розмірі 243грн.60коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом вручення їй особисто судової повістки /а.с.33/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 25 листопада 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Кредитним договором №б/н від 12 вересня 2008 року відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7-12/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за умовами Кредитного договору належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 13.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 20622грн.46коп., яка складається з наступного: 2164грн.16коп. заборгованість за кредитом; 10000грн.09коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7000грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 958грн.21коп. штраф /процентна складова/ /а.с.4-6/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №б/н від 12.09.2008 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови Кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжного доручення №PROM5ВQB6I від 15 липня 2015 року /а.с.21/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved