Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 125,33 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 17 квітня 2018 року укладено договір кредитної лінії №17 04 2018-93. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 6000,00 гривень строком на 12 місяців, з 17 квітня 2018 року до 17 квітня 2019 року зі сплатою 80% річних. Відповідно до видаткового чеку №0003 від 17.04.2018 року [PERSON] одержала 6000,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Сплативши частину коштів позичальник отримала нові транші в межах ліміту встановленому кредитним договором. Відповідно до видаткового чеку №0001 від 23.07.2018 року [PERSON] одержала 800,00 гривень, які були отриманні позичальником 23.07.2019 року та видатковим чеком №0004 від 01.10.2018 року в якому зазначено, що кошти 1200,00 гривень отримані позичальником 01.10.2018 року. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, [PERSON] припинила виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту, що складає 3 000,00 грн.. Станом на 29 серпня 2019 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить: по тілу кредиту - 5916,09 грн., по процентах - 1209,24 грн., по пені - 3000,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 10125,33 грн.. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №17 04 2018-93/п1 від 17.04.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 4.1. договору поруки [PERSON] відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і [PERSON] . Просили солідарно стягнути з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 10125,33 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 гривню. В судове засідання представник позивача не з`явився. 19.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №17 04 2018-93 від 17 квітня 2018 року відповідач [PERSON] отримала у Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 6000 гривень строком з 17 квітня 2018 року по 17 квітня 2019 року зі сплатою 80% річних. Відповідно до видаткового чеку №0003 від 17.04.2018 року [PERSON] одержала кошти в сумі 6000 гривень готівкою на руки (а.с.7-9,11). Відповідно до видаткового чеку №0001 від 23.07.2018 року [PERSON] одержала 800,00 гривень, які були отриманні позичальником 23.07.2019 року та видатковим чеком №0004 від 01.10.2018 року в якому зазначено, що кошти 1200,00 гривень отримані позичальником 01.10.2018 року (а.с.12,13). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №17 04 2018-93 [PERSON] повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту (а.с.7-9). Відповідач повідомлялась позивачем про порушення умов договору (а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №17 04 2018-93 від 17.04.2018 року, станом на 29 серпня 2019 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 10 125,33 грн., яка складається з наступного: 5 916,09 грн. - сума кредиту; 1 209,24 грн. - сума процентів; 3000,00 грн. - пеня (а.с.16). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. 17 квітня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, та [PERSON] було укладено договір поруки №17 04 2018-93/п1. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 6000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується щомісячно вести контроль по виконанню забов`язань боржника перед кредитором (а.с. 17). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність за неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 10125,33 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Згідно ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved