Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач подала до суду позов до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - належною їй квартирою №282 в б.1 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі, оскільки відповідачі в ній більше одного року не проживають без поважних причин, виїхали на постійне місце проживання у Російську Федерацію. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судові засіданні двічі не з»явились, про їх час повідомлялись належним чином через направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями. Від відповідачів надійшли заяви, посвідчені 17.04.2017 року нотаріусом Роменського нотаріального округу Московської області РФ, в яких [PERSON] та [PERSON] вказали, що з позовними вимогами [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою №282 в б.1 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі згодні, заперечень проти позову не мають, просять слухати справу у їх відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] реєстровий номер 2701, позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Позивач здійснила державну реєстрацію свого права власності на вказану квартиру, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В квартирі зареєстровані позивач, відповідач [PERSON] колишній чоловік позивачки, та [PERSON] їх син. З заяв відповідачів від 17.04.2017 року, посвідчених нотаріусом Роменського нотаріального округу Московської області РФ, вбачається що [PERSON] має зареєстроване місце проживання в [INFO], а відповідач [PERSON] є громадянином РФ з 2009 року, та зареєстрований в [INFO]. Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав. У відповідності до ст.401,403 ЦК України право користування чужим майном /сервітут/ може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб. Сервітут визначає обсяг прав щодо користування чужим майном. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону /особистий сервітут/. При цьому, у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку встановлено, що відповідачі є членами сім»ї власника житла - квартири [ADDRESS]. Позивач надала суду докази того, що відповідачі понад один рік у вказаній квартирі не проживають, мають інше постійне місце проживання. З боку відповідачів не надійшло будь-яких заперечень проти позову та вказаних обставин, навпаки, від них надійшли заяви про визнання позовних вимог. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідачі понад один рік у квартирі, що належить позивачу, не проживають, а відтак втратили право користування вказаним житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.

Outcome: approved