overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 60068,74 доларів США, що за курсом 25,32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2016 року складає 1520940,49 гривень, та\~судові витрати, посилаючись на те, що [PERSON] 03.08.2006 р. отримала кредит у розмірі 61890,00 доларів США у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на термін до 03.08.2021 року. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 12.05.2016 року утворилась заборгованість у сумі 223537,82 доларів США, яка складається з: 50800,35 доларів США заборгованість за кредитом, 51791,49 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 9298,80 доларів США заборгованість за комісією, 111647,18 доларів США заборгованість за пенею. Від цієї суми віднімається сума, яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року 117244,59 доларів США, різниця становить 60068,74 доларів США. У звязку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судові засідання 18.05.2017 р. і 15.06.2017 р. відповідач і її представник по справі не зявлялися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача і її представника, які були ними отримані. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6 677,24 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 26.03.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.03.2017 року утворилась заборгованість у сумі 6 677,24 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень 24 коп.), яка складається з: 799,86 грн. заборгованість за кредитом; 2571,32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 306,06 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 06.06.2017 року, 22.06.2017 р., 21.09.2017 року відповідач по справі [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6793,59 доларів США, що за курсом НБУ від 06.08.2015 року складає 146469,80 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 30.08.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №ZPJKGA00000034, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19050,00 доларів США. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 06.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 6793,59 доларів США, що за курсом НБУ від 06.08.2015 року складає 146469,80 грн., яка складається з: 6219,51 доларів США що за курсом НБУ від 06.08.2015 року складає 134092,64 грн. заборгованість за кредитом; 529,03 доларів США що за курсом НБУ від 06.08.2015 року складає 11405,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,00 доларів США, що за курсом НБУ від 06.08.2015 року складає 733,04 грн. заборгованість за комісією; 11,05 доларів США, що за курсом НБУ від 06.08.2015 року складає 238,24 грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надавав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7177,06 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 10.11.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №б/н, згідно вимог якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість у сумі 7177,06 грн., яка складається з 1599,45 грн.. заборгованість за кредитом, 3020,75 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1738,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 317,96 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7521,78 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 03.09.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість у сумі 7521,78 грн., яка складається з 2039,81 грн.. заборгованість за кредитом, 3057,60 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1590,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 334,37 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 79129,15 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 11.04.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 19.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 79129,15 грн., яка складається з: 6252,79 грн. заборгованість за тілом кредиту; 65482,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150,00 заборгованість за пенею і комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3744,24 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 24.10.2017 року та на 21.11.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 79649,22 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 10.08.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 79649,22 грн., яка складається з: 4653,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; 67326,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3400,00 заборгованість за пенею і комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3769,01 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 24.10.2017 року та на 22.11.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 81856,72 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 30.03.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 81856,72 грн., яка складається з: 5391,31 грн. заборгованість за тілом кредиту; 68541,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3549,72 заборгованість за пенею і комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3874,13 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за зазначеною адресою не проживає», Відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту в сумі 62466, 00 доларів, що до службового розпорядження складає 1693453,26 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZPS0GK00000077 від 17.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 78000,00 доларів на термін до 17.07.2037 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 12.01.2017 року утворилась заборгованість у сумі 342071,66 доларів, яка складається з: 62466,00 доларів заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 73868,08 доларів заборгованість по процентам за користування кредитом, 12186,47 доларів заборгованість комісії за користування кредитом; 193551,11 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути з відповідача тільки заборгованість по тілу кредиту та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання». На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 37000 грн. 88 коп. за кредитним договором № б/н від 06.10.2009 року. В обґрунтування позову навів наступне. [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 06.10.2009 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідачка при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі- Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 29297,03 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 30.05.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % ( в подальшому збільшено) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 08.06.2016 року утворилась заборгованість у сумі 29297,03 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 03 коп.), яка складається з: 21674,59 грн. - заборгованість за кредитом; 2420,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5201,88 грн. - заборгованість за пенею та комісією, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 19.09.2016 року та на 20.10.2016 року відповідач по справі [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з даним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 31.05.2012 рокуміж позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н від 31.05.2012 року, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.09.2016 року утворилась заборгованість у сумі 11095,79 грн., яка складається з: -1839, 35 грн. заборгованість за кредитом; - 5871,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2380,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 504,56 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 11095,79 грн. та\~ судові витрати, Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, також в ній зазначив, що позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 12.12.2016 року, на 25.01.2017 року та на 09.02.2017 року відповідач по справі [PERSON] не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена в порядку абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надавала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved