Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивував тим, що 04.03.2014 року між Банком та відповідачкою [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 9037,18 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця і відповідачка має надавати Банку грошові кошти. Відповідачка не виконала в повному обсязі умов угоди, через що виникла заборгованість. Станом на 27.04.2017 року сума заборгованості складає 26172,30 гривень, з яких: 8699,18 гривень заборгованість по кредиту; 4893,33 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом, 10438,80 гривень заборгованість за пенею та комісією; 2140,99 гривень штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 26172,30 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позові прохає розглянути справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. 17.07.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.03.2014 року між Банком та відповідачкою [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 9037,18 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5). Відповідно до вищевказаної Угоди, відповідачка зобовязалась сплачувати кошти на погашення заборгованості з 1 по 25 числа кожного місяця, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконувала в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 27.04.2017 року сума заборгованості складає 26172,30 гривень з яких: 8699,18 гривень заборгованість по кредиту; 4893,33 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом, 10438,80 гривень заборгованість за пенею та комісією; 2140,99 гривень штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3). У звязку з тим, що відповідачка не сплачує кошти, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.35). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved