Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № HEW0RG93070049 від 28 жовтня 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 2388,96 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) в розмірі 59,72 грн., з кінцевим строком повернення до 27 жовтня 2013 року. Відповідач [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором: по кредиту в сумі 1598,69 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,23 грн., по винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) в сумі 772,36 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 3188,12 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 277,97 грн., всього 6337,37 грн. На підставі викладеного, позивач ПАТ КБ „ПриватБанк просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6337,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № HEW0RG93070049 від 28 жовтня 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 2388,96 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) в розмірі 59,72 грн., з кінцевим строком повернення до 27 жовтня 2013 року. Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON], складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів банку. Відповідач [PERSON] своїм підписом на заяві позичальника засвідчила, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, з Тарифами банку, а також підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування банку. Відповідно до заяви позичальника починаючи з 14 по 18 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) з моменту укладення кредитного договору до 18 квітня 2012 року в сумі 99,55 грн., з 19 квітня 2012 року в сумі 159,27 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Відповідно до п.1.1.49 Умов та правил надання банківських послуг - мінімальний обов'язковий платіж - це розмір боргових зобов'язань клієнта, які щомісячно підлягають сплаті клієнтом протягом строку дії картки. Даний платіж розраховується як сума овердрафта та суми щомісячного платежу, який складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості по кредиту. Відповідно до п.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг - клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг - у випадку невиконання зобовязань за договором клієнт зобовязаний за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), сплаті винагороди банку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Починаючи з липня місяця 2012 року відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: по кредиту в сумі 1598,69 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,23 грн., по винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) в сумі 772,36 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У звязку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ „ПриватБанк застосував до боржника неустойку: пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 3188,12 грн., штраф (фіксовану частину) в сумі 500 грн., штраф (процентну складову) в сумі 277,97 грн. Відповідно до п.2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПАТ КБ „ПриватБанк, як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON], як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № HEW0RG93070049 від 28 жовтня 2011 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № HEW0RG93070049 від 28 жовтня 2011 року: по кредиту в сумі 1598,69 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 0,23 грн., по винагороді за надання фінансового інструменту (комісії) в сумі 772,36 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 3188,12 грн., штраф (фіксовану частину) в сумі 500 грн., штраф (процентну складову) в сумі 277,97 грн., всього 6337,37 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved