overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач посилається на те, що 27.05.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредиту розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 31.08.2016 року, - 2499,90 грн. заборгованість за кредитом, - 25779,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3345,83 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 1581,27 грн. штраф (процентна складова), а разом 33706,71 грн. і 1378 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № б/н від 27 травня 2011 року та відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-31). Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.4-5) заборгованість, станом на 31.08.2016 року, складає - 2499,90 грн. заборгованість за кредитом, - 25779,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3345,83 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 1581,27 грн. штраф (процентна складова), а разом 33706,71 грн. і 1378 грн. судових витрати по справі, що й підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що передбачає цивільно - правову відповідальність, тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач посилається на те, що 27.05.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 3500,00 грн., на строк до 27.05.2015 року зі сплатою 49 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 28.03.2014 року, - 2204,92 грн. заборгованість по основній сумі за договором, - 2259,92 грн. процентна заборгованість за договором кредиту і 243,60 грн. судових витрат у справі, а разом 4708,30 грн. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав. Відповідач вказав, що дійсно укладав кредитний договір з позовом згоден. Вивчивши справу, вислухавши позивача та відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № КС-7640 від 27.05.2013 року на суму 3500,00 грн. зі сплатою 49 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном погашення до 27.05.2015 року (а.с.5-7). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.12). Згідно розрахунку (а.с.13) сума боргу за кредитом станом на 28.03.2014 року становить - 2204,78 грн. заборгованість по основній сумі за договором, - 2259,92 грн. процентна заборгованість за договором кредиту, а разом 4464,70 грн., що й підлягає стягненню з відповідача. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач посилається на те, що 27.08.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRFF06820244 на суму 8034,39 грн., на строк до 26.08.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 07.10.2014 року, - 3455,92 грн. заборгованість за кредитом, - 2,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 803,40 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 29828,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1704,51 грн. штраф (процентна складова), а разом 36294,64 грн. і 362,95 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позов визнав, та вказав, що борг виплачуватиме. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволеннюна підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № LGXRFF06820244 від 27 серпня 2011 року на суму 8034,39 грн. на строк до 26.08.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-16). Позичальник отримав вказану суму кредиту (а.с.6). Договір позичальник не виконав, згідно розрахунку (а.с.4-5) заборгованість, станом на 07.10.2014 року, складає - 3455,92 грн. заборгованість за кредитом, - 2,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 803,40 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 29828,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1704,51 грн. штраф (процентна складова), а разом 36294,64 грн. і 362,95 грн. судових витрати по справі, що й підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що призвело до збитків позивача і тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенні. Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 362,95 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач посилається на те, що 27.12.2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. З початку спільного проживання між сторонами були нормальні сімейні відносини, однак протягом останніх років стосунки погіршились, вони виявились людьми різних характерів та різних поглядів на шлюб, не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Їм не вдалося створити міцної сім'ї, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їхній шлюб носить суто формальний характер. На даний час вони проживають окремо, протягом останніх 1.5 років сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть. В судове засідання від позивача поступило клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу, неповнолітню дитину просить залишити проживати з відповідачкою, а справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення позивача та відповідачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам їх інтересам, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач посилається на те, що 27.12.2012 року між ним та відповідачем була укладена угода відповідно до умов заяви № 003-12015-271112, згідно якої відповідачу надався кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 15 000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби. Відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлений договором термін. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 20.10.2014 року, - 22483,98 грн. суму боргу та 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслала. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, що відповідач є клієнтом позивача, згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до умов заяви № 003-12015-271112 від 27.12.2012 року (а.с.3-7), відповідачу надався кредит (овердрафт) з встановленням кредитного ліміту у розмірі 15000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби зі встановленою сплатою за користування кредитним лімітом. Відповідач не належним чином виконує умови договору. Згідно розрахунку (а.с.9) заборгованість, станом на 20.10.2014 року, складає - 10324,29 грн. тіло кредиту; - 4606,03 грн. прострочене тіло кредиту; - 7553,66 грн. заборгованість за відсотками, а разом - 22483,98грн., що й підлягає стягненню з відповідача. Документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

позивач посилається на те, що 27 жовтня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 376. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак, з часом вони погіршилися. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Впродовж останніх років сімейне життя між сторонами ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, між сторонами постійно виникають різного роду непорозуміння в присутності дочки , що погано впливає на його здоров'я та виховання дочки. Вважає, що вони з відповідачкою не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. За таких обставин сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як його збереження суперечитиме її інтересам та неповнолітньої дитини. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач посилається на те, що 28.01.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредиту розмірі 2300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 30.06.2015 року, - 2294,98 грн. заборгованість за кредитом, - 3710,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1600 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 380,27 грн. штраф (процентна складова), а разом 8485,62 грн. і 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № б/н від 28 січня 2011 року та відповідач отримав кредит у розмірі 2300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32). Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.4-5) заборгованість, станом на 30.06.2015 року, складає, - 2294,98 грн. заборгованість за кредитом, - 3710,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1600 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 380,27 грн. штраф (процентна складова), а разом 8485,62 грн. і 243,60 грн. судових витрати по справі, що й підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що передбачає цивільно - правову відповідальність, тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач посилається на те, що 28.03.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 31.12.2014 року, - 10417,91 грн. заборгованість за кредитом, - 2251,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 100 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, - 500 грн. штраф (фіксована частина), 638,48 грн. штраф (процентна складова), а разом 13908 грн. і 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.03.2015 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, вислухавши відповідача, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволеннюна підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № б/н від 28 березня 2011 року та відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-36). Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.8-10) заборгованість, станом на 31.12.2014 року, складає - 10417,91 грн. заборгованість за кредитом, - 2251,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 100 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, - 500 грн. штраф (фіксована частина), 638,48 грн. штраф (процентна складова), а разом 13908 грн. і 243,60 грн. судових витрати по справі, що й підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що призвело до збитків позивача і тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенні. Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач посилається на те, що 28.04.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 31.12.2014 року, - 4130,92 грн. заборгованість за кредитом, - 1366,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 100 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 279,86 грн. штраф (процентна складова), а разом 6377,09 грн. і 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № б/н від 28 квітня 2012 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-37). Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.7-9) заборгованість, станом на 31.12.2014 року, складає - 4130,92 грн. заборгованість за кредитом, - 1366,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 100 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 279,86 грн. штраф (процентна складова), а разом 6377,09 грн. і 243,60 грн. судових витрат по справі, що й підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що призвело до збитків позивача і тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенні. Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved