Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути з останніх заборгованість за іпотечним договором №MRTG-000000012463 від 08.04.2008 року в загальній сумі 50898,32 доларів США. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.04.2008 року між ТзОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено Договір про іпотечний кредит, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 47229,00 доларів США з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 08.04.2028 року зі сплатою 12% відсотків річних. Виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №MRTG-000000012463/Р від 08.04.2008 року між ТзОВ «Унікредит Банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за не виконання боржником зобовязань за кредитним договором № MRTG-000000012463 від 08.04.2008 року. Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялися. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 12.06.2015 року наявна заборгованість у сумі 1070264,10 грн, яка складається з наступного: 892068,56 грн. сума заборгованості за кредитом; 138530,81 грн. сума заборгованості за відсотками; 7457,75 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 32206,98 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1070264,10 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 135). Представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначивши що з позовними вимогами не згоден (а.с. 136). Представник відповідача [PERSON] та сам відповідач [PERSON] у судове засідання не зявились, буду чи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи (а.с. 134, 133). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08.04.2008 року між ТзОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит №MRTG-000000012463. Відповідно до положень вищезазначеного договору, [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у розмірі 47229,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості та зі сплатою відсотків. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою фізичною особою [PERSON], про що 08.04.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № MRTG-000000012463/Р. Згідно зазначеного договору, [PERSON] поручається перед банком за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором та його додатками. Відповідно до п. 2.5.1. проценти нараховуються Банком щомісячно у валюті кредиту за методом факт/360 на фактичну заборгованість за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до строку остаточного погашення кредиту, на який його було надано. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником в порядку передбаченому цим Договором. Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки поручитель поручається перед Банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання Боржником усіх його зобовязань за договором про іпотечний кредит. Згідно п.2.1.3. Договору поруки у разі невиконання Боржником забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед Банком разом з Боржником у якості солідарного боржника всім своїм майном та грошовими коштами на які, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Договір поруки відповідно до п.4.2. припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання за Кредитним договором. Пунктом 4.3. не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобовязання. Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за Договором про іпотечний кредит № MRTG-000000012463 від 08.04.2008 року станом на 12.06.2015 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 1070264,10 грн., який складається з: 892068,56 грн. сума заборгованості за кредитом; 138530,81 грн. сума заборгованості за відсотками; 7457,75 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 32206,98 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України \~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої договірні зобовязання по договору, а саме не погашає щомісячно кредит, не сплачує нараховані відсотки, відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови договору поруки, суд вважає можливим задовольнити позов повністю, та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про іпотечний кредит № MRTG-000000012463 від 08.04.2008 року в сумі 1070264,10 гривень.

Outcome: approved