Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Селидівського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 29.05.2013 року у відповідачів працівниками Селидівського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схем обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що не є власністю споживача в обхід електролічильника, після припинення енергопостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН споживачем, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 184864 від 29.05.2013 року. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачам по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 1566,36 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 29.05.2013 року у відповідачів працівниками Селидівського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схем обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередач, що не є власністю споживача в обхід електролічильника, після припинення енергопостачання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН споживачем, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 184864 від 29.05.2013 року (а.с.5,6). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 1566,36 грн.(а.с.9). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1,2). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved