Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття та обслуговування поточного рахунка, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електрроного платіжного заобу [NUMBER], відповідно до якого банк відкрив клієнту поточний рахунок та надав платіжну картку міжнародної платіжної системи VISA INTERNETIONAL. Пунктом 2.4.14. сторони погодили, що банк отримує комісійну винагороду за операції на поточний рахунокз використанням банківської платіжної картки згідно з тарифами банку. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість по сплаті комісії за користування картковим рахунком, яка станом на 20.08.2015 р. становить 290,31 грн. та 10,02 грн. - три відсотки річних, які позивач просить стягнути з відповідача. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття та обслуговування поточного рахунка, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електрроного платіжного заобу [NUMBER]. Відповідно до умов договору банк відкрив клієнту поточний рахунок та надав платіжну картку міжнародної платіжної системи VISA INTERNETIONAL. Пунктом 2.4.14. Договору сторони погодили, що банк отримує комісійну винагороду за операції на поточний рахунок з використанням банківської платіжної картки згідно з тарифами банку. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER], а відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість по сплаті комісії за користування картковим рахунком, яка станом на 20.08.2015 р. становить 290,31 грн. та 10,02 грн.- заборгованість по 3% річних. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним заборгованості по сплаті комісії за користування картковим рахунком суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 300,33 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved