Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований в Юрївській сільській раді Тарутинського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 01 та стягнути з [PERSON] (68533, Одеська обл., Тарутинський р-н. с. Богданівка, вул. Шкільна, 48,) на її користь судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 09 січня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували в Юр'ївській сільській раді Тарутинського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу вони мають: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинено з березня 2015 року. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. З квітня 2015 р. по теперішній час, вона проживає в [INFO], окремо від чоловіка, який залишився проживати за адресою, яка вказана вище. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а також інтересам їхньої дитини, так як їхнє спільне життя не склалося, між ними були постійні сварки, які відбувалися на очах у дітей, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. На даний час дочка проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та навчається у 2-му класі Буртівської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів. Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з нею. Шлюб вони розривають вперше. Спору щодо поділу спільного майна у них не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований 09 січня 2009 року Юрївською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 01, у звязку з чим було видано свідоцтво про шлюб серія І-ЖД № 087192 від 09.01.2009 р. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені з квітня 2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сімя розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сімї. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису\-джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про\-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, що підтверджено квитанцією про його сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved