Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач - представник ПАТ Страхова компанія Альфа Страхування [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2014 року між [PERSON] та ПрАТ СК Альфа Страхування, був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3484021, за яким був застрахований транспортний засіб марки ГАЗ, державний номер [NUMBER]. 14 травня 2015 року в м.Мукачево по вул.Автомобілістів, відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки FORD, державний номер [NUMBER] (водій та власник автомобіля [PERSON]) та автомобіля марки ГАЗ, державний номер [NUMBER] (водій якого [PERSON]). Так, згідно Довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року, відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, після якої, потерпіла, власник пошкодженого автомобіля звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за збитки завдані в результаті ДТП. В подальшому на підставі зібраних документів, враховуючи умови страхування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої в розмірі 50 000 грн. 00 коп. Також, у позовній заяві зазначається, що Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року, було встановлено, що відповідач на момент ДТП, яка мала місце 14 травня 2015 року, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Враховуючи вищенаведене позивач - представник ПрАТ СК Альфа Страхування [PERSON], звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Страхової компанії матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. Позивач - представник ПрАТ Страхова компанія Альфа Страхування [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі - не заперечує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. -2- Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2015 року, [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 і 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3825 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (а.с.7). Згідно копії [PERSON] №АІ/3484021 Добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, ПрАТ Страхова компанія Альфа Страхування застраховано автомобіль «ГАЗ 24», 1971 року випуску, кузов - 0510953, державний номерний знак [NUMBER], де визначено страхову суму 335, 49 грн.. (а.с.4). З Довідки № 63730370 про дорожньо-транспортну пригоду від 25 травня 2015 року вбачається, що в м.Мукачево, по вул.Автомобілістів о 14 годині 14 хвилин 14 травня 2015 року, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки FORD, державний номерний знак [NUMBER], та ГАЗ 24, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до Звіту № 045/05/15 про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, наданого суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем [PERSON] оціночна вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу FORD Fiesta 1,0, державний номерний знак [NUMBER], що складає 197714 грн. 41 коп. (а.с.10-15). З копії платіжного доручення №13307 від 17 липня 2015 року, наданого ПрАТ СК Альфа Страхування, вбачається, що Страхова компанія провела оплату страхового відшкодування за договором АЕ№11/43-2-1-00/172/1 від 11 квітня 2011 року в сумі 80 935 грн. 32 коп. (а.с.18). Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. З приписів частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З статті 33 Закону у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту а пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ Страхова компанія Альфа Страхування - 50 000 грн. 00 коп. в порядку регресу та судові витрати по справі 1 378 грн. 00 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем [PERSON] - не спростовано, що дійсно на умовах Договору страхування за -3- № АЕ №11/43-2-1-00/172/1 від 11 квітня 2011 року, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 80935,32 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 14 травня 2015 року в м.Мукачево по вул. Автомобілістів за участю автомобіля марки FORD Fiesta, державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки ГАЗ 24, державний номерний знак [NUMBER], яка сталася з вини [PERSON], який під час ДТП також знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ СК Альфа Страхування про відшкодування шкоди у порядку регресу - підлягають до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved