Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву та просить визначити йому додатковий строк в шість місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON] є її племінник - позивач по справі; інші спадкоємці - відсутні. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 09 листопада 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований разом із спадкодавицею за однією адресою та у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку позивач посилався на те, що він є особою похилого віку, страждає на ряд тяжких серцево-судинних захворювань і не мав достатньо часу для звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки хворів в цей час, а саме: проходив стаціонарне лікування в листопаді 2014 року та в період з 28 квітня 2015 року до 12 травня 2015 року, після лікувався амбулаторно; з 28 червня 2015 року стан його здоров'я знову погіршився і він протягом трьох тижнів продовжував лікування. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Представник Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 02 лютого 2015 року виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, запис № 37 від 02 лютого 2015 року. Спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON] залишився племінник померлої - позивач по справі. Родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видано повторно 22 листопада 2016 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ім'я [PERSON], [INFO], де його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON], запис № 194 від 06 вересня 1946 року; даними посвідки-свідоцтва про припинення шлюбу № [NUMBER], що видано Бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих 20 вересня 1967 року, де вказано, що 09 лютого 1956 року припинено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу дружині повернуто дошлюбне прізвище «[PERSON]»; даними архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2466,2467 від 20 грудня 2016 року, де вказано, що у книзі реєстрації актів про народження по місту Зміїв Зміївського району Харківської області за 1923 рік є запис від 05 лютого 1923 року (реєстраційний номер [NUMBER]) про народження [INFO] [PERSON], батьками якої записані: батько - [PERSON], 28 років; мати - [PERSON], 22 роки; даними свідоцтва про народження № 2 на ім'я [PERSON], [INFO]. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 09 листопада 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS], після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з тим, що [PERSON] на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом із спадкодавицею за однією адресою, а також після смерті [PERSON] у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Також суду в якості доказів надано: виписка із історії хвороби № 115785, сформована 1 кардіологічним відділенням ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці», відповідно до даних якої [PERSON] перебував в кардіологічному відділенні у період з 18 жовтня 2014 року до 29 жовтня 2014 року з діагнозом стабільна стенокардія напруга ІІІ ФК, фібриляція передсердь постійна форма, тахисистолія, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії ІІІ ступеня; гіпертензивне серце, ризик ІV СН ІІ Б-ІІІ ст., асцит; виписка із історії хвороби № 115785, сформована 1 кардіологічним відділенням ДЛПЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці», відповідно до даних якої [PERSON] перебував в кардіологічному відділенні у період з 28 квітня 2015 року до 12 травня 2015 року з діагнозом стабільна стенокардія напруга ІІІ ФК, фібриляція передсердь постійна форма, тахисистолія, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії ІІІ ступеня; гіпертензивне серце, ризик ІV СН ІІ Б-ІІІ ст., асцит; виписка із амбулаторної карти хворого [PERSON], [INFO], за 2015 рік, сформована філією «Центр охорони здоров'я» Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2, відповідно до даних якої [PERSON] перебуває на постійному амбулаторному лікуванні, часте стаціонарне лікування у ХКЛ № 1 міста Харкова; загальний стан хворого - середньої тяжкості; 28 червня 2015 року у [PERSON] діагностували гіпертонічний криз; призначено лікування, в тому числі ліжковий режим протягом трьох тижнів під наглядом лінійного лікаря; виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 115785, сформована філією «Центр охорони здоров'я» Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2, відповідно до даних якої [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні № 1 у період з 14 квітня 2016 року до 28 квітня 2016 року з діагнозом стабільна стенокардія напруга ІІІ ФК, фібриляція передсердь постійна форма, тахисистолія, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії ІІІ ступеня; гіпертензивне серце, ризик ІV СН ІІ Б-ІІІ ст. Також суду надано: копія паспорту громадянина України на ім'я позивача; копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON], [INFO]; свідоцтво про смерть серії [NUMBER], що видано 12 лютого 1992 року Мереф'янською міськрадою Харківського району Харківської області, відповідно до даних якого [PERSON] померла [INFO], запис № 68 від 12 лютого 1992 року; посвідка-свідоцтво про припинення шлюбу № 4, що видана Мереф'янською сільською радою Харківського району Харківської області 16 квітня 1935 року, де вказано, що 16 квітня 1935 року припинено шлюб між [PERSON] та [PERSON]; архівна довідка Державного архіву Харківської області № 01-29/3-2466,2467 від 20 грудня 2016 року; копія домової книги для прописки громадян, що проживають [ADDRESS]; договір про надання [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 08 червня 1959 року; технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виконаний Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 08 січня 1988 року на ім'я [PERSON]; виписка з протоколу № 10 засідання виконкому Мереф'янської міської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області від 24 квітня 1959 року; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № [NUMBER], сформований 09 листопада 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] підлягають задоволенню оскільки позивач пропустив строк подання заяви до нотаріальної контори у зв'язку із хворобою, що є поважною причиною, тому визначає йому додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved