Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати рішення правління від 21.07.2013 року, рішення загальних зборів від 25.08.2013 року садівничого товариства «Студенок», зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] щодо неприйняття в члени до садівничого товариства «Студенок» [PERSON] недійсним; зобов'язати садівниче товариство «Студенок» поновити членство [PERSON] в садовому товаристві «Студенок» В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що 23.05.2013 року уклав усну угоду щодо земельної ділянки з можливістю подальшої її приватизації на своє ім'я з [PERSON]. Земельна ділянка [ADDRESS]. [PERSON] людина похилого віку потребував грошових коштів на лікування, не мав можливості обробляти земельну ділянку, тому продав йому, позивачу, за 2800 доларів США. Останній користувався земельною ділянкою після смерті дружини [PERSON] Рішенням Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.09.2001 року за № 252 [PERSON] отримала право на безкоштовну передачу їй в приватну власність земельної ділянки площею 0,053га для садівництва з видачею державного акту на право приватної власності на землю. Разом з [PERSON] звернулися до голови садівничого товариства «Студенок» з заявами: останній про вихід з товариства, а він про вступ до нього. Голова товариства Карванова А.Б. їх заяви прийняла, а також прийняла від нього в якості членського внеску грошові кошти в сумі 1000,00грн., що підтверджується розпискою від 23.05.2013 року , але квитанцію про сплату членського внеску не надала. Переконавшись, що він може господарювати на вказаній земельній ділянці, почав приводити її до ладу, оскільки [PERSON] довгий час не користувався нею. Він почав викорчовувати кущі, які знаходилися на межі між його ділянкою та сусідською, що робило неможливим встановлення реальних меж ділянок. В листі від 18.09.2013 року Карванова А.Ю. повідомила, що в зв'язку з тим, що були допущені грубі порушення на території садівничого товариства «Студенок», а саме на земельній ділянці [ADDRESS] знищено ряд кущів смородини вздовж межі із земельною ділянкою [ADDRESS] та знищено ряд фруктових дерев, які росли на відстані 2-х метрів від межі із земельною ділянкою , правління садівничого товариства «Студенок» відізвало свою рекомендацію зібранню членів товариства вирішити питання про прийняття його в члени товариства. Зібрання членів товариства відбулося лише 25.08.2013 року, на якому вирішено відмовити йому в прийнятті в члени садівничого товариства «Студенок» та виділенні відповідної земельної ділянки. Вважає, що він став членом садівничого товариства «Студенок» , отримав в користування спірну земельну ділянку, бажає приватизувати її, а голова товариства Карванова А.Б. створює йому перешкоди для реалізації його права на земельну ділянку. Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач садівничого товариства «Студенок» Карванова А.Б. позов не визнала та вказала, що вона є головою товариства. Згідно ст.. 13 Закону України «Про об'єднання громадян» - добровільне господарське об'єднання «Студенок» діє на основі Статусу. Згідно п. 24в) Статуту збори членів товариства проводять прийом в члени та виключення із членів садівничого товариства. Земельні ділянки, які зборами членів товариства надаються в користування в межах садівничого товариства, можуть надаватися лише члену товариства. Членом товариства вважається особа з моменту прийняття її в члени саме зборами членів товариства. [PERSON] не приватизувала земельну ділянку [ADDRESS] , яка могла б перейти у спадщину її чоловіку [PERSON] У розписці від 23.05.2013 року не вказується , що гроші в сумі 1000,00грн. прийняті в якості членського внеску. Процедуру прийому в члени товариства та строки видачі членської книжки про сплату вступного внеску, вона як голова правління, неодноразово роз'яснювала позивачу. [PERSON] членом товариства не був, він не отримав членську книжку з квитанцією про сплату вступного внеску. Позивач викорчовував кущі смородини та фруктові дерева на земельній ділянці [ADDRESS] для проїзду спеціальної техніки для буріння скважини в глибині ділянки [ADDRESS], де намічалося будівництво будинку та казав, що має намір встановити паркан по межі з ділянкою [ADDRESS]. У зв'язку з грубими порушеннями, пов'язаними зі знищенням кущів та дерев на території товариства, правління рішенням від 21.07.2013 року відкликало свою рекомендацію зборам вирішити питання прийому позивача до членів товариства, про що він був повідомлений. Рішенням загальних зборів від 25.08.2013 року позивачу було відмовлено в прийнятті в члени садівничого товариства «Студенок» . Останньому було повідомлено, що передані ним кошти в сумі 1000,00грн. за підвищення родючості ґрунту, він може одержати негайно у казначея. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Харківської обласної ради народних депутатів від 17.11.1986 року за № 507, земельна ділянка, на якій створено садівниче товариство «Студенок», виділена для організації колективного саду в постійне користування. (а.с. 28) 22.03.2001 року проведено державну реєстрацію юридичної особи садівничого товариства «Студенок». (а.с. 29) Рішенням від 02.03.2006 року за № 122 садівниче товариство «Студенок» внесено до реєстру неприбуткових організацій. (а.с. 30) Згідно ст.. 13 Закону України «Про об'єднання громадян» - добровільне громадське об'єднання «Студенко» діє на підставі Статуту. (а.с. 31-42) Згідно п. 24в) Статуту загальні збори членів товариства проводять прийом в члени та виключення із членів садівничого товариства. Згідно ч. 6 ст. 35 ЗК України використання земельних ділянок садівничих товариств здійснюється відповідно до закону та статуту цих товариств. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участі у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішенням Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.09.2001 року за № 852 [PERSON] було передано в приватну власність земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,053га в садівничому товаристві «Студенок» для садівництва з видачею державного акту на право приватної власності на землю. (а.с. 9-10) [PERSON] земельну ділянку не оформила, державний акт не отримала. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При житті [PERSON] не набула права власності на спірну ділянку, тому після її смерті земельна ділянка не є спадщиною. Чоловік [PERSON], [PERSON], не мав ніяких законних підстав розпорядитися земельною ділянкою на свій розсуд. Свідок[PERSON] підтвердила, що її свекор [PERSON] продав земельну ділянку [PERSON]. Останні у її присутності написали заяви: [PERSON] про вихід із садівничого товариства, а [PERSON] про вступ до товариства та з цими заявами звернулися до голови товариства Карванової А.Б. Відповідно до ст.. 105 ЗК України у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням. Ст. 109 ЗК України дерева, які стоять на межі суміжних земельних ділянок, а також плоди цих дерев належать власникам цих ділянок у рівних частинах. Кожен із сусідів має право вимагати ліквідувати дерева, які стоять на спільній межі. Витрати на ліквідацію цих дерев покладаються на сусідів у рівних частинах.. Сусід, який вимагає ліквідації дерев, які стоять на спільній межі, повинен один нести витрати на ліквідацію дерев, якщо інший сусід відмовляється від своїх прав на дерева. Вимога на ліквідацію дерев (кущів) виключається, якщо вони служать межовими знаками і залежно від обставин не можуть бути замінені іншими межовими знаками. Згідно витягу з протоколу засідання правління садового товариства «Студенок» від 09.06.2013 року прийняте рішення рекомендувати зборам вирішити питання про прийняття [PERSON] в члени товариства з наступним виділенням йому у користування земельної ділянки [ADDRESS]. (а.с. 45) Відповідно до акту обстеження від 16-17 липня 2013 року [PERSON] самочинно знищив кущі смородини та фруктові дерева на земельній ділянці [ADDRESS], яка межує з земельної т ділянкою [ADDRESS] в садівничому товаристві « Студенок» (а.с. 46) Відповідно до витягу з протоколу засідання правління садового товариства «Студенок» від 21.07.2013 року , правління відкликало свою рекомендацію зборам про вирішнення питання прийому [PERSON] до членів товариства, оскільки останній самочинно знищив кущі смородини та фруктові дерева на земельній ділянці [ADDRESS], а також відмовився прибрати зрізані гілки кущів та гілляки дерев. (а.с. 47-78) Рішенням загальних зборів від 25.08.2013 року садового товариства «Студенок» відмовлено [PERSON] в прийнятті його до членів товариства. (а.с. 92-93) Розписку [PERSON] від 23.05.2013 року про отримання від [PERSON] 2800 доларів США за земельну ділянку [ADDRESS], розташовану в садівничому товаристві «Студенок», суд до уваги не приймає, бо він не є власником земельної ділянки та ця ділянка не є спадковим майном. Крім того, розписка не являється договором купівлі-продажу, посвідченим в нотаріальному порядку. (а.с. 7) Розписка від 23.05.2013 року голови правління про отримання від [PERSON] грошових коштів в сумі 1000,00грн. , не є членським внеском та квитанцією тому, що кошти не переведені через бухгалтерію садового товариства. (а.с. 8) Таким чином, позивач не надав доказів того, що він став членом садового товариства «Студенок» та отримав у користування земельну ділянку [ADDRESS]. Оскільки позивач не набув права власності або користування спірною земельною ділянкою, то відповідно він не має права вимоги усунення будь-яких порушень його права на землю, у способи, передбачені ст.. 16 ЦК України та ст.. 152 ЗК України. Судові витрати понесені позивачем віднести за його рахунок.

Outcome: dismissed