overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем від шлюбу має неповнолітню дитину. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Вислухавши позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони є подружжям (а.с.6). Відповідач, який є батьком дитини - сина [PERSON] [INFO] (а.с.7), з сім'єю не проживає, працює водієм в Кремінському РВ МНС, інших утриманців не має, допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем від шлюбу має неповнолітню дитину. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони є подружжям (а.с.2). Відповідач, який є батьком дитини - доньки [PERSON] [INFO] (а.с.4), з сім'єю не проживає (а.с.5), не працює, інших утриманців не має, допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем від шлюбу має неповнолітню дитину. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони є подружжям (а.с.6). Відповідач, який є батьком дитини - доньки [PERSON] [INFO] (а.с.5), не проживає з сім'єю з березня 2014 року (а.с.2), працює, інших утриманців не має, допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем від шлюбу має неповнолітню дитину. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 700 гривень щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, через матір по телефону повідомив суд про визнання позову, просив розглянути справу без його участі. Вислухавши позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч1ст 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину його одержує в натурі, а також за наявності інших суттєвих обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно ч2 ст 182 СК України не може буди меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони є подружжям (а.с.8). Відповідач, який є батьком дитини - доньки [PERSON] [INFO] (а.с.3), з сім'єю не проживає (а.с.2), не працює, інших утриманців не має, допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярні заробітки, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі відповідно до ч2 ст. 182 СК України, та в розмірі позовних вимог - 700 грн.| щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем від шлюбу має четверо неповнолітніх дітей. В даний час допомоги від дружини на їх утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, по телефону повідомив суд про невизнання позову, просив розглянути справу без його участі. Вислухавши позивача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони є подружжям (а.с.2). Відповідач, який є матір'ю дітей - сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], доньки [PERSON] [INFO], доньки [PERSON] [INFO] (а.с.3-7), з сім'єю не проживає (а.с.9-11), працює у м. Києві, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має, допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 1990 року від шлюбу має неповнолітню дитину. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з»явився, телефоном повідомив, що не заперечує проти розгляду справи в його відсутності та позов визнає. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з 1990 року (а.с.6) та має неповнолітню дитину, батьком якої записано відповідача (а.с.5), але дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.3). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2005 року від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судовому засіданні не заперечував на задоволенні позовних вимогах. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з 2005 року (а.с.2) та має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача (а.с.3), але дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.5). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2008 року від шлюбу має неповнолітню дитину. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував на задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з 2008 року (а.с.5) та має неповнолітню дитину [PERSON], батьком якої записано відповідача (а.с.6), але дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.7). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2009 року. Від шлюбу має двох малолітніх синів. В даний час допомоги від чоловіка на їх утримання не одержує, крім того вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти і на її утримання, як дружині, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання синів у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів (прибутку), але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму, від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] трьох років. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимог та просила стягнути відповідача на свою користь аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів (прибутку), але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму, від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] трьох років. Відповідач в судовому засіданні не заперечував на задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно до приписів ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з 2009 року (а.с.3) та має неповнолітніх синів, батьком яких записано відповідача (а.с.4,5), але діти знаходяться на утриманні позивача (а.с.6). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та дружини. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2009 року від шлюбу має неповнолітню доньку [PERSON]. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій не заперечує проти розгляду справи в його відсутності та позов визнає. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з 2009 року (а.с.9) та має неповнолітню дитину, батьком якої записано відповідача (а.с.7), але дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.10). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2013 року від шлюбу має неповнолітню дитину. В даний час допомоги від чоловіка на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що згоден на сплату аліментів в розмірі 1/6 частині тому, що сплачує ще аліменти одній дитині. Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з 2013 року (а.с.4) та має неповнолітню дитину, батьком якої записано відповідача (а.с.5), але дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.3). Так як відсутнє рішення про стягнення аліментів з відповідача, суд не бере до уваги його пояснення про те, що він сплачує ще одній дитині аліменти, тому і надані відповідачем копії квитанцій, не є належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 28 лютого 2000 року та від шлюбу має неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. В даний час допомоги від чоловіка на утримання дітей не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з 28 лютого 2000 року (а.с.4) та має неповнолітніх дітей, батьком яких записано відповідача (а.с.3,15), але діти знаходяться на утриманні позивача (а.с.5). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з липня 2002 року та від шлюбу має неповнолітніх дітей, а саме синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час допомоги від чоловіка на утримання синів не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах не заперечував. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з 23.07.2002 року (а.с.2) та має неповнолітніх дітей, батьком яких записано відповідача (а.с.3,4), але діти знаходяться на утриманні позивача (а.с.5). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з листопада 2006 року та від шлюбу має неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. В даний час допомоги від чоловіка на утримання доньок не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягала. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував на задоволенні вимог позивача. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем з листопада 2006 року (а.с.4) та має неповнолітніх дітей, батьком яких записано відповідача (а.с.5,6), але діти знаходяться на утриманні позивача (а.с.7). Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, та має двох дітей. В даний час допомоги від батька дітей на їх утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач телефоном надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ч1ст 183 СК України). Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнаяає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч2 ст 183 СК УКраїни). Судом встановлено, що сторони є подружжям (лс7). Відповідач, який є батьком двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] (лс 3,9), з сім»єю не проживає (лс3), тимчасово не працює, на тяжкі захворювання не страждає, інших утриманців не має. Згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене та приймаючі до уваги приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, та має дитину, батьком якої є відповідач. В даний час вона знаходиться у декретній відпустці. Ніякої допомоги від батька дитини на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов повністю визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованийм і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до приписів ч 2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони є подружжям, але разом не мешкають, дитина мешкає разом з матір»ю, яка перебуває у декретній відпустці (лс 2-3). Відповідач, який є батьком дитини доньки [PERSON] [INFO] (лс 5), проживає окремо від сім»ї, інших утриманців не має, працює прокурором прокуратури Кремінського району в Луганській області, має стабільний заробіток, на тяжкі захворювання не страждає, згоден сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу дружині в зазначеному розмірі. Зважаючи на встановлені судом обставини та приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та дружини у зазначеному позивачем розмірі. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений за законом від їх сплати.

Outcome: approved