Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач - представник ПАТ Українська транспортна компанія [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 липня 2014 року між ПАТ Українська транспортна страхова компанія і [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шляхом видачі поліса № АІ/2983549 щодо забезпечення транспортного засобу марки Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер [NUMBER] з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'я та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. [PERSON] з Постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2015 року, [PERSON] 21 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин в м.Хуст по вул.Львівській, керуючи транспортним засобом марки Mercedes 312 Sprinter, державний реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Своїми діями [PERSON] порушив п.13.1 ПДР України, та якого визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення. Так, цивільно - правова відповідальність осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортним засобом марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер [NUMBER], забезпечена в ПрАТ УТСК. 02 червня 2015 року, власник пошкодженого транспортного засобу марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся з повідомленням до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21 лютого 2015 року та з заявою про отримання страхового відшкодування, надавши необхідні документи для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. У зв'язку з настанням події, що має ознаки страхового випадку, у страховика виникає обов'язок здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. [PERSON] Звіту №12/54.07.15 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер [NUMBER], розмір матеріального збитку складає - 92 439,00 грн.. 15 вересня 2015 року, ПрАТ Українська транспортна страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON], що підтверджується платіжними дорученнями. Станом на день подання позовної заяви водієм забезпеченого транспортного засобу марки Mercedes Sprinter, державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] й досі не повідомлено страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 21 лютого 2015 року та не надано жодних документів, необхідних для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. На підставі вищенаведеного представник ПрАТ Українська транспортна страхова компанія [PERSON] звертається до суду та просить стягнути з -2- [PERSON] в порядку регресу виплати страхового відшкодування у розмірі 49 490,00 грн. на користь страхової компанії та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.. Позивач - представник ПАТ Українська транспортна страхова компанія [PERSON] в судове засідання не з'явився, від якого надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі - не заперечує. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року, [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.9). [PERSON] № АІ/2983549 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПрАТ Українська транспортна страхова компанія було застраховано автомобіль марки Mercedes Benz, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1997 року випуску, кузов - WDB9034621Р692998 (а.с.6). 02 червня 2015 року, [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], та який є власником транспортного засобу марки Mercedes - Benz Sprinter 411, державний реєстраційний номер [NUMBER], було повідомлено Голові Правління ПрАТ Українська транспортна страхова компанія про дорожньо - транспортну пригоду з участю транспортного засобу марки Mercedes Benz, державний номерний знак [NUMBER], що стверджується повідомленням (потерпілого) про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виданого ПрАТ УТСК за № 689-15 (а.с.7). 25 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до Голови Правління ПрАТ Українська транспортна страхова компанія з заявою про отримання страхового відшкодування по випадку, що стався 22 лютого 2015 року, де транспортний засіб, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду марки Mercedes, державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахований у ПрАТ УТСК за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2983549 (а.с.8). Відповідно до Звіту №12/54.07.15 від 21 липня 2015 року про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки Mercedes - Benz Sprinter 411 CDI, державний реєстраційний номер [NUMBER], завданого власнику транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає - 92 439,00 грн. (а.с.10-16). З розрахунку № 689-15 розміру страхового відшкодування по пошкоджену ТЗ та страхового Акту №689-15 наданого ПрАТ УТСК, за умовами страхування по Договору страхування №АІ 2983549, відшкодування за пошкоджений автомобіль марки Mercedes - Benz, державний реєстраційний номер [NUMBER], складає в сумі 49 490,00 грн. (а.с.18, 19), які у свою чергу були перераховані ПрАТ УТСК - [PERSON], що стверджується платіжними дорученням № 2204 від 15 вересня 2015 року, №2193 від 14 вересня 2015 року, №2184 від 11 вересня 2015 року, №2182 від 10 вересня 2015 року, №2175 від 09 вересня 2015 року (а.с.21-25). Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди -3- тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. З приписів частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З статті 33 Закону у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ПАТ Української транспортної страхової компанії про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Страхової компанії - 49 490 грн. 00 коп. в порядку регресу та судові витрати по справі 1378 грн. 00 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем [PERSON] не спростовано, що дійсно на умовах Договору страхування [PERSON] № АІ/2983549 від 10 липня 2014 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49490,00 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 21 лютого 2015 року в м.Хуст по вул.Львівській за участю автомобіля марки Mercedes - Benz 312 Sprinter, державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки Mercedes - Benz Sprinter 411CDI, державний реєстраційний номер [NUMBER], яка сталася з вини [PERSON], що встановлено постановою Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року. Таким чином, з урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Українська транспортна страхова компанія про відшкодування шкоди у порядку регресу - підлягають до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved