Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2007 року, відповідач [PERSON] від Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 2100,00 грн. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконала. [PERSON] станом на 31.12.2015 року має заборгованість в сумі 12707,79 грн., яка складається з наступного: -1183,04 грн. заборгованість за кредитом; - 7932,02 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2749,50 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина). - 593,23 грн. штраф (процентна складова) В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № б/н від 22.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] станом 31.12.2015 року було укладено кредитний договір. В звязку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. та зобов'язана повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.11.2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], станом на 31.12.2015 року заборгованість становить 12707,79 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заявленої суми боргу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved