Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору №б/н від 27.07.2006 [PERSON] отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що вказано в Статуті ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 проведено державну реєстрацію цих змін. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком та п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 Правил користування платіжною карткою. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг одночасно передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невід`ємних частин договору (п.5.3). Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених в п.4.9. До обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійсненні операції по картрахункам (п.6.3). При порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п. 8.6). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків у разі невиконання власником (довіреною особою) своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором (п.5.2). Згідно з п.5.7 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або встановленої банком долі у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (п.9.12). Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість станом на 28.02.2018 на загальну суму 50688,26 грн., яка складається з заборгованості: 1709,93 грн. за кредитом; 42125,91 грн. по відсоткам за користування кредитом; 3962,50 грн. за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 2389,92 грн. - (процентна складова). Просить стягнути заборгованість у сумі 50688,26 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.2-4). Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.22). Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, зобовязується сплачувати кредит у сумі 50688,26 грн. Заборгованість виникла у звязку з важким матеріальним становищем. Справу просить розглянути у його відсутність (а.с.35). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 27.07.2006 відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою на отримання кредиту, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, тип кредитного ліміту: фінансовий, сума кредитного ліміту 250 грн., базова процентна ставка 36 % із розрахунку 360 днів на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; порядок погашення заборгованості: щомісячний платіж у розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. Правил користування платіжною карткою. Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 6.5). У разі невиконання зобовязань по договору, за вимогою банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди банку (п. 6.6). При порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6.). Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Згідно з п.5.7 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань та інших обовязків. Згідно з п.5.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків та інших обовязків (а.с.9-14). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.07.2006, укладеним між банком та [PERSON], станом на 28.02.2018 відповідач має заборгованість на загальну суму 50688,26 грн., яка складається з: заборгованості: 1709,93 грн. за кредитом; 42125,91 грн. по відсоткам, в тому числі несплачені відсотки за прострочену заборгованість 42125,91 грн., 3962,50 грн. за комісією; 2889,92 по судовим штрафам (а.с.5-7). ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360570, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.18-21). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установлені договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 28.02.2018 відповідач має заборгованість на загальну суму 50688,26 грн., яка складається з: заборгованості: 1709,93 грн. за кредитом; 42125,91 грн. по відсоткам, в тому числі несплачені відсотки за прострочену заборгованість 42125,91 грн., 3962,50 грн. за комісією; 2889,92 по судовим штрафам. Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, всього на суму 50688,26 грн. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., що відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підтверджено платіжним дорученням (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 881 грн. а інші 50 відсотків судового збору в сумі 881 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved