Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», з позовом до [PERSON] Мауріціо, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 190\~193, 62 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 03.07.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] Мауріціо Сальваторовичем укладено договір № 01-004197-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. 03.07.2013 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 01-004197-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якої розмір кредитної лінії складає 100 000,00 гривень; зі сплатою відсотків за користування кредитом. У звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість за кредитним договором, яка на 10.06.2016 року становить 190\~193, 62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 83\~062, 03 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 70\~636, 51 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 2 250,00 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 71, 95 грн., заборгованість за нарахованими процентами 34\~173, 50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача. Позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] Мауріціо в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог\~ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1\~ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 01-004197-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 03.07.2013 року та додаткової угоди № 1 до договору № 01-004197-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 03.07.2013 року ПАТ «Енергобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 100 000 грн. у вигляді відкриття відновлювальної кредитної лінії; зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік. З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості. Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.6 договору, держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань та повністю погасити боргові зобов'язання у день скасування банком кредитного ліміту. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту не проводилось. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 10.06.2016 року становить 190\~193, 62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 83\~062, 03 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 70\~636, 51 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 2 250,00 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (пере ліміт) 71, 95 грн., заборгованість за нарахованими процентами 34\~173, 50 грн. Пунктом 2.6. договору визначено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Згідно із п. 6.2. договору, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами. Відповідно до п. 1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50 грн.+0,2% в день від суми простроченої заборгованості. Згідно з п. 1.13 тарифів, штраф за користування перелімітом (несанкціонованим овердрафтом) становить 0,2% в день від суми переліміту. Відповідно до\~ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] Мауріціо повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків за кредитом та штрафів, а всього 190\~193, 62 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2\~852, 90 грн. На підставі ст.ст. 11,\~15,\~22,\~509,\~525,\~526,\~530,\~536,\~610, \~611,\~625,\~1049, \~1050,\~1054 ЦКУкраїни,

Outcome: approved