Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі відокремленого безбалансового відділення №10023/034 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Соснівського відділення №220 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], укладений договір відновлювальної кредитної лінії №78 від 03.09.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 700000,00 грн. зі сплатою 20,5 % річних за користування кредитом та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобовязань за кредитним договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, відкритою на строк 24 місяці, з остаточним терміном повернення кредиту 02 вересня 2018 року. П.8.1.р.8. кредитного договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю надавши кредит. Видачу кредиту відповідачу підтверджено заявками на видачу готівки №80 від 04.09.2008 року, №81 від 08.09.2008 року, №84 від 12.09.2008 року, №87 від 15.09.2008 року, №87 від 19.09.2008 року на суму 700000,00 грн., в яких міститься інформація стосовно банку та одержувача коштів, дата, сума, зміст операції та ін. Кошти отримано особисто відповідачем, про що свідчать підписи про видачу готівки. Відповідно до умов кредитного договору п.1.1. р.1, відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 700000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, починаючи з червня 2012 року припинив погашення основної суми кредиту, а з лютого 2013 року припинив сплачувати відсотки за користування кредитом (за виключенням декількох проплат, що були здійснені в 2013 році та 2014 році), чим порушив, зокрема, п.п.1.5.1.3 кредитного договору, згідно якого позичальник повинен щомісяця сплачувати відсотки не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, після видачі першого траншу. Крім того, зобовязання за кредитним договором забезпечене договором поруки №78/006, який укладено 03.09.2008 року з [PERSON] Відповідно до умов договору поруки відповідач зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором. Дотримуючись чинного законодавства, умов кредитного договору та договору поруки на адресу відповідачів направлені претензії №26/10/116 від 16.02.2015 року, №26-10/115 від 16.02.2015 року про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків. Але зобовязання за кредитним договором відповідачами належним чином не виконані. Станом на 09.04.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом, по нарахованим та не сплаченим відсоткам, пені, інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором становить 587298,61 грн. в тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 425661,04 грн., сума простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року в сумі 19415,33 грн., сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року складає 42788,40 грн., 3% річних по простроченій заборгованості за період з 09.04.2012 року по 09.04.2015 року складає 5564,22 грн. Так, як станом на даний час заборгованість по кредитному договору в сумі 587298,61 грн. відповідачем [PERSON] добровільно не погашена, що в свою чергу спричиняє банку значні збитки, позивач вирішив використати своє право на повне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернутися з позовом про стягнення заборгованості у грошовому виразі солідарно з відповідача [PERSON], який є позичальником за кредитним договором та відповідача [PERSON], який є поручителем належного виконання кредитних зобовязань згідно умов договору поруки. На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з відповідача [PERSON], [PERSON] на користь позивача борг за договором відновлювальної кредитної лінії №78 від 03.09.2008 р., в розмірі 587298,61 грн. Сплачений судовий збір стягнути з відповідачів. Представник позивача АТ «Ощадбанк» [PERSON] в судове засідання не зявилася. До судового засідання 11.09.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Соснівського відділення №220 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], укладений договір відновлювальної кредитної лінії №78 від 03.09.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 700000,00 грн. зі сплатою 20,5 % річних за користування кредитом та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобовязань за кредитним договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, відкритою на строк 24 місяці, з остаточним терміном повернення кредиту 02 вересня 2018 року. П.8.1.р.8. кредитного договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю надавши кредит. Видачу кредиту відповідачу підтверджено заявками на видачу готівки №80 від 04.09.2008 року, №81 від 08.09.2008 року, №84 від 12.09.2008 року, №87 від 15.09.2008 року, №87 від 19.09.2008 року на суму 700000,00 грн., в яких міститься інформація стосовно банку та одержувача коштів, дата, сума, зміст операції та ін. Кошти отримано особисто відповідачем, про що свідчать підписи про видачу готівки. Відповідно до умов кредитного договору п.1.1. р.1, відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 700000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, починаючи з червня 2012 року припинив погашення основної суми кредиту, а з лютого 2013 року припинив сплачувати відсотки за користування кредитом (за виключенням декількох проплат, що були здійснені в 2013 році та 2014 році), чим порушив, зокрема, п.п.1.5.1.3 кредитного договору, згідно якого позичальник повинен щомісяця сплачувати відсотки не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, після видачі першого траншу. Крім того, зобовязання за кредитним договором забезпечене договором поруки №78/006, який укладено 03.09.2008 року з [PERSON] Відповідно до умов договору поруки відповідач зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором. Дотримуючись чинного законодавства, умов кредитного договору та договору поруки на адресу відповідачів направлені претензії №26/10/116 від 16.02.2015 року, №26-10/115 від 16.02.2015 року про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків. Але зобовязання за кредитним договором відповідачами належним чином не виконані. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 09.04.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом, по нарахованим та не сплаченим відсоткам, пені, інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором становить 587298,61 грн. в тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 425661,04 грн., сума простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року в сумі 19415,33 грн., сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості за період з 09.04.2014 року по 09.04.2015 року складає 42788,40 грн., 3% річних по простроченій заборгованості за період з 09.04.2012 року по 09.04.2015 року складає 5564,22 грн. В звязку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконали, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення. Згідно ч.1 ст.88 ЦК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №46494045 від 09.04.2015 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved