Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач просить визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням відповідачів посилаючись на нижчевикладене. Позивач зареєстрований та до останнього часу проживав у квартирі за адресою: [ADDRESS], 28500. Дана квартира отримана батьками позивача у 1994 році. Відповідно до Ордеру на житлове приміщення № 2847 від 27.12.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області матері позивача [PERSON], [INFO], даний документ виданий матері разом із родиною з п»яти осіб на право зайняття житлового приміщення жилою площею 38,94 квадратні метри, яке складається з трьох кімнат у ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] (копія Ордеру додається). Ордер виданий на підставі рішення Виконкому Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 22.12.1994 року за № 273. Відповідно до зазначеного Ордеру, до складу родини входять 5 осіб, а саме: мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. У подальшому обставини проживання членів родини змінитися наступним чином. Батьки позивача проживають у своєму приватному будинку за адресою: вул. К.Маркса, буд. 181, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500. Сестра [PERSON] проживає разом з батьками за адресою: вул. К.Маркса, буд. 181, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500. Сестра [PERSON] проживає у своєму приватному будинку за адресою: вул. К.Маркса, буд. 346, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500. У квартирі за адресою: [ADDRESS], 28500, залишився бути зареєстрованим тільки один Позивач. 24.02.2014 року між Позивачем за даним позовом та [PERSON], був укладений шлюб. Після укладання шлюбу, позивач як одноосібний власник квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], 28500, виконуючи побажання дружини [PERSON], надав згоду на реєстрацію в моїй вищезазначеній квартирі дружини [PERSON], [INFO], її дочок від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також сумісного сину від шлюбу позивача та відповідача- Таран [PERSON], [INFO]. Але в подальшому стосунки між позивачем та його колишньою дружиною [PERSON] не склалися, та вони стали проживати окремо, розірвавши шлюб, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року по справі № 388/132/16-ц, яке набрало законної сили 11.04.2016 року (копія Рішення додається). Після розірвання шлюбу колишня дружина разом з усіма дітьми (Відповідачами за даним позовом) оселилися у приватному будинку на території м. Долинська, та місце їхнього перебування в подальшому не відоме. В той же час, дані особи: колишня дружина [PERSON], її дочки [PERSON] та [PERSON], а також син [PERSON] продовжують бути зареєстрованими квартирі за адресою: [ADDRESS], хоча з 29.01.2016 року більше одного року трьох місяців у даній квартирі не проживають. З огляду на вказане позивач обґрунтовує свої вимоги положеннями ст.ст. 319, 405 ЦК України згідно яких власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд та член сімї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік. В судовому засіданні позивач та його представник просили позов задовільнити на зазначених підставах. Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належно, у звязку з чим справа розглядається заочно. Заслухавши сторону позивача та дослідивши надані докази суд встановив наступне. Копією ордеру, на житлове приміщення № 2847 від 27.12.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області підтверджується підстава для вселення у вказану квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Копіями довідок від 02.08.2016 та від 30.03.2017 виданимм комунальним підприємством «Долинське міське комунальне господарство при Долинській міській раді» Кіровоградської області, ідентифікаційний підтверджується відсутність проживання відповідачів з лютого та серпня 2016 року відповідно. Копією довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 2845 від 30.03.2017 року, виданою комунальним підприємством «Долинський міськкомунгосп підтверджується реєстрація за адресою [ADDRESS] позивача та відповідачів. Копією рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року по справі № 388/132/16-ц підтверджується розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Адресними довідками Долинського РС УДМС підтверджується реєстрація [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання підтверджується, що [PERSON] , [INFO] по облікам місця проживання не значиться. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є не власником а наймачем житла, що підтверджується відповідним ордером. Згідно положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: 1)призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років перебування на дійсній військовій службі; 2)тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3)влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 4)виїзду у зв'язку з виконанням обов'язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов'язків; 5)влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них; 6)виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому; 7)взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Як вбачається із вищенаведеного, законом визначено, що жиле приміщення за наймачем та членами його сім'ї зберігається при їх тимчасовій відсутності протягом шести місяців, та визначено обставини за яких жиле приміщення зберігається за цими особами понад шість місяців. Позивачем, у засіданні доведено наявність за вказаною адресою реєстрації та відсутність фактичного проживання строком більше 6 місяців відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відомості про реєстрацію [PERSON] за даною адресою спростовуються довідкою компетентного органу моніторингу реєстрації. Належно повідомлені відповідачі у засідання не зявились, поважність причин відсутності не довели. З огляду на вказане суд вбачає підстави для задоволення вимог про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням [PERSON], [PERSON], [PERSON], як членів сімї наймача, що були відсутні без поважних причин строком більше ніж шість місяців. Підстав для задоволення вимоги щодо визнання неповнолітнього [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням, суд не знаходить з огляду на нижче викладене. Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обовязків щодо дитини, а згідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересів дитини. Згідно ст. 176 СК України батьки зобовязані передати у користування дитині майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Статтею 180 СК України на батьків покладається обовязок утримувати дитину до досягнення повноліття. Частиною 2 статті 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» визначено неприпустимість зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень, яке належить дітям. З огляду на вказані норми закону суд, вочевидь, встановлює, що задоволення вимоги про позбавлення неповнолітнього сина позивача права на користування належного позивачу житла буде суперечити законним інтересам дитини та обмежить вищезазначені права дитини. У звязку з чим вказана вимога задоволенню не підлягає. З відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: dismissed