Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтава-Банк» звернулось до Шишацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення наявної заборгованості. У позовній заяві позивач вказав, що 30 жовтня 2007 року між позивачем ПАТ «Полтава-банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 77676 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, здійснює видачу пластикової картки та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта, а також надає кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. в обмін на зобовязання відповідача повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними. Станом на 18 серпня 2015 року відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2057,00 грн., з яких 1817,33 грн. тіло кредиту, 239,67 грн. відсотки за користування кредитом. Представник позивача, будучі належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучі належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, двічі не зявилась до Шишацького районного суду Полтавської області. В супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило. В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні факти та супроводжуючі їх правовідносини. На підставі наданих відповідачем [PERSON] 19 жовтня 2006 року заяви-зобовязання на відкриття карткового рахунку і видачу платіжної картки АБ «Полтава-банк» від (а.с.7) та 24 жовтня 2006 року заяви про відкриття поточного рахунку в національній валюті (а.с.9) 24 жовтня 2006 року між АБ «Полтава-Банк та [PERSON] укладено договір № 77676 «На відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки» (а.с.11). 30 жовтня 2007 року [PERSON] подано заяву про збільшення овердрафту по картковому рахунку до 3000 грн. (а.с.14). 30 жовтня 2007 року між АБ «Полтава-Банк та [PERSON] укладено договір № 77676 «На відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки» (а.с.15). Згідно умов даного договору [PERSON] Клієнту картковий рахунок № 26254077676001 у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», здійснює видачу Клієнту платіжної картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта утримувача платіжної картки, а також надає ліміт у розмірі 3000 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5% в місяць (п.2.6 Договору). Згідно п. 2.8. строк дії кредиту до моменту витребування Банком, але не більше ніж 12 місяців з дня підписання договору. 13 січня 2012 року між сторонами укладено додаткову угоду до Договору № 77676 /1 яким змінено окремі умови основного договору, зокрема визначено мінімальне обовязкове погашення у розмірі 8% від фактичної заборгованості кредиту попереднього місяця та обовязкове погашення відсотків за користування кредитом (п.2.18 Додаткової угоди), збільшена до 50% ставка за користування простроченим кредитом (п. 2.22), передбачено право Банка нараховувати та стягувати пеню в розмірі 50% річних від суми несплаченого платежу (п. 3.2.13). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач виконав свої договірні зобовязання в повному обсязі відкривши відповідачу картковий рахунок 26254077676001 у національній валюті України та встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. (а.с. 10,16). Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 18 серпня 2015 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 2057,00 грн., з яких 1817,33 грн. заборгованість за тілом кредиту, 239,67 грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом (а.с. 25-33). В звязку з наявністю заборгованості, позивачем на адресу відповідача неодноразово (05.12.2012, 19.03.2013, 07.07.2015) направлялись письмові претензії з вимогою погасити заборгованість (а.с. 18-24), які відповідачем проігноровано. Згідно ч. 2. ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Тривале невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором суд вважає істотним порушенням його умов. Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог, а отже повністю покладає їх на відповідача. Судові витрати позивача у справі складають 243,60 грн. сплаченого ним судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved