overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,230 га, розташовану на території Ленінської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 066532, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 3,230 га, розташовану на території Ленінської сільської ради, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову масу. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 3,230 га, розташовану на території Ленінської сільської ради, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову масу. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,9943 га, розташовану на території Горобіївської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 143170, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,9943 га, розташованої на території Горобіївської сільської ради, Сквирського району, Київської області . Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем, а також ще один спадкоємець першої черги [PERSON] не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Третя особа, [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,9943 га, розташованої на території Горобіївської сільської ради, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем, а також ще один спадкоємець першої черги [PERSON] не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Третя особа, [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю у фактично шлюбних відносинах з померлим [INFO] [PERSON] більше 5 років з 18.03.1998 року по час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після його смерті, посилаючись на те, що вони разом з померлим з 1998 року проживали як чоловік та дружина без реєстрацію шлюбу, у зв'язку з чим вона має право на спадкування його майна як спадкоємець четвертої черги. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача в судовому засіданні факт проживання позивачки разом з померлим [PERSON] на протязі вказаного часу не заперечувала, однак позов не визнала посилаючись на те, що їй невідомо в якості кого вони спільно проживали та відсутність порушень права позивачки на спадкування на даний момент. Представник третьої особи: Білозерської держнотконтори Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно спадкової справи № 02/10 після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулась позивачка та його донька - відповідачка по справі. Як встановлено з пояснень позивачки та допитаних в судовому засіданні свідків, померлий [PERSON] та позивачка на протязі тривалого часу з 1998 року по час смерті [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в будинку [ADDRESS], який спільно придбали 18.03.1998 року, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу будинку, довідкою Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 773 від 23.10.2013 року, а також поясненнями свідка [PERSON], який є чоловіком відповідачки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. За таких обставин, враховуючи, що право позивачки на спадкування після смерті [PERSON] не визнається відповідачкою та нотаріусом, за встановлених судом обставин, в силу ст. 1264 ЦК України, таке право підлягає захисту судом обраним позивачкою способом в межах необхідних для визнання такого права, оскільки підстав для відмови позивачці в задоволенні її вимог суд не вбачає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю у фактично шлюбних відносинах з померлим [INFO] року [PERSON] після розірвання шлюбу 21.01.2003 року по час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вони разом з померлим з 1979 року по 2003 рік проживали в зареєстрованому шлюбі, а з 2003 року після розірвання шлюбу фактично продовжили проживати як чоловік та дружина без реєстрацію шлюбу, у зв'язку з чим вона має право на спадкування його майна. Представник заінтересованої особи: Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявниці. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.1979 року було укладено шлюб між заявником та [PERSON], який [INFO] року помер, а 21.01.2003 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області №0776/252 від 31.08.2004 року та відповідними свідоцтвами про розірвання шлюбу та про смерть. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], довідок Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області №1144 від 14.07.2016 року, №1316 від 20.07.2016 року та інших матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та жінка після розірвання шлюбу по день його смерті за адресою: [ADDRESS], де вели спільне господарство. Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Таким чином, з урахуванням того, що у заявника відсутні документальні підтвердження проживання однією сім'єю з померлим після розірвання шлюбу, у зв'язку з чим порушується право заявниці на отримання спадщини після його смерті, суд вважає необхідним, в силу ст. 74 СК України, ст. 1264 ЦК України, задовольнити заявлені нею вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено що вона та померлий [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах та проживали разом після розірвання шлюбу до часу відкриття спадщини після його смерті, а підстав для відмови в задоволенні вимог заявниці суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що померла [INFO]. Визнати за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], право власності на житловий будинок (загальна площа 71,10 кв.м, житлова площа 39,50 кв.м,) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Студениківської сільської ради до суду не з'явився направив заяву в який позов визнали та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок (загальна площа 71,10 кв.м, житлова площа 39,50 кв.м,) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що [PERSON] не змогла надати документи про підтвердження своїх родинних відносин зі спадкодавцем. Надати такі документи позивач не має змоги, оскільки при видачі свідоцтва про її нгародження було допущено описку, про що сваідчить експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/416. Про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої [INFO], підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду з питанням визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження та одруження, листом від нотаріуса, копією заповіту, паспортними даними, випискою з по господарської книги, експертним висновком, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач просить встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після його смерті, посилаючись на те, що вона є його рідною донькою, однак у звязку з помилкою у його прізвищі, яка виникла при перекладі документів не може підтвердити це документально та нею було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, внаслідок чого порушується її право на отримання спадщини. Представник Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 22.01.2004 року та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.1991 року він був власником будинку за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Садова 4. Відповідно до матеріалів справи спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, а позивач є єдиною спадкоємицею після його смерті. При цьому, позивач в передбачений законом строк не прийняла спадщину після смерті батька у звязку зі станом здоровя та розбіжностями у документах. Згідно свідоцтва про шлюб позивача її дівоче прізвище [PERSON], а відповідно до її свідоцтва про народження її батьком є [PERSON], документи про смерть якого в подальшому у звязку з перекладом з російської мови на українську видані на імя [PERSON]. За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання позивачем документального підтвердження родинних відносин з померлим як рідних доньки та батька, у звязку з чим порушується право позивача на отримання спадщини після смерті батька та пропуском нею строку на прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 256-259 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, задовольнити заявлені нею вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач просить встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] володіли на праві спільної сумісної власності квартирою [ADDRESS] в рівних частинах, встановити факт, що ? частина квартири [ADDRESS] належала [PERSON], яка померла [INFO], встановити факт, що ? частина квартири [ADDRESS] належала [PERSON], який помер [INFO], встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. [INFO] помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцями на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцями, а також ще один спадкоємець, третя особа по справі, [PERSON], не звернувся у всановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом на користь позивача, інших спадкоємців не має. Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує. Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцями на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцями, а також ще один спадкоємець, третя особа по справі, [PERSON], не звернувся у всановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом на користь позивача, інших спадкоємців не має. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач просить встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 5321,00 грн., або 0,15 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії [NUMBER], посилаючись на те, що [INFO] року її чоловік, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 5321,00 грн., або 0,15 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області успадкованого ним після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття спадкодавцем спадщини після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] року чоловік позивача, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з майнового паю у розмірі 5321,00 грн., або 0,15 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області успадкованого ним після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття спадкодавцем спадщини після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач просить встановити факт, що [PERSON], яка народилась [INFO] в селі Жуково Рогнединського району Орловської області, а жила і померла [INFO] в [ADDRESS], була рідною сестрою матері позивача [PERSON], яка народилась [INFO]. в с.Жуково Рогнединського району Орловської області, а жила і померла [INFO]. у с.Калюжине Кегичівського району. У судове засідання сторони не з'явились, просять розглянути позов без їх участі, позивач його підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач - повністю визнає. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON] була тіткою позивача і рідною сестрою його матері [PERSON], за життя мала у власності сертифікат на право на земельну частку (пай) 8,65 ум.кад.га на території Павлівської сільської ради [NUMBER] від 20.03.1997р. Після її смерті зясувалось, що відсутні свідоцтва про народження як її самої, так і матері позивача, а отримати їх копії та витяги із Держреєстру неможливо за їх відсутністю. У зв'язку з цим, необхідно встановити зазначений юридичний факт родинних відносин. Факт їх родинних відносин підтверджують: [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які народились і постійно проживають у [ADDRESS]. У судовому засіданні досліджені: витяги ВДРАЦС, довідки сільради, копії свідоцтв про народження, про смерть, паспорту та ІПН, сертифікату, заяви тощо. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. У зв'язку із тим, що одночасно із встановленням фактів виникає спір про право на спадщину [PERSON], згідно з ч.6 ст.235 ЦПК, справа підлягає розгляду у позовному провадженні. Наданих доказів достатньо для підтвердження факту, протилежних обставин не встановлено. Факти, що їх просить встановити заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це надає йому право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved