Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 03.03.2005 року мотивуючи тим, що після смерті батька\~ відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5403 гектара, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, являючись єдиним спадкоємцем. Позивач в судове засідання не зявилася, але в заяві просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] помер 03 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №011518 ( а.с.9). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,5403 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, яка належала [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №016206, спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON], але юридично не оформив свої спадкових прав (а.с.7,8). Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №348947 (а.с.4-5). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2018 року №1738/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого 03 березня 2005 року батька [PERSON] не прийняла, так як не проживала та не була прописана з померлим на день його смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.13). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала та не була прописана з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки не була обізнана з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, вважала, що прийняла спадщину, оскільки\~ є єдиним спадкоємцем, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON]\~ від 10.05.2018 року №1998/01-14 вбачається, що після померлої 27.04.2005 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, до ДНК не зверталися (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що\~ спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком\~ 21 день. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved