Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 207 544,03 Євро. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2007 року між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», було укладено Договір №485-002/07Ф про відкриття кредитної лінії з усіма змінами та доповненнями, що є його невід'ємною частиною. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, банк відкрив відповідачу кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих потреб, та надав кредит на загальну суму 210 195,00 Євро. Згідно п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається Позичальникові у строк з 16.02.2007 року до 16.02.2014 року зі сплатою 15 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежне виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п. 3.1. та 3.3. Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Договору, Позичальник передає в заставу Банку належне йому на праві власності майно. При непогашенні заборгованості Позичальника перед Банком у повному обсязі Банк звертає стягнення на майно Позичальника відповідно до чинного законодавства України. В даний Кредитний договір неодноразово були внесені зміни, зокрема, 26.09.2008 року Договором про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 485-002/07Ф від 16.02.2007 року було продовжено виконання зазначений договір до 16.02.2014 року. Також , 06.01.2012 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 485-002/07Ф від 16.02.2007 року, яким було частково внесено зміни в організаційні питання по виконанню зазначеного договору. На виконання зазначеного Кредитного договору між сторонами було укладено Договір іпотеки № 485-002/07Ф від 28.02.2007 року, відповідно до умов якого Відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру номер [ADDRESS] Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі щодо погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.06.2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 121 181,54 Євро. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного в п.1.2. Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.06.2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11 496,12 Євро. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 26.06.2015 року становить 62 520,52 Євро. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитними договорами щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 26.06.2015 року, становить 12 345,85 Євро. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню зі Позичальника станом на 26.06.2015 року становить 207 544,03 Євро, що складається з: - 121 181,54 Євро - тіла кредиту; - 62 520, 52 Євро - пені за несвоєчасне погашення кредиту; - 11 496,12 Євро - відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені; - 12 345,85 Євро - пені за несвоєчасне погашення відсотків. Оскільки Відповідач порушив умови договору, представник позивача, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги з вищенаведених підстав, просив задовольнити позов, визнати не поважними причини неявки в судові засідання відповідача та його представника, надав згоду на заочний розгляд справи, посилаючись на те, що Відповідачем і його представником суду так і не надані докази на спростування викладених банком обставин. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судових засідань у справі повідомлений належним чином як він, так і його представник, які в судовому засіданні заявляли клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору у позасудовому порядку мирним шляхом, будь-яких заяви чи клопотань, як і письмових заперечень по суті заявлених вимог до суду не направили. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Наданими суду доказами підтверджується, що 16.02.2007 року між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», було укладено Договір №485-002/07Ф про відкриття кредитної лінії з усіма змінами та доповненнями, зокрема, від 26.09.2008 року та 06.01.2012 року, що є його невід'ємною частиною (Кредитний договір) (а.с. 8-18). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, банк відкрив відповідачу кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих потреб, та надав кредит на загальну суму 210 195,00 Євро. Згідно п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається Позичальникові у строк з 16.02.2007 року до 16.02.2014 року зі сплатою 15 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежне виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п. 3.1. та 3.3. Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Договору, Позичальник передає в заставу Банку належне йому на праві власності майно. При непогашенні заборгованості Позичальника перед Банком у повному обсязі Банк звертає стягнення на майно Позичальника відповідно до чинного законодавства України. На виконання зазначеного вище пункту Кредитного договору між сторонами було укладено Договір іпотеки № 485-002/07Ф від 28.02.2007 року, відповідно до умов якого Відповідач передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру номер [ADDRESS] Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі щодо погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.06.2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 121 181,54 Євро. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного в п.1.2. Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.06.2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11 496,12 Євро. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 26.06.2015 року становить 62 520,52 Євро. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитними договорами щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 26.06.2015 року становить 12 345,85 Євро. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 26.06.2015 року становить 207 544,03 Євро, і складається з: - 121 181,54 Євро, що за курсом Національного Банку України станом на 26.01.2016 року становить - 3 253 724,35 грн. - тіла кредиту; - 62 520,52 Євро, що за курсом Національного Банку України станом на 26.01.2016 року становить - 1 678 675,96 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; - 11 496,12 Євро, що за курсом Національного Банку України станом на 26.01.2016 року становить - 308 670,82 грн. - відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочені; - 12 345,85 Євро, що за курсом Національного Банку України станом на 26.01.2016 року становить - 331 486,07 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень. Враховуючи те, що відповідачем не погашена заборгованість, строк виконання зобов»язань настав, доказів належного виконання відповідачем умов Кредитного договору матеріали справи не містять, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення наявної заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку. Відповідно до ч.2 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 26.01.2016 року офіційний курс Євро по відношенню до гривні становить 2685,3448 грн. за 100 Євро, отже, у резолютивній частині рішення суд визначає еквівалент суми заборгованості у національній валюті України - гривнях (207 544,03 Євро за курсом Національного Банку України станом на 26.01.2016 року становить - 5 572 557, 21 грн.). На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 3 654, 00 грн. судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved