Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в загальному розмірі 36\~532,57 грн, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов`язання, у розмірі 26\~300.34 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 02 квітня 2018 року відповідачем було підписано заяву про приєднання №619856 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії , згідно з якою [PERSON] ініціював одержання кредиту в розмірі 30000 грн. строком на 60 місяців під фіксовану процентну ставку 35 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду, та 0,001 % за користування кредитними коштами протягом грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 09.04.2020 року має заборгованість в розмірі 36\~532 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 26 300 грн. 34 коп., проценти за користування кредитом 7454,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) та процентів - 2058,25 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту)- 455,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 162,28 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) 52,93 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 49,54 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2020 року,\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без виклику сторін та проведення судового засідання. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому розгляд справи проведено за наявними у ній матеріалами. 02.04.2018 року [PERSON] було підписано заяву про приєднання №619856 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі Договір) та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою [PERSON] ініціював одержання кредиту в розмірі 30000 грн. та погодився з умовами кредиту відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування. Згідно п. 3.1 розділу ІІІ Договору, договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору, банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами. Пунктом 4.1 розділу ІV Договору, договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг), з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Відповідач, шляхом підписання заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснив підписання власноручним підписом паспорту та таблиці загальної вартості кредиту, які є невід`ємними частинами Договору та, цим самим, підтвердив ознайомлення з необхідною інформацією у формі паспорту та таблиці загальної вартості кредиту до моменту укладення Договору , у зв`язку з чим Банк визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації згідно з частинами 2 та 3 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» (п. п. 1.3.2 розділу ХХІІ ДКБО). Відповідно до ч.1\~ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів утворилась заборгованість. Розрахунком заборгованості позивач підтвердив, що станом на 09.04.2020 року утворилася заборгованість у сумі 36532,57 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 26 300 грн. 34 коп., проценти за користування кредитом 7454,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів - 2058,25 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 455,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 162,28 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) 52,93 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 49,54 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1\~ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Розрахунком заборгованості за договором №619856\~станом на\~09.04.2020\~року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов`язань, що випливають з нього. Частинами першою, третьою\~статті 549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом статей\~550,\~551 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved