overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами в яких позов визнали та просили справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи - держнотконтори, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, а відповідач [PERSON] є її сином та братом позивачки, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, одруження та смерть. Відповідно до матеріалів справи спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується довідками з місця проживання № 262 від 13.03.2017 року й № 02-36/298 від 10.07.2017 року та спадковою справою № 116/2017 померлої [PERSON] При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вважала відсутнім у померлої спадкового майна, а про наявність земельної ділянки належної матері дізналася лише в березні 2017 року, у зв'язку з чим пропустила цей строк з поважних причин, що відповідачем не заперечується. За таких обставин, вимоги позивачки є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивачки, як спадкоємця померлого, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], померлої 03.07.2006 року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 03.07.2006 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 21.12.1999 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все майно позивачу [PERSON]\~ Відповідно до довідки Білозерської селищної ради Херсонської області за № 02-26/1703 від 11.12.2017 року та спадкової справи [PERSON] за № 35/2017 спадщину після її смерті в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини в 2017 році, оскільки він не є спадкоємцем [PERSON] за законом, а про існування заповіту йому стало відомо лише в 2017 році, після чого він і звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підверджується спадковою справою померлої [PERSON], у звязку з чим строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущено позивачем з поважних причин, що відповідачем не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, [PERSON], померлої [INFO], яка склала на його ім'я заповіт, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про смерть [PERSON] Згідно матеріалів справи 17.05.2007 року [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно заповідала позивачу, 12.11.2013 року позивач звернувся до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. При цьому судом встановлено, що позивач в передбачений законом строк не прийняв спадщину після смерті бабусі, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім'я, а дізнався лише у листопаді 2013 року від сестри, після чого приймав заходи щодо оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що підтверджується матеріалами справи, але нотаріусом йому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Таким чином, вимоги позивачка є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог. Представник відповідача - Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в призначений час в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сестрою [PERSON], померлого [INFO], [PERSON] був зареєстроваий в [ADDRESS], але проживав по день смерті [INFO] разом із позивачем по [ADDRESS], що підтверджується довідкою №1053 від 20.07.2015 року виданою Киселівської сільською радою Білозерського району Херсонської області, та на момент його смерті залишився сертифікат на земельну власність частку (пай) площею 5,0 умовних га, відповідно до Сертифікату серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Білозерської районної державної адміністрації від 06 липня 1999 року №275, земельна ділянка розташована на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, при цьому на спадщину ніхто не претендує й заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто окрім позивача не подавав, що підтверджується матеріалами спадкової справи №262/2015 р. При цьому судом встановлено, що позивач в передбачений законом строк не прийняла спадщину після смерті брата, оскільки помилково вважала, що вона вступила до прав наслідування спадкового майна, в зв'язку тим, що на протязі тривалого часу та до самої смерті спадкодавця вони з позивачкою проживали разом, але звернувшись 06 липня 2015 року щодо оформлення спадщини в нотаріальному порядку, їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлого, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог. Представник відповідача - Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в призначений час в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON], померлого [INFO], який 10.02.1989 року склав заповіт, за яким все належне йому майно заповідав позивачу, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Із спадкової справи №63/2015 заведеної після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 04.03.2015р. до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] від імені [PERSON], якій надано лист-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю у [PERSON] документів на майно померлого та за відсутності заяви позивача про прийняття спадщини в строк встановлений законом. Відповідно до довідок Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та виписок з погосподарських книг, позивач в період часу з 1983 року по 1985 рік проживав разом з померлим [PERSON] та в період часу з 1986 року по 2006 рік був зареєстрований в будинку померлого за адресою: [ADDRESS], але фактично в 2001-2005р.р. проживав за адресою: [ADDRESS], згідно запису в по господарську книгу за період 2006-2010р.р. позивач проживає за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не прийняв спадщину після смерті діда, оскільки вважав, що при наявності заповіту складеного на його ім'я,реєстрації позивача за місцем проживання спадкодавця та проживання з ним на час смерті і є прийняттям спадщини, а тому не потребує подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як встановлено в судовому засіданні, цей строк позивачем пропущено з поважних причин у зв'язку з тим, що він дізнався про необхідність звернення з заявою до нотаріуса в шестимісячний строк після смерті про прийняття спадщини лише на початку 2015 року,коли звернувся до нотаріуса та виявилось, що в паспорті позивача номер будинку [ADDRESS]. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлого, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], померлого 07.01.2010 року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Токарівської сільської радим Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є племінником померлого 07.01.2010 року [PERSON], що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON], про його народження та про народження матері позивача [PERSON], свідоцтвом про шлюб останньої та зміну прізвища на [PERSON], свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про народження позивача. Відповідно до інформації Білозерської Державної нотаріальної контори за №501/01-16 від 06.04.2018 року та довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 45 від 05.04.2018 року спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вважав відсутнім у померлого спадкового майна, а про наявність земельної ділянки належної матері померлого, після смерті якої останній прийняв спадщину в передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 08 від 24.01.2018 року, дізнався лише в січні 2018 року, у звязку з чим пропустив цей строк з поважних причин, що відповідачем не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлого, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Судом задоволені клопотання позивача про витребування доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивача та смерть [PERSON] . Відповідно до інформації наданої суду приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Прокопенко В.М. листом за №317/01-16 від 17.07.2019 року спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 56461359 від 08.06.2019 року). Згідно довідки Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 844 від 27.07.2019 року [PERSON] на час смерті проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] та разом з нею без реєстрації проживав її син [PERSON] , який здійснював догляд та провів поховання матері. За заповітом [PERSON] від. 17.11.2000 року все належне їй майно вона заповідала [PERSON] . При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] внаслідок пригніченого психологічного стану пов`язаного зі смертю близької особи, при цьому він вважав себе таким, що прийняв спадщину в силу закону, оскільки він є спадкоємцем за заповітом та проживав разом з матір`ю на час її смерті і поховав її, у зв`язку з чим на думку суду позивач пропустив цей строк з поважних причин, що відповідачем не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, з урахуванням незначного терміну пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 02.07.2010 року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Відповідачі в судове засідання не зявилися, звернулися до суду із заявами в яких позов визнали та просили проводити розгляд справи без їх участі. Представник Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла 02.07.2010 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та смерть. Відповідно до матеріалів справи спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, а наявні спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на спадщину не претендують й відмовилися від її прийняття, що підтверджується їх заявами, довідкою з місця проживання спадкодавця та матеріалами спадкової справи. При цьому судом встановлено, що позивач в передбачений законом строк не прийняв спадщину після смерті матері, оскільки вважав, що спадщину після смерті матері прийняли інші спадкоємці померлої. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 30.06.2004 року, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином померлої 30.06.2004 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та смерть [PERSON] Відповідно до інформації Білозерської Державної нотаріальної контори №619/01-16 від 27.04.2018 року та довідки Микільської сільської ради Херсонської області за №384/02-21 від 07.05.2018 року спадщину після смерті [PERSON] в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки йому стало відомо лише в 2018 році, після чого він і звернувся до нотаріальної контори, що підтверджується відповідним листом-розясненням завідувача Білозерської Державної нотаріальної контори, у звязку з чим строк на прийняття спадщини після смерті матері пропущено позивачем з поважних причин, що відповідачем не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Відповідач [PERSON] в призначений час в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся в передбаченому законом порядку. Судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть. Згідно спадкової справи [PERSON] за № 02/2020 спадщину після її смерті в передбаченому порядку та строки ніхто не прийняв. Відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Херсонської області за №439 від 16.11.2021 року на час смерті [PERSON] за місцем її реєстрації ніхто не проживав та не був зареєстрований. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.02.2021 року встановлено факт того, що померла [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується також його свідоцтвом про народження. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини в липні 2020 року у зв`язку\~з необізнінастю\~про наявність\~спадкового майна, оскільки про існування такого йому стало відомо від сторонніх осіб, після чого він і звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи [PERSON] за № 02/2020, у зв`язку з чим на думку суду строк на прийняття спадщини після її смерті пропущено позивачем з поважних причин, що відповідачами не заперечується. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин. Представник Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, а 08.05.1992 року склала заповіт на ім'я позивача, що підтверджується відповідним заповітом, свідоцтвами про народження позивача та смерть [PERSON] Відповідно до матеріалів справи спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою з місця проживання спадкодавця та інформацією зі спадкового реєстру. При цьому судом встановлено, що позивач в передбачений законом строк не прийняв спадщину після смерті матері з поважних причин, оскільки помилково вважав, що при наявності заповіту складеного на його ім'я він може оформити спадщину у будь який час, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин порушується право позивача, як спадкоємця померлої, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved