Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 28.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 57870-cred, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та іншими витратами, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 19187,32 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 18.02.2016 року становить 512685,19 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 57870- cred, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору при порушені позичальником будь-якого зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушені п. 2.2.8 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного кредиту за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України в період, за який виплачується пеня. В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами та інші витрати за кредитним договором, тобто порушує свої зобовязання перед банком, у звязку з чим станом на 18.02.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 19187,32 доларів США , з яких : 3944,29 доларів США заборгованість за кредитом, 15243,03 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 57870- cred від 28.03.2007 року станом на 18.02.2016 року в розмірі 19187,32 доларів США, що за курсом 26,72 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.02.2016 року становить 512685,19 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути також 7690,28 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved