Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся 20.02.2017 р. до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 13430 грн. 54 коп.. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що уклали з відповідачем 11.01.2013 р. Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким [PERSON] зобовязався виконати зобовязання за кредитним договором №SAMDNS0000017410542 ВІД 27.11.2007 р., а саме відповідно до п.1.1.2 заборгованість за договором склала суму 6000 грн. 64 коп., на строк до 31.01.2015 р. Відповідач погодився з тим, що Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складають кредитний договір. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, що регулює правовідносини з укладення договору приєднання. Банк виконав свої зобовязання за договором та угодою в повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, та інших витрат. Відповідач свої зобовязання у повному обсязі не виконав, станом на 27.11.2016 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 13430 грн. 54 коп., у тому числі за: кредитом у сумі 4961 грн. 69 коп., процентами за користування кредитом 2930 грн. 16 коп.; а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - у сумі 1075 грн. 19 коп., та за комісією у сумі 4463 грн. 50 коп. Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача витрати від сплати судового збору. Представник позивача на підставі довіреності, [PERSON], подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не зявився, судові документи і повістки повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 11.01.2013 р. між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] зобовязався виконати зобовязання за кредитним договором №SAMDNS0000017410542 ВІД 27.11.2007 р., а саме згідно п.1.1.2 заборгованість за договором склала суму 6000 грн. 64 коп., на строк до 31.01.2015 р.. Сторони домовились, що кредитний договір складає Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, викладеними на банківському сайті: http://ргіvatbank.ua/rules/, тобто, у розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, є договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому ( а. с. 9-33). Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди «Банк предоставляет Заёмщику срочный кредит в сумме 5168,64 грн. на срок 24 месяцев, с 11.01.2013 по 31.01.2015 путём установления кредитной линии на платёжную карту на потребительские цели в сумме 5168,64 грн. в обмен на обязательство Заёмщика по возврату кредита, уплате процентов в размере 1,5% в месяц на суму остатка задолженности по кредиту в указанные в Заявлении, Условиях и правилах сроки. Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: начиная с 1 по 25 число каждого месяца Заёмщик предоставляет Банку денежные средства (ежемесячный платёж) в сумме 258,64 грн. для погашения задолженности по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, а также других расходов в соответствии с Условиями и правилами. Дата последнего погашения задолженности должна быть не позднее 31.01.2015 г.» Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав. Станом 27.11.2016 склалась заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 13430 грн. 54 коп., у тому числі за: кредитом у сумі 4961 грн. 69 коп., процентами 2930 грн. 16 коп.; штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - у сумі 1075 грн. 19 коп., та за комісією у сумі 4463 грн. 50 коп. ( а. с. 6-7). Відповідно до п. 2.7.7.4.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення Позичальником термінів по сплаті відсотків за користування Кредитом, зазначених у Генеральній угоді, п. 2.7.7.3.2.3 . цих Умов , згідно зі ст. 212 , 611,651 Цивільного кодексу України Сторони погодили протягом періоду неналежного виконання Позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування Кредитом відсотки за користування Кредитом нараховуються Банком у розмірі фактично сплачених Позичальником. При цьому Позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань по сплаті відсотків за користування Кредитом сплачує Банку неустойку в розмірі, передбаченому п. 2.7.7.5.2. Умов . Термін сплати неустойки , не пізніше наступного банківського дня з дати неналежного виконання Позичальником зобов'язань по сплаті відсотків , передбачених Генеральною угодою , п. 2.7.7.3.2.3 цих Умов . Проте, п. 2.7.7.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Генеральної угоди та п. 2.7.7.4.1 цих Умов і правил та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Враховуючи умови Генеральної угоди, а також положення Умов та правил надання банківських послуг, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо нарахованих процентів за користування кредитом частково в межах строку дії укладеної угоди, тобто до 31.01.2015 р., у загальній сумі 1272 грн. 96 коп.. Щодо нарахованого розміру комісії та пені в загальній сумі 4463 грн. 50 коп., суд вважає ці вимоги недоведеними з огляду на наступне. Умовами Генеральної угоди від 11.01.2013 р. (п.2.8) передбачено, що у випадку порушення обовязків щодо погашення кредиту позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочення. Пунктом 2.7.7.3.2.9. Умов та правил надання банківських послуг передбачено обовязок позичальника повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Генеральній угоді. При не погашенні кредиту в строки, зазначені в Генеральній угоді, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 2.7.7.5.1. Умов і правил з дати виникнення простроченої заборгованості. Крім зазначеного, п. 2.7.7.6.4 Угоди детальний опис загальної вартості кредиту зазначено в п.п. 2.7.7.2.1 , 2.7.7.3.2.11 , 2.7.7.6.1 цих Умов і правил та в Генеральній угоді Позичальника (сума кредиту , відсотки , винагороди , комісій , неустойки) Умови Генеральної угоди та Умови і правила надання банківських послуг не містять обовязку позивальника щодо сплати комісії та не визначено її розмір за Генеральною угодою, а лише щодо сплати пені, яка нараховується на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором від 11.01.2013 р. не містить посилань на розрахунок пені або комісії окремо, лише щодо «Суми комісії та пені» та «Сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)», виходячи з якого суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по комісії у загальній сумі 4463 грн. 50 коп. недоведеними, і такими що задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як а зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підтверджені та підлягають задоволенню частково у загальній сумі 7039 грн., у тому числі за: кредитом - 4961 грн. 69 коп., процентами за користування кредитом 1272 грн. 96 коп.; штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 1075 грн. 19 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовляє. Суд відповідно до ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача понесені тим і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 1600 грн.. На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 615, 629, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: partial