Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобовязання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 22856,85 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, надав суду клопотання, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення у пресі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач ПАТ «КБ ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ «КБ ПриватБанк» відповідно до статуту ПАТ «КБ ПриватБанк». Згідно п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору, відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість в сумі 22856,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1992,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16400,24 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2900,00 грн., штрафу 500 грн., (фіксована частина), 1064,61 грн. (процентна складова). Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України. Позивачем надано суду документи в підтвердження оплати витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved