Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 24 447 грн. 86 коп., яка утворилася за період з 01 жовтня 2014 року по 01 вересня 2018 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального теплопостачання в квартиру № 20 по вул. Європейська (Фрунзе), 92 в м. Полтава, однак свої зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв»язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2018 року відкрито провадження по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала . Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, та шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с.26,31). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 32,36). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання згідно з договором від 29.01.2003 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру № 20 по вул. Європейська (Фрунзе),92 в м. Полтава, загальною площею 42,6 кв.м. Відповідно до п.7 зазначеного договору споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунком (а.с.10). Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством, повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу становлять: за послуги центрального опалення 1332,82 грн./Гкал за місяць протягом опалюваного періоду. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі свої зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому з 01 жовтня 2014 року по 01 вересня 2018 року за ним утворилася заборгованість в сумі 19 867 грн. 27 коп., за період з 01 грудня 2014 року по 01 вересня 2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 3596 грн. 29 коп. та 3 % річних в сумі 984 грн. 230 коп., загальна сума заборгованості становить 24 447 грн. 86 коп. (а.с.6-9). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов»язання по їх оплаті не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі [PERSON]А, [PERSON] належним чином зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв»язку з чим за період з 01 жовтня 2014 року по 01 вересня 2018 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 24 447 грн. 86 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1-2).

Outcome: approved