Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач ПАТ „Закарпаттяобленерго\~звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 34\~224, 35 грн. \~\~\~\~\~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON]К існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом та\~ПКЕЕН. Зокрема, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії . Відповідач в свою чергу споживає поставлену ойму позивачем електричну енергію. Позивач вказує на те, що виходячи з положень ст.ст.\~6,\~626-631,\~714\~та\~526 ЦК України\~ між сторонами переукладено договір на користування електричної енергією № 2-412 від 15.05.2015 р. який є обовязковим для належного виконання, відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. В п. 18 договору зазначено суму боргу 24\~996, 98 грн. На суму заборгованості 24\~996, 98 грн., яка виникла у відповідача станом на 12.05.2015 року між [PERSON] та позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» укладено угоду на погашення заборгованості № 91 від 12.05.2015 р., з проведенням щомісячної оплати 670, 86 грн., однак умови угоди відповідачем не виконуються. Отже у відповідача внаслідок неналежного виконання передбачених Договором зобовязань станом на 29.08.2016 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 34\~224, 35 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір. \~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, повторно, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. \~\~\~ \~ Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.. 714 ЦК України, ст..ст. 24-27 ЗУ „Про електроенергетику,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357\~та іншими актами цивільного законодавства. \~\~\~\~ В силу ст.ст.\~6,\~626\~631,\~714\~та\~526 ЦК України, між Ужгородським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом та\~ПКЕЕН. \~\~\~ \~ Так, позивачем заведено на [PERSON] особовий рахунок, підключено до електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. З матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами переукладено договір на користування електричної енергією № 2-412 від 15.05.2015 р., в п. 18 якого зазначено суму боргу 24\~996, 98 грн. На вказану суму заборгованості, яка виникла у відповідача станом на 12.05.2015 року між [PERSON] та позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» укладено угоду на погашення заборгованості № 91 від 12.05.2015 р., з проведенням щомісячної оплати 670, 86 грн., однак умови угоди відповідачем не виконуються. \~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із з підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у звязку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. \~\~\~\~ Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах(ст.ст.\~12,\~13 ЦК України). \~\~\~\~\~\~Згідно ч. 7 ст. 26 Закону та п. 48\~ПКЕЕН\~споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та\~ПКЕЕН, у т.ч. і за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. \~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, за таких обставин у відповідача внаслідок неналежного виконання передбачених договором та угодами зобовязань, станом на 29 серпня 2016 р. виникла перед позивачем заборгованість в сумі 34\~224, 35 грн. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог\~ЦК України. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~Узагальнюючи зазначене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ч.1 ЦПК\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір у сумі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved