Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вищеозначеною позовною заявою до відповідача, вказуючи на те, що відповідно до укладено Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.07.2013 року [PERSON], відповідач, отримав кредит у розмірі 5692,50 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом запропонованим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви . ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої забов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Просять стягнути з відповідача -[PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 6477,46 за кредитним договором №б/н від 17.07.2013 року, яка складається з наступного: -5692,50 грн.- заборгованість за кредитом; -0.32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -штрафи: 500.00 грн.- (фіксована частина); -284,64 грн.- (процентна складова), Стягнути з [PERSON] судові витрати. Позивач у судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, так як позивач у своїй заяві не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від 17.07.2013 року [PERSON]надано кредит у розмірі 5692 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Незважаючи на це [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6477,46 грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця, у тому числі дострокового стягнення наданих коштів, про що просить позивач. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved