Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на обставини: 12 вересня 2013 року між сторонами по справі було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу донька сторін [PERSON],[INFO] залишилася проживати разом з матір*ю,відповідачкою по справі. Незважаючи на рішення органу опіки та піклування виконкому Первомайської міськради від 06.11.2003 року був визначений спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,як батька проживаючого окремо від неї, а саме щосуботи з 9.00 години до 9.00 години неділі за місцем фактичного проживання батька, крім цього , брати доньку на час відпустки(у серпні місяці) на період 14 діб з виїздом на відпочинок чи на оздоровлення. Відповідач ухиляється від виконання обов*язків по наданню можливості у спілкуванні та вихованні дитини, перешкоджає зустрічатися з малолітньою дитиною, що призвело до того, що тривалий час не бачився з донькою. Дитина досягла віку чотирьох років тому вважає,що вік дитини дозволяє спілкування з батьком без присутності матері. Позивач звернувся з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність, на позові наполягає. Відповідач надав заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність, проти позову не заперечує. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Сторони по справі з 14 серпня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17 вересня 2013 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/2633/13-ц було розірвано. [INFO] року народилася донька сторін по справі - [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із матір*ю. Актом обстеження умов проживання позивача від 16.10.2013 року,складеного службою у справах дітей виконкому Первомайської міської ради Харківської області встановлено, що позивач є власником однокімнатної квартири з усіма зручностями, розташованої за адресою: [ADDRESS],умови проживання задовільні, санітарний стан добрий , в кімнаті чисто, є меблі, телевізор, тобто є всі необхідні речі для виховання та повноцінного розвитку дитини.(а.с.5). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, враховуючи інтереси малолітньої дитини встановлено дні побачень [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON],[INFO], щосуботи з 9.00 години до 9.00 години неділі за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS], також брати доньку на час відпустки (у серпні місяці) на період 14 діб з виїздом на відпочинок чи на оздоровлення.(а.с.4). Відповідно до ст..141 СК України мати та батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини , незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачене безперешкодне право на спілкування батьків з дитиною. Разом з тим ч.2 ст.155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. З урахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, характеру стосунків між батьками, віку дитини, позиції відповідачки ,яка не заперечує проти заявлених позовних вимог щодо встановлення судом днів побачень позивача з малолітньою донькою у визначені органом опіки і піклування днів, суд, приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved