Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач просить позбавити батьківських прав відносно свого онука - [PERSON], [INFO], свою доньку - [PERSON] Посилається на те, що [PERSON] народила сина не перебуваючи у шлюбі, запис про батька зроблено за вказівкою матері. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не піклується про розвиток дитини, використовує отримані на дитину кошти у власних потребах. У той же час, духовним і фізичним розвитком дитини опікується лише позивач, який є матеріально забезпеченим і створив належні умови для розвитку дитини. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав і призначити його опікуном [PERSON] Позивач, уповноважені органи, прокурор позов підтримали з аналогічних мотивів. Відповідач позов визнала. Ствердила, що вдома майже не буває, зловживає спиртними напоями, доходів не має, інтересами дитини не цікавиться. Визнала, що за дитиною доглядає лише позивач, який належно забезпечує виховання дитини. Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15.12.1977 р. Мати [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.03.2014 р. У відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.07.2002 р., [PERSON] народився [INFO]. Його матір'ю записана [PERSON], а батьком - [PERSON]. Запис про батька зроблений за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 26.08.2009 р. Згідно із довідкою ГО «Вікторія» №250 від 13.11.2014 р., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS]. У відповідності до довідки ГО «Вікторія» №238 від 04.11.2014 р., за вказаною адресою фактично проживають лише [PERSON], та [PERSON] [PERSON] фактично тимчасово проживає у с. Нове Село, періодично навідуючись за місцем реєстрації, що визнано нею. Згідно із характеристикою від 19.09.2014 р., [PERSON] навчанням та вихованням [PERSON] не займалась, класні батьківські збори не відвідувала. Вихованням займався дідусь. Посилання позивача на те, що відповідач не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, визнано відповідачем та підтверджується висновками органу опіки та піклування, протоколом ХМ№021864 від 10.01.2014 р. про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 р. Зазначеним підтверджується посилання позивача про те, що мати не цікавиться вихованням та утриманням дитини, спілкуванням із нею, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.09.2014 р., зазначене житло в [ADDRESS] перебуває в належному стані, містить дитячу кімнату, обладнану у відповідності до потреб дитини. Стверджується про добрі стосунки дідуся із онуком. Зазначені обставини також вбачаються з висновку органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради «Про ухилення від виконання своїх обов'язків гр. [PERSON] 1977 р.н.», рішення №11 від 25.09.2014 р. Ярмолинецької селищної ради «Про розгляд заяви», яким надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації, висновком органу опіки та піклування від 01.12.2014 р. №30/20-3569 2014, якими визнається доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ч. 5 цієї статті, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. З матеріалів справи вбачаються зазначені підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому, суд звертає увагу на те, що на батьках лежить не лише обов'язок матеріально підтримувати дітей, а й обов'язок брати участь у їх вихованні (ст. 157 СК України). Відповідач не заперечував самоусунення від виконання батьківських обов'язків, не зміг пояснити причини, по якій він не виконує своїх батьківських обов'язків, що не пов'язані із матеріальним утриманням дитини. Жодних доказів зворотнього суду не надано. Згідно із ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування підтримує вимоги позивача про призначення його опікуном. Таку ж позицію займає прокурор та представник служби у справах дітей. Органом опіки і піклування пропонується призначити опікуном позивача, що підтверджується висновком органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином [PERSON] 1952 р.н., рішенням Ярмолинецької селищної ради №4 від 30.10.2014 р. «Про затвердження висновку органу опіки і піклування», яким вирішено звернутись із поданням до Ярмолинецького районного суду про призначення позивача опікуном [PERSON], поданням №678 від 17.11.2014 р. Жодних доказів наявності підстав для відмови у задоволенні цієї вимоги не надано. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивач вважає за недоцільне використання судом цього права, як і вирішення питання про можливість подальшого проживання відповідача в одному приміщенні. Враховуючи підставність позовних вимог, судові витрати згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved