Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач просить встановити факт, що [PERSON], якій помер у січні 2010 року є його батьком, а [PERSON], якій помер у серпні 2011 року, є його дідусем. Просить визначити йому додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда [PERSON]. Вказує, що у січні 2010 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після нього відкрилася спадщина - 1/5 частина вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після батька були: його батько [PERSON], він - син, [PERSON] - дочка та [PERSON] - дружина. Він спадщину після батька прийняв, звернувшись до нотаріальної контори, але свідоцтво не отримував. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині на користь [PERSON] - нашого дідуся. Останній спадщину після свого сина прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. У серпня 2011 року його дідусь помер. Після нього відкрилася спадщина, 1/5 частина вказаної квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, та частина квартири, яка залишилася після смерті сина. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] - його донька та він - його онук - за правом представлення на частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] відповідачка [PERSON] прийняла, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час його смерті. Ще за життя мого батька та мого діда у нього з відповідачкою були не дуже родинні стосунки, а тому вона не повідомила його про смерть діда і він дізнався про це тільки у лютому 2012 року. Він мав намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не зробив цього у зв'язку з отриманою травмою - розірвав зв'язки галеностопного суглобу. Був накладений гіпс і він не мав можливості доїхати до нотаріальної контори. Після одужання він звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що строк на подання заяви він пропустив і такий строк може бути поновлений за письмовою згодою відповідачки, яка прийняла спадщину. Відповідачка згодна на відновлення строку, але до нотаріальної контори вона не приходила, а потім відмовлялася від своїх обіцянок пояснюючи, що не бажає щоб він прийняв спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з'ясувалось, що існують розбіжності у написанні прізвищ батька, діда та його: так у свідоцтвах про смерть батька та дідуся їх прізвище записано як «[PERSON]», а у нього в паспорті моє прізвище записано як «[PERSON]». Це сталося через неоднаковий переклад прізвищ з російської мови, на якій були виписані свідоцтва про народження та інші документи. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяви про перенос розгляду справи до суду не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після нього відкрилася спадщина - 1/5 частина вказаної квартири, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 1 8.04.2003р.. зареєстрованого в КП «Харківське міськБТІ», реєстровий № П-5-61407. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були: його батько [PERSON], позивач - його син, [PERSON] - його донька та [PERSON] - його дружина. Позивач спадщину після смерті свого батька прийняв, звернувшись до 11-тої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині на користь [PERSON]. Останній спадщину після свого сина [PERSON] прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. [INFO] [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] - помер. Після нього відкрилася спадщина - 1/5 частина вказаної квартири, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.04.2003р., зареєстрованого в КП «Харківське міськБТІ», реєстровий № П-5-61407, та частина квартири, яка отри мана ним в порядку спадкування після сина [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після [PERSON] є [PERSON] - його донька та позивач - його онук - за правом представлення на частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON]. Спадщину після [PERSON] відповідачка [PERSON] прийняла, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час його смерті. У зв'язку з тим, що відношення з відповідачкою [PERSON] у позивача були не дуже родинні, відповідачка не повідомила позивача про смерть його діда [PERSON]. Про це позивач дізнався тільки у лютому 2012 року. Але він не мав реальної можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки 22 лютого 2012 року отримав травму - розірвав зв'язки галеностопного суглобу, у зв'язку з чим тривалий час лікувався. Після одужання він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але її у нього не прийняли тому, що строк на подання заяви я пропустив. Відповідачка була згодна на подачу ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але потім відмовилась з'явитися до нотконтори, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду. Оскільки позивач пропустив строк на звернення до нотаріальної контори з поважних причин, суд задовольняє позов в цієї частині. Але встановлює додатковий строк в два місяця, якій достатній для подачі заяви до нотаріальної контори. Той факт, що позивач є сином померлого [PERSON] і онуком померлого [PERSON] підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» і паспортом позивача, з яких вбачається, що прізвища позивача і померлих російською мовою «Колесник». Це підтверджується і свідоцтвом про народження позивача. З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: partial