Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., належить квартира [ADDRESS] . У квартирі № 15 за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач, але [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з травня 2018 року, комунальні платежі не сплачує та не приймає участі в утриманні житла, його особистих речей в квартирі не має. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, тому він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Представник Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 506, належить [PERSON] , про що свідчать дані витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185848097, сформованого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 06 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 09 квітня 2014 року за адресою: [ADDRESS] , про що також свідчить інформація № 2169/1, надана 02 травня 2019 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області. Відповідно до акту депутату Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 18 листопада 2019 року, [PERSON] , 1998 року народження зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак з травня 2018 року за місцем реєстрації не проживає. Також позивачем до суду надано: копія заповіту, посвідченого 01 червня 2018 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В., реєстр № 520, 521; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52129113, сформований 01 червня 2018 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В., копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 506, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58025430, сформований 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Outcome: approved