Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 21.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11286000000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 202000,00 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти за його користування шляхом внесення ануїтет них платежів у розмірі 3621,00 грн. щомісячно 21 числа кожного місяця, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.01.2015 року. Також, 21.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №11286025000. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 13802,88 грн. для здійснення страхування майна. А відповідач зобов'язався повертати заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців. Відповідач не виконує покладені на нього договорами зобов'язання, тому станом на 11.01.2014 року допустив заборгованість яка складає 171 605,74 грн., з яких: Заборгованість за кредитним договором №11286000000 від 21.01.2008 року у розмірі 155 794 грн. 56 коп., 111 746,39 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі 68 119,50 грн. - прострочена заборгованість; 34 188,52 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 6 667, 75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3 191,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Заборгованість за кредитним договором №11286025000 від 21.01.2008 року у розмірі 15 811 грн. 18 коп., 6 753,19 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7 393,68 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 960,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 703,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Позивач направив відповідачу вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, однак заборгованість так і не була погашена. В судовому засіданні представник позивача Дзюбенко Р.В.., що діє згідно довіреності від 20 грудня 2012 року, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на доводи аналогічні наведеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доданих до справи документів, 21.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11286000000, його копія міститься в матеріалах справи. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 202000,00 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти за його користування шляхом внесення ануїтет них платежів у розмірі 3621,00 грн. щомісячно 21 числа кожного місяця, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.01.2015 року. Також, 21.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №11286025000, що підтверджується його копією. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 13802,88 грн. для здійснення страхування майна. А відповідач зобов'язався повертати заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців. Відповідач не виконує покладені на нього договорами зобов'язання, станом на 11.01.2014 року допустив заборгованість яка складає 171 605,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вимогами №30-11/6044 від 18.12.2013 року та №30-11/6045 від 18.12.2013 року, позивач повідомляв відповідача про заборгованість яка утворилась та про необхідність її погасити. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитними договорами перед позивачем [PERSON] не погашена. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодекс. Оскільки представником позивача надано об'єктивні докази того, що між сторонами був укладений договір, та доведені порушення його умов з боку відповідача, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідач, має заборгованість яка підлягає стягненню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 1716,06 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved