Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до договору б/н від 19.08.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 31.12.2015 року має заборгованість 12959,80 грн., яка складається з наступного: - 1312,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 8092,27 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф(фіксована частина), - 605,23 грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ Приватбанк просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 12959,80 грн. за кредитним договором від 19.08.2008 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задоволити, розглянувши справу без його участі. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до договору б/н від 19.08.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 31.12.2015 року має заборгованість 12959,80 грн., яка складається з: - 1312,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 8092,27 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, - 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. - штраф(фіксована частина), - 605,23 грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, ПАТ КБ Приватбанк просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 12959,80 грн. за кредитним договором від 19.08.2008 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. судового збору. Викладені обставини підтверджуються заявою відповідачки про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, паспортними даними відповідачки, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківською ліцензією, розрахунком боргу. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є законні підстави.

Outcome: approved