overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, втрату почуттів. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та її дитини інтересам. Відповідач [PERSON] повторно не явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, заяву про призначення строку для примирення не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.01.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 32. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] .. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитини інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, втрату почуттів. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його та їх дитини інтересам. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2009р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 1219. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитини інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 768,40 грн., оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з квітня 2019 року, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Спроби примирення не призвели до відновлення шлюбних відносин між сторонами. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і суперечить його інтересам. Спору щодо спільного майна немає. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька, [INFO] . буде проживати з матір`ю [PERSON] . До початку засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2010 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1390. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] буде проживати з матір`ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з січня 2016 року, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Спроби примирення не призвели до відновлення шлюбних відносин між сторонами. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і суперечить його інтересам. Спору щодо спільного майна немає. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька, буде проживати з матір`ю [PERSON] . До початку засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1629. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] буде проживати з матір`ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Спроби примирення не призвели до відновлення шлюбних відносин між сторонами. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і суперечить його інтересам. Спору щодо спільного майна немає. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька, буде проживати з матір`ю [PERSON] . До початку засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.07.2014 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1616. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] буде проживати з матір`ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з квітня 2018 року, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Спроби примирення не призвели до відновлення шлюбних відносин між сторонами. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і суперечить його інтересам. Спору щодо спільного майна немає. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька, [INFO] буде проживати з матір`ю - [PERSON] . До початку засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2000 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 919. Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 01.03.2014 р. відповідач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.2001р.н. Як вбачається із Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12.01.2018р. [PERSON] , [INFO] . змінив прізвище на « [PERSON] ». Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] буде проживати з матір`ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання сина. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з січня 2018 року, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Спроби примирення не призвели до відновлення шлюбних відносин між сторонами. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і суперечить його інтересам та інтересам сина. Спору щодо спільного майна немає. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітній син [PERSON] , [INFO] буде проживати з матір`ю [PERSON] , і періодично з батьком [PERSON] (вихідні, святкові дні, шкільні канікули), сторони будуть брати участь у вихованні та утриманні дитини. До початку засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1003. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] .. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітній син [PERSON] , [INFO] буде проживати з матір`ю [PERSON] , і періодично з батьком [PERSON] (вихідні, святкові дні, шкільні канікули), сторони будуть брати участь у вихованні та утриманні дитини. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились наприкінці 2018 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що примирення з відповідачем є недоцільним, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. До початку засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про одруження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.1998 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 835. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на шлюб і сім'ї, відсутність порозуміння, конфлікти. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дітей інтересам. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.2002 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 290. З свідоцтв про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають трьох дітей сина [PERSON], [INFO], дочку Софію, [INFO], дочку Віру, [INFO] Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved