Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] борг за спожиту електроенергію в розмірі 13219 грн. 53 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. Позов обґрунтовує тим, що 11.01.2020 року працівниками Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж було виявлено порушення [PERSON] «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року. Так, працівниками ММРРЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку, що є порушенням передбаченим п.п. 6 п. 8.4.2 ППРРЕЕ. Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками ММРРЕМ в Акті про порушення № 10000276 від 11.01.2020 року. 30.01.2020 року комісією ММРРЕМ з розгляду актів був розглянутий вищевказаний Акт про порушення та розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії за даним актом. комісією було встановлено, що відповідач спожив необлікованої електричної енергії у обсязі 5355 кВт.год, вартість якої складає 13219 грн. 53 коп., про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів. На сьогоднішній день відповідач у добровільному порядку не оплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Судова повістка [PERSON] надсилалась за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , однак до суду повернувся конверт з відміткою з поштового відділення «адресат відсутній». На підставі викладеного, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 11.01.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж було виявлено порушення [PERSON] «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року. Працівники ММРРЕМ за місцем проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку, що є порушенням передбаченим п.п. 6 п. 8.4.2 ППРРЕЕ. Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками ММРРЕМ в Акті про порушення № 10000276 від 11.01.2020 року/5-7/. 30.01.2020 року комісією ММРРЕМ з розгляду актів був розглянутий вищевказаний Акт про порушення та розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії за даним актом. Комісією було встановлено, що відповідач спожив необлікованої електричної енергії у обсязі 5355 кВт.год, вартість якої складає 13219 грн. 53 коп., про що був складений Протокол засідання комісії з розгляду актів/а.с.8/. Відповідач у добровільному порядку не оплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 1415 від 13.11.2018 «Про видачу ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» видала з 01 січня 2019 року ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Відповідно до ст. 1 «Визначення термінів» Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» не є електропостачальником, проте є оператором системи розподілу електричної енергії. П. 2.3.1. ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається. П. 8.2.4. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункове», засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж; розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методи» визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. П. 8.2.6 ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженим» представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. П. 8.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи у разі необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив умови договірних відносин, не сплатив необліковану електричну енергію у встановлений строк, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13 219 грн. 53 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням/а.с.1/.

Outcome: approved