Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 8 грудня 2008 року, яка утворилася станом на 31 січня 2015 року, в розмірі 6 183 грн. 46 коп., а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 8 грудня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 2 000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору [PERSON] була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою. За умовами кредитного договору, відповідачка брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак, свої зобов»язання за кредитним договором від 8 грудня 2008 року [PERSON] не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 6 183 грн. 46 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом в розмірі 1 991 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 221 грн. 09 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 200 грн., а також штрафи, відповідно до п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 270 грн. 64 коп. (процентна складова). Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Манзір О.Б. (а.с. 41) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 40). Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( а.с. 36-38, 42-44), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 8 грудня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк, правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.18) та [PERSON] був укладений кредитний договір та, відповідно до її заяви від 8 грудня 2008 року, відповідачці був наданий кредит шляхом встановлення відновлюваної відкличної кредитної лінії. Сума кредитного ліміту на час укладення кредитного договору була встановлена в розмірі 500 грн. 00 коп. Умовами кредитного договору від 8 грудня 2008 року визначено, що базова процентна ставка за користування кредитними коштами становить 30 % на рік (а.с. 7). При укладенні кредитного договору [PERSON] зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7). Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 8 грудня 2008 року в розмірі 500 грн. були перераховані на картковий рахунок [PERSON] ( а.с. 45-57). Пунктами 3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом Голови правління ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 20.12.2007, визначено, що клієнт надає банку право в любий час змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою держателя картки відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановлено банком (а.с. 9, 58). 6 грудня 2012 року позивач встановив [PERSON] новий кредитний ліміт, збільшивши його до 2 000 грн. 00 коп. (а.с. 51). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати передбачені договором комісії (а.с. 11, 19). За умовами кредитного договору від 8 грудня 2008 року [PERSON] зобов»язана була щомісяця вносити 7 % від суми заборгованості (а.с. 7), але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості ( а.с. 19). Однак, взяті на себе за кредитним договором від 8 грудня 2008 року зобов»язання відповідачка не виконувала належним чином (а.с. 5-6, 45-57), у зв»язку з чим станом на 31 січня 2015 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1 991 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 221 грн. 09 коп., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами в розмірі 1 200 грн. 00 коп. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 11). Відповідачці [PERSON] відповідно Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 270 грн. 64 коп. (процентна складова) ( а.с. 11, 19). Загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 8 грудня 2008 року станом на 31 січня 2015 року становив 6 183 грн. 46 коп. (а.с. 5-6). За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 8 грудня 2008 року, яка утворилася станом на 31 січня 2015 року, в розмірі 6 183 грн. 46 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved