Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], а Свято-Василівський жіночий монастирь Овруцької єпархії Української Православної Церкви є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустили з поважної причини, оскільки юридично не обізнані про порядок прийняття спадщини. Сторони в підготовче засідання не з»явилися, позивачка просила справу слухати у її відсутність, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], яка належала останній на праві приватної власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №21218361 від 10.12.2008 року (а.с.16). При житті [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і належне їй все майно заповіла Свято-Василівському жіночому монастирю м. Овруч, що підтверджується копією заповіту посвідченого 03.03.2000 року (а.с.6). Позивачка є керівником Свято-Василівського жіночого монастиря, що підтверджуються копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.23-24). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2018 року №1113/02-31 вбачається, що Свято-Василівський жіночий монастирь Овруцької єпархії Української Православної Церкви спадщину після померлої [INFO] [PERSON], не прийняв, так як не у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до державної нотаріальної контори (а.с.17). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 17.08.2018 року за №3524/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.30). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved