overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 25010 грн. 99 коп., з яких тіло кредиту 14115 грн. 46 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9228 грн. 34 коп., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1167 грн. 19 коп. (процентна ставка). А також судові витрати у справі в розмірі 1378 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла дана заборгованість, що і змусило позивача до суду звернутися з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Суд, зі згоди позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON]О, (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 14200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 30.05.2016 року має заборгованість в розмірі 25010 грн. 99 коп., з яких тіло кредиту 14115 грн. 46 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9228 грн. 34 коп., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1167 грн. 19 коп. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що документально підтвердженні судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором DNH4KP97780438 на суму 63119,20 грн., з яких заборгованість за кредитом 2081,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16214,50 грн., заборгованість по комісії та пені 41340,93 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 2981,87 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Суд зі згоди позивача ухвалює провести заочний розгляд справи. Відповідно до кредитного договору DNH4KP97780438 від 24.07.2006 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 2681, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 19.10.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 63119,20 грн., з яких тіло кредиту 2081,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16214,50грн., заборгованість по комісії та пені 41340,93 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 2981,87 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №KGXRRX03670845 від 16.11.2007 року на суму 2883.28 грн., з яких пеня за користування кредитом 2269.79 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 113.49 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення, розгляд справи попросила провести без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №KGXRRX03670845 від 16.11.2007 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 2712 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON] станом на 18.08.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 2883,28 грн., з яких пеня за користування кредитом 2269.79 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 113.49 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором б/н від 01.09.2010 року на суму 14076,53 грн., з яких тіло кредиту 6591,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5138,40 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 1200 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 646,50 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення, розгляд справи попросила провести без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 27.04.2007 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 6910 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON] станом на 31.10.2014 року має кредитну заборгованість в розмірі 14076,53 грн., з яких тіло кредиту 6591,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5138,40 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 1200 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 646,50 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором б/н від 04.07.2011 року на суму 11000 грн. Внаслідок несвоєчасної оплати заборгованості у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 35403,96 грн. за кредитним договором №б/н від 04.07.2011 року, яка складається з наступного: -10541,28 грн. заборгованість за кредитом; -22200,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -500 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -штрафи 500 грн. а також судові витрати по справі, а саме 1378 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення, розгляд справи попросила провести без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №б/н від 04.07.2011 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 11000 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON] станом на 26.02.2016 року має заборгованість Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором б/н від 12.03.2010 року на суму 4477,81 грн., з яких заборгованість по кредиту 905 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1644,65 грн., заборгованість по комісії та пені 1238,74 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 189,42 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, розгляд справи попросив провести без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 12.03.2010 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON] станом на 31.07.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 4477,81 грн., з яких заборгованість по кредиту 905 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1644,65 грн., заборгованість по комісії та пені 1238,74 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 189,42 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 340,62 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором б/н від 28.04.2007 року на суму 44492 грн. 04 коп., з яких тіло кредиту 6663,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 32383,82 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2850 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2094,86 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, розгляд справи попросив провести без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №б/н від 25.05.2007 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON] станом на 31.05.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 44492 грн. 04 коп., з яких: тіло кредиту 6663,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 32383,82 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2850 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2094,86 грн. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 340,62 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором б/н від 30.08.2012 року на суму 7233,80 грн., з яких тіло кредиту 4750,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1362,44 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 300 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 320,60 грн. (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення, розгляд справи попросила провести без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 27.04.2007 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 5000 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON] станом на 31.08.2014 року має кредитну заборгованість в розмірі 7233,80 грн., з яких тіло кредиту 4750,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1362,44 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом - 300 грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 320,60 грн. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 13058 грн. 54 коп., з яких заборгованість по кредиту 1998 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7412 грн. 51 коп., заборгованість по комісії та пені 2550 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 598 грн. 03 коп. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові конверти, які повернулиися до суду з відміткою за терміном зберігання. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 10.11.2011 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник [PERSON], станом на 31.07.2015 рік має кредитну заборгованість в розмірі 13058 грн. 54 коп., з яких заборгованість по кредиту 1998 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7412 грн. 51 коп., заборгованість по комісії та пені 2550 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 598 грн. 03 коп. (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору. В той же час, враховуючи, що позивачем сплачено надмірну суму судового збору, так як за дану позовну вимогу підлягає до сплати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до ціни позову та задоволених вимог, а саме в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved