Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 32807,36 доларів США, що за курсом 22,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 724386,47 грн. за кредитним договором №LVH2AA000019395 від 20.12.2007 року та судові втрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покладався на те, що згідно кредитного договору №LVH2AA000019395 укладеного 20.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 10 296\~(десять тисяч двісті девяносто шість) доларів США 93 центи строком до 17.12.2010 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк», з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, було укладено договір поруки від 20.12.2007 року. Згідно даного договору поручитель взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], що витікають з кредитного договору. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 19.08.2015 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору №LVH2AA000019395 від 20.12.2007 року становить 32807,36 долари США, яка складається з наступного: 6988,23 доларів США заборгованість за кредитом; 599,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 189,04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 23457,83 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,32 доларів США штраф (фіксована частина), 1561,72 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Згідно вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №LVH2AA000019395 від 20.12.2007 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], останній взяв кредит у розмірі 10 296\~(десять тисяч двісті девяносто шість) доларів США 93 центи строком до 17.12.2010 року із сплатою процентів за користування кредитом 1,19% річних та зобовязався погашати заборгованість по кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту. В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 20.12.2007 року видав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 296\~(десять тисяч двісті девяносто шість) доларів США 93 центи. Таким чином, відповідач [PERSON]В, отримав кошти, а відтак, зобовязаний був належним чином виконувати умови кредитного договору. Одним із безпосередніх обовязків відповідача [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору є надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином, судом встановлено, що станом на 19.08.2015 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору №LVH2AA000019395 від 20.12.2007 року становить 32807,36 долари США. У відповідності до\~ст. 1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує процентні платежі, а саме проценти у розмірі 1,19 % річних. Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем по процентам за користування кредитом у розмірі 599,22 доларів США. Крім того, з цього ж розрахунку по заборгованості [PERSON] за вищенаведеним кредитним договором вбачається, що в останнього наявна також заборгованість перед Банком за комісією та пенею у розмірі 189,04 доларів США та 23457,83 доларів США відповідно. Також, згідно п. 4.3. вищезгаданого кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень + 5 % від суми позову. Так, з уже згаданого розрахунку по заборгованості [PERSON] вбачається, що такий повинен сплати ПАТ КБ «ПриватБанк» штраф, а саме: 11,32 доларів США (фіксована частина) та 1561, 72 доларів США штраф (процентна складова). Крім того, судом зясовано, що для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №LVH2AA000019395 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 20.12.2007 року. Відповідно до п.2 даного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник, включаючи сплату кредитку, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 4 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу-повідомлення №30.1.0.0/2-540 від 04.10.2015 року із зазначенням невиконаних зобовязань за договором №LVH2AA000019395. В свою чергу, поручитель згідно умов договору поруки зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання, однак така була залишена поручителем без задоволення. Таким чином, судом беззаперечно встановлено той факт, що відповідачі не виконали взятих на себе зобовязань, а тому у них перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість за кредитним договором №LVH2AA000019395 від 20.12.2007 року на загальну суму 32807,36 долари США, яка складається з наступного: яка складається з наступного: 6988,23 доларів США заборгованість за кредитом; 599,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 189,04 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 23457,83 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,32 доларів США штраф (фіксована частина), 1561,72 доларів США штраф (процентна складова). На підставі вище наведеного, врахувавши той факт, відповідачі не виконали взятих на себе зобовязань за кредитним договором, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, належним чином вмотивованим та підлягає до задоволення, а тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно слід стягнути на користь позивач ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LVH2AA000019395 укладеного 20.12.2007 року в сумі 32807,36 доларів США,що за курсом 22,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року складає 724386,47 грн. (сімсот двадцять чотири тисячі триста вісімсот шість гривень 47 копійок). Також, згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 10865,80 гривень.

Outcome: approved