Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 1000 грн. матеріальної шкоди, а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Вказує, що 07.07.2014 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0806907.008. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Шевролет» д/н АІО389ЕА. 20.08.2014 року о 14 годині 30 хвилин при виїзді на Південний міст в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю, Застрахованого ТЗ «Шевролет» д/н АІО389ЕА, під керуванням [PERSON], та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ «Шевролет» д/н А10389ЕА, що підтверджується довідкою ДАІ. Згідно Постанов Голосіївського районного суду м. Києва винуватцями ДТП було визнано обох учасників ДТП - і [PERSON], і [PERSON]. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого Застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER], 26.08.2014 року було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та складено Рахунок № 00055-14/08/26, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Шевролет» д/н [NUMBER] складає 11 491,25 гривень. 05.09.2014 року Позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого: розмір збитку складає 6274,78 грн.; франшиза складає 1 800,00 грн.; процент виплати - 100%, всього до виплати - 4 474,78 гривень. 05.09.2014 року ПрАТ «СК «Альфа страхування» складено страховий акт по справі №2698.206.14. 01. 01 на суму 4 474,78 гривень. 10.09.2014 року Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 474,78 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 21631 від 10.09.2014р Посилаючись на ті обставини, що вина [PERSON] і [PERSON] була обопільною, вони являються відповідальними особами в рівних частинах, тому у позивача виникло право вимоги на 50% від суми виплаченого страхового відшкодування - на 2237,39 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], водія транспортного засобу «ДАФ» д.н. [NUMBER], якого також визнано винним у вчиненні ДТП, застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Гарантія» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/98731 07. Згідно умов Полісу АС/98731 07 ПрАТ «СТ «Гарантія» відповідає за шкоду заподіяну майну в рамках ліміту 50000 гривень, розмір франшизи складає 1000,00 гривень, а тому оскільки франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком позивач і просить суд стягнути з відповідача суму франшизи зазначеної в Полісі № АС/9873107. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Вислухавши посяснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 20 серпня 2014 року сталася ДТП за участю автомобілів [NUMBER] та «Шевроле» д.н.з. [NUMBER], в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Згідно постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року винним в ДТП, яке сталося 20 серпня 2014 року визнаний [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] та при виїзді на Південний міст в м. Києві перед початком руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів Згідно постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року винним в ДТП, яке сталося 20 серпня 2014 року визнаний [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] та при виїзді на міст Південний в м. Києві не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів Відповідно до договору № 046.0806907.008 від 07.07.2014 року добровільного страхування наземного транспорту автомобіль [NUMBER], був застрахований в ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль [NUMBER], складає 4474,78 грн.. Вказана сума виплачена власнику автомобіля [PERSON] Відповідно до Поліса АС/ 9873107 добровільного страхування наземного транспорту автомобіль [NUMBER], був застрахований в ПрАТ «СТ «Гарантія», розмір франшизи складає 1000 грн. страхувальник [PERSON] Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Згідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або yтpимання якого створює підвищену небезпеку». Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.18 ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхуванням. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Пунктом 6 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» встановлено, що «Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування». Оскільки відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має бути компенсована сума франшизи, та вона була передбачена Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/98731 07, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму франшизи в розмірі 1000,00 гривень. Суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі заяви до суду судовий збір в сумі 243,60 грив. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved