Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути із нього заборгованість по кредитному договору від 05 червня 2014 року в сумі 12310 грн. 37 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог , згодою на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Шумського районного суду Тернопільської області. Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 05 червня 2014 року між сторонами в особі позивача ПАТ КБ « Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту позивач керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору , на підставі яких Відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.5.7 Договору Овердрафт ( п. 1.1.1.63 Договору) короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг,- при порушенні позивальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.2..4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або « Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору і станом на 30.09.2017 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 12310 грн. 37 коп., з яких : 285.11 грн. тіло кредиту, 8062.86 грн. відсотки за користування кредитом, 2900.00 грн. пеня , 500 грн. штраф( фіксована частина), 562.40 грн. штраф (процентна складова) , що стверджується розрахунком, проведеним позивачем. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту від 05.06.2014 року в сумі 12310 грн. 37 коп. та судові витрати в сумі 1600.00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved