Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: [INFO] померла її мати - [PERSON] ; -після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона фактично прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею; -нещодавно їй стало відомо, що при житті за трудову діяльність у СТОВ «Дружба» у її матері виникло право на земельну частку /пай/, площею 1,50 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що її матері було видано відповідний сертифікат, який нею було втрачено; -Державний акт на право власності на земельну ділянку по даному сертифікату не видавався; -при житті її мати працювала колгоспником у СТОВ «Дружба», внаслідок чого їй було видано Хустською РДА 5 вересня 1996 року, як члену колгоспу, сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №001097; -у вересні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом - на сертифікат на право на земельну частку /пай/, але їй було усно відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифіката, оскільки він був втрачений спадкодавцем; -у зв`язку із втратою вищезазначеного сертифікату нею було подано оголошення у газету «Вісник Хустщини», відповідно до якого зазначений сертифікат вважається втраченим та недійсним, звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право на земельну частку /пай/, розміром 1,50 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №001097, її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала до суду заяву /а.с.32/, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила провести розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Представник відповідача - Стеблівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.28/, згідно якої позов визнав, заперечень до позовної заяви не мав та просив розглянути справу у відсутність представника Стеблівської сільської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved