Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9216с від 04.03.2013 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7500,00 грн., строком на 24 місяців, з 04.03.2013 року по 04.03.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів ; 6 від 01.04.2013р. Отже, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14 373,84 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 14 373 гривень 84 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги. Проти винесення заочного рішенн не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної школи за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9216с від 04.03.2013 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7500,00 грн., строком на 24 місяців, з 04.03.2013 року по 04.03.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 13). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору (а.с. 14). Грошові кошти у сумі 7 500,00 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 17990 від 04 березня 2013 року (а.с. 15). Згідно договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року (а.с. 20-21), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 9216с від 04.03.2013 року, були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальник [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника (а.с. 24). 18 липня 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 2675 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку: «Повне або часкове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором № 9216с від 04.03.2013 року на суму 14373,84 грн. (а.с. 23). Згідно страхового акту № 270кр від 19.07.2019 року страхова сума, яка підлягала сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 9216с від 04.03.2013 року склала 14373,84 грн., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» 19.07.2019 року (а.с. 25, 26). Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 14373,84 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок (а.с. 1).

Outcome: approved