Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь зоборгованість за кредитом у розмірі 23187,81 гривень, яка складається з: 11884,02 гривні - заборгованості за основним боргом, 6405,89 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, а також інфляційні втрати від просрочених сум заборгованості в сумі 4168,60 гривень, три відсотки річних від просрочених сум заборгованості в сумі 729,30 гривень та судові витрати в сумі 1600 гривень. В поданому позові позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 серпня 2013 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №15658 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4 договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 11900 гривень, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Під час укладання договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка. Відповідно до п.4.4 договору відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітом або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками, але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п.1.1.4,4.4, а саме не сплачено позивачу грошові кошти. У зв'язку з цим станом на 08 вересня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 23187,81 гривень. Розмір заборгованості підтверджується виписками за рахунками клієнта банку. Приписами ст.1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржнику, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування втрат на суму боргу та річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення зобов'язання, яка полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації)плати) від боржника за користування утримуваних ним грошових коштів, належними до сплати кредиторові. Несплата за кредитом є порушення інтересів банку. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши під час звернення до суду, заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що дійсно брав кредит на три роки під 24% в сумі 11900 гривень та укладав договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки 19 серпня 2013 року з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького управління АТ «Ощадбанк». Кредит був перерахований на картку заробітної плати. У травні місяці 2014 року дійсно припинив сплачувати кошти за користування кредитним лімітом, у зв'язку з втратою роботи і переїздом до Генічеського району Херсонської області. З сумою заборгованості повністю згоден, однак одноразово сплатити дану суму заборгованності не взмозі, із-за відсутності коштів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 19.08.2013 року між ПАТ «Державний Ощадний банк Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №15658, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 11900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією заяви разом з копією Умов надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що являється Договором згідно ст.634 ЦК України. Згідно п. 4.4.6 додаткового договору №1 до договору №15658 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки Клієнт зобов'язується щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи не робочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.4.6 додаткового договору №1 до договору №15658 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши [PERSON] кредитну картку зі встановленим лімітом на ній у розмірі 11900,00 грн.. Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 08.09.2017 року становить 23187.81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Державний Ощадний банк Україна» та [PERSON] є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правовідносин. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.4.2 додаткового договору №1 до договору №15658 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, при випуску Платіжної картки на новий строк Кредит продовжується на відповідний строк дії нової Платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір, а також додатковий договір №1 до основного договору №15658 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки підписані ним, однак не належним чином виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість. За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved