Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» звернувся до суду з позовом до Відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.06.2013 року між сторонами був укладений договір № 45-В-20-081 про відкриття карткового рахунку № 26251041703102, згідно умов якого Відповідачу відкрито картковий рахунок № 26251041703102 та видано платіжну картку, та він зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, в тому числі з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку згідно п.1.2 Кредитного Договору. Пунктом 2.2. вказаного договору передбачено, що використання платіжної картки регулюється чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ, правовими нормами у відповідності до договору, правилами, тарифами по випуску та обслуговуванню банківських платіжних карток емітованих ПАТ КБ «Фінансова ініціатива». Відповідно до п. 3.4 договору, операції на картрахунку відповідача виконуються в межах витриманого ліміту по картрахунку згідно фінансових умов обслуговування рахунку, передбачених тарифами. Витратний ліміт по картрахунку визначається як сума залишку коштів на картрахунку. При перевірці ліміту витрат по картрахунку, позивач проводить розрахунок по операціях за рахунок суми не знижувального залишку на картрахунку. Відповідно до п. 3.5 договору, у разі недостатності коштів не знижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість, яку Відповідач повинен погасити до останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення (готівкових або безготівкових) коштів на картрахунку. Під звітним місяцем в договорі мається на увазі місяць, в якому була допущена несанкціонована заборгованість. Відповідно до п. 6.2 тарифів, нарахування відсотків за користування коштами в разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40% річних, що нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця. Позивач вказує, що в порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 19.08.2015 року за ним рахується заборгованість за недозволеною перевитратою по картрахунку № 26251041703102 в сумі 24,60 Дол. США, яка складається з: боргу за несанкціонованим овердрафтом 14,75 Дол. США; відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом 9,79 Дол. США та 3% річних на суму богу 0,06 Дол. США. На підставі викладеного просять стягнути з Відповідача на їх користь заборгованість в сумі 24,60 Дол. США., що становить еквівалент за курсом НБУ станом на 19.08.2015 року 543,16 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку слухання справи подав заяву відповідно до якої вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на те, що на даний час ним в повному обсязі погашена заборгованість перед Позивачем, в підтвердження чого надав меморіальний ордер № 5551 від 22.10.2015 року та лист ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про те, що заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня. Заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та [PERSON] був укладений договір № 45-В-20-081 про відкриття карткового рахунку № 26251041703102, згідно умов якого Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку та він зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених даним Договором, в тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку (п.1.2 Кредитного Договору) (а.с. 4-14). Пунктом 2.2. вказаного договору передбачено, що використання платіжної картки регулюється чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ, правовими нормами у відповідності до договору, правилами, тарифами по випуску та обслуговуванню банківських платіжних карток емітованих ПАТ КБ «Фінансова ініціатива». Відповідно до п. 3.4 договору, операції на картрахунку Відповідача виконуються в межах витриманого ліміту по картрахунку згідно фінансових умов обслуговування рахунку, передбачених тарифами. Витратний ліміт по картрахунку визначається як сума залишку коштів на картрахунку. При перевірці ліміту витрат по картрахунку, Позивач проводить розрахунок по операціях за рахунок суми не знижувального залишку на картрахунку. Відповідно до п. 3.5 договору, у разі недостатності коштів не знижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість, яку Відповідач повинен погасити до останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення (готівкових або безготівкових) коштів на картрахунку. Під звітним місяцем в договорі мається на увазі місяць, в якому була допущена несанкціонована заборгованість. Відповідно до п. 4.4 тарифів, нарахування відсотків за користування коштами в разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40% річних, що нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця поточного місяця на фактичний залишок заборгованості. Судом встановлено, що в порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.08.2015 року за ним рахується заборгованість за недозволеною перевитратою по картрахунку № 26251041703102 в сумі 24,60 Дол. США, яка складається з: боргу за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 14,75 Дол. США; відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 9,79 Дол. США та 3% річних на суму богу в розмірі 0,06 Дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» підлягають до задоволення. Таким чином з [PERSON] слід стягнути на користь Позивача заборгованість в сумі 24,60 Дол. США., що становить еквівалент за курсом НБУ, станом на 19.08.2015 року - 543,16 грн., а також розмір сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 243,00 грн. Разом з тим, відповідно до наданого Відповідачем меморіального ордеру № 5551 від 22.10.2015 року встановлено, що [PERSON] було сплачено на користь ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» всю суму наявної заборгованість в розмірі 543,16 грн. (а.с.44). Факт погашення Відповідачем суми заборгованості перед Позивачем також підтверджується письмовим повідомленням ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» № 7171 від 01.12.2015 року з якого встановлено, що заборгованість за рахунком Відповідача, а саме по рахунку № 26251041703102 - відсутня. (а.с. 51). Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 24,60 Дол. США., що становить еквівалент за курсом НБУ, станом на 19.08.2015 року - 543,16 грн., разом з тим, враховуючи, що Відповідачем вказані кошти Позивачу сплачені, суд вважає за необхідне не приводити рішення суду в цій частині до виконання. Враховуючи задоволення позову, суд вважає, що з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму судового збору в розмірі 243,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved