Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Решетилівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» електромереж району звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків,, завданих у результаті порушення Правил користування електричною енергією, посилаючись на наступне. Згідно Правил користування електричною енергією для населення (Далі - ПКЕЕН), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору на користування електричною енергією та особового рахунку по її використанню і оплаті. Згідно даних абонентської групи Решетилівської філії споживання електричної енергії в житловому будинку в селищі Решетилівка по вулиці Вереміївська, будинок 29, Решетилівського району Полтавської області здійснювалося по о/р №\~[NUMBER], який відкрито на [PERSON] 29 жовтня 2015 року під час проведення робіт по заміні електричного лічильника по о/р №\~[NUMBER], працівниками позивача виявлено факт порушення п.48 ПКЕЕН, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановки споживача до мережі , яка є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою, що у свою чергу призвело до неврахування використаної електричної енергії, а відповідно до її не оплати. У відповідності до п.53 ПКЕЕН на підставі актів, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживачів. Сума нарахування, згідно акту про порушення ПКЕЕН № 00004181 від 29 жовтня 2015 року склала 8270,64 грн. Але, оскільки [PERSON] у добровільному порядку не сплатив борг та не відшкодував збитків, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 8270,64 грн та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду у розмірі 1378,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити на підставі доводів, викладених у позові. Відповідач [PERSON] та його представники [PERSON]Я, та [PERSON] заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач не втручався у дію лічильника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та його представників [PERSON] та [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: вул. Вереміївська, буд. 29, селище Решетилівка Полтавської області. 04 червня 2004 року між сторонами укладено договір №\~024081, за яким позивач бере на себе зобовязання надійно постачати власними мережами споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електроенергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору /а.с.3/. При проведенні перевірки, майстром абонгрупи [PERSON] було виявлено, що при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Вереміївська, буд. 29, селище Решетилівка Полтавської області, споживачем [PERSON] порушено договір про користування електрично енергією №024081, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до мережі, яка є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою, про що складено відповідний акт №\~00004181 від 29 жовтня 2015 року /а.с.5-6/ та доповідні записки /а.с.15-16/. Згідно протоколу № 6 від 19 листопада 2015 року, на підставі акту про порушення ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН, комісією встановлено, що споживач причетний до порушення ПКЕЕН та допустив його шляхом самовільного підключення відкритою електропроводкою до мережі енергопостачальника. Прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п.2.1.16 Методики з дати технічного огляду - 31 березня 2015 року по 29 жовтня 2015 року. Так, згідно розрахунку, розмір вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, складає 8056 кВт.год на суму 8270,64 грн /а.с.7-8/. Відповідно до пояснювальної записки [PERSON] від 29 жовтня 2015 року, коли у нього зникло світло, він викликав знайомого електрика, який неправильно підключив дроти, від цього не враховувалася електроенергія на лічильнику. Після того, як приїхала бригада, цю поломку було знайдено та усунуто. Він не знав про помилку і користувався, як зазвичай /а.с.50/ Позивачем відповідачу направлено претензію № 5 від 22 січня 2016 року, вих № 13-23-05/128 на суму 8270,64 грн/а.с.14/. Суму заборгованості відповідачем не відшкодовано. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які входили у склад комісії, яка склала акт про порушення [PERSON] ПКЕЕН, у судовому засіданні підтвердили факт самовільного підключення електроустановки споживача до мережі, яка є власністю електропостачальника відкритою електропроводкою. За виявлені порушення споживач несе відповідальність з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є споживання енергії без приладів обліку. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, самовільне підключення заборонено, таким чином, [PERSON] порушив дані Правила, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього суму завданих збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved