Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 27.04.2005 року мотивуючи тим, що після смерті бабусі\~ відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини\~ пропустила з поважної причини, оскільки не була обізнана з порядком прийняття спадщини, знаходилась у відрядженнях, хворіла. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] померла 27 квітня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №011923 ( а.с.7). На час смерті [PERSON]\~ відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок\~ №63 по вул. Центральній в селі Заріччя Овруцького району та земельну ділянку площею 1,9449 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зарічанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ №042759 ( а.с.6). Позивач є онукою [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії ЯР №164283 та\~ №331010 (а.с.3-4), копією\~ свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №005648 (а.с.8). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2018 року №1349/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 27 квітня 2005 року бабусі [PERSON], не прийняла, так як не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.13). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала та не була прописана з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки не була обізнана з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, знаходилась у відрядженнях, хворіла, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON]\~ від 10.05.2018 року №1998/01-14 вбачається, що після померлої 27.04.2005 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, до ДНК не зверталися (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що\~ спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved