Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулись в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 11.06.2013 року сталось ДТП з вини відповідача, який керував транспортним засобом велосипедом «Мосер», реєстраційний [NUMBER], порушив п.п. 6.7, 13.1 ПДД України, в результаті чого було пошкоджено автомобіль «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.03.2013 між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №1138385/05АВ, в результаті якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER]. Встановлено, що 11.06.2013 року по проспекті Перемоги, 1 в місті Києві [PERSON], керуючи транспортним засобом велосипедом «Мосер», реєстраційний номер № [NUMBER], порушив правила ПДТ, у зв'язку з чим зіткнувся із транспортним засобом автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого було пошкоджено належний йому транспортний засіб. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.07.2013 року. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та на підставі Страхового акту №1.001.13.07985/VESKO22999 від 01.07.2013 року розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобіля [NUMBER], складає 7608,00 грн, відповідно до чого здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 7608,00 грн, що підтверджено довідкою від 03.07.2013р. № 41 828, виданою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 7608,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки підтверджені документально.

Outcome: approved