Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8951,34 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 28 грудня 2018 року укладено кредитний договір №28 12 2018-321. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитедавець надав позичальнику кредит у сумі 13 000,00 гривень строком на 20 місяці, з 28 грудня 2018 року до 20 серпня 2020 року зі сплатою 82% річних за користування кредитом. Відповідно до видаткових чеків №0004 від 28.12.2018 року та №0003 від 04.01.2019 року [PERSON] одержала кошти в сумі 13 000,00 гривень, про що зробила відповідний підпис. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Попри це, з березня 2020 року [PERSON] припинила виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту. Станом на 06 квітня 2021 року загальна сума заборгованості за договором [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 8951,34 грн., з яких: 2451,34 грн. - заборгованість по кредиту; 6500 грн. штраф. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки №28 12 2018-321/П1 та № №28 12 2018-321/П2 від 28.12.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] , [PERSON] (а.с.23,24). Відповідно до п. 4.1. договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що й [PERSON] . Посилаючись на вказану обставину, прозивач просив солідарно стягнути з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 8951,34 гривні та судовий збір у сумі 2270,00 гривні. Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У визначений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачі не подали. В судове засідання представник позивача не з`явився. 13.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №28 12 2018-321 від 28 грудня 2018 року відповідач [PERSON] отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки кредит у розмірі 13000 гривень строком з 28 грудня 2018 року по 20 серпня 2020 року зі сплатою 82% річних. Відповідно до видаткових чеків №0003 від 28.12.2018 року та №0004 від 04.01.2019 року [PERSON] одержала кошти в сумі 13000 гривень (а.с. 14-15). Відповідно до п.4.2 кредитного договору сторони домовились, що повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору, з 01 по 20 число місяця. Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту. Відповідачі повідомлялися позивачем про порушення умов договору (а.с. 17-18, 19-20,21-22). Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №28 12 2018-321 від 28 грудня 2018 року, станом на 06 квітня 2021 року загальна сума заборгованості за договором [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 8951,34 грн., з яких: 2451,34 грн. - заборгованість по кредиту; 6500 грн. штраф (а.с.16). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. 28 грудня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, з другої сторони [PERSON] та [PERSON] з третьої сторони було укладено договір поруки №28 12 2018-321/п1. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 13 000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується щомісячно вести контроль по виконанню зобов`язань боржника перед кредитором. Відповідно до п.5.1 договору поруки, строк дії поруки встановлено з моменту укладення договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору (а.с. 23). Крім того, 28 грудня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, з другої сторони [PERSON] та [PERSON] з третьої сторони було укладено договір поруки №28 12 2018-321/п2. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 13 000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується щомісячно вести контроль по виконанню зобов`язань боржника перед кредитором. Відповідно до п.5.1 договору поруки, строк дії поруки встановлено з моменту укладення договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору (а.с. 24). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 8951,34 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. В силу вимог ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

Outcome: approved