Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 65571,82 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку чим підписав заяву без номеру від 21.12.2012 року, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав можливість останньому розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу свої зобовязання перед позивачем не виконав, порушив умови договору і тому станом на 28.02.2017 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 65571,82 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь і яка складається з наступного: 7827,80 гривень заборгованість за кредитом, 52495,36 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1650,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 3098,66 гривень штраф (процентна складова). Пізніше на адресу суду надійшло письмове клопотання, яким позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати за публікацію оголошення в газеті в розмірі 252,00 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання 02 серпня 2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 27 червня 2017 року № 118, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору без номеру від 21.12.2012 року станом на 28.02.2017 року перед банком становить 65571 гривень 82 копійки, яка складається з наступного: 7827,80 гривень заборгованість за кредитом, 52495,36 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1650,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, штрафи 3598,66 гривень (а.с. 6-7). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON], 14.05.2013 року було відкрито картковий рахунок з встановленням кредитного ліміту у розмірі 8000,00 гривень (а.с. 8). Згідно Анкети-заяви та умов і правил надання банківських послуг [PERSON] отримав кредит від позивача у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9, 10, 11-34). Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивач є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 39). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання не виконав і тому станом на 28.02.2017 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 65571,82 гривень, яка складається з наступного: 7827,80 гривень заборгованість за кредитом, 52495,36 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1650,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 3098,66 гривень штраф (процентна складова), а тому ці кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved