Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8506,04 грн., посилаючись на те, що 07.10.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1864/08ф-7, згідно з яким відповідач взяла в кредит грошові кошти у сумі 6500 грн., строком до 07.10.2011 р., зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних, але в відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання по погашенню наданого кредиту. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача -85,06 грн. - сплачене держмито, 120 грн. - сплачені витрати на ІТЗ, а всього стягнути 8711,10 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення з'явившихся учасників прцоесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановленно, що 07.10.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1864/08ф-7, згідно з яким відповідач взяла в кредит грошові кошти у сумі 6500 грн., строком до 07.10.2011 р., зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних, але в відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання по погашенню наданого кредиту. Згідно з пунктом 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.4.1 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати кредит. Заборгованість за кредитним договором складає 8506,04 грн. Пунктом 2.6.1 кредитного договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором , Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, Відповідачеві відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорах, які підписані ними особисто. Таким чином, згідно умов п. 2.6.1 кредитного договори та ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав. Згідно з ст 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов'язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі. Зобов'язання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк. Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ

Outcome: approved