Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.04.2010 року в сумі 18830,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір б/н, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кретитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячних платежів для погашення заборгованості за відсотками, комісією та іншими витратами,з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік. Порядок погашення заборгованості встановлений у вигляді щомісячного платежу в розмірі 7% від суми заборгованості /а.с. 7/. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердив, що його заява разом із запропонованими ПАТ КБ Приватбанк Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, з якими він ознайомлений і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, останній зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу (а.с. 27). Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.19). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.26). Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт(а.с.24 на звороті). Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.26 на звороті ). Згідно п.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с.11 на звороті). В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконував зобовязань за кредитним договором і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем по справі, станом на 31.03.2016 року заборгованість становить 18830,30 грн. з яких : заборгованість\~\~за кредитом 1999,27 грн., заборгованість\~\~по процентам за користування кредитом 12558,16 грн., заборгованість за пенею та комісією 2900 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 872,87 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом 1999,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12558,16 грн.,\~\~ штраф: фіксована частина 500,00 грн. так як це не суперечить Умовам та Правилам надання банківських послуг . Стосовно вимог Банку про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією у сумі 2900,00 грн., суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.\~\~ Враховуючи, що сума несплаченої заборгованості за кредитом становить 1999,27 грн., суд вважає за необхідне розмір заборгованості за пенею та комісією зменшити до розміру заборгованості по основному кредитному зобовязанню, що становить 1999,27 грн. З урахуванням того, суд зменшив суму пені та визначив її у розмірі 1999,27 грн. , то і штраф (процентна складова) у розмірі 5% від суми заборгованості (згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг) буде рахуватися у іншому розмірі, а саме: 5% від суми 16556,70 грн. (1999,27 грн . заборгованість\~\~за кредитом + 12558,16 грн. заборгованість\~\~по процентам за користування кредитом + 1999,27 грн. заборгованість за пенею та комісією), що становить 827,83 грн. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Outcome: partial