Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно - ? частину жилого будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що вона та відповідач є спадкоємцями померлої за законом першої черги. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини та, отримавши Свідоцтво про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задовольнити. Представник Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з`явився. Сільський голова подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області подав суду заяву, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та інше майно. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлої, іншим спадкоємцем за законом є відповідач по справі - [PERSON], який в установленому законом порядку прийняв свою частину спадщини. Позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №526 за 2007 рік та видані Свідоцтва про право на спадщину у вигляді іншого спадкового майна, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку нотаріусом їй було відмовлено, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на будинок. Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя [PERSON] свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляла. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно. Відповідно до виписки із погосподарської книги №2, виданої Великокаратульскою сільською радою 19.08.2016р. за №175, особовий рахунок [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] відкритий на [PERSON], яка померла [INFO] Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2013р., за відповідачем [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення - володіння ? частиною житлового будинку [ADDRESS] померлою [INFO] [PERSON]. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадщину у вигляді ? частини спірного будинковолодіння. На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved