overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23 371,83 грив. і судовий збір. Вказував, що у 2008 році між банком і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якому останній отримав у банку кредит в сумі 3 000,00 грив. зі сплатою 24% річних за користування кредитом та зобовязався повертати кредит і відсотки щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідач не виконав умови договору і кредит банку не повернув, у звязку з чим, склалась вказана сума заборгованості. У квітні 2009 року [PERSON] помер. У березні 2014 року банк отримав відповідь з нотаріальної контори про те, що після померлого спадщину прийняла відповідачка, а тому вона повинна сплатити суму заборгованості за кредитним договором. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не зявилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 24.09.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким кредитор отримав у банку кредит в сумі 3000,00 грив. та зобовязався щомісячно сплачувати суму кредиту та 24% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але [PERSON] своєчасно не повертав кредит і проценти. 24.09.2009 року [PERSON] помер. На день його смерті заборгованість за кредитним договором складала суму 23 371,83 грив., з яких: 3 000,00 грив. заборгованість за кредитом; 12\~601,83 грив. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7\~770,00 грив. заборгованість з комісії. Після померлого, згідно довідки Одинадцятої Харківської державної контори від 18.02.2014 року, спадщину прийняла дружина померлого [PERSON]. Кредитор у встановленому ч. 2 ст. 1281 ЦК України у шестимісячний строк з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини предявив свої вимоги до спадкоємців і нотаріальною конторою прийнята вимога кредитора до спадкоємця про сплату суми боргу, про що спадкоємець повідомлений нотаріальною конторою. Також позивачем направлений на адресу відповідачки листпретензія, але відповідачка ні яких дій не здійснила і суму боргу не сплатила. У звязку з цим суд задовольняє позов і стягує з відповідачки, як спадкоємця суму боргу за кредитним договором. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 370,85 грив.. Вказував, що у 2008 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала у банку кредит в сумі 30 000,00 грив. у вигляді кредитної лінії та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 05.03.2008 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №005-20992-050308, за яким відповідач отримала у банку кредит в сумі 30 000,00 грив. у вигляді кредитної лінії. Відповідачка зобов'язалась забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені договором. Але вона не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 20.07.2015 року допустив заборгованості за кредитним договором в сумі 2 370,85 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 1218,00 грив. з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 408,14 грив.. Вказував, що у 2008 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала у банку кредит в сумі 30 000,00 грив. у вигляді кредитної лінії та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 12.03.2008 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №003-20992-120308, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 30 000,00 грив. у вигляді кредитної лінії. Відповідачка зобов'язалась забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені договором. Але вона не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 13.07.2015 року допустив заборгованості за кредитним договором в сумі 2 408,14 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 1218,00 грив. з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27 275,55 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2005 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит в сумі 3\~627,00 грив. та зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у звязку з чим, склалась заборгованість. Заочним рішенням суду від 2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість станом на 28.08.2013 року в сумі 57\~100,92 грив.. Але дія кредитного договору не зупинилась, відповідачка не виконує умови договору, а тому станом на 21.10.2015 року склалась додаткова заборгованість у вказаній сумі. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не зявилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 12.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №DNH4KP70130452, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 3\~627,00 грив. та зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки в розмірі 25,08% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у звязку з чим, станом на 28.08.2013 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 57\~100,92 грив., яка була стягнута з неї на користь банку заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2013 року. Але після стягнення заборгованості дія кредитного договору не була припинена і відповідачка умови договору не виконувала і не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим станом на 21.10.2015 року склалась заборгованість в сумі 82\~601,44 грив.. Оскільки з відповідачки вже стягнуто 57\~100,92 грив., то стягненню підлягає сума 25\~500,52 грив.. Також стягненню підлягають 500,00 штраф (фіксована сума) і 1\~275,03 грив. штраф (прострочена складова). Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і штрафні санкції з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28\~266,64 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2007 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту і зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у звязку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не зявилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 16.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідачка отримала у банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту і зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки в розмірі 22,80% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у звязку з чим, станом на 31.12.2015 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 28\~266,64 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31 758,27 грив. і судовий збір, сплачений ним. Вказував, що у 2007 році між ЗАТ «Альфа-Банк» і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачці був відкритий кредит у сумі 2500 доларів США. Відповідачка кредит отримала і зобов'язалась повернути отримані кошти та нараховані проценти у встановлений графіком строк. Але умови договору відповідачка не виконувала і не повернула отриману суму і відсотки по ньому, у зв'язку з чим, допустила заборгованість в указаній сумі. У 2008 році ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги боргу, за яким банк передав ТОВ право вимагати борг за вказаним договором з відповідачки. 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 13.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №500013355, за яким відповідачка отримала у позивача кредит у сумі 2500,0 доларів США. Кредитні кошти відповідачка отримала. В свою чергу відповідачка зобов'язалась погашати кредит і відсотки по ньому щомісячно рівними частками. Але умови договору вона не виконала і, станом на 15.01.2014 року, допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 31758,27 грив.. 29.12.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги боргу, за яким ЗАТ передав ТОВ право вимагати борг за вказаним договором з відповідачки. 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Оскільки відповідачка ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32\~514,67 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2011 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит в сумі 5 500,00 грив. та зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у звязку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не зявилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 17.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 5 500,00 грив. та зобовязалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки в розмірі 36,00% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у звязку з чим, станом на 30.11.2015 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 32\~514,67 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і штрафні санкції з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37 002,25 доларів США, що за курсом НБУ по 21,13 грив. за один долар складає 781 857,54 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2007 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит в сумі 10 641,48 доларів США терміном до 14.11.2012 року та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 15.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір №НАН2АU56310156, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 10 641,48 доларів США терміном до 14.11.2012 року та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 26.05.2015 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 37 002,25 доларів США, що за курсом НБУ по 21,13 грив. за один долар складає 781 857,54 грив., з яких: 7 989,51 долар США - заборгованість за кредитом; 2 12,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 493,92 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24 624,44 долара США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 11,83 долара США - штраф (фіксована частина); 1 761,45 долара США - штраф (процентна складова). Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і штрафні санкції з відповідачки на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37 188,65 грив. і судовий збір. Вказує, що у 2008 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту і зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 13.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідачка отримала у банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту і зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки в розмірі 36,00% річних за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2016 року допустила заборгованості за кредитним договором в сумі 37 188,65 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачкою було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором на користь позивача. Також суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3 810,95 грив.. Вказував, що у 2009 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачка отримала у банку кредит в сумі 30 000,00 грив. у вигляді кредитної лінії та зобов'язалась щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідачка не виконує умови договору і кредит банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за її відсутністю до суду не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 04.12.2009 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №010-20512-041209, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 30 000,00 грив. у вигляді кредитної лінії. Відповідачка зобов'язалась забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені договором. Але вона не своєчасно повертала кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 20.07.2015 року допустив заборгованості за кредитним договором в сумі 3 810,95 грив.. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 1218,00 грив. з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved