Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 червня 2002 року у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, на даний час сторони повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, проживають окремо з квітня 2020 року, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. Сторони у судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідачка позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 2002 року у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05,що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2002 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2003 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, її батьками є сторони по справі- [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заяви відповідачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] » (а.с.16).

Outcome: approved