Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків у порядку суброгації у сумі 5753,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1058194, відповідно до умов якого одним із застрахованих транспортних засобів є автомобіль Skoda Rapid, д.н. [NUMBER] . 21.05.2018 відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Mitsubishi, д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року відповідача було визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Відповідно до Експертного висновку № 65/18 від 13.06.2018 року, вартість ремонту транспортного засобу Skoda Rapid, д.н. [NUMBER] становить 52 306,06 грн. з ПДВ. Цивільна відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (наразі - АТ «СК «ІНГО»), поліс № АМ 2428268., у зв`язку з чим позивач отримав страхове відшкодування в розмірі 45 472,95 грн. А тому для повного відшкодування шкоди згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1188, 1194 ЦК України просить стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням з винної особи. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року [PERSON] вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 107-108). Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 25.01.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1058194, відповідно до умов якого одним із застрахованих транспортних засобів є автомобіль Skoda Rapid, д.н. [NUMBER] , та договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AM № 2428268 (а.с. 6-15). 21.05.2018 відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Mitsubishi, д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Цивільна відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», поліс № АМ 2428268 (а.с. 16). Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року відповідача було визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 17). Відповідно до Експертного висновку № 65/18 від 13.06.2018 року, вартість ремонту транспортного засобу Skoda Rapid, д.н. [NUMBER] становить 52 306,06 грн. з ПДВ (а.с. 28-35). Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на момент ДТП була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (наразі - АТ «СК «ІНГО»). При цьому, позивач та АТ «СК «ІНГО» є членами Угоди про пряме врегулювання збитків, у зв`язку з чим даний страховий випадок частково був врегульований на підставі Угоди про пряме врегулювання збитків, тобто позивач від імені страховика відповідача здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі (страхувальнику) у розмірі 45 472,95 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (а.с. 91). При цьому, враховуючи умови договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, при визначенні розміру страхового відшкодування фізичний знос деталей ТЗ - не враховується, тому доплата страхового відшкодування у розмірі 5753,40 грн. була перерахована страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 59) 11.10.2018р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування різниці між вартістю відновлювального ремонту та виплатою в порядку прямого врегулювання збитків з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 5753,40грн., на яку відповіді не отримав (а.с. 93). За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з відповідача на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 5753,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved