Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про порушення правил користування електроенергією. В позові посилаються на те, що згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування енергією. Вказує на те, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ „ЕК «Чернівціобленерго» 01 грудня 2012 року в господарстві [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Крім цього, в позові вказує на те, що на підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 122339 від 01.12.2012 року. Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» [PERSON] 19.09.2014 року надіслано запрошення на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн., яке відбулося 09.10.2014 року, на якому було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 5841,74 грн. Добровільно вказана сума відповідачем не сплачена. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на їхню користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5841,74 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повністю та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на їхню користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5841,74 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та подала до суду заперечення проти позову, вважає даний позов безпідставним. Крім того в поясненнях вказує на те, що не порушувала правил користування електричною енергією, без облікове користування електричною енергією шляхом під'єднання з розриву ввідного кабелю поза облікової розетки не здійснювала. Просить в позові відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що перевіркою проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 01 грудня 2012 року, в господарстві відповідачки [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку. З довідки ПП «Садгора-Сервіс» №3032 від 09.10.2014 року видно, що відповідачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Із довідки ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» видно, що [PERSON] є побутовим абонентом Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та за нею закріплений особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 122339 від 01.12.2012 року в господарстві відповідачки було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що видно на схемі до вказаного акту. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 129 від 09.10.2014 року, визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка складає 5 841,74 грн., що також підтверджується довідкою розрахунку розміру збитків від 09.10.2014 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що він, працюючи контролером у ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» складав акт про порушення правил користування електричною енергією, пояснив, що він та ще двоє працівників проводили перевірку дотримання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією. Під час обстеження квартири споживача вони виявили не опломбовані автомати та був підключений без обліковий провід, який був під напругою при повному знеструмлені будинку, в одне прибудинкове приміщення їх не допустили, через що їм не вдалося знайти без облікову розетку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні покази із свідком [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона є племінницею відповідачки та 01.12.2012 року проводилася перевірка будинковолодіння [PERSON] працівниками ПАТ «Чернівціобленерго» у її присутності, внаслідок чого були виявлені порушення та працівниками був складений акт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є електриком та його запросила його сусідка відповідачка [PERSON], щоб він був присутнім під час перевірки будинковолодіння працівниками ПАТ «Чернівціобленерго» на наявність порушень. Під час повторної перевірки 03.12.2012 року у його присутності порушень працівниками Обленерго виявлено не було, крім того, що ввідний автомат не був опломбований. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. П. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. передбачена відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією. Суд вважає, що пояснення відповідачки про те, що зазначених порушень не було та акт на місці правопорушення не складався, відповідними доказами не підтверджені та спростовуються поясненнями свідків. За таких підстав суд вважає, що позивачем доведено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що видно на схемі до вказаного акту, тому відповідач повинна відшкодувати суму збитків за порушення правил користування електричною енергією в повному об'ємі. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] заборгованість в сумі 5 841,74 грн. та судові збір в розмірі 243,60 грн. На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., п.п. 6,7, п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст. ст. 610, 623, 1166, 1190 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергію»,

Outcome: approved