Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000006897711 від 21 квітня 2006 року в сумі 17462 грн. 64 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідач отримала кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 30 жовтня 2013 року має заборгованість в сумі 17462 грн. 64 коп., яка складається з: 2426 грн. 94 коп. - заборгованості за кредитом; 15035 грн. 70 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи. Відповідач, яка був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст.76 ч.3 ЦПК України через орган місцевого самоврядування, у зв'язку з її відсутністю за зареєстрованим місцем постійного проживання, повторно у судове засідання не з'явилася, суду причини неявки не повідомила. Заперечень проти позовних вимог та доказів на їх обґрунтування суду не надавала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 21 квітня 2006 року між банком та відповідачкою було укладено договір № SAMDN20000006897711 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної платіжної картки, у валюті України. Відповідачці був встановлений кредитний ліміт в сумі 4000 грн., базова процентна ставка по кредитному ліміту - 48% річних. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості сторонами був передбачений - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. В договорі зазначено, що позичальник - відповідачка у цій справі ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, які були надані їй у письмовому вигляді. Копії договору, умов та правила надання банківських послуг з Правилами користування платіжною карткою надані до позову. П. 912 Умов та правил передбачена автоматична пролонгація договору у разі не інформування сторонами одна одну про закінчення дії договору . Оскільки суду не надавалося сторонами жодних доказів про інформування відповідачем чи позивачем про припинення дії договору, відомості про припинення зобов'язання у зв'язку з його виконанням належним чином, відповідно до ст.599 ЦК України у справі відсутні, договір є діючим і на теперішній час. Відповідно до розрахунку, який наданий суду позивачем станом на 30 жовтня 2013 року відповідачка має заборгованість на суму 17462 грн. 64 коп., яка складається з: 2426 грн. 94 коп. - заборгованості за кредитом; 15035 грн. 70 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Судові витрати на суму 229 грн. 40 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved