Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилаються на те, що 29.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 310 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позові вказує на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Крім цього в позові посилається на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у заяві. Вказує на те, що банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Крім цього в позові вказує на те, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 25.11.2014 року має заборгованість 67 877,60 грн. Просить стягнути на їхню користь з [PERSON] заборгованість у розмірі 16 659,47 грн. за кредитним договором № CVX0RX36320165 від 29.01.2007 року та судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду клопотання в якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «урядовий курєр» № 42 від 06.03.2015 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного договору № CVX0RX36320165 від 29.01.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі у розмірі 8 310 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що згідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. З розрахунку видно, що заборгованість за договором станом на 25.11.2015 року становить 67 877,60 грн., яка складається з: 8 310 грн. - заборгованість за кредитом; 25 485,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 493 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 31 589,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім цього судом встановлено, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 52 487,63 грн., яка була задоволена рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 16.03.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 15 389,97 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 769,50 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 16 659,47 грн. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов договору № CVX0RX36320165 від 29.01.2007 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 16 659,47 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № CVX0RX36320165 від 29.01.2007 року в сумі 16 659,47 грн., судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати повязані з розміщенням оголошення про виклик відповідача по справі в сумі 420 грн.

Outcome: approved