Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 9436,76грн. та покласти на відповідачів судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі проживають на єдиній житловій площі, мають неподільний обліковий рахунок. Послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачам відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.12.2011р. по 01.03.2015р. виникла заборгованість в сумі 9436,76грн. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, однак не сплатили її. Відповідачі не зявилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с.23, 26, 28). Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради, [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], б. 17, кв. 29, та разом з нею зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). З довідки № 53 КПТМ вбачається, що особистий рахунок [PERSON] № 1426 і заборгованість за послуги гарячого водо-, теплопостачання, станом з 01.12.2011р. по 01.03.2015р. складає у розмірі 9436,76грн. (а.с.7). Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Станом на 01.03.2015р. відповідачі не сплатили вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість. Відповідачам було повідомлено про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі вони не сплатили. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з 01.12.2011р., але відповідачами були здійснені часткові сплати, тим самим останніми визнано існуючий борг перед підприємством, тобто в даному випадку строк позовної давності переривається та строк звернення до суду не вважається пропущеним, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved