Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 26.11.2007 ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «КБ «Надра» та відповідач, уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна (житла) на загальну суму 146 342, 70 доларів США із розрахунку 13, 39% на рік строком з 26.11.2007 по 25.11.2037. За договором поруки відповідачі зобов'язалися відповідати як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору, при цьому відповідач [PERSON] повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Загальна сума заборгованості складає 172805,36 доларів США та 188705, 08 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 172 805, 36 доларів США, 188 705, 08 гривень та судовий збір. В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлений, згідно заяви представника просив слухати справу у свою відсутність. Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.11.2007 ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «КБ «Надра» та відповідач уклали кредитний договір 51/П/72/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна (житла) на загальну суму 146 342, 70 доларів США із розрахунку 13, 39% на рік строком з 26.11.2007 по 25.11.2037. За договором поруки відповідачі зобов'язалися відповідати як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 51/П/72/2007-840 від 26.11.2007 а саме: повернути кредит; спалити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, 3.3.3 1-й відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. кредитного договору. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі прострочення виконання зобов'язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 21.03.2014 заборгованість по кредитному договору складає 191 472, 03 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 136 719, 78 доларів США; несплачені відсотки - 36 085, 58 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 032, 40 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 14 634, 27 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 21.03.2014 року 1010, 92 за 100 доларів США становить 1 935 629, 07 грн., в тому числі: непогашений кредит - 1 382 127, 60 грн.; несплачені відсотки - 364 796, 38 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 40 764, 32 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 147 940, 76 грн.а загальна сума заборгованості складає 172 805, 36 доларів США та 188 705, 08 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором крєдитодавепь зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved