Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач просить визначити порядок користування квартирою [ADDRESS] згідно першого варіанту судової будівельно-технічної експертизи №11 від 17.12.2013 року. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами склався фактичний порядок користвання спільним майном, вирішено питання з приводу користування квартирою та оплатою за комунальні послуги та щодо інших виплат. Відповідачі надали заяву, згідно якої просять розглянути справу за своєї відсутньості, згодні на встановлення порядку користування квартирою згідно першого варіанту судової будівельно-технічної експертизи №11 від 17.12.2013 року. Представник третьої особа Служби по справах дітей Сімферопольської міської ради заперечень проти позову не надав. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, що 27.03.2009 р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради було винесено рішення № 799 згідно якого двокімнатну квартиру [ADDRESS] и трикімнатну квартиру [ADDRESS] вважати гґятикімнатною квартирою під [ADDRESS], житлова площа якої складає 67, 5 кв. м.. загальна площа складає 121,7 кв. м. 10.02.2010 р. Виконавчим комітетом Сімферопольською міською радою, згідно рішення № 1078 від 28.04.09 р., було видано ордер на жиле приміщення [NUMBER], матері позивача [PERSON], на сім'ю з 7 чоловік на право заняття жилого приміщення, яке жладається з 5 кімнат в квартирі розташованою за адресою: [ADDRESS] З 28.05.2010 р. позивач [PERSON] зареєстрована та мешкає у зазначеній квартирі. Крім позивача у квартирі зареєстровані та мешкають члени сім'ї, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . З 2010 р. фактично склався порядок користування квартирою між позивичем та відповідачами таким чином: [PERSON]. [PERSON]. [PERSON], [PERSON] користуються кімнатою [NUMBER] площею - 9 кв. м, кімнатою [NUMBER] площею 18,5 кв. м.,кімнатою [NUMBER] площею 12,7 кв. м., загальна житлова площа складає -40,2 кв. м . Також у їх користуванні перебуває кухня площею - 9 кв. м., передпокій площею 10,2 кв. м., ванна кімната площею - 2,6 кв. м, туалет площею - 1, 4 кв. м., комора площею - 1,5 кв. м., лоджія площею - 2,4 кв. м, балкон площею - 0,8 кв. м. У користуванні позивача та її доньки - [PERSON] [INFO], користуванні перебувають кімната [ADDRESS] площею - 16,5 кв. м., кімната [NUMBER] площею - 9,6 кв. м., загальна житлова площа складає - 27,3 кв. м. , передпокій площею 7,9 кв. м., кухня площею - 9,6 кв. м, ванна кімната площею -2,6 кв. м, туалет площею - 1,3 кв. м., комора площею - 0,9 кв. м. комора площею - 0.8 кв. м. лоджія площею - 3.2 кв. м. Фактично, позивач та відповідачі мешкають окремими сім'ями, не ведуть спільного господарства, окремо сплачують комунальні платежі, мають окремі договори та лічильники. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» від 12.04.1985р. №? 2 зі змінами від 10.03.1989р., 25.12.1992р., 25.05.1998р., при поділі жилого приміщення за вимогою члена сім'ї наймача, йому може бути виділено ізольоване жиле приміщення, відповідно до жилої площі, що припадає на нього. Відповідно до ст.47 Конституції України, ч.З ст.9 Житлового кодексу України кожен громадянин має право на житло та ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням. Висновком судової будівельно-технічної експертизи №11 від 17.12.2013 року запропонований перший варіант ізольлованого порядка користування квартирою [ADDRESS], з яким згодні всі сторони і суд вважає можливим встановити порядок користування квартирою, згідно вказаного варіанту.

Outcome: approved