Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 003-07034-030610, укладеним 03 червня 2010 року в сумі 10675 грн. 83 коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, отримавши кредит у позивача, не сплачує кошти на його погашення та станом на 25 березня 2014 року має вказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином та своєчасно. В позовній заяві викладено заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач також у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що у справі є поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомляв, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та винести у справі заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України передбачено обов'язкове виконання зобов'язання його сторонами, в тому числі сторонами кредитного договору у строки та в порядку встановлені договором. Відповідно до ст.610, 611, 612, 615, 625, 629 ЦК України встановлено, що невиконання зобов'язання, а саме прострочення боржника, є порушенням зобов'язання та передбачено у цьому разі настання правових наслідків, встановлених договором (який є обов'язковим для сторін) або законом, а також відповідальності сторони за порушення грошового зобов'язання. Строк дії договору та його форма встановлені ст.ст.631, 638 ЦК України. Питання щодо укладення кредитного договору врегульовані ст.ст1046-1055 ЦК України. Як було встановлено в судовому засіданні між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 03 червня 2010 року було укладено кредитний договір №003-07034-030610 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-7), копія якого є у справі. Відповідно до договору, а саме п.1.2. банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та в умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, Тарифах на обслуговування платіжних карток. Відповідно до п.1.3 договору банк самостійно розраховує ліміт кредитної лінії, яка встановлена на суму 30000 грн. та на день укладання договору було встановлено ліміт в сумі 5 000 грн. Відповідно до договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій. Завірені належним чином копії додатків до договору: тарифи на обслуговування карток, анкета позичальника - надані суду позивачем та є в матеріалах справи (а.с.8-12). Відповідач станом на 25 березня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: 5 885 грн. 37 коп. - тіла кредиту; прострочене тіло кредиту - 1 614 грн. 63 коп.; 3 175 грн. 83 коп. - заборгованості за комісіями. Вказана сума боргу підтверджена розрахунком позивача (а.с.15), відповідно до якого останні платежі відповідач здійснював у лютому 2013 року, прострочена заборгованість виникла з січня 2013 року. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, має заборгованість, підтверджену розрахунком позивача. Невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором порушує права позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені квитанцією про їх сплату, всього на суму 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved