Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернулося до суду з позовом до відповідачки, і наполягало при цьому на стягненні [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2154,64 грн.; судовий збір у розмірі 243,60 грн. та розглядати справу за позовом без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явився, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: 21 грудня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002-15302-211211, де відповідно до вищевказаного Договору, Позивач надав відповідачці по справі грошові кошти на придбання майна (послуг) на загальну суму 1849,50 грн. строком на 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 20 червня 2012 року. Де також, відповідно до п. 2.3 Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи із ставок: перші 6 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0,01% річних; починаючи з 7-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48% річних. Але, відповідачкою по справі договірні зобов'язання не виконуються, що і змусило позивача звернутися до суду з дійсним позовом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, станом 08 квітня 2014 року за Відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 002-15302-211211від 21 грудня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2154,64 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 2154,57 грн.; грн.; заборгованість за відсотками: 0,07 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved