Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь 31 724 грн. 75 коп., з яких: 18\~143 грн. 40 коп. - відшкодування матеріальної шкоди, та 13\~581 грн. 35 коп. компенсація інфляційних втрат. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 28 серпня 2012 року о 17 годині на перехресті пр. [PERSON] та пр. М. Жукова в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 2106, д.н. 13709ХК, під керуванням [PERSON]В, який керував автомобілем на підставі довіреності, та автомобілем Мерседес д.н. 09042ХВ, під його керуванням. В результаті порушення відповідачем правил дорожнього руху автомобілям були завдані механічні пошкодження, через що позивачу була спричинена матеріальна шкода на суму 18\~143 грн. 40 коп. Відповідач та його представник проти позову заперечували, посилались на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «НФСК «Добробут». Представник залученої до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «НФСК «Добробут» в судове засідання не зявився. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року о 17 годині на перехресті пр. [PERSON] та пр. М. Жукова в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 2106, д.н. 13709ХК, під керуванням [PERSON]В, який керував автомобілем на підставі довіреності, та автомобіля Мерседес д.н. 09042ХВ, під керуванням [PERSON] Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано винуватим в порушенні ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається зі звіту № 763 від 20 жовтня 2012 року, розмір материної шкоди, спричиненої позивачу пошкодженням в ДТП автомобілю складає 18\~143 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 18\~143 грн. 40 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди. Крім того, підлягають задоволенню і вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат, а саме: 13\~581 грн. 35 коп. ( відповідно до офіційного індексу інфляції, оприлюдненому Міністерством фінансів України в офіційному веб-ресурсі, рівень інфляції: за 2013 рік - 100,5 за 2014 рік - 124,9 за 2015 рік - 139,3) Розрахунок складає: 18143,40*1,005*1,249*1,393 = 31724, 75 18143,40 = 13\~581 грн. 35 коп. Позов в частині вимог про стягнення з відповідача 10 000 гривень, в якості компенсації моральної шкоди, задоволенню не підлягає через безпідставність позовної вимоги. Також суд звертає увагу на те, що доводи відповідача про те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «НФСК «Добробут» не були підтверджені належними доказами, для чого у останнього не було ніяких обєктивних перешкод. На підставі викладеного,

Outcome: partial