overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2005 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в суді позов підтримала повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що збереження шлюбу неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2005 року. Від даного шлюбу в них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини після розірвання шлюбу не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 01.08.1997 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. Позивач позов підтримала повністю, просила розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснивши, що збереження шлюбу неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.1997 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами немає. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2010 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в суді позов підтримала повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що збереження шлюбу неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2010 року. Від даного шлюбу в них народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини після розірвання шлюбу не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач до суду не з явився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить слухати справу в свою відсутність. Суд ухвалив слухати справу без участі відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року. Від даного шлюбу вони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують з весни 2014 року, шлюб існує формально і збереження його неможливе, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та щодо спільно нажитого майна між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1987 року. Від даного шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила розірвати шлюб. Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1987 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, у сторін склалися різні погляди на сімейне життя, в зв язку з чим з серпня 2014 року сумісно не проживають, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та дитини, що має істотне значення. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2004 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач свій позов підтримала повністю, просила розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його майбутня дружина, з якою вони проживають в цивільному шлюбі два роки і чекають спільну дитину. Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2004 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, зникло порозуміння, вони перестали сприймати одне одного, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини після розірвання шлюбу не має. Також судом враховується вагітність позивача на даний час, а також те, що батьком дитини є цивільний чоловік позивача. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що сімейне життя не склалося, між ними з відповідачем виникають непорозуміння. Відповідач в суді проти позову не заперечив та додав, що дійсно спільне життя в подальшому неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільно не проживають та господарство не ведуть, шлюб існує формально і збереження його неможливе, надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання дитини та щодо спільно нажитого майна між сторонами на даний час не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO].. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав. Суд ухвалив слухати справу без участі відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року. Від даного шлюбу вони мають дитину: сина [PERSON], [INFO].. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують з червня 2010 року, шлюб існує формально і збереження його неможливе, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та щодо спільно нажитого майна між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що сімейне життя не склалося, між ними з відповідачем виникають непорозуміння та що вони майже 5 років разом не проживають. Відповідач в суді проти позову не заперечив та додав, що дійсно спільне життя в подальшому неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують майже 5 років, шлюб існує формально і збереження його неможливе, надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дітей, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання дітей та щодо спільно нажитого майна між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що сімейне життя не склалося, між ними з відповідачем виникають непорозуміння та що вони більше півроку разом не проживають. Відповідач в суді проти позову не заперечив та додав, що дійсно спільне життя в подальшому неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання дитини та щодо спільно нажитого майна між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач в суді проти розірвання шлюбу не заперечив, пояснивши, що з позивачем спільно не проживають. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року. Від даного шлюбу вони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують з весни 2014 року, шлюб існує формально і збереження його неможливе, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та щодо спільно нажитого майна між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1991 року, від якого дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач свій позов підтримала повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1991 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, оскільки відповідач постійно ревнує позивача, внаслідок чого виникають постійні конфлікти, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спору щодо спільно нажитого майна після розірвання шлюбу між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1989 року. Від даного шлюбу мають дітей: повнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, на даний час шлюбних стосунки вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити з викладених вище підстав. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився, а тому суд ухвалив, слухати справу у його відсутність. Суд, заслухавши сторону у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1989 року. Від даного шлюбу мають дітей: повнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім»ї відсутнє порозуміння, проживають окремо тривалий час, шлюбних стосунків вони не підтримують, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітньої дитини на даний час між сторонами не має. Дитина залишається проживати з матір»ю. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2013 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач позов підтримала повністю, просила розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснивши, що збереження шлюбу неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2013 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останнім в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2009 року, від якого дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач свій позов підтримала повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач в суді позов визнав, вважає, що збереження шлюбу неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2009 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, зникло почуття кохання та поваги, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спору щодо спільно нажитого майна після розірвання шлюбу між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved