Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору №1788 від 02.09.2008 р. ВАТ «СЕБ Банк», повним правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надав [PERSON] кредит в сумі 290000,00 доларів США, строком користування кредитом до 02 вересня 2015 р (включно), із плаваючою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами. Кредит надано на придбання комерційної нерухомості. 10 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №5 до кредитного договору №1788 від 02..09.2008 р. Відповідно до умов п.2 додаткового договору було встановлено залишок заборгованості на день його укладення 149\~258,25 доларів США з максимальним лімітом заборгованості в гривнях, який становить 1\~222\~425,07 грн. Базовою валютою за цим додатковим договором є гривня. Пунктом 2.4 додаткового договору встановлено кінцевий термін погашення кредиту 02 жовтня 2020 року. Згідно з умовами п.3.6.1 додаткового договору відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку №1 до цього додаткового договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів в валютних траншів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку. Відповідно до п.3.6.2 погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за користування кредитом, здійснюється відповідним меморіальним ордером, по якому отримувачем є позивач, шляхом списання ним коштів з поточного рахунка щомісяця в дату, зазначену в графіку. Відповідач зобовязувався відповідно до п.п.3.12.2-3.12.3 протягом дії цього договору поповнювати поточний рахунок в порядку та на умовах передбачених п.3.6.1 цього додаткового договору. Щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.3.6.1 цього додаткового договору. Не пізніше визначеного п.2.5 цього договору терміну повернути позивачу всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на його вимогу сплачувати можливу неустойку. Проте відповідач не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором у тому числі не виконує п.п.3.6.1, 3.6.2, 3.12.2, 3.12.3 додаткового договору. Станом на 26.03.2015 р. прострочена заборгованість відповідача по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 356540,52 грн., а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 353438,44 грн. В звязку з порушенням відповідачем 1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у відповідності до п.3.14.4 додаткового договору, позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 97631,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 90633,64 грн. Таким чином, станом на 26.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1\~761\~539,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1\~209\~691,48 грн.; заборгованість за відсотками 363\~582,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 97\~631,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 90\~633,64 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ст.ст.611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.3.8.1.1 додаткового договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у випадку невиконання відповідачами своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. Згідно п.3.15.2 додаткового договору невиконання або неналежне виконання відповідачем 1 зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання ним зобовязань, передбачених п.3.12 цього договору, є умовами, при настанні яких відповідач 1 здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього додаткового договору. В забезпечення відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1788/5/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1788/1/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1788/3/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1788/2/Ф від 10.10.2012р. Відповідно до вищевказаних договорів поруки відповідачі/поручителі зобовязувались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем/боржником його боргових зобовязань перед позивачем/кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до п.3.4 вищевказаних договорів поруки обовязок поручителя виконати боргові зобовязання виникає при отриманні від кредитора письмової вимоги, зазначеної в п.3.2 цього договору. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. Для дійсності вимоги кредитор не зобоязаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобовязань боржником. Відповідачам позивачем було направлено повідомлення-вимогу від 02.09.2014 р. про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення у встановлений строк. На момент складання позовної заяви, відповідачі заборгованість за кредитним договором не сплатили. На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1\~761\~539,61 грн. Покласти на відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства «Фідобанк» по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та просила в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованим листом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом. Суд ухвалив: справу слухати у відсутності осіб, які були неодноразово належним чином повідомлені про день та час слухання справи, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №1788 від 02.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 290000,00 доларів США, строком користування кредитом до 02 вересня 2015 р (включно), із плаваючою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами. Кредит надано на придбання комерційної нерухомості. 10 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №5 до кредитного договору №1788 від 02..09.2008 р. Відповідно до умов п.2 додаткового договору було встановлено залишок заборгованості на день його укладення 149\~258,25 доларів США з максимальним лімітом заборгованості в гривнях, який становить 1\~222\~425,07 грн. Базовою валютою за цим додатковим договором є гривня. Пунктом 2.4 додаткового договору встановлено кінцевий термін погашення кредиту 02 жовтня 2020 року. Станом на 26.03.2015 р. прострочена заборгованість відповідача по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 356540,52 грн., а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 353438,44 грн. В звязку з порушенням відповідачем 1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у відповідності до п.3.14.4 додаткового договору, позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 97631,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 90633,64 грн. Таким чином, станом на 26.03.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1\~761\~539,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1\~209\~691,48 грн.; заборгованість за відсотками 363\~582,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 97\~631,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 90\~633,64 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В забезпечення відповідачем зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1788/5/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1788/1/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1788/3/Ф від 10.10.2012; між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1788/2/Ф від 10.10.2012р. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання по договору кредиту не виконали, позов підлягає до повного задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в сумі 3654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved