Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ « Запоріжжяобленерго» в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за використану електроенергію. У заяві вказав, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б 4 б кв.22 мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку №16102648, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 4024 гривень 88 копійок за період з 10.05.2013 року по 05.07.2017 рік. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у розмірі 4024 гривень 88 копійок , а також судові витрати. В судове засідання представник ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою м. Запоріжжя, Нижньодніпровська, б 4 б кв.22 мешкає [PERSON] та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 6102648. Згідно п.19 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п.20 Правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого утворився борг у сумі 4024 гривень 88 копійок за період з 10.05.2013 року по 05.07.2017 рік, що підтверджується розрахунком, а тому підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до платіжного доручення №55485 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень на користь держави. ПАТ „ Запоріжжяобленерго, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 141 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved