Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд 31 серпня 2015 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 22719,18 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що згідно укладеного договору б/н від 14 грудня 2010 року [PERSON] 14 грудня 2010 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те, що його заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідно до цих Умов та Правил п. 1.1.7.12 строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»зання, станом на 30 червня 2015 року за нею рахується заборгованість 22719,18 грн., яка складається з: 9265,05 грн. заборгованості за кредитом; 11299,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 596,43 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 1058,06 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] з»явилась в судове засідання, позов визнала, з розміром заборгованості згодна. Пояснила, що оформила кредит в зв»язку з хворобою дитини, гроші необхідні були на лікування. С початку кошти на погашення кредиту списувались з картки, на яку зараховувалось допомогу по догляду за дитиною. Коли виплати скінчились, у неї не було фінансової можливості погашати кредит, так як вона переїхала з м.Горлівка і залишилась без роботи. Вона не відмовляється сплачувати борг, але їй необхідний час. Також зазначила, що вона одружилась і змінила фамілію, на даний час вона Павлова. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви позичальника від 14 грудня 2010 року вона підтвердила згоду, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку складають договір з банком. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Як встановлено із наданих документів, відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 30 червня 2015 року рахується заборгованість на суму 22719,18 грн., яка складається з: 9265,05 грн. заборгованості за кредитом; 11299,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 596,43 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1058,06 грн. штрафу процентної складової. Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам і комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф. Умовами визначено два види штрафу: у фіксованому розмірі 500 грн. і процентній складовій 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії, що становить 1058,06 грн. Дані штрафи підлягають стягненню. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 22719,18 грн. На підставі ст.ст. 1054, 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved