Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач ПАТ Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 931845-02-10-01 від 19.12.2013 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 13.01.2014 року у м. Боярка сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Peugeot 205, державний реєстраційний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль Renault Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області № 9333617 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є водій [PERSON]. Його вина чітко встановлена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2014 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія транспортного засобу Peugeot 205, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП не була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до рахунку ТОВ «Арма Моторс» від 16.01.2014 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 7 041 грн. 36 коп. Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило страхувальнику (на рахунок СТО) суму страхового відшкодування в розмірі 7 041 грн. 36 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1687. Отже, після виплати страхового відшкодування на користь страхувальника у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право вимоги до [PERSON] про відшкодування коди в сумі 7 041 грн. 36 коп. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ СК «ВУСО» суму завданої майново шкоди в розмірі 7 041,36 грн. та судовий збір. В судовове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 931845-02-10-01 від 19.12.2013 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 13.01.2014 року у м. Боярка сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Peugeot 205, державний реєстраційний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль Renault Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до рахунку ТОВ «Арма Моторс» від 16.01.2014 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault Sandero, державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 7 041 грн. 36 коп. Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило страхувальнику (на рахунок ТОВ «Арма Моторс») суму страхового відшкодування в розмірі 7 041 грн. 36 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1687. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15,16, 22, 979, 981, 983, 984, 988, 992, 1187, 1190, 1991 Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved