Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28033-ФО/2013/176 від 03.09.2013 р., що станом на 19.05.2017 р. становить 30988,21 гривень, з яких: простроченої заборгованості за кредитом 22009,98 гривень; прострочених процентів за користування кредитом 8978,23 гривень, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03.09.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 28033-ФО/2013/176. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 82500,00 грн. під 14,9% річних з 03.09.2013 р. по 02.09.2016 р. включно та з 03.09.2016 р. до кінцевого терміну повернення кредиту змінювана процентна ставка. Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом в національній валюті визначається як сума погодженого сторонами індексу (далі Базова процентна ставка) і маржі банку. На дату укладення вказаного кредитного договору маржа банку встановлюється на рівні 6% річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається на придбання у власність нового автомобілю. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком повернення кредиту. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти згідно з графіком, з кінцевим терміном повернення кредиту 02.09.2018 року. Банк виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення взятих на себе зобовязань, відповідач кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти, нараховані за користування кредитом. Станом на 19.05.2017 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 42644,07 грн.: з яких заборгованість за кредитом 33459,98 грн. (з них прострочено 22009,98 грн.); процентів за користування кредитом 9184,09 грн. (з них прострочено 8978,23 грн.). Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання умов договору в добровільному порядку, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом та процентів, нарахованих за користування кредитом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справи у відсутності сторін та на підставі ч. 4 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 28033-ФО/2013/176. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 82500,00 грн. під 14,9% річних з 03.09.2013 р. по 02.09.2016 р. включно та з 03.09.2016 р. до кінцевого терміну повернення кредиту змінювана процентна ставка. Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом в національній валюті визначається як сума погодженого сторонами індексу (далі Базова процентна ставка) і маржі банку. На дату укладення вказаного кредитного договору маржа банку встановлюється на рівні 6% річних. Згідно п. 1.3 кредитного договору, кредит надається на придбання у власність нового автомобілю. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком повернення кредиту. Банк виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення взятих на себе зобовязань, відповідач кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти, нараховані за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором № 28033-ФО/2013/176 від 03.09.2013 р., станом на 19.05.2017 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 42644,07 грн.: з яких заборгованість за кредитом 33459,98 грн. (з них прострочено 22009,98 грн.); процентів за користування кредитом 9184,09 грн. (з них прострочено 8978,23 грн.) (а.с. 4-6). Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав умови згаданого кредитного договору та надав [PERSON] у кредит грошові кошти у сумі 82500,00 грн. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти згідно з графіком, з кінцевим терміном повернення кредиту 02.09.2018 року. Згідно ст.ст. 525,\~526,\~530 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Частиною 2\~ст. 615 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Приписами\~статті 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України,\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 19.05.2017 р. кошти у сумі 30988,21 гривень, з яких: простроченої заборгованості за кредитом 22009,98 гривень; прострочених процентів за користування кредитом 8978,23 гривень. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовну заяву необхідно задовольнити. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який, відповідно до ст. 88 ЦПК України, має бути стягнутий з відповідача на користь позивача у повному обсязі.\~\~

Outcome: approved