Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням уточненої позовної заяви, Позивач просила стягувати з Відповідача на користь доньки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] посилається на те, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2-1446/09, було стягнуто з Відповідача аліменти на користь Позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. В теперішній час дитина досягла повнолітня і навчається за контрактом, згідно договору № 125 від 14 серпня 2013 року. Позивачу важко самостійно сплачувати за навчання доньки, оскільки вона є інвалідом дитинства довічно, не працює, а Відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює в ПАТ «Завод імені Фрунзе» та має високу заробітну платню. В судовому засіданні [PERSON] та її представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги Позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на обставини, викладені в його письмовому запереченні, згідно якому у нього є ще одна малолітня донька [PERSON], 28 грудня 2006 року, на утримання якої в даний час відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки. Також, позивач зазначає, що з нього стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх доходів щомісячно на підставі Рішення Харківського районного суду Харківської області на утримання непрацездатної матері [PERSON]. В своїх заперечення Позивач зазначає, що має середню заробітну платню в розмірі 6000,00грн., але не має можливості сплачувати, аліменти навіть у розмірі 1/5 частини, оскільки знаходиться під наглядом у лікаря з причини хворих нирок, та йому необхідно сплачувати комунальні послуги кожного місяця на утримання будинку, який належить йому на праві приватної власності. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявилася, про час, день та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, але надала до суду письмові заперечення, згідно яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що вона знаходиться з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року, від якого у них народилася донька - [PERSON], 28 грудня 2006 року. В даний час вона, разом з Відповідачем, неповнолітньою донькою та непрацездатною матірю Відповідача проживають разом, вона не працює, а Позивач працює та отримує ще й пенсію. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.117). Суд, вислухавши пояснення Позивача, представника Позивача та Відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками, згідно Свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 037030 вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією вищевказаного Свідоцтва про народження (а.с.4). У відповідності до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 220872, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17 вересня 2004 року (а.с.5). 09 грудня 2005 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 026414 (а.с.6). Від шлюбу [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої серії 1-ВЛ № 030821 (а.с.72). В свою чергу [PERSON] 22 жовтня 2005 року уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб останніх серії 1-ВЛ № 029365 (а.с.47). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження останньої серії і-ВЛ № 054255 (а.с.48). [PERSON] (перша донька Позивача та Відповідача), [INFO], на даний час являється студентом другого курсу Житлово-комунального технікуму Харківського національного університету міського господарства імені [PERSON], що підтверджується копією довідки № 135 від 25.05.2015р. (а.с.13). Відповідно до копії Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № 125 від 14 серпня 2013 року, укладеного між [PERSON] та Житлово-комунальним технікумом Харківського національного університету міського господарства імені [PERSON] в особі ректора [PERSON], [PERSON] зараховано студентом на денну форму навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2016р. та вартість послуг за навчальний рік становить 3660грн. (а.с.8). У відповідності до Довідки про доходи № 8/618 від 26.05.2015р., наданою Житлово-комунальним технікумом Харківського національного університету міського господарства імені [PERSON], грошовий доход [PERSON] складає за період листопад 2014р. квітень 2015р. нуль гривень нуль копійок (а.с.9). Згідно довідки до Акту МСЕК серії ХАР-07 № 025647, [PERSON] (Позивач) являється інвалідом дитинства (а.с.14). [PERSON] (Позивач) працює інженером в Харківському національному університеті радіоелектроніки та має приблизну середньомісячну заробітну платню в розмірі 3000,00грн., що підтверджується Довідкою про доходи останньої № 128-13 від 03.09.2015р. (а.с.124). У відповідності до довідки ПАТ «Завод ім. Фрунзе», [PERSON] працює в ПАТ «Завод ім. Фрунзе» муляром з 01.03.2009р. по теперішній час (а.с.16). Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні Позивач вказав на те, що він проживає в своєму будинку разом зі своєю дружиною, яка не працює, непрацездатною матірю та малолітньою донькою, має постійне місце роботи з стабільною заробітною платою, яка в середньому складає 6000,00грн. та має спільний бюджет з останніми. Враховуючи, що Позивач уточнила свої позовні вимоги та замість 1/4 частини просила стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини, обставини, на які вказував Позивач в судовому засіданні та письмових запереченнях не змінилися з моменту оплати останнім аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання на той момент своєї неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], згідно Рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2009р. по цивільній справі № 2-1446/09, обидва з батьків мають на утриманні малолітніх дітей, сплачують комунальні послуги, у Відповідача на утриманні знаходиться непрацездатна мати, а позивач по справі є інвалідом, що ставить кожного з них в рівне становище, але мати [PERSON] сплачує за навчання останньої, яка також проживає у Позивача та знаходиться на її утриманні, має ряд вад здоровя, що підтверджено медичною документації (а.с.61, 62, 63,64, 65, 66, 67), в звязку з чим, суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Чайковського, б. 183, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на повнолітню доньку, на користь [PERSON], [INFO], яка являється студентом Житлово-комунального технікуму Харківського національного університету міського господарства імені [PERSON], в розмірі 1\\5 частини від всіх видів заробітку (доходу), крім часу канікул, починаючи з 18 липня 2015 року на час навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд залишає за рахунок Відповідача.

Outcome: approved