Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 року, сума якої складає - 21213 грн. 74 коп., а саме, сума заборгованості за кредитом у розмірі 15039 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4137 грн. 45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 550 грн.00 коп., а також штрафи 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 986 грн. 37 коп. процентна складова, стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.02.2013 року [PERSON] 12.02.2013 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку»,складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг» Відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, за кредитним договором №б/н від 12.02.2013р. Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість 21213 грн. 74 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом у розмірі 15039 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4137 грн. 45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 550 грн.00 коп., штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф -986 грн. 37 коп. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 12.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК) Позивачем, та Відповідачем - гр.[PERSON], було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 15000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», «Тарифів Банку». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг» Відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 р., станом на 30.06.2014 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить - 21213 грн. 74 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом у розмірі 15039 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4137 грн. 45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 550 грн.00 коп., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф -986 грн. 37 коп. ( процентна складова). Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.02.2013 р в загальній сумі - 21213,74 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved