Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач просить суд з урахуванням уточненої позовної заяви визнати за ним право власності на 66/100 частин домоволодіння яке складається з двох житлових будинків - житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 97,80кв.м., житловою площею 35,60кв.м., та житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 62,60кв.м., житловою площею 36,20кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне вул. Б. Хмельницького, № 20 , після смерті батька [PERSON] , померлого 11 листопада 2014 року. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що згідно інформації, наданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. № 365 від 22.06.2015 р. частка померлого у праві власності у цьому житловому будинку була змінена на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2005 р., що набрало законної сили, та померлий за життя не подав це рішення на державну реєстрацію згідно діючого законодавства, що змусило Позивача звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Відповідачі не зявилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.46, 47, 48). Позивач до суду не зявився, але надав заяву, згідно якої просив справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.51). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбу з 22 грудня 1961 року, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження III- УР № 833800, виданого Південоміським ЗАГС Харківського району Харківської області 22 грудня 1961 року, актовий запис № 88 (а.с.7). 23 квітня 2014 року померла мати позивач [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 440424, виданого виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області 28 квітня 2014 року, актовий запис № 57 (а.с.8). 11 листопада 2014 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 471420, виданого виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області 14 листопада 2014 року, актовий запис № 147 (а.с.9). Після смерті батька позивача [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 66/100 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вул. Б. Хмельницького, № 20, які належали останньому та були перерозподілені на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2005 року, справа № 2-869/05 (а.с.10-11). Інші 20/100 частин на підставі вищевказаного Рішення Харківського районного суду Харківської області належать [PERSON] та 14/100 частин [PERSON]. Згідно повідомлення КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області» від 22.06.2015р. за № 365, в матеріалах технічної інвентаризації за станом на 29.05.2015 р. за вказаною адресою розташовано: житловий будинок літ. «А-1» (стіни-дерево) загальною площею 97,80 кв.м., житловою площею 35,60 кв.м., житловий будинок літ. «Б-1» ( стіни-цегла) загальною площею 62,60 кв.м., житловою площею 36,20 кв.м., погріб літ. «В», сарай літ. «Ж», літня кухня з верандою та погрібом літ. «И, з, зп», вбиральня літ. «Л», сарай літ. «Н». сарай літ. «О», гараж літ. «П», вбиральня літ. «У», сарай літ. «Р», літній душ літ. «Ф», компостна яма літ. «к2», огорожа літ. № 1- № 7, водопровід літ. «к», водопровід літ. «к1». Самочинно зведених будівель, споруд та самочинного переобладнання за вказаною адресою не виявлено (а.с.20). Домоволодіння проінвентаризовано, на нього виготовлено Технічний паспорт (а.с.12-19). У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадку входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадок виникає в день відкриття спадку відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є єдиним спадкоємцем на залишену після смерті батька [PERSON] спадщину, оскільки постійно мешкає та зареєстрований по вказаній адресі, а також в встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини, але оформити право власності на частку в житловому будинку приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу [PERSON] не має змоги оскільки згідно інформації, наданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. № 365 від 22.06.2015р. частка померлого у праві власності у цьому житловому будинку була змінена на підставі рішення Харківського районного суду від 21.01.2005 р., що набрало законної сили, та померлий за життя не подав це рішення на державну реєстрацію згідно діючого законодавства України, що підтверджується листом нотаріуса від 10.09.2015р. вих. № 156/02-14 (а.с.5). Згідно повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 04.12.2015р. за № 3669/01.16, до держнотконтори ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита (а.с.37). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за Позивачем право власності в порядку спадкування за законом, оскільки спірний житловий будинок входить до спадкової маси та не являється самочинним майном, а Позивачем були виконані всі вимоги закону щодо прийняття спадщини. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд залишає за рахунок Позивача.

Outcome: approved