Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що 24 лютого 2012 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 46/02-ф/2012 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 150 000 гривень 00 копійок на термін з 24 лютого 2012 року по 23 лютого 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 19,5 % річних, що підтверджується заявою про видачу готівки № 6666 72 від 24.02.2012 p., випискою з поточного рахунку станом на 24.02.2012 р. Згідно п. 3.1. Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку №2 до цього Договору та оплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі З 972 00.00 грн. (надалі - періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок, відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478 через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування. Всупереч умовам Кредитного договору, починаючи з 10.06.2012 р. відповідач порушує умови договору щодо внесення чергових платежів по поверненню кредиту та сплати процентів в строки та в сумах, визначених Договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставки встановлюється у розмірі 24,5 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 24 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 46/02-Ф/2012-П . Пунктами 1.2 та 1.3 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 24 лютого 2012 року між Банком та Відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки №46/02-ф/2012-з, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №209 . Відповідно до п. 2.1.1.Договору іпотеки предметом іпотеки є: пункт обслуговування населення з ринком будівельних матеріалів «Роман-Годинівка», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка, площею 0.5163 га, яка розташована там же. Відповідно до п. 3.3.6. договору іпотеки від 24.02.2012 р. Іпотекодавець зобов'язаний: «На період дії договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок, у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджуються сплату чергових платежів за цим договором страхування. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати чергові платежі, сплати яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший ніж той, в межах якого Відповідач виконає свої зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на рік. Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку внесення чергового платежу, визначеного договором страхування, сплачувати такий черговий платіж та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати, визначеного договором страхування, надавати до банку підтвердження внесення страхового платежу». Згідно п. 4.2. договору іпотеки за кожний випадок невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.6 цього Договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежності від строку, протягом якого той порушував вимоги п.3.3.6 та становить 0,5 % від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п.2.2. цього Договору, який збільшується на 0,05 п.п. щомісячно наростаючим підсумком з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення ( у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконанні зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє Іпотекодавця від виконання своїх зобов'язань. На даний час термін дії договору страхування майна закінчився 19 лютого 2014 p і з того часу Відповідачем [PERSON] на новий термін не укладався, відповідно сума штрафу за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна становить 4 686,96 грн. (551 407.00 грн.*0,85% (0,5%+0,05* 7 міс.) = 4 686,96). Відповідно до п. 4.2.3. Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов'язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань (з простроченням їх виконання більше ніж на один банківський день), що випливають з цього договору. Враховуючи те, що Позичальником [PERSON] порушуються умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів. Банк вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами договору,в сумі: заборгованість по кредиту строкова - 89 143,47 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 21 955,97 грн. Загальна заборгованість Позичальника [PERSON] за кредитним договором станом на 16 жовтня 2014 року складає 125 398 ,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 89 143,47 гри.; заборгованість по кредиту прострочена - 21 955,97 грн.; заборгованість по процентах поточна за період з 01.10.2014 р. по 16.10.2014 р. - 1007,53 грн. ; заборгованість по процентах прострочена - 13 291,93 грн. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг по кредитному договору 125 398 ,90 грн. та судові витрати. Також стягнути з відповідача [PERSON] штраф за незастраховане іпотечне майно в розмірі 4686грн.96 коп. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився але надіслав лист з проханням провести слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просив суд у разі відсутності відповідача провести заочний розгляд справи та винести рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала , визнала в повному обсязі та пояснила, що через різні причини не змогла вчасно вносити чергові суми для погашення боргу. Відповідач [PERSON] належно повідомлений про час і місце розгляду справи в судовому засіданні не з'явився по невідомим для суду причинам. Суд вислухавши відповідача [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 24 лютого 2012 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 46/02-ф/2012 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 150 000 гривень 00 копійок строком з 24 лютого 2012 року по 23 лютого 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 19,5 % річних, що підтверджується заявою про видачу готівки № 6666 72 від 24.02.2012 p., випискою з поточного рахунку станом на 24.02.2012 р. Умови договору щодо погашення кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконала. Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 16 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору у сумі 125 398,90 грн. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Для забезпечення даного кредитного договору 24 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений Договір поруки № 46/02-Ф/2012-П згідно якого, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.І ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 24 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки №46/02-ф/2012-з, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №209 . Відповідно до п. 2.1.1.Договору іпотеки предметом іпотеки є: пункт обслуговування населення з ринком будівельних матеріалів «Роман-Годинівка», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка, площею 0.5163 га, яка розташована там же. Відповідно до п. 3.3.6. договору іпотеки від 24.02.2012 р. Іпотекодавець зобов'язаний: «На період дії договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок, у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджуються сплату чергових платежів за цим договором страхування та у разі невиконання цих умов Договору Іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф. Термін дії договору страхування майна закінчився 19 лютого 2014 p і з того часу Відповідачем [PERSON] на новий термін не укладався, відповідно сума штрафу за порушення умов договору іпотеки щодо страхування заставного майна становить 4 686,96 грн. (551 407.00 грн.*0,85% (0,5%+0,05* 7 міс.) = 4 686,96). Таким чином суд вважає , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved