Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 22368 грн.92 коп. заборгованості за договором кредиту та 1378 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 24 листопада 2013 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір споживчого кредиту №2006860138, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 19506 грн.76 коп., з яких 15956 грн. на споживчі цілі та 3350 грн.76 коп. та 2200 грн. на придбання послуг зі страхування. ПАТ «ОТП Банк» виконало взяті на себе зобовязання, а [PERSON] скористався кредитом, але не виконує зобовязання за договором та станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість на суму 22368 грн.92 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча була повідомлений про час розгляду справи. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24 листопада 2013 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір споживчого кредиту №2006860138, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 19506 грн.76 коп., з яких 15956 грн. на споживчі цілі та 3350 грн.76 коп. та 2200 грн. на придбання послуг зі страхування. Із договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №№2006860138 від 24 листопада 2013 року. Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним видно, що станом на 24 листопада 2016 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] перед ТОВ «Факторинг Україна» становить 22368 грн.92 коп., з них: заборгованість за кредитом 16905 грн.40 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 1 грн.12 коп., заборгованість за комісією РО - 5462 грн.40 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із платіжного доручення №6419 від 14 грудня 2016 року вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатило 1378 грн. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved