Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 536, 15 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 05.09.2013 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем укладений Додатковий договір № 1 згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1 банк встановив клієнту кредит у сумі 5800,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, проте з боку [PERSON] має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов'язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №1491 про видачу та обслуговування платіжної картки з кредитною схемою. 05.09.2013 р. банк згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1 встановив клієнту кредит у сумі 5800,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Згідно статуту публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що міститься в матеріалах справи, банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, який було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» тип якого відповідно до\~Закону України «Про акціонерні товариства»\~змінено на публічне акціонерне товариство. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, та до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовязання і заборгованість не погашає, в звязку з чим банк був змушений звернутися до суду з позовом. Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2017 року має заборгованість 10 536, 15 грн., з яких: 5794, 59 грн. - заборгованість по кредиту; 2741, 19 грн. - нарахована сума відсотків за кредитом; 1216,83 грн. - нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків; 60, 96 грн. - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 75, 86 грн. - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків; 340, 70 грн. - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків; 295, 52 - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; 10, 50 грн. - прострочена заборгованість за обслуговування картки, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5-7). Згідно ст.\~526,530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем суду не надано. Згідно\~\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача\~\~судовий збір в розмірі\~\~1600,00 грн.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved