Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3065 грн.58 коп. заборгованості за кредитною лінією та 243 грн.60 коп. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 22 лютого 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 008-29501-220211 на відкриття карткового рахунку та кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та встановивши ліміт в сумі 10000 грн., а [PERSON] скористалась кредитною лінію, але не виконує зобов'язання за договором та станом на 06 листопада 2014 року має заборгованість на суму 3065 грн.58 коп., в зв'язку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 22 лютого 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 008-29501-220211 на відкриття карткового рахунку та кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. Із розрахунку заборгованості по кредитній лінії та відсотках за користування нею видно, що станом на 06 листопада 2014 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ «Дельта-Банк» становить 3065 грн.58 коп., з них: тіло кредиту - 1067 грн.32 коп.; прострочене тіло кредиту - 1011 грн.85 коп.; заборгованість за відсотками - 276 грн.99 коп.; заборгованість за комісіями - 709 грн.42 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із платіжного доручення №98256261 від 08 грудня 2014 року видно, що ПАТ «Дельта Банк» сплатило 243 грн.60 коп. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved