Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2012р. в сумі 13191,37грн., судовий збір в розмірі 1378,00грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.05.2012р., відповідач отримав кредит в розмірі 1700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.02.2016р. відповідач має заборгованість у розмірі 13191,37грн. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутністю та позовні вимоги банку визнає в повному обсязі (а.с.47). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі (а.с.39). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору б/н від 16.05.2012р., відповідач отримав кредит в розмірі 1700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6, 7-8, 9-32). У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.02.2016р. відповідач має заборгованість у розмірі 13191,37грн., з яких: 1134,78грн. заборгованість за кредитом; 8252,24грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штраф (фіксована частина), 604,35грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2012р. в сумі 13191,37грн. Судові витрати за подання позовної заяви у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1378,00грн., суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved