Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «а» та «а1», ганком літ. «а2», загальною площею 67,30кв.м., житловою площею 46,60 кв.м та надвірні будівлі і споруди : погреб літ «В», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В1», сарай літ. «Д», оглядову яму літ. «з», гараж літ. «З», навіс літ. «и», баню літ. «И», сарай літ. «Л», ліній душ літ. «М», навіс літ. «Н», вбиральню літ. «У», колодязь літ. «К», вигрібну яму літ. «Я», огорожу №№ 1,2,3, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті батька є його дружина [PERSON], він, позивач, та [PERSON] У встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори , а мати з братом подали заяви про відмову від спадщини на його користь. Державна нотаріальна контора відмовила йому в оформлені спадкових прав у зв'язку з тим, що відсутні документи , котрі підтверджують державну реєстрацію нерухомого майна, належного спадкодавцю. Вказаний вище житловий будинок належить батькові на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року. Однак в зв'язку з хворобою та смертю, батько не встиг оформити необхідні документи та зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок. Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить суд задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися , надали суду заяви, з яких вбачається, що вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи: Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місто розгляду справи був повідомлений. З заяви вбачається, що Бабаївська селищна рада проти позову не заперечує, справу просить розглянути у відсутності свого представника. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 18) Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Вказаний житловий будинок належить [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року . (а.с. 21) Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], сторони по справі. У встановлений законом строк, позивач звернувся до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини на корись [PERSON] Державний нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав на вказаний вище житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. (а.с. 19) Відповідно до с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прова та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, не визначення або оспорювання. ( ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України). На підставі викладеного суд вважає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved