Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явив до суду позов до [PERSON], в якому зазначив, що між ПАТ«Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією №0405052/7144 від 23.12.2009 року за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п.32 договору він укладається на три роки, набирає чинності із дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Заяви від відповідача на розірвання договору не надходило, то ж договір вважається чинним на день подання позову. Умовами п.1 договору передбачено обов'язок енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживача - оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії відповідно до п.9.5, п.14 договору. Пунктом 19 правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (далі за текстом ПКЕЕН) передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобу обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Однак, в порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії, відповідач не виконала вимоги закону та умови договору. Так за період із 31.01.2017 року по 16.05.2017 року споживачем було спожито електроенергії в кількості 3974 кВт.год. на суму 3296,67грн., оплата за цей період здійснена частково в сумі 812,51грн. Таким чином залишається неоплаченою заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2484,16грн. За несплату рахунків за спожиту електроенергію будинок відповідача був відключений від мереж електропостачання 16.05.2017 року. 15.06.2017 року за вих.№1077 відповідачу направлена претензія на суму боргу 2484,16грн. Претензія залишена без відповіді та без оплати. Втрати від інфляції за прострочення оплати платежів складають 168,13грн., 3% річних складають 44,69грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2484,16грн., втрати від інфляції в сумі 168,13грн.; 3% річних в сумі 44,69грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1600грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Сторчак В.І. не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2484,16грн.; втрати від інфляції в сумі 168,13грн.; 3% річних в сумі 44,69грн, справу просить розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та,

Outcome: approved