Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «Країна» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму завданої майнової шкоди в розмірі 16 587 грн. 53 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8169594 строком дії від 04.04.2016 року до 03.04.2017 року, за яким страховик зобовязався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля [NUMBER]. 23.01.2017 року в місті [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю забезпеченого автомобіля [NUMBER], під управлінням водія [PERSON] (надалі - Відповідач), який був у стані алкогольного спяніння та не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, при розвороті не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення, яке спричинило пошкодження автомобіля [NUMBER] під управлінням [PERSON]. Відповідно до постанови Саксаганського районного суду міста [PERSON] від 01.03.2017 року особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON]. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до Заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 11 травня 2017 року вартість матеріальних збитків завданих власнику пошкодженого транспортного засобу становить 17 087 гри. 53 коп. ПАТ «СК «Країна» сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 16 587 гри. 53 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ «СК «Країна» на підставі повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи від 24.01.2017 року та страхового акту № 07/43329/3.2.29 від 23 травня 2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 7626 від 23.05.2017 року. Відповідно до абз. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У звязку з тим, що відповідач керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що стало причиною настання ДТП, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у Позивача виникло право зворотної вимоги до Відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Позивач у судове засідання не зявився, від представника якого надійшла заява, згідно якої останній позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: поліс (а.с.6), довідка (а.с.7-8), постанова суду (а.с.9-10), повідомлення про ДТП (а.с.11-12), заява (а.с.13), акт огляду транспортного засобу (а.с.14-16), ремонтна калькуляція (а.с.17-27), рахунок зносу (а.с.28-29), страховий акт (а.с.30), платіжне доручення (а.с.31). Суд,

Outcome: approved