Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2015 року та з червня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають; -від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] Назарієвича 13травня [INFO], який за їх спільною домовленістю залишиться проживати разом з нею; -причинами розпаду сімї послужило те, що вони - люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття та повагу один до одного, через постійні конфлікти та сварки їх спільне життя стало неможливим; -відповідач постійної роботи не має, основним видом його заробітку є сезонні роботи; -відповідач іншої родини, неповнолітніх, малолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, звернулася до суду з позовом та просить: шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області, за актовим записом №3; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісяця, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; після розірвання шлюбу змінити її прізвище на «Зейкан». Ухвалою Хустського районного суду від 13 листопада 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved