Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач, ПрАТ «Кіровоградобленерго», звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за використану електричну енергію. Вказав, що між позивачем та відповідачем [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електричної енергії та користування нею з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору. Товариство здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] , відкрив особовий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси, а відповідач користувалась наданою електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Товариство належним чином і в повному обсязі виконало покладені на нього зобов`язання з постачання електроенергії, в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач недотримав вимог укладеного договору та чинного законодавства, як споживач, і за період з 11.107.2017 року (попередній показник лічильника 022895 кВт/год.) по 31.07.2018 року (кінцевий показник лічильника 026367 кВт/год.) ним було використано 3 472 кВт/год. При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕКП України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕКП № 750 від 15.06.2012 року, постановою НКРЕКП № 1183 від 13.09.2012 року, постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року, постановою НКРЕКП № 873 від 04.07.2017 року. Вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 4 274,13 грн., оплата була проведена споживачем в сумі 1 780,30 грн., а тому борг відповідача становить 2 493,83 грн. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 2 102,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, відповідач відзиву на позов не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем, ПрАТ «Кіровоградобленерго», та відповідачем [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електричної енергії та користування нею з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору. Товариство здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] , відкрив особовий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси. Товариство здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] , а відповідач користувався наданою електроенергією та мав оплачувати її вартість у відповідності з діючим тарифом. Між сторонами існують договірні відносини, які регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачам електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставилась до виконання своїх обов`язків. За період з 11.07.2017 року (попередній показник лічильника 022895 кВт/год.) по 31.07.2018 року (кінцевий показник лічильника 026367 кВт/год.) нею було використано 3 472 кВт/год. При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕКП України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕКП № 750 від 15.06.2012 року, постановою НКРЕКП № 1183 від 13.09.2012 року, постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року, постановою НКРЕКП № 873 від 04.07.2017 року. Вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 4 274,13 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання. Враховуючи, що відповідачем сплачено витрати за користування електричною енергією в сумі 1 780,30 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення і стягнення з відповідача на користь позивача боргу за використану електричну енергію в сумі 2 493,83 грн. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2 102,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та

Outcome: approved