Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 24 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPVLGA00000032, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 33000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 23.05.2017. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачував своєчасно щомісячні платежі, у зв'язку із чим у останнього станом на 30.07.2014 утворилась заборгованість у розмірі 81138,79 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 27219,52 доларів США; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 20236,44 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3240,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26559,24 доларів США; штрафу (фіксованої частини) - 20,83 доларів США; штрафу (процентної складової) - 3862,76 доларів США, що за курсом НБУ від 30.07.2014 складає 973665,52 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26-27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 23), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» а.с. 16) та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPVLGA00000032, на підставі якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 33000,00 доларів США на строк з 24.05.2007 по 23.05.2017 включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (копія кредитного договору а.с. 9-11). Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 30000 доларів США (а.с. 12). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати (з 05 по 11 число кожного місяця) Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 476,54 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 30.07.2014 утворилась заборгованість у розмірі 81138,79 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 27219,52 доларів США; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 20236,44 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3240,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26559,24 доларів США; штрафу (фіксованої частини) - 20,83 доларів США; штрафу (процентної складової) - 3862,76 доларів США, що за курсом НБУ від 30.07.2014 складає 973665,52 грн. (розрахунок а.с. 4-8). Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг за кредитним договором № ZPVLGA00000032 від 24 травня 2007 року у сумі 81138,79 доларів США, що за курсом НБУ від 30.07.2014 складає 973665,52 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 грн. (платіжне доручення а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved