Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 24520 грн.25 коп. заборгованості за заявою про видачу кредитної карти та 1378 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 15 квітня 2013 року [PERSON] Аббасалі огли згідно заяви [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобовязання, а [PERSON] скористався кредитною лінію, але не виконує зобовязання за договором та станом на 23 травня 2016 року має заборгованість на суму 24520 грн.25 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] Аббасалі огли в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином був повідомлений про час розгляду справи. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15 квітня 2013 року [PERSON] Аббасалі огли згідно заяви отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Із розрахунку заборгованості по кредитній лінії та відсотках за користування нею видно, що станом на 23 травня 2016 року загальна заборгованість позичальника Мустафаєва перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 24520 грн.25 коп., з них: заборгованість за кредитом 13928 грн.19 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4631 грн.12 коп.; заборгованість за пенею 5567 грн.12 коп.; нараховано штрафів 950 грн.; штраф (фіксована складова) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1143 грн.82 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із платіжного доручення від 21 липня 2016 року видно, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило 1378 грн. судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved