Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов, посилаючись на ту обставину, що з 16.08.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинено, спільно не проживають, \~господарства не ведуть, шлюб існує формально. При цьому відповідач, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини \~від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову \~і до досягнення дитиною \~повноліття. \~Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за підставами вказаними у позовній заяві та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 16.08.2008 року, відповідно до свідоцтва \~про одруження, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 116. \~\~Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №100. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх поновлення не можливе, так як у подружжя існують різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку. Відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача ставить позивача в тяжке матеріальне становище та не надає їй можливості належним чином забезпечувати потреби дитини. \~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. При цьому згідно положень ч.ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. \~\~У звязку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 112 СК України суд вважає можливим задовольнити позов в частині розірвання шлюбу, так як судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її спільної дитини з відповідачем. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно \~до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від \~доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~ Враховуючи наведене, беручи до уваги матеріальне становище дитини, необхідність у забезпеченні її належного утримання, матеріальний стан позивача, \~матеріальний стан відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, враховуючи необхідність сплати аліментів на утримання дитини для збереження того рівня життя дитини, який би вона б мала при сумісному проживанні з обома батьками та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги розяснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд вважає необхідним задовольнити позов і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у \~розмірі ? частини від заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. \~Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Окрім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243,60 грн. Також, \~відповідно до Закону України «Про судовий збір» \~позивач при поданні позовної заяви, якщо він не звільнений від сплати судового збору, справляє судовий збір у розмірі \~визначеному цим Законом. Оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., він підлягає стягненню \~з відповідача на її користь. \~

Outcome: approved