Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Пісочна, 1, в с.Мельники Старовижівського району Волинської області, мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після чоловіка [PERSON], який помер 30 жовтня 2010 року. Спадщину прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась в нотаріальну контору, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок. Зазначає, що інших спадкоємців які спадщину не має. Вважає, що має право на дане спадкове майно за таких підстав. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним. В судовому засіданні відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, не заперечують проти задаволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.\~ Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року, помер чоловік позивача [PERSON] /а.с.5-6/. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1974 році, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Пісочна, 1 с. Мельники Старовижівського району Волинської області, у якому він проживав /а.с. 7/. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався /а.с. 7,35/. Нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у звязку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна будинку, відмова нотаріуса є обґрунтованою /а.с.15/, спадкова справа не заводилась, таким чином встановлено, що крім позивача інших претендентів на спадкове майно немає /а.с.34-36/. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved