Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач, ПАТ «Фідобанк», звернувся в суд з позовом до ТОВ «Профіт-Т», [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, мотивуючи свій позов тим, що 23.10.2014 року між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ «Профіт-Т» укладено договір про надання овердрафту № 2074Ю, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу ТОВ «Профіт-Т», кредит у формі овердрафту з лімітом в розмірі 63 900 грн., зі строком користування кредитними коштами до 22.10.2015 року зі сплатою 25 % річних та комісій. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу заборгованість за овердрафтом з врахуванням визначеного договором строку безперервного користування овердрафтом та терміну погашення овердрафту, сплачувати відсотки користування овердрафтом, комісії та інші платежі в розмірі та на умовах, обумовлених договором. За умовами договору за користування овердрафтом протягом строку безперервного користування овердрафтом та до спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафту, нараховуються проценти за процентною ставкою 25% річних, за користування овердрафтом після спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафтом, а також після настання строку погашення овердрафту, нараховуються відсотки за відсотковою ставкою - 40%. Банк свої зобовязання за договором виконав і надав кредитні кошти у повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту в сумі 63\~900 грн. на поточному рахунку відповідача № 26005000507228. Факт надання кредитних коштів підтверджується витягом з руху коштів по рахунку на 12.01.2015 року. Відповідач безперервно користувався Овердрафтом протягом 30 календарних по 11.01.2015 року, і не погасив дану заборгованість у повному обсязі в порушення договору овердрафту. На кінець банківського (операційного) дня на рахунку № 26005000507228 був наявний дебетовий залишок - 62 600,00грн. Наступного банківського (операційного) дня 12.01.2015 року, позивач переніс вищевказану заборгованість відповідача на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. В порушення\~умов договору\~овердрафту,\~відповідач своєчасно\~та у\~повному обсязі\~відсотки за користування овердрафтом не сплатив, у кінцевий термін погашення овердрафту кредит не повернув. Претензія від\~20.09.2018\~року,\~що була\~направлена позивачем\~на адресу\~ТОВ «Профіт-Т»\~-\~залишена без\~задоволення. Станом на 17.09.2018 року заборгованість договором про надання овердрафту № 2074Ю від 23.10.2014 року складає - 156 023,76 грн., з яких: 62\~600 грн. - прострочена заборгованість за кредитом 93 423,76 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. В забезпечення договору овердрафту було укладено договір поруки\~№ 2074Ю/1\~від 23.10.2014\~року між ПАТ\~«Фідобанк» та\~відповідачем [PERSON].\~Відповідно до\~умов договору\~поруки поручитель\~на добровільних\~засадах взяла\~на себе\~зобовязання в\~повному обсязі\~солідарно відповідати\~по зобовязанню.\~Згідно з п.2.1.\~договору поруки\~у випадку\~невиконання або\~неналежного виконання\~боржником боргових\~зобовязань кредитор\~має право\~звернутись до\~поручителя з\~вимогою про\~виконання боргових\~зобовязань в\~повному обсязі\~чи в\~частині.\~В цьому\~випадку поручитель\~зобовязаний здійснити\~виконання боргових\~зобовязань в\~обсязі заявленому\~кредитором протягом\~30\~робочих днів\~з дати\~відправлення кредитором\~відповідної письмової\~вимоги поручителю.Поручителю 20.09.2018 року було направлено листа-вимогу про погашення кредиту, проте, заборгованість за договором овердрафту погашена не була. Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі. В судовому засіданні представник підтримав заявлений позов, посилаючись на викладені в ньому обставини та відповідь на відзив відповідача [PERSON], зазначив, що банком не пропущено строк звернення в суд та просив позов задовольнити. Представник ТОВ «Профіт-Т» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не надав. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив на позов в якому зазначив, що договором поруки від 23.10.2014 року № 2074Ю/1 не визначено конкретного строку її припинення, а згідно норм діючого законодавства порука припиняється після закінчення строку встановленого договором. У разі, якщо такий строк не визначено договором, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Оскільки заборгованість у відповідача перед позивачем виникла вже 12.01.2015 року, позивач пропустив строки звернення до суду. Вважає, що до позовної заяви необхідно застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні, оскільки позивач не просить поновити строки звернення до суду з позовом. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт-Т» укладено договір про надання овердрафту № 2074Ю, відповідно до якого позивач надав відповідачу ТОВ «Профіт-Т», кредит у формі овердрафту з лімітом в розмірі 63 900 грн., зі строком користування кредитними коштами до 22.10.2015 року зі сплатою 25 % річних та комісій. Відповідно до п. 2.1. договору відповідач зобовязався сплачувати заборгованість за овердрафтом з врахуванням визначеного договором строку безперервного користування овердрафтом та терміну погашення овердрафту, сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі в розмірі та на умовах, обумовлених договором. За умовами договору за користування овердрафтом протягом строку безперервного користування овердрафтом та до спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафту, нараховуються проценти за процентною ставкою 25% річних, за користування овердрафтом після спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафтом, а також після настання строку погашення овердрафту, нараховуються відсотки за відсотковою ставкою - 40%. Позивачем зобовязання виконані, кредитні кошти надані у повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту в сумі 63\~900 грн. на поточному рахунку відповідача № 26005000507228. Факт надання кредитних коштів підтверджено витягом з руху коштів по рахунку станом на 12.01.2015 року. За умовами п. 4.7. договору якщо по закінченню строку безперервного користування овердрафтом позичальник не здійснив погашення фактичної заборгованості перед банком за овердрафтом, процентами за користування овердрафтом та/або комісією, то наступного робочого дня, що слідує за днем закінчення строку безперервного користування овердрафту, позичальник втрачає право на оплату своїх розрахункових документів за рахунок ліміту овердрафту; позичальник має право здійснити погашення існуючої заборгованості за овердрафтом, комісією, а також за процентами за користування овердрафтом за фактичний строк користування овердрафтом протягом наступних 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після спливу строку безперервного користування овердрафтом; якщо позичальник здійснить повне погашення існуючої заборгованості перед банком за овердрафтом, процентами за користування овердрафтом та/або комісією, протягом встановленого цим пунктом строку, починаючи з наступного банківського (операційного дня) право позичальника на оплату його розрахункових документів за рахунок овердрафту поновлюється. Якщо позичальник не здійснить погашення заборгованості перед банком за овердрафтом, процентами за користування овердрафтом та/або комісією протягом пятнадцятиденного строку, останній день такого строку встановлюється сторонами як термін погашення овердрафту, та наступного банківського (операційного) дня, що слідує за днем, визначеним як термін погашення овердрафту за цим пунктом, банк переносить вищевказану заборгованість позичальника на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Така заборгованість є простроченою кредитною заборгованістю. За користування овердрафтом нараховуються проценти та комісії відповідно до п. 4.2 та 4.4 договору, розмір яких обумовлений розділом 1 договору, , протягом строку безперервного користування овердрафтом та до спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафту, нараховуються проценти за процентною ставкою 25% річних, за користування овердрафтом після спливу 15 календарних днів (включно) з дати закінчення строку безперервного користування овердрафтом, а також після настання строку погашення овердрафту, нараховуються відсотки за відсотковою ставкою - 40%. Згідно умов договору встановлено розмір комісії: за встановлення ліміту овердрафту 1,5 % від розміру ліміту, але не менше 500 грн. та за користування овердрафтом 0,03 % протягом одного банківського дня від різниці від сумою всіх платежів, здійснених впродовж операційного дня з поточного рахунку за рахунок ліміту овердрафту та дебетовим сальдо на поточному рахунку на кінець такого операційного дня. Відповідач порушив зобовязання щодо сплати кредитних коштів у строки та у розмірах, передбачених договором за користування кредитом, тим самим допустив прострочення сплати заборгованості, порушив умови укладеного договору. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості,\~станом на 17.09.2018 року заборгованість відповідача за договором овердрафту, складає 156\~023,76 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 62 600 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 93\~423,76 грн. Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Статтею 1069\~ЦК України\~передбачено,\~що відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутні сть на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки\~ сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1\~і\~2 глави 71\~цього Кодексу), якщо інше не в становлено договором або законом. За правилами ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором за стосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не в становлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором в становлений обов'язок позичальника повернути позику ча стинами (з роз строченням), то в разі про строчення повернення чергової ча стини позикодавець має право вимагати до строкового повернення ча стини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ статті 1048 цього Кодексу. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, зобовязання відповідача за договором щодо повернення заборгованості залишається невиконаним. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що в забезпечення договору овердрафту було укладено договір поруки\~№ 2074Ю/1\~від 23.10.2014\~року між ПАТ «Фідобанк» та відповідачем [PERSON]. Відповідно до\~пунктів 1.1\~ 1.4\~договору поруки\~поручитель на\~добровільних засадах\~взяла на\~себе зобовязання\~в повному\~обсязі солідарно\~відповідати по\~зобовязанню.\~Згідно з п.2.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником боргових зобовязань кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. В цьому випадку поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі заявленому кредитором протягом 30 робочих днів з дати відправлення кредитором відповідної письмової вимоги поручителю. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між банком та відповідачем ТОВ «Профіт-Т» досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про надання овердрафту № 2074Ю від 23.10.2014 року, оскільки вказана угода містить предмет договору, суму кредиту, строк і порядок повернення кредиту, розмір процентів, строк дії договору та підписана сторонами. Відповідно до ст.\~256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257\~ЦК України\~визначено,\~що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~259\~ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Пунктом 4.3 договору поруки, укладеному між позивачем та відповідачем [PERSON] встановлено, що сторони домовились про збільшення строків позовної давності до 3 років для всіх грошових зобовязань поручителя (в тому числі, але не виключено, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород (комісій), штрафів, пені, тощо) відповідно до цього договору та кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування строків позовної давності до даних правовідносин, термін погашення овердрафту 22.10.2015 року включно, відповідно до наявного у справі конверта позовна заява отримана установою поштового звязку 21.10.2018 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі\~порушення боржником\~зобов'язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя.\~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно ч.\~1\~ст.\~543\~ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що відповідачами не виконано умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржників погашення боргу. За статтями 1049-1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 2\~340,36 грн.

Outcome: approved