Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS]. Сторони у засідання не з'явились, позивач подала заяву про підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати залишає за собою; відповідач, належним чином повідомлений про дату і час засідання, двічі поспіль у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до позовної заяви, позивач є власником домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину свого чоловіка. За життя чоловік позивача дав згоду на реєстрацію 03.02.2004 року у цьому будинку онуки позивача [PERSON], а пізніше, 27.03.2009 року, її дочки [PERSON], та, 07.09.2011 року, її чоловіка [PERSON], який після реєстрації жодного дня у будинку не проживав. 03.09.2013 року Кегичівським районним судом шлюб між онукою позивача та відповідачем розірвано, вони стали проживати окремо. Відповідач жодного дня у будинку не проживав, але до теперішнього часу зареєстрований, що створює для позивача певні незручності, оскільки участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг він не приймає, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що перешкоджає позивачеві оформити субсидію на зазначені цілі, що і стало причиною для звернення до суду. Досліджені копія паспорту та ІПН позивача, копія домової книги, свідоцтва про право на спадщину, копії витягів із спадкового реєстру та реєстру речових прав на нерухоме майно тощо. Суд виходить із того, що згідно зі ст.317 ЦК, власникові належить право користування, розпорядження своїм майном, а за ч.1,2 ст.319 ЦК він володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст.391 ЦК, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.Відповідно до ч.1ст.71,ст.72 ЖК,при відсутності наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом 6 місяців, визнання особи такою,що втратила право користування ним за відсутності понад цей строк, провадиться в судовому порядку. Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що будинок належить позивачеві, яка,згідно зі ст.ст.383,391 ЦК, ст.ст.150,156 ЖК, має право володіти, користуватись ним, вселяти інших осіб, вимагати усунення перешкод у користуванні майном. Відповідач створює перешкоди позивачеві у користуванні та розпорядженні цим майном, оскільки, його реєстрація у цьому будинку обмежує зазначенні права власника. Відповідно до ч.1ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду. Враховуючи заяву позивача підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved