Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач просить розділити між нею та відповідачем в натурі житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд а також для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS], посилаючись на те, що вони згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], смерть якої настала [INFO], отримали право власності кожна на ? частину вищезазначеного майна, а в даний час вона бажає виділити в натурі свої майно для вільного користування ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Макопиненко С.М. підтримали позовні вимоги, просять розділити будинок та надвірні споруди по першому варіанту розподілу згідно висновку будівельно - технічного спеціаліста, виділивши позивачу кімнату 1-4 пл. 17,9 кв.м., кімнату 1-5 пл. 13,4 кв.м., разом 31.3 кв.м., вартістю 22220 грн., літню кухню ( літ. Б ) вартістю 25050 грн., всього на суму 47270 грн., що складає 54/100 частини будинку та господарських споруд. Криницю залишити в спільному користуванні. Також визнати за позивачем право власності та виділити їй в натурі згідно першого варіанту розподілу земельних ділянок відповідно до висновку земельно - технічного дослідження - ? частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд пл. 0,1245 га, на плані вказано червоним кольором, яка складається з двох частин, перша пл. 0,0938 га, окреслена точками по межі 4,5.6.7.8.9.10.11.34.33,32.31,30.29 та друга, пл. 0.0307 га, окреслена точками по межі 1,2,24,25,26,27,28,22,23 та ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства пл. 0,2057 га, на плані червоним кольором окреслена точками по межі 11,12,13,14,15,33,34. По першому варіанту розподілу будинку та надвірних споруд з врахуванням судових витрат в сумі 2802 гр., понесених позивачем, вона сплачує відповідачу за різницю у вартості долей 688 гривень. Відповідач з позовними вимогами погоджується, просить провести розподіл будинку та надвірних споруд по першому варіанту, де їй виділити в натурі частину будинку з входом. Також згодна, щоб криницю залишили у спільному користуванні. Погоджується з розподілом в натурі земельних ділянок по першому варіанту земельно - технічного дослідження. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. Так в суді встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки для обслуговування будинку та надвірних споруд та ведення особистого селянського господарства, яке розташоване в [ADDRESS], і яке їм належить згідно свідоцтва про право на спадщину. В даний час вони бажають розділити будинок та надвірні споруди а також земельні ділянки в натурі. Встановлені в суді факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами. Так із копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с.8 ), копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 14.12.2011 року встановлено, що позивач та відповідач мають право кожна на ? частину спадкового майна , що належало на праві власності [PERSON] ( а.с.5,6 ), із висновку будівельно - технічного дослідження встановлено, що будинок та надвірні будівлі, що розташовані в с. Галайки можливо розділити на два окремих домоволодіння ( а.с 55-59), із висовку земельно - технічного дослідження також встановлено, що земельні ділянки можливо розділити в натурі по двох варіантах розподілу. Із наданих квитанцій, встановлено, що позивач понесла судові витрати в сумі 2802 грн. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно ст. 355 ЦК України , майно може належати особам на праві спільної часткової власності. Ст. 358 ЦК України п. 3 вказує, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яке відповідає його частині у праві спільної часткової власності. Постільки позивач має право на ? частину спадкового майна , вона може використати своє право на виділення його в натурі для подальшого користування. В судовому засіданні сторони дійшли згоди про розподіл будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки для обслуговування цього будинку та надвірних будівель а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по першим варіантам розподілу, запропонованому будівельно - технічним та земельно - технічним дослідженням. Згідно будівельно - технічного дослідження розподілу будинку з надвірними спорудами, позивач повинна сплатити відповідачу різницю за 4/100 частини будинку та надвірних будівель 3600 гривень, але з урахуванням судових витрат в сумі 2802 гр., які вона понесла, шляхом взаєморозрахунків та згідно ст. 88 ЦПК України з позивача необхідно стягнути на користь відповідача (3600 - 2802) = 688 грн.

Outcome: approved