Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ML-702/1031/2008 від 16.07.2008 року в розмірі 1744123,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00грн. посилаючись на те, що 16.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 31000,00 доларів США. 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №ML-702/1031/2008 від 16.07.2008 року. [PERSON]О, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредит договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини, кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 31000,00 доларів США. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі 5,49% річних + FIDR. Станом на 17 жовтня 2013 року загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 21003,56 доларів США. Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 1328459,38 грн. 16.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань відповідача по Кредитному договор було укладено Договір поруки № SR-702/1031/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1 ст. 1 Договору поруки передбачено, що [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON] так і до [PERSON], чи до обох одночасно. 22.04.2014 року до суду позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач зменшив свої позовні вимоги до 1676506,32грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся за місцем реєстрації відповідача: [ADDRESS] та повернутий за закінченням терміну зберігання. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в наданій заяві просить зменшити розмір пені. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторонич посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 16.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір №ML-702/1031/2008, згідно якому останній було надано кредит у розмірі 31000,00 доларів США. 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Відповідно до п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини, кредиту та сплата процентів повинна здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. [PERSON] 10 листопада 2012 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Гришкова», про що мається копія свідоцтва про шлюб (а.с.57). Заборгованість [PERSON] перед Банком станом на 22.04.2014 року становить 1676506,32грн. - 301447,10грн. заборгованість по тілу кредиту; - 59091,90 грн. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам; - 1315967,32 грн. пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту. Відповідно до укладеного договору поруки №SSR1/2008 від 16.07.2008 року поручитель [PERSON] зобовязалася відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №ML-702/1031/2008 від 16.07.2008 року. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Також стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. На підставі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, як мають істотне значення. Розмір пені нарахований позивачем становить суму 1315967,32 грн., що значно перевищує розмір завданих збитків позивачеві, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 360539,00грн., оскільки відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному стані та просить суд зменшити розмір пені. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial