Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до укладеного договору №б/н від 19 лютого 2014 року /далі Договір/ відповідач отримав кредит у розмірі 2200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; -відповідач зобов'язання по вказаному Договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 10 квітня 2017 року має заборгованість - 34881грн.33коп., яка складається з наступного: 2123грн.14коп. - заборгованість за кредитом; 27220грн.98коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3400грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. - штраф /фіксована частина/; 1637грн.21коп. - штраф /процентна складова/, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 34881грн.33коп. за кредитним договором №б/н від 19 лютого 2017 року та судові витрати у розмірі 1600грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.38/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи двічі був повідомлений належним чином: шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи у відповідності до ст.74 ЦПК України за місцем його реєстрації /а.с.53-54,57-58/, а також через оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №90 (4705) від 5 грудня 2017 року /а.с.59/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. 13 грудня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №б/н від 19 лютого 2014 року відповідач 19 лютого 2014 року отримав від позивача кредит у розмірі 2200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.5-30/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за умовами Договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10 квітня 2017 року має заборгованість - 34881грн.33коп., яка складається з наступного: 2123грн.14коп. - заборгованість за кредитом; 27220грн.98коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3400грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. - штраф /фіксована частина/; 1637грн.21коп. - штраф /процентна складова/, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №б/н від 19 лютого 2014 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжного доручення №PROM6BV475 від 26 квітня 2017 року /а.с.36/- позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved