Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач - представник Моторно (транспортного) страхового бюро України [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2013 року в м.Мукачево по вул.Автомобілістів, відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки ВАЗ 21140, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Skoda Octavia A5, державний номер [NUMBER], який належав [PERSON]. Так, відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2015 року, відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №87 від 10 жовтня 2013 року, вартість завданого збитку завданого власнику автомобіля Skoda Octavia A5, державний номер [NUMBER], становить 19\~495,32 грн.. Зазначену шкоду відповідач не відшкодував. Потерпілий з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3551623 терміном дії з 31 серпня 2012 року до 30 серпня 2013 року. У звязку з настанням події, МТСБУ здійснило виплату потерпілій стороні в розмірі 16\~246,10 грн.. 26 грудня 2013 року, позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат у добровільному порядку, понесених з проведенням виплат потерпілому, однак на даний час відповідач шкоду не відшкодував. Тому звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ матеріальну шкоду у розмірі 17\~221,10 грн., судові витрати в розмірі 1378 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу. Позивач - представник Моторно (транспортного) страхового бюро України [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2013 року, [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративних -2- правопорушень, передбачених статтями 124 і 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.. Постановою встановлено, що 06 серпня 2013 року біля 18 год. 00 хв. гр.[PERSON] в м.Мукачево по вул.Автомобілістів, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21140 державний номерний знак [NUMBER], починаючи рух перестроювання та будь-яку зміну руху, не переконався що це безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Skoda Octavia A5, державний номерний знак [NUMBER], після чого покинув місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.10.1,2.10 а Правил дорожнього руху України (а.с.3). Згідно копії Полісу №АВ/3551623 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у Страховій компанії Аха Страхування застраховано автомобіль «Skoda Octavia A5», 2012 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до Звіту №87 про оцінку автомобіля Skoda Octavia A5, державний номерний знак [NUMBER], наданого ПП [PERSON] вартість матеріального збитку, складає - 24\~791,64 (а.с.6-8). З копії платіжного доручення №1/21456 від 25 грудня 2013 року, наданого МТСБУ, вбачається, що Моторно (транспортне) страхове бюро України, провело оплату страхового відшкодування в сумі 16\~246,10 грн. та 975 грн. - за послуги аварійних комісарів(а.с.9). Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 5 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. З приписів частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З статті 33 Закону у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту а пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі вищенаведеного, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України борг в розмірі 17 221 грн. 10 коп., оскільки позивачем доведено, а відповідачем [PERSON] - не спростовано, що дійсно на умовах Договору страхування за № АВ №1/21456 від 25 грудня 2013 року, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16246,10 грн. у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 06 серпня 2013 року в м.Мукачево по вул. Автомобілістів за участю автомобіля марки ВАЗ 21140, державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки шкода-Октавія, державний номерний знак [NUMBER], яка сталася з вини [PERSON] та встановлено Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року, тому в даній частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Розглядаючи позовну вимогу про стягнення витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, суд приходить до наступного висновку. -3- Згідно Додаткової угоди за №138 від 08 лютого 2016 року до контракту про надання правової допомоги №80 від 19 грудня 2012 року, Моторно (транспортне) страхове бюро України (Замовник) передало ТзОВ ВМ (Виконавцю) повноваження на ведення справи № 21456 відносно [PERSON], і розмір винагороди за ведення якої складає 2000 грн., але на підтвердження оплати грошових коштів (безготівковий перерахунок на поточний рахунок виконавця), яка б підтверджувала про оплату правової допомоги саме по справі [PERSON] - позивачем не надано, тому в даній частині позовних вимог - необхідно відмовити. Таким чином, з урахуванням наведеного, шляхом всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу - підлягають до часткового задоволення. Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved