Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] та їх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], особами, які втратили право користування житлом в будинку № 4 по вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області та особами, які підлягають зняттю з реєстрації місця проживання без їх згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію. Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до договору купівлі продажу від 14.10.2005 р. вона є власником житлового будинку № 4 по вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району. У свій час, а саме у 2010 році, вона дала згоду на місце проживання відповідачем у належному їй будинку. Крім відповідачів у 2010 році було зареєстровано і неповнолітнього сина [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] Також були зареєстровані і неповнолітні діти відповідачів [PERSON], [PERSON]. Фактично відповідачі і їх неповнолітні діти в належному їй будинку не проживали з моменту реєстрації в ньому і взагалі не проживали в с. Новокиївка. Фактично вони проживали в м. Херсоні. Відповідачі добровільно з місця реєстрації зняті не були. Зазначені обставини є завадою щодо здійснення ним права власності в частині відчуження майна, а також перепоною в отримання соціальних субсидій на опалення та інші побутові послуги. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи була повідомлялися належним чином (оголошенням в газету), причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Відповідно до договору купівлі продажу від 14.10.2005 р. позивач є власником житлового будинку № 4 по вул. Тишкевича в с. Новокиївка Каланчацького району. У свій час, а саме у 2010 році, позивач дала згоду на місце проживання відповідачем у належному їй будинку. Крім відповідачів у 2010 році було зареєстровано і неповнолітнього сина [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] Також були зареєстровані і неповнолітні діти відповідачів [PERSON], [PERSON]. Фактично відповідачі і їх неповнолітні діти в належному позивачу будинку не проживали з моменту реєстрації в ньому і взагалі не проживали в с. Новокиївка. Фактично вони проживали в м. Херсоні. Відповідачі добровільно з місця реєстрації зняті не були. Зазначені обставини є завадою щодо здійснення позивачем права власності в частині відчуження майна, а також перепоною в отримання соціальних субсидій на опалення та інші побутові послуги. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідачі та їх неповнолітніх дітей в будинку [PERSON] заважає останній користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved