Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути зі спадкоємця [PERSON] суму заборгованості спадкодавця за кредитним договором б/н від 27.04.2007р. у сумі 25092,89 гривень та судові витрати у сумі 1378,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1318,79 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 12% на рік за користування кредитом згідно умов договору. Крім того, 04.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 12.05.2014 року [PERSON] помер. 10 лютого 2016 року позивачем було отримано відповідь Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що на підставі претензії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була заведена спадкова справа після померлого [PERSON] Відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, від прийняття спадщини у встановленому законом порядку не відмовилась, тобто є спадкоємцем обовязків померлого спадкодавця. 12.07.2016 року на адресу спадкоємця [PERSON] був направлений лист-претензія про необхідність погашення кредиту, проте, до теперішнього часу відповіді не отримано, кредит не погашений, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 25092,89 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а у разі неявки відповідача ухвалити рішення у заочному порядку. Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Як вбачається зі змісту анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256 ПАТ КБ «ПриватБанк», 27.04.2007 року та 04.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надає відповідачу кредит зі сплатою процентів за користування кредитним коштами. Заява [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, Умови та правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06 березня 2010 року №СП-2010-256 та «Тарифи банку», які викладені на банківському сайті є по суті кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~\~\~\~\~\~\~\~Зі змісту зазначених кредитних договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~У заяві [PERSON] та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаних кредитних договорів, свої зобов'язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до п.2.1.1.2.1 та 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, датою укладення договору є дата отримання карти, яка зазначена у заяві. Клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку та Клієнт дає право банку в любий момент змінити (зменшити, збільшити та анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно будь-якого розміру ліміту, встановленого банком. Погашення кредиту передбачено п. 2.1.1.12.3, а саме поповнення карткового рахунку Держателя здійснюється шляхом внесення засобів в готівковому або безготівковому порядку та зарахування їх банком на картковий рахунок Держателя, а також шляхом договірного списання засобів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Згідно до п. 2.1.1.12.6, 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,за користування кредитом а овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.1.2.13. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. 12.05.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.05.2014 року. Згідно ч.1\~ст. 608 ЦК\~забов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Дані правовідносини допускають правонаступництво в порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~1216,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки померлої особи, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Ч.ч. 1,2\~ст. 1281 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом зазначених норм, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця. Таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину. Судом встановлено, що на час смерті боржника, тобто станом на 12.05.2014 року, заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX03170035 від 27.04.2007 року становить 24358,12 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 880 гривень та заборгованості за відсотками 9134,18 гривні, заборгованості з комісії -184,69 грн., заборгованості з пені - 14159,25 грн. Крім того, заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2007 року становить 734,77 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 69,09 гривень та заборгованості за відсотками 202,90 гривні, заборгованості з пені 462,78 грн. 23.12.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Восьмої державної нотаріальної контори Запорізької області з претензією щодо включення кредиторських вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] в спадкову масу. 02.07.2016 року позивач, скориставшись своїм правом, у встановлені\~ст.1281 ЦК України\~строки пред'явив до відповідача до [PERSON] вимогу про погашення заборгованості спадкодавця перед банком, що підтверджується копією листа-претензії. Як встановлено ч.ч. 1, 5 ст. 1268 К України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Загальним правилом для спадкоємця після смерті спадкодавця є прийняття спадщини шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] спадщину прийняла у порядку ч.3\~ст. 1268 ЦК України, а тому у відповідності до вимог\~ст. 1282 ЦК України\~обов'язок задовольнити вимоги кредитора покладається на спадкоємця померлого [PERSON] Згідно роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Суд погоджується з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, здійсненим позивачем, яка становить 25092,89 гривень. Згідно платіжного доручення від 14 вересня 2016 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень. \~\~\~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved