Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON], 22 лютого 2012 року був укладений договір № 07-004227-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISА, згідно з п.1 якого кредитний ліміт складає 35000,00 грн. Станом на 19.01.2018 року, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 79826,60 гривень, утому числі: - прострочена заборгованість за кредитом- 39207,90 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами - 40618,70 гривень. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 39). В судове засідання відповідачь який проживає у м. Луганськ та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с. 44). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2012 року був укладений договір № 07-004227-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISА, згідно з п.1 якого кредитний ліміт складає 35000,00 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В результаті порушення умов договору № 07-004227-01від 22 лютого 2012 року, станом на 19.01.2018 року складає 79826,60 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 39207,90 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 40618,70 гривень. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-004227-01 від 22 лютого 2012 року законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved