Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву вимоги якої уточнила та в їх остаточній редакції просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Фактичні шлюбні відносини позивача та відповідача припинені з червня 2008 року, дитина проживає з позивачем, спорів стосовно місця проживання дитини не було. Відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні не виявляв. На даний час дитина не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскілки всі ці роки жодного разу не бачила його. Утриманням та вихованням [PERSON] , [INFO] , займається позивач та [PERSON] , якого дитина визнає своїм батьком, які піклуються про дитину, займаються її духовним та фізичним розвитком, надають хлопчику всі необхідні умови для життя та навчання. На підставі рішенням Зміївського районного суду Харківської області 25 травня 2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 гривень, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2011року до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач аліменти не сплачував. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, в подальшому в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити та пояснив, що дійсно перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі та має з нею сина [PERSON] . Вказав, що їх з позивачем сімейне життя не було тривалим, оскільки на позивача великий вплив мав її батько і під таким впливом в родині виникали сварки, суперечки, непорозуміння і шлюб фактично розпався, ще до народження сина. Деякий час він намагався зберегти родину, приймати участь у вихованні сина, але кожний візит закінчувався сваркою і викликом на той час міліції, що негативно впливало на дитину і він не мав можливості спілкуватись з сином. Підтвердив, що за викладених обставин сина не бачив багато років. В подальшому відповідач в судове засідання не з`являвся, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Представник служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає, що його біологічний батько [PERSON] , але його він жодного разу у своєму житті не бачив. Суд, дослідивши докази по справі, враховуючи пояснення дитини, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 23 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані: батько [PERSON] ; мати [PERSON] , запис № 04 від 23 січня 2009 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Змівського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , яке видане 16 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського району управління юстиції Харківської області. За даними довідки № 52, виданої 05 вересня 2017 року Зміївським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 2 Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] , [INFO] , з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2015 року відвідував Зміївський дошкільний навчальний заклад № 2; вихованням та піклуванням дитини займається лише мати [PERSON] , тільки вона приводила та забирала дитину з дитсадка. Батько участь у вихованні дитини не приймає. За даними довідки № 01-14/220 виданої 12 червня 2017 року директором Зміївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Зміївської районної ради Харківської області [PERSON] , [INFO] , з 01 вересня 2015 року навчається в Зміївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 Зміївської районної ради Харківської області в 3-А класі; протягом вказаного часу батько хлопчика [PERSON] жодного разу не приходив до школи; щоразу на батьківських зборах була присутня мати [PERSON] ; батько не виявляє фінансової підтримки та моральної турботи про сина. Відповідно до акту депутата Зміївської міської ради Харківської області [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] та [PERSON] , який замінює батька за адресою: [ADDRESS] . Так, зі слів сусідів [PERSON] надає необхідну матеріальну допомогу, виховує та доглядає за дитиною разом з матір`ю. Хлопчик визнає [PERSON] , своїм батьком. За даними довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», в період з 11 січня 2009 року по 11 вересня 2017 року [PERSON] проходила медичне обслуговування в Зміївській АЗПСМ у дитячого лікаря - педіатра Дончук Н.Н. стосовно [PERSON] , [INFO] , без участі батька останнього [PERSON] , останній здоров`ям дитини ніколи не цікавився. За даними довідки міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нестерцова А.С. в період з 05 квітня 2011 року по 06 вересня 2017 року не отримувала аліментів від [PERSON] за виконавчим листом №2-526/11 від 25 травня 2011 року, виданим Зміївським районним судом Харківської області. Також в якості доказів суду надано: копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] ; довідку фізичної особи - платника податків на ім`я [PERSON] ; копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] ; довідку фізичної особи - платника податків на ім`я [PERSON] ; рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради від 24 грудня 2010 року про відмову [PERSON] в позбавленні батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] ; копію виконавчого листа від 25 травня 2011 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00гривень, починаючи з 05 квітня 2011 року до досягнення дитини повноліття; висновок № 01-32/3020 від 10.11.2017 року органу опіки та піклування Зміївської районної держаної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав; довідка від 05 липня 2018 року про склад сім`ї. Також органом опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області суду надано висновок № 01-32/1702 від 02 липня 2019 року, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не виявляє щодо нього батьківського піклування, разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі тому [PERSON] позбавляє батьківських прав у відношенні малолітнього сина, при цьому враховує, що відповідач заперечуючи проти позову доказів на підтвердження своїх доводів не надав, підтвердив, що не вчиняв жодних дій спрямованих на вирішення питання щодо його участі у вихованні сина, в подальшому в судове засідання не з`являвся. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved