overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні стосунки, відсутність поваги та взаєморозуміння. У 2016 році стосунки між ними різко погіршилися, а з 2019 року подружні стосунки між ними фактично припинені, з того часу вони не ведуть спільного господарства. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору про майно між ними немає, час на примирення не потрібен. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір?ю. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони уклали шлюб 12.03.2014р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~283. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] . На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, хоча проживають разом, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки це суперечитиме інтересам сторін. Відповідач відзиву не подав, доводів, які б суперечили позовним вимогам не навів, клопотання про надання строку на примирення не заявляв, позов визнав, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 114, ст. 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейні стосунки, права та обов?язки кожного з подружжя, відсутність поваги та взаєморозуміння. Протягом останніх декількох років відносини значно погіршилися, а з травня 2019 року подружні відносини між ними припинилися, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Їхній шлюб має виключно формальний характер, подальше його збереження вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними немає, час на примирення не потрібен. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір?ю. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Також вказав, що не заперечує проти того, щоб діти залишилися проживати з відповідачем. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони уклали шлюб 11.11.2011р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім?ї, актовий запис № 3763. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з відповідачем, позивач не заперечує. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, спільним побутом не пов`язані, не бажають відновлювати сімейні відносини. Строк на примирення не потрібен. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки це суперечитиме інтересам сторін. Відповідач відзиву не подав, доводів, які б суперечили позовним вимогам не навів, клопотання про надання строку на примирення не заявляв, позов визнав, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їхнє спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність повага та взаєморозуміння. З травня 2019 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їхній шлюб носить виключно формальний характер, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору щодо поділу спільного сумісного майна та визначення місця проживання дітей між ними немає, час на примирення не потрібен. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подала заяву, в якій позов визнала, просила винести рішення у підготовчому засіданні. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.10.2014р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2853. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх діте й: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами спір не заявлений. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому немає підстав для надання подружжю строку на примирення. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та їх дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення сторони просили не надавати. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 665. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з матір'ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу не заявлений, дитина проживає і після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння і конфлікти. З грудня 2017р. шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та їх дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2016 року у Виконавчому комітеті Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння і конфлікти. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та їх дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.05.2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 287. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з відповідачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, з даного приводу сторонами спір не заявлений. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого постійні сварки, відсутність любові, поваги, взаємодопомоги. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дітей інтересам. В підготовче засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб. Відповідач подав заяву про визнання позову, просив шлюб розірвати. Оскільки відповідач позов визнав, то суд згідно положень ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про одруження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.12.2011р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1119. З свідоцтва про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають одну дитину дочку [PERSON], 19.08.2012р.н. Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили, дитина залишається проживати з матірю, відповідач не заперечує. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати судовий збір сплачений позивачем за позовними вимогами про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн. - відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задовольняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрату почуттів. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом, мешкають окремо чотири роки. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить йому та його дитині інтересам. До початку підготовчого судового засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2012 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1648. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] .. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо чотири роки. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні характери, різні погляди на сімейне життя, втрату почуттів. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дітей інтересам. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про одруження встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.03.2004 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 128. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], і дочку [PERSON], 15.06.2010р.н. Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не заявили. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітей. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні характери та погляди на життя, втрату почуттів. Шлюбні стосунки фактично і остаточно припинені, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Від шлюбу дітей немає. На примирення не згоден. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. До початку підготовчого судового засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2017 р. у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2842. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved