Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» 19.09.2017 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 1159,30 грн. та судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. Посилається в позові на те, що 17.06.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір №2295741 «Про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки», за умовами якого всі визначення та скорочення вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі банку, а також шляхом розміщення на сайті банку «http://www.oschadnybank.com.». 05.05.2015 р. сторонами було укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого банк на підставі наданих відповідачем документів відкриває йому рахунок [NUMBER] за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п. 1.1.2 Договору, Банк надає клієнту платіжну карту типу MasterCard Standard Debit Military Main 0 грн. та ПІН - конверт до неї. Пунктом 1.1.3 даного Договору, процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає - 0,00 % процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9% процентів річних. Відповідно до п. 1.1.4 Договору банк встановив відповідачу кредит у сумі 1000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає 0% процентів. Згідно з п. 4.4 додаткового договору, відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»). Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Пунктом 4.6 додаткового договору №1 від 05.05.2015, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Зазначає, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим станом на 19.05.2017 виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів в розмірі 1159,30 грн., яка складається: - основна заборгованість (прострочена) - 960,54 грн.; - проценти за користування кредитом (строкові) - 22,84 грн.; - проценти за користування кредитом (прострочені) - 156,08 грн.; - пеня за прострочену заборгованість - 19,84 грн.; - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 0,00 грн. Виходячи з вищенаведеного, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав клопотання до суду, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив розглядати справу за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно вимог ст. 280 Цивільного Процесуального Кодексу України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Так, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав клопотання до суду, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив розглядати справу за відсутності представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно вимог ст. 280 Цивільного Процесуального Кодексу України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Так, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.06.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір №2295741 «Про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки», за умовами якого всі визначення та скорочення вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі банку, а також шляхом розміщення на сайті банку «http://www.oschadnybank.com.». 05.05.2015 р. сторонами було укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого банк на підставі наданих відповідачем документів відкриває йому рахунок [NUMBER] за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п. 1.1.2 Договору, Банк надає клієнту платіжну карту типу MasterCard Standard Debit Military Main 0 грн. та ПІН - конверт до неї. Пунктом 1.1.3 даного Договору, процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає - 0,00 % процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9% процентів річних. Відповідно до п. 1.1.4 Додаткового договору банк встановив відповідачу кредит у сумі 1000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Згідно з п. 4.4 додаткового договору, відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»). Пунктом 4.6 додаткового договору №1 від 05.05.2015, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 19.05.2017 виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів в розмірі 1159,30 грн., яка складається: - основна заборгованість (прострочена) - 960,54 грн.; - проценти за користування кредитом (строкові) - 22,84 грн.; - проценти за користування кредитом (прострочені) - 156,08 грн.; - пеня за прострочену заборгованість - 19,84 грн.; - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 0,00 грн. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за умовами договору виконав у повному обсязі. ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту. За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved