Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач зазначає про те, що 29 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 564 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною схемою, на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях та видана платіжна картка типу MasterCard Electronic. 10 червня 2013 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до вказаного договору. 07.08.2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору, за умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 13 400 грн. Як зазначає позивач, банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 08 лютого 2017 року має заборгованість в сумі 22 727, 14 грн., яка складається з наступного: - основна заборгованість (прострочена) - 13 391,40 грн.; - проценти за користування кредитом (строкові) - 272,82 грн.; - проценти за користування кредитом (прострочені) - 5 125,33 грн.; - пеня за прострочену заборгованість - 3 929,57 грн.; - комісія за розрахунково-касове обслуговування - 0,04 грн.; - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 7,98 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнувши з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлена судом належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, про що свідчать матеріали справи, однак, конверти із судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». За даних обставин суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 564 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною схемою (а.с.7-11). 10 червня 20143року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору № 564 від 29 жовтня 2012 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.12). 07 серпня 2014 року між сторонами укладено додатковий договір № 2 до вищевказаного кредитного договору. Згідно з п.1.1 додаткового договору №2, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п.1.1.1 додаткового договору поточний рахунок відповідача відкрито у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Згідно з п.п.1.1.2 додаткового договору банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Electronic та ПІН-конверт до неї. Згідно з п.п. 1.1.4 додаткового договору № 2, банк встановлює клієнту кредит у сумі 13 400 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3, 4.4 додаткового договору №2, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий клієнту кредит своєчасно не буде повернений. Відповідно до п.4.6. додаткового договору № 2, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 08 лютого 2017 року має заборгованість в сумі 22 727, 14 грн., яка складається з наступного: - основна заборгованість (прострочена) - 13 391,40 грн.; - проценти за користування кредитом (строкові) - 272,82 грн.; - проценти за користування кредитом (прострочені) - 5 125,33 грн.; - пеня за прострочену заборгованість - 3 929,57 грн.; - комісія за розрахунково-касове обслуговування - 0,04 грн.; - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 7,98 грн. (а.с.24). Позивачем з метою досудового врегулювання спору 12 травня 2016 року на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу № 352, якою її повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги погасити заборгованість (а.с.22), проте заборгованість повернута не була. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст.530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору, наданий суду, відповідає вимогам закону. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір, який становить 1 600 гривень.

Outcome: approved