Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №2606-007/06Р, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9 500,00 доларів США строком до 28.07.2016 року зі сплатою 12,00% річних. Крім того, 28.07.2006 року в якості забезпечення належного виконання Позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за договором, між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 2606-007/06Р, відповідного до якого поручитель зобов'зується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання [PERSON] в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість у розмірі 2 539,93 доларів США та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів у розмірі 13 410,85 грн. й судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, за наявних у справі матеріалів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №2606-007/06Р, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9 500,00 доларів США строком до 28.07.2016 року зі сплатою 12,00% річних. В свою чергу, Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за графіком погашення кредиту щомісяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначеному кредитним договором. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний у п. 1.2 даного Договору. Згідно п. 9.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту або погашення процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 даного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення. Крім того, 28.07.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 2606-007/06Р, відповідного до якого поручитель зобов'зується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання [PERSON] в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 2606-007/06Р від 28.07.2006 року щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Відповідно до ст. ст. 553 - 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повність (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов Кредитного договору, станом на 23.06.2016 року у них виникла заборгованість перед Банком у розмірі 2 539,93 доларів США, що за курсом НБУ становм на 23.06.2016 року становить 63 239,38 грн., з яких: -2 110,68 доларів США, що еквівалентно 52 551,88 гривень - заборгованість за кредитом; -429,25 доларів США, що еквівалентно 10 687,50 гривень - заборгованість за відсотками. Крім того, за порушення термінів повернення кредиту та відсотків у відповідачів перед Банком станом на 23.06.2016 року виникла заборгованість по сплаті пені у розмірі 538,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.06.2016 року становить 13 410,85 гривень, з яких: -454,64 доларів США, що еквівалентно 11 319,66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; -83,99 доларів США, що еквівалентно 2 091,19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови Кредитного договору та Договору поруки належним чином не виконують, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 2 539,93 доларів США та пені у розмірі 13 410,85 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved