Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідача 271789,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 р. становить 2 323 988,00 грн. заборгованість по відсоткам за кредитом 138 369,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 становить 1 183 158,31 грн. та пеню за прострочку сплати за кредитом та відсотками 7 868 265,38 грн., а всього 11 375 411,69 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 30:09.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1800/74/103364, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 248675,00 доларів США строком до 30.09.2028 року. Відповідно до п. 1.2.1., вище вказаного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5%, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно умов кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору. Також позивач зазначає, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.02.2013 року складає 11375 411,69 грн., яку відповідач відмовляється сплатити у добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про день слухання по справі повідомлені, проти позову заперечували частково, просили суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені за кредитом, просили справу розглядати за їх відсутністю, суд виносить по справі заочне рішення суду. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30.09.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1800/74/103364, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 248675,00 доларів США строком до 30.09.2028 року. Відповідно до п. 1.2.1., кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5%, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, грошових коштів за кредитним договором не сплачує. Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена без відповіді та задоволення, тому станом на 13.02.2014 р. у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо сплати основної заборгованості та процентів за кредитом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, згідно вимог ст. 530 ЦК f України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно ч.І ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основної заборгованості та процентів за кредитом підлягає задоволенню, щодо стягнення пені за кредитним договором ці вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. П.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Судом встановлено, що позивачем розраховано пеню за весь час прострочення платежів відповідачем, тому необхідно перерахувати розмір пені за один рік з 13.02.2013 рік по 13.02.2014 рік з огляду на таке розмір пені становить 480646,88 грн.

Outcome: partial