Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії XР № 0158059 в КСП ім. Кірова в селі Глибоке, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації від 25 вересня 1997 року № 817 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, розміром 5,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 11 лютого 1998 року, дійсно належить [PERSON]; визнати за [PERSON], право власності на земельну часку (пай) у розмірі 5,93 умовних кадастрових гектарів яка розташована в КСП ім. Кірова [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката Серії XР № 0158059, зареєстрованого 11 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 59, після смерті батька [PERSON], померлого 01 січня 2004 року, в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з тим, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії XР № 0158059, прізвище, імя та по-батькові батька позивача записане «Дмитрук Іван Юхимович», а в Свідоцтві про смерть - «Дмитрук Іван Євфимович», в звязку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, але надав до суду лист, згідно якого просить справу слухати без представника сільської ради та ухвалити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.22). Позивач до суду не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо Відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 січня 2004 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-BJI № 408488, виданого 08 січня 2004 року [PERSON] сільською радою Харківського району, актовий запис № 01 (а.с.6). Після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з земельної частки (паю) у розмірі 5,93 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією Сертифіката серії XР № 0158059, виданого на імя [PERSON], як члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Кірова села Глибоке Харківського району Харківської області 11 лютого 1998 року на підставі рішення Харківської райдержадміністрації від 25 вересня 1997 року за № 817 (а.с.5). Сертифікат зареєстровано 11 лютого 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 59. Позивач є єдиним спадкоємцем на залишену після смерті свого батька [PERSON]Є спадщину та будь-які інші спадкоємці відсутні та до державної нотаріальної контори не зверталися з відповідними заявами, що підтверджується повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 01.12.2015р. за № 1662/01-16 (а.с.21). Спадщину після смерті свого батька позивач прийняв, оскільки мешкав разом з батьком та був зареєстрований разом з ним по вул. Ювілейній, б. 2, кв. 4 в с. Глибоке Харківського району Харківської області, що підтверджується інформацією № 688 від 03.11.2015р., наданою [PERSON] сільською радою Харківського району Харківської області (а.с.9). Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості в звязку з тим, що в Сертифікаті прізвище, імя та по-батькові батька позивача записане як «Дмитрук Іван Юхимович», а в Свідоцтві про смерть - «Дмитрук Іван Євфимович», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.11.2015р. (а.с.10). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Позивачем надано суду копію свого Свідоцтва про народження серії 1-BЛ № 390168, виданого 04 червня 1973 року Мороховецьким с/ЗАГС Харківського району Харківської області, згідно якого прізвище, імя та по-батькові батька позивача записано як «Дмитрук Іван Єфимович» (а.с.6). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії XР № 0158059 в КСП ім. Кірова село Глибоке , виданий [PERSON] на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації від 25 вересня 1997 року № 817 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова розміром 5,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 11 лютого 1998 року, дійсно належить [PERSON]. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач від спадщини не відмовлявся, прийняв її, оскільки проживав разом із спадкодавцем, необхідно визнати за [PERSON], право власності на земельну часку (пай) у розмірі 5,93 умовних кадастрових гектарів яка розташована в КСП ім. Кірова [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката Серії XР № 0158059, зареєстрованого 11 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 59, після смерті батька [PERSON], померлого 01 січня 2004 року, в порядку спадкування за законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved