Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 01.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних з кінцевим терміном повернення 25.05.2009 року. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 18 серпня 2014 року загальна заборгованість боржника складає 2235,03 дол. США, яка складається з наступного: Зважаючи на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 23.12.2009 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість в сумі 838 дол. США, загальна заборгованість боржника складає 1397,03 дол. США. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 16.10.2014 року та 27.10.2014 року повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 01.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних з кінцевим терміном повернення 25.05.2009 року, що підтверджується заявою відповідача. За період користування позикою відповідач не виконувала своїх договірних зобов'язань. Станом на 18.08.2014 року загальна заборгованість боржника складає 2235,03 дол. США, яка складається з наступного: - 1621,75 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком боргу. Зважаючи на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 23.12.2009 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість в сумі 838 дол. США, загальна заборгованість боржника складає 1397,03 дол. США, що за курсом НБА станом на 18.08.2014 року становить 18259,18 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.2.2.7 договору надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, винагороду (штраф, пеню), передбачені цим Договором. Відповідно до п.5.6 кредитного договору сторони узгодили строк позовної давності звернення до суду п'ять років. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved