Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБПриватБанк звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що відповідно до укладеного договору № VOH0GF0000610 від 13.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 23000 доларів США на термін до 05.10.2015 року, та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 7827,56 долари США, що складається з заборгованості за кредитом 4965,66 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 1239,06 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1038,41 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 584,43 дол. США. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7827,56 доларів США, що еквівалентно 164535,31 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. 29.03.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду уточнену позовну заяву в якій зазначив, що станом на 24.03.2016 року позивач, внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором № VOH0GF0000610 від 13.10.2005 року, має заборгованість у розмірі 10614,42 долари США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4933,33 долари США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 2698,46 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1358,41 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 24.03.2015 року по 24.03.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 10614,42 долари США, що за курсом 26,01 складає 276081,06 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. 30.03.2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені, яка нарахована поза межами строку позовної давності, встановленого ст. п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та його представника, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що свідчать про правовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору №VOH0GF0000610 від 13.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 23000 доларів США на термін до 05.10.2015 року, та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача [PERSON] станом на 24 березня 2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 10614,42 долари США, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4933,33 долари США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 2698,46 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1358,41 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 24.03.2015 року по 24.03.2016 року. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень… Суд вважає, що розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором здійснений позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до умов кредитного договору № VOH0GF0000610 від 13.10.2005 року. Належних та припустимих доказів іншого, зокрема нарахування поточних відсотків у розмірі більшому, ніж визначено умовами договору, представником відповідача та відповідачем [PERSON], відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Згідно до\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як слідує з ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність тривалістю в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Судом встановлено, що 29.03.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнив свої позовні вимоги, зокрема в частині стягнення пені - просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 1624,22 долари США за період з 24.03.2015 року по 24.03.2016 року (а.с. 69). Тобто пеня відповідачу нарахована у межах строку позовної давності, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а тому заява про застосування строку позовної давності є безпідставною. Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10614,42 дол. США, що еквівалентно 276081 грн. 06 коп. за курсом 26,01 станом на 24.03.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 4141,22 грн. (а.с. 1, 67). На підставі ст.ст. 257, 258, 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved