Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 255883 грн. 39 коп. Позивач вказав, що 14.08.2006 року відповідач [PERSON] за договором № 25655 cred отримала кредит у розмірі 6000,00 (Долар США) на термін до 14.08.2010 року. Крім того відповідно до договору поруки від 14.08.2006 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання про належне виконання відповідачем [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором від 14.08.20006 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 15.11.2015 року за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість у сумі 16370,89 (Долар США), з яких - заборгованість за кредитом - 3356,09 (Долар США), заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13014,8 (Долар США). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5201,82 (Долар США), яка була задоволена рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.03.2009 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить - 11169,07 (Долар США), що за курсом 22,91 НБУ від 15.11.2015 року становить 255883 грн. 39 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 11169,07 (Долар США), що складає 255883 грн. 39 коп., а також судові витрати у розмірі 3838 грн. 25 коп. В судовому засіданні представник позивача наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити, пояснивши, що дана заборгованість виникла з 2007 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, викликався належним чином. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, пояснивши, що за рішенням Пологівського районного суду від 19.03.2009 року наявна на той час заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 40054 грн. 02 коп. була стягнута з відповідачів. Крім того за ініціативою позивача даний кредитний договір було розірвано у зв'язку з чим вона вважає, що позивач не має право нараховувати та знову стягувати з відповідачів заборгованість за договором якого не існує. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Встановлено, що 14.08.2006 року відповідач [PERSON] за договором № 25655 cred отримала кредит у розмірі 6000,00 (Долар США) на термін до 14.08.2010 року. Крім того відповідно до договору поруки від 14.08.2006 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання про належне виконання відповідачем [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором від 14.08.20006 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 15.11.2015 року, як зазначив позивач, за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість у сумі 16370,89 (Долар США). Від цієї суми заборгованості позивач відняв суму у розмірі 5201,82 (Долар США), яка була задоволена рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.03.2009 року з відповідачів на користь позивача, різниця становить - 11169,07 (Долар США), що за курсом 22,91 НБУ від 15.11.2015 року становить 255883 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Однак з такою вимогою позивача погодитись неможливо, так як тим же рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.03.2009 року укладений між позивач та відповідачем [PERSON] кредитний договір № 25655 cred від 14.08.2006 року за ініціативою позивача було розірвано і зобов'язання сторін припинились повністю, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed