Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8523,53 долара США та додаткових витрат пов'язаних з зверненням до суду. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: відповідно до укладеного договору № 6329-012/07Р від 11.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у «Правекс-Банк» ,у розмірі 11740,00 доларів США для придбання автомобіля та з кінцевим строком до 11.10.2014 року. Згідно п. 4.1 Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів із каси банку після укладання Договору застави і надання Позичальником Банку документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку. Відповідне зобов'язання було виконано позивачем в повному обсязі. Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 11.10.2007 року до 11.10.2014 рік зі сплатою 11,99 % річних. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 140 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.5. Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця), у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п. 1.2.Кредитного договору. Станом на 17.06.2015 року відповідачем-1 неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 8523,53 доларів США (вісім тисяч п'ятсот двадцять три долари США 53 центи), у тому числі: Заборгованість за кредитом 4478,24 доларів США; Заборгованість за процентами 1290,17 доларів США; Неустойка (пеня) за кредитом 2183,38 доларів США; Неустойка (пеня) за процентами 571,74 доларів США. Пунктом 10.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У зв»язку з тим що відповідач в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору, сформувалась заборгованість яка складається на момент розгляду справи 8523,53 долара США, яку позивач просить стягнути на рахунок банку і розглядати без нього у порядку ст.77 ЦПК України і 224 ЦПК України заочна форма розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали частково, не оспорювали факт отримання кредитних коштів на покупку транспортного засобу. Вважають, що позивач невірно нарахував проценти по заборгованості та пеню, так як не врахував кошти, що були внесені в банк за кредитним договором, надали заперечення, що не відносяться до підстав розгляду справи. Не заперечують розглядати справу за відсутності позивача. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, та дослідивши докази суд прийшов до висновку що позивні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Суд виходить з того, що відповідачі не оспорюють факт отримання коштів суми договору № 6329-012/07Р від 11.10.2007 року, на сьогоднішній час відповідачі не надали розрахунку суми заборгованості. Справа в провадженні суду знаходиться з 12.08.2015 року, суд не одноразово відкладав розгляд справи надавав відповідачам можливість вирішить питання суми боргу. Не вирішили питання з реструктуризацію боргу, що свідчить про їх незаінтересованість в вирішенні даної справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем-1 як позичальником, 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 6329-012/07-Р. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель ([PERSON].) зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником ([PERSON].) за Кредитним договором. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Outcome: approved