Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 16.11.2010, та [PERSON], яка померла 29.10.2007, були чоловіком та дружиною та визначити їй позивачеві, додатковий строк терміном на 30 днів для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 16.11.2010, мотивуючи тим, що 29.10.2007 померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2277 га, яка розташована на території Словечанської сільської ради Овруцького району. Спадщину прийняв її чоловік, а батько позивача [PERSON], так як був зареєстрований та проживав разом з нею на день її смерті. 16.11.2010 [PERSON] помер. Вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки, про існування державного акту їй випадково стало відомо лише на початку травня 2018, коли вона перебирала речі батька у будинку, в якому він проживав. Крім того, вона не може довести факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON], були чоловіком та дружиною, так як відсутнє їхнє свідоцтво про укладення шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути без її участі та участі її представника. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 29.10.2007, а [PERSON] помер 16.11.2010, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії 1-ТП №077825 від 31.10.2007 та серії І-ТП №156677 від 17.11.2010. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2277 га, яка розташована на території Словечанської сільської ради Овруцького району. Копія довідки Словечанської сільської ради №904 від 09.02.2018 свідчить, що [PERSON], [INFO], по день своєї смерті 29.07.2007 була зареєстрована і проживала [INFO]. Разом з нею проживав чоловік [PERSON], [INFO]. Факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною підтверджується копією запису акта про шлюб №2, з якого вбачається, що в вересні 1944 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Васильовою, який є підставою для видачі правовстановлюючого документу, а тому вказана вимога є безпідставною. Позивач є дочкою [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії ЯЩ №823063 від 04.08.1950, свідоцтва про одруження серії І-АБ №406857 від 01.09.1971 та повідомленням Овруцької ДНК №3216/01-16 від 19.07.2018.\~ Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала з померлим батьком на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як про існування державного акту на право власності на земельну ділянку їй стало відомо лише на початку травня 2018, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2227/02-31 від 23.05.2018. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 16.05.2011, однак,\~ не змогла скористатися вказаним правом, так як не знала про наявність у батька державного акта на право власності на земельну ділянку, дізналася про нього лише на початку травня 2018 року, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 30 днів для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. в доход держави.\~

Outcome: partial