Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь 31151,52 грн. вартості недорахованої електричної енергії. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 07.11.2014 р. представниками ПАТ «Львівобленерго» на підставі пунктів 1.3., 5.1., 7.6., 10.2 ПКЕЕ було складено Акт про порушення правил користування електроенергією №027252. Так, при огляді нежитлових приміщень за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропередавальної організації. Акти були складені в присутності представника відповідача. За результатами розгляду вказаного акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Львівобленерго» прийнято рішення про нарахування [PERSON] обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців по 07.11.2014 р. на суму 31151,52 грн., яка так і не оплачена. Отже, враховуючи вищенаведене та те, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування споживачу 31151,52 грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії є обґрунтованим та нарахована сума підлягає стягненню, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову та просив такий задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що власником нежитлових приміщень за адресою [ADDRESS], являється [PERSON], що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, серія АМВ 978694. /а.с.52-57/. 07.11.2014 р. представниками ПАТ «Львівобленерго» на підставі пунктів 1.3., 5.1., 7.6., 10.2 ПКЕЕ було складено Акт про порушення правил користування електроенергією №027252. Як вбачається із даного акту, при огляді нежитлових приміщень за адресою [ADDRESS], було виявлено, що [PERSON] здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропередавальної організації. /а.с.5-7/. Так, 21.11.2014 р. комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, розглянуто акт №027252 від 07.11.2014 р. про порушення ПКЕЕ споживачем ФО [PERSON], а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника ПКЕЕ п.1.3, п.1.5, п.7.6, п.10.2. Відтак, на підставі Правил користування електричною енергією, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, комісія прийняла рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 12 місяців. /а.с.8-9/. Як вбачається із рахунку до сплати №027252 від 26.11.2014 р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією», ФО [PERSON] має сплатити позивачу 31151,52 грн. /а.с.11/. 28.11.2014 р. ПАТ «Львівобленерго» було скеровано ФО [PERSON] копію Протоколу №349 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 21.11.2014 р. та Рахунок до сплати №027252 від 26.11.2014 р. обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Також, ФО [PERSON] було запропоновано протягом 30-ти днів оплатити рахунок. Однак, [PERSON] так і зазначену суму боргу не сплатила. /а.с.12/. Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Визначення розміру збитків проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року. Таким чином, оскільки [PERSON] здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв'язку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.16 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд, -

Outcome: approved