Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач по первісному позову звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, в якому посилається на те, що вона є спадкоємицею - донькою [PERSON], померлого [INFO]. 24.02.2007 року протоколом № 11 загальних зборів ОСК « Домнаремонт-2» [PERSON] був прийнятий до членів кооперативу, надані в користування земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,116 га по [ADDRESS] За життя [PERSON] не встиг оформити право власності на земельні ділянки. 11.08.2014 року позивачка звернулася з заявою до ОСК « Домнаремонт-2» про прийняття її до членів обслуговуючого садового товариства та згідно протоколу засідання правління ОСК « Домнаремонт» від 16.08.2014 р. їй було відмовлено у прийнятті до членів ОСК на підставі ст. 4.4. Статуту ОСК. Підстава відмови- відсутність документів про право власності на спадщину. Дружина померлого [PERSON] також усно зверталася до ОСК з проханням про прийняття її у члени кооперативу. Прохає визнати незаконним та скасувати відмову голови правління обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт - 2», зобов»язати обслуговуючий садовий кооператив « Домнаремонт-2» прийняти її до членів ОСК. Третя особа- [PERSON] заявила самостійні вимоги щодо предмету спору до [PERSON], третя особа обслуговуючий садовий кооператив « Домнаремонт - 2» про переважне право на вступ до ОСК « Домнаремонт - 2», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, будівлями, спорудами посилаючись на наступне. Вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998 року. Під час шлюбу за спільні гроші у травні- червні 2002 року придбали двоповерховий садовий будинок, який розташований на земельній ділянці № [NUMBER] в обслуговуючому садовому кооперативі « Домнаремонт-2» за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Багатирівка. У 2006 році за спільні гроші придбали металеву споруду, яка розташована на земельній ділянці № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі « Домнаремонт-2» за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Багатирівка. У 2007 році на ім.»я [PERSON] була виписана членська книжка члена ОСК « Домнаремонт-2». Земельні ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER] були передані сім»ї [PERSON] в користування. Позивачка вважає, що наявні на земельних ділянках № [NUMBER] та № [NUMBER] в кварталі № 3 загальною площею 1160 кв.м, які знаходяться в ОСК « Домнаремоент-2» за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Багатирівка будівлі та споруди: кам»яний двоповерховий будинок розміром 7мх6м, металева споруда розміром 4 мх3 м, сарай із шлакоблоку розміром 2 мх2 м, туалет, система для зрошення, заміщення тощо, є спільною сумісною власністю позивачки по зустрічному позову та [PERSON] Правовстановлюючи документи на садовий будинок та інше майно не оформлялися та не видавалися, об»єкти нерухомості не проходили реєстрацію прав власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно. На будівлі та споруди після смерті [PERSON], які розташовані на земельних ділянках № [NUMBER] та № [NUMBER] в ОСК « Домнаремонт-2» право власності належить спадкоємцям першої черги: [PERSON] -3/4 частки [PERSON] - ? частка. З моменту смерті [PERSON] його донька [PERSON] зайняла земельні ділянки № [NUMBER], № [NUMBER] разом з будівлями та спорудами та перешкоджає [PERSON] користуватися ними. Тому на підставі ст. 391 ЦК України вона як власник майна вимагає усунення перешкод у здійснені нею права користуватися та розпоряджатися своїм майном. До вступу у члени ОСК « Домнаремонт» [PERSON] було відмовлено, так як донька спадкодавця [PERSON] претендує на вступ до членів ОСК. У зв»язку з тим, що [PERSON] належить ? частки всіх будівель і споруд, вона має переважне право перед іншими особами, в тому числі і перед спадкоємцем [PERSON] на вступ у члени ОСК « Домнаремонт-2». В судовому засіданні представники позивача по первісному позову позовні вимоги [PERSON] не визнали, наполягають на задоволенні своїх вимог, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та її представник позовні вимоги по первісному позову не визнали, наполягають на задоволенні своїх вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги по первісному позову підлягають частковому задоволенню, також підлягають частковому задоволенню позовні вимоги третьої особи по зустрічному позову виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалі справи [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцями першої черги є: [PERSON] - дружина померлого, має 3/4 частки спадкового майна [PERSON] - донька померлого, має 1/4 частки спадкового майна. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. З 24 травня 2003 року [PERSON] був членом ОСК « Домнаремонт-2», що підтверджується випискою з протоколу № 6 загальних зборів членів садівництва « Домнаремонт-2» від 24 травня 2003 року. Земельні ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER] були передані [PERSON] в користування, що підтверджується витягом з протоколу № 2 загальних зборів садівничого товариства « Домнаремонт-2» від 30 вересня 2006 року. Після його смерті бажання стати членами ОСК « Домнаремонт-2» виявили дружина померлого [PERSON], донька [PERSON]. На земельних ділянках розташовані об»єкти нерухомості, садовий будиночок, металеві споруди. Правовстановлюючи документи на садовий будинок та інше майно не оформлялися та не видавалися, об»єкти нерухомості не проходили реєстрацію прав власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Згідно п. 4.4. Статуту обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», затвердженого загальними зборами обслуговуючого садового кооперативу за № 11 від 24 лютого 2007 року « У випадку смерті члена кооперативу право на вступ надається спадкоємцям померлого. Спори спадкоємців померлого члена кооперативу про захист порушеного або оспорюванного переважного права на вступ в члени Кооперативу вирішується судом». Позивачки по первісному по зустрічному позову отримали відмову про прийом в члени ОСК. Позивачка по первісному позову [PERSON] отримала відмову правління обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт- 2» від 16.08.2014 р. [PERSON] отримала відмову листом голови правління ОСК Желтобрюхової К.В. 08.12.2014 р. Задовольняючи часткового первісний позов в частині зобов»язання обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2» прийняти [PERSON] до членів обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2» та відмовляючи по зустрічному позову позивачці [PERSON] про визнання за нею переважного права перед іншими особами на вступ у члени ОСК суд виходив з наступного. Право на вступ до членів ОСК « Домнаремонт - 2» є нематеріальними, тому частку в ньому визначити неможливо. Право на вступ до членів ОСК « Домнаремонт - 2» є солідарним у обох позивачів [PERSON], [PERSON] як у спадкоємців. Позивачка по зустрічному позову [PERSON] має право на вступ до членів ОСК «Домнаремонт - 2», але не переважне. Діючим цивільним законодавством не передбачено переважне право. По первісному позову позивачка вимагає скасувати рішення голови правління ОСК « Домнаремонт» про відмову у прийнятті її у члени ОСК, проте зазначена особа у якості відповідача не притягнута. Згідно п. 4.3. вищезазначеного Статуту ОСК « рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів чи зборами уповноважених кооперативу .» Відповідачем по справі є обслуговуючий садовий кооператив « Домнаремонт - 2». Тому суд вважає, що дана вимога є юридично некоректною. Враховуючи, що [PERSON] має право як спадкоємиця користуватися земельними ділянками № [NUMBER], № [NUMBER] в ОСК « Домнаремонт - 2» суд задовольняє вимоги про усунення перешкод, які створює [PERSON] [PERSON] в користуванні та володінні будівлями і спорудами, а також земельними ділянками № [NUMBER] та № [NUMBER] в ОСК «Домнаремонт - 2» за адресою : Запорізька область, Вільнянський район, с. Багатирівка, шляхом покладання на [PERSON] обов»язку не чинити [PERSON] перешкод в користуванні та володінні зазначеними земельними ділянками, будівлями в спорудами за призначенням.

Outcome: partial