Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

позивач ПАТ «Українська залізниця» звернувся до суду в особі філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 11142,60 грн. та 1600,00 грн. судового збору. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 26 травня 2017 року ПАТ «Укрзалізниця» звернулось до Галицького районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] 11142,60 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квітень 2017 року, однаку ухвалою від 19 червня 2017 року у прийнятті заяви було відмовлено. Відповідач є власником та проживає у [INFO]. Вказаний будинок знаходився на балансі виробничого підрозділу «Львівське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». У звязку із введенням в дію організаційної структури філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», на підставі витягу з протоколу засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» №Ц-57/16 від 01 березня 2017 року, створено виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця». Вказаний підрозділ є правонаступником всіх операцій виробничого структурного підрозділу «Львівське будівельно-монтажне управління» регіональної філії «Львівська залізниця». ПАТ «Укрзалізниця» згідно норм ЖК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає мешканцям будинку №5 по вул. Гоголя, в тому числі і боржнику [PERSON], послуги з центрального опалення квартири, підігрів води, а також послуги з утримання будинку і прибудинкової території, а споживач повинен щомісячно, у встановлені терміни вносити плату за надані послуги. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі сплачує за надані послуги, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 11142,60 грн. за період листопад 2016 року квітень 2017 року. До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча був належним чином судом повідомлений про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, \~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що всі учасники процесу не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири №18 у будинку №5 на вул. Гоголя у м. Львові, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданою 15 травня 2017 року Житлово-комунальною дільницею виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (а.с.9). Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобовязує. Згідно ч.1 ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Також судом встановлено, що вказаний будинок знаходився на балансі виробничого підрозділу «Львівське будівельно монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що підтверджується довідкою від 28 грудня 2017 року виробничого підрозділу «Львівське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (а.с.11). У звязку із введенням в дію організаційної структури філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», на підставі витягу з протоколу засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» №Ц-57/16 від 01 березня 2017 року, створено виробничий підрозділ «Львівське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця». Вказаний підрозділ є правонаступником всіх операцій виробничого структурного підрозділу «Львівське будівельно-монтажне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» (а.с.12-22). ПАТ «Укрзалізниця» згідно ст.68 ЖК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає мешканцям будинку №5 по вул. Гоголя, в тому числі і боржнику [PERSON], послуги з центрального опалення квартири, підігрів води, а також послуги з утримання будинку і прибудинкової території, а споживач повинен щомісячно, у встановлені терміни вносити плату за надані послуги. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі сплачує за надані послуги, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 11142,60 грн. за період листопад 2016 року квітень 2017 року. Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникло зобовязання відповідно до ст.ст.11, 509 ЦК України, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу послуги з опалення квартири у період опалювальних сезонів, підігрів води, а також послуги з утримання будинку і прибудинкової території, відповідач своїх зобовязань не виконав, що підтверджується довідкою про нарахування та заборгованість по квартплаті та комунальних послугах [PERSON] (а.с.8). Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, вирішуючи клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, а з відповідача слід стягнути в користь позивача 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved