overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.03.2011 року в загальній сумі 4628 грн 42 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 01.03.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3000 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 12.10.2020 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4628 грн 42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1897 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 1659 грн 50 коп., пені в загальній сумі 311 грн 53 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту в сумі 197 грн 74 коп. та інфляційних збитків за невиконання зобов`язання в сумі 562 грн 65 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.04.2015 року в загальній сумі 17081 грн 22 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 01.04.2015 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 28.02.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 17081 грн 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1477 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 14214 грн 64 коп., комісії в сумі 100 грн та штрафу в загальні сумі 1289 грн 58 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.06.2007 року в загальній сумі 3986 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1932 грн. 64 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 288 грн. 28 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 1765 грн. 62 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Дельта Банк і [PERSON] 01.06.2007 року був укладений в письмовому вигляді договір за №006-21073-010607 на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 1500 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ Дельта Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 10.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 3986 грн. 54 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1932 грн. 64 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 288 грн. 28 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 1765 грн. 62 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 01.06.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.06.2011 року в загальній сумі 9884 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7246 грн. 80 коп., відсотків в сумі 2647 грн. 85 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Фідобанк» і [PERSON] 01.06.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 014/ZAW1JY/3/001 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Фідобанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 29.01.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 9884 грн. 65 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7246 грн. 80 коп., відсотків в сумі 2647 грн. 85 коп, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 01.06.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.08.2012 року в загальній сумі 6472 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1625 грн. 00 коп., відсотків в сумі 2492 грн. 78 коп. та заборгованості за пенею та комісією в сумі 1570 грн. 00 коп., а також штрафів в загальній сумі 784 грн. 39 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» і [PERSON] 01.08.2012 року був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді вставленого кредитного ліміту на платіжну та зобов'язалась погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6472 грн. 17 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1625 грн. 00 коп., відсотків в сумі 2492 грн. 78 коп. та заборгованості за пенею та комісією в сумі 1570 грн. 00 коп., а також штрафів в загальній сумі 784 грн. 39 коп, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 01.08.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.08.2013 року в загальній сумі 19439 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7313 грн. 24 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9174 грн. 65 коп., пені та комісії за обслуговування кредиту в сумі 1550 грн. і штрафів в загальній сумі 1401 грн. 89 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 01.08.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.05.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 19439 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7313 грн. 24 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9174 грн. 65 коп., пені та комісії за обслуговування кредиту в сумі 1550 грн. і штрафів в загальній сумі 1401 грн. 89 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 01.08.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.09.2010 року в загальній сумі 25084 грн 98 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON]\~ 01.09.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 06.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 25084 грн 98 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2497 грн 97 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 13176 грн 56 коп., пені в сумі 7739 грн 74 коп.\~ та штрафу в загальній сумі 1670 грн 71 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.12.2013 року в загальній сумі 30672 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20631 грн. 89 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4373 грн. 26 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 5667 грн. 74 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] 01.12.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2006999908, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22\~051 грн. 04 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 20.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 30672 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20631 грн. 89 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4373 грн. 26 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 5667 грн. 74 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №2006999908 від 01.12.2013 року укладеного з [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 01.12.2013 року, договору факторингу від 22.12.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.02.2010 року в загальній сумі 12466 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3761 грн. 92 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 5784 грн. 99 коп., пені та комісії за користування кредитом в сумі 1850 грн. і штрафів в загальній сумі 1069 грн. 85 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 02.02.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12466 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3761 грн. 92 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 5784 грн. 99 коп., пені та комісії за користування кредитом в сумі 1850 грн. і штрафів в загальній сумі 1069 грн. 85 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 02.02.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.02.2012 року в загальній сумі 7082 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5699 грн. 30 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 707 грн. та пені за користування кредитом в сумі 676 грн. 20 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] 02.02.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №3172/1422SFPRP7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5896 грн. 29 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 04.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7082 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5699 грн. 30 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 707 грн. та пені за користування кредитом в сумі 676 грн. 20 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги за кредитним договором №3172/1422SFPRP7 від 02.02.2012 року укладеного з [PERSON], згідно договору факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором №3172/1422SFPRP7 від 02.02.2012 року укладеного з [PERSON], відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «Кредекс Фінанс». За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 02.02.2012 року, договорів факторингу від 26.07.2012 року, 08.10.2012 року, 08.05.2015 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.03.2011 року в загальній сумі 15424 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 372 грн. 96 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10540 грн. 70 коп., пені та комісії за обслуговування кредиту в загальній сумі 3300 грн. і штрафів в загальній сумі 1210 грн. 68 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 02.03.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 500 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.09.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15424 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 372 грн. 96 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10540 грн. 70 коп., пені та комісії за обслуговування кредиту в загальній сумі 3300 грн. і штрафів в загальній сумі 1210 грн. 68 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 02.03.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved