Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ „ Дельта Банк подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ „Дельта Банк заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 19240 гривень 32 копійки, яка складається з тіла кредиту 9411 гривень 93 копійки, простроченого тіла кредиту 3584 гривні 86 копійок, заборгованості за відсотками 6243 гривні 53 копійки. У якості підстав позову позивач зазначив, що 16 січня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 09 квітня 2015 року заборгованість відповідачки склала 19240 гривень 32 копійки. В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просить слухати справу без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Судом буди досліджені наступні докази: копія заяви [PERSON] від 16 січня 2013 року, копія тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет „Новий Класичний, копія опитувальника клієнта - фізичної особи [PERSON] від 16 січня 2013 року, виписка по рахунку приватного клієнта №706439-2015/0409 отримувач [PERSON] за період з 16.01.2013 по 09.04.2015 року, розрахунок ціни позову за кредитним договором №002-25015-160113 позичальник [PERSON] на 09.04.2015 року. Судом встановлено, 16 січня 2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №002-25015-160113, відповідно до якого ПАТ „Дельта Банк надав [PERSON] кредит в сумі 15200 гривень. Згідно договору відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати обовязковий платіж, який складається із частини заборгованості у розмірі 2% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Процент за користування кредитом визначено в розмірі 14,99% річних. Плата за обслуговування кредитного залишку визначена сторонами в сумі 3,95 % щомісяця. Плата за обслуговування карткового рахунку визначена сторонами в сумі 9 гривень 90 копійок на місяць. Вказані обставини стверджується копією заяви [PERSON] від 16 січня 2013 року та копією тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет „Новий Класичний. [PERSON] несвоєчасно вносила кошти у період сплати. Заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 09 квітня 2015 року склала 19240 гривень 32 копійки. Вказана обставина стверджується розрахунком. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобовязань за цим договором, порушила свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином, відповідачка порушила право банку на своєчасне повернення кредиту. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка [PERSON] своєчасно виконала своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 19240 гривень 32 копійки вона повернула позивачу. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява ПАТ „Дельта Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню повністю. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 19240 гривень 32 копійки боргу, а саме 12996 гривень 79 копійок заборгованості по тілу кредиту, 6243 гривні 53 копійки відсотків та плати за обслуговування кредитного залишку. Суд вважає що з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved