Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9788,09 гривен та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.05.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 633495 про відкриття та обслуговування рахунку ,випуск та надання платіжної картки .згідно умов я кого банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну карту типу Maestro та пін- код до неї (п.\~1.1.,\~пп..\~1.1.1.,\~1.1.2.\~Договору).\~Згідно умов\~Додаткового Договору\~№1\~від 15.07.2013\~р.\~до Договору,\~Банк встановлює\~клієнту кредит\~у сумі\~7000,00\~(сім\~тисяч гривень\~00\~коп.).\~Строк дії\~кредиту встановлюється\~на відповідний\~період дії\~платіжної картки.\~При випуску\~платіжної картки\~на новий\~термін кредит\~подовжується на\~строк дії\~платіжної картки.\~Процентна ставка\~за кредитом\~є \~фіксованою і\~складає (24,00\~%)\~(двадцять\~чотири)\~процентів річних\~і сплачується\~щомісячно.\~ Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, вимогу про повернення кредиту ігнорує, у зв'язку з чим станом на 18.01.2018 року має заборгованість в розмірі 9788,09 гривен , яка складається з: загальної суми основної заборгованості в розмірі -6996,85 гривен, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1152,22 гривен, загальної суми нарахованої пені -117,37 гривен, нарахованої суми 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту-197,83 гривен, нарахованої суми 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків -72,94 гривен, нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків -373,27 гривен, нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту-867,61 відсотків ,заборгованості за РКО -10 гривен. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився , про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. За змістом положень ч.1ст. 526\~ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Судовим розглядом встановлено, що 22.05.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 633495 про відкриття та обслуговування рахунку ,випуск та надання платіжної картки .згідно умов я кого банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну карту типу Maestro та пін- код до неї (п. 1.1., пп.. 1.1.1., 1.1.2. Договору). Згідно умов Додаткового Договору №1 від 15.07.2013 р. до Договору, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає (24,00 %) (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вказаного договору у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту, право на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезазначеними Умовами банку та чинним законодавством України. Станом на 18.01.2018 року має заборгованість в розмірі 9788,09 гривен , яка складається з: загальної суми основної заборгованості в розмірі -6996,85 гривен, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1152,22 гривен, загальної суми нарахованої пені -117,37 гривен, нарахованої суми 3% річних (згідно ст.625 ЦК України )за несвоєчасне повернення кредиту-197,83 гривен, нарахованої суми 3% річних (згідно ст.625 ЦК України ) за несвоєчасне повернення відсотків -72,94 гривен, нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків -373,27 гривен, нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту-867,61 відсотків ,заборгованості за РКО -10 гривен. Згідно ч. 1 та 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 гривен судового збору . У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~покладає на відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved