Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 03.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 88, після розірвання шлюбу прізвище залишити - «[PERSON]», посилаючись на те, що 03 вересня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 88. Дітей від шлюбу не мають. Їхній шлюб виявився невдалим. Вони не змогли створити міцну сім'ю, основану на взаємній повазі, турботі один про одного, взаєморозумінні. Вони виявилися різними за своїми поглядами на життя, у них немає спільних інтересів. Через це між ними постійно виникали непорозуміння, що призводило до сварок, скандалів, неодноразового припинення сімейно - шлюбних стосунків. З часом вони перестали поважати один одного, почуття любові зникло. В даний час сімейних відносин між ними немає. В січні 2012 року вона подавала позов про розірвання шлюбу до Рокитнянського районного суду. Їм було надано термін на примирення у шість місяців, але відносини після цього не покращилися. На даний час її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу добре зважене і викликане необхідністю юридично оформити те, що фактично вже сталось. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'ї як такої немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Примирення між ними також не можливе. Відповідач в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є розписка про отримання судової повістки, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 03 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 88. Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами припинені. Від спільного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату. Окрім того, судом надавався строк у п'ять місяців для примирення, проте як виявилось безрезультатно, а тому проживання сторони як подружжя у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Позивач залишається на прізвищі [PERSON]. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved