Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що \~між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9296 від 13 березня 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8000,00 грн., строком на 24 місяці з 13 березня 2013 року по 13 березня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року кредитний договір № 9296 від 13березня 2013 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська страхова компанія» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16084,00 гривень. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 06 квітня 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 103 про виплату страхового відшкодування у сумі 16082,24 гривні. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 61кр від 07 квітня 2021 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16082,24 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 07 квітня 2021 року. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16082,24 гривні. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 16082,24 гривні за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за наявними в ній матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9296 від 13 березня 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8000,00 грн., строком на 24 місяці з 13 березня 2013 року по 13 березня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с.18-19, 27). Грошові кошти у сумі 8000,00 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 18204 від 13 березня 2013 року (а.с.20). У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року кредитний договір № 9296 від 13березня 2013 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська страхова компанія» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16084,00 гривень (а.с.28-30). Позичальник [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника (а.с.32). Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 06 квітня 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 103 про виплату страхового відшкодування у сумі 16082,24 гривні (а.с.31) та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 61кр від 07 квітня 2021 року (а.с.33) та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16082,24 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 07 квітня 2021 року (а.с.34). Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 16082,24 гривні, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 гривень (а.с.1).

Outcome: approved