Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №770/39-96-06 від 28.12.2006 року, що станом на 15.10.2015 року складає 127 356 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 1910 грн. 34 коп., вказавши, що відповідач неналежним чином виконував зобовязання, взяті на себе кредитним договором № 770/39-96-06 від 28.12.2006 року, в результаті чого допустив заборгованість по оплаті відсотків та основної суми кредиту. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені позивачем докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається із кредитного договору №770/39-96-06 від 28.12.2006 року позивач «Укрсоцбанк» з однієї сторони та відповідач [PERSON] уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 92 958 грн. 92 коп., зі сплатою 18 відсотків річних до 10 грудня 2012 року, а [PERSON] зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Відповідно до п.1.1.1.- 1.1.72 Кредитного договору погашення кредиту повинне відбуватися в терміни встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 даного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1,2.6.3,3.2.3,4.3,5.4 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.10.2015 р. сума боргу [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 127\~356 грн. 52 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 33\~826 грн. 29 коп.; - заборгованість за відсотками 38\~343 грн. 83 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 16\~120 грн. 11 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках 12\~141 грн. 92 коп.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 15\~357 грн. 14 коп.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 11\~567 грн. 23 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 127\~356 (сто двадцять сім тисяч триста п»ятдесят шість) гривень 52 (п»ятдесят дві) копійки. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 1 910 гривень 34 копійки сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved