Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 25626 грн. 47 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , шляхом самовільного підключення, що було виявлено працівниками позивача 10.09.2019 року та 18.03.2020 року, про що складено відповідні акти. Ухвалою суду від 04.06.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання, відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , що підтверджується матеріалами справи. 10.09.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою у присутності дружини відповідача - [PERSON] було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №132923 від 10.09.2019 року, який підписаний дружиною відповідача - [PERSON] . Крім того, 18.03.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою у присутності споживача послуг було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №133859 від 18.03.2020 року, який підписаний споживачем послуг. На підставі зазначених актів 28.10.2019 року та 29.04.2020 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даних порушень збитків. Так, відповідно до протоколу за № 93 від 28.10.2019 нараховано збитки, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, в сумі 8 642,39 грн. та відпоаідно до протоколу №45 від 29.04.2020 року, нараховані збиткі в сумі 16 894,08 грн, а всього на загальну суму 25 536,47 грн., що є меншим за заявлені позовні вимоги на 90,00 грн. (25 626,47-25 536,47=90,00). Про прийняте рішення повідомлено прозивача послуг, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню частково з урахуванням вищенаведеного розрахунку. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 2094,64 грн.

Outcome: partial