Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 10 701 доларів США 34 центи, з яких 5 472 доларів США 12 центів - заборгованість за кредитом, 5 229 доларів США 22 центи - заборгованість за відсотками, а також судовий збір в сумі 4 222,69 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 травня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір кредиту № 40.29-34/150, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 23 233 долари США 00 центів зі сплатою 11% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 02 травня 2011 року. В п.1.1 кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Відповідачем не виконуються умови договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідача за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 22 лютого 2018 року згідно з розрахунками заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом - 5 472,12 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 5 229,22 долари США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 485,83 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 324,41 доларів США. Загальна сума заборгованості, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 10 701, 34 доларів США. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року у вказаній справі було закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, у випадку неявки відповідача у судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явивлася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено договір кредиту № 40.29-34/150, за умовами якого кредитор надав позичальнику [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 23 233,00 доларів США 00 центів зі сплатою 11% процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6. цього договору, та порядком погашення суми основної заборгованості до 15-го числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п. 1.1.1. п. 1.1. ст. 1 договору. Відповідно до 2.5. ст. 2 договору кредиту, у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також рішенням Правління або Комітету з управління активами та пасивами АКБ «Укрсоцбанк», кредитор має право ініціювати зміну процентної ставки за надання кредиту, визначеної цим договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно п. 2.3.1. ст. 2 договору кредиту, сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № 22086013706111 в Подільському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше п'ятнадцятого числа місяця наступного за звітним. Графік погашення по кредиту визначений у п. 1.1.1. ст. 1 договору кредиту. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ст.99 Конституції грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст.2 закону «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті. У ст.ст. 47 та 49 цього закону визначені операції банків щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Згідно зі ст.192 Цивільного кодексу законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Загальні положення про виконання грошового зобов'язання закріплені у ст. 533 ЦК України, зокрема в ч.3 цієї статті зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, установлених законом. Таким чином, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Відповідно до п. 30.1 ст. 30 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою. Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висвловленою Верховним Судом у постанові суду від 15 березня 2018 року у справі №638/1841/14-ц. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості, відповідачем були порушені умови договору кредиту в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 22 лютого 2018 року відповідач має заборгованість за кредитом - 5 472,12 доларів США, за відсотками - 5 229,22 доларів США, яка підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, 21 березня 2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушень, яка залишилася поза увагою відповідача та заборгованість за договором кредиту погашена не була. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 4 222,69 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved