Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

\~\~\~\~Позивач\~\~ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. \~\~\~В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило. Суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. 17.11.2010р. АБ «Український [PERSON]» надав відповідачу кредит у розмірі 8073,95грн. терміном з 17.11.2010р. по 17.11.2011р. зі сплатою 40% річних. За користування кредитом. В забезпечення наданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, яким визначена солідарна відповідальність страховика ПАТ «Українська страхова компанія» та [PERSON] перед банком. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5649,30грн Відповідно до договору страхування, позивач погасив заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі, перерахувавши банку 5649,30грн. Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтями 27, 46 ЦПК України передбачено, що обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставин при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що випливає зі змісту ст. 27 ЦПК України. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Дослідив докази, наявні в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для задоволення позову в зв`язку з тим, що позивачем не надано достатньо доказів того, що ним правомірно та на підставі договору проведена виплата банку. Не надано доказів направлення відповідачу повідомлення про перехід права вимоги від банка до ПАТ «Українська страхова компанія» в межах виплаченої суми страхового відшкодування, як це передбачено п.5.4. договору страхування, а тому в позові має бути відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed