Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40674 грн. 49 коп., що складається з 15432 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 5157 грн. 18 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 17992 грн. 47 коп. заборгованість за пенею та комісією, 2091 грн. 85 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 1762 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідно до укладеної між сторонами справі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 грудня 2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15432 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач також підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. За п. 2.1 Генеральної угоди погашення заборгованості за кредитом здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості. Однак відповідач не надав своєчасну позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Відповідно до зазначеного відповідач станом на 29 березня 2018 року має заборгованість 40674 грн. 94 коп, яка складається з наступного: 15432 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом, 5157 грн. 18 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 17992 грн. 47 коп. заборгованість за пенею та комісією, 2091 грн. 85 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Окрім цього просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог\~ст.178 ЦПК України, без поважних причин, ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження не отримав. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 2014 року між [PERSON] і ПАТ «КБ «Приватбанк» було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою відповідач отримав кредит у розмірі 15432 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дана обставина стверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 грудня 2014 року, підписаною власноруч [PERSON] (а.с. 8). В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Суд встановив, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 12 грудня 2014 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 28 березня 2018 року (а.с.6). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12 грудня 2014 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 28 березня 2018 року сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 40674 грн. 94 коп, яка складається з наступного: -15432 грн. 99 коп заборгованість за кредитом; -5157 грн. 18 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; -17992 грн. 47 коп. заборгованість за пенею та комісією; -2091 грн. 85 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~\~\~фінансова установа\~\~\~(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~\~\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув\~\~\~речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити\~\~\~неустойку\~відповідно до\~\~\~статей 549\~\~ -\~\~\~552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати\~\~\~процентів, належних йому відповідно до\~\~\~статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved