Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 27.03.2008 року [PERSON] 27.03.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2013 року має заборгованість 23 441,14 грн., яка складається з наступного: 2798 грн. - заборгованість за кредитом; 12120,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина); 1092,44 - штраф(процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 234 грн. 41 коп. Представник позивача КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О., що діє згідно довіреності від 25.10.2012 року, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем укладено договір від 27.03.2008 року. Даний факт підтверджується копією вказаного договору. [PERSON] 27.03.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2013 року має заборгованість 23 441,14 грн. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи. Суд дійшов висновку, що [PERSON] уклавши договір з ПАТ КБ «Приватбанк», систематично порушує зобов'язання погашення суми заборгованості. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодекс. Оскільки представником позивача надано об'єктивні докази того, що між сторонами був укладений договір, та доведені порушення його умов з боку відповідача, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, має заборгованість станом на 14.10.2013 року має заборгованість 23 441,14 грн., отже позов обґрунтований. Крім того, на підставі ст. 79,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 229,40 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved