overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 14414,08 грн. за кредитним договором №ZRZ2F959160829 від 15.10.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від Банку кредит у розмірі 15395,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 17.06.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 14414,08 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 11656,62 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 9,61 грн., з суми пені - 1585,27 грн., та з суми штрафу - 1162,58 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №ZRZ2F959160829 від 15.10.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 14844,73 грн. за кредитним договором від 24.12.2009 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позов підтримує, а відповідачка його визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від Банку кредит у розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.10.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 14844,73 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 7583,24 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 5366,50 грн., з суми заборгованості по комісії - 950 грн. та з суми штрафу - 944,99 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 24.12.2009 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-14). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 15070,06 грн. за договором про надання споживчого кредиту №3/05/P3GK/07-07-11/0013 від 14.11.2011 року, який укладено між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідачка до суду також не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає. Окрім цього, відповідачка просить зменшити розмір штрафу, оскільки вона є пенсіонером і отримує невеликий розмір пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 14 листопада 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 8851,79 грн. терміном до 13.11.2013 року, зі сплатою 25 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 20.02.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 15070,06 грн., що складається з основної заборгованості за користування кредитом - 7667,08 грн., непогашених відсотків - 1166,27 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 309,82 грн., з суми пені за несплачену основну кредитну заборгованість - 902,99 грн., з суми пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 469,43 грн., з суми пені за несплачену комісію за користування кредитом - 128,58 грн. та з суми штрафу - 4425,90 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №3/05/P3GK/07-07-11/0013 від 14.11.2011 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 8-10, 26-27). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням того, що відповідачка є людиною похилого віку та пенсіонером зменшує його розмір з 4425,90 грн. до 500 грн. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 3).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 16582,48 грн. за кредитним договором від 05.06.2006 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 червня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 4 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 20.11.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 16582,48 грн., що складається з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 15316,65 грн. та з суми штрафу - 1265,83 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 05.06.2006 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 8-10). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 16727,59 грн. за кредитним договором від 09.11.2007 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором у неї перед Банком станом на 08.01.2015 року виникла згадана заборгованість. До того ж при нарахуванні цієї заборгованості Банком враховано, що з відповідачки на його користь рішенням апеляційного суду Житомирської області стягнуто 6177,16 грн. заборгованості за даним кредитом. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від Банку кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору (14-20). Станом на 08 січня 2015 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 21632,01 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 4568,47 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 14763,54 грн., з суми заборгованості по комісії - 2300 грн., та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-12). Також судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2012 року з відповідачки на користь Банку стягнуто 9197 грн. 91 коп. заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с. 8-9). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо сплати відсотків за користування кредитом, є підставою для часткового задоволення позову. Тобто, з врахуванням того, що рішенням вказаного апеляційного суду з відповідачки на користь Банку стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 9197,91 грн., а не в сумі 6177,16 грн., суд стягує з [PERSON] на його користь заборгованість по кредиту в сумі 12434,10 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 26).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 18721,03 грн. за кредитним договором від 27.03.2007 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від Банку кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.07.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 18721,03 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 10728,28 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 5625,08 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 1000 грн., з суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., з суми штрафу (процентна складова) - 867,67 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 27.03.2007 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-17). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 1а).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 20864,69 грн. за кредитним договором №ZRXRRD00130654 від 02.08.2008 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 02 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 3656,40 грн. терміном по 02.08.2010 року, зі сплатою 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 24.10.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 20864,69 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 1732,95 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 231,97 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 945,48 грн., з суми пені - 16484,54 грн. та з суми штрафу - 1469,75 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №ZRXRRD00130654 від 02.08.2008 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6, 7). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом зменшує його розмір з 16484,54 грн. до 2000 грн. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 22380,30 грн. за кредитним договором від 26.11.2010 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 листопада 2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від Банку кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 28.02.2015 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 22380,30 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 8006,45 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 11031,93 грн., з суми заборгованості по пені і комісії - 1800 грн., та з суми штрафу - 1541,92 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 26.11.2010 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-33). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 39).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 24867,94 грн. за кредитним договором №ZRXRRС08410025 від 17.06.2007 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 17 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 2009,70 грн. терміном по 17.06.2009 року, зі сплатою 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Також судом встановлено, що судовим наказом №2н-165/08, який видано Житомирським районним судом 19 червня 2008 року, з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за вказаним кредитом в сумі 2009 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 590 грн. 11 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 442 грн. 10 коп. та заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 104 грн. 92 коп., а всього 3146 грн. 83 коп. Станом на 20.12.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала зобов'язань за кредитним договором від 17.06.2007 року, та додатково допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 24867,94 грн., що складається з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 5697,43 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 486,31 грн., з суми пені - 17023,82 грн. та з суми штрафу - 1660,38 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №ZRXRRС08410025 від 17.06.2007 року, судовим наказом Житомирського районного суду №2н-165/08 від 19 червня 2008 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-13). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо виплати заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом зменшує його розмір з 17023,82 грн. до 3146 грн. 83 коп. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 26822,45 грн. за кредитним договором від 05.07.2006 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідачка до суду також не з'явилася і звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає частково, тобто визнає лише суму основної заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 липня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, у відповідності до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 4 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинна була сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 28.11.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 26822,45 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 3996,40 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 21072,60 грн. та з суми штрафу - 1753,45 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 05.07.2006 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-14). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 268,22 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved