Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач ПАТ\~КБ «Приватбанк» (01001,\~м.\~Київ,\~вул.\~Грушевського,\~буд.\~1Д,\~код ЄДРПОУ\~14360570)\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] ([INFO], 18005, м. Черкаси, вул. Гоголя, 401) про стягнення заборгованості, вказуючи, що [PERSON] заернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 29.12.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 104040,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Позивач вказує, що при укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.11.2018\~ року має заборгованість 144097,91 грн., з яких: 98155,46 грн. заборгованість за кредитом; 45942,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 29.12.2014 по 31.05.2018. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 114140,17 грн. за кредитним договором № б/н від 29.12.2014 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~що [PERSON] заернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 29.12.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 104040,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Так, станом на 25.11.2018\~ року має заборгованість 144097,91 грн., з яких: 98155,46 грн. заборгованість за кредитом; 45942,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 29.12.2014 по 31.05.2018. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 114140,17 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн., що складаються із судового збору. На підставі\~ст.\~ст.\~526,\~1054\~ЦК України,

Outcome: approved