Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: [INFO] померла її тітка - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] ; -за життя тітка залишила на її ім`я заповіт, яким заповіла їй усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а також усе те, на що вона буде мати право за законом; -заповіт посвідчено секретарем Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Деяк М.Ю. 20 жовтня 2006 року і зареєстровано в реєстрі за №23; -спадковим майном [PERSON] є сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №010757, виданий їй як члену агропромислової спілки селян фермерів «Дружба» 4 вересня 1996 року на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 2 вересня 1996 року за №353, який зареєстрований 4 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №221; -про наявність цього сертифікату у [PERSON] вона не знала; -довідалась про це лише навесні 2021 року, коли до неї звернувся представник орендаря земельних часток /паїв/ на території Стеблівської сільської ради ТОВ «Агро-Солотвино» і передав їй оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ [PERSON] , пояснивши, що цей документ зберігався у ТОВ, як у орендаря земельних ділянок /паїв/ на території Стеблівської сільської ради; -з оригіналом сертифікату вона звернулась до нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампоти В.Д., але він, перевіривши її документи, відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом і роз`яснив їй, що нею пропущений 6-місячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини; -для поновлення строку для прийняття спадщини вона має право звернутися до суду, і лише після поновлення строків до нотаріуса; -строк для прийняття спадщини нею пропущений з незалежних від неї причин, оскільки вона не знала про те, що до складу спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку /пай/ і про наявність у неї відповідного сертифікату про це право довідалась тільки у 2021 році, звернулася до суду з позовом та просить: визначити їй додатковий строк 2 /два/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, у своєму позові просила розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved