Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2013 між ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 3751/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно з п.1.1.4. договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 13 600 грн. за сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Під час укладання договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка. Згідно з п.3.3. договору відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п.1.1.4., 3.3., а саме: не сплачено позивачу грошові кошти. У зв'язку з цим, станом на 23.06.2017 виникла заборгованість в розмірі 24 069,75 грн. Розмір заборгованості підтверджується виписками за рахунками клієнта банку. Відповідач відповідно до ст.ст.625,1049 ЦК України, умов договору повинен повернути суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Отже, у разі неповернення позичальником сум позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми та проценти за позикою підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Таким чином, заборгованість за кредитом станом на 23.06.2017 становить 24 069,75 грн., з яких 13 576,33 грн. - за основним боргом; 5 280,79 грн. - за відсотками за користування кредитом; 4 391,63 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 821 грн. - три відсотки річних прострочених сум заборгованості. В даному випадку є порушення інтересів банку, як державної установи, а саме: не повернення кредитних грошових коштів веде до зменшення фінансового стану банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи. Просить: стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 24 069,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав заяву за якою просить розглянути справу у його відсутність, вказав, що на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.4). Крім того, просив стягнути витрати, понесені позивачем на публікацію оголошення в газеті «Урядовому кур'єрі» в сумі 420 грн. (платіжне доручення №329873011 від 09.10.2017) (а.с.24-26). Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, хоча викликався через засоби масової інформації (а.с.25), у суд н від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 15.03.2013 між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 3751/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.12-13), за яким банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом (п.1.1.). Банк надав клієнту платіжну картку та ПІН - конверт до неї (п.1.1.2.). Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00% процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7,0 % процентів річних (п.1.1.3.). Банк встановлює клієнту кредит у сумі 13 600 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних (п.1.1.4.). Підписанням даного договору, клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначені тарифами. Розмір ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим договором та може бути змінена банком протягом строку дії договору (п.1.4.). Банк нараховує клієнту проценти на залишок коштів, що знаходиться на рахунку та за послугою «Мобільні заощадження», у розмірі та порядку, що встановлені договором та Правилами. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті рахунку (п.2.2.). Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно (п.3.2). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку (п.7.1.). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 23.06.2017 за кредитним договором, укладеного з [PERSON], заборгованість становить 24 069,75 грн., яка складається з заборгованості: 13 576,33 грн. - за основним боргом; 5 280,79 грн. - за нарахованими відсотками; 4 391,63 грн. - за інфляційними втратами від прострочених сум заборгованості; 821 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості (а.с.6). Відповідно до звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 13.02.2013 по 23.06.2017, сума боргу за інфляційними втратами від прострочених сум заборгованості за кредитом складає 2552,35 грн. + 1839,28 грн.; сума боргу за 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором складає 518,88 грн. + 302,12 грн. (а.с.10-11). На підтвердження розрахунку заборгованості надані виписки по рахунку відповідача за період з 13.02.2013 по 23.06.2017 (а.с.7-9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 23.06.2017 за кредитним договором, укладеного з [PERSON], заборгованість становить 24069,75 грн., яка складається з заборгованості: 13576,33 грн. - за основним боргом; 5280,79 грн. - за нарахованими відсотками; 4391,63 грн. - за інфляційними втратами від прострочених сум заборгованості; 821 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив право позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому порушені права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками за користування кредитом, за трьома відсотками річних, за інфляційними втратами підлягають задоволенню, всього на суму 24069,75 грн. Відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати: судовий збір у сумі 1600 грн. (а.с.1). Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі - газеті «Урядовий Кур'єр» №195(6064) від 18.10.2017 в сумі 420 грн. (платіжне доручення №329873011 від 09.10.2017). Загальна сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача складає: 1600 грн. + 420 грн. = 2020 грн.

Outcome: approved