Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] «про стягнення заборгованості». Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP84730268 від 11.05.2006 року [PERSON] 11.05.2006 року отримав кредит у розмірі 1761, 50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що написана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.08.2013 року має заборгованість - 28 633, 89 гривень, яка складається з наступного: - 1 761, 50 гривень - заборгованість за кредитом; - 8 871, 26 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 16 161, 42 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500, 00 гривень - штраф ( фіксована частина); - 1 339, 71 гривень - штраф ( процентна складова ); За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на користь ПАТ КБ « Приватбанк» в розмірі 28 633,89 гривень , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 286,34 гривень. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP84730268 від 11.05.2006 року [PERSON] 11.05.2006 року отримав кредит у розмірі 1761, 50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що написана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP84730268 від 11.05.2006 року станом на 28.08.2013 року має заборгованість - 28 633,89 гривень, яка складається з наступного: - 1 761, 50 гривень - заборгованість за кредитом; - 8 871, 26 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 16 161, 42 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500, 00 гривень - штраф ( фіксована частина); - 1 339, 71 гривень - штраф ( процентна складова ); По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що [PERSON] не виконав зобов'язання за кредитним договором № DNH4KP84730268 від 11.05.2006 року, та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню, судовий збір у розмірі 286,34 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved