overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок [ADDRESS], як за спадкоємцем після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO], та якому належав вказаний вище будинок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з тих підстав, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але прийняти у спадок вказаний будинок він не може, оскільки за життя право власності на цей будинок за батьком в державних органах не зареєстровано. Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить померлому батьку позивача. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження позивача, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлим на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останнього, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлим, а також довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та постановою нотаріуса № 64 від 02.02.2010 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлому. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті його батька, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок [ADDRESS], як за спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, та якій належав вказаний вище будинок. В судовому засіданні позивач підтримав позов з тих підстав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але прийняти у спадок вказаний будинок він не може, оскільки за життя право власності на цей будинок за його матір'ю в державних органах не зареєстровано. Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що жилий будинок [ADDRESS] належить померлій матері позивача. Після смерті матері єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останньої, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлою, заповітом від 05 жовтня 1987 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла позивачу зазначений будинок, довідкою державного нотаріуса про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]., та постановою нотаріуса №1915 від 21.12.2009 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлій. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті його матері не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок [NUMBER], який розташований по [ADDRESS] та області, як за спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], та якій належав вказаний вище будинок. В судовому засіданні позивач підтримав позов з тих підстав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але прийняти у спадок вказаний будинок він не може, оскільки за життя право власності на цей будинок за його матір'ю в державних органах не зареєстровано. Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що жилий будинок [NUMBER], який розташований по [ADDRESS] належить померлій матері позивача. Після смерті матері єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останньої, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлою, заповітом від 10 січня 1991 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла позивачу зазначений будинок, довідкою державного нотаріуса про те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], та постановою нотаріуса №1460 від 11.11.2009 року про відмову позивачу [PERSON] у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлій. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті його матері не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок [NUMBER], який розташований по [ADDRESS], як за спадкоємцем після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO], та якій належала вказаний будинок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з тих підстав, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, але прийняти у спадок вказаний будинок він не може, оскільки за життя право власності на будинок за його бабусею в державних органах не зареєстровано. Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що жилий будинок [NUMBER], який розташований по [ADDRESS] належить померлій бабусі позивача. Після смерті бабусі єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на даний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останньої, заповітом від 23 лютого 2005 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла позивачу зазначений будинок, довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті [PERSON] позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, та постановою нотаріуса №1523 від 24.11.2009 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність його померлій. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті його бабусі не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірну частину будинку, яка за життя належала померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок [NUMBER], який розташований по [ADDRESS], як за спадкоємцем після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO], та якому належав вказаний вище будинок. В судовому засіданні позивач підтримав позов з тих підстав, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але прийняти у спадок вказаний будинок він не може, оскільки за життя право власності на цей будинок за батьком в державних органах не зареєстровано. Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що жилий будинок [NUMBER], який розташований по [ADDRESS] належить померлому батьку позивача, після смерті якого єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою з БТІ про те, що право власності за померлим на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останнього, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлим, а також довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, а про відмову від неї [PERSON], постановою нотаріуса № 1517 від 27.10.2009 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлому. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті його батька, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок [NUMBER], який розташований по [ADDRESS], як за спадкоємцем після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO], та якому належав вказаний вище будинок. В судовому засіданні позивач підтримав позов з тих підстав, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але прийняти у спадок вказаний будинок вона не може, оскільки за життя право власності на цей будинок за батьком в державних органах не зареєстровано. Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок [NUMBER], який розташований по [ADDRESS] належить померлому батьку позивача. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема свідоцтвом про смерть [PERSON] та свідоцтвом про народження позивача, довідкою з БИ про те, що право власності за померлим на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останнього, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлим, а також довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є позивач та постановою нотаріуса № 1433 від 15.10.2009 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлому. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті його батька, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок та господарські будівлі, які розташовані по [ADDRESS], як за спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, та якій належав вказаний вище будинок. В судовому засіданні позивач підтримав позов з тих підстав, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але прийняти у спадок вказаний будинок та господарські будівлі він не може, оскільки за життя право власності за його матір'ю в державних органах не зареєстровано. Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що жилий будинок та господарські будівлі, які розташовані по [ADDRESS] належать померлій матері позивача. Після смерті матері єдиним спадкоємцем за законом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останньої, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлою, довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, та постановою нотаріуса №1549 від 30.11.2009 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлій. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті його матері не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок та розташовані біля нього господарські будівлі, які за життя належали померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок 9 , що розташований за адресою вулиця Молодіжна, с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Мотивувала тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на вказане майно. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок. Вказане унеможливлює можливість успадкувати позивачем майно. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Просив суд розглянути справу без участі представника. [PERSON] вважає , що позов підлягає задоволенню. Суд, дослідивши докази, приходить до наступного. 24.03.2015 року помер [PERSON] Вказане підтверджено копією свідоцтва про смерть/а.с.16/ [PERSON] належав житловий будинок 9 , що розташований за адресою вулиця Молодіжна, с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Вказаний факт підтверджено довідкою Вербківської сільської ради, згідно з якою про це мається запис в погосподарській книзі №9 о.р 586(1)./ с.30/ У відповідності до п.п. 13,20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР реєстрація будинку у по господарчій книзі є підставою для визнання права власності. Викладене свідчить про те, що право власності на будинок було зареєстроване належним на час реєстрації чином але не було зареєстрованим у відповідності до діючого законодавства. Позивачка є дочкою померлого, що підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.7/. Згідно з заповітом, 11.03.2015 року [PERSON], все своє майно заповів позивачці. Вказаний факт підтверджено копією заповіту./а.с.31/ Право власності на спірний будинок не зареєстроване в порядку за яким можливо видати свідоцтво про спадщину. 15.07.2015 року, позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини. 14.12.2015 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно ./а.с.28/ У звязку з неможливістю отримати право власності на спадкове майно порушуються права позивача. Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено,що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено ,що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено,що ?спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Викладене приводить суд до висновку про те , що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], Житомирського району, як за спадкоємцем після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, та якому належав цей будинок. В судове засідання позивач не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Представник відповідача Троянівської сільради до суду також не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вказаний позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], Житомирського району, належить померлому [PERSON], після смерті якого спадкоємцем за законом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON], тобто рідного брата позивача, довідкою Троянівської сільради №938 від 02.09.2013 року про те, що померлому згідно записів погосподарської книги №6 належав згаданий будинок, довідкою державного нотаріуса Андруса А.В. №1671/01-16 від 20.11.2014 року про те, що після смерті [PERSON] спадкоємцями є позивач та [PERSON], спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась, а також постановою вказаного нотаріуса №1672/02-31 від 20.11.2014 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність його померлому. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний жилий будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], з приналежними до нього надвірними будівлями, а саме сарай, позначеного літерою «Б», вбиральню, позначеної літерою «У», колодязь, позначеного літерою «К», огорожу №1-2, як за спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, та якій належав цей будинок. В судове засідання позивач не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Представники відповідача Левківської сільради та третьої особи Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції до суду також не з'явилися, звернулися з письмовими заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник вказаної сільради позов визнає, а представник Реєстраційної служби покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], належить померлій матері позивача, [PERSON], після смерті якої спадкоємцем за законом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження позивача, технічним паспортом на спірний будинок, виданий на ім'я позивача, довідкою виконкому Левківської сільради №1848 від 27.10.2014 року про те, що померлій згідно записів погосподарської книги №40 за 2011-2014 роки належав згаданий будинок, довідкою приватного нотаріуса [PERSON] №215/01-16 від 17.12.2014 року про те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є позивач, а також постановою вказаного нотаріуса №180/02-31 від 04.11.2014 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність його померлій. Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний жилий будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] як за спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та якій належав цей будинок. В судове засідання позивач не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Представник відповідача до суду також не з'явився, справу просить розглянути без його участі, вказаний позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить померлій [PERSON], після смерті якої спадкоємцем за заповітом є позивач. Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть [PERSON], заповітом від 30.11.2004 року, згідно якого [PERSON] заповіла позивачу все належне їй майно, в тому числі і спірний будинок, свідоцтвом про право власності серії САВ №821115 від 10.01.2008 року, згідно якого [PERSON] належав наведений будинок, технічним паспортом на цей будинок, виданого на ім'я померлої [PERSON], довідкою державного нотаріуса [PERSON] №109/01-16 від 26.01.2015 року про те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є позивач, а також постановою вказаного нотаріуса №108/02-31 від 26.01.2015 року про відмову позивачу у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, у зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на цей будинок виданий після смерті [PERSON] Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved