Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до Відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 18.12.2017 року о 16:15 год. в Київській області, с. Крюківщина, вул. Вереснева сталася ДТП за участю автомобілів «ЗАЗ» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мерседес Бенц», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2018 року № 369/297/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 18.12.2017 року. На час ДТП автомобіль «Мерседес Бенц», з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2801-17-00305 від 01.12.2017 року. Позивач виплатив страхове відшкодування за вказаним договором на загальну суму 313 897,70 грн. На час ДТП автомобіль «ЗАЗ» з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом АМ/1083302. Позивач звернувся до ПрАТ «Європейський страховий союз» з претензією, однак коштів не було отримано, у зв`язку із цим на підставі ст.ст. 990, 993, 1166, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» звернувся до суду з позовом до Відповідача [PERSON] . Судом залучено до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити. У судове засідання представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий союз» не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2017 року о 16:15 год. в Київській області, с. Крюківщина, вул. Вереснева сталася ДТП за участю автомобілів «ЗАЗ» з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мерседес Бенц», з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2018 року № 369/297/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП 18.12.2017 року. На час ДТП автомобіль «Мерседес Бенц», з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2801-17-00305 від 01.12.2017 року. 28.12.2017 року здійснено огляд пошкодженого автомобіля «Мерседес Бенц», з номерним знаком [NUMBER] , складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу. Згідно Рахунку № 211889 від 11.01.2018 року та Рахунку 59353 від 04.04.2018 року вказано про вартість ремонту автомобіля «Мерседес Бенц», з номерним знаком [NUMBER] , на загальну суму 316 897,70 грн. Позивач на виконання умов договору від 01.12.2017 року, на підставі страхового акту № ДККА-59353 від 23.01.2018 року, № ДККА-59353/1 від 18.04.2018 року розрахунку суми страхового відшкодування від 23.01.2018 року та від 18.04.2018 року, заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, заяви від 20.12.2017 року, виплатив страхове відшкодування за договором від 01.12.2017 року у розмірі 313 897,70 грн. (за мінусом франшизи), що підтверджується платіжним дорученням № 1303 від 23.01.2018 року та № 7813 від 19.04.2018 року. На час ДТП автомобіль «ЗАЗ» з номерним знаком [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом АМ/1083302. Позивач звернувся до ПрАТ «Європейський страховий союз» з претензією, однак коштів не було сплачено, у зв`язку із чим звернувся із вказаним позовом до суду. Вирішуючи спір по суті суд відзначає, що: Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Змістом ст. 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В ст. 1194 Цивільного кодексу України визначено: Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 04.07.2018 року по справі № 755/18006/15-ц відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 6 Закону Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № 566 від 09.07.2010 року «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на час ДТП) встановлено, що розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 200000 гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону вказано: Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вимоги про відшкодування шкоди в межах ліміту відповідальності ПрАТ «Європейський страховий союз» 100 000,00 грн. повинні бути пред`явлені саме до ПрАТ «Європейський страховий союз», а тому суд в цій частині відмовляє в задоволенні позову. Решта позовних вимог в розмірі 213 897,00 грн. (313 897,00 грн. - 100 000,00 грн.) підлягають задоволенню та відповідно стягненню з Відповідача [PERSON] на користь Позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial