overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 144 від 09.10.2015 року надано малолітній [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено [PERSON] опікуном над нею, та відсутність допомоги з боку відповідачів. В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] та рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.09.2015 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] Матеріалами справи підтверджується, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 144 від 09.10.2015 року надано малолітній [PERSON], [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено [PERSON] опікуном над нею, яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів борг за договором позики в сумі 28136 грн., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за цим договором. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами 16.09.2013 року був укладений договір позики, який оформлений згідно з вимогами ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, відповідно до умов якого позивач передав відповідачам 25000 грн., а відповідачі в свою чергу зобов'язалися повернути борг до 16.03.2014 року. Позивачем зобов'язання за вказаним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачами не виконані до теперішнього часу, що відповідачами не спростовується. Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні, заборгованість відповідачів за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 27775,00 грн. та три відсотки річних становить 361,64 грн. За вказаних обставин, в силу умов договору позики від 16.09.2013 року та ст.ст. 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають задоволенню в частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачами своїх зобов'язань за договором позики суду не надано. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 281,37 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири [ADDRESS], де мешкають відповідачі, за період з 01.02.2013 року по 30.04.2015 року в розмірі 7076 грн. 91 коп. та повернення витрат пов'язаних з розглядом справи обґрунтовуючи тим, що проводять теплопостачання до вказаної квартири, а відповідачі повинні щомісячно здійснювати оплату наданих послуг. Але за вказаний період відповідачі жодного разу не провели оплату наданих послуг. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просить слухати справу у його відсутність, підтримує думку другого відповідача, про що надав заяву. Відповідач [PERSON] вимоги не визнала, просить в задоволенні позову відмовити мотивуючи тим, що послуги з опалення отримували не належної якості, в квартирі завжди було холодно в опалювальний період. З цього приводу неодноразово звертались до відповідача, виконкому та ЖКВ, але звернення були марними. Крім того, з відповідачем договору про надання послуг не укладали. Підтвердила, що дійсно за вказаний позивачем період часу жодного разу не проводили оплату за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири [ADDRESS], де мешкають. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили фактично надані їм послуги за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири [ADDRESS] (а.с.3-5), тому борг має бути стягнуто за період з 01.02.2013 року по 30.04.2015 року в розмірі 7076 грн. 91 коп.. Суд не бере до уваги ствердження відповідача з приводу надання послуг неналежної якості, оскільки відповідачами в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано суду, за правилами встановленими ст. 131 ЦПК України, жодних доказів щодо доведеності тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач, просить стягнути з відповідачів борг за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири [ADDRESS], де мешкають відповідачі, за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 3796 грн. 10 коп., повернення витрат пов'язаних з розглядом справи, слухати справу у їх відсутність. Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи (а.с.4-5,7-9), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання квартири [ADDRESS], тому борг має бути стягнуто за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 3796 грн. 10 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 12 155,42 грив., а також судовий збір в сумі 243,60 грив.. Вказував, що відповідачі проживають в [ADDRESS] і їм надаються послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі. Відповідач [PERSON] з позовом згодний частково, в межах строку позовної давності, просить застосувати строк позовної давності. [PERSON] про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився, заяву про перенос розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав. Суд розглянув справу за його відсутністю. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Дані послуги їм були надані і ними отримані. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води» №630 від 21.07.2005 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 31.01.2014 р. в сумі 12 155,42 грн.. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, то вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку. Проте суд застосовує строк позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України складає 3 роки. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів вказаною заборгованості 06.03.2014 року і за даною заявою 01.04.2014 року був виданий судовий наказ. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року даний судовий наказ був скасований і позивачу рекомендовано звернутись до суду з цивільним позовом. В результаті таких дій позивача відповідно до ст. 264 ЦК України переривають перебіг строку позовної давності, а тому суд рахує строк позовної давності з дня подачі позивачем заяви про видачу судового наказу і стягує з відповідачів заборгованість за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року, яка складає 8 994,78 грив.. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 243,60 грив., сплачений позивачем.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 12 155,42 грив., а також судовий збір в сумі 243,60 грив.. Вказував, що відповідачі проживають в [INFO] і їм надаються послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не зявились і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживають за адресою: [INFO], і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Дані послуги їм були надані і ними отримані. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води» №630 від 21.07.2005 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 31.01.2014 р. в сумі 12 155,42 грн.. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 243,60 грив., сплачений позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 12 292,83 грив., а також судовий збір в сумі 243,60 грив.. Вказував, що відповідачі проживають в [ADDRESS] їм надаються послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не з'явились і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Дані послуги їм були надані і ними отримані. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води» №630 від 21.07.2005 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 12292,83 грн. за період з 01.03.2009 р. по 31.07.2013 р.. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 243,60 грив., сплачений позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 13 366,66 грив., а також судовий збір в сумі 243,60 грив.. Вказував, що відповідачі проживають в [ADDRESS] і їм надаються послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не з'явились і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Дані послуги їм були надані і ними отримані. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води» №630 від 21.07.2005 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 13366,66 грн. за період з 01.10.2009 р. по 31.05.2013 р.. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 243,60 грив., сплачений позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 14 230,40 грив., а також судовий збір в сумі 243,60 грив.. Вказував, що відповідачі проживають в [ADDRESS] і їм надаються послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не з'явились і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживають за [ADDRESS], і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Дані послуги їм були надані і ними отримані. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води» №630 від 21.07.2005 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.02.2005 р. по 30.04.2014 р. в сумі 14 230,40 грн.. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 243,60 грив., сплачений позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 14 339,86 грив., а також судовий збір в сумі 243,60 грив.. Вказував, що відповідачі проживають в [ADDRESS] і їм надаються послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не з'явились і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Дані послуги їм були надані і ними отримані. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води» №630 від 21.07.2005 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 14339,86 грн. за період з 01.05.2009 р. по 31.08.2013 р.. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 243,60 грив., сплачений позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 14 377,45 грив., а також судовий збір в сумі 229,40 грив.. Вказував, що відповідачі проживають в [ADDRESS] і їм надаються послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не з'явились і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Дані послуги їм були надані і ними отримані. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води» №630 від 21.07.2005 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 14 377,45 грн. за період з 01.04.2009 р. по 31.05.2013 р.. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 229,40 грив., сплачений позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 14 806,80 грив., а також судовий збір в сумі 243,60 грив.. Вказував, що відповідачі проживають в [INFO] і їм надаються послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Але відповідачі не сплачують тривалий час за надані їм послуги і допустили заборгованість у вказаній сумі. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою. Але в судове засідання не зявились і заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідачі проживають за адресою: [INFO], і всі вони зареєстровані у вказаній квартирі, а тому вони є споживачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Дані послуги їм були надані і ними отримані. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та п. 18 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води» №630 від 21.07.2005 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.05.2007 р. по 28.02.2013 р. в сумі 14 806,80 грн.. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд задовольняє позов в повному обсязі. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача і судовий збір в сумі 243,60 грив., сплачений позивачем.

Outcome: approved