Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 04.02.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карти № 630828. 18.03.2015 між АТ «Ощадбанк» і позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 630828, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі\~ 7500,00 грн. Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі і порядку, передбачених вказаним договором, і станом на 05.11.2015 заборгованість позичальника за договором становила 7779 грн. 61 коп. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», згідно договору добровільного страхування кредитів № 055/03 від 01.08.2014. У звязку з вищезазначеним, АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач, виконуючи свої зобовязання по договору № 055/03 від 01.08.2014 визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобовязання згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 7779 грн. 61 коп., що підтверджується страховим актом № 055/03/032/15 від 10.11.2015 та випискою по рахунку за 20.11.2015. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 7779 грн. 61 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 19.07.2018 відповідачем були подані до суду заперечення на позов ( а.с. 41-42), в якому відповідач вказує на відсутність правових відносин з позивачем, а також не проведення ним жодної перевірки страхового випадку. Вказує, що згоден сплатити кошти АТ «Ощадбанк» по кредитному договору. 20.08.2018 позивачем подана до суду відповідь на відзив ( заперечення). З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 04.02.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії- Чернігівське обласне управління\~ АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карти № 630828 ( а.с. 10-11). 18.03.2015 між АТ «Ощадбанк» і позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 630828, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі\~ 7500,00 грн. строком дії картки, зі сплатою 28% річних (а.с.12-18). Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі і порядку, передбачених вказаним договором, і станом 05.11.2015 заборгованість позичальника за договором становила 7779 грн. 61 коп. ( а.с. 22 на звороті). 01.08.2014 між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії- Чернігівське обласне управління\~ АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/03, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, і пов'язані з неповерненням або неповним поверненням Позичальниками Страхувальнику кредиту та/або несплатою або частковою несплатою о ньому на умовах, встановлених відповідними Кредитним договорами. Як вбачається зі змісту умов вказаного Договору страхування, сторони погодили, що страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування за цим Договором і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. [PERSON] ризиком за цим Договором є можливість невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору. [PERSON] випадком за цим Договором є факт завдання збитків Страхувальнику внаслідок невиконання або часткового невиконання Позичальником своїх зобов'язань з повернення суми Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретному Кредитному договорі, внаслідок неплатоспроможності Позичальника. Під неплатоспроможністю Позичальника Сторони розуміють невиконання Позичальником умов Кредитного договору зі своєчасної сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом понад 10 (десять) календарних днів з будь-яких причин, за винятком тих, що передбачені розділом 6 цього Договору. Статті 526, 525 ЦК України визначають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі змісту статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так статті 979, 980 ЦК України визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Стаття 989 ЦК України визначає, що страхувальник зобов'язаний, зокрема своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором; повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Згідно п.п. 9.1., 9.2., 9.3. Договору страхування, Страхувальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту коли йому стало відомо про настання страхового випадку, передбаченого умовами цього Договору, письмово повідомити про це [PERSON]. Для отримання страхового відшкодування Страхувальник протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виконання умов п.9.1 надає [PERSON] заяву з одночасною передачею завірених уповноваженим працівником страхувальника, копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку, згідно визначеного вичерпного переліку документів. Розмір страхового відшкодування - це заборгованість Позичальника по Кредитному договорі в розмірі непогашеної суми Кредиту та процентів за користування Кредитом за 2 (два) місяці згідно умов конкретного Кредитного договору на дату настання страхового випадку. Судом встановлено, що 05.11.2015\~ ПАТ «Державний ощадний банк України» на виконання вимог ст. 989 ЦК України та вищезазначених умов Договору страхування на адресу позивача було направлено повідомлення про настання страхового випадку, з повідомленням про те що за відповідачем наявна заборгованість за кредитом ( а.с. 19). За приписами ст. 988 ЦК України, які кореспондується з приписами ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний, зокрема: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 9.5 Договору страхування, після отримання заяви та документів, передбачених п. 9.2 цього договору, страховик зобов'язаний протягом 10 (десяти) робочих днів: а) з'ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір збитку; б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування; в) виплатити страхове відшкодування протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту складання страхового акту. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, в межах суми виплати страхового відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник має до позичальника, внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (п.9.6). Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2015 позивачем на підставі вищезазначеного повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» про настання страхового випадку та доданих до нього документів, було складено [PERSON] № 055/03/032/15 (.а.с. 26) та відповідно 20.11.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7779 грн. 61 коп., що підтверджується Випискою по рахунку АТ «Ощадбанк» від 20.11.2015 (а.с. 27). Таким чином, враховуючи, що до теперішнього часу відповідач не відшкодував в добровільному порядку матеріальну шкоду в порядку регресу Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved