Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію. В позові посилається на те, що згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 24 жовтня 2016 року, в господарстві [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж з порушенням схем обліку. Своїми діями [PERSON] порушила п. 48 Правил користування електричною енергією, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією № 123115 від 24.10.2016 року. Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акту про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 7619,58 грн. Відповідач в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодувала. На лист-претензію, що був надісланий 11.01.2017 року ніяк не відреагувала. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 7619,58 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась та надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином повістками, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає по [PERSON] 2-й пров., 2-Б, в м. Чернівці, що підтверджується довідкою КЖРЕП 5 від 18.10.2016 року (а.с.6). 24.10.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» проведено перевірку електроспоживання в господарстві [PERSON] та виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж з порушенням схем обліку, що підтверджується копією акту №123115 від 24.10.2016 року (а.с. 4-6). Відповідачем порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕ, на підставі складеного акту про порушення, та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 7619,58 грн., що підтверджується копією розрахунку збитків та копією протоколу засідання комісії № 2 від 14.11.2016 року (а.с. 8-9). Однак, на день предявлення позову відповідач жодних внесків, згідно акту №123115 від 24.10.2016 року, не здійснила, в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодувала. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» заборгованості за недораховану електроенергію в розмірі 7619,58 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 623, 1166 ЦК України,

Outcome: approved