Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № НАХRR318300436 від 23.10.2008р. у розмірі 14309 гривень 51 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 гривні 60 коп. При цьому позивач посилався на те, що відповідач не виконує свої зобов»язання за вищезазначеним договором, у зв»зку з чим у нього виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом - 488 грн.75 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом- 0,61 грн., пені- 12662 грн.55 коп.та штрафу - 1157 грн.60 коп. Добровільно погашати дану заборгованість відповідач не бажає. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечував та посилався на те, що позивачем було пропущено строк позовної давності і тому у задоволенні позову слід відмовити. Суд, вислухавши вивчивши та перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви позичальника № НАХRR318300436 від 23.10.2008р. [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» строковий кредит у сумі 1078 гривень 59 коп. на строк 10 місяців з 23.10.2008р. по 22.08.2009р. на придбання товару, а також 79 грн.90 коп. на сплату страхового платжеу зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на місяць та на інших умовах, зазначених у даній заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Проте, належним чином умови данного договору [PERSON] не виконав на даний час і згідно розрахунку позивача, у [PERSON] за вищезазначеним договором утворилась заборгованість за станом на 16.04.2014р. у розмірі 14309 гривень 51 коп., яка складається з: 488,75 грн. -заборгованість за кредитом; 0,61 грн. - заборгованість за відсотками; 12662,55 грн. - пеня ; 500 грн. - штраф( фіксована частина); 657,60 грн. - штраф ( процентна складова). Ці обставини на оспорюються відповідачем по справі. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Статтею 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Суд не може погодиться з доводами [PERSON] щодо пропущення позивачем строку позовної давності за даним договором, оскільки кредит відповідачу було надано на умовах, викладених у заяві позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Отже, суд вважає, що позивачем не було пропущено строк позовної давності по даній справі. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати у розмірі 243,60 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved