Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 28.01.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 3218,28 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість, яка складає 10409,53 гривні - різниця від заборгованості, яка залишилась після видачі судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 5084,70 гривень, тобто загальна сума заборгованості складала 14522,35 гривень. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 10409 ,53 гривні, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду, а тому його слід вважати, таким, що повідомлений належним чином. 18.03.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №РLХRRХ09180404, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 3218,28 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.6-9). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язався сплачувати кошти щомісячно, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, комісії, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 03.02.2014 року складає 14522 гривні 35 копійок, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5). Однак, згідно судового наказу від 27.10.2008 року Лубенського міськрайонного суду з відповідача [PERSON] стягнуто частину заборгованості в сумі 5084,70 гривень, а тому з вищевказаної суми віднімається сума, яка задоволена згідно наказу. Також позивачем було нараховано суму штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 471,88 гривень (процентна складова), у зв»язку з чим залишається сума заборгованості в розмірі 10409 гривень 53 копійки. У зв»язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved