Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м. в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], актовий запис № 197, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., яка належала батькові згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2011 року, виданого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 689. Відповідно до закону він має право на спадкування майна, належного покійному батькові, як спадкоємець першої черги за законом. На час смерті батька йому було 16 років і згідно діючого законодавства він вважався таким, що прийняв спадщину, відмову від спадщини він не заявляв. Однак до цього часу вказану спадщину він не оформив та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку не може, оскільки при перевірці документів виявилося, що було загублено свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 лютого 2011 року, видане приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 березня 2013 року визнано частково недісним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15 лютого 2011 року, виданого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 689. А тому дублікат зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] від 15 лютого 2011 року на ? частину квартири, що в [ADDRESS] виписати не можливо. [PERSON] на праві спільної часткової власності є власником іншої ? частини квартири [ADDRESS]. Він не може вирішити даний спір в добровільному порядку, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Представник відповідача та третьої особи позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] помер батько позивача [PERSON], що стерджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., яка належала йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2011 року, виданого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 689 (а.с.8). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадкування майна, належного покійному батькові, як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину. На час смерті батька позивачу було 16 років, а тому згідно діючого законодавства він вважався таким, що прийняв спадщину, відмову від спадщини він не заявляв. Однак до цього часу вказану спадщину позивач не оформив та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку не може, оскільки при перевірці документів виявилося, що було загублено свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 лютого 2011 року, видане приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 березня 2013 року (а.с.9-10) визнано частково недісним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15 лютого 2011 року, виданого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 689. А тому дублікат зазначеного вище свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] в порядку спадкування після смерті матері позивача [PERSON], яка померла [INFO] від 15 лютого 2011 року на ? частину квартири, що в [ADDRESS] виписати не можливо. Відповідачка [PERSON] на праві спільної часткової власності є власником іншої ? частини квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м. в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO], актовий запис № 197. На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved