Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору № LVOKRE06010208 від 18.08.2006 року в сумі 19897,79 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVOKRE06010208, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 1521,45 грн. на строк до 17.08.2007 року зі сплатою відсотків за користування ним в строки і в порядку, що встановлені договором. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк грошові кошти для погашення заборгованості, відсотків, комісії та інших платежі не надавав, кредит не повернув і станом на 22.10.2015 року його борг по кредитному договору № LVOKRE06010208 від 18.08.2006 року становить 22301,39 грн. Від цієї суми слід відняти частина боргу, яка стягнута з відповідача згідно з судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2007 року. Отже заборгованість [PERSON] по даному договору складає 19897,79 грн. Вищевказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 1448-К-О від 02.04.2015 року [PERSON] не зявився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що просить позов задоволити повністю та не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1054 даного кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Кредитний договір № LVOKRE06010208 від 18.08.2006 року свідчить про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1521,45 грн. зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 155,30 грн. (а.с. 5-6) на строк до 17.08.2007 року. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № LVOKRE06010208 від 18.08.2006 року (а.с. 4), станом на 22.10.2015 року борг [PERSON], з урахуванням суми стягнутої з нього згідно з судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2007 року, становить 19897,79 грн. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за вищезгаданим договором та у встановлений договором строк позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем договору та своєчасно не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 19897,79 грн. боргу по кредитному договору № LVOKRE06010208 від 18.08.2006 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved