Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача гроші, отримані ним за договором підряду № 1 від 25.05.2013 року від нього у сумі 8100грн. у якості передплати, мотивуючи тим, що відповідач до виконання обумовлених договором робіт не приступив, порушив умови договору, тому він має право на повернення раніше сплаченої за даним договором передплати . Сторони у судове засідання не з»явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позивач на позові наполягав, відповідач позов визнав. З наданих доказів встановлено наступне: З укладеного у письмовій формі договору підряду № 1 від 25.05.2013 р. вбачається, що договір укладено між фізичною особою [PERSON] (замовник) і ТОВ «Завод тонізуючих напоїв «ЛУГАТОН» (Генпідрядник); предметом договору є капітальний ремонт нежитлового приміщення першого поверху, магазину з вхідним крильцем за адресою: [ADDRESS] вартістю 27000грн. у строк з 25.05.2013 року по 31.07.2013 року з виплатою замовником Генпідряднику авансу у розмірі 30% договірної ціни (п.1.2.,2.1.,3.1.,4.1. договору) . Згідно п. 4.1. договору замовником сплачено 30% вартості замовлення у розмірі 8100грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 25.05.2013р. Позивач з свого боку договір виконав належним чином, здійснивши Генпідряднику авансовий платіж у розмірі 8100грн., що складає 30% від вартості замовлення; відповідач умов договору не виконав, не приступив до виконання замовлення . Підстав вважати, що позивач створив відповідачу неможливість виконання договору, чи наявність у відповідача інших поважних причин, які б не залежали від його волі і реально перешкодили виконанню договору або унеможливили його виконання, суд не вбачає. На даний час позивач втратив інтерес до виконання замовлення , крім того, строк дії договору закінчився 31.07.2013 року . Ст.. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст. 629 ЦК Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526, 525, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений договором строк, і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.849 ЦК України , якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду. Відповідач є недобросовісною стороною у договорі, яка не виконала договірні зобов'язання з своєї вини і порушила строки, передбачені договором, тому позивач має право вимагати від відповідача сплачених ним у якості передплати грошових коштів у сумі 8100 грн. , на які відповідач право не набув і утримує їх без законних підстав. Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., які йому відповідач повинен відшкодувати. На підставі викладеного, ст. 526, 525, 530 , 837ЦК України,

Outcome: approved