overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї на свою користь заборгованість у розмірі 15092,56 гривень за кредитним договором № б/н від 15 березня 2007 року та судові витрати. В обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15 березня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач не виконав зобов'язання за даним Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість - 15092,56 гривень, яка складається з наступного: 4183,53 гривень - заборгованість за кредитом; 7375,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2338,48 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 694,88 гривні - штраф (процентна складова). Так як, у добровільному порядку відповідачка відмовляється виплатити всю суму заборгованості, тому в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню. Представник позивача до суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду даної справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 23659,48 грн. та судові витрати в розмірі 236,59 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21 листопада 2007 року відповідач того ж дня отримав кошти у розмірі 3500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не виконав зобов'язання за даним Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 травня 2013 року має заборгованість - 23659,48 гривень, яка складається з наступного: 11599,19 гривень - заборгованість за кредитом; 8375,75 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2319,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1114,74 гривні - штраф (процентна складова). Представник позивача до суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач надіслав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21 листопада 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк » та [PERSON] станом на 31 травня 2013 заборгованість складає - 23659,48 гривень, яка складається з наступного: 11599,19 гривень - заборгованість за кредитом; 8375,75 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2319,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1114,74 гривні - штраф (процентна складова). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 11193,01 грн. за кредитним договором № б/н від 15 квітня 2008 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (заява від 15 квітня 2008 року) від 15 квітня 2008 року, згідно якої отримав кредитну карку «Універсальна» з кредитним лімітом за платіжною карткою 3000 грн. у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява від 15 квітня 2008 року за разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг». Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 15 квітня 2008 року відповідач станом на 31 березня 2015 року має заборгованість 11193,01 грн., яка складається з: 2563,98 грн. - заборгованість за кредитом; 5702,029 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2155,64 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 521,00 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 11418,71 грн. за кредитним договором № б/н від 25.06.2010 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява № 1207150400161822966 від 25.06.2010 року) від 26.06.2010 року останній отримав кредит 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява та довідка про умови кредитування з використанням кредитки разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві . Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 25.06.2010 року відповідач станом на 31 березня 2016 року має заборгованість 11418,71 грн., яка складається з: 418,43 грн. - заборгованість за кредитом; 7080,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 519,94 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON], при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 13252,28 грн. за кредитним договором № б/н від 30 січня 2013 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 30 січня 2013 року ) від 30 січня 2013 року, згідно якої отримав кредитну карку з кредитним лімітом за платіжною карткою 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на плітіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 30 січня 2013 року відповідач станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість 13252,28 грн., яка складається з: 1564,16 грн. - заборгованість за кредитом; 7980,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:607,25 грн. - штраф (фіксована частина); 108,70 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 14321,68 грн. за кредитним договором № б/н від 29 грудня 2011 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 29 грудня 2011 року ) від 29 грудня 2011 року, згідно якої отримав кредитну карку «Універсальна» з кредитним лімітом за платіжною карткою 3000 грн. у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява від 15 квітня 2008 року за разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку». Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 29 грудня 2011 року відповідач станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість 14321,68 грн., яка складається з: 4742,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6675,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1746,01 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 658,18 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 14915,64 грн. за кредитним договором № б/н від 26 лютого 2008 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 26 лютого 2008 року за № 1311010900045373740 ) від 26 лютого 2008 року, згідно якої [PERSON], отримав кредитну карку «Універсальна» з кредитним лімітом за платіжною карткою 5000 грн. у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява від 26 лютого 2008 року за разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг». Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 29 грудня 2011 року відповідач станом на 31 березня 2015 року має заборгованість 14915,64 грн., яка складається з: 3607,47 грн. - заборгованість за кредитом; 8137,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1983,85 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 686,46 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 15132,69 грн. за кредитним договором № б/н від 02 липня 2007 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява про від 02 липня 2007 року за картка №4405882743662110) від 02 липня 2007 року, згідно якої [PERSON] отримав кредитну карку «Універсальна» з кредитним лімітом за платіжною карткою 7300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на плітіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 02 липня 2007 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 02 липня 2007 року відповідач станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість 15132,69 грн., яка складається з: 7014,44 грн. - заборгованість за кредитом; 6127,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1031,67 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 108,70 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 15319,45 грн. за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2012 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов підтримав та прохав розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 06 серпня 2012 року ) від 06 серпня 2012 року, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 40000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту платіжну карку «Універсальна» з кредитним лімітом за платіжною карткою 5000 грн. у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2012 року відповідач станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість 15319,45 грн., яка складається з: 3776,46 грн. - заборгованість за кредитом; 8637,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 705, 69 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved