Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 11414 грн. 40 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19.12.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, за умовами якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 7927.31 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з договором ліміт та відсоткова ставка може бути змінено банком. У свою чергу [PERSON] зобов'язалася погасити кредит щомісячними платежами в повному обсязі до кінцевого терміну повернення, передбаченого умовами договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, грошові кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого станом на 25.01.2017 року його заборгованість за кредитом складає 11414 грн. 40 коп. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився в судове засідання. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд встановив, що 19.12.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, за умовами якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 7927.31 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту на строк 24 місяці з 19.12.2015 року по 31.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язалась погашати кредит щомісячними платежами в розмірі 396 грн. 66 коп. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з чим банк нарахував [PERSON] заборгованість за кредитом, яка станом на 25.01.2017 року складає 11414 грн. 40 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 7000 грн. 30 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 1160 грн. 07 коп., заборгованість за комісією 2240 грн. 08 коп., а також штраф 1013 грн. 95 коп. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Враховуючи викладене, згідно з принципами змагальності та диспозитивності, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором кредиту станом на 25.01.2017 року, в розмірі 11414 грн. 40 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 7000 грн. 30 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 1160 грн. 07 коп., заборгованість за комісією 2240 грн. 08 коп., а також штраф 1013 грн. 95 коп. Таким чином позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню. Статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати на судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved