Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач ПАТ СК «Провідна» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В обгрунтування позову вказав, що 15.11.2016р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів (поліс № АК/1155611). Згідно вищевказаного полісу, забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «IVEKO EVROCARGO», д/н [NUMBER] . 27.09.2017 р. о 10 год. 00 хв. в м. Дніпро по пр. О.Поля на прилеглій території будинку №50-Д сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, а саме, автомобіля «IVEKO EVROCARGO», д/н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська водія [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Тобто, наявність вини в діях водія [PERSON] у скоєні ДТП, яка мала місце 27.09.2017 р., додатковому доказуванню не підлягає. На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «IVEKO\~EVROCARGO»,\~д/н\~ [NUMBER] була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» Позивачем, поліс № АК/1155611 від 15.11.2016 року, строк дії якого встановлений у період з 16 листопада 2016 року по 15 листопада 2017 року, включно, сума страхового ліміту за шкоду завдану майну третіх осіб становить - 100 000 гривень. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль марки «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Власник пошкодженого транспортного засобу «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] - [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія\~«Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом №2300183830 від 20.12.2017 року. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] , складає - 12 755, 07 грн. з ПДВ, що підтверджується: Звітом N04-D/36/5 від 20.10.2017 року про визначення вартості матеріального збитку; розрахунком суми матеріального збитку по справі №2300183830 від 20.12.2017 року; страховим актом №2300183830 від 20.12.2017 року. Згідно страхового акту №2300183830 від 20.12.2017 року ПрАТ «Страхова компанія\~«Провідна» визнало страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.09.2017 року та було вирішено виплатити постраждалому [PERSON] суму страхового відшкодування, в розмірі - 12 755, 07 гривень. Відповідно до норм ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Страхова компанія\~«Провідна» було виплачено власникові пошкодженого транспортного засобу «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] , страхове відшкодування, в розмірі - 12 755, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0061477 від 21.12.2017 року. Відповідач у встановлений законом строк, не повідомив ПрАТ «Страхова компанія\~«Провідна» про настання страхового випадку.Таким чином, у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» після виплати страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] настало право на подання регресного позову до власника транспортного засобу марки «IVEKO\~EVROCARGO»,\~д/н\~ [NUMBER] IVEKO EVROCARGO, д/н. [NUMBER] , а саме, до [PERSON] про стягнення з нього суми виплаченого страхового відшкодування, в сумі - 12 755, 07 гривень. 25.04.2018 року ПАТ «СК «Провідна» було направлено на адресу [PERSON] вимогу про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу № 23/04-59, однак, [PERSON] в добровільному порядку відмовився сплатити на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна», суму - 12 755, 07 гривень. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.11.2016р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів (поліс № АК/1155611). Згідно вищевказаного полісу, забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «IVEKO EVROCARGO», д/н [NUMBER] . 27.09.2017 р. о 10 год. 00 хв. в м. Дніпро по пр. О.Поля на прилеглій території будинку №50-Д сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, а саме, автомобіля «IVEKO EVROCARGO», д/н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська водія [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Тобто, наявність вини в діях водія [PERSON] у скоєні ДТП, яка мала місце 27.09.2017 р., додатковому доказуванню не підлягає. На момент ДТП цивільно-правова відповідальності перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «IVEKO\~EVROCARGO»,\~д/н\~ [NUMBER] була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» Позивачем, поліс № АК/1155611 від 15.11.2016 року, строк дії якого встановлений у період з 16 листопада 2016 року по 15 листопада 2017 року, включно, сума страхового ліміту за шкоду завдану майну третіх осіб становить - 100 000 гривень. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль марки «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Власник пошкодженого транспортного засобу «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] - [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія\~«Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом №2300183830 від 20.12.2017 року. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] , складає - 12 755, 07 грн. з ПДВ, що підтверджується: Звітом N04-D/36/5 від 20.10.2017 року про визначення вартості матеріального збитку; розрахунком суми матеріального збитку по справі №2300183830 від 20.12.2017 року; страховим актом №2300183830 від 20.12.2017 року. Згідно страхового акту №2300183830 від 20.12.2017 року ПрАТ «Страхова компанія\~«Провідна» визнало страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.09.2017 року та було вирішено виплатити постраждалому [PERSON] суму страхового відшкодування, в розмірі - 12 755, 07 гривень. Відповідно до норм ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «Страхова компанія\~«Провідна» було виплачено власникові пошкодженого транспортного засобу «SКODA OKTAVIA», д/н [NUMBER] , страхове відшкодування, в розмірі - 12 755, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0061477 від 21.12.2017 року. Відповідач у встановлений законом строк, не повідомив ПрАТ «Страхова компанія\~«Провідна» про настання страхового випадку. Таким чином, у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» після виплати страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] настало право на подання регресного позову до власника транспортного засобу марки «IVEKO\~EVROCARGO»,\~д/н\~ [NUMBER] IVEKO EVROCARGO, д/н. [NUMBER] , а саме, до [PERSON] про стягнення з нього суми виплаченого страхового відшкодування, в сумі - 12 755, 07 гривень. 25.04.2018 року ПАТ «СК «Провідна» було направлено на адресу [PERSON] вимогу про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу № 23/04-59, однак, [PERSON] в добровільному порядку відмовився сплатити на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна», суму - 12 755, 07 гривень. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Outcome: approved