Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідача, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором кредиту № 2006/686-Ф03.7/14 в сумі 111 837.60 дол. США в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення по справі та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі у зв'язку з тим, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами. Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 14.06.2010 року найменування юридичної особи змінено на ПАТ «УКРСОЦБАНК») ( надалі за текстом - «Банк», «Позивач», «Кредитор») та [PERSON] ( надалі за текстом - «Позичальник», «Відповідач 1 ») укладено Договір кредиту № 2006/686-Ф03.7/14. Відповідно до умов договору кредиту Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в сумі 64 620,00 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять ) дол. США у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 12,7 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 серпня 2026 року. Свої зобов'язання, визначені Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Відповідачу відкрито позичковий рахунок в ООФ АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту, що підтверджується заявами про видачу готівки від 31.08.2006 року. П. 1.1. Договору кредиту виконано Кредитором в повному обсязі в порядку визначеним договором. Відповідно до п. 4.5 Договору кредиту у разі невиконання ( неналежного виконання) позичальником обов'язків визначених п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору , протягом більш як 60 календарних днів. Строк користування кредитом вважається таким що сплив, та відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі , сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції ( штраф, пеню). Відповідач не виконав умови п. 1.1., 3.3.8., 3.3.9. Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно умов Кредитного договору, та після отримання повідомлення не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Відповідачем не виконано умови Договору кредиту - порушено строки повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 1.1.1., 1.1.2 договору кредиту Відповідач зобов'язаний погашати Банку Кредит та відсотки за його користування згідно умов Договору кредиту та повернути Банку в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1 Договору. Згідно з п.п 2.4.1 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти в розмірі , передбаченому п. 1.1.1 цього Договору та комісії в розмірах та порядку , визначеному п.п. 2.6. 2.8.,2.9. Договору кредиту. Відповідно до п. 4.2 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період. Відповідно ст. 1050 ЦКУ визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що зобов'язання Позичальником Договором кредиту своєчасно не виконувались виникла кредитна заборгованість, яка станом на 17.11.2014 рік згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 2006/686-Ф03.7/14 від 31.08.2006 року складає: сума заборгованості за кредитом 57 255.36 дол. США, сума заборгованості за відсотками 43 661.53 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3 289.09 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 631.62 дол. США. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За таких підстав Позивач вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню з Відповідачів в повному обсязі. Оскільки вирішення спору в досудовому порядку з вини Відповідача стало неможливим, Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно зі ст. 524 ЦК зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом. Таким чином, з урахуванням курсу валют встановленому Національним Банком України заборгованість [PERSON] перед відповідачем у гривневому еквіваленті складає 2 559 071,60 гривень. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved