Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що між відповідачем та позивачем АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», 26 червня 2007 року був укладений Кредитний договір № 5069 - 031/07Р за умовами якого Банк надав кредит в національній валюті у розмірі 47 935 гривень 00 копійок строком до 26 червня 2014 року. Банк зобовязувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 571 гривня 00 копійок щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитними договором, надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 47\~935 гривень 00 копійок. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 26 червня 2014 року. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість відповідача перед Банком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2016 року, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором розмірі 17\~905 грн. 95 коп. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, відповідач зобовязаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 26 червня 2014 року з сплатою 15,49 % річних. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, проценти зі користування кредитом, що нараховуються у період з 26.06.2007 р. до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті відповідачем щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарною місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2016 року за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3 010 грн. 34 коп. Отже, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, проценти у розмірі 3 010 гривень 34 копійки підлягають стягненню з відповідача. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У звязку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, відповідачу нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 01 липня 2016 року становить 21 393 грн. 64 коп. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, відповідачу нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 01 липня 2016 року становить 3 551 грн. 87 коп. Загальний розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 24\~945 грн. 51 коп. Відповідач [PERSON] зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконав. [PERSON] станом на 01.07.2016 року має заборгованість в сумі 45\~861 грн. 80 коп., яка складається з наступного: - 17\~905,95 грн. заборгованість за кредитом; - 3010,34 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 21393, 64 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; - 3\~551,87 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. В зв?язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений належним чином, а саме : в судове засідання на 26.10.2016 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що відповідач не має можливості зявитися до суду. Розгляд справи відкладено на 11.11.2016 року та направлено відповідачу судову повістку про дату, час і місце розгляду вищевказаної справи, проте до суду повернувся поштовий конверт з поштовим повідомлення з відміткою «УКРПОШТИ» за «закінчення терміну зберігання; судове засідання було відкладено розглядом на 29.11.2016 року, однак відповідач не зявився, при цьому повернувся поштовий конверт з поштовим повідомлення з відміткою «УКРПОШТИ» за «закінчення терміну зберігання». У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В судове засідання 03.01.2017 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що відповідач не має можливості зявитися до суду. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі викладного та ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини. Судом установлено, що 26 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 5069-031/07Р, за умовами якого Банк надав кредит в національній валюті у розмірі 47 935 гривень 00 копійок строком до 26 червня 2014 року. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку та надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 47\~935 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 26 червня 2014 року з сплатою 15,49 % річних. Згідно до п. 4.5. Кредитного договору, проценти зі користування кредитом, що нараховуються у період з 26.06.2007 р. до моменту поверненні кредиту, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті відповідачем щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарною місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. У відповідності до п. 10.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 5069-031/07Р від 26.06.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], станом на 01.07.2016 року заборгованість становить 45\~861 грн.80 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Оскільки відповідач не зявився в судове засідання і не надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобовязання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заявленої суми боргу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530,611, 614, 1049-1054 ЦК України та

Outcome: approved