Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея-Банк» звернувся до Шевченківського районного суду Львівської області із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2015 року вирішено розєднати у самостійні провадження вимоги за позовом ПАТ «Ідея-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишивши у справі №2/466/2640/15 з вимогами ПАТ «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу, присвоївши справі новий номер. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено у позові, що відповідач [PERSON] 03 червня 2014 року уклав із позивачем кредитний договір №Р23.907.76808, згідно якого отримав кредит в розмірі 7762,00 грн. зі сплатою 18% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] згідно кредитного договору, натомість той своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконав. Останній платіж боржником відповідачем було здійснено 16.12.2014 року. А тому станом на 17.08.2015 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 12428,97 грн., яка складається із: основної суми боргу в розмірі 6516,52 грн., простроченого боргу в розмірі 833,3 грн., прострочених процентів в розмірі 2716,6 грн., строкових процентів 50,74 грн., а також нарахована плата за обслуговування кредиту в розмірі 194,05 грн. та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.08.2014 року станом на 17.08.2015 року становить 2117,76 грн. Зазначене змусило позивача звернутися із вимогою до суду, просить: стягнути солідарно із відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Ідея-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн., стягнути із [PERSON] заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 12378,97 грн.\~ та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Судовий розгляд даної справи проводиться в межах виділених в окреме провадження позовних вимог лише щодо відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслане йому рекомендоване повідомлення повернулось без вручення адресату. Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року вирішено розглядати справу заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея-Банк» підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. У відповідності зі ст.ст.1054, 1048, 1049, ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Судом встановлено, що 03 червня 2014 року відповідач [PERSON] уклав кредитний договір №Р23.907.76808 із позивачем ПАТ «Ідея-Банк» та отримав кредит в розмірі 7762,00 грн. зі сплатою 18% річних від залишкової суми кредиту на строк 60 місяців, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Виконання зобов'язання за договором №Р23.907.76808 від 03.06.2014 року забезпечено порукою [PERSON]. Відповідно до Договору поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати за виконання боржником всіх зобов'язань в межах 50 (п'ятдесяти) гривень. Позивач ПАТ «Ідея-Банк» повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, а відповідач [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не виконав. Останній платіж боржником було здійснено 16.12.2014 року. Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку №29095490776808.980 та розрахунком заборгованості станом на 17.08.2015 року. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач-1 свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. Крім цього у судовому засіданні встановлено, що сума боргу відповідача за кредитним договором №Р23.907.76808 станом на 17.08.2015 року становить 12378,97 грн., яка складається із: основної суми боргу в розмірі 6516,52 грн., простроченого боргу в розмірі 783,3 грн., прострочених процентів в розмірі 2716,60 грн., строкових процентів 50,74 грн., а також нарахована плата за обслуговування кредиту в розмірі 194,05 грн. та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік 2117,76 грн. Заборгованість Відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку №29095490776808.980 та розрахунком заборгованості станом на 17.08.2015 року. Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] несе відповідальність за виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 03.06.2014 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Ідея-Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі наведеного,

Outcome: approved