Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ПЗУ Україна» звернулись в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 14.04.2013р. сталось ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ-275200», д/н [NUMBER], в результаті чого було пошкоджено автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.11.2012р. між ПАТ «ПЗУ Україна» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ042464, Серія АМ №042464, предметом якого є страхування автомобіля [NUMBER]. Встановлено, що 14.04.2013р. о 10:20год. по вул. Електротехнічній в м.Києві сталось ДТП між [PERSON], який керував автомобілем «ГАЗ-275200», д/н[NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], в результаті чого було пошкоджено належний йому транспортний засіб. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 13.05.2013р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно страховому акту від 25.04.2013р. та від 28.05.2013р. складеному на підставі рахунку-заказу № АТ-17444 (акт виконаних робіт) від 28.05.2013р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу автомобілем [NUMBER], складає 32432,40грн. ПАТ «ПЗУ Україна» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32432,40грн, що підтверджено платіжними дорученнями від №12146 від 26.04.2013р. №12934 від 29.05.2013р. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 32432,40грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 324,32грн, оскільки підтверджені документально.

Outcome: approved