Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 03.07.2006 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язалась погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач не виконувала умови договору у повному обсязі, не сплачувала кредит, тобто ухиляється від своїх зобов'язань по кредитному договору. У зв'язку з чим станом на 30.09.2013 р за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі - 41844,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 9928,09 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 29447,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил про надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1968,80 грн. Прийняті зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2006 року в розмірі 41844,70 грн. та судові витрати в розмірі 418,45 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №б/н від 03.07.2006 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 5 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві /а.с.9/. Відповідно до п.п.5.3. та 5.4. Умов строк погашення кредиту по платіжним карткам здійснюється щомісячно за попередній місяць. Відповідач не виконала умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строком не сплатила і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.5.7. Умов Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частки у випадку невиконання боржником своїх боргових та інших зобов'язань за даним договором. Відповідно до п.6.5. Умов Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Відповідно до п.п.8.6. Умов при порушення Позичальником строків сплати платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цих договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором заборгованість за кредитом станом на 30.09.2013 р за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі - 41844,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 9928,09 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 29447,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил про надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1968,80 грн. (а.с.5-8). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказані обставини підтверджуються представленими доказами. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Згідно до даних УДМС [PERSON] змінила прізвище на - Герасімову.

Outcome: approved