Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися з позовом до суду до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2014 по 01.05.2017 у розмірі 7\~383 грн. 04 коп., за період з 01.04.2014 по 01.05.2017 індекс інфляції 2 068 грн. 63 коп., за період з 01.0.2014 по 01.05.2017 три відсотки річних 317 грн. 90 коп., всього у сумі 9 769 грн. 57 коп.; стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір, сплачений підприємством при подачі позовної заяви до суду. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON], через часткову сплату боргу зменшила позовні вимоги. Остаточно прохала : стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період 01.02.2014 по 01.05.2017 в сумі 6\~198 грн. 24 коп., індекс інфляції в сумі 2 068 грн.63 коп., 3 % річних у сумі 317 грн. 90 коп., всього 8\~548 грн. 77 коп. Вважає, що підприємством не пропущено строк звернення до суду. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON]. проти задоволення позовних вимог заперечували частково. Прохали застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою м. Полтава, вул. Соборності (Жовтнева) [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Статус квартири приватна, згідно виписки з домової книги №7\\191 КП «ЖЕО №4» від 29 червня 2011 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про право власності на житло №3073 від 10.10.1996 квартира за адресою: м.Полтава, вул.Соборності (Жовтнева) [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] (а.с.70). Таким чином, квартира за адресою м. Полтава, вул.Соборності (Жовтнева) [ADDRESS] є приватною та належить на прав спільної сумісної власності відповідачам [PERSON], [PERSON] За адресою м.Полтава, вул.Соборності (Жовтнева) [ADDRESS] надаються послуги з теплопостачання абонентам [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Таким чином, борг підлягає стягненню із власників квартири [PERSON], [PERSON] Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01.02.2014 по 01.05 2017 із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01.04.2014 по 01.05.2017 загальна заборгованість становить 8\~548 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 6\~198 грн. 24 коп., індексу інфляції 2 068 грн. 63 коп., 3% річних - 317 грн. 90 коп. (а.с.69). При цьому, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у жовтні 2016 року зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій прохали стягнути з[PERSON], [PERSON] заборгованіть за послуги теплопостачання. 04.11.2016 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8258/16-ц відмовлено у прийнятті заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що слідує із копії ухвали від 04 листопада 2016 року (а.с.2). Таким чином, після отримання ухвали суду від 04.11.2016 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 02.08.2017 звернулося до суду із зазначеним позовом. Статтями\~256,\~257 ЦК України\~передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Частинами 1, 5\~ст.261 ЦК України\~встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~ст.ст.253-255 цього Кодексу. Частиною 2 ст.264 ЦК України\~визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судовий наказ відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України\~є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому\~розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. Беручи до уваги обставини справи та вказані положення норм закону, факт подання у жовтні 2016 року до суду позивачем заяви про видачі судового наказу до [PERSON], [PERSON], перервав перебіг строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості,через що підприємством не пропущено строк звернення до суду з позовною заявою. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню борг з 01.02.2014 по 01 травня 2017 року. Суд, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, та стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилася за період часу з 01.02.2014 по 01.05. 2017 із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01.04.2014 по 01.05.2017 загальна заборгованість становить 8\~548 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 6\~198 грн. 24 коп., індексу інфляції 2 068 грн. 63 коп., 3% річних - 317 грн. 90 коп. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 600 гривень. (а.с.1) Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON], [PERSON]О в рівних часткахпо 800 (1\~600:2) судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved