Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок здійснення споживачем порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим , що перевіркою проведеною 20.11.2015 року в домоволодінні відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі, про що складено акт № 00003357. Позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 22 859 грн. 83 коп., обчислені відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, прохає їх задовольнити, пояснивши, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, так як самовільно підключився до електромережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накидом проводів на ввід. Відповідач [PERSON] судовому засіданні той факт, що мало місце самовільне підключення до електромережі поза лічильником визнав, але не погоджувався з із сумою вартості електричної енергії, яка нарахована позивачем. Крім того, відповідач [PERSON] пояснив суду, що не знав, що в будинку, який йому залишився у спадок від матері, було здійснене підключення до електромережі поза лічильником. Припускає, що таке підключення міг здійснити його племінник, який влітку 2015 року, приїхавши у гості, деякий час проживав в будинку №10 по 3 провулку вулиці Леніна в с. Клепачі Лубенського району. Також відповідач [PERSON] суду пояснив, що спадщину після смерті матері [PERSON] він не оформляв, тому не являється власником даного домоволодіння. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено , що перевіркою, проведеною представниками Лубенської філії ПАТ „Полтаваобленерго 20.11.2015 року в господарстві відповідача за адресою с. Клепачі Лубенського району, 3-й провулок вулиці Леніна,10 було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме п. 48 - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накидом проводів на ввід, що підтверджується актом № 00003357 від 20.11.2015 року. (а.с.5). Проти цього не заперечує і сам [PERSON], що підтверджується його заявою щодо нарахування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення по акту про порушення (а.с.8). Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Твердження відповідача про те, що він не оформив спадщину після смерті матері і не є власником будинку не заслуговують на увагу з огляду на те, що відповідно до довідки Калайдинцівської сільської ради Лубенського району №02-24/1002 від 22.07.2011 року, [PERSON] є спадкоємцем домоволодіння, що знаходиться в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області по 3-му провулку вулиці Леніна, 10, у якому проживала його мати [PERSON], яка померла 09.08.1991 року і він дійсно тимчасово проживав у цьому будинку без реєстрації. Встановлено, що спадщина після [PERSON] відкрилась 09.08.1991 року, тобто на момент, коли діяв ЦК України 1963 року, згідно ст. 549 якого спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, беручи до уваги вищевикладене, відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] і є власником даного домоволодіння, а тому, як власник майна повинен нести всі витрати по його утриманню. Крім того, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 21.06.2012 року було укладено договір №05-048 про користування електричною енергією (а.с.14,15), що відповідно до положень ст.ст. 11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Таким чином, діями відповідача, позивачу були заподіяні збитки, сума яких нараховувалася відповідно до визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, яка поширюється на всіх споживачів електричної енергії в т.ч. фізичних осіб, які використовують електричну енергію для власних потреб, і становить 22859 грн. 83 коп. (а.с.10). Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.3), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved