Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача 132496,30 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.11.2013 між ПАТ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 264RNCA133120001 від 08.11.2013 р, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 93800,00 грн. під 13% річних на строк до 08.10.2020 на оплату вартості транспортного засобу №6064 від 29.10.2013. Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 132496,30 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач зазначив, що згідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору Позивач пояснив, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 264RNCA133120001 від 08.11.2013 р,. станом на 22.10.2016 р. сума простроченої заборгованості становить 132496,30 грн., яка складається з: -сума заборгованості за кредитом - 88 021,82 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 25921,48 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9 076,42 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9 476,58 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, виклик за їх місцем перебування є неможливим, так-як з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов є таким, що підлягає задоволенню. Виходячи з наступного судом встановлено, що між ПАТ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 264RNCA133120001 від 08.11.2013 , відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти на оплату вартості транспортного засобу №6064 від 29.10.2013 у загальній сумі 93 800,00 під 13 % річних (а.с.3-4). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним № 264RNCA133120001 від 08.11.2013 станом на 22.10.2016 сума простроченої заборгованості становить 13 2496,61 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач власні зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надається довідка по рахунку відповідача. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних правовідносин та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Розрахунок загальної суми заборгованості по договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.

Outcome: approved