Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 18.04.2013 року в сумі 32576,54 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким остання отримала кредитну картку «Універсальна». 18.04.2013 відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 23200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом лімітом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною кредитною карткою складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис в заяві. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, обов»язкові щомісячні платежі на погашення боргу не вносила та у встановлений строк кредит не повернула, в зв»язку з чим станом на 31.08.2014 року її борг по кредитному договору б/н від 18.04.2013 року становить 32576,54 грн., з них: 22355,49 грн. - заборгованість по кредиту; 7735,41 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 458,19 грн. - заборгованість по комісії; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1527,45 грн. - штраф (процентна складова). Такі дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується випискою про направлення їй рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 23200,00 грн. на термін на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить анкета позичальника, заява позичальника [PERSON] від 13.12.2012 року та Умови і правила надання банківських послуг (а.с. 13-17,24-49 ). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 18.04.2013 року (а.с. 10-12), станом на 31.08.2014 року загальна сума боргу відповідачки [PERSON] становить 32576,54 грн., з них: 22355,49 грн. - заборгованість по кредиту; 7735,41 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 458,19 грн. - заборгованість по комісії; 2027,54 грн. - заборгованість по судових штрафах. При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 32576,54 грн. боргу по кредитному договору б/н від 18.04.2013 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved