Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач, Перша всеукраїнська кредитна спілка,\~звернулася до \~\~суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості \~за кредитним договором в розмірі 23 303,09 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 14 грудня 2018\~року укладено\~договір кредитної лінії\~№ 14 12 2018-307. \~Відповідно до умов пунктів\~1.1.,\~1.3.\~кредитного договору, кредитодавець надав\~позичальнику кредит\~у формі\~відновлювальної кредитної\~лінії з\~лімітом в\~сумі 13000,00 гривень строком на 12 місяців, з 14 грудня 2018 року до 19 грудня 2019 року зі сплатою 78% річних. Відповідно до\~ видаткового чеку №0005 від 14.12.2018 року [PERSON] одержав 10000,00 гривень готівкою на руки, про\~ що зробив відповідний підпис. Відповідно до\~ видаткового чеку №0005 від 17.12.2018 року [PERSON] одержав 3000,00 гривень готівкою на руки, про\~ що зробив відповідний підпис. Сплативши частину коштів позичальник отримав нові транші в межах ліміту встановленому кредитним договором. Відповідно до\~ видаткового чеку №0001 від 21.12.2018 року [PERSON] одержав 800,00 гривень. Умовами кредитного\~договору (п.4.2.)\~передбачено,\~що погашення\~кредиту та\~процентів за користування кредитом здійснюється згідно\~графіку розрахунків,\~що є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору,\~з 1\~по 20\~число місяця.\~Попри це,\~ [PERSON] з травня 2019 року припинив виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України. Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту разі подання справи до суду, що складає 6 500,00 грн.. Станом на 21 вересня 2020 року заборгованість\~ [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою\~ становить: по тілу кредиту\~ 11153,95 грн., по відсотках 5649,14 грн., по штрафу 6500,00 гривень. Загальний розмір\~ боргу становить 23 303,09\~ грн..\~ В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №14 12 2018-307/п1 від 14.12.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, [PERSON] та [PERSON] та договір поруки №14 12 2018-307/п2 від 14.12.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 4.1. договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і [PERSON] . Просили солідарно стягнути з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 23303,09\~ грн. та судовий збір у сумі 2102,00 гривні. Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. 04.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти\~ ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Відповідач [PERSON] 21.04.2021 подавав до суду заяву, згідно якої просив судовий розгляд справи відкласти, в судове засідання повторно викликати відповідача [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Судове засідання відкладено. В подальшому відповідач в судове засідання не з`явився. [PERSON] був повідомлений про відкладену дату судового засідання на 17.06.2021 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідачі не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача\~ ухвалює заочне\~\~рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно умов укладеного договору №14 12 2018-307 від 14 грудня 2018 року відповідач [PERSON] отримав у \~Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~кредит у розмірі 13000 гривень строком на 12 місяців, з 14 грудня 2018 року по 19 грудня 2019 року зі сплатою 78% річних. Відповідно до видаткових чеків №0005 від 14.12.2018 року та №0005 від 17.12.2018 [PERSON] одержав кошти в сумі 10000 гривень та 3\~000,00 гривень, готівкою на руки (а.с.7-9,11). Відповідно до\~ видаткового чеку №0001 від 21.12.2018 року [PERSON] одержав 800,00 гривень 21.12.2018 року (а.с.12). Відповідно до п.4.2 кредитного договору №14 12 2018-307 [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком\~ розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця. Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: 50% від суми одержаного кредиту разі подання справи до суду\~ (а.с.7-9). Відповідач повідомлявся позивачем про порушення умов договору (а.с. 13,14). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №14 12 2018-307 від 14.12.2018 року, станом на 21 вересня 2020 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС\~\~\~становить 23 303,09\~ грн., яка складається з наступного: 11153,95 грн. сума неповернутого кредиту; 5 649,14 грн. сума процентів; 6500,00 грн. сума штрафу (а.с.15). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. 14 грудня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, [PERSON] поручителем з другої сторони та [PERSON] боржником з третьої сторони, було укладено договір поруки №14\~12\~2018-307/п1.\~ Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 13000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забов`язань\~ боржника перед кредитором (а.с. 16). 14 грудня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, [PERSON] поручителем з другої сторони та [PERSON] боржником з третьої сторони, було укладено договір поруки №14\~12\~2018-307/п2.\~ Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 13000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується\~ щомісячно вести контроль по виконанню забов`язань\~ боржника перед кредитором (а.с. 17). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 23303,09 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Згідно ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved