Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач по первинному позову звернувся до суду із відповідним позовом до відповідачки [PERSON], в обґрунтування якого зазначив, що з січня 2013 року він мешкав з [PERSON] у громадянському шлюбі. 28 жовтня 2013 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] та після її придбання, ним та [PERSON] за спільні кошти вищевказана квартира була відремонтована, а також збудована прибудова з ганком на загальну суму 30000,00 грн.. 03 січня 2014 року після сварки він та [PERSON] припинили спільне проживання. Тому, позивач по первісному позову просив суд встановити юридичний факт, що він разом з [PERSON] з січня 2013 року по 03 січня 2014 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та мали сімейні відносини, спільні права та обов'язки, що випливають із сімейних відносин; визнати нежитлове приміщення з прибудовою та ганком, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] та розділити нежитлове приміщення з прибудовою та ганком, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], визнавши за ним право особистої власності на ? частину цього приміщення. Відповідачка по первісному позову та позивачка по зустрічній позовній заяві - [PERSON] не була згодна із заявленими вимогами [PERSON] та надала суду зустрічний позов /а. с. 15/, в обґрунтування якого зазначила, що вона 28 жовтня 2013 року за власні кошти придбала квартиру [ADDRESS]. Після придбання вищевказаної квартири нею та [PERSON] за спільні кошти була збудована прибудова з ганком, вартість якої склала 30000,00 грн. Внаслідок погіршення стосунків з [PERSON] вона припинила з останнім відносини, а також вона вважала, що вищевказане нежитлове приміщення з прибудовою та ганком належить їй на праві особистої власності та половину суми за збудовану прибудову з ганком у розмірі 15000,00 грн. вона готова повернути [PERSON]. Тому, позивачка за зустрічним позовом [PERSON] просить суд визнати за нею право особистої власності на нежитлове приміщення з прибудовою та ганком, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач по первісному позову - [PERSON] не з'явився та до початку розгляду справи надав на адресу суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутністю. Відповідачка по первісному позову та позивачка за зустрічною позовною заявою - [PERSON] у судовому засіданні була відсутньою та до початку розгляду справи на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона вимоги зустрічного позову підтримала у повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутністю. У задоволенні вимог первісного позову просить відмовити. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 213, 214, 215 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються. В мотивувальній частині рішення має бути зазначено, чи були порушені, не визнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2013 року [PERSON] за власні кошти придбала квартиру [ADDRESS], відповідно до фотокопії договору купівлі - продажу квартири від 28 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1944 /а. с. 4/ та після її придбання [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти була збудована прибудова з ганком, вартість якої склала 30000,00 грн.. Під час розгляду справи, [PERSON] була сплачена [PERSON] суму грошових коштів, вкладених останнім у збудовану прибудову з ганком до квартири [ADDRESS] у розмірі 15000,00 гривень, відповідно до розписки про отримання суми у розмірі 15000,00 грн., в рахунок відшкодування витрат по будівництві прибудови з ганком до квартири [ADDRESS] /а. с. 18/. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України). Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно ст. 41 Конституції України право власності в Україні захищається законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Таким чином, з'ясувавши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази та документи у їх сукупності, з врахуванням зазначених норм Конституції України та вимог законодавства України судом в ході розгляду справи не був встановлений факт придбання квартири [ADDRESS] за спільні кошти [PERSON] та [PERSON], оскільки саме [PERSON] за власні кошти придбала вищенаведену квартиру, а тому у суду немає правових підстав для задоволення вимог позову [PERSON] у зв'язку з їх безпідставністю та разом з цим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право особистої власності на нежитлове приміщення з прибудовою та ганком, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved