Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим. Вже три роки вони не підтримуємо шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стала поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, що призвело до постійних скандалів, образ. Крім того, відповідач порушив подружню вірність, зрадив їй з іншою жінкою, після чого вони припинили подружнє життя. До відповідача вона втратила почуття поваги, любові, довіри. Перебувати з ним у зареєстрованому шлюбі не бажає і пробачити його відношення до себе не може. Він став їй чужою неприємною людиною. В судове засіданні позивач не з'явилась,будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, але надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує, не погоджується на примирення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, підтвердженням чого є інформація Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» з якої вбачається, що поштове відправлення вручено адресату особисто 27.11.2014 року. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 21 жовтня 2011 року, серії [NUMBER] (а.с.3) між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб 21.10.2011 року, актовий запис № 219. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із наданої в судове засідання заяви позивача вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач категорично не погоджуються на примирення. Неявка в судове засідання відповідача та не повідомлення про причини його неявки вказує на байдуже ставлення до шлюбних відносин та збереження сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи, що предметом спору є сімейні відносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved