Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № HAG3AU08950004 від 24.05.2007 року в розмірі 103780,51 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно до укладеного договору № HAG3AU08950004 від 24.05.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 41096,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань відповідачем утворилась сума заборгованості станом на 29.06.2016 року в розмірі 103 780,51 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № HAG3AU08950004 від 24.05.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 41096,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом строком погашення до 23.05.2012 року.(а.с. 7-8) Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.06.2016 року має заборгованість 139593,98 грн., яка складається з наступного: 28021,25 гривень - заборгованість за кредитом; 41088,95-заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1729,01 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 68754,77 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від зазначеної суми заборгованості в розмірі 139593,98 гривень відіймається сума у розмірі 35813,47 гривень, яка була задоволена рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с. 4) Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № HAG3AU08950004 від 24.05.2007 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 103 780,51 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1556,71 грн. На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved