Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11070,40 грн., яка складається з наступного: 295,00 грн- заборгованості за кредитом; 6622,05 грн- заборгованість по відсотках; 3150,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина),503,35 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 26.07.2011 року між банком та [PERSON]. було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору відповідачу було надано банком кредит в сумі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зі свого боку всі взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, та станом на 29.02.2016 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 11070,40 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направивши до суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує., відповідач [PERSON] неодноразово на виклик суду не зявився, про слухання справи належним чином повідомлялася також шляхом публікації оголошення в газеті « Зоря Полтавщини». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № б/н про надання кредиту у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карткузі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши Умови та Правила надання банківських послуг відповідач [PERSON] надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і [PERSON] має право в будь який момент змінити(збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.112.6 « Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами. Відповідно до Умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором ( а.с.4).Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.. ст.. 509,526,1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимогст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення у нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором суд встановив, що станом на 29.02.2016 року в розмірі 11070,40 грн., яка складається з: 295,00 грн- заборгованості за кредитом; 6622,05 грн- заборгованість по відсотках; 3150,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.- штраф (фіксована частина),503,35 грн.- штраф( процентна складова). Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 26.07.2011 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved