overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 05 травня 2009 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини припинені з травня 2015 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить залишити їй прізвище Гаврилюк. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 05 травня 2009 року, зареєстрованого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківської області, Україна за актовим записом № 09, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 113152 (а. с. 4). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 19, зареєстрованого Яковілівською сільською радою Лозівського району Харківської області Україна 27 жовтня 2009 року, серії 1-ВЛ № 186561. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини припинені з травня 2015 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньої судові витрати, так як сім»я розпалась з вини відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 06 липня 2013 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сім»ї постійно відбуваються скандали, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить залишити їй прізвище [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 487,20 грн. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не наперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце слухання справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 06 липня 2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчаснського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 65, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 208690 (а. с. 4). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 4, зареєстрованого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а. с. 6). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сім»ї постійно відбуваються скандали, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 06 листопада 1981 року. В шлюбі двох повнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 243,60 грн. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає та залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 1981 року, зареєстрованого Ленінською сільською радою Червоногвардійського району Кримської області за актовим записом № 11, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії П-АП № 270275 (а. с. 6). В шлюбі двох повнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір, так як сім»я розпалась з вини відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 06 листопада 1983 року. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені понад десять років тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 1983 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 363, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені понад десять років тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 08 лютого 1986 року. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені понад 28 років тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, тобто об»явою в газеті «Слобідський край», однак до суду не прибула про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою по справі заочного рішення. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 08 лютого 1986 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області за актовим записом № 4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 259948 (а. с. 4). Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини та ведення спільного господарства зупинені понад 28 років тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 09 квітня 2008 року. В шлюбі мають двох синів: Олександра, [INFO] та Віктора, [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Після розірвання шлюбу діти будуть мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 09 квітня 2008 року, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 16, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 027250 (а. с. 4). В шлюбі мають двох синів: Олександра, [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 12 від 29 травня 2008 року зареєстрованого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, серії 1-ОЛ № 060826 (а. с. 7) та Віктора, [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 94 від 29 квітня 2014 року зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, серії 1-ВЛ № 360212 (а. с. 6). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені і поновлювати їх позивач не має наміру. Після розірвання шлюбу діти будуть мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та потрібно стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача, так як сім»я розпалась з вини відповідача . На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з травня 2015 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач надав заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 210, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 125713 (а. с. 4). В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з травня 2015 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 12 березня 2013 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені два місяці тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 12 березня 2013 року, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 33, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 204255 (а. с. 7). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 41, зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а. с. 6). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені два місяці тому і поновлювати їх позивач не має наміру. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 16 червня 2012 року. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з березня 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у сумі 243,60 грн. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 2012 року, зареєстрованого Бабаївської селищною радою Харківського району Харківської області Україна за актовим записом № 19, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 3). В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія актового запису про народження за № 9, зареєстрованого Відділом ДРАЦС по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 10 січня 2013 року, серії [NUMBER] (а. с. 4). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з березня 2014 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньої судові витрати, так як сім»я розпалась з вини відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: З відповідачем перебуває у шлюбі з 21 березня 2012 року. В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з червня 2012 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає. Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден. Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 21 березня 2012 року, зареєстрованого Відділом державної РАЦС по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 20, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 3). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в сім»ї постійно відбуваються сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені з червня 2012 року і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. На підставі зазначеного та

Outcome: approved