Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач, представник військової частини [NUMBER] Коцеруба Д., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості ( ціна позову 2\~469,49 грн.), в якій просить стягнути з відповідача суму за отримане речове майно особистого користування строк носіння якого не закінчився на момент звільнення, а також стягнути з відповідача кошти за сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що відповідач з 02.07.2019 року по 16.12.2019 року проходив військову службу в Головному центрі підготовки особового складу Державної прикордонної служби України на посаді оператора-майстра групи утримання полігону польового центру забезпечення освітнього процесу. Відповідно до наказу начальника Головного центру від 12.12.2019 року №556-ОС «По особовому складу» солдата [PERSON] , було звільнено в запас та виключено зі списків особового складу на підставі наказу начальника Головного центру від 16.12.2019 року №576-ОС та всіх видів забезпечення за підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас. Відповідно до наказу начальника Головного центру від 16.12.2019 року №576-ос під час звільнення з військової служби з відповідачем було проведено остаточний розрахунок. На підставі вказаного наказу зазначено до виплати компенсація за неотримане речове майно в розмірі 1\~239,93 грн., строк носіння яких не закінчився 9\~765,53 грн. 16.12.2019 року згідно з розрахунково-платіжної відомості №73 з солдата [PERSON] , було утримано вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився у сумі 6\~074,70 грн. Залишок не отриманої (відшкодованої) суми на рахунок Головного центру за предмети речового майна, строк носіння яких не закінчився складає 2\~469,49 грн. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «отримано особисто». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «отримано особисто», про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 3 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», поширюється на військовослужбовців правоохоронних органів спеціального призначення. Оскільки, відповідно до\~статті 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»\~Державна прикордонна служба є правоохоронним органом спеціального призначення, отже, на [PERSON] , під час проходження ним служби в Головному центрі підготовки особового складу Державної прикордонної служби України, поширювалася дія\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Судом встановлено, що [PERSON] , був прийнятий на військову службу за контрактом, зарахований до списків особового складу та призначений на посаду оператора-майстра групи утримання полігону польового центру забезпечення освітнього процесу (копія витягу з наказу №294-ОС від 02.07.2019 року). (а.с.6) Наказом начальника військової частини [NUMBER] від 16.12.2019 року № 576-ОС [PERSON] , було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення та визначено остаточною датою закінчення проходження військової служби вважати 20.12.2019 року за підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас. (а.с.7) Пунктом 7 даного наказу визначено провести утримання за недоношене речове майно 9765,52 грн. (а.с.7) Згідно п. 1 ст. 9-13 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в термін, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України. Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.10.2016 № 1132\~Зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 28 листопада 2016 р. за № 1536/29666 було затверджено та введено в дію Інструкцію про порядок речового забезпечення військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період. Відповідно до п. 15 вказаної Інструкції у разі звільнення військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, через службову невідповідальність, систематичне невиконання умов контракту, обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили, яким військовослужбовцю призначено покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого військовослужбовця притягнуто до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених\~Законом України «Про запобігання корупції»\~чи позбавлення права займати певні посади вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу. Згідно ч. 4 п. 5 р. 4 Інструкції у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили рішення суду щодо притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених\~Законом України «Про запобігання корупції», через службову невідповідність, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Відповідно до п. 293 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого\~указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, особа, звільнена з військової служби, на день виключення із списків особового складу органу Держприкордонслужби розраховується за всіма видами належного їй на день звільнення матеріального та грошового забезпечення. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень на позов не було подано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов військової частини [NUMBER] до [PERSON] , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №464 від 16.03.2020 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved