overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 14375,50 грн. за кредитним договором №002-05511-230212 від 23.02.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 лютого 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та кредитну лінію на загальну суму 8300 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 20.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 14375,50 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 3295 грн., з суми простроченого кредиту - 4980 грн., з суми заборгованості по комісіям - 6100,50 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №002-05511-230212 від 23.02.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-5, 10). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 16949 грн. за кредитним договором №001-05512-150212 від 15.02.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 лютого 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 10000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн. Відповідачка ж зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 20.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 16949 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 4249 грн., з суми простроченого кредиту - 5700 грн., з суми заборгованості по комісіям - 7000 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №001-05512-150212 від 15.02.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4, 5, 10). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 20840,63 грн. за кредитним договором №003-05444-270313 від 27.03.2013 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 березня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 22.07.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 20840,63 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 11924,33 грн., з суми простроченого кредиту - 4365,41 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 4550,89 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №003-05444-270313 від 27.03.2013 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-7, 9). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 2125,14 грн. за кредитним договором №007-05501-080512 від 08.05.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 травня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та кредитну лінію на загальну суму 2182,38 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 30000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 29.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 2125,14 грн., що складається з суми простроченого кредиту - 1811,52 грн., з суми заборгованості по комісіям - 313,62 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №007-05501-080512 від 08.05.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-5, 11). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 2166,89 грн. за кредитним договором №001-05513-240512 від 24.05.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 17.02.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 2166,89 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 751,48 грн., з суми простроченого кредиту - 717,93 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 697,48 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №001-05513-240512 від 24.05.2012, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-9). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 23389,83 грн. за кредитним договором №001-05500-200912 від 20.09.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 вересня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 17.02.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 23389,83 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 11966,09 грн., з суми простроченого кредиту - 2969,29 грн., з суми заборгованості по відсоткам - 2117,45 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 6337 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №001-05500-200912 від 20.09.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-8). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 2835,56 грн. за кредитним договором №002-05018-180811 від 18.08.2011 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 серпня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2100 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати ліміт кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 15.08.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 2835,56 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 2835,56 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №002-05018-180811 від 18.08.2011 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-5, 11). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 2975,55 грн. за кредитним договором №002-05501-221112 від 22.11.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 листопада 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 14.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 2975,55 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 1099,55 грн., з суми простроченого кредиту - 655 грн., з суми заборгованості по комісіям - 1221 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним №002-05501-221112 від 22.11.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 3566,17 грн. за кредитним договором №003-05502-190112 від 19.01.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 вересня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 15.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 3566,17 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 1018,44 грн., з суми простроченого кредиту - 1295,54 грн., з суми заборгованості по комісіям - 1252,19 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №003-05502-190112 від 19.01.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 4264,41 грн. за кредитним договором №004-05004-150607 від 15.06.2007 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 червня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 29.10.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 4264,41 грн., що складається з суми простроченого кредиту - 4264,41 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №004-05004-150607 від 15.06.2007 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7, 14-15). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 4372,51 грн. за кредитним договором №007-05511-071212 від 07.12.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 грудня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4243,43 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 14.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 4372,51 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 433,04 грн., з суми простроченого кредиту - 3303,02 грн., з суми заборгованості по комісіям - 636,45 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №007-05511-071212 від 07.12.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 4387,73 грн. за кредитним договором №002-05018-211011 від 21.10.2011 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позов підтримує, а відповідачка його визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 жовтня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати ліміт кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 15.08.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 4387,73 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 2389,63 грн., з суми простроченої заборгованості по кредиту - 1212,35 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 785,75 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №002-05018-211011 від 21.10.2011 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-5, 12). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved