Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», у листопаді 2014 року, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013-03512-020911 від 02 вересня 2011 року, яка склалася станом на 22 серпня 2014 року, у сумі 4176 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі кредитного договору № 013-03512-020911 від 02 вересня 2011 року, [PERSON] відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000 гривень з кредитним лімітом у сумі 4000 гривень. Відповідач зобовязувався здійснювати погашення суми заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом, у терміни та на умовах, передбачених угодою. Отже, відповідач своїх обовязків за угодою не виконує, так як кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Внаслідок цього, станом на 22 серпня 2014 року, за нею утворилася заборгованість у сумі 4176 гривень, яку позивач прохає стягнути із [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився. Прохав розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (оборот а.с. 2). Відповідач, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 21). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,у заочному порядку, та ухвалив рішення. Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 013-03512-020911, згідно з яким [PERSON] відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000 гривень з кредитним лімітом у сумі 4000 гривень (а.с. 4-5). Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 22 серпня 2014 року, за нею утворилася заборгованість у сумі 4176 гривень, яка складається з тіла кредиту у сумі 2284 гривні 89 копійок, простроченого тіла кредиту у сумі 585 гривень 70 копійок, заборгованості за комісіями у сумі 1305 гривень 41 копійка (а.с. 3). Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав із [PERSON] договір на отримання споживчого кредиту. Позичальник умови договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає. Внаслідок цього, право банка на повернення його власності кредитних коштів у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості із [PERSON] і реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved