Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON], третя особа на стороні відповідачів [PERSON] Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області, в якому посилається на те, що ним із землевпорядною організацією ПП «Ріга» укладено договір від 30.12.2013 р. №Л/П-134382/НЮ про виконання робіт з інвентаризації земель та виготовлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в межах смуги відведення. На\~виконання умов зазначеного договору ПП «Ріга» виготовило Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки ДТГО «Львівська залізниця» під\~\~існуючими об'єктами залізничного транспорту за напрямком Чернівці Вадул-Сирет від 283км+894м до 287км+608м в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. В результаті проведеної інвентаризації зазначеної земельної ділянки встановлено, що частина земельних ділянок площею 0,0352 га, що перебувають у власності [PERSON] накладається на смугу відведення залізниці від 284км+944м до 285км+030м. Вказані земельні ділянки передані у власність [PERSON] рішенням [PERSON] сільської ради від 24.06.2009 року №53-24/09, на них видано державні акти та зареєстровано в державному земельному кадастрі за №7324582000:02:003:0493, №7324582000:02:003:0493. Згідно «Плана границ полосы отвода линии Черновцы-Адынката Львовской железной дороги в административных границах Черновицкого района Черновицкой области», який є доказом землекористування залізниці, розроблений та погоджений в 1959 році, ширина смуги відведення на вказаній вище ділянці становить 40 м від осі колії. Земельні ділянки відповідача [PERSON] частково входять в ширину смуги відведення залізниці і загальна площа перетину земельних ділянок відповідача в смузі відведення залізниці становить 0,0352 га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На земельній ділянці, розміри якої визначені Планом смуги відведення, розташована головна колія №020122036, побудована в 1944 році, яка є державною власністю і перебуває на балансі ДТГО «Львівська залізниця», що є державним підприємством. Посилаючись на те, що вищевказаним рішенням порушується право позивача на користування земельною ділянкою та воно суперечить чинному законодавству, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення [PERSON] сільської ради №53-24/09 від 24.06.2009 року в частині передачі земельних ділянок [PERSON] у приватну власність в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №989994 з кадастровим номером 7324582000:02:003:0493 та серії ЯД №989995 з кадастровим номером 7324582000:02:003:0492, видані [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасувати запис у Поземельній книзі, а також стягнути з відповідачів сплачені судові витрати. В ході розгляду справи за клопотанням позивача ухвалою суду від 01.11.2017 року було витребувано у ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області копії державних актів серії ЯД №989994, ЯД №989995, виданих [PERSON] В судовому засіданні 14.12.2017 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] було заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів для їх огляду, яке після його обговорення в судовому засіданні було залишено без розгляду за його клопотанням, оскільки представник позивача не заперечувала проти надання оригіналів документів представнику відповідача для ознайомлення, з чим погодився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання, призначене на 09.02.2018 року не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання, призначене на 09.02.2018 року не з'явивася повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання, призначене на 09.02.2018 року не з'явивася повторно, про дату, час та місце розгляду справи буи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням сесії [PERSON] сільської ради від 24.06.2009 року №53-24/09 року було передано [PERSON] безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,5416 га, в т.ч. 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,2916 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі вказаного рішення [PERSON] 28.05.2010 року видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД №989994 з кадастровим номером 7324582000:02:003:0492 площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та серії ЯД №989995 з кадастровим номером 7324582000:02:003:0493 площею, 0,11 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району. Відповідно до викопіювання із зведеного інвентаризаційного плану земельної ділянки смуги відведення ДТГО «Львівська залізниця» за напрямком Чернівці Вадул-Сирет в адміністративних межах с.Великий Кучурів [PERSON] сільської ради, виконаного ПП «Ріга», земельна ділянка за кадастровим номером 7324582000:02:003:0493 накладається на смугу відведення залізниці площею 0,0006 га, а земельна ділянка за кадастровим номером 7324582000:02:003:0492 - площею 0,0346 га, разом площа накладення становить 0,0352 га. \~\~\~\~\~\~ Згідно «Плана границ полосы ж.д. отвода линии Черновцы Адынката Львовской железной дороги в административных границах Черновицкого района Черновицкой области от 269 км+000м до 293 км+090м» розробленого Дорпроект Юго-Западной ж.д. в 1959 році ширина смуги відведення з лівої сторони по ходу становить 40 м від осі колії. Відповідно до Інвентарної картки обліку основних засобів ВП «Чернівецька дистанція колії Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» головна колія (ВБК) направлення Чернівці - Держкордон з км 267 до км 314 інвентарний №020122036, введена в експлуатацію в 1944 році, перебуває на балансі позивача. Відповідно до ст.68 Земельного Кодексу України, ст.11 Закону України «Про транспорт», ст.6 Закону України «Про залізничний транспорт», до земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту. Такі землі призначені для виконання покладених на підприємства і організації залізничного транспорту завдань щодо експлуатації, ремонту, вдосконалення, забезпечення безпеки руху і розвитку об'єктів залізничного транспорту. Так, відповідно до норм законодавства, яке існувало при облаштуванні залізничного полотна та смуги відведення («Инструкция о нормах и порядке отвода земель для железных дорог и использовании полосы отвода» 30.01.1963 року «Положение о землях предоставленных транспорту» 07.02.1933 року; «Об упорядочении отвода земель для железных дорог» 27.01.1962, інші нормативні акти та будівельні норми), вимоги щодо виготовлення та отримання державного акту не передбачалися, а землі транспорту вважалися землями спеціального призначення, які використовувалися на підставі особливих положень про ці землі. Оформлення прав органів шляхів сполучення на землі, що закріплювалися за ними, проводилося шляхом відведення за схемою згідно вищезазначених нормативних актів. Дані обставини підтверджуються також і п.2 «Положення про землі транспорту», затвердженого [PERSON] Міністрів СРСР від 08 січня 1981 року за №24, де зазначено, що «размеры земельных участков, предоставляемых для указанных целей, определяются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами или проектно-технической документацией». В подальшому, при зміні законодавства та введення інституту державних актів вимоги щодо їх оформлення поширювалися тільки на нові земельні ділянки при їх відведенні та не вимагалося отримання актів на існуючі та наявні у користуванні землі. Позивач мав право на частину земельних ділянок в межах [PERSON] сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, які були виділені [PERSON], і таке право не було жодним чином припинене. Перебування у залізниці земельної ділянки також підтверджується довідкою [PERSON] Держземагенста у Сторожинецькому районі, відповідно до якої під обєктами залізничного транспорту в межах [PERSON] сільської ради Сторожинецького району знаходиться площа 23 га. За змістом ч.4\~ст.84 ЗК України землі під державними залізницями не можуть передаватися у приватну власність. Пунктом «г» ч.3\~ст.152 ЗК України\~передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки може бути здійснено шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1\~ст.155 ЗК України\~у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до п.10 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Таким чином, оскільки спірна земельна ділянка є смугою відведення залізниці, знаходилася у правомірному користуванні позивача, то [PERSON] сільська рада як орган місцевого самоврядування не мала права розпоряджатися нею. З огляду на наведене, суд вважає, що рішення [PERSON] сільської ради від 24.06.2009 року №53-24/09 року про передачу [PERSON] безоплатно у приватну власність земельних ділянок площею 0,5416 га, в т.ч. 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,2916 га для ведення особистого селянського господарства в частині, що накладається на землі позивача, а саме, площами 0,0346 га і 0,0006 га відповідно, є незаконним і підлягає скасуванню. Відповідно до ч.3 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 01.07.2015 року у справі №6-319цс15, у спорах, пов»язаних з правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, на підставі яких видано державні акти про право власності на земельні ділянки, так і самі державні акти. Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. Таким чином, оскільки державні акти відповідачу [PERSON] були видані на підставі рішення [PERSON] сільської ради №53-24/2009 від 24.06.2009 року, яке в частині передачі земельних ділянок у приватну власність площами 0,0346 га та 0,0006 га є незаконним, то суд вважає, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №989994 з кадастровим номером 7324582000:02:003:0493 та серії ЯД №989995 з кадастровим номером 7324582000:02:003:0492, видані [PERSON], в частині посвідчення права власності на земельні ділянки площами 0,0006 га та 0,0346 га відповідно слід визнати недійсними. Крім того, відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому п.п.«а» п.2 частини шостої ст.37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельні ділянки за кадастровими номерами 7324582000:02:003:0493 площею 0,0006 га та 7324582000:02:003:0492 площею 0,0346 га і цим самим частково задовольнити вимоги позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial