Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до[PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.05.2008року у розмірі 1 734,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2014року становить 20 502,31грн., а також просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 26 травня 2008року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту б/н, відповідно до якого, остання отримала кредит у розмірі 2000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 20,04% відсотків на рік на суму залишку заборгованості. Представник позивача зазначає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по укладеному кредитному договору щодо своєчасного погашення кредиту, у відповідача станом на 30.06.2014року наявна заборгованість у розмірі 3 430,14доларів США. Представник позивача вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2011року з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 1818,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становило 14 384,22грн. Однак, на сьогоднішній день, як вказує представник позивача, рішення суду не виконано, у зв'язку з чим, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 430,14 доларів США. Приймаючи до уваги, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредиторів, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова), яка, з урахуванням різниці - суми, яка була стягнута рішенням Київського районного суду м. Одеси, складає 1 734,54доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2014року становить 20 502,31грн. У судове засідання 23.01.2015року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи (а.с. 32, 34), у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачки, за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 26.05.2008року відповідачка - [PERSON] звернулася до позивача із заявою позичальника за № б/н, відповідно до якої, банк надає позичальнику кредит у сумі 2000 доларів США з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки, тобто 05.2010року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 20,04% річних, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до п.п. 6.5., 6.6. умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку. Відповідно до п.п. 5.5., 5.5.1. умов та правил надання банківських послуг, за використання кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами, із розрахунку 360 календарних днів у році. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки по збільшеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умоваминадання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 818,48доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 14 384,22грн., а також судові витрати у вигляді держмита в розмірі 143,84грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. Однак, з урахуванням того, що кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 30.06.2014року (а.с. 7-9), у відповідачки наявна заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.05.2008року, яка дорівнює 3 430,14доларів США, та складається з: 1 191,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 753,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 485,63 доларів США - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також 42,30 доларів США - штраф (фіксована частина) та 80,58доларів США - штраф (процентна складова). Доказів сплати зазначеної суми відповідачкою, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Як зазначалося вище, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 818,48доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 14 384,22грн., а також судові витрати у вигляді держмита в розмірі 143,84грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. Однак, не було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 1 611,66доларів США, штрафу у розмірі 42,30 доларів США (фіксована частина) та штрафу у розмірі 80,58доларів США (процентна складова), згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2014року. З урахуванням викладеного, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом у розмірі 1 611,66доларів США, штрафу у розмірі 42,30 доларів США (фіксована частина) та штрафу у розмірі 80,58доларів США (процентна складова), з урахуванням різниці - суми, яка була стягнута заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011року, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «Приватбанк».

Outcome: approved