Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого за всіма правами і обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL34731, згідно якого відповідачем отримано кредит, який становить 1300,00 (одна тисяча триста) доларів США, процентна ставка за користування кредитом становить 24 % річних, підвищена процентна ставка 72 % річних, дата сплати відповідачем останнього платежу - 10.04.2013 року. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та не виконує власних зобовязань, передбачених умовами кредитного договору. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобовязань за вищевказаним договором, станом на 10.09.2015 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав 5990,97 доларів США, у тому числі: -1145,86 доларів США - заборгованість за кредитом; -633,14 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; -4211,97 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками за користування кредитом. В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 16.04.2008 року № CL34731. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву від 28.03.2016 року № 1796, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 75). Відповідач по справі в судове засідання не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Судом за зареєстрованим місцем проживання визначеним згідно відповіді РС УДМС в Черкаській області, були направлені повістки про судовий виклик, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 17.02.2016 року № 2050100183930 та від 18.03.2016 року № 2050100196802 з яких вбачається, що поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тобто відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений судом у передбачений законом спосіб, але ухиляється від отримання повістки про судовий виклик (а. с. 63, 76). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З кредитного договору від 16.04.2008 року № CL34731 та додатків до нього вбачається, що відповідачу [PERSON] було розяснено умови кредитування та між ним і Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» було досягнуто згоди про укладення вищезазначеного кредитного договору відповідно до обумовленої форми (а. с. 5-13). Згідно даного договору вбачається, що предметом договору є кредит, який становить 1300,00 (одна тисяча триста) доларів США, процентна ставка за користування кредитом становить 24 % річних, підвищена процентна ставка 72 % річних, дата сплати відповідачем останнього платежу - 10.04.2013 року. З розрахунку заборгованості (а. с. 16-17) за договором від 16.04.2008 року № CL34731 вбачається, що станом на 10.09.2015 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 5990,97 доларів США, у тому числі: -1145,86 доларів США - заборгованість за кредитом; -633,14 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; -4211,97 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками за користування кредитом. З витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (стаття 1 загальних положень), затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол від 22.06.2009 року № 2-2009 вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ «Універсал Банк» (а. с. 37). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин, суд визнає, що відповідач [PERSON], допустив істотні порушення умов кредитного договору від 16.04.2008 року № CL34731 та вимог ст.ст. 526, 610, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5990,97 доларів США, у тому числі: -1145,86 доларів США - заборгованість за кредитом; -633,14 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; -4211,97 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками за користування кредитом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімуму - 2060,09 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved