Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 00328522011112. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 01.11.2012р. що між ним та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 00328522011112, згідно якої відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 15.05.2014р. виникла прострочена заборгованість, яка становить 29985 грн. 00 коп. та складається з: - тіла кредиту - 7350 грн. 00 коп.; - простроченого тіла кредиту - 7650 грн. 00 коп.; - заборгованості за комісіями - 14985 грн. 00 коп. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач згідно умов договору покладені на нього зобов'язання належним чином не виконував. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014р. має заборгованість - 11985 грн. 16 коп. Представник позивача - ПАТ КБ «Дельта Банк», в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві, зазначив, що розгляд справи проводити без його присутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON], в судове засідання на неодноразові виклики до суду не з'явився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був попереджений своєчасно і належним чином. На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що 01.11.2012р. що між ПАТ КБ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 00328522011112, згідно якої відповідачу був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн.. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання і надав доказів щодо вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення всієї суми боргу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved