Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 283 від 24.04.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору, кредит надавався в розмірі 116000,00 гривень на 240 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.04.2028 року на придбання житлової квартири. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 15,2% річних. Згідно п.п. 1.5.-1.6.1.4 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 485,36 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 24.04.2028 року. 01 серпня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про іпотечний кредит №283 від 24.04.2008 року, відповідно до якого, п. 1.1 договору про іпотечний кредит було викладено у наступній редакції: Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 116000,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 116000,00, а також сплати проценти за користування кредитом в розмірі 16,2 річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №283 від 24.04.2008 року. Відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому, відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Згідно п. 2.1 вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов`язання, кредитор має права вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржником перед кредитором відповідно до умов цих договорів та законодавства. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. У зв`язку з тим, що позичальник не виконав зобов`язань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту та вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, якими було повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов`язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 28.11.2018 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 283 від 24.04.2008 року у розмірі 39736,48 гривень, у тому числі: борг за кредитом в розмірі 20326,23 гривень; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 27.11.2018 року в розмірі 14242,70 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 4263,40 гривень; три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.12.2012 року по 27.11.2018 року в розмірі 904,15 гривень. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 283 від 24.04.2008 року, у розмірі 39736,48 гривень, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн., а всього 41657,48 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 74)., В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] повторно не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, не надавши доказів про поважність причин неявки. (а.с. 80, 89)., Відповідачі про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали. Відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 283, відповідно до , кредит надавався в розмірі 116000,00 гривень на 240 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.04.2028 року на придбання житлової квартири. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 15,2% річних. Згідно п.п. 1.5.-1.6.1.4 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 485,36 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 24.04.2028 року. Згідно із п. 4.2.2. вищевказаного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, чи комісійними винагородами більше ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за цим договором. Згідно із п. 4.3.2. вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Згідно із п. 4.3.3. вищевказаного договору, позичальник зобов`язаний у випадку порушення умов цього договору та/або документів забезпечення достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Всупереч взятих на себе зобов`язань, [PERSON] не було погашено прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідачів (а.с. 5-7) станом на 28.11.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 39736,48 гривень, у тому числі: борг за кредитом в розмірі 20326,23 гривень; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 27.11.2018 року в розмірі 14242,70 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 4263,40 гривень; три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.12.2012 року по 27.11.2018 року в розмірі 904,15 гривень. Як вбачається з додаткової угоди №1 до договору про іпотечний кредит №283 від 24.04.2008 року від 01 серпня 2008 року, п. 1.1 договору про іпотечний кредит було викладено у наступній редакції: Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 116000,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 116000,00, а також сплати проценти за користування кредитом в розмірі 16,2 річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. (а.с. 16)., Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. У зв`язку з тим, що позичальник не виконав зобов`язань щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, позивачем були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту та вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, якими було повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов`язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк. (а.с. 35-40)., Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.\~530\~ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст.\~627\~ЦК України відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Крім того, в якості забезпечення належного виконання зобов`язання за договором про іпотечний кредит 283 від 24.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №283 від 24.04.2008 року. Відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому, відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Згідно п. 2.1 вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов`язання, кредитор має права вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржником перед кредитором відповідно до умов цих договорів та законодавства. (а.с. 17)., \~ \~ \~ \~Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01 серпня 2008 року до договору поруки №283 від 24 квітня 2008 року було внесено зміни до розділу договору поруки №283 від 24.04.2008 року та зазначено, що «зобов`язання» зобов`язання боржника перед кредитором, що випливає з кредитного договору а саме: здійснювати погашення кредиту у розмірі 116000,00 грн., сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 16,2 річних, штраф, пеню та інші платежі у розмірі та на умовах зазначених у кредитному договорі. (а.с. 18)., Відповідно до ч.1 ст.\~543\~ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.( а.с. 1). Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved