Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», шо підтверджується витягом із статуту та [PERSON] було укладено кредитний договір №354411/4669/0305-7, згідно умов п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 51000,00 грн. Кредит надано на строк по 14.05.2017 включно. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 18.5 % річних (п.1.4 цього договору). Відповідно до п. 3.1 цього договору банк надає позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись на розсуд банку наступним чином: - подальшої видачі готівки через касу банку; - безготівкової оплати наданих платіжних документів позичальника. Таким чином, банк повністю виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до п. 5.1 цього договору позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: -щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 03.04.2017; -щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 цього договору банк має право вимагати достроковою погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за 30 днів повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 10.1 цього договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, відповідно до п. 12.5 кредитного договору (ст. 257, 259 ЦК України). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 15.05.2007 між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №354411/4669/0305-7п, відповідно до умов п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати за зобов`язання боржника - [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №354411/4669/0305-7 від 15.05.2007, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. 24.07.2014 позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-2120, а також поручителю було направлено вимогу 24.07.2014 про виконання зобов`язань за договором поруки за вих. №114-0-0-00/15-2121, проте заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості позичальника - [PERSON] перед банком станом на 22.10.2014 за кредитним договором №354411/4669/0305-7 від 15.05.2007, станом на 22.10.2014 складає - 25396,58 гри., із них: - заборгованості за кредитом - 15007,04 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1832,04 грн.; - заборгованості за відсотками - 1327,19 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1272,03 грн.; -розрахована пеня - 9062,35 грн.; На підставі викладеного, просить суд, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/4669/0305-7 від 15.05.2007, станом на 22.10.2014 в сумі 25396,58 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 15007.04 грн., - в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1832,04 грн.; заборгованості за відсотками - 1327.19 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1272,03 грн.; - розрахована пеня - 9 062,35 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль судовий збір в сумі 126,99 грн. та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль судовий збір в сумі 126,98 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю Пепчук Л.О. не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», шо підтверджується витягом із статуту (ідентифікаційний код 14305909) та [PERSON] , [INFO] , укладено кредитний договір №354411/4669/0305-7, згідно умов п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 51000,00 грн. Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається на строк по 14.05.2017 включно, згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 18.50 % річних (п.1.4 цього договору). Відповідно до п. 3.1 договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Згідно з п. 3.2 даного договору надання кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись на розсуд кредитора наступним чином: - подальшої видачі готівки через касу банку; - безготівкової оплати наданих платіжних документів позичальника. Таким чином, банк повністю виконав зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до п. 5.1 цього договору позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: -щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 03.04.2017; -щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право вимагати достроковою погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за 30 днів повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 10.1 цього договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки, відповідно до п. 12.5 кредитного договору. Крім того, встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 15.05.2007 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки №354411/4669/0305-7п, відповідно до умов п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати за зобов`язання Боржника - [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №354411/4669/0305-7 від 15.05.2007 та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. 24.07.2014 позичальнику [PERSON] направлялася вимога про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-2120, а також поручителю 24.07.2014 направлялася вимога про виконання зобов`язань за договором поруки за вих. №114-0-0-00/15-2121, проте, зазначені вимоги залишені без реагування. Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати\~ процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК Укаїни встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ст. 549 ч.1 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст.549, 550 ЦК України. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України). Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Як передбачено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання позичальниками своїх зобов`язань по договору кредиту, поручитель відповідач відповідають перед кредитором позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 126грн. 99коп., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 126грн. 98коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved