Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.10.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 91, у якому в сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Посилається на припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, спільної думки для вирішення сімейних питань та проблем. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Ствердив, що сторони знайомі близько 10 років, спільно проживати почали в липні 2010 р. по місцю проживання відповідача. Однак, внаслідок триваючих непорозумінь та безпідставних образ на позивача, відповідач попросила його виселитись. Відтак, з 01.01.2014 р. сторони проживають окремо, усі заходи до примирення, вжиті позивачем, виявились безрезультатними. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Ствердила, що сторони дійсно окремо проживають з 01.01.2014 р. з підстав та за обставин, зазначених позивачем. Посилається на поведінку та висловлювання позивача, які є неприпустимими в сім'ї. Збереження шлюбу вважає неможливим. Просить при розірванні шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище [PERSON]. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2010 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.10.2010 р. [NUMBER]. В шлюбі у сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.07.2012 р. [NUMBER]. Доказів наявності у сторін спору майнового характеру чи спору про місце проживання дитини суду не надано. Відповідач проживає окремо з 01.01.2014 р., що визнано сторонами, спільне господарство сторони не ведуть через конфлікти, які виникають на побутовому та особистому ґрунті. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд вживав заходів до примирення подружжя, однак, вжиті заходи виявились безрезультатними. Відповідач ствердила, що примирення не можливе, намагання позивача примиритись не підтримала. Позивач ствердив, що такі заходи до примирення ним вживались протягом року, які також виявились безрезультатними. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просить відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved