Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до укладеного договору №б/н від 6 грудня 2011 року /далі Договір/ відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; -відповідач зобовязання по вказаному Договору не виконував, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 26249грн.15коп., яка складається з наступного: 7895грн.57коп. заборгованість за кредитом; 14827грн.43коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 1226грн.15коп. штраф /процентна складова/, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 26249грн.15коп. за кредитним договором №б/н від 06.12.2011 року та судові витрати у розмірі 1218грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві /а.с.2/ просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення йому судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.47,50/, а також через оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №12 (4477) від 2 лютого 2016 року /а.с.54/ та через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №29 від 13 лютого 2016 року /а.с.57/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3 березня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №б/н від 6 грудня 2011 року відповідач 6 грудня 2011 року отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-32/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за умовами Договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 26249грн.15коп., яка складається з наступного: 7895грн.57коп. заборгованість за кредитом; 14827грн.43коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 1226грн.15коп. штраф /процентна складова/, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №б/н від 06.12.2011 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжних доручень №BO1S1B0T49 від 1 квітня 2015 року та №BO1S6B0YK2 від 6 жовтня 2015 року /а.с.38-39/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1218грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved