Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 26.03.2018 року укладено договір про споживчий кредит № 539/2. Відповідно до п.п. 2.1-2.4.1 Договору банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 20\~000,00 грн., а позичальник має право отримати та зобовязується належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.03.2023 року. Згідно п.п. 4.3.1-4.3.4 Договору, позичальник зобовязався належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе цим договором зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та виконувати інші зобовязання. Відповідно до п.п. 3.9.3 та п.п. 3.9.3.2 строк повернення кредиту є таким, що настав, і позичальник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобовязань за договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів. Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту позичальником не дотримуються. \~ \~ \~ \~Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 539/2 від 26.03.2018 року перед банком виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2018 року складає 24\~248,82 грн. \~ \~ \~ \~Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 26.03.2018 року укладено договір про споживчий кредит № 539/2. Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у Договорі про споживчий кредит № 539/2 від 26.03.2018 року. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Однак зобов'язання за даним договором належним чином відповідачем не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 21.08.2018 року становить 24 248,82 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. При цьому розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved