Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 09.10.2014 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 934,02 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 24.09.2014 року має заборгованість у розмірі 28 419,84 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом - 6 609,08 гривні, заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,49 гривні, залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 21 810,27 гривні. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того вказав, що відповідачем останній та єдиний платіж на сплату кредитної заборгованості за Генеральною угодою був здійснений 03.01.2014 року в сумі 1 325 гривні, з яких 1 325 гривні були направлені на сплату тіла кредиту, 0,06 гривні - на сплату відсотків по кредиту, інших платежів не було /а.с.48, 56/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи , про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи /а. с. 47, 55/. Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливо розглянути справу без участі сторін в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до договору № б/н від 02.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 934,02 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-31/. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.09.2014 року заборгованість складає 28 419,84 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6 609,08 гривні; заборгованість за процентами - 0,49 гривні; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 0,49 гривні; штрафи, згідно генеральної угоди - 21 810,27 гривні /а.с.5/. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. У відповідності до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 284, 20 гривень.

Outcome: approved