Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів 619522,48 грн. боргу за кредитним договором №014/0685/82/134702 від 09.06.2008 року, додатковою угодою №1 до вказаного кредитного договору від 19.03.2009 року та договорами поруки №014/0685/82/134702 від 09.06.2008 року, судові витрати покласти на відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором у відповідачів перед банком виникла згадана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Відповідачі до суду також не з'явилися. [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд розглянув справу без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з нього вказаного боргу, оскільки він, як поручитель, за згаданим кредитним договором, згоду на укладення між Банком та [PERSON] додаткової угоди №1 від 19.03.2009 року, про збільшення строку кредитування за цим кредитним договором, не давав, у зв'язку із чим його порука в силу ст. 559 ЦК України припинилася. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 195000 доларів США, строком до 09.06.2018 року зі сплатою 14 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом. На забезпечення виконання вказаного зобов'язання, того ж дня, між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки за №014/0685/82/134702, за якими останні, як поручителі, в повному обсязі відповідають перед кредитором (позивачем) за порушення зобов'язань боржника. Також судом встановлено, що 19 березня 2009 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, згідно умов якого останні домовились збільшити строк кредиту до 10 жовтня 2027 року. Станом на 07.02.2013 року і до теперішнього часу відповідач [PERSON], як основний боржник не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 77508,13 доларів США, що еквівалентно 619522,48 грн. та складається з суми основного кредиту - 20310,88 доларів США, що еквівалентно 162344,86 грн., з суми несплачених відсотків за користування кредитом - 10324,08 доларів США, що еквівалентно 82520,37 грн., з суми пені - 46873,17 доларів США, що еквівалентно 374657,25 грн. Викладені факти підтверджуються №014/0685/82/134702 від 09.06.2008 року (а.с. 10-14), додатковою угодою №1 до вказаного кредитного договору від 19.03.2009 року (а.с. 16) та договорами поруки №014/0685/82/134702 від 09.06.2008 року (а.с. 19-22), а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-9). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову. Зокрема, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 559 ЦК України, згідно якої порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, а також те, що згадану додаткову угоду №1 від 19.03.2009 року між Банком та [PERSON] було укладено без відповідної згоди відповідачів [PERSON] та [PERSON], суд вважає є підставою для відмови у задоволені даного позову в частині стягнення згаданого боргу з [PERSON] та [PERSON] Водночас, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3441 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved