Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 04.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 880, 10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміні 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідач не виконує належним чином свої обов'язки за генеральною угодою, внаслідок чого станом на 06.02.2017 року утворилась заборгованість в сумі 31 742 грн. 75 коп., яка складається з: 8 880 грн. 10 коп. - заборгованості за кредитом; 3 241 грн. 23 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 945 грн. 60 коп. - заборгованості за пенею та комісією та 9 675 грн. 82 коп. - штрафу відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. Враховуючи вищевикладене позивач прохає суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 31 742 грн. 75 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши суду письмову клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду з відміткою «за не запитом» (а.с.48,52). Відповідно до довідки сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради № 214/07-02 від 22.02.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою вказаною позивачем при зверненні до суду в позовній заяві (а.с.46). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує. У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 04.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 880 грн. 10 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміні 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). Відповідно до вищевказаної генеральної угоди відповідач зобов'язувався погашення заборгованості здійснювати в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця надаючи банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 06.02.2017 року утворилась заборгованість в сумі 31 742 грн. 75 коп., яка складається з: 8 880 грн. 10 коп. - заборгованості за кредитом; 3 241 грн. 23 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 945 грн. 60 коп. - заборгованості за пенею та комісією та 9 675 грн. 82 коп. - штрафу відповідно до п. 2.2 генеральної угоди (а.с.4). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved