Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 23.01.2008 року відповідач 23.01.2008 року отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.11.2013 року відповідач має заборгованість 16511,01 гривень, яка складається з 1870,66 грн. - заборгованість за кредитом; 8547,92 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4830,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 762,43 гривень - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16511,01 гривень, а також сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві. Просила по справі винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду справи відповідач належним чином повідомлялась за місцем реєстрації. Судову повістку відповідач отримала особисто 16.01.2014 року (а.с.27) . Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Згідно заяви позичальника до кредитного договору без номеру від 23.01.2008 року та умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-12) відповідач отримала кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 22.11.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 16511,01 гривень, яка складається з 1870,66 грн. - заборгованість за кредитом; 8547,92 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4830,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) та 762,43 гривень - штраф (процентна складова). (а.с.4-7) Таким чином, в межах заявлених позовних вимог [PERSON] повинна сплатити на користь позивача зазначену суму. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.1) належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved