Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ, борг за спожиту електроенергію у сумі 2366,14 грн., завдані збитки у сумі 2630,08 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 19.06.2014 від відповідача надійшла заява, в якій вона просить суд розгляну справу без її участі, при попередньому судовому засіданні, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30.11.2010 між ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський РЕМ, та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 1906350. Відповідно до умов вказаного договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання, а саме: позивач постачати відповідачу електричну енергію на умовах визначених договором, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше (а.с.4). Позивач належним чином і у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання по постачанню електроенергії, а відповідач в сою чергу не розраховувався за спожиту електроенергію відповідно до фактичних показників приладу обліку, а тому на момент подачі позову заборгованість за спожиту електроенергію складає 2366,14 грн., що підтверджується розрахунком боргу за використану електричну енергію, який міститься в матеріалах справи (а.с.5). Крім того, 03 лютого 2014 року представниками Кіровоградського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: накид кабеля на повітряну лінію, при ввімкненому навантаженні лічильник не працює. Згідно із пунктом 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до вказаних положень за фактом виявленого порушення відносно відповідача було складено акт № 002934 від 03.02.2014 та схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ. Акт було складено трьома представниками енергопостачальника за участю відповідача [PERSON]. Відповідач з актом про порушення № 002934 та схемою підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ ознайомлена, що підтверджується її підписом (а.с.8-9). Згідно із копією протоколу №140207 25.02.2014 проведено засідання комісії про розгляд Акта №002934 від 03.02.2014, в призначене засідання [PERSON] з'явилась, комісія вирішила виставити до сплати абоненту збитки на суму 2630,08 грн. (а.с.11). Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 002934 на підставі складеного «Акту про порушення ПКЕЕН» №002934 від 03.02.2014 споживачу [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]) розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 18.09.2013 по 03.02.2014 складає 2630,08 грн. (а.с.10). Вказані правовідносини регулюються нормативними актами: Правила користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику» та іншими актами цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв'язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1166 ЦК України,

Outcome: approved