Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2013 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобовязання. Позивач у позовній заяві в разі неявки відповідача просив розглядати справу за відсутності представника банку, відповідач у судове засідання не зявився. 25 жовтня 2013 року на виконання умов [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 12667 грн. 21 коп. на строк до 31.10.2015 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому сторони керувались ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу\~ України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Після підписання відповідачем [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт між сторонами виникли зобовязальні правовідносини, відповідно до яких позивач зобовязувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України,\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.10.2013 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобовязань, що випливають з нього. За змістом ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Заборгованість відповідача станом на 16.02.2017 року становить 33787,01 грн., яка складається із 11607,68 грн. заборгованості за кредитом, 6331,49 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13000,40 грн. заборгованості по пені, 2847,44 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст.\~526,\~527, 530, 549, 610, 634 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved