Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.09.2005 року АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 43000, 00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 28.09.2012 року. Згідно договору, погашення кредиту та процентів за кориистування кредитом здійснюється позичальником кожного місяця протягом всього строку дії договору. 19.03.2009року до кредитного договору укладено додаткову угоду №014/0009/23752/1, якою дію кредитного договору пролонговано до 28.06.2013 року, та було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по кредиту та надано кредитні канікули, крім цього сторони домовились, що погашення кредиту та сплата відсотків у майбутньому буде відбуватись згідно погодженого сторонами графіку погашення кредиту, що був викладений у додатку до зазначеної угоди. 15.06.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №2, якою дію кредитного договору пролонговано до 28.05.2020 року, капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по кредиту та надано кредитні канікули, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку до зазначеної угоди. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - [PERSON]. Відповідач [PERSON] припинила належно виконувати свої грошові зобов'язання, несвоєчасно та не в повному розмірі вносить щомісячні обов'язкові платежі. У зв'язку з чим у неї з 15.02.2015 року почала утворюватись прострочена заборгованість по сплаті платежів на погашення кредиту та по сплаті відсотків. Позивач 27.05.2015 року направив відповідачці лист вимогу, однак відповідачка на нього не відреагувала. Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 400626,51 гривні за кредитним договором №014/0009/23752 від 29.09.2005 року, стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 43000, 00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 28.09.2012 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач в особі ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» виконав перед відповідачем [PERSON] свої зобов'язання, видавши відповідачу кредитні кошти в сумі 43000,00 євро. 19.03.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №014/0009/23752/1, якою дію кредитного договору пролонговано до 28.06.2013 року, та було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по кредиту та надано кредитні канікули, крім цього сторони домовились, що погашення кредиту та сплата відсотків у майбутньому буде відбуватись згідно погодженого сторонами графіку погашення кредиту, що був викладений у додатку до зазначеної угоди. 15.06.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №2, якою дію кредитного договору пролонговано до 28.05.2020 року, капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по кредиту та надано кредитні канікули, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку до зазначеної угоди. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - [PERSON], 29.09.2005 року, що підтверджується договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] припинила належно виконувати свої грошові зобов'язання, несвоєчасно та не в повному розмірі вносить щомісячні обов'язкові платежі. У зв'язку з чим у неї з 15.02.2015 року почала утворюватись прострочена заборгованість по сплаті платежів на погашення кредиту та по сплаті відсотків, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором №014/0009/23752 від 29.09.2005 року, станом на 03.06.2015 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2015 рік має заборгованість -17239,40 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 400626,51 гривні, яка складається з наступного: - 15926,01 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 370104,63 гривні - заборгованість за кредитом; -890,730 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20699,68 гривні - заборгованість за відсотками; -422,66 євро, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9822,20 гривні - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Так як ПАТ«Райффайзен Банк Аваль надав кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, вищевказаний договір забезпечений договором поруки укладеними з поручителем [PERSON], то заборгованість в сумі 400626,51 гривні відповідачі повинні відшкодувати позивачу в солідарному порядку. Окрім того зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved