Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він є власником житлового будинку № 26 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська, (колишня Колгоспна) на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 1994 року (справа № 2-671). За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], його дружина [PERSON], син - [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON]. Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 08 липня 1992 року, проте з 2002 року за місцем реєстрації фактично не проживає. Факт реєстрації [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26 обмежує позивача в оформленні субсидії. Крім того, позивач змушений сплачувати всі комунальні послуги за відповідача, що є значною сумою для нього, оскільки він є пенсіонером. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації протягом останніх 16 років, тому він втратив право на проживання за адресою: [INFO], селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 26 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Колгоспна, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 1994 року, зареєстровано 05 травня 1994 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 22, реєстр № 2882. Відповідно до\~даних довідки\~№ 4148,\~наданої 04\~липня 2018\~року виконавчим\~комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26, разом з ним зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 21 серпня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 08 липня 1992 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Колгоспна, будинок 26, про що також свідчать записи в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають [INFO] за вищевказаною адресою. Відповідно до\~акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (виборчий округ № 1) [PERSON] від 03 липня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26, фактично за вищевказаною адресою не проживає з 2002 року. За даними витягу із рішення VI сесії VII скликання Пісчоинської селищної ради від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, вїздів та інших обєктів топоніміки на території населених пунктів Пісочинської селищної ради», у звязку з приведення у відповідність до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» назв вулиць, провулків, проїздів, вїздів та інших обєктів топоніміки населених пунктів Пісочинської селищної ради назва вулиці «Колгоспна» перейменована на «Василівська». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців. Враховуючи, що [PERSON] не проживає [INFO] за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська (колишня Колгоспна), більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved