overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж 14.02.2014 звернулось до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини: між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS], електроенергії, контроль її споживання здійснюється шляхом зняття показників приладу обліку, пред'явлення рахунків для оплати,а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата. Відповідач за спожиту електричну енергію не сплачує. Станом на 16.07.2013 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 121 грн. 68 коп. Просили стягнути суму заборгованості, 3 % річних у розмірі 33,94 грн., суму приросту інфляції у розмірі 179,08 грн., та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений. У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На ім'я [PERSON] ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок для обліку спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки про споживання за період з 07.2013 по 07.2013 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 121 грн. 68 коп. (а.с.7). Відповідно до п.42 ч.5, 6 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та в повному обсязі, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальними режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому, з відповідача необхідно стягнути суму 3% річних від прострочення суми у розмірі 33 грн. 94 коп. та встановлений приріст інфляції у розмірі 179 грн. 08 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 128,90 грн. На підставі ст.64 ЖК України, п.20,42 «Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж 14.02.2014 р. звернулось до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини: між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS], електроенергії, контроль її споживання здійснюється шляхом зняття показників приладу обліку, пред'явлення рахунків для оплати, а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата. Відповідач за спожиту електричну енергію не сплачує. Станом на 14.06.2013 р. заборгованість за спожиту електричну енергію становить 164,36 грн. Просили стягнути заборгованість у сумі 164,36 грн., 3 % річних у сумі 38,27 грн., приріст інфляції у розмірі 182,39 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений. У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На ім'я [PERSON] ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж відкрито особовий рахунок для обліку спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] № [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки про заборгованість за спожиту електричну енергію, заборгованість за особовим рахунком [NUMBER] станом на 16.06.2013 р. складає 164,36 грн. (а.с. 5). Відповідно до п.42 ч.5, 6 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та в повному обсязі, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальними режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому, з відповідача необхідно стягнути суму 3% річних від прострочення суми у розмірі 38,27 грн., приріст інфляції у розмірі 182,39 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 128,90 грн. На підставі ст.64 ЖК України, п.20,42 «Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж 23.09.2013 р. звернулось до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини: між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS] електроенергії, контроль її споживання здійснюється шляхом зняття показників приладу обліку, пред'явлення рахунків для оплати,а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата. Відповідач за спожиту електричну енергію не сплачує. Станом на 20.05.2013 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 173 грн. 55 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений. У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На ім'я [PERSON] ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж відкрито особовий рахунок для обліку спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] № [NUMBER] (а.с.4-6). Згідно довідки про споживання за період з 05.2013 по 05.2013 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 173 грн. 55 коп. (а.с. 6). Відповідно до п.42 ч.5, 6 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та в повному обсязі, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальними режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому, з відповідача необхідно стягнути суму 3% річних від прострочення суми у розмірі 57 грн. 03 коп. та встановлений приріст інфляції у розмірі 297 грн. 80 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 грн. На підставі ст. 64 ЖК України, п.20,42 «Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж 25.09.2013 звернулось до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини: між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS] електроенергії, контроль її споживання здійснюється шляхом зняття показників приладу обліку, пред'явлення рахунків для оплати,а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата. Відповідач за спожиту електричну енергію не сплачує. Станом на 29.04.2013 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 175,56 грн. Просили стягнути суму заборгованості з урахуванням витрат від інфляції 42,89 грн. та 3 % річних 22,50 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений. У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На ім'я [PERSON] ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок для обліку спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки про споживання за період з 04.2013 по 04.2013 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 175,56 грн. (а.с.8). Відповідно до п.42 ч.5, 6 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та в повному обсязі, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальними режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому, з відповідача необхідно стягнути суму 3% річних від прострочення суми у розмірі 22,50 грн. та встановлений приріст інфляції у розмірі 42,89 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 грн. На підставі ст.64 ЖК України, п.20,42 «Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж 31.10.2013 звернулось до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини: між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS] електроенергії, контроль її споживання здійснюється шляхом зняття показників приладу обліку, пред'явлення рахунків для оплати,а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата. Відповідач за спожиту електричну енергію не сплачує. Станом на 22.05.2013 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 409 грн. 97 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений. У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На ім'я [PERSON] ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж відкрито особовий рахунок для обліку спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] № [NUMBER] (а.с.5,6). Згідно довідки про споживання за період з 05.2013 по 05.2013 заборгованість за спожиту електричну енергію становить 409 грн. 97 коп. (а.с. 7). Відповідно до п.42 ч.5, 6 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та в повному обсязі, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальними режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому, з відповідача необхідно стягнути суму 3% річних від прострочення суми у розмірі 114 грн. 53 коп. та встановлений приріст інфляції у розмірі 610 грн. 48 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 грн. На підставі ст.64 ЖК України, п.20,42 «Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії маючи особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем по оплаті за спожиту електричну енергію. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 770,39 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 25,07 грн. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Проти прийняття заочного рішення не заперечував та з наслідками прийняття заочного рішення ознайомлений. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки до суду не відома. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Із наданого позивачем розрахунку дебіторської заборгованості на 29.01.2013 вбачається, що абонент [PERSON], за адресою: [ADDRESS] має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 770,39 грн. (а.с.8). Відповідно до наданих відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованою не значиться. За загальним правилом (ч. 1 ст. 11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом позову є стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (зі змінами та доповненнями), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Так, позивачем суду не було наданого жодного доказу на укладення договірних правовідносин з [PERSON] з постачання еклектричної енергії за адресою: [ADDRESS], а також не доведено факту, що відповідач є споживачем електричної енергії, що була відпущена за вказаною вище адресою. З урахуванням наведеного, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача, а отже, в позові слід відмовити повністю за недоведеністю. На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 1353,69 грн. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії маючи особовий рахунок № [NUMBER]. 10.11.2012 року та 02.03.2013 при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідач самовільно підключила електроустановку до електричної мережі, яка не являється власністю споживача. На підставі виявленого порушення складені акти і нараховані збитки у сумі 1353,69 грн. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки до суду не відома. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до наданих відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованою не значиться. За загальним правилом (ч. 1 ст. 11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом позову є стягнення заборгованості за безоблікове по споживання електричною енергію. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (зі змінами та доповненнями), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Так, позивачем суду не було наданого жодного доказу на укладення договірних правовідносин з [PERSON] з постачання еклектричної енергії за адресою: [ADDRESS], а також не доведено факту, що відповідач є споживачем електричної енергії, що була відпущена за вказаною вище адресою. Крім того, відповідно Акту про порушення № 178612 від 1.11.2012 року споживачем (абонентом) зазначеного будинку вказана інша особа - [PERSON] (а.с.7). З урахуванням наведеного, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача, а отже, в позові слід відмовити повністю за недоведеністю. На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 1353,69 грн. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії маючи особовий рахунок № [NUMBER]. 10.11.2012 року та 02.03.2013 при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідач самовільно підключила електроустановку до електричної мережі, яка не являється власністю споживача. На підставі виявленого порушення складені акти і нараховані збитки у сумі 1353,69 грн. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки до суду не відома. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до наданих відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованою не значиться. За загальним правилом (ч. 1 ст. 11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом позову є стягнення заборгованості за безоблікове по споживання електричною енергію. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (зі змінами та доповненнями), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Так, позивачем суду не було наданого жодного доказу на укладення договірних правовідносин з [PERSON] з постачання еклектричної енергії за адресою: м. Єнакієве, вул. пр-т Леніна, 37, а також не доведено факту, що відповідач є споживачем електричної енергії, що була відпущена за вказаною вище адресою. Крім того, відповідно Акту про порушення № 178612 від 1.11.2012 року споживачем (абонентом) зазначеного будинку вказана інша особа - [PERSON] (а.с.7). З урахуванням наведеного, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача, а отже, в позові слід відмовити повністю за недоведеністю. На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та,

Outcome: dismissed