Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору № М07.026.73646 від 28.08.2012 року в сумі 14360,01 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 28.08.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № М07.026.73646, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 21030,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 3 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, кредит не повернула та не сплатила нараховані відсотки й комісію. Станом на 17.08.2015 року її борг по кредитному договору № М07.026.73646 від 28.08.2012 року становить - 14360,01 грн., з них: 520,02 грн. - основний борг, 5808,41 - прострочений борг, 2993,33 грн. - прострочені проценти, 22,37 грн. - строкові проценти, 255,20 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту та 4760,68 грн. - пеня. Такі дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу в його відсутності в зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 36 (5185) від 17.05.2016 року. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1054 даного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Про те, що між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 21030,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 3,0 % річних від залишкової суми кредиту та плати за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,1000 % від початкової суми кредиту з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та додатком № 1 (графіком щомісячних внесків), свідчить кредитний договір № М07.026.73646 від 28.08.2012 з додатком № 1 (а.с. 12-15). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № М07.026.73646 від 28.08.2012 року (а.с. 16), станом на 17.08.2015 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 14360,01 грн., з них: 520,02 грн. - основний борг, 5808,41 - прострочений борг, 2993,33 грн. - прострочені проценти, 22,37 грн. - строкові проценти, 255,20 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту та 4760,68 грн. - пеня. Виписка по особовому рахунку [PERSON] від 18.08.2015 року (а.с. 18-19) підтверджує, що відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № М07.026.73646 від 28.08.2012 року, не здійснювала щомісячно погашення кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором і графіком щомісячних платежів, останній платіж було здійснено 06.02.2015 року. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно, у встановлені договором строки обов»язкові щомісячні платежі на погашення кредиту та процентів за користування ним не вносила, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути 14360,01 грн. боргу по кредитному договору № М07.026.73646 від 28.08.2012 року, з яких: 520,02 грн. - основний борг, 5808,41 - прострочений борг, 2993,33 грн. - прострочені проценти, 22,37 грн. - строкові проценти, 255,20 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту та 4760,68 грн. - пеня. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved