Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) в розмірі 108 114,21 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 24 квітня 2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «ГЮНСЕЛ» (Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-19-00082, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] . 27 квітня 2019 року о 22 год. 30 хв. на 261 км + 300 м а/д Харків - Красноград - Перещепине відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 02 травня 2019 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 21 травня 2019 року Позивачем на підставі рахунку № 2019008913/1 від 03 травня 2019 року було складено страховий акт № СТОКА-9212 та розрахунок страхового відшкодування до нього і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 206 114,21 гривень Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в НАСК «Оранта», згідно полісу № АМ/7947885. 02 серпня 2019 року Позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 40488 до НАСК «Оранта», яка здійснила виплату в розмірі 98 000,00 грн. Залишок боргу, який повинен сплатити Відповідач становить 108 114,21 грн. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. . Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», далі - Позивач та ТОВ «ГЮНСЕЛ» (Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-19-00082, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] . 27 квітня 2019 року, о 22 год. 30 хв. на 261 км + 300 м а/д Харків - Красноград - Перещепине, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , далі - Відповідач. Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 34-37). 21 травня 2019 року Позивачем на підставі Рахунку № 2019008913/1 від 03 травня 2019 року (а.с. 67-73) було складено страховий акт № СТОКА-9212 (ас. 80) та розрахунок страхового відшкодування до нього. Судом встановлено, що Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 206 114,21 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 12385 від 21 травня 2019 року (а.с. 82) та № 12527 від 22 травня 2019 року (а.с. 83). Згідно з полісу № АМ/7947885 цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в НАСК «Оранта» (а.с.84). Відповідно до заяви № 40488 від 02 серпня 2019 року Позивач звернувся до НАСК «Оранта» на виплату страхового відшкодування, яка здійснила виплату в розмірі 98 000 грн. 00 коп. (а.с. 85) Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] повинен сплатити суму страхового відшкодування в розмірі 108 114,21 грн. (206 114,21 грн. - 98 000,00 грн. = 108 114,21 грн.). Відповідач в добровільному порядку вищевказану суму страхового відшкодування не сплатив, відповіді на претензію позивача №40640 від 21.08.2019 року не надав (а.с. 88-90). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, оскільки ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, обов`язки до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 108 114,21 грн. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 108 114,21 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2102,00 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду). На підставі викладеного,

Outcome: approved