overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.06.2007 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 31.07.2014 року відповідач заборгував позивачу - 7967,01 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.06.2007 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 31.07.2014 року відповідач заборгував позивачу - 7967,01 гривень, з них: 2130,13 грн. - заборгованість за кредитом; 2874,41грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2106,90 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 355,57 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.07.2007 року, громадянка [PERSON] отримала кредит, в розмірі - 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 28.10.2014 року відповідачка заборгувала позивачу - 7302, 12 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, подав до суду письмову заяву про підтримання позову, слухання справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка - в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. Суд ухвалив, на підставі ст.. 225 ЦПК України, справу слухати в заочному порядкую. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.07.2007 року, громадянка [PERSON] отримала кредит, в розмірі - 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.10.2014 року відповідачка заборгувала позивачу - 9618,22 гривень, з них: 2385,24 грн. - заборгованість за кредитом; 4171,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3061,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від даної суми віднімається сума заборгованості - 2901, 92 гривень, яка була стягнута відповідно до судового наказу Козятинського міськрайонного суду від 15.08.2008 року, а тому, різниця становить - 6716, 30 гривень. Крім того, з відповідачки слід стягнути штрафні санкції, а саме: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 335,82 грн. - штраф (процентна складова). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.09.2011 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 7144, 19 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 30.04.2014 року відповідач заборгував позивачу - 12917, 52 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.09.2011 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 7144, 19 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 30.04.2014 року відповідач заборгував позивачу - 12917, 52 гривень, з них: 7209, 84 грн. - заборгованість за кредитом; 3502, 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1113, 57 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 591, 31 грн. - штраф (процентна складова ). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2012 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі - 16741.43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов?язання. Станом на 13.01.2014 року відповідач заборгував банку - 20334.41 грн.. які банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просить слухати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує(а.с.43,52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать судові повістки з відмітками пошти ( а.с.47.49). Суд ухвалив, на підставі ст. 225 ЦПК України, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі - 16741.43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.5-6).. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов?язання. Станом на 13.01.2014 року відповідач заборгував банку - 20334.41 гривень, з них: 16741.44 грн. - заборгованість за кредитом; 2148.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 944.50 грн. - штраф (процентна складова). Згідно п. 9.12. Умов та Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.11.2012 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 8054,68 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 11.02.2014 року відповідач заборгував позивачу - 11845,25 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.11.2012 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 8054,68 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, про що підтвердив підписом у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. Станом на 11.02.2014 року відповідач заборгував позивачу - 11845,.25 гривень, з них: 8054,68 грн. - заборгованість за кредитом; 1020,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1730,07 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 540,25 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі - 6238,42 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 10.11.2015 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 13 604,69 гривень. В судове засіданні представник позивача - АТ КБ «Приватбанк» не з`явився хоча належним чином був повідомлений про місце, дату, час та слухання справи, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач - [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, шляхом поміщення відповідної об?яви на веб-сайті Козятинського міськрайсуду. Письмовий відзив на позов до суду не подавав. За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі - 6238,42 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7). Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 10.11.2015 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 13 604,69 грн., з яких: 6238,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1817, 80 грн., - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3243, 89 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2304,58 грн., - штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 27.12.2012 року, укладеного між сторонами, станом на 10.11.2015 року (а.с. 5). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 599, 629, 634, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2008 року, громадянка [PERSON] отримала кредит, в розмірі - 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої зобов?язання. Станом на 17.09.2013 року відповідачка заборгувала позивачу - 23691.98 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у відсутність представника, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2008 року, громадянка [PERSON] отримала кредит, в розмірі - 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої зобов?язання. Станом на 17.09.2013 року відповідачка заборгувала позивачу - 23691, 98 гривень, з них: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12367, 60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1104, 38 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.10.2006 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов?язання. Станом на 31.10.2013 року відповідач заборгував позивачу - 19858, 50 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у відсутність представника, на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. Суд ухвалив, справу слухати без участі сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.10.2006 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов?язання. Станом на 31.10.2013 року відповідач заборгував позивачу - 19858, 50 гривень, з них: 4805, 97 грн. - заборгованість за кредитом; 13630, 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 921, 83 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.06.2008 року, громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов?язання. Станом на 31.08.2013 року відповідач заборгував позивачу - 3106, 13 доларів США. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про підтримання позову і слухання справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, через поміщення об'яви у газету «Урядовий кур'єр». На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.06.2008 року громадянин [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов?язання. Станом на 31.08.2013 року відповідач заборгував позивачу - 3106, 13 доларів США, з них: 942, 38 доларів США - заборгованість за кредитом; 1026, 24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 930 доларів США -заборгованість по комісії; 62, 58 доларів США- штраф (фіксована частина); 144, 93 доларів США - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved