Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № DNH4ТР29970223 від 24.05.2006 року, сума якої складає - 20526 грн. 11 коп., а саме, 2658 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16413 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 953 грн. 62 коп. процентна складова, стягнути судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № № DNH4ТР29970223 від 24.05.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2835, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, за кредитним договором DNH4ТР29970223 від 24.05.2006 року, відповідач станом на 14.08.2015 року має заборгованість 20526 грн. 11 коп., а саме, 2658 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16413 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 953 грн. 62 коп. процентна складова, В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 24.05.2006 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банком ПРИВАТБАНК (правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк ПРИВАТБАНК ) Позивачем, та Відповідачем - гр. [PERSON]., було укладено кредитний договір № DNH4ТР29970223 від 24.05.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2835, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 14.08.2015 року утворилася заборгованість 20526 грн. 11 коп., а саме, 2658 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16413 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, . Відповідно до п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором DNH4ТР29970223 від 24.05.2006 року, станом на 14.08.2015 року утоврилася заборгованість 20526 грн. 11 коп., а саме, 2658 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16413 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 953 грн. 62 коп. процентна складова. Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №DNH4ТР29970223 від 24.05.2006 року в загальній сумі - 20526 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved