Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач, Приватне підприємство «Рогань-Сервіс», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 1956,89 грн., а також судовий збір у розмірі 1762 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ПП «Рогань-Сервіс» та [PERSON] було укладено договір від 03.10.2016 року № 95 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Н, кв. 25. В порушення вимог чинного законодавства боржник несвоєчасно та не в повному обсязі виконує зобовязання щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. У звязку з несплатою послуг, які були надані позивачем відповідно до умов договору, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1956,89 грн. за період з жовтень 2016 року по квітень 2017 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2018 року позовну заяву ПП «Рогань-Сервіс» залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 30.01.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.04.2019 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги ПП «Рогань-Сервіс» визнає у повному обсязі у звязку зі сплатою заборгованості у розмірі 1960 грн. Позивач, в особі директора ПП «Рогань-Сервіс» [PERSON], у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позов визнала та надала суду копію квитанції № 0.0.1273833207.1 від 18.04.2019 року про сплату нею на користь ПП «Рогань-Сервіс» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 1960 грн. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 03.10.2016 року між ПП «Рогань-Сервіс» та [PERSON] укладено договір № 95 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Н, кв. 25, відповідно до пункту 1 якого, Виконавець зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до довідки, виданої 09.08.2017 року № 571 Дочірним підприємством «Житлово-комунальна контора» Відкритого Акціонерного товариства «Житлбуд-1», в квартирі № 25 по Салтівському шосе, 264-Н в м. Харкові зареєстровані: [PERSON], [INFO], та малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630, передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Статті 68, 162 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будівників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобовязують наймача, власника або орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно до ст.ст.67,\~68 ЖК України\~наймачі (власники) квартир зобов*язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог\~ст.1213 ЦК України\~відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії. В порушення вимог чинного законодавства боржник несвоєчасно та не в повному обсязі виконує зобовязання щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію від 22.12.2018 року, заборгованість за опалення та гарячу воду за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264-Н, кв. 25, за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року становить 1956 грн. 89 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг за опалення та гарячу воду, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню. З квитанції № 0.0.1273833207.1 від 18.04.2019 року, вбачається, що відповідачем [PERSON] сплачено 18.04.2019 року суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 1960 грн., тобто після звернення позивача з позовом до суду з даним позовом. \~Оскільки відповідач [PERSON] сплатила суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 1960 грн. до моменту винесення рішення, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 1956,89 грн. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.142 \~ЦПК України. Ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач [PERSON] позов визнала. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 962 грн., а також при подачі до суду заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., всього сплачено 1762 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 881 грн., а також підлягає поверненню ПП «Рогань-Сервіс» з Державного бюджету України 881 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: dismissed