overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, постійні конфлікти і суперечки. Шлюбні стосунки сторони фактично припинили у лютому 2016 року, мешкають в одній квартирі, але не ведуть спільного господарства і мають окремий бюджет. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач до суду не з'явилася, заперечень проти позову не представила, була повідомлена належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2007 р. у Шевченківському районному у м.Запоріжжі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 815. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] Спору щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлено. З лютого 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають в одній квартирі, але спільне господарство не ведуть та мають окремий бюджет, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя і обов'язки. Шлюбні стосунки сторони фактично припинили у червні 2016 року, мешкають в одному будинку, але не ведуть спільного господарства і мають окремий бюджет. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач до суду не з'явилася, заперечень проти позову не представила, була повідомлена належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2012 р. у Виконкомі Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] Спору щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторонами не заявлено. З червня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають в одному будинку, але спільне господарство не ведуть та мають окремий бюджет, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через різні характери, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові та довіри один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені з березня 2016 року, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх спільної дитини. 13.12.2016р. у даній справі судом було ухвалене заочне рішення про задоволення позову. В заяві про скасування заочного рішення відповідачка , виявляючи незгоду з розірванням шлюбу, послалась на те, що сімейні стосунки з позивачем не припинені, що вона не втратила до чоловіка почуття любові і поваги і хоче зберегти сім,ю. За заявою відповідачки ухвалою суду від 13.03.2017р. заочне рішення скасовано, справу призначено в судове засідання для розгляду. В судові засідання неодноразово: 5.04.2017р. і повторно 22.05.2017р. відповідачка не з,явилась, ніяких заяв суду не подала, про причини неявки не повідомила. Повідомлена належним чином, завчасно, є розписка. На даний час заперечень проти позову відповідачка не надала. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно ст.169, ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2007 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 70. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO] Як зазначив позивач, на даний час дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з ним. З даного приводу спору не заявлено. Сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як пояснив позивач, ні під час першого розгляду справи, ні у подальшому так само на даний час відповідачка не вживає ніяких заходів щодо примирення і збереження сім,ї, він вважає, що сім,я розпалась остаточно, категорично наполягає на розірванні шлюбу. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, враховуючи, що відповідачка не н6пеадала жодних доказів того, що вона вживає заходи щодо збереження сім,ї, примирення з позивачем про що, зокрема свідчить і той факт, що вона жодного разу не звилась до суду на розгляді справи. Суд вважає, що сім,я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним і таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через сварки, відсутність спільного бюджету та через те, що відповідачка приблизно раз на місяць уходила від нього та мешкала у своєї матері. З лютого 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх спільної дитини. Відповідач до суду не зявилася, заперечень проти позову не подала, була повідомлена належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2004 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 659. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] За текстом позову позивач зазначив, що спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу відсутній, син залишається проживати з відповідачкою. Під час розгляду справи такого спору сторонами також не заявлено. З лютого 2016 року сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторонам надавався строк для примирення, але примирення досягнути не вдалось, тобто судом вживалися заходи для примирення подружжя та збереження сім'ї. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам сторін і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, з 2009 року шлюбні стосунки сторони фактично припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Відповідач до суду не з'явилась, заперечень проти позову не представила, була повідомлена належним чином, повторно. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.1984 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 217. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Сторони припинили сімейні стосунки з 2009 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісні характери, виникнення суперечок та сварок, з липня 2012 року шлюбні стосунки сторони фактично припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. На теперішній час позивач проживає з іншою жінкою, від якої має дитину і намір одружитися. Подальше проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач до суду не з'явилась, заперечень проти позову не представила, була повідомлена належним чином, повторно. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.1995 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 53. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Сторони припинили сімейні стосунки з липня 2012 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить дійсним інтересам сторін, і що нема підстав для надання подружжю строку для примирення,. Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалося через втрату відчуття єдності, взаємної поваги і любові, різний менталітет та релігійні віросповідання, з серпня 2015 року шлюбні стосунки сторони фактично припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Відповідач до суду не з'явилась, заперечень проти позову не представила, була повідомлена належним чином, повторно. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2013 р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1049. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини на даний час не заявлено, дитина проживає з відповідачкою, спору з приводу утримання дитини нема. Сторони припинили сімейні стосунки з серпня 2015 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить інтересам кожного з подружжя і їх дитини. Згідно із ч.2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне подружнє життя не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, з червня 2014 року шлюбні стосунки сторони фактично припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Відповідач до суду не зявилась, заперечень проти позову не представила, була повідомлена належним чином, повторно. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.12.1984 р. у міському відділі ЗАГС м.Херсона, актовий запис № 1062. Дошлюбне прізвище відповідачки Задорожняя. Сторони припинили сімейні стосунки з червня 2014 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що стосунки не складаються, вони не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя, на даний час втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного, сімейні стосунки припинені , два роки не проживають разом, не ведуть спільний побут, відсутні духовний контакт та взаємне порозуміння, примирення вважає неможливим, а подальше збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам обох з подружжя і їх дитині. Відповідачка позов визнала, згодна з розірванням шлюбу, не згодна на примирення. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони зареєстрували шлюб 23.12.2000р. у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управляння юстиції, актовий запис № 1337. У шлюбі подружжя прізвища не змінювали. Згідно свідоцтва про народження дитини сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою (мамою). Сімейні стосунки сторони не підтримують протягом 2 років. Спорів щодо спільного майна подружжя не має. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім,я сторін розпалась, не є доцільним надання подружжю строку для примирення, подальше збереження шлюбу не можливе і є суто формальним, таким, що суперечить їх інтересам і не відповідає інтересам дитини. Згідно ст..\~114, ст..\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що через деякий час після реєстрації шлюбу, їх сімейні стосунки почали погіршуватися, що в результаті призвело до руйнування їх сім'ї. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не пов'язані спільним побутом, мешкають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та їх дитини. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, строк для примирення сторони просили не надавати. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2282. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], дитина проживає з матір'ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу не заявлений, сторонами досягнуто згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов'язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно із частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дитини. Згідно ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, а шлюб між ними має формальний характер. 06.12.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначила, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2012 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 02.10.2012 р. Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції. Окрім цього, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 27 від 29.05.2019 р.

Outcome: approved