Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON], було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АI/0059632. Згідно розділу 9 договору, при укладенні договору страхування, розмір страхового платежу зменшено на 50%, як особі, що має право на пільгу при оформленні полісу. 20.02.2015 року у с. Соломоново Ужгородського району сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі заяви потерпілої особи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 49000,00 грн. Вказує, що при укладенні договору обов'язкового страхування, пільгу надано [PERSON] за умови керування транспортним засобом особисто, а під час ДТП забезпеченим траспортним засобом кервав [PERSON] з порушенням п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином вважає, що відповідно до ст. 38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] зобов'язаний компенсувати позивачу 50% випаленого страхового відшкодування. На підставі найденого просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Європейський страховий альянс» суму збитків у розмірі 24500 грн., а також сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить заявлені позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від представника відповідача надійшли заперечення, згідно яких у задоволенні позовних вимог просила відмовити Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та [PERSON], як пенсіонером, було укладено договір страхування, що посвідчений Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0059632, із строком дії з 13.07.2014 року до 12.07.2015 року, згідно з яким забезпечений транспортний засіб - ЗАЗ 110377-40, номерний знак [NUMBER]. Судом встановлено, що при оформленні полісу обов'язкового страхування № АІ/0059632 від 13.07.2014 року [PERSON], як пенсіонер, отримав знижку у розмірі 50 % страхового платежу, що стверджується відповідним записом у страховому полісі. Згідно п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. У відповідності до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2015 р. по справі № 308/2145/15-п, 20.02.2015 року о 15 год. 00 хв. гр. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» д/н [NUMBER] та рухаючись на перехресті вул. І.Франка та Борканюка в с. Соломоново Ужгородського р-ну, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» д/н [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження Вказаною поставою відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Також, згідно вказаної постанови окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП саме відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування № АІ/0059632 від 13.07.2014 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та [PERSON], із застосуванням умов, передбаченим пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Судом встановлено, що на підставі заяви на виплату страхового відшкодування та відповідно до страхового акту № №234\\15\\50\\ЦВ04\\01\\2 від 23.06.2015 року вказана подія визнана страховим випадком та прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 49000,00 грн. Таким чином, позивач має право на відшкодування 50 % шкоди в розмір 24500,00 грн. Згідно ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян. Таким чином судом встановлено, що страхувальником є [PERSON], пенсіонер, як зазначено в полісі обов'язкового страхування № АІ/0059632 від 13.07.2014 року, на підставі чого страхувальнику була надана відповідна пільга при оформленні полісу. Однак дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю забезпеченого автомобіля ЗАЗ 110377-40, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], тобто з цього випливає: - страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу; відбулося порушення умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, оскільки ДТП відбулося без особистого керування страхувальником транспортним засобом. Таким чином, особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24500,00 грн.. Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача суму збитків у розмірі 24500,00 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Outcome: approved