overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначає,\~що сторони\~мають неповнолітню\~дитину -[PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду з цим позовом. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої із сторін про інше не надійшло. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії I-ЖС № 075696, виданого 30.01.2002 року Пришибською селищною радою Михайлівського району, Запорізької області його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки виданої Пришибською селищною радою 08.10.2018 року неповнолітня дитина проживає з позивачем за адресою: Пришиб, [ADDRESS]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач в утриманні дитини участі не бере, у звязку з чим суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, батька, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 10 червня 2006 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду з цим позовом. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої із сторін про інше не надійшло. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії I-ЖС № 037805, виданого 19.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 12.11.2018 року неповнолітня дитина проживає з позивачем за адресою: смт.Михайлівка, вул.Тіниста, 79, Михайлівського району, Запорізької області. Таким чином, судом встановлено, що відповідач в утриманні дитини участі не бере, у звязку з чим суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, батька, вважає необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Діти перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 12.08.2014 року № 2666/14-вих., про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надсилав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються належними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження (а.с.5,6,7) записаний відповідач. Неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають біля позивача та знаходяться на повному її утриманні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON]. [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 29.07.2014 року та до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про їх народження зазначений відповідач. Діти перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються належними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією рішення Ватутінського міського суду Черкаської області про розірвання шлюбу (а.с.5). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про їх народження (а.с.6-7), записаний відповідач. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають біля позивача та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою від 27.01.2014 року (а.с.9). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.02.2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про її народження зазначений відповідач. Спільне проживання вони припинили. Дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються належними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про її народження (а.с.5), записаний відповідач. Неповнолітня [PERSON] проживає біля позивача та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою від 12.03.2014 року (а.с.6). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 17.03.2014 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження зазначений відповідач. Відповідач більше року проживає окремо. Дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. А також просить суд розглянути справу під час попереднього судового засідання. Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання, ухваливши судове рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються належними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження (а.с.7), записаний відповідач. Неповнолітній [PERSON] проживає біля позивача та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою від 19.02.2014 року (а.с.8). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24.02.2014 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження зазначений відповідач. Відповідач залишив її та їх сина, змінив місце проживання та припинив з ними будь-які сімейні відносини. Дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. А також просить суд розглянути справу під час попереднього судового засідання. Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання, ухваливши судове рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються належними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження (а.с.5), записаний відповідач. Неповнолітній [PERSON] проживає біля позивача та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується актом депутата від 11.03.2014 року (а.с.7). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 20.03.2014 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по оплаті правової допомоги в сумі 150 грн., посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження зазначений відповідач. Дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. А також просить суд розглянути справу під час попереднього судового засідання. Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання, ухваливши судове рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та стверджуються належними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про його народження (а.с.7), записаний відповідач. Неповнолітній [PERSON] проживає біля позивача та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується актом депутата (а.с.10). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24.07.2014 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті правової допомоги в сумі 150 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 14478 грн.66 коп. у вигляді шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп., посилаючись на те, що 01 грудня 2013 року при огляді на місці встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, виконавши самовільне підключення до мереж електропостачальника свого гаража, розташованого по [ADDRESS], тобто працівниками Богуславського районного підрозділу було виявлено безоблікове використання електричної енергії поза електролічильником. В результаті підрахунку, відповідач не доплатив позивачу з 04 квітня 2012 року по 01 грудня 2013 року з розрахунку потужності 5,35 кВТ при тривалості використання 08 годин на добу - 14478 грн.66 коп. В судовому засіданні представник позивача Бабенко А.О. позов підтримала і просила стягнути з відповідача шкоду, завдану ПАТ «Київобленерго» та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був повідомлений про час розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01 грудня 2013 року працівниками Богуславського районного підрозділу були виявлені факти порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергію (самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку) в гаражі, розташованому по [ADDRESS], що підтверджується відповідним актом за К №026423 від 01.12.2013 року. Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу, одна сторона зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбачуваних договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання. Згідно проведених нарахувань позивача з 04 квітня 2012 року по 01 грудня 2013 року, відповідач заборгував 14478 грн.66 коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що оскільки діями відповідача позивачу була заподіяна матеріальна шкода, то вона повинна бути відшкодована, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме: 243 грн.60 коп. витрат за сплату судового збору. На підставі ст.ст.714, 1166 ЦК України,

Outcome: approved