Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що 05 січня 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8222040472ГМ/2016-01, згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязаний повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним договором. Однак відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 21 грудня 2016 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3643 грн. 70 коп., яка складається із: простроченого кредиту в сумі 3064 грн. 23 коп., прострочених процентів в сумі 324 грн. 08 коп., процентів за період з 30 листопада 2016 року по 20 грудня 2016 року в сумі 70 грн. 33 коп., пені в сумі 129 грн. 90 коп., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в сумі 55 грн. 16 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 3643 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 1378 грн. Від представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 січня 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8222040472ГМ/2016-01, згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним договором (а.с. 8-13). Відповідно до п.7.2.13 даного договору відповідач зобовязався сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодовувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього договору, у томі числі згідно з умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Згідно п. 7.2.14 даного договору відповідач зобовязався погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії Кредитної лінії. У разі припинення дії Кредитної лінії клієнтом згідно з п. 2.7 цього договору, клієнт зобовязується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5-ти банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення клієнта про припинення дії Кредитної лінії, а у разі припинення дії Кредитної лінії Банком згідно з п. 2.8 цього договору протягом строку, зазначеного банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії Кредитної лінії. Відповідно до п. 7.2.15 відповідач зобовязався сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобовязаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у звязку із припиненням дії Кредитної лінії. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 21 грудня 2016 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3643 грн. 70 коп., яка складається із: простроченого кредиту в сумі 3064 грн. 23 коп., прострочених процентів в сумі 324 грн. 08 коп., відсотків за період з 30 листопада 2016 року по 20 грудня 2016 року в сумі 70 грн. 33 коп., пені в сумі 129 грн. 90 коп., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в сумі 55 грн. 16 коп. (а.с. 15-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника за кредитним договором, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3643 грн. 70 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved