Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 42000,00грн., свої вимоги мотивував тим, що 17.06.2016р. сталась ДТП, дана ДТП визнана страховим випадком, за яким потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 42000,00 грн. Вважає, що має право на отримання страхового відшкодування у порядку регресу, оскільки цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у страховій компанії позивача, а відповідач в порушення вимог чинного законодавства не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку у строки і в порядку, передбаченому «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 17.06.2016 р. о 10-00 год. сталася ДТП з участю водіїв [PERSON] та [PERSON], у якому було пошкоджено автомобіль під керуванням останньої «Опель Астра», д.н.з. [NUMBER], постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2016 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП через порушення правил дорожнього руху, у звязку з чим, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, при чому, під час розгляду адміністративної справи [PERSON] визнав свою вину у вчиненні даного ДТП у повному обсязі. На момент вчинення ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача у межах ліміту відповідальності за завдання шкоди майну 50000, 00 грн. була застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес», що підтверджується полісом обовязкового страхування № АЕ/7993212 строком дії з 10.02.2016 р. до 09.02.2017 р. 26 липня 2016р. власник пошкодженого у даній ДТП транспортного засобу [PERSON] звернувся до страхової компанії позивача із заявою про виплату страхового відшкодування За Страховим актом № ГО 2738/КВ4 від 11.08.2016 р. і доповненням до нього № ГО-2738-1/КВ4 від 30.08.2014 р. дану ДТП визнано страховим випадком. Страховик (позивач) у якого була застрахована цивільна правова відповідальність відповідача, на підставі страхового акту та угоди про виплату страхового відшкодування, здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 42000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування коштів № 7785 від 12.08.2016 р. та № 8009 від 30.08.2016 р. Відповідно до п. ґ) п.п.38.1.1 п.38.1\~ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до пп. 33.1.4 п.33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Позивач стверджує, що відповідач не виконав дані вимоги закону і не повідомив у встановлений строк страховика про страховий випадок, а відповідач суду не представив доказів на підтвердження того, що він з поважних причин не зміг повідомити страховика про настання дорожньо транспортної пригоди у порядку і в строки, передбачені законом і договором. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 07 вересня 2016 року позивач направив на адресу [PERSON] вимогу про погашення регресної заборгованості у розмірі 42000 грн. Претензія відповідачем у добровільному порядку і в установлений строк не була задоволеною. Тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Підстав для звільнення відповідача від відповідальності відшкодувати понесені позивачем збитки суд не вбачає. Підстав для зменшення суми відшкодування суд також не вбачає. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved