Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач після залишення ухвалою суду від 13.09.2016 року без розгляду його заяви про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем [PERSON], в зв'язку із виникненням спору про право, звернувся до суду вже із позовом, вказуючи, що [INFO] року в с.Трительники Волочиського району померла його баба [PERSON], він є спадкоємцем по заповіту після її смерті. Він з 1998 року і до дня смерті [PERSON] проживав разом із нею в її будинковолодінні по [ADDRESS], користувався будинком, вони спільно вели господарство та продовжує там проживати. Після її смерті відкрилася спадщина, він є спадкоємцем по заповіту, у встановлені строки про відмову від прийняття спадщини не заявляв, крім того, є власником земельної діялнки під будинком, однак не може оформити спадщину на належне спадкодавцю майно, оскільки до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини він звернувся з порушенням передбаченого законом строку, тому нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи пропуском строку. У судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали повністю, додатково пояснивши, що позивач почав проживати разом із спадкодавцем [PERSON] з 1998 року, проживав з нею на момент смерті і проживає там позараз. Представник відповідача позов визнала повністю, підтвердивши, що позивач починаючи з 1998 року і на день смерті [PERSON] проживав разом з нею в [ADDRESS]. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася вдруге, повторно подавши заяву про перенесення судового засідання в зв'язку з перебуванням на лікарняному, однак її причини відсутності не підтверджуються документами, тому суд за згоди присутніх учасників вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач дійсно з 1998 року і на час відкритя спадщини проживав разом із померлою [INFO] року в с.Трительники [PERSON] по [ADDRESS], що підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою виконкому Трительницької сільської ради від 30.12.2015 року, поясненнями представника відповідача. Спадкодавець [PERSON] згідно заповіту від 25.08.2006 року, який не змінювався і не скасовувався, заповіла все своє майно позивачу [PERSON], який 06.11.2007 року подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, тобто поза межами 6 місячного строку, тому юридичних наслідків вона немає. Після смерті спадкодавця по заяві третьої особи [PERSON] була заведена спадкова справа, і їй були видані свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінивши докази в їх сукупності, факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно встановити, а позов задовольнити.

Outcome: approved