Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 08.05.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення\~ПРРЕЕ\~№10917, яким зафіксовано самовільне порушення, згідно п.8.4.2, п.2.3.3, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ пошкодження засобу обліку електроенергії, а саме пошкодження лічильного механізму. Акт складений у присутності споживача [PERSON] , який його підписав. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено споживачу. Направленням від\~08.05.2020\~року прилад\~обліку споживача\~№12171233\~скеровано для проведення експертизи,\~яка мала\~відбутися 14.05.2020\~року. 12.05.2020\~року відповідач\~ [PERSON] ,\~написавши заяву,\~відмовився від\~проведення експертизи та\~погодився із\~фактом пошкодження\~приладу обліку\~№12171233,\~зафіксованим в акті про\~порушення ПPPEE\~№ 10917\~від 08.05.2020\~року. В заяві\~від 19.05.2020\~року,\~ [PERSON] \~просив розглянути\~акт №10917\~від 08.05.2020 року на\~засіданні комісії\~19.05.2020 року. На засіданні\~комісії ВРПС\~ЛМЕМ по\~розгляду актів\~про порушення\~ПPPEE\~19.05.2020 року було\~розглянуто Акт\~про порушення\~ПPPEE\~№10917\~та визначено\~обсяг та\~вартість електричної енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем ПPPEE.\~Вартість не облікованої електроенергії склала 4843 грн. 41 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 09.12.2019 року по 08.05.2020 року. Копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок для оплати були вручені відповідачу [PERSON] на комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 19.05.2020 року. Станом на день звернення з даним позовом відповідачем вищевказана сума не сплачена. Відтак просить суд позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.09.2021 року відмовлено у відкритті провадженні відносно [PERSON] . Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду потупила заява представника позивача, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання 01.10.2021 року та 01.11.2021 року не з`явився. Належним чином повідомлений про судові засідання за адресою реєстрації. Конверти із вмістом судової повістки поверталися до суду з вказаними причинами: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро відмовуотримати судовуповістку чивідмітки провідсутність особиза адресоюмісцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,що зареєстрованіу встановленомузаконом порядку,якщо цяособа неповідомила судуіншої адреси.Тому,відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст.\~128, ч. 9 ст.\~130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 129 Конституції України,\~ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з\~ст. 3 ч. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору з особовим рахунком: [NUMBER] . Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі-ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями , внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з положеннями п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Як вбачається із матеріалів справи, 08.05.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення\~ПРРЕЕ\~№10917, яким зафіксовано самовільне порушення, згідно п.8.4.2, п.2.3.3, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ пошкодження засобу обліку електроенергії, а саме пошкодження лічильного механізму. Акт складений у присутності споживача [PERSON] , який його підписав. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено споживачу. Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. Направленням від\~08.05.2020\~року прилад\~обліку споживача\~№12171233\~скеровано для проведення експертизи,\~яка мала\~відбутися 14.05.2020\~року. 12.05.2020\~року відповідач\~ [PERSON] ,\~написавши заяву,\~відмовився від\~проведення експертизи та\~погодився із\~фактом пошкодження\~приладу обліку\~№12171233,\~зафіксованим в акті про\~порушення ПPPEE\~№ 10917\~від 08.05.2020\~року. В заяві\~від 19.05.2020\~року,\~ [PERSON] \~просив розглянути\~акт №10917\~від 08.05.2020 року на\~засіданні комісії\~19.05.2020 року. На засіданні\~комісії ВРПС\~ЛМЕМ по\~розгляду актів\~про порушення\~ПPPEE\~19.05.2020 року було\~розглянуто Акт\~про порушення\~ПPPEE\~№10917\~та визначено\~обсяг та\~вартість електричної енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем ПPPEE.\~Вартість не облікованої електроенергії склала 4843 грн. 41 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 09.12.2019 року по 08.05.2020 року. Копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок для оплати були вручені відповідачу [PERSON] на комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 19.05.2020 року. Відповідно до положень статей\~6,\~526,\~626-631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Згідно зі\~статтею 611 Цивільного кодексу України\~уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог частини 1\~статті 77 Закону України « Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Таким чином, з врахуванням наведеного та те, що вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, яка становить 4843 грн. 41 коп. в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, внаслідок чого ПрАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв`язку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст.ст.141,\~247,280,\~263-265,\~351-355 ЦПК України, ст.6,\~526,\~611,\~626-631 ЦК України, суд, -

Outcome: approved