overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20999,07 грн. за договором про надання споживчого кредиту №3/05/P3GK/07-07-11/0024 від 15.12.2011 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 6491,32 грн. терміном до 14.12.2013 року, зі сплатою 25 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 27.03.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 20999,07 грн., що складається з основної заборгованості за користування кредитом - 5522,50 грн., непогашених відсотків - 2347,70 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 649,66 грн., з суми пені за несплачену основну кредитну заборгованість - 5576,26 грн., з суми пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 2866,70 грн., з суми пені за несплачену комісію за користування кредитом - 791,05 грн. та з суми штрафу - 3245,66 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №3/05/P3GK/07-07-11/0024 від 15.12.2011 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-8, 23-24). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 27).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21011,87 грн. за кредитним договором від 20.11.2005 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 30.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 21011,87 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 14403,93 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 4481,18 грн., з суми пені - 650 грн., з суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., з суми штрафу (процентна складова) - 976,76 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 20.11.2005 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 8-12). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21387,39 грн. за кредитним договором №ZRXRRX06090154 від 11.04.2007 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 11 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 2491,19 грн. терміном до 11.04.2008 року, зі сплатою 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 16.04.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 29433,59 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 2318,34 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 12795,90 грн., з суми заборгованості по комісії - 122,06 грн., з суми пені - 14197,29 грн., та з суми штрафу - 1494,64 грн. Також судом встановлено, що судовим наказом №2н-187/09, який видано Житомирським районним судом 25 серпня 2009 року, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за вказаним кредитом в сумі 2318 грн. 34 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5271 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 122 грн. 06 коп. та заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1829 грн. 10 коп., штраф в сумі 977,04 грн., а всього 10517 грн. 88 коп. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №ZRXRRX06090154 від 11.04.2007 року, судовим наказом Житомирського райсуду від 25.08.2009 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-8). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21714,36 грн. за кредитним договором №DNH4KP30460107 від 20.04.2006 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 20 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 1635,40 грн. терміном до 20.04.2007 року, зі сплатою 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 06.06.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 21714,36 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 1001,77 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 6081,08 грн., з суми пені - 13121,30 грн., з суми штрафу - 1510,21 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №DNH4KP30460107 від 20.04.2006 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом зменшує його розмір з 13121,30 грн. до 1001,77 грн. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22043,09 грн. за кредитним договором від 31.07.2008 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 31 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою 2 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 19.11.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 22043,09 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 3000 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 10692,23 грн., з суми пені - 6825 грн., та з суми штрафу - 1525,86 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 31.07.2008 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-12). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом зменшує його розмір з 6825 грн. до 3000 грн. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 3)

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22069,97 грн. за договором про надання споживчого кредиту №3/05/P3GK/07-07-11/0028 від 06.01.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач до суду також не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Окрім цього, відповідач просить зменшити розмір пені, оскільки він є інвалідом другої групи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 06 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 6491,32 грн. терміном до 05.01.2014 року, зі сплатою 25 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 20.02.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 22069,97 грн., що складається з основної заборгованості за користування кредитом - 5775,52 грн., непогашених відсотків - 2545,43 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 681,66 грн., з суми пені - 9821,70 грн. та з суми штрафу - 3245,66 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №3/05/P3GK/07-07-11/0028 від 06.01.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 8-10, 25-26). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для часткового задоволення позову, оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України з врахуванням того, що відповідач є інвалідом другої групи (а.с. 23), а розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом зменшує його розмір з 9821,70 грн. до 5000 грн. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 3).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22628,39 грн. за кредитним договором від 19.02.2008 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 13.02.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 24976,78 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 3000 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 14311,78 грн., з заборгованості по комісії за користування кредитом - 7665 грн. та штрафу - 1553,73 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 09.09.2008 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-11). Також судом встановлено, що судовим наказом Житомирського районного суду від 13.11.2008 року з відповідача на користь Банку стягнуто 3902 грн. 12 коп. заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с. 6). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Тобто суд стягує з відповідача заборгованість в сумі 22628,39 грн., оскільки частину наведеної заборгованості згідно розрахунку в сумі 3902,12 грн. вже стягнуто судовим наказом Житомирського райсуду від 13.11.2008 року. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22912,63 грн. за кредитним договором від 15.05.2008 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, у відповідності до якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2013 року [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 22912,63 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 5911,62 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 12594,90 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 2838,84 грн. та з суми штрафу - 1567,27 грн. (а.с. 8-10). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Разом з тим, позивачем на надано жодного доказу на підтвердження того факту, що відповідач [PERSON] отримав від Банку згаданий кредит в сумі 6000 грн. За таких обставин суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23339,32 грн. за кредитним договором від 26.02.2009 року, укладеного між сторонами, а також судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не з'явились, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позов підтримує, а відповідач його визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 14100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.12.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 23339,32 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 13997,17 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом 7104,56 грн., з суми заборгованості по комісії 650 грн. та з суми штрафу 1587,59 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 26.02.2009 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-15). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 24).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25963,14 грн. за кредитним договором від 04.06.2008 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору (а.с. 9-12). Також судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.10.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 25963,14 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 3000 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 13165,61 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом - 8085 грн., з суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., з суми штрафу (процентна складова) - 1212,53 грн. (а.с. 5-8). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 259,63 грн. (а.с. 22).

Outcome: approved