Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору № CSG0GA0000000028 від 25.07.2008 року, відповідач [PERSON] від Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК отримав кредит у розмірі 70447,86 доларів США на термін до 25.07.2018 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця, в період сплати, відповідач повинний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно кредитного договору, у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме : видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 70447,86 доларів США. Відповідач [PERSON] зобовязання за вище вказаним договором належним чином не виконав. [PERSON] станом на 25.06.2015 року має заборгованість в сумі 30869,73 доларів США, яка складається з наступного: - 26896,35 доларів США заборгованість за кредитом; - 1965,23 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; - 357,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 169,48 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -11,81 доларів США штраф (фіксована частина); -1469,42 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за договором № CSG0GA0000000028 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено відповідачам письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № CSG0GA0000000028. Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Однак, поручителем вимог кредитора також не виконані. В звязку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». В судове засідання відповідачка [PERSON] не з?явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ». У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. На підставі викладного та ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № CSG0GA0000000028 від 25.07.2008 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 70447,86 доларів США на термін до 25.07.2018 року та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору поруки від 25.07.2008 року, укладеному між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № № CSG0GA0000000028 від 25.07.2008 року. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № CSG0GA0000000028 від 25.07.2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], станом на 25.06.2015 року заборгованість становить 30869,73 долар США. Згідно ст.. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Оскільки відповідачі не зявилися в судове засідання і не надали доказів щодо вжиття всіх залежних від них заходів щодо неналежного виконання і зобовязання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заявленої суми боргу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530,554, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved