Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 530 грн. заборгованості по оплаті освітніх послуг. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.08.2012 р. між сторонами був укладений договір №89182 про надання освітніх послуг. Однак, в порушення п. 4.4. договору відповідач не оплатив освітні послуги за третій семестр 2013-2014 навчального року у розмірі 530 грн., в зв'язку з чим згідно наказу по університету за №228-с від 30.10.2013 р. був відрахований із числа студентів як такий, що не приступив до занять. На листи про сплату заборгованості відповідач не відреагував. В судове засідання представник позивача не з'являвся, клопотанням від 21.04.2015 р. №058/613 просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій ствердив про погашенням ним у повному обсязі суми заборгованості, у зв'язку із чим просив позов залишити без розгляду. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2012 р. між Хмельницьким національним університетом (виконавець) та [PERSON] (студент) було укладено договір №89182 про надання освітніх послуг, відповідно до якого виконавець зобов'язався за рахунок коштів студента надавати освітні послуги за напрямом підготовки маркетинг, заочна форма навчання. Плата за освітні послуги вноситься посеместрово (п. 4.3.), не пізніше 10 днів від початку семестру (п. 4.4.). Плата за надання освітньої послуги студентам заочної форми навчання вноситься за рік і становить 5300 грн.(п. 4.5.). Внесення такої плати передбачено не пізніше 5 днів від початку осінньої сесії (п. 4.6.). Відповідач був зарахований на навчання до університету на підставі витягу з наказу № 58-с від 17.08.2012 р. за напрямом підготовки «Маркетинг» заочної форми навчання, а наказом № 228-с від 30.10.2013 р. був відрахований з числа студентів, як такий, що не приступив до занять з 01.10.2013 р. У відповідності до довідки № 4 від 02.04.2015 р., відповідачу за три семестри 2012-2013 та 2013-2014 навчальних років нарахована плата за навчання в сумі 5830 грн., з яких відповідачем 10.08.2012 р. сплачено 5300 грн. і заборгованість відповідача по оплаті освітньої послуги складає 530 грн. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, з матеріалів справи вбачається, що вказану заборгованість відповідач сплатив позивачу повністю в сумі 530 грн., що підтверджується копією квитанції № 35 від 29.04.2015 р. Позивач заяв по відмову від позову у зв'язку із цим не подавав. З урахуванням наведеного, на дату вирішення справи судом заборгованість відсутня, у зв'язку із чим у позові слід відмовити. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed