Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29 грудня 2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5091грн.80коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом; -відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві /з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку можна ознайомитись на банківському сайті www.privatbank.ua/; -відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 3 грудня 2019 року має заборгованість 13118грн., з яких: 4238грн.68коп. заборгованість за кредитом; 2085грн.88коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6793грн.44коп. заборгованість за пенею, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 грудня 2014 року у розмірі 13118грн.00коп. станом на 3 грудня 2019 року, яка складається з наступного: 4238грн.68коп. заборгованість за кредитом; 2085грн.88коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6793грн.44коп. заборгованість за пенею, та судові витрати у розмірі 1921грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду клопотання\~ /а.с.44/, згідно якого позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в суді без представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 8 травня 2020 року /а.с.57-58/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29 грудня 2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5091грн.80коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. Підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір /з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку можна ознайомитись на банківському сайті www.privatbank.ua/, що підтверджується підписом відповідача [PERSON] в заяві /а.с.8-33/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 3 грудня 2019 року має заборгованість 13118грн., з яких: 4238грн.68коп. заборгованість за кредитом; 2085грн.88коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6793грн.44коп. заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-7/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених Генеральною угодою №б/н від 29 грудня 2014 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжного доручення №B0J63B2NNK від 13 грудня 2019 року /а.с.41/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved