Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народився син - [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Підставами для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав стало невиконання відповідачем батьківських обов*язків,усунення від будь якого спілкування ,виховання та утримання дитини. Вихованням сина займається позивач та теперішній чоловік [PERSON].17 вересня 2014 року син змінив прізвище «[PERSON]» на »[PERSON]».Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON],[INFO]. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутність,на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач належним чином за місцем реєстрації місцем проживання повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутність представника, проти позову не заперечує. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи,без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини, а саме: Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 серпня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України було складено актовий запис №114. [INFO] народився [PERSON],батьком якого є відповідач по справі - [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини(а.с.5). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON],[INFO] 17 вересня 2014 року змінив прізвище [PERSON] на [PERSON],про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складено актовий запис №16. Згідно довідок Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що позивач не отримувала аліменти з [PERSON] за період з01.03.2013 року по31.07.2013 року та з 27.03.2013 рокупо 18.11.2014 року згідно з виконавчим листом№2-746/1999,який видано 30.04.1999 року Первомайським міським судом Харківської області(а.с.7,8) Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що неповнолітній [PERSON] мешкає зі своєю матір*ю та вітчимом за адресою:[ADDRESS] і навчається в ЗОШ №7. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається,що батько [PERSON] разом з сином не проживає, не забезпечує його матеріально,не цікавиться навчанням і вихованням сина.,має заборгованість по аліментам. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Наведене свідчить про те,що відповідач не виконує свої батьківські обов*язкі по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсягу, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, своєю поведінкою подає дитині негативний приклад. Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітньої дитини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved