Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у січні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12 351 грн. 56 коп. за кредитним договором б/н від 30 березня 2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника банку. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 30 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 30 березня 2007 року на отримання строкового кредиту в розмірі 5500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 березня 2007 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31 грудня 2013 року становить - 12 351 грн. 56 коп. з яких заборгованість за кредитом 3069 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4722 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3495,34 грн., 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 564 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова), згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Outcome: approved