Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 60659 гривень (шістдесят тисяч шістсот пятдесят девять ) гривні, 96 коп - суми заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 06 червня 2008 року, між АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № 611/35-36/154. Згідно до умов даного договору Відповідач отримала кредитні кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) доларів США. Отримавши вказану суму кредиту, відповідач не виконала своїх договірних зобов'язань. Станом на 07 квітня 2010 р., відповідач не повернула основну суму кредиту в сумі 6020,44 дол. США (шість і двадцять доларів США 44 центів). Крім цього, відповідач не сплатила Позивачеві пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках, нараховану з 07.04.2009 року по 06.04.2010 року у розмірі 5866,60 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 60 копійок), відсотки за користування кредитом, нараховані по 07.04.2010 року, у розмірі 880,93 дол. США (вісімсот вісімдесят доларів США 93 центи), штрафні санкції у розмірі 100,00 грн. (сто) гривень, 00 коп. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 07 квітня 2010 року становить 6901,37 дол. США (шість тисяч дев'ятсот доларів США 37 центів) та 5996,60 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 60 копійок), що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно Яного курсу НБУ станом на 07.04.2010 р., становить 60659,96 гривень десять тисяч шістсот п'ятдесят девять гривень 96 копійок). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В звязку із чим зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06 червня 2008 року укладено договір кредиту № 611/35-36/154 за яким відповідач зобовязувалась погашати кредитну заборгованість відповідно до умов п. п. 1.1., 3.3.4., 3.3.13.договору Згідно вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускаєтся. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором. Згідно вимог ст 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 611/35-36/154 станом на 07.04.2010 року становить 60659 гривень (шістдесят тисяч шістсот пятдесят девять ) гривні, 96 коп. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved