Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 15.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 31.03.2016 року заборгованість по кредиту становить 7369,36 (долар США), що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 193\~150,93 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2007 року [PERSON] отримав кредит від ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідачем дані умови договору порушувались і станом на 31.03.2016 року заборгованість по кредиту становить 7369,36 (долар США), що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 193\~150,93 грн. з яких 7000,27 (долар США) що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 183\~477,07 грн. заборгованості по кредиту, за порушення умов кредитного договору відповідачу нарахований штраф в розмірі 19,08 (долар США) що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 500,09 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 350,01 (долар США) що за курсом 26,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2016 року складає 9\~173,76 грн. (процентна складова) відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Дані факти підтверджуються: копією заяви від 15.10.2007 року про надання картки та кредитного ліміту, Умовами та Правилами надання банківських послуг в Приватбанку, розрахунком суми заборгованості станом на 31.03.2016 року, умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обвязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та нараховані за користування кредитом відсотки в сумі 193\~150,93 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3586,26 грн.

Outcome: approved