Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між ним, [PERSON], та [PERSON], що був укладений 27.04.1991 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, серія 1-ОК №190992, посилаючись на те, що 27 квітня 1991 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, у зв'язку з чим відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про одруження серія 1-ОК №190992 від 27.04.1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем у нього не склалося, оскільки як виявилось згодом характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, у зв'язку з чим між ними виникали конфлікти та сварки. Вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищезазначені обставини спільне проживання як подружжя стало неможливим. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися. Примирення між ним та відповідачем є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з вищезазначених норми Сімейного кодексу України він має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторонами позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований 27 квітня 1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 29, у звязку з чим видано свідоцтво про шлюб серії І ОК № 190992. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені близько трьох місяців. Від спільного шлюбу сторони немають неповнолітніх дітей. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved