Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але на враховану приладом обліку, електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 15.10.2013 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 191305 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Оглядом було встановлено, відповідач безобліково користувалася електроенергією, а саме самовільно підключив до електроустановку до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії. Відповідно до п.п 42,48 Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених потановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006року з наступними змінами та доповненнями (далі-Методика), на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (Боржнику по справі) було визначено обсяг та вартість спожитої, але нарахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму: 7747,94 грн. До теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу за Актом не сплатив. Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кабанова Л.О., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 15.10.2013 р. працівниками ПАТ «Донецькобленерго» було складено Акт № 191305 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ було здійснено безоблікове користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], а саме самовільно підключив електроустановку до електромережі поставника з порушенням схеми обліку. Особистий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не склав. Згідно до інформації вказаний акт було підписано [PERSON] Після його підписання, [PERSON] вказаний акт не оскаржував. (а.с.5-6). Згідно до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №191305 встановлено, що заборгованість [PERSON] складає 7747,94 грн. (а.с.8). Згідно до проколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЄЄ для населення №2831 від 07.11.2013 року, встановлено, що при розгляді акту №191305 від 15.10.2013 року [PERSON] був відсутній, про час та місце засідання комісії останній був повідомлений належним чином. Про результати засідання комісії та розгляду акту, [PERSON] було відправлено повідомлення, щодо нарахування за актом ( а. с.7-9). Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку,оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно п. 53 даних Правил та п. 2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним Актом у розмірі 7747,94 грн. На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами, у зв'язку з чим, з [PERSON] підлягає стягненню сума нарахування згідно до Акту № 191305 від 15.10.2013 р. у розмірі 7747,94 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved