Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

позивач Приватне акціонерне товариство (далі ПрАТ) «ДТЕК Київські Електромережі», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (а.с.11-14), звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою свого мешкання, [ADDRESS] . За адресою відповідачки, 19.04.2016р. здійснено обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача і було виявлено порушення, а саме: пошкодження пломби з відбитками тавр Держспоживстандарту та пломби електропередавальної організації на клейні кришці на фасадному боксі. За фактом виявленого порушення складено акт № 43339, який підписано представниками енергопостачальника в присутності орендаря [PERSON] . 19.08.2016р. проведено експертизу лічильника № 1278686, типу НІК 2102-02 і визнано непридатним для подальшої експлуатації. Внаслідок пошкодження пломб Держповірки та виробника, несанкціонованого доступу до конструкції лічильника встановлено, що метрологічні параметри не відповідають класу точності (протокол № 981 від 19.05.2016р.). 28.09.2016р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, на яке відповідачка не з`явилась. На засіданні прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 20.05.2015р. по 19.04.2016р., нараховано сума склала 4335,72 грн. Станом на 01.12.2020р. заборгованість за актом по порушення правил користування електричною енергією для населення не погашена. Позивач просив суд стягнути 4335,72 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію та 2102,00 грн. сплачений судовий збір. Позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суд м.Києва від 05.06.2019р. (справа № 752/1976/19) відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення з [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію (а.с.38). Ухвалою Голосіївського районного суд м.Києва від 05.02.2021р. (а.с.46,47) відкрито провадження, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Оголошення про розгляд справи розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач зазначає, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою свого мешкання, [ADDRESS] . За цією адресою 19.04.2019р. здійснено обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача, було виявлено порушення, про що складено акт № 43339. Як вбачається з акта про порушення № 43339 від 19.04.2016р. [PERSON] при користуванні електроенергією за адресою [ADDRESS] , о/р [NUMBER] порушила п.10,14,42 ПКЕЕН, а саме: пошкодження пломби з відбитками тавр Держспоживстандарту та пломби електропередавальної організації на клейні кришці. В акті зазначено: характеристика об`єкта - квартира, у дужках вказано ЧП «Гурес». Споживачем електроенергії вказано [PERSON] , в акті відсутній підпис споживача, акт підписано трьома представниками енергопостачальника (а.с.18). У додатку до акту про порушення № 43339 від 19.04.2016р. вказано, що акт складено у присутності орендаря вказаної квартири [PERSON] (а.с19). Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, скошлається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Матеріали справи містять договір № 3-2002/16-ч140/1 оренди житлового приміщення від 20.02.2016р., предметом договору є платне користування житловим приміщенням, розташованим на першому поверсі за адресою [ADDRESS] . Орендарем виступає [PERSON] , орендодавцем - [PERSON] (відповідачка), якій на праві власності належить вказана квартира, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕАР № 566299, номер запису № 4280640, виданого на підставі договору купівлі-продажу № 36 від 16.01.2014р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 268765180000 (а.с.36). У договору оренди вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки за № [NUMBER] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . В акті приймання-передачі об`єкта оренди від 20.02.2016р., як інженерне забезпечення, вказано електролічильник типу НІК 2102-02 № 1278686,пломба ціла, показник електролічильника (а.с.37). За даними відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 21.01.2021р. [PERSON] , [INFO] зареєстрованою (знятою з реєстрації) не значиться (а.с.44). Як вбачається з документу на аркуші справи № 27, знято електролічильник типу НІК 2102-02 № 1278686, для проведення експертизи з метою перевірки на втручання. Встановлено інший лічильник з одночасним опломбуванням одноразовою пломбою з індивідуальним номером В00015750. Згідно акта № 770 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.05.2016р., лічильник НІК 2102-02 № 1278686 непридатний до подальшої експлуатації, внаслідок пошкодження пломби Держповірки та виробника, отриманого несанкціонованим доступом до конструкції лічильника. Метрологічні параметри не відповідають класу точності (Протокол № 981 від 19.05.2016р.). Експертиза лічильника проведене без участі споживача (а.с.28,92). Відповідачці рекомендованим листом № 030/34-1602 від 04.05.2016р. направлявся акт про порушення правил користування електричною енергією (ПКЕЕН) з одночасним запрошенням на засідання комісії з питань розгляду актів про порушення (а.с.30,31). Згідно протоколу № 2054, 28.09.2016р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушень ПКЕЕН ; та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту № 43339 від 19.04.2016р. за не обліковано спожиту електроенергію, відповідно до п. 3.4. Методики за формулою 3.1. Вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, за протоколом складає 4335,72 грн. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. За матеріалами справи з відповідачкою не укладався договір про користування електричною енергією. Як зазначено вище, відповідачка є власником кв. [ADDRESS] . Відповідно до першого розділу Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Відсутність такого договору не позбавляє споживача зобов`язань дотримуватися правил експлуатації технічних засобів розподілу електричної енергії, здійснювати сплату за користування електроенергією. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ«ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 4335,72 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору підтверджено платіжними доручення та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.42,43). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved