Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2192,41 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за проданий товар та комплект супутникового обладнання на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2013 року. У суді позивач фізична особа - підприємець [PERSON] свої вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду відповідно до ст. 74 ЦПК України у судове засідання тричі не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що 03 серпня 2013 року між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу товару з розстроченням платежу, згідно якого предметом договору є : телевізор Самсунг, комплект супутникового обладнання, надання послуг щодо встановлення супутникового обладнання та транспортні витрати, а всього на загальну суму 2150,00 грн.. Відповідно до п.3.1.2 договору покупець зобов'язувався здійснювати платежі за графіком, а саме: до 03.09.2013 - 650,00 грн., до 03.10.2013 - 500,00 грн., до 03.11.2013 - 500,00 грн., до 03.12.2013 - 500,00 грн.. Незважаючи на це, відповідач умови договору не виконав, а тому розпискою від 18.12.2013 зобов'язувався сплатити кошти до 01.03.2014,що також виконано не було. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ж ст.625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір процентів договором від 03 серпня 2013 року не встановлювався. Відповідно до ст.695 даного Кодексу договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення в загальній сумі 2192,41 грн. із яких: 2150,00 грн. - заборгованість за придбаний товар; 42,41 грн. - 3% від простроченої суми за той же період. Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таку заяву відповідач не зробив. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Строки позовної давності не пропущені. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Outcome: approved