Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття на користь опікуна, батьків, вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу, посилаючись на те, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей, як така що, опинилися в складних життєвих обставинах з 16.01.2017. До служби у справах дітей звернулася громадянка [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], з письмовим повідомленням про те, що в її сім'ї проживає малолітня онука [PERSON], яка залишилася без піклування батьків. Мати дитини громадянка [PERSON] померла [INFO] року. З того часу вихованням малолітньої дитини займається виключно бабуся дитини громадянка [PERSON]. Батько [PERSON], [INFO]; зареєстрований за адресою: [ADDRESS], повністю самоухиляється від виконання батьківських обов'язків та утримання своєї малолітньої дитини: з дитиною не проживає, не спілкується, не підтримує родинних стосунків, до смерті матері дитини з сім'єю не проживав. Службою у справах дітей було неодноразово направлено повістки громадянину [PERSON] з проханням прибути до служби з метою вирішення подальшої долі його малолітньої доньки, але громадянин [PERSON] до цього часу так і не прибув до служби у справах дітей. На підставі заяви громадянки [PERSON] та акту обстеження житлово - побутових умов, малолітню дитину [PERSON] тимчасово влаштовано на проживання в її сім'ю. Після встановлення малолітній дитині [PERSON] відповідного статусу, громадянка [PERSON] має намір оформити опіку над дитиною. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Третя особа - представник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за їх відсутності. Представник Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримують, просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO]. Її матір'ю являється [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] померла [INFO], про що мається копія свідоцтва про смерть. 16.01.2017 до Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації з повідомленням звернулася [PERSON] про малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після смерті матері [PERSON], повністю знаходиться на її утриманні та вихованні (а.с.13). Згідно наказу Служби у справах дітей від 16.01.2017 за №6 тимчасово влаштовано малолітню [PERSON], [INFO], до сім'ї бабусі громадянки [PERSON], яка мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на період з 16 січня 2017 року до надання дитині відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання або повернення на виховання батьку Відповідно до ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, N 3 (далі - Постанови) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач, який являється батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. У відповідності до висновку від 31.03.2017 за №01-49/1045 року Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування. Стаття 150, 157 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З копії акту обстеження умов проживання від 16.01.2017 за адресою: [ADDRESS], вбачається, що створені належні умови, окрема кімната для дитини, мебльована, телевізор, чисті дитячі речі, в достатній кількості продукти харчування. Матір дівчинки померла, батько дитини не приймає участі у вихованні дитини (а.с.14). Відповідно до довідки Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.01.2017 за №183 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з онукою [PERSON] Згідно до довідки-інформації від 20.01.2017 селищного голови Слатинської селищної ради вбачається, що за час проживання [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг з боку жителів, сусідів не надходило. Комісією по боротьбі з пияцтвом, алкоголізмом та адміністративного комісією при виконавчому комітеті селищної ради не розглядалася. Відповідно до довідки Департаменту Охорони Здоров'я Харківської Обласної Державної Адміністрації Комунального Закладу Охорони Здоров'я Центру первинної Медико-Санітарної Допомоги Дергачівського району Амбулаторія Загальної Практики Сімейної Медицини смт Слатине від 21.01.2017 вбачається, що [PERSON] обліковується в Слатинській АОПСМ. На прийом за хворобою, профілактичний огляд, щеплення дитина з'являлася з бабусею [PERSON]. Згідно до довідки Дергачівського дошкільного начального закладу (ясла-садок) №3 «Сонечко» комбінованого типу Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 20.01.2017 за №8 вбачається, що [PERSON], [INFO] відвідувала дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №3 «Сонечко» з 17.03.2011 до 31.05.2015. Бабуся та мама постійно приводили і забирали дитину з дошкільного закладу. Дитина доглянута, охайна. Під час довготривалої хвороби мами дівчинка весь час знаходилась під наглядом бабусі. Спостерігаючи за поведінкою дитини можна було зробити висновок, що перебування з бабусею для неї було комфортним, вона оточена піклуванням та любов'ю. [PERSON] досвідчений педагог, пропрацювала 48 років в дошкільних закладах. За період відвідування дитиною закладу, жодного разу працівники не бачили батька. Відповідно до характеристики, виданої директором Дергачівського ліцею №2 вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається у Дергачівському ліцеї №2 з періоду 01.09.2015. Бабуся [PERSON] постійно проводить і забирає дитину з навчального закладу. [PERSON] охайна, доглянута, завжди підготовлена до уроків. Гарно навчається. Під час хвороби мами дівчинка весь час знаходилась під наглядом бабусі. [PERSON] активно піклується про здоров'я дитини, займається її вихованням і навчанням. Дівчинка лагідна, спокійна, відповідальна. Перша помічниця вчителя. Спостерігаючи за поведінкою дитини можна сказати, що вона оточена любов'ю і піклуванням. За період навчання жодного разу в школі батька не бачили. На шкільні батьківські збори він не з'являвся. Дівчиною опікується тільки бабуся. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved