Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], які були стягнуті з нього рішенням суду, з ? частини з заробітку /доходу/ щомісячно до 1/8 частки від його заробітку щомісячно. Позовні вимоги обґрунтував тим, що на даний час з нього, також, стягнуті аліменти на утримання молодшої доньки в розмірі ? частини від його заробітку, а також на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку, що суттєво погіршило його матеріальний стан, а також він хворіє і потребує витрат на лікування. Позивач в позові зазначив, що, виходячи з розміру мінімальної заробітної платні в Україні, після сплати аліментів на утримання двох дітей та дружини йому залишається 218 грн.. Відповідач з позовними вимогами не погодилась та зазначила, що аліменти за рішенням суду позивач сплачує нерегулярно, має заборгованість по аліментах більше 12000 грн., при розгляді Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя позову про стягнення з нього аліментів на утримання молодшої дитини та дружини позивач не посилався на відсутність коштів, тяжкий матеріальний стан, на свою хворобу, а погодився з позовом в повному обсязі. Зменшення розміру аліментів на утримання сина погіршить матеріальний стан її сина порівняно з молодшою донькою позивача, на утримання якої стягнуті аліменти також в розмірі ? частини від доходу позивача. Третя особа в судові засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження вказаний позивач. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2007 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2013 року з позивача на користь його дружини [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно. а також на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку. При цьому, з вказаного рішення суду вбачається, що позивач подав заяву про те, що він згоден з вказаним розміром аліментів у повному обсязі, і не посилався на необхідність зменшення їх розміру в зв»язку з відсутністю коштів або станом свого здоров»я. Через два тижні після винесення цього рішення позивач подав до Хортицького районного суду м.Запоріжжя позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON]. З наданого відповідачкою розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого Хортицьким ВДВС, де на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], вбачається, що заборгованість позивача по аліментам станом на 25.10.2013 року складає 12128,19 грн.. При цьому, з розрахунку видно, що з липня 2013 року позивач сплачує різні суми в рахунок аліментів, так і заборгованості. Також, з наданої суду розписки від імені [PERSON] вбачається, що третій особі в грудні 2013 року позивач сплатив 600 грн. аліментів на утримання доньки та самої [PERSON]. Позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших непрацездатних утриманців не має. З наданої медичної картки [PERSON] вбачається, що з осені 2013 року він проходить обстеження в лікарнях з приводу захворювань, йому здійснюються призначення ліків. Проте, з наданих чеків на придбання ліків не видно, ким саме ці ліки придбані, також, деякі з медичних направлень виписані на прізвище Тройно, але з іншими ініціалами. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. У відповідності до ст.ст.141,180-184 СК України батьки дитини мають рівні обов»язки щодо її утримання, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу відповідача з урахуванням всіх істотних обставин. Також, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального стану платника або отримувача аліментів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в рамках заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку суд враховує ту обставину, що з позивача на даний час дійсно стягнуті аліменти як на утримання сина [PERSON], так і на утримання доньки [PERSON] і дружини [PERSON]. Проте, позивач, обґрунтувавши свій позов тим, що після всіх виплат по рішенням суду у нього на своє утримання та на лікування залишається 218 грн., не надав суду доказів того, що він отримує щомісячний дохід саме у розмірі мінімальної заробітної платні по Україні. При цьому, з тих виплат по аліментам, які він зробив наприкінці 2013 року як на користь відповідачки [PERSON], так і на користь [PERSON], вбачається, що розмір цих виплат значно перевищує розмір мінімальної заробітної платні. Позивач пояснив суду, що підробляє неофіційно, але не надав доказів про розмір його щомісячного доходу. Враховуючи цю обставину, суд позбавлений можливості перевірити, чи дійсно матеріальний стан позивача погіршився і він не має змоги сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини від доходу, і цей розмір має бути зменшений до 1/8 частини. Ці доводи позивача суд ставить під сумнів, також, і в зв»язку з тим, що при розгляді в листопаді 2013 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя справи за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/6 частини доходу та на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини доходу, позивач повністю погодився з цими позовними вимогами, і не зазначав, що таке стягнення, враховуючи вже стягнуті раніше аліменти на утримання сина [PERSON], значно погіршить його матеріальний стан. Крім того, на даний час позивач подав до суду позов про зменшення розміру аліментів лише на утримання сина [PERSON], а позову про зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] та дружини [PERSON] не подавав, що дає підстави для сумнівів щодо реальної цілі подання позову про зменшення розміру аліментів на утримання сина. Також, у відповідності до ст.58 ЦПК України докази по справі мають бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. Враховуючи наведене суд не може взяти до уваги надані суду чеки та квитанції про придбання ліків, оскільки в них не зазначено ким саме вони були придбані, а також суду не надано медичної документації щодо призначення позивачу всіх тих ліків, які зазначені у наданих чеках, а є призначення лише деяких з них. Крім того, проведення позивачем медичних досліджень у платних медичних клініках, про що суду надані квитанції, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Також, суд враховує те, що розмір нарахованих позивачу Хортицьким ВДВС аліментів на утримання неповнолітнього сина за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2007 року лише незначною мірою перевищує встановлений ст.181 СК України мінімальний розмір аліментів на утримання дитини - 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з розміру такого прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 років, встановленого на 2014 рік. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що на даний час позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина задоволені бути не можуть.

Outcome: dismissed