Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта-банк» у липні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому просив : стягнути з [PERSON]. на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №006-16513-191112 від 19 листопада 2012 року на загальну суму 22423 грн. 39 коп. та судовий збір – 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. Зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника банку, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON]., шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено угоду відповідно до умов заяви №006-16513-191112. Відповідно до п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок №26252907232513 в національній валюті України – гривні. Згідно п.2.3. Частини 3. Договору банк встановлює ліміт ередитної лінії у розмірі 15000 грн. Згідно п.1. Частини 3. Договору обслуговування еарткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п.2.4. Частини 3. Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2. Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідно до п.2.5. Частини 3. Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства. ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов’язання відкривши [PERSON] картковий рахунок №26252907232514 в національній валюті України – гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. [PERSON] порушив зобов’язання за кредитним договором, кредит не повертає, в зв’язку з чим його заборгованість станом на 19 травня 2014 року перед ПАТ «Дельта Банк» складає 22423 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 11080 грн. 19 коп., прострочене тіло кредиту 3915,87 грн; заборгованість за відсотками 7426,33 грн. згідно розрахунку ціни позову. Згідно ст.ст 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved