Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів 12762,03 доларів США, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 165334,88 грн., та являється боргом за кредитним договором №Z14-2/006-4/41624 від 04.10.2005 року і договором поруки №Z14-2/006-4/41624 від 04.10.2005 року, які укладено між відповідачами та Банком. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь всі судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором у відповідачів перед Банком виникла згадана заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позов підтримує, а відповідачі його визнають частково, оскільки заперечують проти стягнення з них пені. Крім того, [PERSON] просить зменшити йому розмір пені до мінімального розміру, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Банку до [PERSON] підлягає повному задоволенню, а до [PERSON] частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2005 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 30000 доларів США, строком до 02.10.2012 року зі сплатою 15 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом. Цього ж дня на забезпечення виконання наведеного зобов'язання між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №Z14-2/006-4/41624, за яким остання, як поручитель, в повному обсязі відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржника. Згідно умов додаткових угод №1 та №2 до вказаного кредитного договору від 20.03.2009 року та 26.03.2010 року строк наведеного кредиту відповідачу [PERSON] продовжено до 02.03.2017 року. Станом на 01.10.2014 року і до теперішнього часу відповідач [PERSON], як основний боржник, не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12762,03 доларів США, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 165334,88 грн., та складається з суми заборгованості за кредитом - 8878,99 доларів США, що еквівалентно 115029,25 грн., з суми заборгованості по відсоткам - 1162,80 доларів США, що еквівалентно 15064,33 грн., з суми пені - 2720,24 доларів США, що еквівалентно 35241,30 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №Z14-2/006-4/41624 від 04.10.2005 року, договором поруки №Z14-2/006-4/41624 від 04.10.2005 року, додатковими угодами №1 та №2 до вказаного кредитного договору від 20.03.2009 року та 26.03.2010 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 8-13, 18-21, 24-25). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для задоволення позову Банку до останнього в повному обсязі. При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання [PERSON] про зменшення розміру стягуваної з нього пені з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно роз'яснень викладених у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Проте, розмір нарахованої [PERSON] пені не перевищує розміру його заборгованості по кредиту та відсоткам. До того ж, останній не надав суду жодного доказу на підтвердження того факту, що існують вказані істотні обставини. Що ж стосується позову Банку до відповідачки [PERSON], то з врахуванням пункту 2.3 договору поруки №Z14-2/006-4/41624 від 04.10.2005 року, який не передбачає нарахування відповідачці пені в доларах США, суд вважає, що даний позов до [PERSON] необхідно задовольнити частково, стягнувши з останньої на користь Банку в солідарному порядку лише вищевказану заборгованість за кредитом в сумі 8878,99 доларів США, що еквівалентно 115029,25 грн., та заборгованість по відсоткам в сумі 1162,80 доларів США, що еквівалентно 15064,33 грн. Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1653,35 грн. (а.с. 7).

Outcome: partial