Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та відповідачкою, [PERSON] , що зареєстрований 22 травня 2003 року Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з мамою, відповідачкою по справі, [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON] , зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] в Княжолуцькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. За час спільного сімейного проживання в них народилася одна дитина: дочка - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через те, що вона виїхала за кордон. Можливості зберегти сім`ю немає. Сімейні відносини між ними припинилися з червня 2013 року. Спільного майна немає. Просить не надавати строк для примирення, оскільки відповідачка влаштувала своє сімейне життя. За таких умов збереження шлюбу між ними є неможливим. Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просив їх задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.10,15). Судові повістки, які направлялись рекомендованою кореспонденцією, повернулись в Долинський районний суд з відміткою - адресат відсутній (а.с.18,21).Відзиву на позов відповідачкою не подано. Cуд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Суд встановив, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.2020 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 22 травня 2003 року був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №8 (а.с.3). За час спільного подружнього життя у сторін по справі [INFO] народилася дочка, [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2020 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини з 2013 року, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Оскільки, на момент розгляду справи, донька подружжя, [PERSON] , [INFO] , досягла чотирнадцяти років , вона вправі визначати місце свого проживання самостійно. А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку, на проживання з відповідачкою слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed