Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Київенерго» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив суд: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з [PERSON] 5892,72 грн. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем та 1600,00 судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Київ, вул. Бакинська буд. 37/В кв.139 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 28.02.2014 року під час перевірки працівниками ПАТ «Київенерго» за адресою боржника виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до комунальних апаратів поза засобом обліку. На підставі виявлених порушень представниками ПАТ «Київенерго було складено акт порушень №30307. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення боржником правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН), проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними та становить 5892,72 грн. Однак станом на 01.10.2016 року вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил сумою 5892,72 грн. не сплачено. В зв'язку із чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за яким позивач здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає [PERSON]. 28.02.2014 року за адресою проживання відповідача [PERSON] представником ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі, після відключення - поза засобом обліку. На підставі даного порушення 28.02.2014 року працівниками ПАТ «Київенерго» було складено Акт про порушення № 30307, який був підписаний представниками постачальника енергетичної енергії. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення № 30307 від 28.02.2014 року, членами комісії було встановлено, що Акт про порушення №30307 від 28.02.2014 року було складено правомірно, крім того членами комісії було прийнято рішення про стягнення з відповідача заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 5892,72 грн. Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані із виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, зі змінами та доповненнями (надалі - Правила ). Відповідно до п. п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається недійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальком і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами для населення, що діяли в період, за яким нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом від 28.02.2014 року №30307 проведеного згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування енергією, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, сума недорахованої електроенергії становить 5892,72 грн. Згідно ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушила свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму боргу в розмірі 5892,72 грн. у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved