Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення сум страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 січня 2012 року о 16-10 год. на дорозі М-07-Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та який знаходився у власності [PERSON] та автомобіль «Opel Vectra», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та який знаходився у власності [PERSON]. На момент ДТП між потерпілим та позивачем ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (на момент ДТП ЗАТ СК «АХА Україна» був укладений договір добровільного страхування від 20.04.2011 р. № 0099-а11 кмс, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Opel Vectra», державний номер [NUMBER]. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 8 388,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 2012VESKO879 від 16.01.2012 р з відповідним розрахунком страхового відшкодування. Києво-Святошинським районним судом Київської оласті були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАЇ ГУМВС України Київської області. Відповідача ([PERSON]В.) було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. 02 грудня 2013 року відповідачу було направлено лист № [NUMBER] з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 8 388,95 грн. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 8 388,95 грн. та суму судового збору в розмірі 229,40 грн. В судовове засідання представник позивача не зявився, направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено в судовому засіданні, 20.04.2011 р. між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (на момент ДТП ЗАТ СК «АХА Україна» був укладений договір добровільного страхування від 20.04.2011 р. № 0099-а11 кмс, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Opel Vectra», державний номер [NUMBER]. 06 січня 2012 року о 16-10 год. на дорозі М-07-Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та який знаходився у власності [PERSON] та автомобіль «Opel Vectra», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та який знаходився у власності [PERSON]. Згідно Постанови від 27.01.2012 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАПУ та притягнуто до адміністративної відповідальності. Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено,що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вищезазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] Згідно до Висновку спеціаліста вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Vectra», в результаті його пошкодження при ДТП, становить 8 388,95 грн. ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», виконуючи свої договірні зобовязання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 8 388,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 248 від 18 січня 2012 р. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 2012VESKO879 від 16.01.2012 р з відповідним розрахунком страхового відшкодування. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15,16, 22, 979, 981, 983, 984, 988, 992, 1187, 1190, 1991 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 6, 8, 9, 16, 18, 20, 25 Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved