Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0.3379 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], яка розташована на території Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області; земельну ділянку площею 2.7124, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради; на житловий будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належало [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну, або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області про що 27.10.2010 року складено відповідний актовий запис № 28. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки площею 0.3379 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], яка розташована на території Дідилівської сільської ради, виданий [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дідилівської сільської ради народних депутатів від 12.04.2000 за № 22. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0.2500 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0.0879 га; земельної ділянки площею 2.7124, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, виданий [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації від 10.04.2002 року № 175; житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі зареєстрованого в реєстрову книгу під № 241 від 11.12.1989 р. За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем Дідилівської сільської ради 17.02.2009 р. за реєстровим №4, який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, а саме: все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону матиме право заповів - [PERSON], [INFO]. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за заповітом який вступив в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подав. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved