Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

позивач просить суд визнати причини пропуску нею шестимісячного строку встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними, визначити їй, [PERSON]. Додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого 29 листопада 2013 року, до трьох місяців, посилаючись на те, що 29 листопада 2013 року, у віці 85 років, помер [PERSON], який, будучи одиноким, до дня смерті був зареєстрований у встановленому законом порядку та знаходився на повному державному забезпечені у Ржищівському геріатричному пансіонаті. Факт смерті підтверджується актовим записом про смерть № 128 від 03 грудня 2013 року, зареєстрованим відділом ДРАЦСу Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І -ОК № 291527 виданим 03 грудня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,525 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ виданим Гребенівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 27 лютого 1997 року, іншого нерухомого майна у вигляді житлового будинку розташованого по вул. Київська, 56 в с. Гребені Кагарлицького району. Спадкоємцем спадкового майна, яке належало померлому [PERSON], згідно положень частини 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, стала вона, позивач по даній справі, єдиний спадкоємець за заповітом [PERSON] Відповідно до вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, у встановлений законом строк вона не могла звернутися до нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори єдиного нотаріуса оформляти спадкові права на території м. Ржищів для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим що їй стало відомо про відкриття спадщини (смерть спадкодавця) після закінчення шестимісячного строку, а тому вернутися до нотаріуса вона змогла тільки 07 травня 2015 року. Нотаріусом Ржищівської міської нотаріальної контори їй відмовлено в прийнятті заяви про прийняття нею спадщини, в звязку з пропущенням строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження. Спадщина у встановленому законом порядку відумерлою не визнана. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк нею пропущений з об'єктивна причин, які не залежать від її волі, а тому вони є поважними. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до абз. 2 п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Представник відповідача в особі територіальної громади с Гребені в особі Гребенівської сільської ради Кагарлицького району в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у відсутність представника сільської ради. Погоджується з позовними вимогами позивача. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 листопада 2013 р. помер [PERSON], який, будучи одиноким, до дня смерті був зареєстрований у встановленому законом порядку та знаходився на повному державному забезпечені у Ржищівському геріатричному пансіонаті. Факт смерті підтверджується актовим записом про смерть № 128 від 03 грудня 2013 року, зареєстрованим відділом ДРАЦСу Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І -ОК № 291527 виданим 03 грудня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,525 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ виданим Гребенівською сільською радою Кагарлицького району Київської області 27 лютого 1997 року, іншого нерухомого майна у вигляді житлового будинку розташованого по вул. Київська, 56 в с. Гребені Кагарлицького району. Спадкоємцем спадкового майна, яке належало померлому [PERSON], згідно положень частини 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, стала позивач [PERSON], єдиний спадкоємець за заповітом [PERSON] 07.02.2013 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гребенівської сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 09. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що вона матиме право заповів [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особі -, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склав заповіт, яким [PERSON] заповів належне йому майно, позивач успадковує спадщину згідно заповіту. Крім позивача інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] не залишилось. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визначає причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку встановлено для прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними та встановлює [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 29.11.2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved