Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 11 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 6/5/2008/840-КЛ/37, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в розмірі 25000,00 доларів США строком до 10 серпня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. Відповідач зобов′язання щодо погашення кредиту не виконав, в результаті чого станом на 16 травня 2016 року в нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 967203,48 гривень з яких: 364244,80 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 55736,31 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 227635,60 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 23745,38 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 259384,90 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 36456,49 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 851265,30 грн. загальна сума заборгованості за кредитом; 115938,18 грн. - загальна сума заборгованості за кредитом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 967203,48 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 14508,05 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з′явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив розглядати справу без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови\~ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. [PERSON] встановлено, що 11 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 6/5/2008/840-КЛ/37, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит в розмірі 25000,00 доларів США на строк до 10 серпня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. Відповідач зобов′язання щодо погашення кредиту не виконав, в результаті чого станом на 16 травня 2016 року в нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 967203,48 гривень з яких: 364244,80 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 55736,31 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 227635,60 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 23745,38 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена; 259384,90 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 36456,49 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 851265,30 грн. загальна сума заборгованості за кредитом; 115938,18 грн. - загальна сума заборгованості за кредитом. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. За змістом ч.1 ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved