Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO] р. в с. Пасічна. Позовні вимоги мотивує тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Покликається на те, що не знав про існування спадкового майна - права на земельну ділянку площею 1,55 га на території Пасічнянської сільської ради та потребу у його переоформленні. Звернувшись до нотаріуса 02.02.2016 р. для оформлення спадкових прав, позивач отримав відмову у зв'язку зі спливом встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви. В судових засіданнях позивач позов підтримав з аналогічних мотивів. 30.03.2016 р. подав заяву про розгляд справи у своїй відсутності. Крім того, на обґрунтування позовних вимог повідомив, що на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини значною мірою вплинуло те, що він є інвалідом ІІІ-ої гр., після смерті матері хворів, у зв'язку із чим з січня 2015 р. по січень 2016 року проживав у м. Чернівці в сина, оскільки потребував стороннього догляду. Представник відповідача в судові засідання не з'явився. Довідкою від 29.01.2016 р. №41 відповідач позов визнав та просив розглянути справу без представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. [INFO] р. в с. Пасічна у віці 78 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.01.2015 р.. Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.08.1956 р., та, відтак, спадкоємцем першої черги за законом. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 02.02.2016 р. вбачається відсутність інших спадкоємців, котрі б звернулись із заявами про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але йому у цьому було відмовлено, враховуючи пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини. Зазначене підтверджується листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу від 02.02.2016 р. №35/02-31. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину, на що звернуто увагу в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, лише той спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», лише особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке. У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Така ж позиція відображена і в п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Посилання позивача на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини знаходить підтвердження у матеріалах справи. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач фактично проживав в [ADDRESS] без реєстрації з 01.01.2015 р. до 01.01.2016 р., що підтверджується довідкою № 509 від 26.03.2016 р., ПП «Житлосервіс». Позивач є інвалідом ІІІ-ої гр., загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] від 12.02.2014 р. Враховується й те, що відповідач позов визнав, не заперечуючи поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов слід задовольнити. У зв'язку із цим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved