Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач просить задовольнити вимоги посилаючись на наступне. З 2009 року позивач спільно без реєстрації шлюбу проживав з [PERSON]. За час спільного проживання с народилася донька - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] Проте спільне життя з [PERSON] не склалося і з березня 2011 року вони спільно не проживали. З вказаного часу донька постійно проживала зі позивачем, а [PERSON] поїхала до Росії, оскільки є громадянкою Росії, і по даний час знаходиться в Росії. 05 січня 2014 року мати [PERSON] взяла доньку до себе, нібито в гості, пообіцявши привести через день і з цього часу відмовлялася її повернути, незважаючи на мої неодноразові вимоги. В зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2014р., яке набрало законної сили, визначено місце проживання малолітньої [PERSON], місце проживання її батька, тобто мене - [ADDRESS] Проте на даний час донька проживає з матір'ю [PERSON] - [PERSON], остання відмовляється повернути доньку, зустрічей уникає та до дитини мене не допускає, рішення суду не виконує. В зв'язку з цим після набрання законної сили судовим рішенням,позивач вчинив відповідні дії направлені на виконання рішення Долинського районного суду від 19.05.2014р., а саме отримав виконавчий лист Долинського районного суду, в описовій частині якого було вказано - визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] народження, місце проживання її батька - [PERSON]: [ADDRESS] Проте, позивачу відмовлено державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що резолютивна частина виконавчого документа не передбачає здійснення примусових заходів виконання рішення суду. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали. Належно повідомлений відповідач у засідання не з'явився, справа слухається заочно. Третя особа, орган опіки, пред'явлені вимоги підтримала з огляду на їх обґрунтованість. Поясненнями позивача та наданими документами: свідоцтвом про народження дитини, рішення Долинського райсуду від 19.05.2014, постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження підтверджується обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Відповідно до п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала. Задоволенюю також підлягає вимога про стягнення судових витрат з огляду на їх документальне підтвердження. Враховуючи викладене, на підставі ст. 162 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved