Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач пред`явила до суду позов, у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 2013 р.н., у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони перебувають у шлюбі, проте проживають окремо, мають дочку, участі у матеріальному утриманні якої відповідач не приймає. У відзиві на позов відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, повідомив про відсутність заперечень про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, свою позицію обґрунтовував тим, що цього розміру буде достатньо для належного утримання дитини, крім того, зазначає, що у нього на утриманні перебуває мати-пенсіонер, якій він також зобов`язаний надавати допомогу на утримання. У відповіді на відзив позивачка зазначає, що крім спільної дочки сторін [PERSON], у неї на утриманні перебуває також неповнолітній син від першого шлюбу, а твердження відповідача про перебування його матері у нього на утриманні не відповідають дійсності, оскільки вона отримує пенсію. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, пояснив, що сторони проживають окремо, і відповідач не надає кошти на утримання дитини, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Заявлений розмір частки заробітку відповідача, який просить стягнути як аліменти на утримання дитини, представник позивача пояснив тим, що [PERSON] має нерегулярні та мінливі заробітки, крім того, у неї на утриманні перебуває також неповнолітня дитина від першого шлюбу - син [PERSON] , якого вона також зобов`язана утримувати. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала частково, пояснила, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, що з урахуванням його розміру буде достатнім для забезпечення дитини усім необхідним. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне. Сторони з 11.12.2012 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.12.2012 відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 20.06.2013, підтверджується, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка на момент розгляду справи не досягла повноліття. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З урахуванням змісту позовних вимог, позиції позивача, а також беручи до уваги працевлаштованість відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] аліменти у частці від його доходу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я дитини та сторін. Суд бере до уваги наявність на утриманні позивачки сина [PERSON] , [INFO] . Суд бере до уваги також розмір заробітку відповідача, який згідно з довідкою ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 46 від 08.01.2020 за період липня - грудня 2019 року склав 126770,52 грн., а також враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.01.2020 - 2218,00 грн.; з 01.07.2020 - 2318,00 грн.; з 01.12.2020 - 2395,00 грн. Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати власну дитину до досягнення повноліття має також і позивач. З урахуванням вищезазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сторін у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial