Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 02.06.2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 6700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 31.07.2016 року має заборгованість 44 634,87 грн. Представник ПАТ КБ Приватбанк, в судове засідання не зявився, надіслав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала, суду пояснила, що дійсно брала кошти в кредит, але у звязку із скрутним матеріальним положенням на даний час погасити заборгованість не може. Вона пенсіонерка, одинока, іншого заробітку, окрім пенсії, не має. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у визначені строки не виконала, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1632,14 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Бериславського обєднаного УПФУ від 14.09.2016 року. Згідно довідки [PERSON] селищної ради [PERSON] проживає одна, великої рогатої худоби та свиней на утриманні не має. За таких обставин суд вважає що заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33 934,96 грн. є надто високою, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає що її слід зменшити на третину. Стягнути на користь позивача: 4648,34 грн. заборгованості за кредитом; 11311,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3449,91 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 2101,66 грн. (процентна складова).

Outcome: partial