Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 188#00017766142 від 07.10.2013 року в загальній сумі 247767 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 92318 грн. 86 коп., процентів за користування кредитом в сумі 50674 грн. 04 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 77709 грн. 23 коп. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 27065 грн. 51 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вимоги позивача за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанк Росії» і [PERSON] 07.10.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № 188#00017766142, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 99000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 06.10.2018 року включно. Публічним акціонерним товариством «Дочірний банк Сбербанк Росії» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 247767 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 92318 грн. 86 коп., процентів за користування кредитом в сумі 50674 грн. 04 коп., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом у сумі 77709 грн. 23 коп. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 27065 грн. 51 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариству «Дочірний банк Сбербанк Росії». Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобовязань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 188#00017766142 від 07.10.2013 року до 92318 грн. 86 коп. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 188#00017766142 від 07.10.2013 року в загальній сумі 235311 грн. 76 коп. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3529 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial