Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути заборгованість з [PERSON] (далі відповідач) у розмірі 8531,17 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, з якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. . Позивач вважає, що відповідач свої зобов`язання не виконав у повному обсязі, а тому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 8531,17 грн. Відповідач заперечував проти стягнення заборгованості, оскільки з 18.03.2014 року був мобілізований, та вважає, що проценті які йому були нараховані, повинні бути списані на підставі Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.02.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 01.02.2008 року отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.\~ Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою», \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти),\~ визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Україниш штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Ця сумма визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Однак , суд зазначає , що відповідач з 18.03.2014 року на підставі Указу президента України від 17.03.2014 року\~ призваний у збройні Сили України по мобілізації. Також це підтверджується довідкою [INFO] де зазначено , що молодший сержант [PERSON] дійсно перебуває на військовій службі у [INFO] з 18.03.2014 року, в період з 02 по 18 березня 2014 року перебував на навчальних зборах призначеного складу. Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено , що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду , а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призиву під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами , установами і організаціями усіх форм власності , у тому числі банками , та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Як вбачається з матеріалів справи, а самє з розрахунку заборгованості встановлено, що відсотки з періоду початку мобілізації (18.03.2014 року) нараховувались та припинення нарахування відсотків тільки припинилось з 26.12.2014 року. Як пояснює відповідач неодноразово звертався до відділень ПРИВАТ БАНКУ, подав заяви про припинення та перерахування відсотків за час мобілізації. Таким , чином , суд вважає , що банк не виконав свої зобов`язання , не перерахував нараховані відсотки за час мобілізації. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами\~ є\~ будь-які фактичні дані,\~ на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~ обставин,\~ що\~ обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов`язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ і\~ заперечень,\~ крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини,\~ встановлені\~ судовим\~ рішенням\~ у\~\~ цивільній, господарській\~ або\~ адміністративній\~ справі,\~ що набрало законної сили,\~ не доказуються при розгляді\~ інших\~ справ,\~ у\~ яких\~ беруть участь\~\~ ті\~ самі\~ особи\~ або\~ особа,\~ щодо\~ якої\~ встановлено\~ ці обставини. Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд\~ оцінює\~ докази\~ за своїм внутрішнім переконанням,\~ що ґрунтується\~\~\~ на\~\~\~ всебічному,\~\~\~ повному,\~\~\~ об`єктивному\~\~\~ та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, підсумовуючи вищевикладено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 57, 60, 69, 71 СК України,

Outcome: dismissed