overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі\~Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.01.2009 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~ Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Своїх зобов'язань за договором відповідачка не виконує, в зв'язку з чим станом на 15.05.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 21726,05 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 1702,93 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 15323,34 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користуванням кредитом в сумі 3189,02 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф 500 грн. (фіксована частина), 1010,76 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином . Через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на позов, у яких відповідачка позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у задоволені позову, оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строку позовної давності. Відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її та представника відсутністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08.01.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому Банк,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувсся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 11.07.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~\~ Однак свої зобов'язання за умовами\~\~договору відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 31.12.2016 \~року\~\~утворилася заборгованість в розмірі\~\~19 680,53\~грн.,\~\~яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00\~\~грн. Представник позивача\~\~звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявитись у судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся 11.12.2017 р. до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 11958 грн. 68 коп. Зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.09.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків, визначених «Тарифами банку». Договір про надання банківських послуг є договором приєднання згідно ст.634 ЦК України, який складають: Заява відповідача разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», викладеними на банківському сайті: www.ргіvatbank.ua. [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов цього договору. Станом на 21.11.2017 р. заборгованість відповідача склала суму 11958 грн. 68 коп., з яких: за кредитом 1407 грн. 29 коп., процентами 1308 грн. 90 коп., пенею 8196 грн. 84 коп, штрафами: фіксована частина - 500 грн., процентна складова 545 грн. 65 коп.. Просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача на підставі довіреності, [PERSON], подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених підстав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзив на позовну заяву суду не надіслав. За ухвалою суду від 30.01.2018 р. справа в порядку ст. 280-281 ЦПК України розглядається заочно за відсутності відповідача [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до Заяви - анкети про приєднання до «Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку» №б/н від 12.09.2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив [PERSON] банківський рахунок для надання послуг щодо встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок згідно «Умов та правил надання банкіських послуг», і надав відповідачу кредитну карту із встановленим кредитним лімітом в розмірі 2000 грн. (а.с. 6). Кредитний договір складає Заява анкета клієнта на видачу кредиту разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами обслуговування кредитних карт», що передбачено п.2.1.1.1 та 2.1.1.2 «Умов…» та узгоджується з положенням ч.1\~ст. 634 ЦК України і його дійсність сторонами не оскаржується. Позивач,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 21.05.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав анкету - заяву і отримав кредитну картку «Універсальна». 28.05.2014 року дану кредитну картку було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 27, 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2016 року, становить - 19800, 35 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідач не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак поданій на адресу суду позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, повторно не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 21.05.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав анкету - заяву і отримав кредитну картку «Універсальна». 28.05.2014 року дану кредитну картку було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримав кредит, в розмірі - 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 27, 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2016 року, становить - 19800, 35 грн., з них: 9183, 78 грн. - заборгованість за кредитом; 8247, 51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 919, 06 грн. - штраф (процентна складова).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 16.10.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до вищевказаної угоди [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі - 18842, 60 гривень під 18,00% річних. [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2015 року, становить - 35500, 35 гривень. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідачка не реагує, чим порушує майнові права банку. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, але в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 16.10.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до вищевказаної угоди [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в розмірі - 18842, 60 гривень під 18,00% річних. [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2015 року, становить - 35500, 35 грн., з них: 18842, 60 грн. - заборгованість за кредитом; 5878, 88 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6783, 30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3995, 57 грн. - штраф, відповідно п. 2.2. Генеральної угоди. На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості відповідачка не реагує, чим порушує майнові права банку. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 06.05.2011 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 5 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 24 659.37 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 08.12.2007 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 5 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 39 242.20 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 10.07.2006 року уклали кредитнй договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 3 700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 11 498.33 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 12.12.2007 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 5 667.48 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 12.12.2007 року уклали кредитнй договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 13 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 24 238.39 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 13.11.2013 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 12 516.91 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 13.12.2007 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надав [PERSON] кредит у розмірі 5 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідача становить 39 090.52 грн., тому позивач просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів Тому

Outcome: approved