Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.12.2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.10.2010 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час його матеріальний стан змінився, оскільки в вересні 2012 року він одружився та проживає однією сім'єю з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] де в свідоцтві про народження він зазначений як батько. А тому дані обставини і змусили його звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала повністю та заперечує проти їх задоволення, оскільки відповідно до довідки про доходи №127 від 08.08.2014 року виданої ПАТ «Ватутінським комбінатом вогнетривів» заробітна плата позивача за лютий-липень 2014 року становить 24463 грн. 50 коп., утримання аліментів складає 4906 грн. 06 коп.. Відповідно до довідки про доходи виданої ПП «[PERSON].» її заробітна плата за березень-серпень 2014 року становить 7741 грн. 06 коп.. Крім того їхній син постійно хворіє на різні простудні та вірусні захворювання. Лікування потребує значних матеріальних затрат, яких позивач не надає. Матеріальний стан позивача не погіршився, а навпаки його заробітна плата збільшилась і він в змозі сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходу встановленої за рішенням суду. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.10.2010 року з позивача на користь відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стверджується копією рішення (а.с.11). Відповідно до довідки про доходи №127 від 08.08.2014 року (а.с.9) виданої ПАТ «Ватутінським комбінатом вогнетривів» заробітна плата позивача за лютий-липень 2014 року становить 24463 грн. 50 коп., утримання аліментів складає 4906 грн. 06 коп.. Відповідно до довідки про доходи виданої ПП «[PERSON].» (а.с.18) заробітна плата відповідача за березень-серпень 2014 року становить 7741 грн. 06 коп.. Крім того їхній син [PERSON] постійно хворіє на різні простудні та вірусні захворювання, що стверджується копією виписки медичної книжки (а.с.20-34). Лікування потребує значних матеріальних затрат. В судовому засіданні також встановлено, що на даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу позивач має сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивач [PERSON] не надав суду переконливих доказів щодо погіршення його матеріального стану, а тому за таких обставин зазначені у запереченні відповідачем фактичні дані, а також додані письмові докази в повному обсязі спростовують позовні вимоги позивача. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для відмови позивачу в позові. Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити. На підставі ст.192 СК України,

Outcome: dismissed