Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Зазначають, що згідно укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 15603,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими позивачем умовами та правилами, підтверджується його підписом в заяві. [PERSON] не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача [PERSON] станом на 26.12.2013 року становить 19948,03 грн., яка складається з наступного : 15603,99 грн. - заборгованість за кредитом; 2917,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 926,10 грн. - штраф ( процентна складова). Просять стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 19948,03 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася проте подала до суду клопотання про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Свобода слова» ч.5 (662) від 06.02.2014 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, згідно укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 15603,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими позивачем умовами та правилами, підтверджується його підписом в заяві. [PERSON] не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач у порушення норм закону та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є правом позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача [PERSON] станом на 26.12.2013 року становить 19948,03 грн., яка складається з наступного : 15603,99 грн. - заборгованість за кредитом; 2917,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 926,10 грн. - штраф ( процентна складова). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 19948,03 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Свобода слова» в розмірі 150,00 грн.

Outcome: approved