Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по Договору №838МІ11150618001 від 18.06.2015року про припинення зобов`язання шляхом заміни його новим зобов`язанням (новація) у сумі 995\~625, 88грн. та судовий збір у сумі 14934,39грн. Позов мотивовано тим, що 18.06.2015року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір №838МІ11150618001 про припинення зобов`язання шляхом заміни його новим зобов`язанням (новація) ( далі - Договір кредиту), відповідно до якого сторони домовились про те, що заборгованість [PERSON] перед Банком складає 907\~610, 88 грн., встановлено сплату процентів за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних починаючи з 18.06.2015року до 17.06.2017року та 10,0% річних починаючи з 18.06.2017року до кінця строку кредитування. Відповідно до п.2.1 договору кредиту погашення кредиту здійснюється 18 числа (включно) кожного місяця починаючи з липня 2015року та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17.06.2045року. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Договором Кредиту 18.06.2015року було укладено Договір Поруки №838МІ11150618001-ПОР/1 з [PERSON] та Договір Поруки №838МІ11150618001-ПОР/2 з [PERSON] , які, згідно з п.1.1 Договорів поруки зобов`язались відповідати перед Банком в тому обсязі, що і [PERSON] , зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених договором кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредиту та виплати процентів за користування кредитом належним чином не виконує. Станом на 05.05.2016року сума заборгованості по Договору Кредиту складає 995625,88грн. з яких: заборгованість за кредитом 907\~610, 88 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 66503,72грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4729,94грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 11\~157, 61грн.; інфляційні витрати за кредитом 1\~637,41грн.; інфляційні витрати за відсотками 3\~986,32грн. У зв`язку з невиконанням умов договору, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.06.2016року було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2016року було зупинено провадження у справі до припинення перебування [PERSON] у складі Національної гвардії України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.05.2019року було поновлено провадження по справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.07.2019 року було відмовлено у зупиненні провадження по справі. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав суду\~заяву,\~в якій\~просить розглянути\~справу за\~його відсутності,\~позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~встановивши відповідні\~обставини і\~визначивши відповідні\~до них\~правовідносини,\~вважає,\~що позов\~підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що18.06.2015року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір №838МІ11150618001 про припинення зобов`язання шляхом заміни його новим зобов`язанням (новація) (далі - Договір кредиту), відповідно до якого сторони домовились про те, що заборгованість [PERSON] перед Банком складає 907\~610, 88 грн.. Відповідно до п.2.2 Договору кредиту встановлено сплату процентів за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних починаючи з 18.06.2015року до 17.06.2017року та 10,0% річних починаючи з 18.06.2017року до кінця строку кредитування. Відповідно до п.2.1 договору кредиту погашення кредиту здійснюється 18 числа (включно) кожного місяця починаючи з липня 2015року та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17.06.2045року /а.с.9-14/. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Договором Кредиту 18.06.2015року було укладено Договір Поруки №838МІ11150618001-ПОР/1 з [PERSON] та Договір Поруки №838МІ11150618001-ПОР/2 з [PERSON] , які, згідно з п.1.1 Договорів поруки зобов`язались солідарно відповідати перед Банком в тому обсязі за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Кредитним договором /а.с.18-20, 21-23/. 24.05.2016року ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було надіслано вимоги про погашення заборгованості /а.с.31-32, 33-34,35-36/. Станом на 05.05.2016року сума заборгованості до Договору Кредиту складає 995625,88грн. з яких: заборгованість за кредитом 907\~610, 88 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 66503,72грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4729,94грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 11\~157, 61грн.; інфляційні витрати за кредитом 1\~637,41грн.; інфляційні витрати за відсотками 3\~986,32грн. /а.с.8/. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1\~ст. 611 ЦК України). Згідно зі\~ст. 549 ЦК України, у\~\~разі\~\~порушення боржником зобов`язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Відповідно до\~статті 1053 ЦК України\~за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу). Згідно з частиною другою\~статті 604 ЦК України\~зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тим ж сторонами (новація). З аналізу вказаних норм вбачається, що новація - це угода про заміну первинного зобов`язання новим зобов`язанням між тими самими сторонами. Вона не припиняє правового зв`язку сторін, оскільки замість зобов`язання, дія якого припиняється, виникає узгоджене ними нове зобов`язання. Юридичною підставою для зобов`язання, яке виникає при новації, є домовленість сторін про припинення первинного зобов`язання. Угода про заміну первинного зобов`язання має договірну природу. Новація є консенсуальним, двостороннім та оплатним договором, який має правоприпинювальну природу. Істотними умовами такого договору є: предмет, вказівка на колишнє й нове зобов`язання, яке виникає замість попереднього, яке припиняється. Про намір вчинити новацію сторони повинні зазначити в договорі. Отже, умовами здійснення новації є: новий договір укладається між тими самими сторонами, які були учасниками первинного договору позики; новий правочин оформлюється укладенням сторонами так званого новаційного договору позики, який можна визначити як договір, за яким одна сторона (позикодавець) враховує суму заборгованості, що виникла з договору позики, як сума позики, а інша сторона (позичальник) зобов`язується повернути таку суму вже на виконання нових позикових зобов`язань; дотримання форми такого правочину (новаційного договору), тобто у формі, передбаченій для укладання договору позики (частина друга\~статті 1053 ЦК України); дійсність первинного зобов`язання. Крім того, статтею 546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша\~статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга\~статті 554 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за Договором кредиту, у зв`язку з чим Банком була пред`явлена вимога про дострокове стягнення заборгованості за кредитом відповідно до положень статей\~554,\~1050 ЦК України, а тому позовні вимоги Банку про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів є доведеними та підлягають задоволенню. Крім того,\~суд враховує,\~що за\~ нормами\~статті 541 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов`язання, виникає кілька самостійних зобов`язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов`язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Порука кількох осіб може визначатися як спільна в разі укладення договору поруки кількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише в такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука). Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою. За таких обставин, кредитор,

Outcome: partial