Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

позивач подав до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 вересня 2008 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2797. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відсутні спільні інтереси з відповідачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Просить позов задоволити. 26 серпня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07 жовтня 2021 року частково задоволено клопотання відповідача про надання строку для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08 листопада 2021 року провадження у справі відновлено, призначено дату та час судового засідання. Позивач у судове засідання не з`явився. 06.10.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Була належно повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за адресою місця реєстрації. Жодних заяв чи клопотань після відновлення провадження від відповідача до суду не надходило. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що 20 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюбу у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2797. Дана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, та збереження такого шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо поділу майна сторони не заявляли. За таких обставин, суд доходить висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.8), враховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, (а.с. 23), яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн. компенсувати останньому за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved