Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 20.11.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1650, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не проявляє турботи про неї та дітей, подружні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу між ними неможливе. Також просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1 200 грн. щомісячно до повноліття дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в їх утриманні. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Судом було встановлено, що з 20 листопада 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та об'єктивної реальності. Відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, не проявляє турботи про неї та дітей. Сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо впродовж трьох років, спільного господарства не ведуть. Мова про примирення сторін не йдеться. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 22.01.2014 р. № 93 вбачається, що діти сторін по справі знаходяться на утриманні позивача. Крім цього у неї на утриманні знаходяться діти від першого шлюбу: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач працює в комунальному закладі «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» Київської області та отримує заробітну плату у розмірі 1 339,80 грн. Відповідно до довідки № 97 від 28.01.2014 р. Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні Київської області дочка сторін за станом здоров'я знаходиться на «Д» обліку та потребує систематичного медикаментозного лікування в стаціонарних умовах та санаторно-курортного оздоровлення; син сторін за станом здоров'я також знаходиться на обліку та потребує динамічного нагляду та лікування під час захворювання. Відповідач зазначає, що на час розгляду справи працює охоронником ТОВ «А 1» в м. Києві. Проте, всупереч ст. ст. 10, 11 ЦПК України цієї обставини не довів. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач визнав позов повністю, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову і в частині стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 105, 110, 180, 181, 182, 191 СК України,

Outcome: approved