overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,2522 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованої по вул. Комсомольська, буд. 41, масив Комсомольський в с. Шамраївка Сквирського районного суду Київської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 072575 виданого 11.06.2004 року Шамраївською сільською радою, посилаючись на те, що 21.01.2009 року її батько, [PERSON],склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Шамраївської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 1. 19.05.2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки, площею 0,2522 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованої по вул. Комсомольська, буд. 41, масив Комсомольський в с. Шамраївка Сквирського районного суду Київської області . Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки від частини спадщини вона відмовилася на користь своєї сестри, [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач, треті особи у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 21.01.2009 року батько позивача, [PERSON],склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Шамраївської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 1. 19.05.2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки, площею 0,2522 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованої по вул. Комсомольська, буд. 41, масив Комсомольський в с. Шамраївка Сквирського районного суду Київської області . Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки від частини спадщини вона відмовилася на користь своєї сестри, [PERSON] Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1,994 га, розташовану на території [ADDRESS] посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], посилаючись на те, що [INFO] року її мати, [PERSON], склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстраційним № 997. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 1,994 га, розташованої на території [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову масу. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач, третя особа у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] року мати позивача, [PERSON], склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстраційним № 997. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 1,994 га, розташованої на території [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову масу. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,1319 га, яка розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 300076, посилаючись на те, що 15.11.2007 року [PERSON] склав заповіт на користь позивача, який посвідчено приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3292. 03.09.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 3,1319 га, яка розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 300076. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 15.11.2007 року [PERSON] склав заповіт на користь позивача, який посвідчено приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3292. 03.09.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 3,1319 га, яка розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 300076. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно з вимогами\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~\~до\~\~інших\~\~осіб (спадкоємців). За змістом\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,9500 га: 3,0811 га під кадастровим номером [NUMBER] та 2,8667 га під кадастровим номером [NUMBER], розташовану на території Кривошиїнської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], посилаючись на те, що 28.08.2014 року її мати, [PERSON], склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 191. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 5,9500 га: 3,0811 га під кадастровим номером [NUMBER] та 2,8667 га під кадастровим номером [NUMBER], розташованої на території Кривошиїнської сільської ради, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може, оскільки зазначену вище земельну ділянку спадкодавець отримала в порядку спадкування після смерті свої матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, проте зареєструвати її у Державному реєстрі прав на нерухоме майно не встигла. Представник позивача у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 28.08.2014 року мати позивача, [PERSON], склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 191. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 5,9500 га: 3,0811 га під кадастровим номером [NUMBER] та 2,8667 га під кадастровим номером [NUMBER], розташованої на території Кривошиїнської сільської ради, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може, оскільки зазначену вище земельну ділянку спадкодавець отримала в порядку спадкування після смерті свої матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, проте зареєструвати її у Державному реєстрі прав на нерухоме майно не встигла. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай у розмірі 1557,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії [NUMBER], посилаючись на те, що 16.05.2002року її чоловік, [PERSON], склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Самгородоцької сільської ради депутатів Сквирського району Київської області за реєстраційним № 15. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 1557,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал документу на спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 16.05.2002року чоловік позивача, [PERSON], склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Самгородоцької сільської ради депутатів Сквирського району Київської області за реєстраційним № 15. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з майнового паю у розмірі 1557,00 грн., або 0,04 % у пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал документу на спадкове майно. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 6025,43 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер [NUMBER] у списку співвласників майнових паїв, посилаючись на те, що 19.12.1990 року [PERSON] склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району, зареєстровано в реєстрі за № 38. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 6025,43 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер [NUMBER] у списку співвласників майнових паїв. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 19.12.1990 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району, зареєстровано в реєстрі за № 38. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 6025,43 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер [NUMBER] у списку співвласників майнових паїв. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній. За змістом ст.524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст.549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 6522,17 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 123 у списку співвласників майнових паїв, посилаючись на те, що 28.07.2006 року мати, [PERSON], склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 86. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 6522,17 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2006 року мати позивача, [PERSON], склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем Рогізнянської сільської ради Сквирського району за реєстраційним № 86. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 6522,17 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, виданий після смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач просить визнати за нею, за набувальною давністю, право власності на житлову квартиру №5, загальною площею 29,50 кв.м, житловою площею 15,10 кв.м, на житлову квартиру №49, загальною площею 32,70 кв.м, житловою площею 17,70 кв.м, у будинку [ADDRESS] в м. Сквира, Київської області, посилаючись на те, що 30.12.1982 року отримала ордер №107 на право зайняття жилого приміщення, квартири №5, та ордер №б/н від 01.07.2002 року на право зайняття жилого приміщення, квартири [ADDRESS] З 1982 року та 2002 року позивач проживає у даних квартирах, проводить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги. Сквирська міська рада Київської області, та [PERSON] претензій щодо спірних квартир не мають. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їхній відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Судом установлено, що 30.12.1982 року позивач отримала ордер №107 на право зайняття жилого приміщення, квартири №5, та ордер №б/н від 01.07.2002 року на право зайняття жилого приміщення, квартири [ADDRESS] З 1982 року та 2002 року позивач проживає у даних квартирах, проводить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги. Сквирська міська рада Київської області, та [PERSON] претензій щодо спірних квартир не мають. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. За змістом ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що в діях позивача при вселенні в квартири №5, та №49 які знаходяться в будинку [ADDRESS] в м. Сквира, Київської області, була добросовісність, що є обов'язковою умовою та юридично значимим фактором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що [INFO], [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь позивача, інших спадкоємців не має. Позивач у судове засідання не з'явилиая, звернулиая до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO], [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь позивача, інших спадкоємців не має. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved