Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП у порядку регресу. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, в порядку регресу матеріальні збитки останнього в сумі 7 642 (сім тисяч шістсот сорок дві) грн. 04 коп. та стягнути з відповідача на його користь суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. 19.11.2012 р. між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] (Далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3634503\\05АВ (Далі - Договір), згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota», д/н [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (Далі - ДТП). 22.08.2013 р. в на дорозі М-06 Київ - Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та «Chrysler», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON]. У результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», транспортний засіб «Toyota», д/н [NUMBER], який належить [PERSON] (далі - Страхувальник) на праві приватної власності. У зв'язку з названою подією, згідно звіту № 614 від 27.05.2014 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota», д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 37 210,90 грн. Відповідно до рахунку № ВдиС-0026439 від 09.09.2013 р. ТОВ «ВіДі Автострада» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 44 342,94 грн. Відповідно до п. 20.10 Договору страхування, при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (Кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі СТО на підставі рахунків з СТО. Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.002.13.10562/VESKO32245 від 11.09.2013р. та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 44 342,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 57 599 від 13.09.2013 р. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 44 342,94 грн., яке Позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «ВіДі Автострада». Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2013 р. визнано гр. [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль «Chrysler», д/н [NUMBER]. На підставі зазначеного до Позивача перейшло право регресної вимоги до [PERSON], але оскільки цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта», на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик повинен надати [PERSON] страховий захист та відшкодувати завдані ним в результаті ДТП збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України «Про ОСЦПВ») при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до лімітів полісу АВ/8493080 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Згідно ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до умов полісу ОСЦПВ № АВ/8493080 розмір франшизи становить 510,00 грн. Статтею 29 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транпортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживаня того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Враховуючи умови полісу № АС/8493080 положення статей 12, 22, 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», статей 9,27 ЗУ «Про страхування», статей 993, 988 ЦК України, ВАТ «НАСК «Оранта» сплатило на користь АТ «СК «АХА Страхування» шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком, виходячи із розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля та за вирахуванням франшизи, тобто у сумі 36 700,90 грн. (37 210,90 - 510,00 = 36 700,90 грн.) Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до зазначеного вище, Позивач отримав право вимоги на залишок суми що становить 7 642,04 грн. (44 342,94 - 36 700,90 = 7 642,04 грн.) До Позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 7 642,04 грн Задля врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу було направлено лист з вимогою перерахування зазначеної суми на користь АТ «СК «АХА Страхування», але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує. Справу просить розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядкуйого місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. 19.11.2012 р. між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3634503\\05АВ , згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota», д/н [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 22.08.2013 р. в на дорозі М-06 Київ - Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та «Chrysler», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] У результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», транспортний засіб «Toyota», д/н [NUMBER], який належить страхувальнику [PERSON] на праві приватної власності. У зв'язку з названою подією, згідно звіту № 614 від 27.05.2014 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota», д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 37 210,90 грн. Відповідно до рахунку № ВдиС-0026439 від 09.09.2013 р. ТОВ «ВіДі Автострада» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 44 342,94 грн. Відповідно до п. 20.10 Договору страхування, при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису збитків Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі СТО на підставі рахунків з СТО. Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.002.13.10562/VESKO32245 від 11.09.2013р. та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб склав 44 342,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 57 599 від 13.09.2013 р. Відповідно до умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 44 342,94 грн., яке Позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «ВіДі Автострада». Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2013 р. визнано гр. [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль «Chrysler», д/н [NUMBER]. Після чого до Позивача перейшло право регресної вимоги до [PERSON], але оскільки цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта», на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик повинен надати [PERSON] страховий захист та відшкодувати завдані ним в результаті ДТП збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до лімітів полісу АВ/8493080 ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Згідно ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до умов полісу ОСЦПВ № АВ/8493080 розмір франшизи становить 510 грн. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. За умовами полісу № АС/8493080 ВАТ «НАСК «Оранта» сплатило на користь АТ «СК «АХА Страхування» шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком, виходячи із розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля та за вирахуванням франшизи, тобто у сумі 36 700,90 грн. (37 210,90 - 510,00 = 36 700,90 грн.) Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до зазначеного позивач отримав право вимоги на залишок суми що становить 7642,04 грн. (44 342,94 - 36 700,90 = 7 642,04 грн.) До позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 7 642 грн.04 коп. Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. На підставі викладеного,

Outcome: approved