overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 22.02.2013 р., у якому у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують з квітня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Шинкарчук». В судовому засіданні позивач позов підтримала; ствердила, що сторони окремо проживають з 17.04.2016 р.; відповідач виїхав з місця їхнього спільного проживання; сторони періодично спілкуються, однак примирення не досягли; просить не надавати строку на примирення, оскільки почуття минули. В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву, якою позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розгляд справи проводити без його участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2013 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 22.02.2013 р. складено відповідний актовий запис № 202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ№151790 від 26.07.2016 р. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№276512 від 27.07.2016 р. Позивач покликається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони з 17.04.2016 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, практично не спілкуються. Причиною розірвання шлюбу вважає байдуже ставлення відповідача до потреб сімї. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 551,20 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 24.06.1984 р.. Посилається на те, що, сімейне життя не склалось, оскільки протягом подружнього життя виникали обставини, що унеможливлювали спільне проживання. Шлюбні відносини припинені з 2004 р., неповнолітніх дітей у сторін немає. В судовому засіданні позивач позов підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що дійсною причиною розірвання шлюбу стала неналежна поведінка в сім'ї спочатку позивача, а згодом - відповідача. З 2004 р. відносини сторін носять формальний характер. Відповідач позов заперечила, посилалась на бажання зберегти сім'ю. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.1984 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Москалівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.06.1984 р.. Неповнолітніх дітей на дату розгляду справи у сторін немає, що визнано сторонами. Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано, позивач ствердив про відсутність таких. З матеріалів справи, пояснень вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу стала неналежна поведінка в сім'ї спочатку позивача, а згодом - відповідача. Шлюб носить формальний характер. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З цією метою судом надавалась можливість сторонам примиритись. Однак, сторони такою можливістю не скористались. Позивач ствердив, що примирення не можливе, продовження сімейного життя із відповідачем він вважає неможливим. Відповідач визнала, що якій чином зберегти шлюб, вона не знає. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 25.04.2015 р. Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують з січня 2016 р., проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у сторін є одна дитина: [PERSON], [INFO] Через органи РАЦС відповідач відмовляється розривати шлюб, тому позивач звернулася з позовом в суд, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив шлюб розірвати, а розгляд справи проводити без його участі. В судове засідання відповідач не з'явилася, подала заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила розгляд справи проводити без її участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2015 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 25.04.2015 р. складено відповідний актовий запис № 593, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ№134773 від 25.04.2015 р. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№261632 від 21.12.2015 р. Позивач покликається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони з січня 2016 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, практично не спілкуються. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 28.04.2012 р., у якому у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують з березня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Крім того, позивач посилається на те, що відповідач створив нову сім'ю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримувала, просила не надавати терміну на примирення. В судовому засіданні відповідач позов визнавав просив не надавати терміну на примирення. Суд зупиняв провадження у справі у звязку із наданням сторонам строку на примирення. Після відновлення провадження у справі в судове засідання сторони не зявились, заявами просили розглянути справу без них, позивач позов підтримав, а відповідач позов визнав у повному обсязі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2012 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 28.04.2012 р. складено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ№097809 від 28.04.2012 р. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№188021 від 11.09.2012 р. Позивач покликається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони з березня 2016 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вжиті судом заходи до примирення виявились безрезультатними, сторони наданим їм строком на примирення не скористались. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 551,20 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 28.08.2015 р., у якому у сторін народився син [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Полозкова». До суду позивач подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву, якою позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розгляд справи проводити без його участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2015 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 28.08.2015 р. складено відповідний актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ№160210 від 03.03.2017 р. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№256625 від 06.10.2015 р. Позивач покликається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 640 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 28.12.1978 р. Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують, проживають окремо. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які повнолітні. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розривати шлюб, тому позивач звернувся з позовом в суд, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив шлюб розірвати, а розгляд справи проводити без його участі. В судове засідання відповідач не з'явилася, подала заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила розгляд справи проводити без її участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.1978 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Солобковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 28.12.1978 р. складено відповідний актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-БВ№343842 від 28.12.1978 р. Сторони з 2008 р. не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, що визнано сторонами. Позивач покликається на те, що створив нову сімю з іншою жінкою та має намір зареєструвати шлюб. Сторони відмовляються від примирення, вважають його неможливим. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 30.09.2011 р. Посилається на те, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів, сімейних стосунків сторони не підтримують, спільних дітей не мають. В судовому засіданні позивач позов підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що сторони після укладення шлюбу спільно проживали у будинку позивача. Оскільки відповідач фактично створив нову сім'ю, впродовж двох місяців сторони спільно не проживають, примирення є неможливим. Відповідач позов визнав. Ствердив про неможливість примирення внаслідок створення іншої сім'ї та постійне проживання з іншою жінкою у м. Хмельницький. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2011 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 30.09.2011 р. в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Даний шлюб для сторін є не першим, що підтверджується відповідними відмітками у паспортах. Спільних дітей у сторін не має. Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано, позивач ствердив про відсутність таких. Сторонами визнано, що дійсною причиною розірвання шлюбу стало фактичне створення відповідачем іншої сім'ї, внаслідок чого близько двох місяців сторони проживають окремо і не вбачають можливості для примирення. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 30.12.2010 р. Посилається на те, що хоча у подружжя є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], сімейне життя не склалось, відповідач більше року проживає окремо з іншою жінкою. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву в якій позов підтримала з аналогічних мотивів, просила шлюб розірвати, справу слухати у її відсутності, оскільки перебуває за межами України. Збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 30.12.2010 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Шарівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 30.12.2010 р. складено відповідний актовий запис за №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ№130301 від 21.10.2014 р. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№106745 від 22.05.2001 р. Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано. З матеріалів справи вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу стало створення кожною із сторін нових сімей. Враховується також факт тривалого окремого проживання сторін. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В світлі дійсних причин розірвання шлюбу зупинення провадження у справі з метою надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільстван. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин розлучення, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved