Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ Київобленерго Білоцерківський районний підрозділ звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] не виконує Правила користування електричною енергією для населення . Так, 26.06.2014року постачання електроенергії до помешкання відповідача припинено за борги. Перевіркою за місцем проживання відповідача [ADDRESS] 25.07.2014року було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення: споживач самовільно підключився після відключення за борги. Відповідачу було нараховано суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 126,62 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача вартість без обліково використаної електричної енергії 126,62грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, також просив вирішити питання відшкодування судового збору 251,40грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований за адресою [INFO]. Як виявлено працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ Київобленерго при перевірці від 25.07.2014р. по квартирі відповідача (особовий рахунок 200043257) електроенергія споживалася з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку. Споживач підключився на лічильнику та на ввідному автоматі шляхом відновлення контакту, відключення було здійснено 26.06.2014року, що підтверджено актом про порушення № К 027717 від 25.07.2014р. В поясненням споживача на акті про порушення зазначено, що із-за хвороби чоловіка та відсутності можливості сплатити борг, здійснити підключення самовільно. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 передбачено п.3.1 самовільне підключення електроустановок, або проводка до електромережі, обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою : W = 24хРдог х Ксез х Квик. Тобто, розрахунок боргу становить - разом з ПДВ 126,62грн. А тому, на думку суду, до задоволення підлягає сума заборгованості 126,62грн. та судові витрати 243,60грн. На думку суду, даний розрахунок відповідає діючому законодавству України та його розмір відповідає дійсним обставинам справи, а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved