overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 06.09.2013 року в сумі 24450 грн.. При цьому посилається на те, що 06.09.2013 року він надав позику [PERSON] в сумі 24450 грн., яку відповідач зобов'язався повернути до 01.10.2013 року. Передачу грошових коштів у якості позики вони оформили відповідною розпискою. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 06.09.2013 року між сторонами було укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 24 450 грн. (а.с.11). Відповідач зобов'язався повернути позику до 01.10.2013 року, але до цього часу суму позики не повернув. Факт неповернення вказаної суми підтверджується відсутністю яких-небудь відміток на розписці. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що строк виконання зобов'язання по поверненню боргу відповідачем в сумі 24450 грн. минув і він свої зобов'язання не виконав, то в силу ст.ст.16, 525, 526, 530, 545, 625, 1046-1052 Цивільного кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача вказаний борг 24450 грн. В відповідності до вимог ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 244 грн. 50 коп.. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 24694 грн. 50 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 07.10.2011 року в сумі 200000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що передав відповідачу в борг 200000 грн., із яких 75000 грн. відповідач зобов'язався повернути до 01.01.2012 року, а 125000 грн. зобов'язався повернути до листопада 2012 року. До цього часу відповідач ніякі кошти не повернув, а тому позивач і просить суд стягнути з відповідача весь борг за договором в розмірі 200000 грн. Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що 07.10.2011 року вказані грошові кошти він не отримував, а написав розписку про отримання коштів під моральним тиском позивача. Раніше він брав в борг у позивача кошти неодноразово під відсотки, які йому повертав. Судом встановлено, що 07.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, який сторони оформили письмово у вигляді розписки, яку відповідач [PERSON] написав особисто і по якій він отримав від [PERSON] позику в розмірі 200000 грн. (а.с.4). Згідно до даної розписки [PERSON] передав [PERSON] позику в розмірі 200000 грн., із яких 75000 грн. [PERSON] зобов'язався повернути до 01.01.2012 року, а 125000 грн. зобов'язався повернути до листопада 2012 року. Вказана розписка в судовому порядку не оспорена, договір позики недійсним судом не визнано. На час розгляду справи судом, розписка знаходилася на руках у [PERSON], в даній розписці відсутні відомості про повернення суми позики або її частини. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Приймаючи до уваги викладене, що відповідач [PERSON] не повернув суму позики як до листопада 2012 року так і до даного часу, з урахуванням вимог ст.ст.16, 525, 526, 530, 533, 545, 626, 1046-1052 Цивільного кодексу України, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача позику в сумі 200000 грн. Посилання [PERSON] на те, що він не отримував гроші, а написав розписку під моральним тиском [PERSON], не підтверджені достовірними доказами по справі. В відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує витрати позивача на сплату судового збору в сумі 2000 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 202 000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 1040,77 грн. за кредитним договором №001-05076-180907 від 18.09.2007 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1223 грн. терміном до 17.09.2008 року, зі сплатою 12 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту, а також 1,95% в місяць за ведення кредитної справи, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Однак, станом на 03.03.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 1360,52 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 1040,77 грн., з суми заборгованості по відсоткам - 52,65 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 267,10 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №001-05076-180907 від 18.09.2007 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-5, 11-12). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 114460 грн. за кредитним договором №004-05510-140313 від 14.03.2013 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 березня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати ліміт кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач же зобов'язаний щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 07.08.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 114460 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 67960 грн., з суми заборгованості по простроченому кредиту - 30000 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 16500 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №004-05510-140313 від 14.03.2013 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-5, 7). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1144,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 1222,80 грн. за кредитним договором №003-05008-281207 від 28.12.2007 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1100 грн. терміном до 27.10.2008 року, зі сплатою 0,01 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту, а також 2,5% в місяць за ведення кредитної справи, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Однак, станом на 27.03.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 1222,80 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 950,52 грн., з суми заборгованості по відсоткам - 0,03 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 272,25 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №003-05008-281207 від 28.12.2007 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4-5, 7). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 16308,12 грн. за кредитним договором №001-05002-220313 від 22.03.2013 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 березня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 17664,42 грн. строком на 37 місяців, зі сплатою 0,01 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Однак, станом на 07.08.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 16308,12 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 16306,71 грн. та з суми заборгованості по відсоткам - 1,41 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №001-05002-220313 від 22.03.2013 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4, 6). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 16949,41 грн. за кредитним договором №003-05511-301112 від 30.11.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не заявилися, проте звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позов підтримує, а відповідач його визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 листопада 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідач же зобов'язаний щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 20.05.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 16949,41 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 7250,77 грн., з суми простроченого кредиту - 2566,51 грн., з суми заборгованості по відсоткам - 1776,85 грн., з суми заборгованості по комісіям - 5355,28 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №003-05511-301112 від 30.11.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 4, 11). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 3208,44 грн. за кредитним договором №003-05006-240112 від 24.01.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 січня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати ліміт кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач же зобов'язаний щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 27.11.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 3208,44 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 456,47 грн., з суми простроченого тіла кредиту - 1462,62 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 1289,35 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №003-05006-240112 від 24.01.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 3552,25 грн. за кредитним договором №001-05030-210707 від 21.07.2007 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 липня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідач же зобов'язаний щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 25.12.2012 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 3552,25 грн., що складається з суми простроченого кредиту - 3552,25 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №001-05030-210707 від 21.07.2007 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7, 15-16). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 4157,24 грн. за кредитним договором №001-05513-061212 від 06.12.2012 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 грудня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4829,47 грн. Відповідач же зобов'язаний щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 17.01.2014 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 4157,24 грн., що складається з суми кредиту - 1607,23 грн., з суми простроченого кредиту - 2148,16 грн. та з суми заборгованості по комісіям - 401,85 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №001-05513-061212 від 06.12.2012 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 6-8, 18). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 4265,25 грн. за кредитним договором №003-05075-220408 від 22.04.2008 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, у відповідності до якого Банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідачка же зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному кредитним договором. Однак, станом на 09.09.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконала вказаних зобов'язань та допустила заборгованість перед Банком в розмірі 4265,25 грн., що складається з суми простроченого кредиту - 4207,08 грн. та заборгованості по відсоткам - 58,17 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором №003-05075-220408 від 22.04.2008 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-8, 15-16). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачкою зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту, є підставою для повного задоволення позову. Також, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved