Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

позивач подала до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №186 від 18 вересня 2008 року, визначити місце проживання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позивачем. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, не зійшлися характерами, строк на примирення просить не надавати, оскільки попередні спроби примирення результату не дали Зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, незгоди з питань утримання та виховання дітей немає, так само немає спору щодо майна квартира у якій вони проживали є власністю її матері. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Просить позов задоволити. 04 березня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання. 05.04.2021\~року позивач\~подала до\~суду заяву\~про залишення\~частини позовних\~вимог,\~а саме визначення місця проживання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позивачем, без розгляду. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.04.2021 року заяву [PERSON] задоволено, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позивачем залишено без розгляду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просить час на примирення не надавати, оскільки це суперечить її інтересам. Чоловік залишився байдужим до її зусиль зберегти сім`ю, зловживає алкоголем та у такі моменти погрожує їй та дітям. Спільного господарства вони не ведуть. Відповідач у судові засідання не з`явився. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не подав. Жодних заяв чи клопотань в межах цього провадження від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюбу у приміщенні Залізничного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 186. Дана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). У сторін є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8). Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу майна сторони не заявляли. У судовому засіданні позивач підтвердила, що вони із чоловіком дійшли згоди щодо місця проживання та виховання дітей. За таких обставин, суд доходить висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Позивачем при\~поданні позову\~до суд\~сплачено судовий\~збір у\~сумі 908\~грн.,\~що підтверджено\~квитанцією,\~яка міститься\~у матеріалах\~справи (а.с.1). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 908 грн.

Outcome: approved