Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки [PERSON], яка померла 07.01.2008 р. в с. Косогірка. Позивач покликається на те, що в силу тривалого конфлікту із батьками він з 2007 р. не приїжджав у с. Косогірка і про смерть тітки його батьки не повідомили. Лише 15.04.2015 р. позивач приїхав у с. Косогірка, де довідався про смерть тітки і в її будинку знайшов заповіт на своє імя. Однак, на цей час строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив і нотаріус листом від 23.06.2015 р. повідомив позивача неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. В судових засіданнях позивач позов підтримав з аналогічних мотивів. 26.08.2015 р. подав заяву про розгляд справи у своїй відсутності та про підтримку своїх позовних вимог із зазначених у позовній заяві мотивів. Представник відповідача в судові засідання не з'явився. Довідкою від 11.08.2015 р. №272 відповідач просив розглянути справу без представника сільської ради. Третя особа на стороні відповідача в судові засідання не зявилась. У своїй заяві Заявою від 15.09.2015 р. [PERSON] просив розглядати справу у своїй відсутності, позов визнав, ствердив про відсутність наміру приймати спадщину після смерті [PERSON]. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. 07.01.2008 р. в с. Косогірка у віці 89 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ№065790 від 11.01.2008 р.. Згідно із довідкою виконкому Косогірської сільської ради №272 від 11.08.2015 р., за [PERSON] рахується земельний пай №70: рілля 1,85 га та сіножат 0,55 га. Заповітом від 17.03.2001 р., посвідченим секретарем виконкому Косогірської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №25, [PERSON] заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] жилий будинок, сад, город, грошові заощадження, земельний та майновий паї. У відповідності до довідки Косогірської сільської ради №181 від 11.06.2015 р., [PERSON] на дату смерті проживала одна за адресою с. Косогірка, пров. Садовий, 15. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру станом на 11.08.2015 р. вбачається, що ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалась, що було стверджено інформаційною довідкою, наданою нотаріусом на запит суду від 09.09.2015 р.. [PERSON] та мати [PERSON] і [PERSON] [PERSON] заявами від 22.08.2015 р. та від 15.09.2015 р. ствердили про відсутність у них намірів приймати спадщину після смерті [PERSON]. Відомості про інших можливих спадкоємців відсутні, що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ№243074, листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу [PERSON]А від 23.06.2015 р. №388/01-16 про те, що з дати смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не подав заяву про прийняття спадщини і про відсутність відомостей щодо спадкоємців, які могли б фактично прийняти спадщину. При цьому, з матеріалів справи не вбачається стверджуваних у позовній заяві родинних звязків між [PERSON] та [PERSON]. Питання встановлення родинних звязків у межах даної справи не досліджується, як таке, що не впливає на характер спірних відносин, враховуючи, що позивач претендує на спадкування за заповітом. [PERSON] 23.06.2015 р. звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено листом від 23.06.2015 р. №388/01-16, у звязку із спливом строку на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину, на що звернуто увагу в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Посилання позивача на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини знаходить підтвердження у матеріалах справи. Так, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок сімейного конфлікту з 2007 р. по квітень 2015 р. позивач був відсутній у с. Косогірка, проживає у м. Хмельницькому та з батьками не спілкувався. Про смерть тітки довідався лише 15.04.2015 р. зі слів матері та після цього виявив, що він є спадкоємцем за заповітом, не належачи до першої черги спадкоємців за законом. Зазначене підтверджується заявою позивача від 26.08.2015 р., листом [PERSON] від 15.09.2015 р.. При цьому, поважність причин пропуску строку сторонами не заперечувалась, що в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України звільняє позивача від доказування цих обставин щодо таких сторін. Таким чином, позов слід задовольнити. У звязку із цим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved