Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що до укладеного договору №б/н від 13.09.2006 року відповідач [PERSON], 13.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2014 року має заборгованість у розмірі 6995,73, яка склалась з наступного: 930,90 грн. - заборгованість за кредитом; 6064,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 29 жовтня 2008 року Теплодарським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2006 року в сумі 2098,73 грн. Дану суму було стягнуто і в загальній сумі заборгованість становить 5641,85 грн. відповідно до вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, а також судові витрати понесені ним. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.31-33). Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що з тілом кредиту він згоден, а проценти платити не буде. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір №б/н від 13.09.2006 року який складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг запропонованих ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до даного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із заяви позичальника, відповідач ознайомився і згоден із Умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані йому у письмовій формі, та своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за не своєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищенною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Як зазначається у п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку вчасності Картрахунку гроші кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно з п.6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», зазначається, що позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до пункту 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник картки повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківськх послуг - при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно копії судового наказу від 29.10.2008 року Теплодарського міського суду Одеської області, з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2006 року в сумі 2098,73 гривень (а.с.6). Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №241170, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №054809, п.п. 1.1., 1.2. Статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 16-19). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконав, у результаті чого виникла заборгованість станом на 17.08.2014 року має заборгованість у розмірі 5641,85 грн., яка складається з наступного: 4897,00 грн. - заборгованість за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень штраф (фіксована частина) та 244.85 гривень штраф (процентна складова). На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконував свої договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору №б/н від 13.09.2006 року, тобто своєчасно не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом та часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 5641,85 гривень.

Outcome: approved