Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2017р. уповноваженими представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго при проведенні перевірки дотриманню споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , характеристика об`єкта - нежитлове приміщення, було виявлено факт порушення п.6.40 і ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, про що складено Акт про порушення №К032704 від 10.10.2017 року(далі-Акт про порушення). 3 Актом про порушення відповідач ознайомився, погодився та підписав. У п. 9 акту про порушення відповідач зазначив: «Без мого відома орендар приєднався до електромережі». 17.01.2017 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист від 16.01.2018 року №07/314/65 через поштове відділення зв`язку цінним листом, яким останнього було повідомлено про засідання комісії по розгляду Акту про порушення на 25.01.2018 року о 13 год.00 хв. за адресою: [ADDRESS] . 25.01.2018 року позивачем у відсутність відповідача було проведено засідання комісії по розгляду і Акту про порушення та складено Протокол №219. Згідно Протоколу, на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення, згідно з п. 2.6 Методики, відповідачу було проведено нарахування суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 320235,07 грн, за період 365 днів з 11.10.2016 р. по 10.10.2017р. по перерізу проводу алюміній 2x16 та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідач не сплатив позивачу вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 320235,07 грн.. Рішення комісії позивача, оформлене протоколом №219 від 25.01.2018 відповідачем не оскаржувалося до суду. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 320235,07 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2044,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. У судове засідання відповідач не з`явився, письмового відзиву до суду не подав. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, у відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо розглянути в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2017 р. уповноваженими представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , характеристика об`єкта - нежитлове приміщення, було виявлено факт порушення а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника», про що складено Акт про порушення №К032704 від 10.10.2017 року. 17.01.2017 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист від 16.01.2018 року №07/314/65 через поштове відділення зв`язку цінним листом, яким останнього було повідомлено про засідання комісії по розгляду Акту про порушення на 25.01.2018 року о 13 год.00 хв. за адресою: [ADDRESS] . 25.01.2018 року позивачем у відсутність відповідача було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення та складено Протокол №219. Згідно Протоколу, на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення, згідно з п. 2.6 Методики, відповідачу було проведено нарахування суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 320235,07 грн, за період 365 днів з 11.10.2016 р. по 10.10.2017р. по перерізу проводу алюміній 2x16 та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідно до ч.1\~ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з ч.2\~ст.161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Відповідно до Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» з 11.06. 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії та\~постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»\~(із змінами) втратила чинність. Згідно з абз. 2 п.2.1.6 вище зазначених Правил - Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Тобто енергопостачальник постачає електроенергію Відповідачу, а той оплачує її. Відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» з 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії та\~постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»\~(із змінами) втратила чинність. Згідно з підпункту 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.3\~\~ч.3\~ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч.1\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п 5.5.5. ПРРЕЕ, відповідач зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно- технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Отже, згідно з ч.1\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією, зокрема за невідповідність схеми живлення вимогам нормативно- технічних документів та споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно з п.3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПРРЕЕ процедури. Такий акт було складено 10.10.2017 року за присутності відповідача. Та відповідно до прийнятого рішення оформленого протоколом № 219 від 25.01.2018 року було нараховано суму збитків завданих порушенням енергорозподільчій компанії. Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ та у відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. /зі змінами/, Відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмір 320\~235,07 грн. Так п. 8.2.7.ПРРЕЕ передбачено, що споживач, має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ - Електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Таким чином, наданими доказами позивач довів факт порушення відповідачем\~правил користування електричною енергією, факт не облікованого споживання електричної енергії і відповідно заподіяння позивачу шкоди внаслідок не облікованого споживання електричної енергії. Відповідач даних фактів не спростував, відзиву на позов не подав. З наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову. Згідно з вимогами\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з Відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved