Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 20.06.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 квітня 2017 року працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р5-00, інв. № 39013376, та розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р4-00, інв. № 39013376, що проходить по вулиці Раздольній, буд. З, у місті Покровську Донецької області, було виявлено викрадення 2 (двох) кабелів зв'язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною по 100 метрів кожний, а всього 200 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 8 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 3 абонентів. Після огляду місця скоєння правопорушення та вивчення стану пошкоджених лінійно-кабельних споруд працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» було складено акт № 6 від 28.04.2017 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС. В результаті цього злочину ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на суму вартості викрадених кабелів у розмірі 9706 грн. 00 коп. За даним фактом таємного викрадення майна 28 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин було надано повідомлення на номер «102» черговому Покровського відділу поліції, а також до Покровського відділу поліції ТУ НП України в Донецькій області направлена відповідна заява № 12А000-82 від 28.04.2017 про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у справі № 235/4559/17 та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від З квітня 2018 року у справі № 235/4563/17, які вже набрали законної сили, зазначене правопорушення скоєне 27 квітня 2017 року за попередньою змовою групою осіб: малолітнью особою (на момент скоєння злочину) [PERSON], матеріали стосовно якого розглядалися в особливому порядку кримінального провадження та інтереси якого представляє його матір - [PERSON], а також неповнолітніми особами: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Також 3травня 2017 року працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р4-00, інв. № 39013376, що проходить по вулиці Таманова від будинку № 26 до будинку № 34 у місті Покровську Донецької області, було виявлено викрадення кабелю зв'язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 140 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 5 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 2 абонентів. Після огляду місця скоєння правопорушення та вивчення стану пошкоджених лінійно-кабельних споруд працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» було складено акт № 8 від 03.05.2017 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС. В результаті цього злочину ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на суму вартості викрадених кабелів у розмірі 6794 грн. 20 коп. За даним фактом таємного викрадення майна 3 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин було надано повідомлення на номер «102» черговому Покровського відділу поліції, а також до Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області направлена відповідна заява № 12А000-89 від 12.05.2017 про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада року у справі № 235/4559/17 та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від З квітня 2018 року у справі № 235/4563/17, які вже набрали законної сили, зазначене правопорушення скоєне 2 травня 2017 року за попередньою змовою групою осіб: малолітнью особою (на момент скоєння злочину) [PERSON], матеріали стосовно якого розглядалися в особливому порядку кримінального провадження та інтереси якого представляє його матір - [PERSON], а також неповнолітніми особами: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною першою статті 1178 ЦК України передбачено, що шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Неповнолітня особа, згідно з ч. 1 ст. 1179 ЦК України, відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітнього майна причинена ним шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоду було завдано не з їхньої вини. Згідно з частиною першою статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Як вбачається з ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у справі № 235/4559/17 [PERSON] є учнем загальноосвітньої школи № 6 м. Покровська, а відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 квітня року у справі № 235/4563/17 [PERSON], [PERSON] - учнями загальноосвітньої школи № 6 м. Покровська, а [PERSON] - учнем Мирноградського професійно-технічного ліцея, й не мають майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди. У зв'язку з цим відповідальність за завдану ним шкоду зобов'язані нести їх батьки. Під майновою шкодою згідно з нормами діючого законодавства розуміються майнові та/чи грошові збитки, спричинені юридичній або фізичній особі. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: -втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). В даному випадку шкода, заподіяна злочином, полягає у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення зв'язку своїм споживачам (реальні збитки), у доходах, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС (СС, ТЗТМ) об'єкта протиправного посягання: кабельної лінії зв'язку 2 кабеля ТПП 50x2x0,4 по вул. Раздольній, 3, та по вул. Таманова від буд. 26 до буд. 34 у м. Покровську складає 11413 грн. 26 коп. На підставі розрахунку недоотриманих доходів внаслідок крадіжки кабелів зв'язку за адресою буля будинку № 3 по вул. Роздольній у м. Покровську, біля будинків №№ 26 та 34 по вул. Таманова у м. Покровську розмір упущеної вигоди ПАТ «Укртелеком» за час відсутності телефонного зв'язку склав 607 грн.32 коп. Отже, загальна сума майнової шкоди, заподіяної злочинами, з урахуванням відновлювальних робіт складає 28520 грн. 78 коп. На підставі викладеного позивач просив стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON], [PERSON] (а у разі недостатності у нього майна для відшкодування шкоди стягнути з його матері [PERSON]), [PERSON] (а у разі недостатності у нього майна стягнути з його матері [PERSON]) та [PERSON] (а у разі недостатності у нього майна стягнути з його батька [PERSON]) на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії суму майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 9706 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з цивільних відповідачів: [PERSON], [PERSON] (а у разі недостатності у нього майна для відшкодування шкоди стягнути з його матері [PERSON]) та [PERSON] (а у разі недостатності у нього майна стягнути з його батька [PERSON]) на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії суму майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 6794 грн. 20 коп.; стягнути солідарно з цивільних відповідачів: [PERSON], [PERSON] (а у разі недостатності у нього майна для відшкодування шкоди стягнути з його матері [PERSON]), [PERSON] (а у разі недостатності у нього майна стягнути з його матері [PERSON]) та [PERSON] (а у разі недостатності у нього майна стягнути з його батька [PERSON]) на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії суму майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 11413 гри. 26 коп. та 607 грн. 32 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON] .В., яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р5-00, інв. № 39013376, та розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р4-00, інв. № 39013376, що проходить по вулиці Раздольній, буд. З, у місті Покровську Донецької області, було виявлено викрадення 2 (двох) кабелів зв'язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною по 100 метрів кожний, а всього 200 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 8 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 3 абонентів. Після огляду місця скоєння правопорушення та вивчення стану пошкоджених лінійно-кабельних споруд працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» було складено акт № 6 від 28.04.2017 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС. В результаті цього злочину ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на суму вартості викрадених кабелів у розмірі 9706 грн. 00 коп. За даним фактом таємного викрадення майна 28 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин було надано повідомлення на номер «102» черговому Покровського відділу поліції, а також до Покровського відділу поліції ТУ НП України в Донецькій області направлена відповідна заява № 12А000-82 від 28.04.2017 про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у справі № 235/4559/17 та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від З квітня 2018 року у справі № 235/4563/17, які вже набрали законної сили, зазначене правопорушення скоєне 27 квітня 2017 року за попередньою змовою групою осіб: малолітнью особою (на момент скоєння злочину) [PERSON], матеріали стосовно якого розглядалися в особливому порядку кримінального провадження та інтереси якого представляє його матір - [PERSON], а також неповнолітніми особами: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Також З травня 2017 року працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв'язку 528-04-Р4-00, інв. № 39013376, що проходить по вулиці Таманова від будинку № 26 до будинку № 34 у місті Покровську Донецької області, було виявлено викрадення кабелю зв'язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 140 метрів, що спричинило зупинення телефонного зв'язку у 5 абонентів та зупинення надання послуг доступу до мережі Інтернет у 2 абонентів. Після огляду місця скоєння правопорушення та вивчення стану пошкоджених лінійно-кабельних споруд працівниками комбінованого центру телекомунікацій № 542 (м. Красноармійськ) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» було складено акт № 8 від 03.05.2017 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС. В результаті цього злочину ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на суму вартості викрадених кабелів у розмірі 6794 грн. 20 коп. За даним фактом таємного викрадення майна 3 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин було надано повідомлення на номер «102» черговому Покровського відділу поліції, а також до Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області направлена відповідна заява № 12А000-89 від 12.05.2017 про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада року у справі № 235/4559/17 та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від З квітня 2018 року у справі № 235/4563/17, які вже набрали законної сили, зазначене правопорушення скоєне 2 травня 2017 року за попередньою змовою групою осіб: малолітнью особою (на момент скоєння злочину) [PERSON], матеріали стосовно якого розглядалися в особливому порядку кримінального провадження та інтереси якого представляє його матір - [PERSON], а також неповнолітніми особами: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною першою статті 1178 ЦК України передбачено, що шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Неповнолітня особа, згідно з ч. 1 ст. 1179 ЦК України, відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітнього майна причинена ним шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоду було завдано не з їхньої вини. Згідно з частиною першою статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Як вбачається з ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у справі № 235/4559/17 [PERSON] є учнем загальноосвітньої школи № 6 м. Покровська, а відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 квітня року у справі № 235/4563/17 [PERSON], [PERSON] - учнями загальноосвітньої школи № 6 м. Покровська, а [PERSON] - учнем Мирноградського професійно-технічного ліцея, й не мають майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди. У зв'язку з цим відповідальність за завдану ним шкоду зобов'язані нести їх батьки. Під майновою шкодою згідно з нормами діючого законодавства розуміються майнові та/чи грошові збитки, спричинені юридичній або фізичній особі. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: -втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). В даному випадку шкода, заподіяна злочином, полягає у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення зв'язку своїм споживачам (реальні збитки), у доходах, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС (СС, ТЗТМ) об'єкта протиправного посягання: кабельної лінії зв'язку 2 кабеля ТПП 50x2x0,4 по вул. Раздольній, 3, та по вул. Таманова від буд. 26 до буд. 34 у м. Покровську складає 11413 грн. 26 коп. На підставі розрахунку недоотриманих доходів внаслідок крадіжки кабелів зв'язку за адресою буля будинку № 3 по вул. Роздольній у м. Покровську, біля будинків №№ 26 та 34 по вул. Таманова у м. Покровську розмір упущеної вигоди ПАТ «Укртелеком» за час відсутності телефонного зв'язку склав 607 грн.32 коп. Отже, загальна сума майнової шкоди, заподіяної злочинами, з урахуванням відновлювальних робіт складає 28520 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи, що неповнолітні, які заподіяли матеріальну шкоду, не мають майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, то відповідальність за завдану ним шкоду зобов'язані нести їх батьки не в солідарному, а в пропорційному порядку, оскільки згідно з частиною першою статті 1190 ЦК України лише особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії сума майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 2426,50 грн. з кожного з розрахунку 9706 грн. 00 коп. : 4 = 2426,50 грн.; також підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON]) на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії сума майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 2264,73 з кожного з розрахунку 6794 грн. 20 коп.: 3 = 6794 грн. 20 коп., також підлягає стягненню з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії сума майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 3005,15 грн. з кожного з розрахунку (11413 грн. 26 коп. + 607 грн. 32 коп.) : 4 = 3005,15 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 440,50 грн. з кожного з розрахунку (1762,00 грн. : 4 = 440,50 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: approved