Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.03.2010 року відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 27 травня 2013 року позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було переоформлено кредитну карту «Універсальна» відповідачу [PERSON] на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 15000,00 грн. на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за його користування не сплачував. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.09.2015 року має заборгованість 23483,01 грн., яка складається з наступного: 14399,87 грн. - заборгованість за кредитом; 6912,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 576,50 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 1094,43 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». Просив стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2010 року відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 27.05.2013 року позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було переоформлено кредитну карту «Універсальна» відповідачу [PERSON] на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 15000,00 грн. на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором . Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у томі числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 30.09.2015 року в сумі 23483,01 грн., яка складається з наступного: 14399,87 грн. - заборгованість за кредитом; 6912,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 576,50 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1094,43 грн. - штраф (процентна складова). Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1378,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved