Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «Альфа страхування» 05.01.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації). Позовна заява обґрунтована тим, що 16.08.2018 між ПрАТ «СК «Альфа страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією транспортного засобу, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Nissan Leaf , державний номер [NUMBER] . 28.08.2018 в м. Одеса з вини відповідача [PERSON] відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Leaf , державний номер [NUMBER] , та автомобіля Toyota Rav, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Позивачем на підставі заяви страхувальника здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 153680 грн, з яких 100000 грн було відшкодовано ПрАТ «УПСК», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Невідшкодована сума коштів складає 53680 грн. Позивач в поданій до суду позовній заві просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПраТ «СК «Альфа страхування» 53680 грн матеріальної шкоди. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 відкрито провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про час, дату та місце розгляду справи по суті. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 28.08.2018 о 07 год 35 хв в м. Одеса з вини відповідача [PERSON] відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Leaf , державний номер [NUMBER] , та автомобіля Toyota Rav, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями відповідач [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 23.10.2018 в справі № 522/15583/18, яка вступила в законну силу, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення. Також судом встановлено, що 16.08.2018 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією транспортного засобу, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Nissan Leaf , державний номер [NUMBER] (а.с. 5). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УПСК». В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Nissan Leaf, державний номер [NUMBER] . Позивачем ПрАТ «СК «Альфа страхування» складено страховий акт № 138.206.18.01.01 на суму 152680 грн + 1000 грн, та на підставі заяви страхувальника здійснено виплату страхового відшкодування (а.с. 27). Також встановлено, що ПрАТ «УПСК» в межах максимального страхового ліміту задоволено заяву позивача та відшкодовано витрати на суму 100000 грн, невідшкодованим є сума в розмірі 153680 грн. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України «Про страхування» також передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем ПрАТ «СК «Альфа страхування» і відповідачем [PERSON] у зв`язку з виплатою позивачем на користь потерпілого страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні. Тому суд приходить до висновку, що до позивача, у межах фактично здійсненої страхової виплати, перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому кошти в розмірі завданої шкоди за мінусом відшкодованої страхової компанією підлягають стягненню з відповідача [PERSON] , як винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. З цих підстав позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 53680 грн. Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2102 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved