overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач просить надати їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини її матері [PERSON], яка проживала і померла 30.8.2010 р. в с.Улянівка Кегичівського району, судові витрати залишити за нею. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обоє просять розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з позовом, [PERSON], яка померла [INFO] в с.Улянівка Кегичівського району Харківської області, була матір'ю позивача. Заповіт не укладала, мала земельну ділянку 4,69га, згідно з державним актом на право приватної власності 1-ХР № 039979 від 06.12.2002р., виданим Кегичівською районною державною адміністрацією. Отже, позивач має право на прийняття цієї спадщини за законом. Проте, своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини не змогла, оскільки після смерті матері тривалий час перебувала за межами України. Крім того, в зв'язку із втратою свідоцтва про її народження, позивач була вимушена звертатися в республіку Казахстан для отримання повторного свідоцтва, яке отримала лише 23.07.2013р. Ці обставини підтверджені довідкою та копією згаданого свідоцтва відповідно. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач просить надати їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини матері [PERSON]. Справу просить розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею. Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, надали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Згідно з позовом, [INFO] року в смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області померла мати позивача [PERSON], якій належав житловий будинок по [ADDRESS] цього ж селища, земельна ділянка для обслуговування цього будинку, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1 га на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області. Після смерті матері позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку стала її тривала хвороба, що підтверджується медичною довідкою. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини баби [PERSON]. Справу просить розглядати без його участі, судові витрати залишити за ним. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з позовом, [INFO] року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області померла баба позивача [PERSON], якій належала земельна ділянка площею 3,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території цієї ж сільської ради на підставі державного акту серії [NUMBER] від 05.06.2002р. Після смерті баби позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку стала його тривала хвороба, що підтверджується медичною довідкою. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини баби [PERSON], яка проживала і померла 25.10.1996 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області. Справу просить розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з позовом, [PERSON], яка проживала і померла 25.10.1996 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, була бабою позивача. За життя вона не уклала заповіт про спадкування її майна: сертифікату на право на земельну частку (пай) на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської областьі площею 3,49 умовних кадастрових гектарів серії ХР № 0253840 на її імя та сертифікату на право на земельну частку (пай) на території цієї ж сільської ради площею 3,49 умовних кадастрових гектарів серії ХР № 0253837 на імя її чоловіка [PERSON], спадщину якого вона фактично прийняла. Після смерті баби позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку стала її тривала хвороба. Ці обставини підтверджені медичною довідкою. Інших спадкоємців немає, адже сини спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] померли, а решта її онуків [PERSON], [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини батька [PERSON], який проживав і помер [INFO] в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області. Судові витрати просить залишити за ним. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обидва просять розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з позовом,спадкодавець за життя, 20.09.2007р., у Чапаєвській селищній раді уклав і посвідчив заповіти, відповідно до яких належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок по [ADDRESS], та присадибна ділянка площею 0,1409 га, заповідав позивачеві. Позивач своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини не зміг, причиною пропуску строку звернення до нотаріуса стала його хвороба, під час якої він знаходився у лікарні. Ці обставини підтверджені медичною довідкою. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини дядька [PERSON]. Справу просить розглядати без його участі, судові витрати залишити за ним. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з позовом, [PERSON], який помер [INFO] в с. Власівка Кегичівського району Харківської області, був дядьком позивача по лінії батька, позивач є його єдиним спадкоємцем за законом. До складу його спадщини входить земельна ділянка площею 4,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Після смерті дядька позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку стала його тривала хвороба, що підтверджується медичною довідкою. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини матері [PERSON]. Справу просить розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з позовом, 27.02.2015 року померла мати позивача [PERSON], якій належав житловий будинок по вул.. Чернишевського, 11 смт Кегичівка Харківської області. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала хвороба позивача, що підтверджується медичною довідкою. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, позивач отримала відмову, в звязку із пропуском зазначеного строку. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини матері [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Вовківка Кегичівського району Харківської області. Судові витрати просить залишити за ним. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обидва просять розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з позовом, батьками позивача були [PERSON] та [PERSON], які проживали і померли в с. Вовківка Кегичівського району Харківської області. За життя, 17.07.2003 року батьки уклали заповіти, посвідчені Вовківською сільською радою Кегичівського району Харківської області, відповідно до яких все своє майно заповіли позивачеві. На день смерті батьків ці заповіти не змінено і не скасовано. Спадщиною батька є земельна ділянка площею 4,53 га на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначена державним актом серії ХР №004612. Спадщиною матері є земельна ділянка площею 4,53 га на території Вовківської сільської ради Харківської області, визначена державним актом № 004613. Спільною сумісною власністю батьків є також житловий будинок у селі Вовківка Кегичівського району Харківської області. Після смерті батька позивача, його дружина (мати позивача), яка постійно з ним проживала, згідно положень ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину, але належним чином її не оформила. Після смерті матері позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску стала його хвороба з перебуванням на стаціонарному постільному режимі. Ці обставини підтверджені медичною довідкою. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини матері за заповітом. Справу просить розглядати без його участі, судові витрати залишити за ним. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову, розгляд справи без його участі. Враховуючи відсутність сторін у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з позовом, матері позивача [PERSON], яка померла 15.08.2015 р. в с. Красному Кегичівського району Харківської області, належав будинок в зазначеному селі, що, відповідно до заповіту від 20.01.1993р.,увійшов до складу її спадщини на користь позивача. Своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, причиною пропуску строку стала його хвороба, що підтверджується медичними довідками. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропуску є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини тітки [PERSON]. Справу просить розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з позовом, 10.09.2002 року померла тітка позивача [PERSON], якій належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала хвороба позивача, що підтверджується медичною довідкою. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, позивач отримала відмову, в звязку із пропуском зазначеного строку. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини тітки [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області. Судові витрати залишити за нею. Сторони у засідання не з'явились, просять позов задовольнити та розглянути без їх участі. Згідно з позовом, [PERSON], яка проживала і померла [INFO]. в с.Мажарка цього району, була тіткою позивача по лінії матері. Факт родинних відносин встановлено рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 15.04.2015 року. До складу спадщини [PERSON] включено земельну ділянку площею 3,15 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, право на яку посвідчене державним актом серії [NUMBER]. Після смерті тітки позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку, причиною пропуску строку стала її тривала хвороба. Ці обставини підтверджені медичною довідкою. Інших спадкоємців немає. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення за прийняттям спадщини дядь ка [PERSON], справу розглядати без його участі,судові витрати залишити за ним. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно з позовом, [PERSON], який проживав і помер [INFO] в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, був дядьком позивача по лінії батька, позивач є його єдиним спадкоємцем за законом. До складу його спадщини входить земельна ділянка площею 5,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Після смерті дядька позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку стала його тривала хвороба, що підтверджується медичною довідкою. Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved