Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.07.2013 року відповідач [PERSON], 19.07.2013 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором. Станом на 31.10.2015 року відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустив заборгованість в розмірі 13789 (тринадцяти тисяч семиста восьмидесяти девяти) гривень 44 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 9748,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2808,16 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 100,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 632,83 грн. Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, яке проведено в режимі відео конференції позовні вимоги підтримала повністю просила їх задовольнити. Суду пояснила, що в липні 2013 року відповідачу оформлено платіжну картку «Голд універсальна», встановлено кредитний ліміт на неї в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З моменту оформлення платіжної картки та по даний час двічі змінювались відсоткові ставки, а саме 01.09.2014 року та 01.04.2015 року, що передбачено умовами договору , а також зазначено у виписці по рахунку. Повідомлень від відповідача щодо непогодження з тарифами до банку не надходило. Також вказала, що ті платежі, які вносив відповідач в рахунок погашення кредиту були недостатніми для погашення відсотків тіла кредиту та інших платежів передбачених договором, а тому йому були нараховані штрафні санкції. Крім того, у випадку якщо позичальник вчасно не вносить кошти на рахунок в рахунок погашення обовязкових платежів за кредитом, то відповідно до умов договору банк особисто автоматично списує кошти з будь-якого рахунку клієнта відкритого в ПриватБанку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 05.01.2016 року позовні вимоги не визнав повністю. Вказав, що з нього автоматично банк списував гроші для погашення простроченої заборгованості, про що надав довідку. Також додав, що вносив гроші на картку по мірі можливості, однак не в повному обсязі. В судове засідання, яке проводилось в режимі відео конференції не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області не проживає, оскільки виїхав за кордон. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №6812/15-вих (а.с. 43) видно, що відповідач [PERSON]П, зареєстрований саме в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області. З цих підстав, розгляд справи проведений у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2013 року відповідач [PERSON] здійснив свій особистий підпис в анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вступивши таким чином із позивачем ПАТ «Приват Банк» в кредитні договірні правовідносини (а.с. 9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору б/н від 19.07.2013 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 «Умов та правил надання банківських послуг», тобто не рідше одного разу на місяць надавати позичальнику виписки про стан рахунку та про проведені за минулий місяць операції (а.с. 17 зворот). На підставі вищевказаних умов договору банком 01.09.2014 року та 01.04.2015 року змінювались відсоткові ставки. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.9, 1.1.2.4, 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, зокрема з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань. У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого закон6одавтва та/або умов Договору у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті , визнати кару недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою своїх боргових зобовязань та інших обовязків за договором (а.с. 15 зворот, 17 зворот, 30 зворот,31, 34). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. На даний час, [PERSON], істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та комісії, всупереч умов кредитного договору, в результаті чого допустив заборгованість в розмірі 13789 (тринадцяти тисяч семиста восьмидесяти девяти) гривень 44 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 9748,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2808,16 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 100,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 632,83 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 7-8). На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2013 року в сумі 13789 (тринадцяти тисяч семиста восьмидесяти девяти) гривень 44 копійок доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1218 (однієї тисячі двохсот вісімнадцяти) гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved