Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказував, що 12 березня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір кредиту №78, згідно умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9000 (дев»ять тисяч) грн., зі сплатою 22 відсотків річних до 11 березня 2010. Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 08.08.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 11 228, 76 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 4 939, 27 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4 835, 86 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 753, 24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 645, 62 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 29, 64 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 25,13 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №78 від 12.03.2007 року у розмірі 11 228, 76 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з розписок про вручення судових повісток. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12 березня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №78, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9 000 (дев»ять тисяч) грн., зі сплатою 22 % річних, з порядком погашення заборгованості згідно графіку та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 11 березня 2010 року. Відповідач була ознайомлена з умовами надання банківського кредиту та погодилася з ними, що підтверджено її особистим підписом в кредитному договорі. Банк свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 9 000 грн., що підтверджено розпорядженням бухгалтерії від 13 березня 2007 року, однак, відповідач [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.08.2013 року прострочена заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 11 228, 76 грн. та складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 4 939, 27 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4 835, 86 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 753, 24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 645, 62 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 29, 64 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 25,13 грн. Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобов'язання за договором кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved