Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно кредитного договору від 20.03.2014 року відповідачу надано кредит у розмірі 12 196 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 17.03.2017 року. Повернення суми кредиту повинно здійснювати рівними сумами по 724 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 19.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 19822 грн. 85 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 20.03.2014 року в сумі 19 822 грн. 85 коп. і судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено договір № 15379-OWNCASH про надання кредиту у розмірі 12196 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2017 року зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 724 гривні (а.с. 5-7). Відповідно до меморіальних ордерів дана сума кредиту була отримання позичальником [PERSON] 20.03.2014 року (а.с. 7-8). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 19.06.2015 року становить 19822 грн. 85 коп. (а.с. 14-15), в тому числі заборгованість за кредитом - 12196 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 1 437 грн. 05 коп., комісія 4939 грн. 35 коп. та пеня 1250 грн. 45 коп. Банком відповідачу [PERSON] надсилались досудові вимоги-повідомлення (а.с. 16-17) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved