Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач просить змінити розмір аліментів, який встановлений до стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], 21.08.2006р.н., і [PERSON], 30.03.2009р.н., саме, просить зменшити розмір аліментів з визначеної судом частки 1/3 до 1/4 частини доходів на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття; а також просить відкликати виконавчий лист, який був виданий за вказаним рішенням суду і в якому частка аліментів визначена у розмірі 1/3 від доходу. Позов вмотивований тим, що після ухвалення судом даного рішення суттєво змінився його майновий і сімейний стан, він одружився, народилась дитина, і дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років; крім того він втратив роботу і на даний час не має постійного заробітку. Також просив врахувати, що змінився у кращу сторону матеріальний та сімейний стан відповідачки, яка вийшла заміж, і її майновий стан за рахунок доходів чоловіка покращився. Відповідач позов не визнала, не оспорюючи самого факту народження дитини, послалась на те, що вказана обставина не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на двох дітей, що наявність у позивача третьої дитини не звільняє його від обовязку належним чином утримувати її дітей; що позивач на даний час сплачує аліменти і так у недостатньому для нормального забезпечення дітей розмірі; що при звільненні з роботи позивач не довів необхідність такого звільнення та вжиття заходів для нового працевлаштування, тому дана обставина не повинна прийматись до уваги для зменшення розміру призначених аліментів, і що позивач має свідоцтво адвоката і має можливість отримувати дохід від адвокатської діяльності, і крім того він працює продавцем взуття на базарі у родички дружини і відповідно має дохід; що її одруження також не має значення для вирішення даного питання; просила у позові відмовити. Вислухавши доводи сторін і дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків: Згідно свідоцтвам про народження сторони мають двох дітей: [PERSON],ю Романівну, 21.08.2006р.н., і [PERSON], 30.03.2009р.н. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017р., справа №361/2276/17, з [PERSON], 05.12.1977р.н., на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання його двох дітей: [PERSON],ї Романівни, 21.08.2006р.н., і [PERSON], 30.03.2009р.н., у 1/3 частці доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Рішення набрало законної сили. Згідно даним паспорту позивача він зареєстрований на проживання в [INFO]. Згідно даним паспорту відповідачки і довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи- відповідачка зареєстрована на проживання в [INFO]; вона і двоє дітей взяті на облік за адресою м. Бровари, вул. Симоненка,4/239. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 15.07.2017р. уклав шлюб з [PERSON] (прізвище у шлюбі [PERSON]). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], яка народилась 11.04.2018р., є позивач [PERSON] і [PERSON] Згідно довідки з місця проживання за адресою м. Бровари. Вул. Грушевського, 11/104 проживають і зареєстровані: [PERSON], 1979р.н., [PERSON], 2003р.н., [PERSON], 2018р.н. Згідно наказу №1-в від 2.02.2018р. ТОВ «Адамант-інвест» головному бухгалтеру [PERSON] надано відпустку по вагітності та пологам з 2.02.2018р. по 7.06.2018р. Згідно наказу №1-в від 2.02.2018р. ТОВ «Адамант-інвест» головному бухгалтеру [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 8.06.2018р. по 9.04.2021р. (до дня фактичного виходу на роботу). Згідно довідок ТЦ «Епіцентр» про заробітну плату позивача, його зарплата за період з 1.11.2017р. по липень 2018р. становила від 13664грн. до 18509грн., з зарплати утримувались аліменти в 1/3 частці в розмірі від 3667грн. до 4967грн.- згідно виконавчого листа, виданого у справі №361/2276/17; крім того з зарплати позивача в квітні 2018р. утримані аліменти на дитину [PERSON] Романівну- згідно заяви [PERSON] від 26.04.2018р. Згідно наказу №211-п від 30.08.2018р. ТЦ «Епіцентр» - [PERSON] звільнений за п.1 ст.36 КЗпП України. Відповідач на спростування позовних вимог і на підтвердження своїх доводів подала суду такі докази: Договір оренди житлового приміщення від 27.12.2016р. між нею (орендар) і ТОВ ПДБП-Бровари, орендна плата 4500грн., предмет оренди двокімнатна квартира по вул.Симоненка, 4/239 в м. Бровари; Довідка про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, згідно якої допомогу на оплату житла не отримує. Довідка про доходи, згідно якої [PERSON] отримує страхові виплати з травня по жовтень 2018 у розмірі 799грн. Витяг з реєстру адвокатів, згідно якого вона працює в Адвокатському об,єднанні «Лідер». Заяви про зняття з обліку платника єдиного податку, про ліквідацію платника податку, повідомлення про прийняття працівника на роботу, згідно яких відповідач прийнята на роботу в АО «Лідер» керуючим партнером з 1.08.2018р. Квитанція і розпорядження на підтвердження окладу за липень 2018р. в розмірі 3723грн. Товарні чеки і платіжні документи, які подані нею на підтвердження витрат на дітей. Витяг з реєстру асоціації адвокатів з відомостями [PERSON], робоче місце м.Маріуполь, індивідуальна адвокатська діяльність. Виписка з ЄДРПОУ щодо ФОП [PERSON], вид діяльності роздрібна торгівля з лотків і на ринках одягом, текстильними виробами і взуттям. Фотознімок, на якому зображений позивач на фоні вітрини (торгового ряду) з взуттям, під час розмови по мобільному телефону - дані докази відповідачем подані з метою підтвердити той факт, що позивач працює на базарі продавцем взуття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу), яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як розяснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , п..23 - відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд вважає доведеним, що після встановлення судовим рішенням аліментів з позивача на двох дітей, спільних з відповідачкою, дійсно змінився сімейний стан позивача і з народженням дитини змінився його майновий стан, оскільки у позивача виникли додатково майнові зобовязання по утриманню третьої дитини. Також суд приймає до уваги як обставину зміни майнового стану те, що дружина позивача на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і за законом має право на утримання від свого чоловіка. Разом з тим, суд не вбачає підстав для повного задоволення позову і для зменшення аліментів до 1/4 частини доходів на двох дітей, що порушило б права дітей на належне утримання. Той факт, що позивач звільнився за згодою сторін, не означає такої зміни його майнового стану, яка б тягла ще більше зменшення розміру встановлених судом аліментів, оскільки позивач не довів відсутність у нього доходів у звязку зі звільненням і не довів відсутність можливості мати доходи, враховуючи його працездатність, підставу звільнення. Покращення майнового стану відповідачки позивач не довів, крім того, сам факт її одруження і зміна сімейного стану не є тими обставинами, які дають підстави для зменшення аліментів, що стягуються з батька на утримання дітей, оскільки у чоловіка відповідачки не виникло обовязку по утриманню дітей позивача. Так само суд не вбачає підстав для відмови у позові. Доводи відповідачки, що наявність новонародженої дитини і дружини (яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною) не доказують зміну майнового стану позивача, судом не приймаються до уваги, як такі, що суперечать встановленим фактам і закону. Сам факт зявлення інших утриманців є обставиною, що безсумнівно впливає на майновий стан особи, а фактів ухилення позивача від виконання своїх обовязків по утриманню таких осіб відповідачка не довела. Відповідачка посилається на те, що позивач має можливість займатись адвокатською практикою, та що він звільнився з роботи і не став на облік до центру зайнятості, не вживає заходів до працевлаштування, або що він має інший дохід; але дані обставини не є такими, що спростовують зміну його сімейного стану і майнового стану у звязку з народженням ще одної дитини. Враховуючи положення\~ч.2\~ст.192\~СК України\~і ч.2\~ст.182\~СК України,\~встановлені обставини,\~суд дійшов\~висновку,\~що є\~підстави для\~зменшення розміру\~аліментів,\~встановлених судовим\~рішенням,\~і що\~розмір аліментів\~може бути\~зменшений з\~1/3\~частки доходів\~на двох\~дітей (тобто\~по 1/6\~частці доходу\~на кожну\~дитину)\~до 1/7\~частки доходів\~на одну\~дитину (на\~двох дітей\~така частка\~становитиме 2/7), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Такий розмір аліментів не суперечить вимогам закону, відповідатиме як законним інтересам позивача, так і інтересам його дітей. Аліменти у такому розмірі будуть стягуватись з дня набрання рішенням законної сили. Аліменти присуджуються до повноліття дитини, і у вказаному розмірі - згідно статті 183 СК України стягуватимуться до досягнення старшою дитиною повноліття, а після того, якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуватимуться на меншу дитину за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/7 частки доходу платника аліментів. Щодо вимоги позивача, зазначеної у позовній заяві, про відкликання виконавчого документу, виданого за рішенням суду, то дана вимога не є по суті позовною, а стосуються подальшого виконання рішення суду, і такі питання мають вирішувати в порядку виконання рішення у відповідності з Законом «Про виконавче провадження».

Outcome: partial