Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом (уточненим 17.05.2018 ) до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2012 в розмірі 24782 гривні 79 копійок та суму судового збору у розмірі 1600 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.03.2012 [PERSON]\~отримав кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~(що\~підтверджується Довідкою\~про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~кредитної карти),\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~30.00\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом. Відповідач\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг»,\~затверджених наказом\~№ СП-2010-256\~від 06.03.2010\~року та\~«Тарифами Банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного\~Договору є\~прямою і\~безумовною згодою\~Позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру Кредитного\~ліміту,\~встановленого Банком,\~відповідно до\~п.\~2.1.1.2.4\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2017 має заборгованість 24782 гривні 79 коп., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.03.2018 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач через канцелярію суду 16.04.2018 в порядку ст. 178 ЦПК України подав відзив на позовну заяву про стягнення боргу, зазначив, що ним була заповнена анкета 11.01.2013 на отримання платіжної картки «Універсальна» з лімітом 720 гривень, проте договору 11.01.2013 на отримання кредиту він не підписував. Також відповідач посилається на те, що він не був ознайомлений банком зі зміною умов кредитування, а пеня нарахована\~з пропуском\~строку позовної\~давностіта є неспіврозмірною\~до тіла кредиту,\~кредит є\~споживчим,\~а отжеі особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів». Відповідно кредитодавець не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими, якими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості, продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором. З наведених підстав просить відмовити у задоволенні позову. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» через канцелярію суду надав відповідь на відзив, згідно із якою просить позов задовольнити в повному обсязі, з посиланням на підписання відповідачем анкети-заяви від 11.01.2012 року, що надана до суду, та з якої чітко вбачається наступна інформація: персональні дані, адреса проживання, та інша додаткова інформація необхідна для отримання кредитної картки. Відповідачем інформація про себе заповнена особисто, також з копії анкети-заяви чітко вбачається, що останній висловив згоду про укладення договору шляхом отримання кредитної картки Універсальна та особистим підписом засвідчив, що: Я згоден з тим, що ця заява, разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між мною та Банком Договір про надання банківських послуг. Я ознайомився (лась) і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення в письмовому вигляді.... Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Крім того, вищезазначені Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку є загальнодоступною інформацією, яка розміщена у відділеннях Банку та на офіційному сайті Банку. Розрахунок заборгованості свідчить про те, що позивач частково сплачував заборгованість за договором, виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку Відповідача баланс станом на дату укладання договору, всі операції за картковим рахунком з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після поведеної операції. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований. Розмір та порядок стягнення неустойки, пені та штрафів передбачений кредитним договором, з умовами якого відповідач погодився та засвідчив згоду своїм підписом. Позивач помилково вважає, що до спірних правовідносин застосовуються положення закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вищевказаний Закон визначає поняття споживчого кредиту, а саме споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. В даному ж випадку грошові кошти надавалися у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відтак наданий кредит не є споживчим. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі. Позивач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, через що за ним утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 180 ЦПК України позивач заперечень на відповідь на відзив не надав, відповідь на відзив була направлена відповідачу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, що у справі. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для прийняття рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, що у справі, виникає спір. Доведення не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № б/н від 11.01.2012 відповідач отримав у ПАТ КБ «Приват Банк», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затвердженими наказом СП -2010-256, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів,\~позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509,526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у сумі 24782 грн. 79 коп., яка складається за заборгованості за кредитом у сумі 1956, 40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 21170 грн. 07 коп., а також штрафи- 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 1156, 32 грн- процентна складова. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: approved