overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач просить встановити факт її проживання разом з [PERSON], яка померла [INFO], визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,0170 га, розташовану на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району, Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], посилаючись на те, що [INFO] її баба, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 3,0170 га, розташованої на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із бабою, [PERSON], на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] баба позивача, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 3,0170 га, розташованої на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району, Київської області. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із бабою, [PERSON], на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач просить встановити факт його проживання із матірю [PERSON] із жовтня 1984 року по день її смерті, яка сталася [INFO] року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,518 га, розташовану на території Горобіївської сільської ради Сквирського району, Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], посилаючись на те, що [INFO] року його мати, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 3,518 га, розташованої на території Горобіївської сільської ради Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із матірю, [PERSON], на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки інші спадкоємці, треті особи по справі, не звернулися до нотаріуса у строк, встановлений законом, з відповідними заявами про відмови від своїх часток спадщини на користь позивача. [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь позивача, інших спадкоємців не має. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач, треті особи у судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] року мати позивача, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 3,518 га, розташованої на території Горобіївської сільської ради Сквирського району, Київської області. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із матірю, [PERSON], на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки інші спадкоємці, треті особи по справі, не звернулися до нотаріуса у строк, встановлений законом, з відповідними заявами про відмови від своїх часток спадщини на користь позивача. [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом на користь позивача, інших спадкоємців не має. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач просить встановити факт його спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], з 15 березня 2010 року по 07 липня 2014 року; визнати спільним майном подружжя автомобіль (автобус) MERCEDTS-BENZ 316 CDI-ПE, 2001 року випуску, номерний знак [NUMBER] та визнати за ним право власності на 1/ 2 частину цього автомобіля. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15 березня 2010 року по 07 липня 2014 року вони з відповідачкою проживали однією сім»єю в [ADDRESS], - мали спільний бюджет, вели спільне господарство. 5 грудня 2013 року вони придбали зазначений автомобіль у приватної особи та зареєстрували на його ім»я 06.12.2013. В даний час відносини між ними зіпсувалися і вони не можуть за взаємною згодою розпоряджатися вказаним автомобілем. Відповідачка не визнає його права на спільний автомобіль. Вимоги в частині підтвердження факту спільного проживання з відповідачкою позивач підтвердив актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 31.01.2015. Факт придбання спірного автомобіля 05.12.2013 в [PERSON] та його реєстації на ім»я позивача підтверджені копією довідки-рахунку серії ААВ № 273992, копією довідки про зняття з обліку транспортного засобу від 05.12.2013 з витягом з інформаційної системи ДАІ, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Відповідачка визнала позов у повному обсязі. Сторони повідомили суд, що жоден з них в період сумісного проживання в зареєстрованому шлюбі не перебував. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.60,70,74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 328,355 Цивільного кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], яка померла [INFO], 63/100 частин комунальної [ADDRESS] і визнати за ним право власності на 63/100 частин вказаної квартири в порядку спадкування за законом після його матері [PERSON]. Вказував, вказана частина комунальної квартири була приватизована його матір'ю [PERSON], про що їй у 2008 році було видано свідоцтво про право власності. У [INFO] року мати померла і після неї залишилась спадщина у вигляді вказаної частки комунальної квартири. Спадкоємцем першої черги є лише він один. У встановлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і надав вказане свідоцтво про право власності. Але йому було відмовлене у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом з тих підстав, що право власності на вказану частину комунальної квартири не було зареєстроване на ім'я матері в Реєстрі прав власності. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку. Але представник ХМР в судове засідання не з'явився і про причини неявки суду не повідомив. Заяви про перенос розгляду справи і про розгляд справи за його відсутністю він суду не надав. Третя особа про дату і час розгляду справи повідомлена, але в судове засідання не з'явилась. В судовому засіданні встановлене наступне. На підставі свідоцтва про право власності, яке видано 09.04.2008 року відділом приватизації житлового фонду Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради, реєстраційний №5-08-302526-ці, [PERSON] є власником 63/100 частин комунальної [ADDRESS]. Але дане свідоцтво не було зареєстроване в КП «ХБТІ», а потім в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. [INFO] [PERSON] померла і після неї залишилась спадщина у вигляді вказаної частки комунальної квартири. Спадкоємцями після померлої є один син - позивач. Позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до Третьої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері і надав нотаріусу вказане свідоцтво про право власності на частку комунальної квартири на ім'я спадкодавця. Але державний нотаріус своєю постановою від 27.05.2014 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з тим, що надане свідоцтво про право власності на ім'я спадкодавця не було зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Оскільки власником квартири була [PERSON], а позивач є її сином і він прийняв спадщину після матері, то суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач просить встановити факт належності на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами померлому [INFO] року її чоловіку [PERSON] та визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку успадкування за законом їй [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є дружиною померлого [INFO] року [PERSON] Встановлення факту належності на права власності житлового будинку з надвірними будівлями померлому та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку успадкування за законом необхідно їй для отримання свідоцтва про право власності. Голова Степненської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши позивача,оцінивши докази в межах позовних вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1218,1223.1268 ,1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи ,яка померла , до спадкоємців .Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини .Право на спадкування мають особи , визначені у заповіті , а якщо такий не складався , то у законі . Спадкоємець має право прийняти спадщину , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори про її прийняття у шестимісячний термін з часу її відкриття. Відповідно до вимог ст.256 ч.2 ЦПЦ України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті залишився спадок, а саме житловий будинок [ADDRESS] який користувався ним усе своє життя , але з невідомих причин не отримав на вказаний будинок свідоцтва про право власності. При зверненні позивачкою до КП « Глухівське БТІ» з питанням отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно але отримала відмову, оскільки спадкодавцем майно не було зареєстроване в БТІ. [ADDRESS] належав померлому [PERSON] довідкою Глухівського БТІ, витягом з рішення Степненської сільської ради ,копією технічного паспорту на житловий будинок, копією свідоцтва про смерть. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Згідно довідок чв( л.с. 14-18) житловий будинок за адресою будинок [ADDRESS] відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель-відповідність санітарно-технічним та будівельним вимогам і будинок придатний для проживання. На підставі викладеного , та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач просить встановити факт належності на праві власності нерухоме майно померлій [INFO] його матері [PERSON] та визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою : [ADDRESS] ,та земельну ділянку площею 0,08 га , та земельну ділянку площею 0,30 га в порядку успадкування за законом йому [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] Встановлення факту належності на праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки площею 0,08 га та 0,30 га необхідно йому для отримання свідоцтва про право власності. Голова Степненської сільської ради до початку судового засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши позивача,оцінивши докази в межах позовних вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1218,1223.1268 ,1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи ,яка померла , до спадкоємців .Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини .Право на спадкування мають особи , визначені у заповіті , а якщо такий не складався , то у законі . Спадкоємець має право прийняти спадщину , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори про її прийняття у шестимісячний термін з часу її відкриття. Відповідно до вимог ст.256 ч.2 ЦПЦ України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишився спадок, а саме житловий будинок [ADDRESS], яка користувалася ним усе своє життя , але з невідомих причин не отримала на вказаний будинок свідоцтва про право власності. При зверненні позивачем до КП « Глухівське БТІ» з питанням отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно але отримав відмову, оскільки спадкодавцем майно не було зареєстроване в БТІ. Те , що житловий будинок [ADDRESS] належав померлій [PERSON] підтверджується довідкою Глухівського БТІ, довідками Степненської сільської ради , витягом з рішення Степненської сільської ради ,копією технічного паспорту на житловий будинок, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного , та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач просить встановити факт постійного проживання з 01.01.2013 року разом із [PERSON], яка померла [INFO], до дня її смерті, визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS], з відповідною частиною господарських будівель та споруд, посилаючись на те, що 26.12.2005 року мати, [PERSON], склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 229. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS], з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки існує спір із відповідачем, [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 26.12.2005 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстраційним № 229. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі ? частини житлового будинку в [ADDRESS], з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки існує спір із відповідачем, [PERSON] Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач просить встановити факт постійного проживання разом із батьком, [PERSON], який помер [INFO], з січня 2012 року до дня його смерті, визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 103,50 кв.м, житловою площею 56,40 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що [INFO] батько, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом у складі житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 103,50 кв.м, житловою площею 56,40 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їхній відсутності, позов визнають, заперечень не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] батько позивача, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом у складі житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 103,50 кв.м, житловою площею 56,40 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач просить встановити факт прийняття [PERSON], яка померла [INFO], спадщини після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що [INFO] її мати, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній, спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO], не оформила спадкових прав після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] мати позивача, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній, спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO], не оформила спадкових прав після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Outcome: approved