Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.02.2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-23024-070207, за яким банк надав відповідачеві кредит у сумі 2 500,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою 10 % річних, а також за ведення кредитної справи боржник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 14.03.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 1 208,33 грн., з якої: заборгованість по кредиту в сумі 767,82 грн., заборгованість по відсотках в сумі 15,65 грн., заборгованість за комісіями в сумі 424,86 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, але направив до суду письмові пояснення, де вказано, що заборгованість [PERSON] почала формуватися з січня 2009 року, ним для погашення заборгованості було сплачено 4 854,10 грн., з яких на погашення тіла кредиту було спрямовано 1 982,18 грн. (повинно бути сплачено 2 750 грн.), 251,42 грн. - на погашення відсотків (повинно бути сплачено 267,07 грн.), 1 466,43 грн. - на погашення комісії (повинно бути сплачено 1 891,29 грн.). Враховуючи наведене, внесення відповідачем коштів у сумі 4 854,10 грн. не вистачає на погашення заборгованості за кредитним договором. Тому просить суд про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає повністю та просить стягнути з [PERSON] заборгованість станом на 14.03.2014р. за укладеним 07.02.2007р. кредитним договором № 001-23024-070207 в розмірі 1 208,33 грн., також просив стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: - з даних кредитного договору № 001-23024-070207 від 07.02.2007 року, вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] даний договір та надав останньому в сумі 2 500,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою 10 % річних, а також за ведення кредитної справи боржник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць; - із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-23024-070207 від 07.02.2007р. станом на 14.03.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 1 208,33 грн., з якої: заборгованість по кредиту в сумі 767,82 грн., заборгованість по відсотках в сумі 15,65 грн., заборгованість за комісіями в сумі 424,86 грн. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved