Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся в Лубенський міськрайонний суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №PLL0АК36580176 від 28.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 75 327 грн. на термін до 27.02.2015 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2015 року має: заборгованість в сумі 87 857, 72 грн., яка складається з наступного: 1462 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом, 16 900 грн.79 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2336 грн.42 коп. - заборгованість по комісії, 62 736 грн.71 коп. - заборгованість по пені, 250 грн. -штраф(фіксована частина), 4171 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути на його користь із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №PLL0АК36580176 від 28.02.2008 року в розмірі 87 857, 72 грн., та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, прохав суд зменшити суму нарахованої заборгованості по пені, оскільки вона значно перевищує саму заборгованість по кредиту. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом по даній справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №PLL0АК36580176 від 28.02.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 75 327 грн. на термін до 27.02.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов ( а.с. 7-12). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2015 року має: заборгованість в сумі 87 857, 72 грн., яка складається з наступного: 1462 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом, 16 900 грн.79 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2336 грн.42 коп. - заборгованість по комісії, 62 736 грн.71 коп. - заборгованість по пені, 250 грн. -штраф(фіксована частина), 4171 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що пеня, нарахована позивачем за несвоєчасність виконання зобовязань за договором значно перевищує розмір збитків, нанесених внаслідок невиконання умов вказаного договору і є неспівмірною, тому пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором підлягає стягненню в межах тіла кредиту, що відповідає принципам розумності та справедливості. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial