Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач пред'явила позов до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 2000 року. Від спільного їх проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 16.10.2004 року стягнуто з [PERSON] в її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. На даний час вона ніде не працює, проживає у будинку батьків. Відповідач перевозить на власному мікроавтобусі людей у Росію, і отримує достатньо великі грошові кошти, які приховує з метою, щоб уникнути від сплати аліментів в повному обсязі і регулярно, розмір свого заробітку він приховує, внаслідок чого вона не може його довести, а тому згідно довідки відділу статистики в Тячівському районі за січень-червень 2016 року середньомісячна заробітна плата становить 3600 грн. і саме цією сумо. Вона керувалася при визначення розміру аліментів. Тому просить суд збільшити розмір стягнення аліментів присуджених рішенням Тячівського районного суду від 16.10.2012 року з 400 грн. на 1000 грн. та стягувати з відповідача в її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні первинні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заперечення в якому просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, на частковому утриманні мама [PERSON], яка є пенсіонеркою. Крім цього, вважає, що позивачка не надала жодних доказів про зміну матеріального, сімейного стану, погіршення здоров'я. Суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 16.10.2004 року, було стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до її повноліття. Позивачка проживає у будинку батьків, ніде не працює, веде догляд за дітьми, сім'я слабо забезпечена, що підтверджується актом матеріально побутових умов. Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер. Відповідач має на утриманні двох дітей від іншого шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.. Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду від 16.10.2012 року збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року становить 1531 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити, змінити розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Тячівського райсуду від 16 жовтня 2012 року та стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до її повноліття.

Outcome: approved