Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В позові посилається на те, що 29 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11352984000 про надання споживчого кредиту. Вказує на те, що відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 32 632 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.04.2014 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. Крім цього в позові посилається на те, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №207445 від 29 травня 2008 року. Також, вказує на те, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №207447 від 29 травня 2008 року. Відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Крім цього в позові вказує на те, що станом на 02.12.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 29 204,51 дол. США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 233 431,63 грн. 63 коп. Просить стягнути на їхню користь солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11352984000 від 29.05.2008 року в розмірі 233 431,63 грн. та судовий збір у розмірі 2 334,31 грн. Представник позивача Кисилиця Є.І. в судовому засіданні позов підтримав та надав суду пояснення згідно позовних вимог, просить стягнути на їхню користь солідарно з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11352984000 від 29.05.2008 року в розмірі 233 431,63 грн. та судовий збір у розмірі 2 334,31 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що банком йому був наданий споживчий кредит, період дії даного кредитного договору з 29.05.2008 по 28.04.2014 року, який він погашав в період з 29.05.2008 року по 28.11.2011 року. Вказує на те, що позивачу було відомо, що з грудня 2011 року він не сплачував кошти на погашення боргу, разом з тим позивач не звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не подали до суду заяв про відкладення розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору про надання споживчого кредиту №11352984000 від 29 травня 2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 32 632 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.04.2014 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. Судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним говором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №207445 від 29 травня 2008 року. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору поруки №207447 від 29 травня 2008 року укладеного між позивачем та [PERSON], поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, крім цього відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.12.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 29 204,51 дол. США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 233 431,63 грн. 63 коп., з яких: - 21 517,22 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 171 987,14 грн. - кредитна заборгованість; - 6 020,21 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 48 119,54 грн. - заборгованість по процентам; - 1 208,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 9 659,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 458,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 3 665,02 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Судом встановлено, що згідно реєстру про відправку рекомендованих листів 30 жовтня 2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на момент розгляду справи відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з пунктом 8.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). На підставі наведених норм законів суд вважає, що необхідно зменшити розмір нарахованого боргу по пені до розміру нарахованого боргу за один рік до моменту подачі позову до суду 08.01.2014 року. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Слід стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11352984000 від 29.05.2008 року в розмірі 231 964,68 грн., з яких: - 171 987,14 грн. - кредитна заборгованість; - 48 119,54 грн. - заборгованість по процентам; - 8 474,89 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 3 383,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Крім цього слід стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] судовий збір у розмірі 2 319,64 грн.

Outcome: partial