Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 31.08.2016 року із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 27.03.2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №11315478000, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 54875,00 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.03.2029 року, та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №188134 від 27.03.3008 року, за умовами якого [PERSON] зобовязався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] виниклого зобовязання по кредитному договору №11315478000 від 27.03.2008 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, виникла заборгованість по процентах та по кредиту у загальному розмірі 26516,30 доларів США, та по пені у розмірі 8041,60 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю [PERSON], подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином за встановленою адресою реєстрації місця проживання. У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором про надання споживчого кредиту №11315478000 від 27.03.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 54875,00 доларів США, а [PERSON], зобовязався сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 27.03.2029 року. Згідно п. 3.4.1. Договору, встановлено, що позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит та інші грошові платежі на рахунок [PERSON] в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити [PERSON] пеню в наступному порядку: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. 27.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11315478000 від 27.03.2008 року, згідно якої сторони погодили додали до Договору Додаток №1 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту», Додаток №2 [PERSON] та внесли зміни у п. 1.3.5, п. 5.2., п. 7.5. З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]Д був укладений договір поруки №188134, за умовами якого [PERSON] зобовязався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання [PERSON] виниклого зобовязання по договору про надання споживчого кредиту №11315478000 від 27.03.2008 року. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, (в т.ч. суми кредиту, регресу) сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ «УкрСиббанк», доданого до матеріалів справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі порушили умови договору про надання споживчого кредиту №11315478000 від 27.03.2008 року та взяті на себе зобовязання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 25.08.2016 року утворилась заборгованість по кредиту та процентам у загальному розмірі 26516 (двадцять шість тисяч пятсот шістнадцять) доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 25.08.2016 року становить 671009 (шістсот сімдесят одна тисяча девять) гривень 03 копійки, що складається з: 23995 (двадцять три тисячі девятсот девяносто пять) доларів США 44 центи, що за курсом НБУ станом на 25.08.2016 року становить 607217 (шістсот сім тисяч двісті сімнадцять) гривень 33 копійки заборгованість за кредитом; 2520 (дві тисячі пятсот двадцять) доларів США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 25.08.2016 року становить 63791 (шістдесят три тисячі сімсот девяносто одна) гривня 70 копійок заборгованість за процентами, та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 8041 (вісім тисяч сорок одна) гривня 60 копійок . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 10185 гривень 76 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №0012542246 від 25.08.2016 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved