overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12116,72 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 16.02.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 18.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 12116,72 грн., яка складається з: 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4063,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 553,18 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 04.10.2017 року та на 15.11.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12207,27 грн. та\~судові витрати, посилаючись на те, що [PERSON] 22.10.2010 р. отримала кредит (кредитний договір від 22.10.2010 р. б/н) у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 28.02.2016 року утворилась заборгованість у сумі 12207,27 грн., яка складається з: 416,14 грн. заборгованість за кредитом, 7933,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 557,49 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засіданні двічі поспіль не зявилася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12309,79 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 20.02.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 23.05.2016 року утворилась заборгованість у сумі 12309,79 грн., яка складається з: 6000,00 грн. заборгованість за кредитом; 1703,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270,74 грн. заборгованість за пенею та комісією; 800 грн. нараховано штрафів; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 562,37 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно 20.02.2007 року між нею та позивачем було укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. Однак, через скрутне матеріальне становище сплачувати кошти згідно умов кредитного договору не має можливості, оскільки за стоном здоров*я та віком не може знайти місце роботи. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12340,84 грн. та\~судові витрати, посилаючись на те, що [PERSON] 06.09.2012 р. отримала кредит (кредитний договір від 06.09.2012 р. б/н) у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 28.02.2016 року утворилась заборгованість у сумі 12340,84 грн., яка складається з: 444,79 грн. заборгованість за кредитом, 8032,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2799,94 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 563,85 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн. та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 315 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 06.06.2017 р., 22.06.2017 року відповідач по справі [PERSON] не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини за «за зазначеною адресою не проживає». В звязку з чим, відповідача було викликано в судове засідання шляхом опублікування оголошення-виклику в газеті «Урядовий курєр» від 17.06.2017 р. №111. Таким чином відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12466,83 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 07.07.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 11.04.2017 року утворилась заборгованість у сумі 12466,83 грн., яка складається з: 3408,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1754,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6234,17 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 569,85 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 14.09.2017 року та на 23.10.2017 року відповідач по справі [PERSON] не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12480,38 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 23.07.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.05.2017 року утворилась заборгованість у сумі 12480,38 грн., яка складається з: 1712,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9935,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 582,40 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 05.10.2017 року та на 14.11.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12581,59 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 13.09.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.05.2016 року утворилась заборгованість у сумі 12581,59 грн. (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят одну гривню 59 коп.), яка складається з: 450,10 грн. заборгованість за кредитом; 7956,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 575,31 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 13.10.2016 року та на 09.11.2016 року відповідач по справі [PERSON] не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12 719,10 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 24.04.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 12 719,10 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 10 коп.), яка складається з наступного: 1734,20 грн. заборгованість за кредитом; 9903,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 581,86 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 16.11.2017 року, 07.12.2017 р., відповідач по справі [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12777,78 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 19.11.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.11.2015 року утворилась заборгованість у сумі 12777,78 грн., яка складається з: 5585,21 грн. заборгованість за кредитом; 4607,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 584,66 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 25.01.2016 року та на 16.02.2016 року відповідач по справі [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12795,62 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що на підставі договору б/н від 07.08.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.10.2016 року утворилась заборгованість у сумі 12795,62 грн., яка складається з: 298,72 грн. заборгованість за кредитом, 8411,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 585,51 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12958,04 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 17.03.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 14.12.2016 року утворилась заборгованість у сумі 12958,04 грн., яка складається з: 490,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8574,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 593,24 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 16.02.2017 року та на 05.04.2017 року відповідач по справі [PERSON]Ю не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 13154,01 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 04.10.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 550,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.03.2016 року утворилась заборгованість у сумі 13154,01 грн. (тринадцять тисяч сто п*ятдесят чотири гривні 01 коп), яка складається з: 586,03 грн. заборгованість за кредитом; 8420,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3045,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 602,57 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання, призначене на 25.07.2016 року відповідач по справі [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В судове засідання, призначене 19.09.2016 року відповідач по справі [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений в порядку абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 13211,32 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 13.12.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.05.2017 року утворилась заборгованість у сумі 13211,32 грн., яка складається з: 1515,47 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10828,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 617,21 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», Відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 197 (6066) від 20.10.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved