Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача: 2243 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 9569 грн. 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу; 931 грн. 88 коп. - процентна складова штрафу, а також повернення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2008 р. [PERSON] 17 квітня 2008 р. отримала кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач добровільно свої зобов'язання не виконує і не повертає кредит та прострочив сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала. Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 17.04.2008 р. [PERSON] 17 квітня 2008 р. отримала кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 17.04.2008 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], підтверджує про неналежне та несвоєчасне виконання позичальником кредитних зобов'язань /а.с.4-11/. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 16.12.2013 р. становить: 2243 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 9569 грн. 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу; 931 грн. 88 коп. - процентна складова штрафу, а також повернення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved