Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11065,76 грн. за кредитним договором від 07.04.2006 року, що укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за цим кредитним договором утворилась наведена заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав. Представник відповідача позов не визнала та звернулася до суду з заявою, в якій просила застосувати строк позовної давності. Свою заяву мотивувала тим, що Банком не було дотримано строк позовної давності, оскільки після закінчення в квітні 2009 року строку дії кредитної картки нова картка для відповідача не перевипускалась, а Банк звернувся до суду з даним позовом лише 23 грудня 2013 року. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. 07 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 4120 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Повернення кредиту повинно було здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів. Вказаний договір був укладений шляхом отримання Банком від відповідача підписаного 07 квітня 2006 року підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки (а.с. 11). У відповідності до п. 5.4 Умов та правил надання банківських послуг строк погашення по кредиту в повному обємі здійснюється не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці, строк погашення відсотків по кредиту щомісяця за попередній місяць (а.с. 12-15). Відповідно до розрахунку заборгованості від 31.10.2013 року, [PERSON] не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 11065,76 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 4784,21 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом 5278,42 грн. та з суми штрафу 1003,13 грн. (а.с. 7-10). Разом з тим, судом встановлено, що строк дії кредитної картки, отриманої відповідачем на виконання згаданого договору, закінчився в квітні 2009 року, а нова картка відповідачу не видавалась. Даний факт підтверджується наведеною кредитною карткою (а.с. 84), а також не оспорюється сторонами. У відповідності до виписки по особовому рахунку [PERSON] останній платіж по кредитній картці відповідач здійснив 08 вересня 2009 року (а.с. 67-80). Даний факт також не оспорюється сторонами. Отже, судом встановлено, що право Банку на предявлення даного позову виникло в жовтні 2009 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В свою чергу, згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, враховуючи те, що Банк звернувся з позовом 23 грудня 2013 року, тобто пропустив строк позовної давності, який закінчився 01 листопада 2012 року, суд дійшов висновку, що цей позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed