Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору б/н від 27.07.2006 року [PERSON] 21.07.2006 року отримав кредит у розмірі 6900.00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом в заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 22874.15 грн., яка складається: - 5735,63 грн - заборгованість за кредитом; - 15573,08 - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи : 500,00 грн. -штраф ( фіксована частина); -1065,44 грн.- штраф ( процентна складова) . Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22874,15 грн за кредитним договором, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, та винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. . Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору б/н від 27.07.2006 року [PERSON] 21.07.2006 року отримав кредит у розмірі 6900.00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом в заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням належним чином. Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 22874.15 грн., яка складається: - 5735,63 грн - заборгованість за кредитом; - 15573,08 - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи : 500,00 грн. -штраф ( фіксована частина); -1065,44 грн.- штраф ( процентна складова)

Outcome: approved