Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 40507,20 гривен та судові витрати у розмірі 1378 гривен . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 349069Га/13хрАС, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER] , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 19.11.2014 року близько 19 голини 30 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ДОДЖ», держномер АЕ 0246 ВЕ рухаючись по вулю Сумській в районі будинку Білих Акацій в м.Харкові , не вибрав небезпечну швидкість та не врахував дорожні обставини не впорався з керуванням , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] ,в наслідок ДТП буда заподіяна матеріальна шкода автомобілям. У результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», транспортний засіб «Porsche Cayenne», д/н [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~ Згідно з умовами договору страхування №349069Га/13хрАС від 31.12.2013 року , на підставі страхового акту № 1.001.14.18427/VESKO34320 та зібраних документів було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 89507,20 гривен , що підтверджується платіжним дорученням № 146595 від 15.12.2014 року. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Київського районного суду міста Харкова від 11.12.2014 року визнано гр. [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «ДОДЖ», держномер АЕ 0246 ВЕ . Крім того, в інформаційній базі МТСБУ АІПС по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо -\~ транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України. На виконання вимог ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » позивач звернувся через суд до страхової компанії відповідача , а саме ПрАТ «УПСК», яка відповідно до ліміту полісу АІ /1105135 зобовязана відшкодувати завдану майну в результаті ДТП за вирахуванням франшизи (1000 гривен ) в розмірі 49000 гривен . Позивач отримав право вимоги на залишок суми , що становить 40507,20 гривен (89507,20-49000=40507,20). Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 40507,20 гривен . Відповідачу неодноразово направлялися листи з вимогою перерахування зазначеної суми, але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.12.2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 349069Га/13хрАС, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER] , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 19.11.2014 року близько 19 голини 30 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ДОДЖ», держномер АЕ 0246 ВЕ рухаючись по вулю Сумській в районі будинку Білих Акацій в м.Харкові , не вибрав небезпечну швидкість та не врахував дорожні обставини не впорався з керуванням , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] ,в наслідок ДТП буда заподіяна матеріальна шкода автомобілям. У результаті вказаного ДТП було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», транспортний засіб «Porsche Cayenne», д/н [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~ Згідно з умовами договору страхування №349069Га/13хрАС від 31.12.2013 року , на підставі страхового акту № 1.001.14.18427/VESKO34320 та зібраних документів було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 89507,20 гривен , що підтверджується платіжним дорученням № 146595 від 15.12.2014 року. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Київського районного суду міста Харкова від 11.12.2014 року визнано гр. [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «ДОДЖ», держномер АЕ 0246 ВЕ . З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика,\~ який виплатив\~ страхове\~ відшкодування\~ за договором\~\~ майнового\~\~ страхування,\~\~ у\~ межах\~ фактичних\~ витрат переходить право вимоги,\~ яке страхувальник\~ або\~ інша\~ особа,\~ що одержала страхове відшкодування,\~ має до особи,\~ відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку;\~ особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.22.1 ст. 22\~ Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.\~\~ Згідно ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 40507,20 гривен. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача [PERSON] витрати\~ по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривен .\~\~

Outcome: approved