Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на сина, який досяг повноліття та продовжує навчатись, у розмірі 2500 грн., до досягнення сином 23 річного віку. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком дорослого сина, після досягнення повнолітня син продовжує навчання у вечірній школі, своїх доходів не має, син потребує батькової допомоги, а відповідач є працездатним і може надавати допомогу сину у вказаному розмірі. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку, вона має зарплату 4000 грн., але її доходів не достатньо для утримання сина, такий розмір аліментів вона визначила, враховуючи, що їй потрібно платити за квартиру, за хату у селі, де зареєстрований син, крім того, вона має хворого батька, виплачує кредит за комп'ютер, платить за інтернет, за поповнення мобільного рахунку, купує продукти, син потребує витрат на проїзд до школи, на дозвілля. Відповідач позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти сину на час його навчання у розмірі 700 грн., мотивуючи тим, що має доходи з тимчасових заробітків на місяць близько 3000 грн., і тому не зможе виплачувати аліменти у більшому розмірі; що син є працездатним і навчається у вечірній школі, тому сам може працювати. Третя особа подав заяву про розгляд справи у його відсутності, від себе самостійних позовних вимог не заявив. Вислухавши сторони і дослідивши подані докази, суд дійшов такого висновку: Згідно свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO]., тобто син [INFO]. досяг повноліття. Шлюб між сторонами розірвано. Раніше стягувались аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частки доходів. Згідно довідки навчального закладу - [PERSON] навчається у вечірній загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів із заочною формою навчання, при Калинівському НКП, в 12 -му класі, термін навчання до червня 2017р. З показань сторін встановлено, що доходи позивачки становлять зарплату 4000грн.; Третя особа - син [PERSON] своїх доходів не має, ніде не працює, хоча працездатний. Проживає з позивачкою - з матір'ю. Відповідач - батько - проживає окремо. Він працездатний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, постійного місця роботи не має. Його доходи становлять близько 3000грн. на місяць. Інших утриманців не має. Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При встановлених у суді конкретних обставинах суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує допомоги з боку батьків, що доходи матері (позивачки) є недостатніми для утримання сина; тому син потребує також допомоги від батька. Відповідач працездатний і має можливість допомагати синові на час його навчання. Враховуючи наведені вище обставини, зокрема відсутність у відповідача постійного контрольованого доходу, суд погоджується з доцільністю призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий та сімейний стан сторін, враховує вечірню форму навчання сина, працездатність як відповідача так і третьої особи, враховує межі майнової спроможності відповідача у сплаті аліментів, оскільки з цим законодавець напряму пов'язує розмір зобов'язань батька по відношенню до повнолітніх дітей. Суд вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 800 грн. Відповідач є спроможним виплачувати на утримання сина таку суму, що не зробить для нього дане зобов'язання непомірним і водночас буде дієвою допомогою синові. Визначений судом розмір аліментів відповідатиме як інтересам позивача та третьої особи, так і інтересам відповідача, і буде близьким до розміру аліментів, які сплачував відповідач на неповнолітнього сина. Суд не вбачає підстав для визначення аліментів у більшому розмірі. При цьому суд виходить з того, що обов'язок по доказуванню позовних вимог і їх розміру, а в даному випадку - по доказуванню наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, про який просить позивач, - за ст.10,11,60 ЦПК покладається на позивача. Натомість позивач ніяких доказів з цього приводу не подав і не спростував ствердження відповідача, що він не може об'єктивно виплачувати аліменти у такому розмірі, що фактично залишить його без коштів. Суд не приймає до уваги вказані позивачкою обставини: оплату комунальних послуг, мобільних рахунків, кредитів, тощо - як таких, що не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів на утримання дорослого сина. Аліменти підлягають стягненню на час навчання, згідно довідки - до кінця червня 2017 року. Підстав для стягнення аліментів до досягнення сином 23 річного віку нема, оскільки відсутні докази на підтвердження того, що син буде навчатись до 23 років. Також стягненню з відповідача підлягає судовий збір у мінімальному розмірі 551,20грн.

Outcome: partial