Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням по вул.Багачівська,11, в м.Ватутіне, Черкаської області посилаючись на те, що згідно договору про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з кількістю кімнат від одного до пяти від 22.04.1971 року він являється власником будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Ватутіне, вул.Богачівська,11, Черкаської області. Згідно будинкової книги та довідки №66 від 22.05.2015 року Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства в будинку по вул.Богачівська,11 в м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстований він [PERSON] його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. В звязку з тим, що він має намір отримати субсидію на житлово-комунальні послуги він звернувся до [PERSON] з проханням знятися з реєстроційного обліку. До дійсного часу відповідачка з реєстраційного обліку не знялася. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України передбачено що «громадяни», які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. [PERSON] зареєстрована в будинку однак з 2012 року не проживає, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачці в будинку не має. Він самостійно утримує будинок, оплачє комунальні послуги, 2 проводить поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні [PERSON] не чинив. В звязку з тим, що вказане питання в добровільному порядку вирішити не можливо, він і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позовні вимоги позивача в судовому засіданні підтримала і його представник. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду електронне повідомлення в якому просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи управління ДМС у Черкаській області в сулове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. А тому суд вважає, що предствник в судове засідання не зявився без поважник причин і вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] заявлені вимоги позивача визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши позивача та його представника, третю особу [PERSON], які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача та представника третьої особи управління ДМС у Черкаській області, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та стверджуються належними доказами. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно є донькою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно договору про надання в бестрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з кількістю кімнат від одного до пяти від 22.04.1971 року [PERSON] являється власником будинку з надвірними спорудами який розташований за адресою: м.Ватутіне, вул.Богачівська,11, Черкаської області, що підтверджується копією договору (а.с.9-10). Згідно будинкової книги та довідки №66 від 22.05.2015 року Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства в будинку зареєстований позивач [PERSON] його дружина [PERSON] та дочка відповідач [PERSON] (а.с.15-16). У вказаному будинку відповідач [PERSON] зареєстрована однак з 2012 року не проживає, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачці в будинку не має. Факт тривалого не проживання [PERSON] в будинку підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради Черкаської області від 21.05.2015 року за участю свідків [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.12), які підтвердили даний факт і в ході судового розгляду. Крім того в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва 3 про право власності на нерухоме майно серія САК № 207612 (а.с.11) [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: м.Ватутіне, вул.Шполки,18, Черкаської області, що також стверджується копією будинкової книги (а.с.13-14). Враховуючи, що відповідачка вже близько трьох років за адресою: м.Ватутіне, вул.Багачівська,11, Черкаської області не проживає вона вважається такою, що втратила право користування житлом та повинна бути знята з реєстраційного обліку. А оскільки відповідачка в добровільному порядку вимогу позивача не виконує то він і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] [INFO], уродженку [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за адресою: вул.Богачівська,11, м.Ватутіне, Черкаської області. На підставі викладеного та ст.ст.4, 48 Закону України « Про власність», Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.319 ЦК України та

Outcome: approved