Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та Відповідачкою укладено Кредитний договір № 15343-OWNCASH. Згідно з п. 1.1. Договору, Банк зобовязується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Згідно пунктів 2.1.2.3 Договаору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 27\~489.78 грн. на строк до 19 березня 2017 року, а згідно 2.4. Договору, Позичальнику встановлена фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 2.5. Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № 2203901515624 Кредит видається Позичальнику згідно п. 2.6 в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 2625101515624. Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку. Згідно доданих до позовної заяви копії меморіального ордеру № 82140009 від 21 березня 2014 року, № 8215337 від 21 березня 2014 року Позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 27489.78 грн. Зважаючи на неналежне виконання Позичальником умов кредитного договору, у Відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за Кредитом договором станом на 01.04.2015 року складає 20318.12 грн. Згідно з пунктом 5.8 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, якщо Позичальник несвоєчасно сплатив проценти та/або повернення кредиту (частину кредиту). Так, станом на 01.04.2015 року розмір заборгованості за Кредитним договором складає 20318.12 грн., у тому числі: 1.Неповернута сума кредиту 161 58.89 грн.; 2.прострочені відсотки 524.04 грн.; 3.нараховані відсотки 6111.29 грн.; 4.прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3023.90 грн. 28.01.2015 року на адресу відповідача була направлена вимога повідомлення щодо сплати заборгованості за Договором, але станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, немає відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, 21 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та Відповідачкою укладено Кредитний договір № 15343-OWNCASH. Згідно з п. 1.1. Договору, Банк зобовязується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Згідно пунктів 2.1.2.3 Договаору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 27\~489.78 грн. на строк до 19 березня 2017 року, а згідно 2.4. Договору, Позичальнику встановлена фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 2.5. Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № 2203901515624 Кредит видається Позичальнику згідно п. 2.6 в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 2625101515624. Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку. Згідно доданих до позовної заяви копії меморіального ордеру № 82140009 від 21 березня 2014 року, № 8215337 від 21 березня 2014 року Позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 27489.78 грн. Зважаючи на неналежне виконання Позичальником умов кредитного договору, у Відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за Кредитом договором станом на 01.04.2015 року складає 20318.12 грн. Згідно з пунктом 5.8 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, якщо Позичальник несвоєчасно сплатив проценти та/або повернення кредиту (частину кредиту). Так, станом на 01.04.2015 року розмір заборгованості за Кредитним договором складає 20318.12 грн., у тому числі: 5.Неповернута сума кредиту 161 58.89 грн.; 6.прострочені відсотки 524.04 грн.; 7.нараховані відсотки 6111.29 грн.; 8.прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3023.90 грн. 28.01.2015 року на адресу відповідача була направлена вимога повідомлення щодо сплати заборгованості за Договором, але станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову ПАТ «Кредобанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 20\~318.12 грн. Крім того, стягнути з Відповідача сплачену Позивачем суму судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved