Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 99 500 грн. 00 коп. та 5 000 грн. відшкодування витратна правничу допомогу та 1921 грн. на сплату судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є поліс № АМ/8187347. За договором забезпеченим засобом був «Mitsubishi», д.р.н. [NUMBER] . 27.01.2019 з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода. Більше того він залишив місце пригоди. До позивача звернулася в порядку суброгації страхова компанія AT СК «АХА Страхування», в якій було застраховано за договором добровільного страхування пошкоджений Відповідачем автомобіль BMW Х4, д.н.з. [NUMBER] , та яка сплатила страхове відшкодування у сумі 161 528,44 грн.. 26.04.2019 позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 99500,00 грн. Позивач вважає, що має право на регрес до відповідача, оскільки той самовільно залишив місце пригоди Відповідач відзиву не подавав. В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача позов не визнав і просив відмовити у задоволенні. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 11.02.2019 Ковпаківським районним судом м.Суми винесено постанову у справі №592/2249/19, якою визнано винним [PERSON] в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 112-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.. У постанові зазначено, що 27.01.2019 о 16 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Горького 23/1 [PERSON] керував автомобілем Mitsubishi н.з. [NUMBER] не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Vilkswagen Caddy н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і автомобілем BMW X4 н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1, 2.3 «б» ПДР України. В подальшому водій місце пригоди залишив. В ході розшукових дій було знайдено та встановлено особу водія та авто причетне до ДТП, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України. Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що відповідальність водія транспортного засобу відповідача ««Mitsubishi», д.р.н. [NUMBER] , тобто відповідача по справі, було застраховано у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АМ/8187347. На час пригоди за договором №51583а8к3 від 03.04.2018 добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» AT СК «АХА Страхування» було застраховано транспортний засіб BMW X4 н.з. [NUMBER] . AT СК «АХА Страхування» сплатило страхове відшкодування у сумі 161 528,44 грн. та звернулося до позивача в порядку суброгації. Після отримання заяви та усіх необхідних документів, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування, ТДВ СК «Альфа-Гарант» 26.04.2019 сплачено страхове відшкодування у розмірі 99 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 758 від 26.04.2019. Зазначені обставини підтверджуються постановою суду у справі №592/2249/19 та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 27.01.2019, зазначеними стартовим полісом, страховим договором, розрахунком страхового відшкодування, страховим актом № ЦВ/19/1586, платіжним дорученням № 758 від 26.04.2019, копії яких долучені до матеріалів справи. З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 22, 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Зокрема згідно п. в ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Ураховуючи наведене, слід задовольнити позов у заявленому розмірі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування витрат. На підставі викладеного і

Outcome: approved