Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2006р. у розмірі 24851 грн. 34 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору б/н від 04.05.2006р. відповідачу надано кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, зокрема, про договір приєднання. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно з п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав та станом на 31.08.2013р. має заборгованість - 24851,34 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Дмитрів А.Р. у судове засідання не з'явився, подавши письмове клопотання від 11.12.2013р., у якому просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.05.2006р. між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З копії підписаної відповідачем заяви від 04.05.2006р. вбачається, що [PERSON] погодився з тим, що дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами складає між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Укладений між сторонами довір є договором приєднання. Так, згідно з ч.1 ст.634 договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той же строк. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг). Згідно з п.6.6 Умов і правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником зобов'язань за договором, він повинен на вимогу банку виконати зобов'язання щодо повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку. Згідно п.8.6 - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, та станом на 31.08.2013р. загальна сума його заборгованості перед позивачем становить 24851,34 грн., яка складається з наступного: 5498,18 грн. - заборгованість за кредитом, 17693,57 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1159,59 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 04.05.2006р. станом на 31.08.2013р. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved