Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач подала до суду позов, в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 1999 рюню.ю на час її навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що сторони мають дочку, яка на даний час є повнолітньою, проте продовжує навчання. Відповідач у достатньому обсязі не надає кошти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток. [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час її навчання у розмірі 1/3 всіх доходів відповідача щомісячно. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що дитина сторін навчається на платній основі за контрактом, проживає в м.Рівне, де змушена винаймати житло, потребує витрат на харчування, придбання необхідних побутових речей, канцелярських товарів тощо. Позивач пояснила також, що вона працевлаштована у ДЗ «СМСЧ №3» і її щомісячний заробіток складає приблизно 4400,00 грн., цих коштів недостатньо для забезпечення повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, усім необхідним. В подальшому позивач до суду не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не відмовляється від прийняття участі в утриманні повнолітньої дитини сторін, по можливості виконує ці обовязки, надаючи позивачу грошові кошти. Він пояснив також, що працює та отримує стабільний заробіток, розмір якого складає менше 3000,00 грн. на місяць, він сплачує також аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін у розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку, несе витрати по оплаті за комунальні послуги будинку, у якому проживає. В подальшому відповідач до суду не зявився, подав заяву, у якій зазначив про часткове визнання позову, при цьому про те, у якій частині він визнає позовні вимоги, суду не повідомив, просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 069467, виданим 15.07.99 р. відділом РАГС м.Кузнецовська. Дитина сторін на даний час досягла повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до довідки Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу № 293 від 19.06.17 р., [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання відділення комерційної діяльності і права, на повному державному забезпеченні не знаходиться. Навчається за індивідуальним договором (платна форма), термін навчання: з 01.09.16 р. по 30.06.18 р. Як встановлено з пояснень відповідача, а також довідки КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради № 167 від 12.09.17 р., [PERSON] працює на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів на 0,5 ставки Дубенської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги. З урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також що аліменти слід стягнути у частці від доходу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути, суд враховує повідомлений позивачкою середній розмір її щомісячного заробітку, який на момент розгляду справи складає 4400,00 грн., а також підтверджений довідкою КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради № 469 від 12.09.17 р. розмір щомісячного заробітку відповідача, який в середньому складає 3312,58 грн. Суд також бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини сторін сина [PERSON], 17.05.06р.н., відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.11.12р., у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги матеріальний стан платника та одержувача аліментів, наявність у відповідача іншого утриманця, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial