Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18175 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002-28600-281112 від 28.11.2012 року банк відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 11450 грн. До підписання угоди [PERSON] був ознаймлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та видавши кредитну картку з лімітом в розмірі 11450 гривень Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, тому станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 18175 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість по тілу кредиту в сумі 6050 грн.; - заборгованість по простроченному тілу кредиту в сумі 5400 грн.; - заборгованість за комісіями в сумі 6725 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав(а.с.2). Представник відповідача адвокат Заяць О.А. позовні вимоги не визнав і пояснив, що зазначена позивачем сума заборгованості не відповідає ральному стану розрахунків між позивачем і відпвідачем. Позивач не використав наявні у нього можливості для досудового вирішення спору. Дії банку є неправомірними. Зокрема, 29.01.2013 року [PERSON] було сплочено в погашення боргу 935 грн., які були зараховані банком на його рахунок лише 18.03.2013 року. Зазначені порушення привели до неправильного визначення суми боргу, а тому він просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002-28600-281112 від 28.11.2012 року банк відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 11450 грн.(а.с.3-5). Банк свої зобов'язання за договором виконав, [PERSON] була видана кредитна картка [NUMBER], на яку 28.11.2012 року були зараховані кошти у сумі 15000 грн., що доведено копією кредитної картки та квитанцією №6747 від 28.11.2012 року(а.с.65-66). Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує належним чином. Станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 181757 грн., що складається з наступних сум: - заборгованість по тілу кредиту в сумі 6050 грн.; - заборгованість по простроченному тілу кредиту в сумі 5400 грн.; - заборгованість за комісіями в сумі 6725 грн., що доведено розрахунком суми заборгованості (а.с.8). Відповідачем [PERSON] суду були надані квитанції про сплату ним боргу ПАТ «Дельта Банк» за період з 19.12.2012 року по 31.10.2014 року(а.с.38-50). Квитанціями за період з 19.12.2012 року по 25.02.2014 року доведена сплата боргу на суму 8075 грн.(а.с.39-47). З розрахунку ціни позову (суми боргу), що був наданий позивачем, вбачається, що банком при проведенні розрахунку суми боргу були враховані всі надані відповідачем [PERSON] квитанції за період з 19.12.2012 року по 25.02.2014 року на суму 8075 грн.(а.с.8). Суд вважає, що надані відповідачем квитанції від 03.09.2014 року, від 23.09.2014 року, від 31.10.2014 року (а.с.48-50) є неналежними доказами у справі, так як позивачем заявлені вимоги про стягнення боргу станом на 02.07.2014 року, а зазначені квитанції стосуються періоду після 02.07.2014 року. Суд також вважає, що твердження представника відповідача про те, що зарахування банком на рахунок відповідача 18.03.2013 року суми 935 грн., яка була сплочена [PERSON] 29.01.2013 року, призвело до неправильного визначення суми боргу, є помилковим. З позовної заяви та доданих документів вбачається, що відсотки за користування кредитом банком не нараховувались, вимога про стягнення штрафних санкій за несвоєчасне погашення кредиту не заявлена, а відтак несвоєчасне зарахування коштів на рахунок відповідача не привело до збільшення ціни позову. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved