Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Правекс-банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2029-013/07Р від 05.12.2007 року в сумі 17\~086,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2007 року між ПАТ КБ Правекс-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №2029-013/07Р, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 35 505,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 05.12.2014 року. Згідно п.п.4.4., 4.5. кредитного договору позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинам в сумі 423,00 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, та сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2. кредитного договору. Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з чим, станом на 16.02.2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 17\~086,84 грн., з яких: 8 546,33 грн. заборгованість за кредитом; 6\~835,87 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1\~704,64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 05.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2029-013/07Р про надання останній кредиту в сумі 35 505,00 грн. Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові на строк з 05.12.2007 року по 05.12.2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних. Пунктом 4.4., 4.5. кредитного договору передбачено обовязок позичальника погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинам в сумі 423,00 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, та сплатити відсотки за користування кредитом щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п.1.2. кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період розстрочення. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 16.02.2016 року становить 17\~086, 84 грн. та складається з наступного: - 8 546,33 грн. заборгованість за кредитом, - 6\~835, 87 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, - 1 704,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню з відповідача. Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved