Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даним позовом до відповідачки [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15893 гривні 66 копійок та судові витрати. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 12 лютого 2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Оскільки відповідачка своєчасно не сплачує заборгованість за кредитним договором, то створилася заборгованість в зазначеній сумі. В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, стягнути з відповідачки заборгованість у вказаній в позові сумі. Відповідачка в засідання не з'явився , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.(а.с.33). Оскільки причина неявки відповідача суду невідома, то суд визнає її неповажною і вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 12 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Тобто, при укладенні договору сторони керувались вимогами ст.634 ЦК України, за правилами якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії зам користування кредитом та інших витрат. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав свої зобов'язання і надав відповідачці кошти відповідно до умов договору. Проте, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання не виконала , станом на день подачі позову має прострочену заборгованість в сумі 15893 гривні 66 копійок, з яких : - 1882,66 гривень - заборгованість за кредитом; - 8467,97 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 4310,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500 гривень - штраф (фіксована частина); -733, 03 гривень - штраф (процентна складова). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідачка односторонньо порушила умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Як передбачено статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені судові витрати - 229 гривень 40 копійок судового збору . Таким чином, суд приходить до висновку, що до стягнення підлягають виплати в сумі 15893, 66 + 229,40 = 16123,06 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved