Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

позивач просить суд встановити їй, [PERSON], додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 12.06.2002 року [PERSON], у звязку з пропуском його з поважних причин, посилаючись на те, що 12.06.2002 року помер [PERSON]. За життя [PERSON] згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія PH № 373840 від 05.09.2006 р. належала земельна частку (пай) члена КСП «Ударник» площею 3,55 умовних кадастрових гектари. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначену земельну частку (пай), складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу У країни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після, смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились його діти [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] (помер 05.04.2006 р.). Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не залишилось. При цьому, [PERSON], [PERSON]. Володимирович, [PERSON] не бажають приймати спадщину та не заперечують проти прийняття її лише нею. [PERSON] також спадщини після [PERSON] не успадковував та помер 05.04.2006 р. Після його смерті спадкоємців першої черги не залишилось. Отже, враховуючи те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини [PERSON] не успадковували, єдиним спадкоємцем, який бажає та може успадкувати спадщину [PERSON]М, є вона - його дочка [PERSON]. Вона у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька [PERSON] У звязку з тим, що нею було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 12.06.2002 р. [PERSON], нотаріус порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час смерті [PERSON] вона проживала разом із ним у житловому будинку, що розташований за адресою: Київська область Кагарлицький район, с. Демівщина, вул. Джерельна, 22. Оскільки вона проживала з батьком, то вважала, що прийняла спадщину автоматично. Проте, після звернення до нотаріуса та надання довідок Демівщинської сільської рада про спільне проживання, нотаріус пояснив їй, що місцем проживання вважається місце реєстрації. Так як вона не була зареєстрована в [INFO]. Вона не може вважатись такою, що прийняла спадщину та їй необхідно поновлювати строк для прийняття спадщини. Вищезазначені причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини на її думку є поважними та можуть бути визнанні такими судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно\~\~до ст. 213 ЦПК України\~\~рішення\~\~суду\~\~повинно бути законним\~\~і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх\~\~дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України\~\~\~\~\~\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи\~\~або створення умов здійснення нею особистих\~немайнових прав. 12 червня 2000 р. помер [PERSON]. Факт смерті підтверджується актовим записом про смерть № 06 від 13 червня 2000 року, зареєстрованим Демівщинською сільською радою Кагарлицького району Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить сертифікат на земельну частку (пай) серія PH № 373840 від 05.09.2006 р. площею 3,55 умовних кадастрових гектари. Спадкоємцем спадкового майна, яке належало померлому [PERSON], згідно положень частини 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, стала позивач [PERSON], єдиний спадкоємець за законом. Інші спадкоємці - відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися приймати спадщину, подавши заяви, які нотаріально завірені. 10 жовтня 2016 року позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу Київської області, на яку отримала відповідь № 538/01-16 від 12.10.2016 року. В даній відповіді нотаріус повідомив позивача, що відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і проте, що вона пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] на все своє майно заповіту не складав. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особі -, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 12.06.2002 року [PERSON], у звязку з пропуском його з поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved