Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором №014/0006/82/36293 від 14.04.2008 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що між відповідачем [PERSON] 14.04.2008 року було укладено кредитний договір №014/0006/82/36293, згідно якого відповідач отримав кредит від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 22 000,00 доларів США під 14 % річних. Крім цього 14.04.2008 року було укладено Договір поруки № 014/0006/82/36293Р з відповідачкою [PERSON], за яким Поручитель зобов'язалася відповідати солідарно з Позичальником (відповідачем [PERSON].) по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть із згаданого Кредитного договору. 27.03.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»). 31.03.2010 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №2, якою дію Кредитного договору пролонговано до 15.04.2028 року, капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Уклавши Кредитний договір, Позичальник (відповідач [PERSON].) зобов'язався повернути позивачу кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (14 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, відповідач [PERSON] зобов'язався на вимогу Кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору. Однак Позичальник відповідач [PERSON] припинив належно виконувати свої грошові зобов'язання, він несвоєчасно та не в повному розмірі вносить щомісячні обов'язкові платежі. У зв'язку з чим у нього з 19.06.2015 року почала утворюватись прострочена заборгованість по сплаті платежів на погашення кредиту, а з 05.03.2015 року по сплаті відсотків. В результаті чого станом на 27.10.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] позичальника по кредитному договорі становить 23097,22 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 529062,52 грн., що складається з 495815,53 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 5680,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 33246,99 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі 30964,88 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. А тому, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути солідарно зі відповідачів заборгованість, яка виникла станом на 27 жовтня 2015 року за кредитним договором № 014/0006/82/36293 від 14.04.2008 року та судові витрати по ? частині від суми судового збору 7935,94 грн. Представник позивача АТ «Райфайзен Банк Аваль» Мазурок К.В. у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності, у зв'язку з великою завантаженістю. Позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання на 27.01.2016 року не з'явилися, однак на адресу суду подали письмову заяву, у якій зазначили, що просять позов банку в частині стягнення з них боргу виниклого на 27.10.2015 року в сумі 23097,22 дол. США в гривневому еквіваленті 529062,52 грн. визнають повністю, однак на даний час не мають фінансової можливості його погасити. Судовий розгляд просять провести без їх участі. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяви сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. У відповідності зі ст.ст.1054, 1048, 1049, ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Судом встановлено, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі -Банк) 14.04.2008 року уклало кредитний договір №014/0006/82/36293 (далі Кредитний договір) із відповідачем [PERSON] про надання йому як позичальнику кредиту в розмірі 22 000,00 доларів США під 14 % річних, строком на 120 місяців, де останньою датою погашення кредиту визнано 14 квітня 2018 року. Також 14.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №014/0006/82/36293Р за яким Поручитель зобов'язалася відповідати солідарно з Позичальником ([PERSON].) по його боргових зобов'язанням, що виникатимуть з Кредитного договору. Згідно ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором я солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя... поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В подальшому 27.03.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, якою відповідачу [PERSON] тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»). 31.03.2010 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №2, якою дію Кредитного договору пролонговано до 15.04.2028р., капіталізовано прострочену заборгованість по відсотках та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Таким чином уклавши Кредитний договір, Позичальник відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (14 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, (пункт 7.1 та 1.3.2-1.3.3 Кредитного договору), а у разі прострочення свого грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався на вимогу Кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору ( пункт 9.3 Кредитного договору). Відповідач [PERSON] затримав сплату кредиту та відсотків більш ніж на три календарні місяці, а тому у Кредитодавця Банку виникло право на вимогу повернення відповідачем [PERSON] тієї частини кредиту, строк виплати якого не настав та сплати відсотків. У зв'язку з цим Банк 07.09.2015 року направив Позичальнику листа з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобов'язанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, а також поручителю, яку відповідач [PERSON] отримав 14.09.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, однак залишив її без реагування. Пред'явлення вимоги до Поручителя є пред'явлення до нього позову. На момент зверненням Кредитодавця з позовом до суду вимога залишається не виконаною. Станом на 27.10.2015 року заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 23 097,22 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 529 062,52 гривень, що складається з: 495815,53 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 5680,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 33246,99 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі 30964,88 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідачі факт укладання Кредитного договору та договору Поруки, їх умови отримання кредитних коштів та порушення відповідачем позичальником [PERSON] свого зобов'язання по належному виконанню умов Кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості повернення отриманих грошових коштів та сплаті відсотків за користування ними - визнали та не оскаржили, як і розмір заборгованості за Кредитним договором, яка виникла станом на 27 жовтня 2015 року. Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 14.04.2008 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути із відповідачів в рівних частинах. На підставі наведеного,

Outcome: approved