Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою №131 в будинку № 44 по вулиці Декабристів в місті Бровари, з тих підстав, що відповідачка проживала і була зареєстрована в даній квартирі як його дружина, а з вересня 2014 року не проживає в даній квартирі, залишаючись в ній зареєстрованою, не несе участі в оплаті комунальних послуг, в утриманні квартири, її речі в квартирі відсутні; з приводу обставин справи пояснив, що з осені 2014р. були припинені сімейні стосунки, відповідачка зібрала речі і сама пішла з квартири, зараз проживає в м. Київ з іншим чоловіком, створила іншу сім'ю. Відповідач до суду двічі не явилась, заперечень проти позову не представила, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованих листів за адресою зареєстрованого місця проживання та через оголошення у пресі. За таких обставин, судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача, заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Третя особа просила розглядати справу у відсутності представника. З наданих доказів встановлено: Право власності позивача на квартиру за адресою [ADDRESS] підтверджено Договором дарування від 21.12.2004 р., за яким [PERSON] подарувала позивачу вказану квартиру. Зі слів позивача дарувальник - його мати. Тобто, квартира перебуває у особистій власності позивача. Відповідачка права власності на дану квартиру чи частину в ній не набула. Згідно довідки ВАДР і довідки з місця проживання відповідачка зареєстрована на постійне місце проживання за вказаною адресою. Крім того, в даній квартирі зареєстровані позивач, двоє синів сторін, мати позивача. Зі слів позивача, актів обстеження, показань свідків встановлено, що фактично в квартирі проживає позивач і син. Згідно рішення Броварського міськрайонного суду від 26.01.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. З тексту рішення видно, що сімейні стосунки припинені з жовтня 2014р. Згідно актів обстеження житлових умов від 26.04.2015 р., 11.07.2015 р., 01.10.2015р., складених депутатом міськради за зверненням позивача, - в квартирі відповідачка не проживає, відсутні жіночі речі (одяг, санітарні належності тощо). Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що знають сторін як сусідів, відповідачка не проживає в квартирі з осені 2014 року у зв'язку з припиненням сімейних стосунків з позивачем, на даний час в квартирі проживає позивач і син сторін, жіночих речей в квартирі немає. Ніяких скандалів, фактів, які б вказували на примусове виселення з квартири відповідачки не відомо. Таким чином, суд встановив такі факти: Позивач є власником квартири; відповідачка була зареєстрована на постійне місце проживання за адресою даної квартири як член сім'ї позивача - його дружина; фактично відповідачка в даній квартирі не проживає і не користується даною квартирою як своїм житлом тривалий час, з осені 2014року, тобто більше одного року ; не встановлено фактів вчинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідачки в даній квартирі протягом всього зазначеного часу. Згідно ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Таким чином, позов підлягає задоволенню, а відповідачка визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст.405 ЦК України.

Outcome: approved