overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім'ї часто виникають сварки, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 10.03.1998 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Осичківської сільської Ради, про що свідчить актовий запис №2. Від даного шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, в сім'ї часто виникають конфліктні ситуації, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивача фізичне насилля, яке відбувається у присутності неповнолітніх дітей, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім'ї часто виникають сварки, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 26.02.1999 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що свідчить актовий запис №1. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторонам судом був наданий строк для примирення, однак сторони згоди для примирення не дійшли, сім'я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім»ї часто виникають сварки, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка з позовом погодилась, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 29 вересня 2011 року, який зареєстрований Радомишльським відділенням РАЦС, про що свідчить актовий запис №82.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO], який проживає з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер, згоди до примирення сторон и не дійшли, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 22.10.2011 року,який зареєстрований виконавчим комітетом Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, про що свідчить актовий запис №6. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину-[PERSON]-[INFO] року народження.Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер.Сторонам був наданий строк для примирення,але згоди до примирення сторони не дійшли,тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім'ї часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинились, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2015 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2016 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області. Від даного шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають. Оскільки, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, в сім'ї часто виникають конфліктні ситуації, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім»я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. У відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім'ї часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинились, просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.04.2008 року, видане Малочернявською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, в сім»ї часто виникають конфліктні ситуації, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, сім»я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Як встановлено в судовому засіданні, дитина сторін проживає з позивачем, яка витрачає свої кошти на її утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей. На підставі викладено,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сімї часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинились, просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти виплати аліментів, але в меншій сумі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони уклали шлюб 13.07.2012 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, в сімї часто виникають конфліктні ситуації, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, сімя носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Як встановлено в судовому засіданні, дитина сторін проживає з позивачем, яка витрачає свої кошти на її утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. На підставі викладено,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сімї часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинились, тому просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач не зявилась про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти виплати аліментів на утримання сина. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку ,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони уклали шлюб 08.08.2009 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, в сімї часто виникають конфліктні ситуації,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, сімя носить формальний характер ,тому суд розриває даний шлюб. Як встановлено в судовому засіданні, дитина сторін проживає з позивачемю, яка витрачає свої кошти на їх утримання, а відповідач добровільно не надає їй достатньої матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи, тому згідно ст.184 СК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме 1426 гривень на дитину. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сімї часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинились, тому просить шлюб розірвати, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить позовні вимоги позивача задовольнити в частині розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони уклали шлюб 05.12.2014 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] Даніїл Олександрович, [INFO], що стверджується свідоцтвами про його народження. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, в сімї часто виникають конфліктні ситуації, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, сімя носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Як встановлено в судовому засіданні, дитина сторін проживає з позивачем, яка витрачає свої кошти на його утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.\~ У відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх\~ дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сімї часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинились, тому просить шлюб розірвати, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти виплати аліментів на утримання дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони уклали шлюб 11.08.2007 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, в сімї часто виникають конфліктні ситуації, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, сімя носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Як встановлено в судовому засіданні,сдіти сторін проживають з позивачем, яка витрачає свої кошти на їх утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У відповідності до вимог ч.2 ст.112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сімї часто виникають сварки, що впливає на психічний стан та виховання дитини, шлюбні стосунки сторони не підтримують тривалий час, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги позивача визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 07.06.2013 року, який зареєстрований Радомишльським відділом РАЦС Радомишльського РУЮ, про що свідчить актовий запис №30. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] - [INFO],я ка проживає з позивачем. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер. Сторони згоди до примирення не дійшли, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, в сім'ї часто виникають сварки, що впливає на психічний стан та виховання дитини, шлюбні стосунки сторони не підтримують тривалий час, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги позивача визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 02.05.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради Радомишльського району, про що свідчить актовий запис №1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] - [INFO], яка проживає з позивачем. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер. Сторонам був наданий строк на примирення, але згоди до примирення сторони не дійшли, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, довгий час разом не проживають, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 08.09.2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вепринської сільської ради, про що свідчить актовий запис №4. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін сім'я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатила судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались, з відповідачем він не проживає майже три роки, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали. Відповідач з позовними вимогами погодилась, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 13.06.1998 року, який зареєстрований Радомишльським відділом РАЦСу, про що свідчить актовий запис №33. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, кожен проживає окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я носить формальний характер. Позивач має намір створити іншу сім'ю, згоди до примирення сторони не дійшли, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved