overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Вони припинили спільне проживання. Донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча працює водієм ПП «Десна-Агріко» м. Київ. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки та довідки про отримання SMS повідомлень. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] зареєстрували шлюб 20 серпня 2011 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім'ї № 1005/02-3 від 03.07.2014 року, виданої виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Батько дитини [PERSON] не проживає на території села (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач працює, однак не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 04 липня 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст.180, 182, 183, 193 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано, але з квітня 2014 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання SMS повідомлень. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Неморозької сілької ради Звенигородського району Черкаської області № 915 від 01.12.2014 року неповнолітній [PERSON] дійсно проживає з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 01 грудня 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання вони припинили. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, він фізично здоровий, працездатний. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення та довідка про доставку смс-повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб 23 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Згідно довідки Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 1203 від 29.08.2014 року неповнолітній [PERSON], [INFO], є членом сім'ї позивача [PERSON] та проживає разом з нею (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітнього сина - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 04 вересня 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірвано. З 22.02.2014 року вона з відповідачем припинили спільне проживання. Донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Відповідач на даний час постійного місця роботи не має, але працездатний і має можливість працювати та надавати кошти на утримання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім'ї № 1294 від 19.03.15 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 24 березня 2015 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними не розірвано. Дочка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виховання та утримання дочки. Відповідач має постійний дохід і може надавати кошти на утримання дочки. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 22 травня 2015 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини. Добровільно коштів не надає, у витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб 29 липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 803 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дочки - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 17 грудня 2014 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON] з 14 травня 2011 року. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини. Добровільно коштів не надає, у витратах повязаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає, а тому вона змушена звернутися до суду. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомленні. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки про склад сімї № 3283 від 08.06.15 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні батьків (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітнього сина - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 08 червня 2015 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

позивач просить стягувати із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 12 травня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2013 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, в додаткових витратах повязаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомленні. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Згідно довідки про склад сімї від 10.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на її утриманні. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду16 листопада 2015 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved