Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Сквирського районного суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором з спадкодавця. В обгрунтування свої позовних вимог позивач вказав, що 07.02.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н на суму 4000 грн., яку він отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використовування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. 16.07.2016 року [PERSON] помер. Його спадкоємцями, згідно з відповіддю державної нотаріальної контори, є [PERSON] та [PERSON]. На час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.02.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON]. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати у сумі 1762,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання також не зявилися. Надали до канцелярії суду заяви де вказали, що позовні вимоги визнають. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 07.02.2014 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким Банк надав йому кредит у розмірі 4000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з актового запису про смерть №6 від 18.07.2016 року, виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, [PERSON] помер 16.07.2016 року. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним довогом №б/н від 07.02.2014 року становить 5313,74 грн., що складається з 4936,67 грн.- тіло кредиту; 377,07 грн. нараховано процентів за користування кредитом. Відповідно до довідки № 505/02-14 від 19.04.2017 року наданою Сквирською районною державної нотаріальною конторою Київської області спадкоємцями померлого [PERSON], який помер 16.07.2016 року є його сини [PERSON], який зареєстрований в [INFO], та [PERSON], який зареєстрований в [INFO]. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.1218ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з ч. 1ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачем, всупереч вимог ст. ст.12,13,76,81 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 1ст. 141ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачів 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved