Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 вересня 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 17000 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та ПАТ КБ ПриватБанк договір. У звязку з порушенням умов договору станом на 22.01.2015 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 43321 грн. 31 коп., із них: заборгованість за кредитом 16415 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 23319 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1046 грн. 70, штраф (фіксована частини) 500 грн. та штраф ( процентна складова) 2039 грн. 11 коп. Тому позивач просить стягти з [PERSON] 43321 грн 31 коп, а також судові витрати. Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду увідомлені в установлений законом спосіб, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 09 вересня 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-32). Узяті на себе зобовязання [PERSON] за договором від 09 вересня 2010 року не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 22.01.2015 року її заборгованість за договором складає 43321 грн. 31 коп. (а.с. 4-6), у тому числі: заборгованість за кредитом 16415 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 23319 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1046 грн. 70, штраф (фіксована частини) 500 грн., штраф ( процентна складова) 2039 грн. 11 коп. Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача в строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ ст. 549 ЦК \~ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі. Як передбачено приписами частини 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № PROM3BLGD2 від 13.02.2015 (а.с. 38) позивачем сплачено судовий збір у сумі 433 грн 21 коп, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved