Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач посилається на те, що 11.07.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 31.12.2014 року, - 1591,05 грн. заборгованість за кредитом, - 8852,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (від цієї суми віднімається сума у розмірі 2530,91 грн., яка була задоволена судовим наказом Кремінського районного суду Луганської області від 29.12.2007 року); - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 395,65 грн. штраф (процентна складова), а разом 8808,56 грн. і 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № б/н від 11 липня 2006 року та відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-16). Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.7-8) заборгованість, станом на 31.12.2014 року, складає - 1591,05 грн. заборгованість за кредитом, - 8852,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 395,65 грн. штраф (процентна складова), так як судовим наказом Кремінського районного суду Луганської області від 29.12.2007 року була стягнута сума у розмірі 2530,91 грн., всього разом 8808,56 грн. і 663,60 грн. судових витрати по справі, що й підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що передбачає цивільно - правову відповідальність і тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.(а.с.1) та витрати на виклик відповідача, а саме оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» в сумі 420 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.36). Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8808,56 грн боргу та 663,60 грн. судових витрат, а разом 9472,16 грн.

Outcome: approved