Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № В77.190.70165 від 19.04.2012 рокуу розмірі 16371 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № В77.190.70165 від 19.04.2012 рокувідповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 16371 грн. строком на 24 місяці, на умовах сплати за користування кредитом 6 % річних та кредитного обслуговування в розмірі 2,85 % на місяць. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 08.01.2014 року за даним кредитним договором в загальному розмірі становив 44452,45 грн. Оскільки [PERSON] заборгованість згідно умов договору не сплачує, банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 44452,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору № № В77.190.70165 від 19.04.2012 рокувідповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 16371 грн. строком на 24 місяці, на умовах сплати за користування кредитом 6 % річних кредитного обслуговування в розмірі 2,85 % на місяць. Як вбачається з матеріалів справи, банком зобов'язання за договором кредиту виконані. Із долученого до справи розрахунку від 08.01.2014 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує. Відповідач відповідно до умов кредитного договору № В77.190.70165 від 19.04.2012 рокузобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, банківську комісію та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.01.2014 року має заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 44452,45 грн., з яких 3867,63 грн. заборгованість за основним боргом, 10582,32 грн. прострочена заборгованість, 7538,56 прострочені відсотки, 324,47 грн. строкові відсотки, 252,39 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 21887,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості від 08.01.2014 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON]було укладено кредитний договір № В77.190.70165 від 19.04.2012 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, на письмову досудову вимогу банку заборгованість не сплатив, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44452,45 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 444,52 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 44896 (44452,45+444,52) грн. 97 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved