Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №116773 від 22.02.2013 року, додаткового договору №2 від 17.09.2013 року [PERSON] був встановлений кредит в сумі 7200,00 грн. згідно з його анкетою-заявою та заявою на встановлення кредиту. Відповідно до п.1.1.4. договору банк встановлює клієнту кредитний ліміт в сумі 7200,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно та складає 24,00 процентів річних. Згідно п.4.4. договору, в разі порушення строку сплати процентів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Зазначають, що відповідач в порушення умов договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит не дотримується, в зв`язку з чим станом на 04.06.2019 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 8644,00 грн., в тому числі: 7153,33 грн. - сума кредиту; 1199,05 грн. - прострочені відсотки; 86,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 14,00 грн. - комісія за РКО; 122,10 грн. - втрати від інфляції; 88,63 грн. - 3% річних. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом від 22.02.2013 року в розмірі 8664,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 19 червня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору №116773 від 22.02.2013 року, додаткового договору №2 від 17.09.2013 року отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Відповідно до п.1.1.4. договору в редакції додаткового договору від 17.09.2013 року банк встановлює клієнту кредитний ліміт в сумі 7200,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно та складає 24,00 процентів річних. Згідно п.4.4. договору в редакції додаткового договору від 17.09.2013 року, в разі порушення строку сплати процентів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією заяви позичальника (а.с.21), копією договору №116773 від 22.02.2013 року (а.с.22), копією додаткового договору №2 від 17.09.2013 року (а.с.17). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитом у відповідача [PERSON] станом на 04.06.2019 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 8644,00 грн., в тому числі: 7153,33 грн. - сума кредиту; 1199,05 грн. - прострочені відсотки; 86,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 14,00 грн. - комісія за РКО; 122,10 грн. - втрати від інфляції; 88,63 грн. - 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-15). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному об`ємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про кредит №116773 від 22.02.2013 року в розмірі 8664,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved