Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.05.2011 року на суму 32887 грн. 73 коп., з яких тіло кредиту 15074 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14670 грн. 68 коп., заборгованість по комісії та пені 1100 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1542 грн. 27 коп. (процентна ставка). А також судові витрати у справі в розмірі 1378 грн., а також витрати повязані з подачею оголошення в газету для виклику відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено кредитний договір, за яким позивач надав кошти в розмірі 15000 грн., а відповідач отримав їх в користування зі сплатою відсотків у розмірі 36 %. Оскільки відповідач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла дана заборгованість, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Народне слово від 14.07.2016 року. Суд, зі згоди позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору б/н від 17.05.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості. Відповідачка в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 30.04.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 32887 грн. 73 коп., з яких тіло кредиту 15074 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 14670 грн. 68 коп., заборгованість по комісії та пені 1100 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1542 грн. 27 коп. (процентна ставка). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що документально підтвердженні судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача та витрати за подачу оголошення в газеті Народне слово про виклик відповідача до суду в розмірі 180 грн. 00 коп.

Outcome: approved