Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. Вимоги позову обґрунтовано тим, що АТ «Ощадбанк» в особі філії-Тельманівське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» згідно з договором про відкриття фізичній особі поточного рахунку для заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки з дебетово-кредитною платіжною схемою відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 6800 грн. зі сплатою 10,5% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % річних за користування кредитом. З боку позивача всі зобов`язання за договором виконані належним чином, відповідачу виданий кредит у сумі 6800 грн. Згідно з п.3.3 договору відповідач зобов`язався у разі виникнення заборгованості погасити її шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 20.07.2016 має заборгованість в сумі 2\~199,74 грн., яка складається з заборгованості: за основним боргом 1881,33 грн.; за нарахованими відсотками 318,41 грн. Крім того, інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту складає 235,95 грн. [PERSON] проценти річних від суми заборгованості по тілу кредиту становить 77,64 грн. Розмір інфляційного збільшення заборгованості по несплаченим процентам - 8,46 грн. [PERSON] проценти річних від суми заборгованості по несплаченим процентам складає 0,90 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 2522,69 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2\~522,69 грн., яка складається з: 1881,33 грн. основний борг (тіло кредиту); 318,41 грн. за нарахованими відсотками по кредиту; 244,41 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 78,54 грн. три проценти річних від суми заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав заяву за якою просить розглянути справу у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, просив стягнути витрати, понесені позивачем на публікацію оголошення в газеті «Урядовому курєрі» №12 від 05.01.2017 в сумі 420 грн. (рахунок №17567 від 27.12.2016), судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.4, 40). Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, хоча викликався через засоби масової інформації та повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи (а.с.37), у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 06.06.2012 між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» в особі філіїТельманівське відділення №5368 АТ «Ощадбанк» укладено договір №3429 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки з дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно з яким [PERSON] відкрито кредитну лінію у розмірі 6800 зі сплатою 10,5 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних за користування кредитом (а.с.7-9). Згідно з умовами договору банк відкрив клієнту рахунок для обліку по ньому грошових коштів (п.1.1.), надав позичальнику картку типу Е.Mass платіжної системи MasterCard та ПІН-код (п.2.1.), відкрив клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом 6800 грн. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в Додатках №1,3 до цього Договору, що є невідємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлено на строк дії БПК (п.7.1). За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та Додатку №1 до нього (п.7.2.). Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 10,5 % річних (п.7.2.1.). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24,0 % річних (п.7.2.2). Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування (п.7.2.3.). Клієнт зобовязався погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі (п.7.5.). Договір може бути розірвано з ініціативи однієї із сторін з письмовим попередженням за 30 днів другої сторони (п.11.6.). Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору №3429 від 06.06.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки з дебетово-кредитною платіжною схемою, укладеною між Банком та [PERSON], Банком надано клієнту послугу по наданню виписок з особового карткового рахунку шляхом надсилання повідомлення на мобільний телефон у вигляді Пакет -«Економ» (п.1.). Клієнт доручив банку відсилати зазначену інформацію, як повідомлення на його мобільний телефон (п.2.). Крім того, клієнт доручив банку списувати з його картрахунку плату за отримання даної послуги згідно з тарифами банку, що діють на момент надання послуги (п.3.). В разі зміни номеру мобільного телефону клієнт зобовязався повідомити про це банк (п.4.) (а.с.10). Згідно з Додатковою угодою №2 до Договору №3429 від 04.01.2013 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою АТ «Ощадбанк» та [PERSON] домовились внести до Договору зміни та доповнення, а саме: змінили назву розділу «Визначення основних термінів» на «Визначення та скорочення» (а.с.11-12). Згідно з Додатковою угодою №3 до Договору №3429 від 06.06.2012 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0391 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] та [PERSON] уклали цей Додатковий договір №3 по Договору №3429 від 06.06.2012 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою про внесення змін та доповнень, а саме: змінено з «Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою» на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №3 від 06.06.2012» (п.1.1). Пункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: «1.1.4. Банк встановив клієнту кредит у сумі 6800 грн. Строк кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24,00 % процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 грн. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,0001 процентів річних» (п.1.2.). Всі інші умови Договору, що не змінені цим Додатковим договором, залишаються чинними і Сторони підтверджують по них свої зобов`язання (п.2) (а.с.13). Згідно з розрахунком заборгованість за кредитом станом на 20.07.2016 становить 2\~199,74 грн., яка складається з заборгованості: за основним боргом 1881,33 грн.; за нарахованими відсотками 318,41 грн. Інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту складає 235,95 грн. [PERSON] проценти річних від суми заборгованості по тілу кредиту становить 77,64 грн. Розмір інфляційного збільшення заборгованості по несплаченим процентам - 8,46 грн. [PERSON] проценти річних від суми заборгованості по несплаченим процентам складає 0,90 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 2522,69 грн. (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 20.07.2016 становить 2522,69 грн., яка складається з заборгованості: за основним боргом 1881,33 грн.; за нарахованими відсотками 318,41 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 244,41 грн.; три проценти річних від суми заборгованості -78,54 грн. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив право позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом підлягає задоволенню, всього на суму 2522,69 грн. Відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати: судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.1). Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі - газеті «Урядовий Кур'єр» №12 від 05.01.2017 в сумі 420 грн. (рахунок №17567 від 27.12.2016). Загальна сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача складає: 1378 грн. + 420 грн. = 1798 грн.

Outcome: approved