Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року та Додаткових угод №014/4080/74/34449 від 28 квітня 2009 року та №014/4080/74/34449/2 від 31 березня 2011 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») було надано [PERSON] кредит у сумі 37550,00 доларів США строком до 28 серпня 2037 року зі сплатою 13,00% річних. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору 29 серпня 2007 року, між позивачем та [PERSON] 29 серпня 2007 року було укладено Договір поруки №014/4080/74/34449, згідно якого останній виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобов'язання відповідати по її зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, зокрема не здійснює щомісячну сплату кредиту та відсотків, тому у неї станом на 02 листопада 2012 року виникла заборгованість у сумі 42505,00 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 339742,46 грн., з яких: 38066,36 доларів США, що становить 304264,42 грн. - заборгованість за кредитом; 2584,62 доларів США, що становить 20658,87 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 1854,02 доларів США, що становить 14819,18 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Відповідачам 22 жовтня 2012 року було направлено вимоги про виконання порушеного зобов'язання, однак такі відповідачі залишили без уваги та виконання. Під час розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року, яка станом на 09 липня 2013 року становить 50474,40 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 403441,88 грн., у тому числі: 38056,93 доларів США, що становить 304189,04 грн. - заборгованість за кредитом, 5617,10 доларів США, що становить 44897,48 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 6800,37 доларів США, що становить 54355,36 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/4080/74/34449, згідно з умовами якого банк надав їй кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 37550,00 доларів США на строк по 28 серпня 2027 року зі сплатою 13,00 відсотків річних. Згідно п.п. 1.3, 5.1 цього договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашати його шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (далі - ануїтентний платіж) протягом всього строку дії цього договору згідно графіку погашення кредиту (Додаток №2 до Договору), за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту (а.с. 5-10, 18). Також встановлено, що 28 квітня 2009 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/4080/74/34449 до кредитного договору №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а саме: тимчасово на строк з 30 квітня 2009 року по 29 квітня 2010 року (включно) встановили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 10,00% річних; станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника по сплаті суми кредиту становить 36654,29 доларів США; станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 1109,87 доларів США; на підставі цієї Додаткової угоди з 30 квітня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами; позичальник зобов'язалася здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди; тимчасово, на період з 30 квітня 2009 року до 30 квітня 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди та її невід'ємною частиною (а.с. 11-13). Крім цього встановлено, що 31 березня 2011 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/4080/74/34449/2 до кредитного договору №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: збільшили строк кредиту на 120 місяців, тобто до 360 місяців з датою остаточного погашення кредиту 28 серпня 2037 року; станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 37325,87 доларів США; в період з 15 квітня 2011 року по 14 квітня 2012 року сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом згідно діючих на дату укладення цієї Додаткової угоди умов кредитного договору становитиме 4944,19 доларів США; тимчасово на період з 15 квітня 2011 року по 14 квітня 2012 року зменшили розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди на встановлених умовах; станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 37325,87 доларів США; станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором, термін сплати якої настав, складає 312,94 доларів США; позичальник зобов'язалася здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних плат відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (а.с. 14-17). З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] 29 серпня 2007 року було укладено договір поруки №014/4080/74/34449, згідно з умовами якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року (а.с. 19-20). Також встановлено, що [PERSON] порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року та Додатковими угодами №014/4080/74/34449 від 28 квітня 2007 року, №014/4080/74/34449/2 від 31 березня 2011 року, а саме не здійснює щомісячної сплати кредиту та відсотків за його користування, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 09 липня 2013 року складає 50474,40 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 403441,88 грн., з яких 38056,93 доларів США, що становить 304189,04 грн. - заборгованість за кредитом, 5617,10 доларів США, що становить 44897,48 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 6800,37 доларів США, що становить 54355,36 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків (а.с. 60-63). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 6.5 кредитного договору №014/4080/74/34449 від 29 серпня 2007 року кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, за таких обставин, суд вважає, що змінений позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved