Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з [PERSON] 19336,59 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства, та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.04.14 р. працівниками лісової охорони був встановлений факт самовільної порубки семи сироростучих дерев породи сосна до ступеня припинення росту у виділі 2 кварталу 76 Озерецького лісництва державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство». Було встановлено, що незаконну порубку дерев здійснив [PERSON] Незаконною порубкою дерев позивачу заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 21336,59 грн. [PERSON] у добровільному порядку відшкодовано позивачу 2000,00 грн., у зв'язку з чим невідшкодованою залишається 19336,59 грн. В судовому засіданні представник позивача Городний М.А. позовні вимоги підтримав повністю та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та підтвердив, що 10.04.14 р. він спільно з неповнолітнім [PERSON] дійсно здійснили незаконну порубку семи дерев сосна, після чого перевозили їх до місця зберігання та були виявлені працівниками лісової охорони. Дослідивши пояснення сторін, а також письмові докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. З постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.14 р. вбачається, що 09 квітня 2014 року біля 22-00 години [PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON] за попередньою змовою між собою на території Озерецького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство» за допомогою цепної бензопили марки «Штиль-361» здійснили незаконну порубку сироростучого пиловника хвойної деревини породи сосна в кількості семи дерев діаметром пнів: 35 см; 32 см; 34 см; 36 см; 38 см; 39 см; 41 см. Кримінальне провадження по даному факту закрито 29.04.14 р.за малозначністю. З постанови по справі про адміністративне правопорушення № 000484 від 27.05.14 р. вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. Із змісту постанови вбачається, що [PERSON] визнано винним у тому, що 10.04.14р. в 02 год. 20 хв. у кварталі 76 виділ 2 Озерецького лісництва він здійснив незаконну порубку семи сироростучих дерев породи сосна. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] винен у порушенні вимог лісового законодавства. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Розмір шкоди, заподіяної [PERSON] в результаті порушення вимог лісового законодавства, згідно з наданим позивачем розрахунком складає 21336,59 грн. Відповідно до Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту (додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.08 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»), за кожне дерево, вирубане до ступеня припинення росту діаметром від 30,1 см до 34 см розмір шкоди складає 1449,00 грн., діаметром від 34,1 см до 38 см - 1845,00 грн., діаметром від 38,1 см до 42 см - 2266,00 грн. Таким чином, розмір шкоди, заподіяної незаконною порубкою до припинення росту семи дерев породи сосна діаметром пнів: 32 см; 34 см; 35 см; 36 см; 38 см; 39 см; 41 см, складає: 1449,00 грн. * 2 + 1845,00 грн. * 3 + 2266,00 грн. * 2 = 12965,00 грн. Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.08 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», починаючи з 01 січня 2009 року проводиться індексація затверджених цією постановою такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами. Індекс інфляції у 2009 році склав 112,3 %, у 2010 році - 109,1 %, у 2011 році - 104,6 %, у 2012 році - 99,8 %, у 2013 році - 100,5 %. Таким чином, проіндексований розмір шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев, вчиненою [PERSON], складає: 12695,00 грн. * 1,123 * 1,091 * 1,046 * 0,998 * 1,005 = 16665,00 грн. За таких обставин суд визнає наданий позивачем розрахунок необґрунтованим та вважає, що розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев [PERSON], складає 16665,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Законних підстав для ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] шкоди в сумі 19336,59 грн. суд не вбачає у зв'язку з невірністю наданого позивачем розрахунку, а тому визнання відповідачем позову суд не приймає. Оскільки, як встановлено з пояснень учасників процесу, [PERSON] добровільно відшкодовано позивачу 2000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої лісу шкоди, стягненню з нього підлягає: 16665,00 грн. - 2000,00 грн. = 14665,00 грн. Судові витрати слід присудити пропорційно од задоволеної частини позову. Враховуючи викладене,

Outcome: partial