Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 07.08.2007 року [PERSON], відповідно до укладеного договору № PLL0G100000140 отримала кредит в сумі 17003 доларів США, з умовою сплати 12 процентів річних на суму залишку заборгованості, та з кінцевим терміном повернення 06.08.2027 року. При цьому позичальник зобовязався щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У звязку з недотриманням відповідачкою взятих на себе зобовязань щодо сплати коштів, станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість, яка складає 74295,62 долари США, з яких: 14269,22 долари США заборгованість по кредиту; 16842,17 доларів США заборгованість по процентам; 2409,65 доларів США заборгованість по комісії; 37227,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 9,18 доларів США штраф (фіксована складова); 3537,45 доларів США штраф (процентна складова), що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069,75 гривень. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 74295,62 долари США, що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069,75 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. 14.07.2016р. головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.08.2007 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № PLL0G100000140, згідно якого остання отримала кредит в сумі 17003 доларів США, з умовою сплати 12 процентів річних на суму залишку заборгованості, та з кінцевим терміном повернення 06.08.2027 року (а.с.10-12). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка зобовязалась сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконувала в повній мірі зобовязання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 24.02.2016 року складає 74295,62 долари США, з яких: 14269,22 долари США заборгованість по кредиту; 16842,17 доларів США заборгованість по процентам; 2409,65 доларів США заборгованість по комісії; 37227,95 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 9,18 доларів США штраф (фіксована складова); 3537,45 доларів США штраф (процентна складова), що в національній валюті за курсом службового розпорядження від 24.02.2016 року складає 2023069,75 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-8). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитним договором передбачено, що позивач має право достроково вимагати повернення усієї суми заборгованості у разі неналежного виконання відповідачем своїх обовязків, тобто прострочення сплати заборгованості. У звязку з тим, що відповідачка не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що позивач має право достроково стягнути суму заборгованості, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 30346,05 гривень (а.с.18). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved