overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.02.2013 року в загальній сумі 24839 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11399 грн. 74 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3 грн. 44 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 4286 грн. 21 коп. та штрафу в сумі 9150 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] 22.02.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №401398777 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11399 грн. 74 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 10.10.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 24839 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11399 грн. 74 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3 грн. 44 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 4286 грн. 21 коп. та штрафу в сумі 9150 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Дата Майнінг Груп» право вимоги за кредитним договором №401398773 від 22.02.2013 року укладеним з [PERSON],а відповідно до договору факторингу від 10.10.2016 року ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним кредитним договором. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 22.02.2013 року, договорів факторингу від 30.09.2014 року та 10.10.2016 року, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.02.2017 року в загальній сумі 34066 грн 79 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 22.02.2017 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18000 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 15.08.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 34066 грн 79 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 22868 грн 85 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 9099 грн 52 коп., та штрафу в сумі 2098 грн 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.03.2012 року в загальній сумі 18142 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2494 грн. 80 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 11607 грн. 21 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2700 грн. і штрафів в загальній сумі 1340 грн. 10 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 22.03.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18142 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2494 грн. 80 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 11607 грн. 21 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2700 грн. і штрафів в загальній сумі 1340 грн. 10 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 22.03.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.03.2012 року в загальній сумі 20778 грн 65 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 22.03.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16000 грн, а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 16.09.2020 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20778 грн 65 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 13488 грн 82 коп., за відсотками в сумі 7289 грн 83 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.04.2013 року в загальній сумі 21150грн. 65 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 22.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.04.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 21150грн. 65коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2424грн 45 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 14442 грн. 84 коп., заборгованості по комісії в сумі 2800 грн., а також штрафів в загальній сумі 1483 грн. 36 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 18.04.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.05.2016 року в загальній сумі 30576 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5299 грн. 50 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн. 97 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1904 грн. 64 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 21438 грн. 06 коп. та штрафу в загальні сумі 1932 грн. 21 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] 22.05.2016 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № АВН0СТ155105820 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5299 грн. 50 коп., а останній в свою чергу зобов'язавася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ Акцент-Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 28.03.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 30576 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5299 грн. 50 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1 грн. 97 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1904 грн. 64 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 21438 грн. 06 коп. та штрафу в загальні сумі 1932 грн. 21 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 22.05.2016 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.06.2011 року в загальній сумі 36106 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3284 грн. 49 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2 грн. 74 коп., комісії за користування кредитом в сумі 2608 грн. 16 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 28015 грн. 51 коп., штрафів в загальній сумі 2195 грн. 54 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент Банк» і [PERSON] 22.06.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №AN33RX35510001 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4657 грн. 50 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 21.06.2013 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 20.11.2013 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 36106 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3284 грн. 49 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2 грн. 74 коп., комісії за користування кредитом в сумі 2608 грн. 16 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 28015 грн. 51 коп., штрафів в загальній сумі 2195 грн. 54 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 22.06.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 361 грн. 06 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.12.2006 року в загальній сумі 1328,27 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 27914, 07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 466,94 доларів США., відсотків в сумі 537,25 доларів США, та заборгованості за пенею та комісією в сумі 238,16 доларів США грн., а також штрафів в загальній сумі 85,96 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» і [PERSON] 22.12.2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 500 доларів США у вигляді вставленого кредитного ліміту на платіжну та зобов'язалась погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 1328,27 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 27914,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 466,94 доларів США., відсотків в сумі 537,25 доларів США, та заборгованості за пенею та комісією в сумі 238,16 доларів США грн., а також штрафів в загальній сумі 85,96 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 22.12.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 279 грн. 14 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.04.2012 року в загальній сумі 27610 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2553 грн. 59 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 20416 грн. 19 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 2850 грн. та штрафів в загальній сумі 1790 грн. 99 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] 23.04.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 2700 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 23.06.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 27610 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2553 грн. 59 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 20416 грн. 19 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 2850 грн. та штрафів в загальній сумі 1790 грн. 99 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 23.04.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.04.2016 року в загальній сумі 17056 грн 84 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 23.04.2016 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 24.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 17056 грн 84 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3337 грн 23 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4030 грн 85 коп., пені в сумі 8400 грн 34 коп. та штрафу в загальній сумі 1288 грн 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.05.2012 року в загальній сумі 15246 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4393 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4 грн. 99 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1313 грн. 70 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 8331 грн. 68 коп., штрафів в загальній сумі 1202 грн. 19 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Акцент-Банк і [PERSON] 23.05.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №A254RG79830012 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4393 грн. 47 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ Акцент-Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 25.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 15246 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4393 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4 грн. 99 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1313 грн. 70 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 8331 грн. 68 коп., штрафів в загальній сумі 1202 грн. 19 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 23.05.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved