Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України » в особі філії Сокальського відділення № 6333 подав позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості з наступних підстав : 31.07.2012 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України » та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203-3191 відповідно до якого [PERSON] було надано грошові кошти у розмірі 320000 (триста двадцять тисяч) грн. терміном на 60 місяців до 31.07.2017 року на споживці цілі під заставу нерухомості. Позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,00% річних на умовах і в строки визначені договором. З метою забезпечення виконання умов договору між ПАТ «Державний Ощадний банк України » та [PERSON] укладеного договір поруки № 2203-3191/1 від 29.08.2008 року відповідно до якого вона зобовязувалась солідарно відповідати перед банком за умов порушення договору. У звязку з неналежним виконання [PERSON] умов договору банк звернувся в Сокальський районний суд Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців зі зняттям з реєстраційного обліку. Заочним рішенням Сокальського районного суду від 30.04.2014 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 345134,78, стягнуто суму судового збору. Заочним рішенням Сокальського районного суду від 11.06.2014 року з [PERSON] в користь банку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.07.2012 року № 2498 з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 2203-3191 від 31.07.2012 року розмір якої становить 345134,78 грн. Станом на 10.03.2015 року заборгованість залишається непогашеною, рішення суду невиконано. Позивач свої зобовязання за договором виконав а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість: заборгованість за кредитним договором № 2203 -3191 від 31 липня 2012 року, яка станом на 10.03.2015 року становить 471 686 грн. 34 коп. На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору заборгованість за кредитним договором № 2203 -3191 від 31 липня 2012 року, яка станом на 10.03.2015 року становить 471 686 грн. 34 коп.; заборгованість за кредитним договором № 2203 -3191 від 31 липня 2012 року, яка станом на 10.03.2015 року становить 126551 грн. 57 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. та 400 гривень витрат на оголошення в пресі. В судове засідання представник позивача, [PERSON] прибув позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задоволити позов. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що між ПАТ «Державний Ощадний банк України » та [PERSON] 31.07.2012 р. укладено кредитний договір №2203-3191 та надано останньому кредит у суммі 320000(триста двадцять тисяч) грн.. стороком на 60 місяців. Також позичальник зобовязується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку за договором кредитним договором № 2203 -3191 від 31 липня 2012 року, яка станом на 10.03.2015 року становить 471 686 грн. 34 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 471 686 грн. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору № 93132196 в розмірі 3654 грн. 00 грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved