overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23622 грн.60 коп., яка складається з 14745,30 грн-. сума заборгованості за кредитом; 6376,93 грн.- сума заборгованості за процентами, 899,29 грн.- сума заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),1101,08 грн.- штраф(процентна складова), мотивуючи що 26.08.2011 року між банком та [PERSON]. було укладено кредитний договір № б/н на суму 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив заборгованість тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що мається поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 26.08.2011 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на . Станом на 30.06.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в сумі 23622,60 грн., яка складається з наступного: 14745,30 грн-. сума заборгованості за кредитом; 6376,93 грн.- сума заборгованості за процентами, 899,29 грн.- сума заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),1101,08 грн.- штраф(процентна складова),яку погашати добровільно відповідач [PERSON] відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] (далі - Відповідач) звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Позивач, Банк) з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 01.07.2010 року, згідно якої отримав(-ла) кредит у розмірі 9000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www. privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] з «Умов та правил надання банківських послуг» та [PERSON] з «Тарифів Банку», додаються до позовної заяви. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua; www. client-bank.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 03.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, останні отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, в сумі - 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.11.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 10881, 06 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 03.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, останні отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, в сумі - 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 30.11.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 10881, 06 грн., з яких: 2992, 71 грн. - заборгованість за кредитом; 5104, 01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1790 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф Фіксована частина); 494, 34 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 27.06.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит в розмірі - 2100.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає 17224, 87 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 27.06.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит в розмірі - 2100.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30 % річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.01.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає 17224, 87 гривень, з них: 2042, 50 грн. заборгованість за кредитом; 11135, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 796, 42 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 27.10.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, остання отримала кредит, в розмір 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER] «Універсальна 55», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 2,5% на місяць (відповідно 30% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 34140, 28 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 27.10.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, остання отримала кредит, в розмір 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER] «Універсальна 55», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 2,5% на місяць (відповідно 30% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 34140, 28 грн., з яких: 3578, 48 грн. - заборгованість за кредитом (з 26.12.2010 р. по 31.05.2016 р.); 25313, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (з 13.11.2010 р. по 31.05.2016 р.); 3146, 82 грн. - заборгованість за пенею (з 01.06.2013 р по 31.05.2016 р.); 500 грн. - штраф Фіксована частина); 1601, 92 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 27.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, останній отримав кредит, в розмір - 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 11426, 76 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 27.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, останній отримав кредит, в розмір - 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 11426, 76 грн., з яких: 473, 87 грн. - заборгованість за кредитом; 7132, 57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф Фіксована частина); 520, 32 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 31.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку кредиту. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 02.06.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає 19392, 26 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 31.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку кредиту. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 02.06.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає 19392, 26 гривень, з них: 4774, 73 грн. заборгованість за кредитом; 11417, 90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 899,63 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до договору б/н від 14.03.2010 року громадянка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. Станом на 31.01.2015 року відповідачка заборгувала позивачу - 25698, 42 гривень. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак, в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 14.03.2010 року громадянка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. Станом на 31.01.2015 року відповідачка заборгувала позивачу - 25698, 42 гривень, з них: 14993, 37 грн. - заборгованість за кредитом; 8905, 13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1199, 92 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10669,57 грн.., яка складається з наступного: 1909,16 грн.- заборгованість за кредитом; 7776,14 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 484,27 грн.- штраф ( процентна складова) , мотивуючи що 12.04.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 5500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі свого боку банк всі зобовязання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] порушив умови договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору та станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість в сумі 10669,57 коп., яку добровільно погашати відмовився. В судове засідання представник позивача не зявився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також надав клопотання про стягнення з відповідача суму , понесених ними витрат на публікацію оголошення в газеті, та копію оголошення для приєднання до страви, не заперечує проти заочного розгляду справи , відповідач [PERSON] на виклик суду не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 12.04.2006 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 5500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Станом на 28.02.2015 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 10669,57 грн., яка складається з наступного: 1909,16 грн.- заборгованість за кредитом; 7776,14 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 484,27 грн.- штраф ( процентна складова), яку погашати добровільно відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved