Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 10643,01 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1921 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків AZ6 № 375619, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) OPEL COMBO, ДНЗ [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 жовтня 2016 року у м. Вінниці по вул. Магістратській за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) OPEL COMBO, ДНЗ [NUMBER] , та автомобіля марки (моделі) FORD MONDEO, номерний знак [NUMBER] , та під керуванням відповідача [PERSON] , який постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., [PERSON] як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) OPEL COMBO, ДНЗ [NUMBER] , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10643,01 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено, що 12.10.2016 року близько 11.40 год. у м. Вінниця, по вул. Магістратській, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «OPEL», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, та залишив місце ДТП, до якого був причетний; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року у справі № 127/22239/16-п, якою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 15). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] (власником транспортного засобу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 15.08.2015 року) було укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків AZ6 № 375619, згідно якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом страхування є транспортний засіб марки (моделі) OPEL COMBO, ДНЗ [NUMBER] ; страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. (а.с. 6-14). На підставі Страхового акту № 16740Р/02/16 від 27.10.2016 року та Розрахунку суми страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 10643,01 грн., що підтверджується відомістю та платіжним дорученням від 26.12.2016 року № 108571 (а.с. 24, 26). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до [PERSON] із вимогою № 2016 ТАС/АГ від 22.06.2017 року (а.с. 25), однак дана вимога була залишена без реагування. Таким чином, оскільки [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1224, 124 КУпАП, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 10643,01 грн. виплаченого страхового відшкодування. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved