Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків в загальному розмірі 27008,39 гривень, з яких: донарахування природного газу в розмірі 24119,09 гривень та вартість експертизи лічильників газу в розмірі 2889,30 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами укладено типовий договір розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу послугу з розподілу природного газу, а відповідач зобов'язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та в порядку, визначені цим договором. 14 червня 2016 року під час перевірки за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою, в присутності [PERSON] виявлені порушення конструкції лічильників типу МКМ-6 зав. № 050699; типу МКМ-6 зав. № 051047, про що складено відповідні акти № 3 та № 4, а також акти № 9 та № 10 з приводу ознак порушень конструкції лічильників; також проведено демонтаж лічильників газу зав. № 050699 та № 051047 для проведення експертизи. За результатами проведеної експертизи лічильників, встановлено несанкціоноване втручання в газові лічильники зав. № 050699 та зав. № 051047. Вказаними діями відповідач завдала позивачу збитки у розмірі 24119,09 гривень. Рахунки на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу та відшкодування вартості експертизи в розмірі 2889,30 гривень відповідачем не сплачені, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, тому суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01 квітня 2016 року, між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» укладено типовий договір розподілу природного газу за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS]; відповідач є абонентом, що використовує газ для комплексного споживання (індивідуальне опалення та приготування їжі та/або підігрів води) з опалювальною площею понад 250 кв.м. Позивач при перевірці дотримання відповідачем умов договору розподілу та використання газу для комплексного споживання виявив порушення, про що склав акти: акт № 3 від 14 червня 2016 року, відповідно до даних якого в присутності відповідача, при перевірці побутового лічильника газу типу МКМ-6 зав. № 050699 за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS], виявлено ознаки порушень конструкції лічильника; акт № 3 від 14 червня 2016 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, відповідно до даних якого, згідно з актом від 14 червня 2016 року про виявлені порушення лічильника газу зав. № 050699 з показами 11327 куб.м., який встановлено за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS], вказаний лічильник газу споживача [PERSON] демонтується представником газопостачальної організації та направляється на експертизу в Безлюдівську лабораторію ПАТ «Харківгаз»; замість нього в присутності споживача встановлюється інший лічильник газу зав. № 1302625 з показами 24987 куб.м.; акт № 4 від 14 червня 2016 року про виявлені порушення, відповідно до даних якого в присутності відповідача, при перевірці побутового лічильника газу типу МКМ-6 зав. № 051047 за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS], виявлено ознаки порушень конструкції лічильника; акт № 4 від 14 червня 2016 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, відповідно до даних якого, згідно з актом від 14 червня 2016 року про виявлені порушення лічильника газу зав. № 051047 з показами 50845 куб.м., який встановлено за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS], вказаний лічильник газу споживача [PERSON] демонтується представником газопостачальної організації та направляється на експертизу в Безлюдівську лабораторію ПАТ «Харківгаз»; замість нього в присутності споживача встановлюється інший лічильник газу зав. № 643345 з показами 33791 куб.м.; акт № 9 від 14 червня 2016 року про порушення, відповідно до даних якого в присутності відповідача, при перевірці побутового лічильника газу типу МКМ-6 зав. № 050699 за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS], виявлено ознаки порушень конструкції лічильника (візуальне обстеження); акт № 10 від 14 червня 2016 року про порушення, відповідно до даних якого в присутності відповідача, при перевірці побутового лічильника газу типу МКМ-6 зав. № 051047 за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS], виявлено ознаки порушень конструкції лічильника (візуальне обстеження); акт № 297 від 17 червня 2016 року експертизи лічильника газу, відповідно до висновку якого встановлено втручання в газовий лічильник типу МКМ-U G-6 зав. № 051047, покази 50845,9; акт № 298 від 17 червня 2016 року експертизи лічильника газу, відповідно до висновку якого встановлено втручання в газовий лічильник типу МКМ-U G-6 зав. № 050699, покази 113276. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем визначено, за наявність несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, провести абоненту [PERSON] донарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу за 6 місяців, які за період з 14 грудня 2015 року до 14 червня 2016 року склали 13800,78 куб.м. на суму 109250,04 гривень та нарахувати вартість витрат, пов'язаних з проведенням експертизи в розмірі 2889,30 гривень. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості 766/2 від 30 вересня 2016 року, на підставі акта про порушення від 14 червня 2016 року № 9 та № 10 споживача [PERSON] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 24119,09 гривень. Відповідно до розрахунку витрат, пов'язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 23 червня 2016 року, сума витрат, пов'язаних з проведенням експертизи лічильника газу [PERSON] склала 2889,30 гривень. Також позивачем в якості доказів суду надано: лист-повідомлення № 01-21/1366 від 04 липня 2016 року; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу; рахунок на оплату № 000010575 від 30 червня 2016 року; лист відділу НКРЕКП у Харківській області № 819/16 від 19 вересня 2016 року; акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості від 23 червня 2016 року; статут ПАТ «Харківгаз»; наказ ПАТ «Харківгаз» № 495 від 31 серпня 2015 року «Про ціни на одноразове технічне обслуговування газового обладнання на замовлення»; наказ ПАТ «Харківгаз» № 129 від 05 травня 2015 року «Про затвердження вартості пального на 1 км пробігу автотранспортними засобами філії»; наказ ПАТ «Харківгаз» № 258 від 29 березня 2012 року «Про ціни на будівельні та ремонтно-будівельні роботи на замовлення»; наказ ПАТ «Харківгаз» № 315 від 31 травня 2016 року «Про ціни на послуги лабораторії з технічного обслуговування та ремонту побутових та промислових газових лічильників ПАТ «Харківгаз»; лист-повідомлення ДП ХРНВЦСМС № 1705/06 від 12 вересня 2016 року; свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 17 вересня 2010 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відносини між суб'єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи, що 14 червня 2016 року позивачем, шляхом проведення експертизи, виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильників газу зав. № 050699 та зав. № 051047 за адресою: Харківська область, Харківський район, [ADDRESS], споживачем газу за якою, відповідно до договору є відповідач, суд приходить до висновку що сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу у сумі 24119,09 гривень та вартість експертизи лічильників газу в розмірі 2889,30 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved