Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач просить встановити йому додатковий строк в шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері [PERSON], яка померла 04.11.2013 року. Вказує, що він і його брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги після померлої матері. Він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що тяжко переніс втрату близької особи, а також у зв’язку з іншими складними обставинами, він змушений був уділяти додаткову увагу брату, який є недієздатною особою, оскільки зі смертю матері у нього крім нього нікого не залишилось і йому ніхто не може надати допомогу крім нього. Він часто змушений виїжджати по роботі в командировки, що також з’явилось причиною пропуску строку на прийняття спадщини на місяць. Відповідач [PERSON] міська рада, яка також є представником недієздатного [PERSON], як орган опіки та піклування, проти позову заперечувала з тих підстав, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори без поважних причин. В судовому засіданні встановлене наступне. 04.11.2013 року в м. Харкові померла [PERSON] і після неї залишилась спадщина у вигляді 12 частини кв. 16, в буд. 114, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги є її два сина: [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] рішенням суду визнаний недієздатним, є співвласником кв. 16, в буд. 114, по пр. Тракторобудівників в м. Харкові і йому належить 12 частина, він зареєстрований в квартирі і проживає в неї, а тому у відповідності до ч. ч. 3 і 4 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину після померлої матері. Позивач [PERSON] на час смерті спадкодавця проживав і проживає за іншої адресою, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини повинен був подати протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний строк позивач такої заяви не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно правового висновку Верховного Суду України по цивільній справі № 6-85/цс12 від 26 вересня 2012 року, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Як вбачається з матеріалів справи позивач достовірно знав про відкриття спадщини і не мав перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, оскільки він знаходився в м. Харкові, де відкрилась спадщина, піклувався над недієздатним братом, який проживає у спірній квартирі, і мав реальну можливість звернутися до любого нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і перешкод у нього для подання такої заяви не було. Як вбачається з наданої позивачем довідки з місця його роботи №237 від 05.06.2014 року у службовому відрядженні в м. Києві він був з 24.04.2014 року по 10.05.2014 року. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно матеріалам справи з 04.11.2013 року, з часу відкриття спадщини, по 27.04.2014 року включно він мав можливість подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач не надав суду належних доказів того, що у нього були поважні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed