Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців після смерті [PERSON], який помер 20.08.2007 року мотивуючи тим, що після смерті рідного брата відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с.Піщаниця Піщаницької сільської ради Овруцького району розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 4732 грн., а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини\~ пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність сертифіката на земельну частку (пай). Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. [PERSON] помер 20 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №089203 ( а.с.10). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с.Піщаниця Піщаницької сільської ради Овруцького району розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 4732 грн, яка належала померлій 15.07.2004 року [PERSON] на підставі сертифіката серії ЖТ №0272763, спадщину після якої прийняв її син [PERSON], але юридично не оформив своїх спадкових справ, оскільки помер (а.с.13). Позивач є братом [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ЯВ №547632 та серії ЯЛ №499305\~ (а.с8). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2018 року №1838/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого 20 серпня 2007 року брата [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаним з померлим на день його смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.14). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав та не був прописаний з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки не був обізнаним з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також йому не було відомо про наявність сертифіката на земельну частку (пай), тим самим пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved