Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що відповідно до укладеного договору № ZPGMRS04260023 від 31.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6270,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.11.2016 року має заборгованість 24546,75 гривень, яка складається з наступного: -6270,88 грн. - заборгованість за кредитом; -4,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1241,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -15384,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1145,08 грн. - штраф (процентна складова). У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 24546,75 грн. за кредитним договором № ZPGMRS04260023 від 31.07.2012 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPGMRS04260023 від 31.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6270,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.11.2016 року має заборгованість на загальну суму 24546,75 гривень. У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Отже, у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором. На підставі вищевикладеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 24546,75 гривень, а також згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved