Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач - Приватне підприємство «ЖЕОС» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що приватне підприємство «ЖЕОС» з 20 квітня 2006 року по 30 вересня 2013 року обслуговувало прибудинкову територію та будинок [ADDRESS]. Відповідачі отримали та спожили послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які включають в себе забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, центрального опалення, каналізації та електроенергії, освітлення місць загального користування. Позивач, вказує, що згідно з пунктом 2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 970 від 17 липня 2006 року, № 1748 від 25 листопада 2008 року, та № 106 від 27 січня 2009 року встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість, з 1м2 загальної площі квартири. Відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. У разі незгоди споживачів щодо якості та кількості наданих послуг ст.. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідачами не оформлено претензій щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку [ADDRESS] та прибудинкової території. Згідно відомостей бухгалтерії ПП «ЖЕОС» станом на 30.09.2013 року заборгованість відповідачів становить 715,55 грн. і підлягає стягненню. За весь час затримки розрахунку відповідачі повинні сплатити інфляційні та 3% річних. Відповідно до розрахунків 3% річних становить 37,74 гривень. В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ПП «ЖЕОС» підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про місце день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та п. 14 зазначеного Закону встановлено, що ціна на такі послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішеннями Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 970 від 17 липня 2006 року, № 1748 від 25 листопада 2008 року, № 106 від 27 січня 2009 року встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість з 1м2 загальної площі квартири. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] та зобов'язані щомісячно сплачувати кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Але з 30 вересня 2013 року заборгованість відповідачів становить 715 грн. 55 коп. і підлягає стягненню. За весь час затримки розрахунку боржник повинен сплатити 3% річних, що становить 37,74 грн., а всього 753 грн. 29 коп. Доказів про те, що Приватне підприємство «ЖЕОС» не надавало або неналежним чином надавало послуги відповідачам в матеріалах цивільної справи відсутні. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовні Приватного підприємства «ЖЕОС» підлягають до задоволення, а заборгованість до стягнення. Крім того, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають сплачені ним судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп. та 455 гривень витрат на правовому допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved