Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ « Надра» звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави за договором « Автопакет» № ОД 14/03//2008/840-К/105 від 19.03.2008 року. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до договору « Автопакет» № ОД14/03/2008/840-К/105 від 19.03. 2008 року ПАТ КБ « Надра» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 42 750,0 доларів США. Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни в статут ВАТ КБ « Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку стало «Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра», скорочене ПАТ « КБ «Надра». Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу транспортний засіб марки SUBARU модель LEGACY, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер [NUMBER]. Згідно з п. 1.1.2 кредитного договору позивальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлений договором термін. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені п.п. 2.2.1 - 2.2.2. Кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою гр. [PERSON], що підтверджується договором поруки № ОД 14/03//2008/840-К/105 від 19.03.2008 року. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником. Предметом застави , відповідно до договору є транспортний засіб марки SUBARU модель LEGACY, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер [NUMBER]., зареєстрований РВ ДДАІ МВС України в Одеській області 18.03.2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же РЕВ 18.03.2008 року. Згідно з умовами п.3.1.5 кредитного договору, при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банка виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмету застави. П. 3.1.6 передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по договору « Автопакет» № ОД 14/03//2008/840-К/105 від 19.03.2008 року загальний розмір заборгованості відповідача по справі перед позивачем станом на 19.09.2013 року складає 86 273, 85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 689 586,87 гривень, з яких: -заборгованість за тілом кредиту становить 41 852,22 доларів США, що еквівалентно 334 524, 79 грн.; -заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 32 077,12 доларів США, що еквівалентно 256 392,43 грн.; -пеня за прострочення сплати кредиту складає 8 069,51 доларів США, що еквівалентно 64 499,57 грн.; -штраф за порушення виконання умов договору складає 4 275,0 доларів США, що еквівалентно 34 170,08 грн.. Просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки SUBARU модель LEGACY, рік випуску 2007, колір сірий, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний державний номер [NUMBER]., зареєстрований РВ ДДАІ МВС України в Одеській області 18.03.2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же РЕВ 18.03.2008 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством « Комерційний банк « Надра» предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем. Стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Задельська Я.В. ( а.с. 40-44) не з'явилась, надала заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач та третя особа в судове засідання повторно не з'явились про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали, належним чином повідомлялись про розгляд справи, про що свідчать копії судових повісток ( а.с. 36,38,49). З метою запобігання тяганини при розгляді справи, суд за згодою позивача ухвалив слухати справу в порядку заочного рішення. Судом встановлено, що 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір «Автопакет» № ОД14/03/2008/840 - К/105 відповідно до якого позивач по справі надав відповідачеві по справі у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 42 750, 0 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором ( а.с. 14-17). Факт отримання відповідачем коштів у вигляді проплати за автомобіль «Субару» підтверджується заявою на видачу готівки відповідачем по справі № NL-24 ( а.с. 19) з особистим підписом відповідача по справі про отримання . В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу транспортний засіб марки SUBARU модель LEGACY, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер [NUMBER] ( а.с. 14). Згідно положень п.3.1.5 кредитного договору,при порушенні позичальником умов кредитного договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмету застави. П. 3.1.6 цього ж договору передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством. Ст. 24 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з цим законом. Ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», передбачає, що обтяжував, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. П.4 ч.2 ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», передбачає що звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення прилюдних торгів. П.2 ч.1 ст. 26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», передбачає спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах. Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором« Автопакет» № ОД14/03/2008/840 - К/105 від 19.03.2008 року між позивачем по справі та третьою особою - [PERSON] було укладено договір поруки № ОД14/03/2008/840 - П/105 від 19.03.2008 року ( а.с. 18), відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору « Автопакет» № ОД14/03/2008/840 - К/105. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач та третя особа повідомлялись позивачем про наявність боргу за кредитними зобов'язаннями, та можливість розв'язання спору в порядку досудового врегулювання, про що свідчать досудові вимоги, відправлені на їх адреси ( а.с. 21- 23). При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3 441,0 грн. ( а.с. 1), суд розподіляє їх відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З огляду на викладене позовні вимоги ґрунтуються на підставі укладеного договору та діючого законодавства. На підставі наведеного,

Outcome: approved