Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7_097 від 04.03.2013 року. Кредит надавався в розмірі 30000,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.03.2016 року на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 30 % річних. Згідно п. п. 1.5-1.6.3 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено: договір поруки № 7_097/01 від 04.03.2013 року з [PERSON], договір поруки № 7_097/02 від 04.03.2013 року з [PERSON] За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 17.02.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 33845,46 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 16127,24 гривень; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 8098,25 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2017 року за прострочення сплати кредиту в сумі 5618,48 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2769,32 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 825,43 гривень; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 406,74 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідачів витрати за розміщення оголошення у пресі в розмірі 630 грн. (а.с. 83-86). В судове засідання відповідачі не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», не надавши доказів про поважність причин неявки (а.с. 87-90). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.03.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7_097, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 30000,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.03.2016 року на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 30 % річних. (а.с. 8-13). Згідно п. п. 1.5-1.6.3 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено: договір поруки № 7_097/01 від 04.03.2013 року з [PERSON], договір поруки № 7_097/02 від 04.03.2013 року з [PERSON] За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. (а.с. 14-15). Станом на 17.02.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 33845,46 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 16127,24 гривень; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 8098,25 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2017 року за прострочення сплати кредиту в сумі 5618,48 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2769,32 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 825,43 гривень; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 406,74 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем.

Outcome: approved