Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 11 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL23569, згідно умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 18000 гривень, строком до 25 лютого 2013 року зі сплатою 36,00 % річних. За користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 108 процентів річних, а відповідачка зобовязалася повернути кредит у встановлені терміни, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобовязання. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок цього утворилася заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 28310 гривень 22 копійки та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом прийнято рішення про слухання справи у відсутності сторін. Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» затвердженого загальними зборами акціонерів 22 червня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL23569, згідно умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 18000 гривень, строком до 25 лютого 2013 року зі сплатою 36,00 % річних. За користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 108 процентів річних, а відповідачка зобовязалася повернути кредит у встановлені терміни, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобовязання. Як вбачається з меморіального ордеру №0270005UAH000459 від 11 березня року та виписки про рух коштів по поточному рахунку відповідачки, [PERSON] отримала кредит в сумі 18\~000 гривень. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 18 000 гривень - вона свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № CL23569 від 11 березня 2008 року станом 06 січня 2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28310 гривень 22 копійки, в тому числі: - заборгованість по кредиту 15399 гривень 09 копійок; - заборгованості по процентам 9682 гривні 94 копійки; - заборгованість по підвищеним процентам 3228 гривень 19 копійок; Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 28310 гривень 22 копійки, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved