Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач по справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 10.06.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник, відповідно до ст.ст. 512-514 ЦК України - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 200/1265/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафту). [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим у останнього станом на 01.07.2013 утворилась заборгованість у розмірі 939,23 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 650,51 грн.; заборгованості за відсотками - 288,72 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 17), у п. 2 позовної заяви зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 2). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 16), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник - ПАТ «ОТП Банк) та відповідачем у справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 200/1265/08/1 (копія кредитного договору а.с. 5-6). Відповідно до п. 1.1 договору Банк надає Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER] в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 4000,00 грн., а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту і сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в Договорі. Згідно з п.п. 4.1.1, 4.1.2 договору за користування непростроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків у розмірі 26,00 % річних, з розрахунку 365 днів у році. За користування простроченим до повернення кредитом Позивальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків у розмірі 36,00 % річних, з розрахунку 365 днів у році. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим утворилась заборгованість по зазначеному договору. 24 лютого 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 24/02/12, у відповідності до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу у справі право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 200/1265/08/1 від 10.06.2008, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у справі (копія договору а.с. 8-11). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої сторони (боржника). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права вимоги по кредитному договору № 200/1265/08/1 від 10.06.2008. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2013 розмір заборгованості складає 939,23 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 650,51 грн.; заборгованість за відсотками - 288,72 грн. (а.с. 7). При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг за кредитним договором № 200/1265/08/1 від 10.06.2008 у сумі 939,23 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення а.с. 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved