Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач - ПАТ «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 377812,19 доларів США та 858092,15грн., що разом у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.12.2014р. (15,8544 грн./дол. США) становить 6848077,74грн. Позовні вимоги обгруновані наступним. 08.07.2008р. між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00113/FK, з додатковою угодою № 1 від 06.07.2009 року, додатковою угодою № 2 від 13.07.2010р., додатковою угодою № 3 від 08.02.2012р., згідно умов якого позивач зобов'язався надати позичальникові грошові кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника з 08.07.2008р. терміном погашення 07.07.2028р. включно, у вигляді поновлюваної кредитної лінії на суму 343200,48 дол. США на споживчі цілі в сумі 282000,00 дол. США, а також в сумі 61200,48 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за період користування кредитом з 08.07.2008р. по 24.11.2011р., 4% річних за період користування кредитом з 25.11.2011р. по 24.11.2012р. та 11,94% річних за період користування кредитом з 25.11.2012р. до закінчення строку дії кредитного договору, за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з урахуванням п. 3.1.1. кредитного договору. Періодом сплати вважається період з 26 по останній день кожного місяця. Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в даному договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, пеню, штрафи та повністю повернути кредит згідно з графіком, в якому встановлений щомісячний максимальний розмір залишку заборгованості за кредитом. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позивальнику кредит. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 00582rK від 08.07.2008р. з додатковою угодою № 1 від 06.07.2009р., додатковою угодою № 2 від 13.07.2010р., додатковою угодою № 3 від 08.02.2012р.; між позивачем і [PERSON] було укладено Договір поруки № 01340-СК від 08.02.2012р., між позивачем і [PERSON] було укладено Договір поруки № 00583rK від 08.07.2008р. з додатковою угодою № 1 від 06.07.2009р., додатковою угодою № 2 від 13.07.2010р., додатковою угодою № 3 від 08.02.2012р.. За умовами зазначених договорів зазначені відповідачі, як поручителі, зобов'язалися перед кредитором відповідати за належне виконання позичальником зобов'язань на кредитним договором. У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, зокрема, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків, непогашення неустойки, позивач направив письмові вимоги від 18.09.2013р. як до позичальника, так і до поручителів про усунення порушень договору та попередив, що у разі невиконання цих вимог він буде змушений звернутися з позовом до суду Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору - систематичного порушення зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування ним, з порушенням строків, встановлених договором, утворилася заборгованість, яка станом на 22.12.2014р. складає 377812,19 дол. США та 858092,15 грн., що разом у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.12.2014р. (15,8544 грн./дол. США) становить 6848077,74грн., у тому числі: заборгованість за кредитом становить 273248,36 дол. США, прострочена заборгованості за кредитом - 32900,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.12.2014р. становить 4332188,80 грн.; заборгованість за відсотками становить 104563,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.12.2014р. становить 1657769,79грн.; заборгованість за пенею по несплаті основного боргу та відсотків становить 858092,15грн. Підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги, представник позивача просила позов задовольнити з наведених підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідані позов не визнав, пояснив, що порука [PERSON] припинилася, тому вимоги про солідарне стягнення з неї заборгованості є необгрунтованими і не підлягають задоволенню. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, встановив наступне. Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» і є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк». Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, якими зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Наявними у справі доказами підтверджується те, що 08.07.2008р. між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00113/FK, згідно умов якого позивач зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти, шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника [NUMBER]US у банку з 08.07.2008р. і терміном погашення по 07.07.2028р. включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 343200,48 доларів США, на споживчі цілі у сумі 282000,00 доларів США, а також у сумі 61200,48 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за фактичний період користування кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту 0,5%, що сплачується у момент надання кредиту. Періодом сплати вважається період з 26 по останнє число кожного місяця. Позичальник, у свою чергу, зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього договору, а також здійснити погашення заборгованості відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно п. 2.1.3. кредитного договору, позивальник доручає банку за рахунок кредитних коштів згідно п. 1.1., від імені позичальника щорічно сплачувати черговий страховий платіж згідно договорів страхування, укладених відповідно до п. 2.2.7. цього договору. Пунктом 2.3.1. кредитного договору передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом у випадках, передбачених цим пунктом. Згідно п. 2.3.3. кредитного договору, у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов даного договору, позичальник повинен повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від банку. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, при порушенні позичальником протягом терміну дії даного договору будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7.1. даного договору, банк нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. цього договору. Нарахування банком пені та зобов'язання позичальника по сплаті пені на умовах цього пункту здійснюються стільки разів, скільки разів позичальником було допущено порушення зобов'язань, передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7.1. даного договору. 06.07.2009р. між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008р., згідно якої за взаємною згодою сторін п. 1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції: Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти, шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника [NUMBER]US у банку з 08.07.2008р. і терміном погашення по 07.07.2028р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 343200,48 доларів США, на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 282000,00 доларів США, а також у сумі 61200,48 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з урахуванням умов п. 3.1.1. цього договору та зі сплатою комісії за надання кредиту 0,5%, що сплачується у момент надання кредиту. Періодом сплати вважається період з 26 по останнє число кожного місяця. Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього договору, а також здійснити погашення заборгованості відповідно до Графіку погашення кредиту. Крім того, за взаємною згодою сторін, кредитний договір доповнено п. 3.1.1. наступного змісту: проценти за користування кредитом сплачуються наступним чином: 1. відсотки, нараховані за період з 25.05.2009р. по 24.05.2010р.: - в період сплати з червня 2009р. по травень 2010р., включно - щомісячно у розмірі 1000,00 доларів США; з червня 2010р. - до закінчення строку дії цього договору - щомісячно, річними частинами; 2. відсотки, нараховані за період з 25.05.2010р. до закінчення строку дії цього договору - з червня 2010р. - до закінчення строку дії цього договору - щомісячно в повному обсязі, відповідно до п. 3.1.1. цього договору. Також в новій редакції викладений п. 3.3. кредитного договору щодо нарахування відсотків, та п. 4.1. Кредитного договору щодо сплати позичальником банку пені, внесені інші зміни до Кредитного договору. 13.07.2010р. між позивачем та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008р., згідно якої сторонни домовилися про те, що позичальник погашає основний борг за кредитом в новому порядку, у зв'язку з чим Графік погашення кредиту викладено в новій редакції, змінені нарахування та сплата відсотків та погоджено не здійснення позичальником сплати фінансових санкцій за певний період. 08.02.2012р. між позивачем та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 3 до Кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008р., згідно якої за взаємною згодою сторін п. 1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції: Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти, шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника [NUMBER]US у банку з 08.07.2008р. і терміном погашення по 07.07.2028р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 343200,48 доларів США, на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 282000,00 доларів США, а також у сумі 61200,48 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за період користування кредитом з 08.07.2008р. по 24.11.2011р., 4% річних за період користування кредитом з 25.11.2011р. по 24.11.2012р. та 11,94% річних за період користування кредитом з 25.11.2012р. до закінчення строку дії кредитного договору, за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з урахуванням умов п. 3.1.1. цього договору та зі сплатою комісії за надання кредиту 0,5% від суми наданого кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується в момент надання кредиту. Періодом сплати вважається період з 26 по останнє число кожного місяця. Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього договору, а також здійснити погашення заборгованості відповідно до Графіку погашення кредиту. В новій редакції викладено і п. 1.3. кредитного договору, згідно якого забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає порука [PERSON], [PERSON], [PERSON] та іпотека квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]; підпункт 3.1.1. кредитного договору щодо порядку сплати відсотків; кредитний договір доповнено п. 4.6., за яким сторони досягли домовленості, що позовна давність за вимогами банку про стягнення кредиту, процентів, комісій та неустойки (штрафів, пені) встановлюється тривалістю 3 роки, внесено інші зміни та доповнення до кредитного договору. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти у визначеному кредитним договором розмірі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 17 від 08.07.2008р. та меморіальним валютним ордером № 30 від 08.07.2008р. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 08.07.2008 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 00113/FK від 08.07.2008 року між позивачем та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № 00583rK, за умовами якого поручитель зобов'язався перед кредитором у тому ж розмірі, що і боржник відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Крім цього, між зазначеними особами 06.07.2009 року були укладені: Додаткова угода № 1 до договору поруки № 00583rK від 08.07.2008 року; 13.07.2010р. Додаткова угода № 2 до договору поруки № 00583rK від 08.07.2008 року; 08.02.2012р. Додаткова угода № 3 до договору поруки № 00583rK від 08.07.2008 року, якими в договір поруки № 00583rK були внесені зміни та доповнення у відповідності до Додаткової угоди № 1 від 06.07.2009 року до кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008 року, Додаткової угоди № 2 від 13.07.2010р. до кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 08.02.2012р. до кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008 року. Згідно п. 1.4. договору поруки поручитель зобов'язався, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 4.6. визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором і за цим договором. Оцінюючи доводи позивача і заперечення представника відповідача [PERSON], судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 Договору поруки № 00583гК від 08 липня 2008 року, укладеного між банком і [PERSON], [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 08.07.208 року № 00113/РК, згідно якого [PERSON] зобов'язаний був повернути кредит, наданий з позичкового рахунку на його поточний рахунок, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 343 200,48 дол. США з 08 липня 2008 року і терміном погашення до 07 липня 2028 року включно. Відповідно до Графіку погашення кредиту, викладеного в Додатку 1 до кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 08 лютого 2012 року, 01 листопада 2012 року позичальник зобов'язаний був здійснити чергове погашення кредиту в сумі 1 475 дол. США і далі здійснювати чергове погашення кредиту у такій самій сумі - станом на 01 число кожного наступного чісяця до 01 червня 2028 року. Станом на 01.11.2012 року [PERSON] чергове погашення кредиту в сумі 1 475 дол. США не здійснив, внаслідок чого 02.11.2012 року утворилась заборгованість, про яку позивач вчинив відповідний запис в наданому ним суду у реєстрі документів по рахунку 22035450591840 та реєстрі документів по рахунку 22079450591840. 29 листопада 2012 року [PERSON] погасив наявну заборгованість, проте, здійснивши останній раз чергове погашення кредиту 27.05.2013 року в сумі 1 000 дол. США, яке мало бути здійснене в сумі 1 475 дол. США станом на 01.02.2013 року, [PERSON] припинив подальше погашення кредиту. Відтак, з 01 лютого 2013 року у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість, яка в подальшому зростала й наявна на даний час. Відповідно до п. 4.6 Договору поруки № 00583гК від липня 2008 року, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором і за сим договором. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таким чином, строк дії поруки в договорі поруки, укладеному між позивачем та заявником, установлений не був Відповідно до частини 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Оскільки строк виконання основного зобов'язання [PERSON] минув 01 лютого 2013 року, строк дії поруки в договорі не встановлений, позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто до 01.08.2013 року вимоги до заявника не пред'явив, то є обґрунтованими доводи про те, що 01.08.2013 року порука [PERSON] припинилася. Письмове повідомлення про порушення забезпеченого порукою зобов'язання за вихідним № 856/04 від 18.09.2013 року, було направлено позивачем на ім'я [PERSON] лише 28.07.2014 року, тобто, вже після припинення поруки. За таких обставин, правових підстав для стягнення заборгованості, яка утворилася у [PERSON] перед позивачем, солідарно з [PERSON], суд не убачає. Отже, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» в цій частині слід відмовити. З наданих суду доказів убачається, що 08.07.2008 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 00113/FK від 08.07.2008 року між позивачем (кредитор) та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № 00582rK, за умовами якого поручитель зобов'язався перед кредитором у тому ж розмірі, що і боржник відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 1.4. договору поруки поручитель зобов'язався, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 4.6. визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором і за цим договором (т. 1 а.с. 28). Також між позивачем та відповідачем [PERSON] були укладені: 06.07.2009 року Додаткова угода № 1 до договору поруки № 00582rK від 08.07.2008 року; 13.07.2010р. Додаткова угода № 2 до договору поруки № 00582rK від 08.07.2008 року; 08.02.2012р. Додаткова угода № 3 до договору поруки № 00582rK від 08.07.2008 року, якими в договір поруки № 00582rK були внесені зміни та доповнення у відповідності до Додаткової угоди № 1 від 06.07.2009 року до кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008 року, Додаткової угоди № 2 від 13.07.2010р. до кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008 року, Додаткової угоди № 3 від 08.02.2012р. до кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008 року. 08.02.2012р. в забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 00113/FK від 08.07.2008 року між позивачем (кредитор) та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № 01340-СК, за умовами якого поручитель поручилась перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 00113/FK від 08.07.2008 року із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 1.3. договору поруки поручитель зобов'язався, у випадку порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 5.1. договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором із всіма додатковими угодами до нього та до повного виконання сторонами за цим договором із всіма додатковими угодами до нього. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як визначено ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що [PERSON] допустив неналежне виконання умов кредитного договору № 00113/FK від 08.07.2008 року з додатковими угодами, забезпеченого порукою [PERSON], [PERSON], у зв'язку з чим 29.07.2014р. позивачем на адресу відповідача [PERSON] була направлена письмова вимога від 18.09.2013р. про усунення порушень зобов'язання за кредитним договором, в якій банк вимагав дострокового повернення кредитних коштів, процентів та пені, що станом на 18.09.2013р. становить 342988,52 доларів США та пеня у розмірі 101997,59грн. та попереджено даного відповідача, що в разі непогашення заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання ним цієї вимоги, про стягнення всієї суми заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором. Зазначена вимога отримана [PERSON] 01.08.2014р. 29.07.2014р. позивачем на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON] були направлені письмові повідомлення від 18.09.2013р. про порушення забезпеченого порукою зобов'язання, в якій банк попередив, що в разі непогашення заборгованості протягом 5 днів з моменту отримання поручителями цієї вимоги, банк матиме право стягнути вказану заборгованість шляхом звернення до суду. Зазначені повідомлення отримані [PERSON] та [PERSON] 01.08.2014р.. Вимога банку про сплату заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання ним цієї вимоги, отримана відповідачем [PERSON] 01.08.2014р., отже, порука [PERSON], [PERSON] на час звернення позивача з даним позовом до суду - 28.01.2015 року, не припинилась з підстав ч. 4 ст. 559 ЦК України. Внаслідок порушення прийнятих на себе відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 00113/FK від 08.07.2008 року, забезпечених порукою [PERSON], [PERSON], станом на 22.12.2014р. наявна заборгованість в розмірі 377812,19 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом - 273248,36 дол. США (в тому числі прострочена заборгованості за кредитом - 32900,00 дол. США), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.12.2014р. становить 4332188,80 грн.; заборгованості за відсотками - 104563,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.12.2014р. становить 1657769,79грн., а також заборгованість по пені становить 858092,16грн., яка складається з: 325749,64грн. - пені за неповернення основного боргу та 532342,52грн. - пені за несплату процентів за користування кредитом, що підтверджується наданими суду розрахунками, не спростованими відповідачами. Разом з тим, відповідно до положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми вбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України) та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Разом з тим, законом не заборонено укладення кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання, проте, в цьому випадку ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. За таких обставин, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором. Отже, в даному випадку ч. 3 ст. 554 ЦК України застосована бути не може і поручителі не несуть солідарної відповідальності, так як відсутня їх спільна порука, оскільки укладено окремі договори поруки. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позову ПАТ «МАРФІН БАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та процентами в розмірі 377812,19 доларів США та заборгованості по пені в розмірі 858092,15грн. При цьому, солідарна відповідальність поручителів має місце за кожним договором поруки окремо. Таким чином, зазначені суми заборгованості підлягають стягненню на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» солідарно з [PERSON], [PERSON], солідарно з [PERSON], [PERSON] І з цих підстав позовні вимоги також підлягають в цій чатсині частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 3654,00грн. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial