Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б/н від 23.09.2008 року у розмірі 11237,43 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON]був укладений договір б/н, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.15-17), та відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Відповідач у свою чергу зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердила, що її заява разом із запропонованими позивачем Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з якими вона ознайомлена і згодна, становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6). Відповідно до п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і надала право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.8). Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, останній зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу (а.с. 10). Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських посліг, - відповідач зобов'язалася погаати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (а.с.10). Згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с.10). Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.11). В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконувала зобов'язань за кредитним договором і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем по справі, станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 11237,43 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 2954,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7271,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 511,31 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат, понесених у зв'язку з розміщенням оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр».

Outcome: approved