Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини. 07.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір,згідно умов якого відповідачу було надано кредит для здійснення повної оплати за автомобіль ВАЗ 21101,2007 року випуску,ідентифікатор ХТА 21101071032316 на поточний рахунок ТОВ» Авто-Технологія».Прийняті на себе зобов*язання по кредитному договору Банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі - 44 380,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 18,00% річних Додатковим договором № 1 від 29.09.2008 року в п.3.2. Кредитного договору були внесені зміни, а саме: з 01.09.2008 року процентна ставка за користування кредитом стала 24% річних. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору боржник зобов*ячався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та додатками до нього. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим договором позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 07.03.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого банк виступає як заставодержатель, а заставодавцем виступає [PERSON] Відповідач не виконує зобов*язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.02.2015 року становить - 47 103,74 грн., з яких: 25 955,98 грн. - неповернена сума кредиту; 5728,15 грн. - прорстрочені відсотки; 15 419,61 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Позивач просив звернути стягнення на предмет застави. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутність,на позові наполягає. Відповідач, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом повідомлявся про час та місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] (за відомостями Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON], [INFO] зареєстрованою по м. Первомайський та Первомайському району не значиться). Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: 07.03.2007 року сторони по справі уклали кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит для здійснення повної оплати за автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, ідентифікатор ХТА 21101071032316 на поточний рахунок ТОВ «Авто-Технологія». Прийняті на себе зобов*язання по кредитному договору Банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі - 44 380,00 грн. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 18,00% річних Додатковим договором № 1 від 29.09.2008 року в п.3.2 Кредитного договору були внесені зміни, а саме: з 01.09.2008 року процентна ставка за користування кредитом стала 24 % річних Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору боржник зобов*ячався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та додатками до нього. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за цим договором позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 07.03.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого банк виступає як заставодержатель, а заставодавцем виступає [PERSON] Згідно з п.1.2. предметом договору застави є автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2007 року випуску, чорного кольору, ідентифікатор ХТА21101071032316, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 867264, виданого МРЕВ-1 м.Харкова 06 березня 2007 року. Згідно п. 3.1.4. договору застави,у випадку невиконання заставодавцем зобов*язань за цим або за кредитним договором,заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета застави задовольняти в повному обсязі свою вимогу. Згідно п. 5.3 договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється зокрема у судовому порядку - за рішенням суду. Відповідач не виконує зобов*язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.02.2015 року становить - 47 103,74 грн., з яких: 25 955,98 грн. - неповернена сума кредиту; 5728,15 грн. - прорстрочені відсотки; 15 419,61 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення,включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави. Відповідно до п. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду,на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави. Згідно договору застави звернення здійснюється в тому числі шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов*язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом На підставі наведеного та

Outcome: approved