Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору в сумі 10550,00 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 011-08511-021111. Відповідно до пункту 1.2. цього договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Visа Класичний», що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не здійснював погашення боргу і станом на 16.01.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 10550,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4550,00 грн., простроченого тіла кредиту - 3000,00 грн. та заборгованості за комісіями - 3000,00 грн. Незважаючи на неодноразові нагадування, [PERSON] добровільно борг не погашає, в зв»язку з чим виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розглянути справу без його присутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на повторний виклик суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору № 011-08511-021111 від 02.11.2011 року (а.с. 5-7), ПАТ «Дельта Банк» відкриває держателю (відповідачу по справі) картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя згідно Тарифів банку та умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п.1.3. Договору, банк відкриває держателю ([PERSON]) кредитну лінію на загальну суму 10 000,00 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Пунктом 2.3 договору передбачено, що держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Як встановлено п.п. 3.3. та 3.4. договору, держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, що визначені Правилами та Тарифами. Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які: складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами; складають плату за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені правилами та тарифами. Згідно з п. 3.7. вказаного договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або офердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами і Тарифами. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 011-08511-021111 від 02.11.2011 року (позичальник [PERSON]), станом на 16.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 10550,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4550,00 грн., простроченого тіла кредиту - 3000,00 грн., заборгованості за комісіями - 3000,00 грн. (а.с. 16). При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем договору, не виконував своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 10550,00 грн. боргу по кредитному договору № 011-08511-021111 від 02.11.2011 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved