Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісяця. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем знаходилися у цивільному шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку вона була змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, 31 січня 2014 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, також вказала, що відповідач з моменту подання позову нею до суду, перерахував матеріальну допомогу на її адресу, на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 4000 гривень, 2000 гривень, 1500 гривень, та в 2014 році 1500 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщався через компетентний суд Італійської Республіки, відповідно до вимог Конвенції між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах N 4210 від 25 січня 1979 року (а.с.17,18,19) . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). Позивач проживає за адресою [ADDRESS] сумісно з неповнолітнім сином, що підтверджується довідкою за №189 від 12 червня 2013 (а.с.6). Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу оказує періодично. У силу ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки обов'язок відповідача по утриманню його неповнолітньої дитини передбачений чинним законодавством України, то, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд приймає до уваги: матеріальне становище дитини, те, що вона проживає з матір'ю, мати не може одна забезпечувати дитині належного матеріального рівня, та матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, однак за віком та станом здоров'я може забезпечити належне утримання дитини, так відповідач з червня 2013 року по січень 2014 року надіслав на адресу позивача кошті на утримання дитини у розмірі 9 000 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial