Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернулася до суду з позовом в інтересах філії Доманівського району до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією». Позовні вимоги мотивує тим, що 24 травня 2016 року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Доманівського району, під час проведення рейдової перевірки будинку №30 по вул. Бугській в с.Марївка Доманівського району Миколаївської області, земельну ділянку на території якого, згідно погосподарського обліку, обробляє [PERSON], було виявлено безоблікове користування електроенергією. Зазначає, що даний житловий будинок рахується відключеним від електропостачання, засіб обліку відсутній, а тому, спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За даним фактом, в присутності відповідача, працівниками енергопостачальника було складено акт, який він відмовився підписати. На засідання комісії з розгляду даного акту відповідач не зявився, не зважаючи на відправлене запрошення. Розрахунок завданих збитків здійснено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил коистування електричною енергією, за період із 24.05.2015 року по 24.05.2016 року. Сума збитків склала 12\~261.56 грн.. Рекомендованим листом відповідачу був направлений протокол засідання комісії та протокол затвердження розрахунку за актом, для оплати. Проте у добровільному порядку він не відшкодовує збитки. Просить стягнути суму завданих збитків та судовий збір. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач направила до суду письмову заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON], причину неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначила у своїй заяві (а.с. 28). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до представлених копій документів [PERSON], згідно Книги погосподарського обліку, обробляє земельну ділянку розташовану за адресою: вул.Бугська, 30 в с. Марївка (а.с. 4). Зареєстрований в [INFO] (а.с. 5). Згідно особового рахунку №336718 [PERSON] відключений від енергопостачання 28.03.2003 року. За самовільне підключення мимо засобів обліку, 24.05.2016 року складено акт №S416, збитки склали 12\~261.56 грн. (а.с. 6). Згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил коистування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно акту №S416 від 24.05.2016 року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Доманівського району за адресою: с.Марївка Доманівського району Миколаївської області по вул. Бугській, 30, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Акт складено в присутності споживача [PERSON], який від підпису відмовився, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника (а.с. 7-8). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам\~\~фізичної або\~юридичної особи, а також шкода, завдана\~\~фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до \~Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією для населення\~ затвердженої\~ Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 рокуна засіданні комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Доманівського району, щодо розгляду акта та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 12\~261.56 грн. та підлягає стягненню з відповідача (а.с. 9-10). Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Миколаївобленерго» в інтересах філії Доманівського району, підлягає задоволенню. Відповідно до\~\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1\~378.00 грн. (а.с. 17).

Outcome: approved