Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до укладеного кредитного договору №MKF0GA00000005 від 27 вересня 2006 року /далі Договір/ відповідач отримав кредит у розмірі 25000доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором, з кінцевим терміном повернення до 27.09.2010 року; -відповідач зобовязання по вказаному Договору не виконував, у звязку з чим станом на 12.07.2016 року заборгованість по кредиту становить 247632,44доларів США, яка складається з наступного: 24624,94доларів США заборгованість за кредитом; 79276,44доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 450доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 143281,06доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -приймаючи до уваги, що законодавством не передбачено вимоги від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, кредитор вважає, що з боржника підлягає стягненню тільки заборгованість за кредитом у розмірі 24624,94доларів США, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24624,94доларів США, що за курсом 24грн.85коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 липня 2016 року складає 611929грн.76коп. за кредитним договором №MKF0GA00000005 від 27 вересня 2006 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.24/, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був тричі повідомлений належним чином шляхом отримання ним особисто судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.26,28,30/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 16 листопада 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №MKF0GA00000005 від 27 вересня 2006 року відповідач 27 вересня 2006 року отримав від позивача кредит у розмірі 25000доларів США на добудову будинку, а також у розмірі 1500доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.09.2010 року /а.с.8-9/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за умовами Договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12.07.2016 року має заборгованість у розмірі 247632,44доларів США, яка складається з наступного: 24624,94доларів США заборгованість за кредитом; 79276,44доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 450доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 143281,06доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором /а.с.4-6/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №MKF0GA00000005 від 27 вересня 2006 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача тільки частини заборгованості за кредитним договором у розмірі 24624,94доларів США /заборгованість за кредитом/, що за курсом 24грн.85коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 липня 2016 року /а.с.7/ складає 611929грн.76коп.. Згідно платіжних доручень №BOJ64B0V2T від 14 серпня 2016 року та №BO905B13V7 від 15 липня 2016 року /а.с.15-16/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 9178грн.95коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved