Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем - [PERSON], що зареєстрований 10 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадського стану Кагарлицького району, посилаючись на те, що 10 листопада 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] і проживали з нею однією сім'єю до 2015 р., після чого його проживання однією сім'єю із відповідачем фактично припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство ними разом не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до суду, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу та прізвище просить залишити [PERSON]. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи,\~суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований 10 листопада 1995 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району, актовий запис № 114. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторонам надався строк для примирення, але примирення не відбулося. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд\~\~приймає визнання позову\~\~відповідачем.\~\~ У роз'ясненнях п. 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом частини четвертої\~\~статті 174 ЦПК\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сторони не проживають шлюбним життям, сімя розпалась і поновити її немає можливості, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved