Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н\~ від 17.12.2014 року, сума якої складає 20945, 98 грн., а також стягнути понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 копійок. В обґрунтування позову Позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 17.12.2014 року [PERSON] (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 24889,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами\~ та правилами , Тарифами Банку,складає між ним і банком\~ Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку\~ з чим,\~ за кредитним договором\~ №б/н від 17.12.2014 р. Відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість 20945 грн. 98 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом у розмірі 15893 грн. 01 коп., заборгованість\~ по процентам за користування\~ кредитом у розмірі 1874 грн. 37 коп., заборгованість за пенею та комісією 3178,60 грн. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання\~ без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~\~ судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився\~ в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був\~ повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 17.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк\~ «ПРИВАТБАНК») Позивачем, та Відповідачем - гр. [PERSON], було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до умов якої, Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 24889,61 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами\~ та правилами , Тарифами Банку,складає між ним і банком\~ Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою»,\~ «Тарифів\~ Банку». Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг Відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Позивач свої зобовязання за Договором та\~ угодою виконав в повному обсязі,\~ а саме, надав Відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. У порушення\~ норм закону та умов\~ кредитного договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за\~ відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших\~ вимог, що звичайно ставляться . Згідно\~ ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова\~ установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути\~ кредит\~ та сплатити\~ відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 17.12.2014 р., станом на станом на 20.10.2016 року має заборгованість 20945 грн. 98 коп., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом у розмірі 15893 грн. 01 коп., заборгованість\~ по процентам за користування\~ кредитом у розмірі 1874 грн. 37 коп., заборгованість за пенею та комісією 3178,60 грн. Таким чином, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за кредитним договором\~ № б/н від 17.12.2014 р в загальній сумі\~ -\~ 20945 грн. 98 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 1378,00 грн.,\~ сплачений Позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved