Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплачених житлово-комунальних послуг за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, будинок 9, в розмірі 19953,51 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 листопада 2010 року. За час шлюбу сторони за спільні сімейні кошти придбали житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, 9, який зареєстрували за відповідачем. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року за позивачем визнано право власності на Ѕ частини житлового будинку № 9 за вищевказаною адресою. У житловому будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, зареєстровані сторони по справі та їх діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач, хоча і зареєстрований у вищевказаному будинку, але після розлучення сторін фактично в ньому не проживає, житлово-комунальні послуги не сплачує. За період з 2011 року до серпня 2018 року позивач витратила на оплату житлово-комунальних послуг грошові кошти в загальному розмірі 39907,02 гривень, з яких: за послуги газопостачання - 33294,73 гривень; за послуги водопостачання та водовідведення 2975,17 гривень; за послуги електроенергії - 3637,12 гривень. Відповідачі як співвласники майна мають брати участь у витратах по утриманню будинку. Оскільки позивач виконала солідарне зобов'язання, то вона має право на зворотну вимогу до відповідача щодо відшкодування половини суми витрат, понесених нею на утримання житла. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрваним місцем проживання, відповідно до відомостей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач є співвласниками житлового будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6652486, сформований 23 липня 2013 року реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 851290, сформований 25 червня 2003 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». За даними інформації Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 4336/02-26 від 19 жовтня 2018 року, [PERSON] з 16 липня 2003 року зареєстрований за адресою: [INFO], селище Високий, вулиця Кірова, будинок 9є. Як вбачається із матеріалів справи позивачем в період з 2011 року до серпня 2018 року здійснено оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 39907,02 гривень, з яких: за послуги газопостачання - 33294,73 гривень; за послуги водопостачання та водовідведення 2975,17 гривень; за послуги електроенергії - 3637,12 гривень, про що свідчать копії квитанцій, які долучені до матеріалів справи. Також суду надано: копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 117053, яке видано 24 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, за даними якого 16 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, запис № 437 від 16 листопада 2010 року; договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 12 червня 2003 року [PERSON] та [PERSON] щодо житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, будинок 9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстр № 1974. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Стаття 322 ЦК України передбачає, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Статтею 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Враховуючи, що сторони є співвласниками житлового будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, відповідач відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на утримання, але житлово-комунальні послуги не сплачує, суд вважає що грошова сума в розмірі 19953,51 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі, при цьому суд також враховує, що відповідачем не надано доказів на спростування обставин викладених позивачем. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved