Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 07.08.2012 року в сумі 10991,52 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 07.08.2012 року відповідачка [PERSON] отримала у них кредит в розмірі 8428,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідачка зобов»язалася здійснюватися в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно позивачу кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами і станом на 20.09.2014 року її борг по кредитному договору б/н від 07.08.2012 року становить 10991,52 грн., з них: 8068,27 грн. заборгованість по кредиту; 1,48 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2921,77 грн. штраф відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Під час розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору б/н від 07.08.2012 року в сумі 8715,40 грн. станом на 14.12.2014 року, з них: 8068,27 грн. заборгованості по кредиту; 1,67 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 322,73 грн. нарахованої комісії та 322,73 грн. простроченої комісії. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити та вказав, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] на повторний виклик суду не з»явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку заочного провадження і заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч.2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 8428,36 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що свідчить Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.08.2012 року і витяг з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року (а.с. 7-8, 17-41). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 07.08.2012 року (а.с. 55-56), станом на 14.12.2014 року загальна сума боргу відповідачки [PERSON] становить 8715,40 грн., з них: 8068,27 грн. - заборгованість по кредиту; 1,48 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 322,73 грн. - нарахована комісія і 322,73 грн. - прострочена комісія. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом своєчасно, у вказаний в договорі строк, не сплачувала, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути 8715,40 грн. боргу по кредитному договору б/н від 07.08.2012 року Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved