Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 17898,41 грн. за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. \~ \~ \~ \~У позові зазначено, що 20.09.2012 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold (базова)» відповідно до тарифів відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила свою згоду на те,\~ що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку»,які викладені на банківському сайті складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором у звязку з чим станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі\~ 17898,41 грн., яка складається з наступного: 12150,95 грн. заборгованість за кредитом; 4218,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 828,50 грн. штраф (процентна складова).\~ \~ \~ \~ 21 липня 2015 року судом ухвалено рішення по справі, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі (а.с.104). Відповідачем по справі подано заяву про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21 липня 2015 року, на думку відповідача штраф (фіксована складова ) 500,00 грн і штраф 828,50 грн. (процентна складова) нараховані за одне і те ж порушення умов договору, а саме несвоєчасне погашення кредиту (а.с.110-114), а також судом не застосовано положення ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд не взяв до уваги докази надані відповідачем . Заочне рішення скасовано судом та справу призначено до розгляду. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву (а.с. 47), у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також суду надано додаткові пояснення з додатками (а.с. 143-147).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~Відповідач у судове засідання не прибула, завчасно надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 128). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ досліджені\~ докази: \~\~\~\~\~\~\~ - копія розрахунку заборгованості за договором №\~ б/н від 20.09.2012 року (а.с. 5, 144-146) відповідно до якого штраф у розмірі 500 грн. фіксоване нарахування, яке зявилось у перший місяць прострочки відповідача, а саме 31.01.2013 рік, відповідно 828,50 грн. це процент від поточної суми заборгованості, який нараховано на момент формування розрахунку заборгованості; Відповідно до\~ст. 549 Цивільного кодексу України\~та умов кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до\~ст. 550 Цивільного кодексу України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~ - копія анкети-заяви позичальника [PERSON], відповідно до якої на момент укладення договору відповідач постійно проживала у [INFO], з огляду на зазначене, місцем укладення кредитного договору №\~ б/н від 20.09.2012 року є - м. Київ, розрахунковий центр ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відділення № 45, (а.с. 6, 147); Відповідно до ст. 647 ЦК України договір є укладеним у місці проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка зробила пропозицію укласти договір, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~ - копія тарифів по «Престижным» карткам Visa (а.с. 7-8); \~ \~ \~ \~- копія Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 9-32); - копія заперечення на позовну заяву, у якій відповідач просить суд скасувати нараховані штрафи по заборгованості за кредитним договором №\~ б/н від 20.09.2012 року на підставі положень ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та розстрочити погашення заборгованості у розмірі 16569, 91 грн. на 24 місяці, зі сплатою щомісяця 690,41 грн. (а.с. 9-32,76); - копія пропозиції укладення мирової угоди (а.с. 65-66, 77); - копія довідки про перебування на обліку в районному центрі зайнятості населення м. Києва Голосіївського району, як безробітна (а.с. 78); - копія довідки від 05.11.2014 року № [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції відповідно до якої контактна адреса відповідача - Новосілки 8126 [ADDRESS](а.с. 79). Суд, беручи до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та наполяганні на позовних вимогах, заяву відповідача про розгляд справи за її відсутності, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що 20.09.2012 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold (базова)», надано кредит відповідно до укладеного договору, місцем укладення договору та місцем проживання відповідача як найменше за період з дати укладення кредитного договору 12 квітня 2011 рік та по нині є м. Київ, про що свідчать анкетні дані (а.с. 6), місце укладення договору (а.с. 147), контактні дані зазначені відповідачем у кореспонденції адресованій суду (а.с. 51, 52, 81, 120, 129), отже відсутній зв'язок договірних правовідносин відповідача з її місцем реєстрації по вул. Ковальова, буд. 3 м. Краснодон Луганської області. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Outcome: approved