Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б\\н від 10 жовтня 2011 року в сумі 3499 грн. 69 коп. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, не надавав коштів на погашення кредиту та станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість в сумі 3499 грн. 69 коп., яка складається з: 300 грн. заборгованості за кредитом; 956 грн. 85 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1600 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. фіксована частина штрафу, 142 грн. 84 коп. процентова складова штрафу. Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач повторно у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, заяв та клопотань суду не надавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 10 жовтня 2011 року між банком та відповідачем укладено договір б\\н про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної платіжної картки «Универсальная», у валюті України. Відповідачу був встановлений кредитний ліміт в сумі 300 грн., базова процентна ставка по кредитному ліміту - 30% річних. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, які були надані йому у письмовому вигляді. Копії договору, умов та правила надання банківських послуг з Правилами користування платіжною карткою надані до позову. Відповідно до розрахунку, який наданий суду позивачем станом на 30 червня 2015 року відповідач має заборгованість на суму 3499 ( три тисячі чотириста девяносто девять) грн. 69 коп., з них: 300 грн. заборгованість за кредитом; 956 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. фіксована частина штрафу, 142 грн. 84 коп. процентова складова штрафу. Прострочена заборгованість відповідача виникла з листопада 2011 року, заяви про застосування строку позовної давності суду сторонами не надано, тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати, підтверджені квитанцією на суму 243 грн. 60 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved