Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN20000005840120 від 21 лютого 2006 року у сумі 34 172 грн. 19 коп. з відповідача [PERSON] та у сумі 200 грн. з [PERSON] та [PERSON] солідарно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN20000005840120 від 21 лютого 2006 року [PERSON] отримала кредит у сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 480 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2009 року. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки № б/н-Ц від 01 червня 2006 року з [PERSON] у розмірі 200 грн. Однак, свої зобов»язання за кредитним договором та договором поруки відповідачі не виконали, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, яку прохає стягнути з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.24). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, через оголошення у пресі (а.с.36-37), про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду (а.с.26). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № SAMDN20000005840120 від 21 лютого 2006 року (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць із розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Відповідно до заяви позичальника позичальник зобов»язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, відповідно до Заяви та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9). Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Згідно п.8.6. Умов та правил при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. З пункту 9.12 Умов та Правил слідує, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Для забезпечення повного і своєчасного виконання [PERSON] зобов»язань за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 01 червня 2006 року укладений договір поруки № б/н-Ц, згідно п.4 якого останній поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання боржником [PERSON] зобов»язань по кредитному договору від 21 лютого 2006 року № SAMDN20000005840120 в межах розміру поруки у сумі 200 грн. ( а.с.9-10). Відповідачі не виконували належним чином зобов»язання за кредитним договором № SAMDN20000005840120 21 лютого 2006 року, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, яка станом на 12 грудня 2013 року становить 34 172 грн. 20 коп. та складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 4 664 грн. 13 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 27 404 грн. 63 коп., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1 603 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи, що відповідач [PERSON] уклала із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, умови якого належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість станом на 12 грудня 2013 року у сумі 34 172 грн. 19 коп., повернення одержаного кредиту забезпечено порукою [PERSON] у розмірі 200 грн., який поручився за боржника перед кредитором за належне виконання ним кредитних зобов»язань, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] Разом з тим, суд вважає, що порука у розмірі 200 грн. підлягає стягненню лише з поручителя [PERSON], оскільки він особисто поручався за належне виконання зобов»язання боржником перед банком в межах власних грошових коштів у сумі 200 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 341 грн. 72 коп., а з [PERSON] на користь держави 2 грн., що є пропорційним до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial