Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту та не сплачує кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов Договору, відповідач повинен сплатити: суму заборгованості по кредиту - 32 041,98 грн., суму боргу по сплаті відсотків - 6 020,55 грн., суму боргу по комісії - 7 318,08 грн. та штраф - 6 600 грн., а всього заборгованість складає 51 980,61 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] був укладений Договір № 999-00028933/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивачем був наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 35 000 грн. та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15.04.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19% річних від суми заборгованості за кредитом. На підставі п. 3.3.5. Договору позичальник зобов'язаний повертати овердрафт в повному обсязі з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені даним договором. В порушення умов Договору відповідач не проводить оплату за користування кредитом в повному обсязі. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 12.08.2014 року заборгованість по кредиту становить 32 041,98 грн., заборгованість по комісії становить - 7 318,08 грн. та заборгованість по відсотках - 6 020,55 грн. Пунктом 4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.3.3. договору протягом більше 30 днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. 24.10.2013 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] була направлена відповідна претензія про погашення заборгованості по даному Кредитному договору № 999-00028933/1 від 16.04.2013 року (а.с. 20-21), проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму боргу, відсотки та комісію у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Пунктом 4.9 Договору кредиту передбачено, що позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити позивачу штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Таким чином, у зв'язку із простроченням позичальником [PERSON] сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з нього також підлягає стягненню нарахована сума штрафу в розмірі 6 600 грн. Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ «Імексбанк», заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить: заборгованість по кредиту - 32 041,98 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 6 020,55 грн., заборгованість по комісії - 7 318 грн. та штраф - 6 600 грн., а всього заборгованість складає 51 980,61 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми нарахованим відсотках законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved