Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у січні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] В якому просив : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLKPAK056601528 від 06 серпня 2007 року в сумі 2254,16 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 грудня 2013 року складає 18010.74 грн.; вилучити у відповідача [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль СHERY, модель:А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля СHERY, модель:А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СHERY, модель:А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 06 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № PLKPAK056601528 від 06 серпня 2007 року, згідно якого 06 серпня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13 101,00 долар США на наступні цілі: 8955.00 Долар США на купівлю автомобіля, 4146,00 Долар США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2014 року [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором , в зв'язку з чим його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 09 грудня 2013 року становить - 2254,16 доларів США., яка складається з : 1499,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 174,07 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,64 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 380,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 06 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль СHERY, модель:А15 AMULET, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором застави передбачено, що у випадках порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст.20 ч.6 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно ст. 610 ЦК України: порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Outcome: approved