Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач подала в суд позов, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь 57 257 грн. 05 коп., в якості компенсації 1/2 частини вартості автомобілю Geely CR-2, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути 55 777 грн. 50 коп., в якості компенсації 1/2 частини вартості гаражного боксу № 18 у ГБК «Екіпаж», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пятихатська, № 2. В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що в період шлюбу вона з відповідачем придбали за спільні кошти автомобіль Geely CR-2, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та гаражний бокс № 18 у ГБК «Екіпаж», розташований за адресою: м. Харків, вул. Пятихатська, № 2. Зважаючи на те, що шлюб з відповідачем розірвано, а спірне майно є неподільним, вона просить стягнути на її користь грошову компенсацію вартості належної їй частини спільного майна подружжя. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі. Відповідач проти позовузаперечував, посилався на те, що автомобіль був ним придбаний за власні кошти, гараж був побудований ним власними силами та за кошти, які належали йому особисто. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.11.2003 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року був розірваний. В період шлюбу 23.01.2013 року подружжям [PERSON] був придбаний автомобіль Geely CR-2, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Автомобіль був зареєстрований на [PERSON] Крім того, в період шлюбу подружжям був побудований гаражний бокс № 18 у ГБК «Екіпаж», розташований за адресою: м. Харків, вул. Пятихатська, № 2. Членом гаражного кооперативу є [PERSON] Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, придбане нею чи ним за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що спірне майно було придбане за його особисті кошти, відтак суд приходить до висновку, що автомобіль Geely CR-2, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та гаражний бокс № 18 у ГБК «Екіпаж», розташований за адресою: м. Харків, вул. Пятихатська, № 2 належать сторонам у справі на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст.ст.70, 71 СК України у разі поділу майна подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Зважаючи на згоду позивача в отриманні грошової компенсації замість частки у спільному з відповідачем майні, суд вважає можливим стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації в розмірі, визначеному позивачем, оскільки іншої оцінки вартості спірного майна, зокрема відповідачем, суду не було надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved