Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 07.03.2016 року із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 14.05.2011 року був укладений договір №ODXRRX17762319, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5032,17 грн., а [PERSON], зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. У звязку з тим, що боржник порушила умови договірних зобовязань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 52693,95 гривень. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.06.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37494,03 грн. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 500 грн. У звязку з наведеним, враховуючи штрафи, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №ODXRRX17762319 від 14.05.2011 року в розмірі 16459,92 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №ODXRRX17762319 від 14.05.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 5032,17 грн. на строк 12 місяців, з 14.05.2011 року по 13.05.2012 року, а [PERSON], зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості, дата останнього погашення заборгованості згідно договору не пізніше ніж 13.05.2012 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складають між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві на отримання кредиту. Відповідно до п. 1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проценти за його використання, перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №ODXRRX17762319 від 14.05.2011 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обовязків станом на 16.02.2016 року утворилась заборгованість за договором №ODXRRX17762319 від 14.05.2011 року у загальному розмірі 52693 (пятдесят дві тисячі шістсот девяносто три) гривні 95 копійок, яка складається із: 3041 (три тисячі сорок одна) гривня 48 копійок заборгованість за кредитом; 2 (дві) гривні 91 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1692 (одна тисяча шістсот девяносто дві) гривні 62 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом; 47956 (сорок сім тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 94 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина); 760 (пятсот сімсот шістдесят) гривень штраф (процентна складова). Судом встановлено, що рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.06.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №ODXRRX17762319 від 14.05.2011 року в розмірі 37494,03 грн., тобто заборгованість до стягнення складає 16459,92 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 25.02.2016 року №BO905B110A, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved