Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно її матері [PERSON] В обґрунтування позову покликається на те, що за життя мати була власником Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку серії ЛВ № 048946, виданого Сілецькою сільською радою, згідно якого [PERSON] на підставі рішення 1У сесії Сілецької ради народних депутатів 23.12.1993 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,8 га на території Сілецької сільської ради народних депутатів; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № УШ 121340, згідно якого [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Сілець», частка [PERSON] становить 3515 грн, або 01425 відсотків. Грошові заощадження на рахунках: ТВБВ № [NUMBER] філії-Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» [NUMBER] - 1807 грн. 05 коп.; ТВБВ № [NUMBER] смт. Добротвір, [NUMBER] - 4509 грн. 75 коп. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, після її смерті фактично прийняла спадщину, а тому просить про задоволення позову. У відкрите судове засідання позивач не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Сілецької сільської ради Кам»янка-Бузького району просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року та п.4 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2004 року спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 сіячня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] належали: Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку серії ЛВ № 048946, виданого Сілецькою сільською радою, згідно якого [PERSON] на підставі рішення 1У сесії Сілецької ради народних депутатів 23.12.1993 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,8 га на території Сілецької сільської ради народних депутатів; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № УШ 121340, згідно якого [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Сілець», частка [PERSON] становить 3515 грн, або 01425 відсотків. Грошові заощадження на рахунках: ТВБВ № [NUMBER] філії-Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» [NUMBER] - 1807 грн. 05 коп.; ТВБВ № [NUMBER] смт. Добротвір, [NUMBER] - 4509 грн. 75 коп. [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується долученою до справи ксерокопією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] Згідно матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 03.03.1999 року секретарем Сілецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка вступила в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Outcome: approved