Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № БАМЕ)Ы20000005199762 від 28 грудня 2005 року, яка утворилася станом на 29 грудня 2013 року, в розмірі 11 940 грн. 32 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 28 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 2060 грн. 00 коп. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов»язання перед [PERSON] за кредитним договором. За умовами кредитного договору від 28 грудня 2005 року відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії та інші витрати на умовах, передбачених вказаним договором. Однак, свої зобов»язання за договором від 28 грудня 2005 року [PERSON] не виконав, у зв»язку з чим станом на 29 грудня 2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 11 940 грн. 32 коп., яка включає в себе: 1547 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; 10 392 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 16) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с. 37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 34-36 ), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 11-15) та [PERSON] був укладений договір № БАМБШООООООб 199762 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (а.с. 8-10). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору від 28 грудня 2005 року [PERSON] був відкритий карткових рахунок у гривнях України та видана платіжна картка строком на два роки. Кредит був наданий у вигляді не відновлюваної лінії та на картку був наданий ліміт «Фінансовий фіксований» в розмірі 2060 грн. 00 коп. Умовами кредитного договору визначено, що базова процентна ставка за кредитом складає 4 % на місяць із розрахунку, що рік має 360 днів. При несплаті частини заборгованості за кредитом, нарахованих за звітний період процентів період сплати вважається простроченим. На прострочену частину заборгованості за кредитом банк нараховує проценти, виходячи з подвійної базової процентної ставки (п.1.1. договору) Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом п.1.1. договору від 28 грудня 2005 року передбачено, що відповідач [PERSON] зобов»язаний був щомісяця в період з 1 по 25 число кожного місяця сплачувати кошти в розмірі 7 % від загальної суми використаних коштів (а.с. 8). Договором від 28 грудня 2005 року визначено, що кошти, отримані від [PERSON] на карткових рахунок (чи внесені в касу банку) перш за все направляються для сплати прострочених процентів, потім - процентів, простроченої заборгованості за кредитом та заборгованості за кредитом (а.с. 8). Однак, взяті на себе за договором № 8А]ШЖ20000005199762 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28 грудня 2005 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, у зв»язку з чим станом на 29 грудня 2013 року за ним утворилася заборгованість розмірі 11 940 грн. 32 коп., яка включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 1 547 грн. 53 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10 392 грн. 79 коп. (а.с. 5-7). Пунктом 9.1. вказаного договору визначено, що дія договору припиняється в момент виконання [PERSON] всіх, передбачених вказаним договором, зобов»язань (а.с. 9). За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 8АМ1Ж20000005199762 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28 грудня 2005 року, яка утворилася станом на 29 грудня 2013 року, в розмірі 11 940 грн. 32 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved