Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 р. має заборгованість 17627.52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9470.27 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4914.55 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2165.20 грн; штрафи: фіксована частина - 250.00 грн, процентна ставка 827.50 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 17627.52 грн. за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року, також судові витрати в розмірі 243,60 грн. та витрати понесені банком за подання оголошення про виклик відповідача в газеті «Свобода Слова» в розмірі 570.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином через оголошення в газеті «Свобода слова» та «Урядовий кур»єр», про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14-17). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідач станом на 28.02.2014 р. має заборгованість 17627.52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3500.00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9470.27 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 4914.55 грн; штрафи: фіксована частина - 250,00 грн, процентна ставка 827.50 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором 22.05.2008 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 17627.52 грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн. а також витрати понесені банком за подання оголошення про виклик відповідача в газеті «Свобода Слова» в розмірі 570.00 грн.

Outcome: approved