Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач просить суд поставити рішення, яким стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання у твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень кожного місяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до 30 черпвня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що донька навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» 11-111 атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» група АК-45 денної форми навчання на бюджетній основі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а вона не в змозі самостійно повністю забезпечувати доньку матеріально. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні з позовом погодилася. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 11 грудня 2002 року розірвано (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). 27 серпня 2009 року позивач змінила своє прізвище на «Лященко» (а.с.7). На даний час донька сторін [PERSON] досягла віку повноліття, навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» група АК-45 з 02 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, стипендію з 01.09.2015 року по 16.08.2016 року не одержувала у звязку з низьким балом навчання, форма навчання денна (а.с.9). Сторони проживають окремо, донька [PERSON] на період навчання перебуває на утриманні позивача, яка й займається її матеріальним забезпеченням (а.с.8). Позивач несе витрати на період навчання доньки, які складаються з витрат на проїзд з дому до навчального закладу та у зворотному напрямку кожного дня, оскільки дитина проживає вдома, вартість проїзду кожного дня становить 34 грн. Крім того, позивач несе витрати на проїзд доньки по м. Суми, а також на харчування, придбання для доньки предметів одягу, взуття та інших необхідних речей, учнівського приладдя, засобів гігієни та інші нагальні потреби, повязані з навчанням. Позивач не працює, має на утриманні дитину-інваліда, у звязку з чим отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, сімя позивача перебуває на обліку як малозабезпечена (а.с. 12, 13). Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], за рішенням суду до досягнення нею віку повноліття (а.с.14,15), на даний час добровільно матеріальну допомогу на період навчання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки інвалідом чи особою з обмеженими здібностями не являється, регулярно отримує пенсію, як колишній працівник міліції (а.с.22), тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, згідно вимог ст 182 Сімейного кодексу України , при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . У судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов'язків по утриманню повнолітньої доньки на період її навчання, тому, з урахуванням стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності інших утриманців, суд вважає, що аліменти на період навчання повнолітньої доньки повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом до 30 червня 2017 року. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved