Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2008 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є людьми різних характерів, поглядів на життя та шлюб; -між ними відсутнє взаємопорозуміння, у кожного з них свої інтереси та своє життя; -близько року вони з відповідачем проживають окремо і не ведуть спільного господарства; -враховуючи ті обставини, які між ними склалися, вона прийшла до переконання, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе та існування шлюбу у такій формі недоцільне; -просить строк на примирення їм не надавати; -їх шлюб носить лише формальний характер та не виконує свого прямого призначення; -на даний час спір відносно визначення місця проживання дитини між ними відсутній, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем.\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у своєму позові позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала /а.с.5/. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.24-25/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 20 травня 2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/, та свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що вони з відповідачем є людьми різних характерів, поглядів на життя та шлюб, між ними відсутнє взаємопорозуміння, у кожного з них свої інтереси та своє життя, близько року вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим а існування шлюбу у такій формі недоцільне, їх шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує лише формально, свого призначення не виконує, сторони проживають окремо, примирятися не бажають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved