Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із позовної заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 18.03.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №00220Н/2008. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідач не виконує свої зобовязання за договором. Станом на 09.08.2016 року заборгованість за договором відповідач не погасив, її розмір становить 2289,99 гривень та складається з: 1720,92 грн. заборгованості за кредитом; 122,92 заборгованості за відсотками; 446,15 грн. заборгованості по пені. Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були. Саме тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №00220Н/2008 від 18.03.2008 року в розмірі 2289,99 гривень та судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №00220Н/2008 (а.с. 5-7). Згідно п.п. 1.1, 2.1 вказаного договору банк зобовязується надати у власність позивальнику грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк надає позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. на строк до 01.04.2010 року. Відповідно до меморіального ордеру №28918 (а.с. 14) відповідачу був встановлений ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. Згідно п.п. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1 договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку. За надання кредиту позичальник сплачує банку комісію в розмірі та строки, встановлені тарифами банку, а саме, за розгляд анкети-заяви на отримання кредиту винагороду в розмірі 25,00 грн.; за видачу кредиту, одноразово 495,00 грн.; за управління кредитом щомісячно, починаючи із 01.04.2008 року 95,00 грн. За користування кредитом позичальник сплачує банку 11,9% річних. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.1 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За невиконання взятих на себе зобовязань позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. За виконання зобовязань за даним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України (а.с.5-7). На даний час, відповідач [PERSON] умови договору не виконує, в результаті чого допустив заборгованість, що станом на 09.08.2016 року становила 2289,99 гривень та складається з: 1720,92 грн. заборгованості за кредитом; 122,92 заборгованості за відсотками; 446,15 грн. заборгованості по пені. Вказане вбачається з розрахунку (а.с. 8-11). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 611, 612 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. Відповідач повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно договору ним виконані не були. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №00220Н/2008 від 18.03.2008 року в розмірі 2289,99 гривень доведена та підлягає задоволенню. Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378,00 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved