Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.06.2013 року в сумі 4012 грн. 75 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги за підставами вказаними у позові та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.04.2015 року в сумі 7824 грн. 28 коп. Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки позивачем не доведено, що будинок, в якому зареєстровано його місце проживання, знаходиться на обслуговуванні МКП «Херсонтеплоенерго», не доведено наявність саме у відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, між ним та позивачем відсутні договірні відносини щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позивачем не вірно обрано спосіб захисту щодо обрання підстави позовних вимог та не дотримано вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання саме в сумі 7824 грн. 28 коп., при цьому пояснив, що він не є власником квартири [ADDRESS], а факт його реєстрації за вказаною адресою не є доказом отримання ним послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач МПК «Херсонтеплоенерго». Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що місце проживання відповідача [PERSON] з 18.11.2011 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та він є споживачем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, які надає міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» з цього періоду. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та відповідачем не спростовується. Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні, заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2011 року по 31 березня 2015 року включно становить 7579 грн. 25 коп. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2011 року по 31 березня 2015 року включно у сумі 7579 грн. 25 коп., оскільки місце проживання відповідача [PERSON] з 18.11.2011 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS], та він отримує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго». Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 245 грн. 03 коп. не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачем не доведено факт споживання відповідачем [PERSON] послуг позивача МКП «Херсонтеплоенерго» у листопаді 2011 року. Доводи відповідача щодо відсутності його обов'язку оплачувати послуги позивача, оскільки договір про надання послуг з центрального опалення і гаряче водопостачання між сторонами не укладався, не приймаються судом до уваги та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки в судовому засідання достовірно встановлено обставину щодо фактичного споживання відповідачем послуг позивача. Доводи відповідача щодо відсутності його обов'язку оплачувати послуги позивача, оскільки будинок, в якому зареєстровано його місце проживання не знаходиться на обслуговуванні позивача МКП «Херсонтеплоенерго», позивачем не доведено наявність заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання саме у відповідача, позивачем не вірно обрано спосіб захисту щодо обрання підстави позовних вимог та не дотримання ним вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.04.2015 року в сумі 7824 грн. 28 коп. не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими у судовому засіданні обставинами. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Outcome: partial