Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 28.03.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про іпотечний кредит № 7868 від 30.08.2013 року надав [PERSON] кредит у розмірі 180 00,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 29.08.2033 року. Як майновий поручитель за виконання [PERSON] договірних зобов»язань перед АТ «Ощадбанк» виступив [PERSON], згідно договору поруки № 7868 від 30.08.2013р. Відповідно до п. 3.3.3 договору про іпотечний кредит № 7868 від 30.08.2013 року відповідач [PERSON] зобов»язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 750,00 грн. починаючи з 01.09.2013 року. Але у порушення умов Договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконує з травня 2014 року. У зв»язку з чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість у сумі 205\~625,12 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом 165\~806,72 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 39\~818,40 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про іпотечний кредит № 7868 від 30.08.2013 року надав [PERSON] кредит у розмірі 180 00,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 29.08.2033 року (а.с.4-9). Як майновий поручитель за виконання [PERSON] договірних зобов»язань перед АТ «Ощадбанк» виступив [PERSON], згідно договору поруки № 7868 від 30.08.2013р. (а.с.20-25). Відповідно до п. 3.3.3 договору про іпотечний кредит № 7868 від 30.08.2013 року відповідач [PERSON] зобов»язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 750,00 грн. починаючи з 01.09.2013 року. Але у порушення умов Договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконує з травня 2014 року. У зв»язку з чим станом на 03.12.2015 року має заборгованість у сумі 205\~625,12 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом 165\~806,72 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 39\~818,40 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.26). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3084,38 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved