Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ІV-КВ № 053372, виданий на ім»я [PERSON], яка померла [INFO] року та визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,479 га., розташовану на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на землю серії ІV-КВ № 053372, виданого 20.03.2001 року, посилаючись на те, що 22.05.2009 року [PERSON] склала заповіт на її користь, який посвідчений секретарем Великополовецької сільської ради народних депутатів Сквирського району Київської області, за реєстраційним № 34. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 3,479 га., розташованої на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ІV-КВ № 053372. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах допущені описка, а саме, Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім»я «[PERSON]», а свідоцтво про смерть видане на ім»я «[PERSON]». Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує. Відповідач, Рудянська сільська рада у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у її відсутності, позов визнає, заперечень не має. Судом встановлено, що 22.05.2009 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача, який посвідчений секретарем Великополовецької сільської ради народних депутатів Сквирського району Київської області, за реєстраційним № 34. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 3,479 га., розташованої на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ІV-КВ № 053372. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах допущені описка, а саме, Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім»я «[PERSON]», а свідоцтво про смерть видане на ім»я «[PERSON]». Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved