Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вартість навчання в розмірі 30139 грн. 63 коп., а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ №Жт-27 від 09.09.2008 року, укладеного між сторонами, відповідач взяв на себе зобов'язання після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Однак, відповідач відмовився відпрацювати три роки в органах внутрішніх справ, оскільки до спливу цього строку виявив бажання звільнитися за власним бажанням, у зв'язку із чим він повинен відшкодувати позивачеві вказані витрати на його навчання. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач в суді позов визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2008 року між сторонами укладено договір про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів державного бюджету здійснити навчання відповідача з метою здобуття ним вищої освіти за напрямком «Правознавство», а відповідач зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років (а.с. 9-10). В свою чергу у відповідності до п. 3 вказаного договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку відповідача у згаданій академії є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Наказом начальника Управління МВС України в Житомирській області №174 о/с від 03.07.2012 року [PERSON] після закінчення навчання з 29 червня 2012 року призначено на посаду оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Житомирського районного відділу (а.с. 24), а наказом цього ж начальника №265 о/с від 07.09.2012 року відповідача звільнено за власним бажанням з органів внутрішніх справ у запас (а.с. 26). Також судом встановлено, що згідно довідки позивача від 01 серпня 2014 року розмір фактичних витрат на навчання [PERSON] становить 30139,63 грн. (а.с. 13). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 09.09.2008 року, оскільки не відпрацював три роки в органах внутрішніх справ після закінчення навчання, суд вважає є підставою для повного задоволення позову. Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 301,40 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved