Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2007 року в сумі 10 880 грн. 59 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18 жовтня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та шляхом підписання заяви погодився з умовами надання банківських послуг та тарифами банку. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, в свою чергу, відповідач порушив зобовязання за вказаним договором, у звязку з чим виникла заборгованість, яка становить 10 880 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 4\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали правочин у формі підписання заяви про надання відповідачу [PERSON] банківських послуг у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку /а.с. 13/. Невід'ємною частиною укладеного договору є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, з якими відповідач ознайомлений, про що свідчать його підписи під відповідним текстом вищевказаної заяви /а.с. 14-19/. У відповідності до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на те, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, 15 січня 2009 року кредитний ліміт знижено до 3 996 грн. 10 коп. /а.с. 12/. Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, заборгованість за кредитним договором станом на 2 грудня 2014 року, відповідно до наданих позивачем розрахунків, становить 16\~016 грн. 14 коп., з яких: -\~\~\~3 996 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; -\~\~\~6 925 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5 094 грн. 90 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом. Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2009 року вирішено стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 5 891 грн. 77 коп. /а.с.5/, а тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 10\~880 грн. 59 коп. (16\~016 грн. 14 коп. 5 891 грн. 77 коп. = 10 124 грн. 37 коп.) заборгованості за кредитним договором з врахуванням штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 506 грн. 22 коп. штраф (процентна ставка). Крім цього, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved