Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2012 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем було укладено договір №НАЕ9FU62020623, відповідно до умов якого ПАТ КБ Приват Банк надало [PERSON] кредит у розмірі 6599,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вищевказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість станом на 06.05.2015 року в сумі 11508,84 грн. 03.07.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, де зазначив, що сума заборгованості складає 11368,97 грн., яку він просив суд стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд, розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № HAE9FU62020623, з якого вбачається, що позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 6599,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAE9FU62020623 сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 06.05.2015 року становить 11368,97 грн., що складається з: -заборгованості за кредитом в сумі 4673,86 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5677,54; -а також штрафи, відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; -штраф (процентна складова) 517,57 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № НАЕ9FU62020623 від 14.09.2012 року у розмірі 11368,97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved