Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 19 грудня 2014 року під час проведення перевірки за адресою м. Херсон, сел. Куйбишево, вул. Степова, 11 було встановлено самовільне підключення до мереж належних ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового дротів з ВЛ-0,4 кВ в обхід лічильника на домову проводку, у звязку з чим працівниками Херсонських міських електричних мереж було складено відповідний акт. Нарахована вартість зазначеної необлікованої електричної енергії становить 446,36 грн. 06 лютого 2015 року під час проведення перевірки за адресою м. Херсон, сел. Куйбишево, вул. Степова, 11 було встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накидання фазного дроту з ВЛ-0,4 кВ в обхід лічильника, внаслідок чого електрична енергія споживається, але прибором обліку не враховується, у звязку з чим працівниками Херсонських міських електричних мереж було складено відповідний акт. Нарахована вартість зазначеної необлікованої електричної енергії становить 1928,11 грн. Співвідповідачі добровільно не відшкодували позивачеві вартість необлікованої електричної енергії, тому позивач змушений предявити до співвідповідачів даний позов, шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій в свою чергу просить суд стягнути солідарно з співвідповідачів на його користь загальну суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 2374,47 грн. та судові витрати в розмірі 243,6 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог передбачених ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги заявлені позивачем підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають та є фактичними користувачами електричної енергії в будинку № 11 по вул. Степовій в сел. Куйбишева м. Херсона, про що свідчать адресні довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Херсонській області від 12 травня 2015 року (а.с.28-29). 19 грудня 2014 року під час проведення перевірки за адресою м. Херсон, сел. Куйбишево, вул. Степова, 11 було встановлено самовільне підключення до мереж належних ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового дротів з ВЛ-0,4 кВ в обхід лічильника на домову проводку, у звязку з чим працівниками Херсонських міських електричних мереж було складено акт № 226470 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Нарахована вартість зазначеної необлікованої електричної енергії становить 446,36 грн., що підтверджується відповідним розрахунком збитків за вище вказаним актом та витягом з протоколу засідання комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 3 від 04 березня 2015 року. 06 лютого 2015 року під час проведення перевірки за адресою м. Херсон, сел. Куйбишево, вул. Степова, 11 було встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накидання фазного дроту з ВЛ-0,4 кВ в обхід лічильника, внаслідок чого електрична енергія споживається, але прибором обліку не враховується, у звязку з чим працівниками Херсонських міських електричних мереж було складено акт № 226660 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Нарахована вартість зазначеної необлікованої електричної енергії становить 1928,11 грн., що підтверджується відповідним розрахунком збитків за вище вказаним актом та витягом з протоколу засідання комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 9 від 20 квітня 2015 року. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енектропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У звязку з вище викладеним суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з співвідповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved