Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач ПрАТ «Європейський страховий альянс», через представника Білогуб Ю.С., звернулися до суду з даним позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у порядку суброгації. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2018 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1061152, відповідно до умов якого страховик зобов`язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Фольксваген» д.н. [NUMBER] . 05.04.2019 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу «Дача» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (відповідача по справі). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 65/19 від 19.05.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» д.н. [NUMBER] складає 114 116 грн. 63 коп. Відповідно до рахунку СТО № 2310300538-1 від 24.04.2019 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 123 902 грн. 32 коп., яка була оплачена позивачем. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно із полісом АМ № 6078583. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, відповідно до умов полісу складає 100 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 00 грн. 00 коп. 31.10.2019 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснила виплату виплаченого страхового відшкодування в сумі 100 000 грн. 00 коп. на рахунок позивача. Оскільки розмір заподіяних збитків перевищує сплачену ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суму відшкодування, позивач звернувся до суду з даним позов в якому просить стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, яка складає 23 902 грн. 32 коп. та судовий збір. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved