Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі, еквівалентній 26 386,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі та передбачену договором позики неустойку в сумі 547 500,00 грив., а також судовий збір, сплачений ним при подачі позову. Вказував, що у вересні 2010 року між ним і [PERSON] був укладений договір позики, за яким позивач надав, а [PERSON] отримав в борг 23 120,00 доларів США. Вказану суму боржник зобов'язався повернути протягом року. Але боржник свої зобов'язання не виконав і борг не повернув. У жовтні 2012 року позивач отримав лист сьомої державної нотаріальної контори, в якому вказане, що божник помер і спадщину у вигляді квартири після нього отримав його батька [PERSON], відповідач. Оскільки відповідач по справі [PERSON] при прийнятті спадщини не повідомив позивача про відкриття та оформлення ним спадщини після боржника, а нотаріальна контора у свою чергу в листі не зазначила адресу проживання спадкоємця, він змушений був у лютому 2013 року надіслати на адресу сьомої державної нотаріальної контори і головного управління юстиції в Харківської області письмову вимогу кредитора спадкоємцю боржника про усунення порушення основного зобов'язання із зазначенням стислого змісту порушених зобов'язань і вимогою про виконання порушеного зобов'язання у тридцяти денний строк , попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі її невиконання. Дана письмова вимога була направлена на адресу спадкоємця. Від відповідача він отримав лист про те, що його син брав у борг меншу суму коштів, ніж зазначено в договорі позики. Також відповідач вказав в листі, що він відмолюється сплачувати ані суму боргу, ані відсотки за користування боргом, ані три відсотки річних від простроченої суми, ані передбачену договором позики неустойку за неналежне виконання грошових зобов'язань. У зв'язку з відмовою відповідача він змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь неповернуту боржником [PERSON] суму позики, проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, а також 3% за весь час прострочення виконання відповідачем [PERSON] його вимоги про сплату всього боргу, яку він повинен був повернути повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, протягом сьомі днів з дати отримання вимоги, що починаючи з 10.03.2013 року складає 479 днів, і проценти за користування відповідачем коштами на рівні встановленої НБУ облікової ставки за вказаний період, тобто за 479 днів. Відповідно до п. 7 договору позики за прострочення виконання зобов'язання по поверненню позики позичальник повинен сплатити на користь позикодавця неустойку в розмірі 1 500,00 грив. за кожний день прострочення. Оскільки після смерті боржника всі його обов'язки перейшли до спадкоємця, який не виконав вимогу про повернення боргу протягом семі днів з дня її отримання, відповідач зобов'язаний сплатити вказану неустойку за останній, що передував зверненню позивач в суд із вказаним позовом рік прострочення, що складає 547 500,00 грив.. Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що позивач, достовірно знаючи про смерть позичальника [PERSON], не звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини з вимогою про повернення боргу. В судовому засіданні встановлене наступне. 03 вересня 2010 року [PERSON] позичив у позивача [PERSON] 23 120,00 доларів США, про що між ними було укладеного договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим № 3145. За вказаним договором [PERSON] зобов'язався повернути позичені кошти у визначені п. 1 договору порядку та строки, а саме: по 510,00 доларів США не пізніше 03 числа кожного місяця в період з моменту укладення договору по 03 серпня 2011 року і 17 510 доларів США - в термін до 03 вересня 2011 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором позики від 03 вересня 2010 року за реєстровим № 3145, того ж дня [PERSON] із позивачем було укладено іпотечний договір, 03 вересня 2010 року посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим № 3147, за умовами якого [PERSON] передав позивачеві в іпотеку належну йому на праві власності [ADDRESS]. Однак свої зобов'язання позичальник свої зобов'язання про щомісячну, не пізніше 03 числа, сплату по 510,00 доларів США не виконав і перші дві суми по 510,00 США ні в жовтні 2010 року і ні в листопаді 2010 року позивачу не повернув. [INFO] року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть і не спростовується сторонами. Про смерть позичальника позивач дізнався у березні 2011 року, коли спадкоємець позичальника [PERSON], відповідач по даної справі, звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання договору комісії та купівлі продажу [ADDRESS], яка належала позикодавцю і знаходилась під забороною на підставі договору про іпотеку між [PERSON] і [PERSON], по якому позивач був третьою особою і був повідомлений про надходження такого позову. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином позивач мав право пред'явити свої вимоги до спадкоємців померлого позичальника протягом шості місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про смерть боржника [PERSON], але цього він не зробив. Відповідно договору позики строк дії договору закінчується 03.09.2011 року, останній день коли позичальник зобов'язаний був повернути останню суму в розмірі 17 510,00 доларів США. В цей день настав строк виплати боргу в повному обсязі. З цієї дати позивач мав право пред'явити свої вимоги до спадкоємців померлого позичальника протягом одного року, він мав таку можливість, оскільки вже знав про смерть спадкодавця і про прийняття спадкоємцем спадщини у вигляді квартири, але не зробив цього і зробив це він лише у лютому 2013 року. У відповідності до ч. 4 ст. 1281 ЦК України він позбавляється права вимоги до спадкоємців позичальника. З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed