Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 15.07.2014 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2008 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору кредиту №031.29-08/301, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 130961,95 дол.США зі сплатою 13,80% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.04.2033. 13.10.2008 між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до договору кредиту №031.29-08/301, відповідно до якої позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 230232 дол.США зі сплатою 14,80 річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.04.2033. 18.08.2011 між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до договору кредиту №031.29-08/301, відповідно до умов якої позивачем було встановлено відсоткову ставку у розмірі 15,55% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.04.2033. При цьому 29.04.2008 в якості забезпечення виконання зобов'язань за договорами кредиту №031.29-08/301 від 09.04.2008, між банком та відповідачем було укладено Іпотечний договір №42.02-11/336, посвідчений приватним нотаріусом КМНО - Затварницькою І.В. та зареєстрованого за №1370, та Договір про внесення змін до Іпотечного договору №42.02.-11/336 від 14.05.2010, відповідно до яких відповідач передав позивачу в іпотеку чотирьохкімнатну квартиру №155 загальною площею 252,70 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконуються належним чином, кредитні кошти та відсотки не сплачуються відповідно до графіку, в результаті чого за останнім перед банком виникла значна заборгованість по кредиту, яка станом на 27.05.2014 становила 356774,71 дол.США, що в еквіваленті на момент подачі позову до суду складала 4160286,05 грн., а відтак ПАТ «Укрсоцбанк» змушене звертатись до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просили суд стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, позивач просив суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати. В ході розгляду справи судом стороною позивача було уточнено та змінено предмет позовних вимог, відповідно до яких ПАТ «Укрсоцбанк» остаточно просило суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту №031.29-28/301 від 09.04.2008 в сумі 400258,41 дол.США, що в гривневому еквіваленті складало 10750185,93 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 08.09.2016 вищевказану судову справу було передано на розгляд до Деснянського районного суду м.Києва. Ухвалою судді [PERSON]. справу була прийнята ним до свого провадження, та відповідно призначена до судового розгляду. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018, у зв'язку із звільненням судді [PERSON] справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А. У судове засідання представник позивача - [PERSON] не з'явився, подав суду заяву у якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення не заперечував. Крім того, у поданій заяві представник зазначив, що наявна в матеріалах справи заява відповідача про застосування строків позовної давності, що була подана під час перебування справи в провадженні Дарницького районного суду м.Києва є безпідставною та надуманою, оскільки позивачем було пред'явленого позов до суду в межах трирічного строку позовної давності, з розрахунку проведення відповідачем останнього платежу. Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві наданої на запит суду, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.215). Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, конверти з судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать матеріали справи. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2008 між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено договір кредиту №031.29-08/301, відповідно до якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 666490 грн., зі сплатою 15,8% річних та комісій в розмірі та в порядку, визначених Додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною, та з кінцевим терміном повернення до 08.04.2033 року. 06.10.2008 між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до договору кредиту №031.29-08/301 від 09.04.2008, відповідно до якого сторони домовилися змінити валюту кредитування за вказаним договором, відповідно до внесених змін кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 130961,95 дол.США, зі сплатою 13,8% річних та комісій, та з кінцевим терміном повернення до 08.04.2033 року. 13.10.2008 між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2, де у зв'язку зі зміною об'єкта іпотеки (предмета застави) та наданням додаткової суми кредиту, сторони домовилися внести зміни до п.1.1, 1.2, 1.3 договору кредиту. Згідно внесених змін кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 230232,95 дол.США з урахуванням додаткової суми кредиту 99271 дол.США на оплату різниці квадратних метрів по чотирьохкімнатній квартирі за будівельною адресою: м.Київ, Дарницький р-н, ж/м Позняки мкрн.3, діл.7, кв.166, зі сплатою 14,8% річних та комісій, та з кінцевим терміном повернення до 08.04.2033 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, з урахуванням внесених змін, кредит надавався позичальнику на наступні цілі: фінансування будівництва (інвестування) житла відповідно до договору про участь у фонді фінансування будівництва №КНТР-000467/кв від 28.03.2008 року, що укладені між позичальником та ККУП «Фінансовою компанією «Житло-інвест». Крім того, 18.08.2011 між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено Договір про внесення змін №3 до договору кредиту №031.29-08/301 від 09.04.2008, відповідно до якого сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї додаткової угоди є 224146,84 дол.США, залишок заборгованості за нарахованими процентами складає 27593,10 дол.США. При цьому, сторонами було погоджено нову процентну ставку за користування кредитним коштами в розмірі 15,55% річних. Відповідно до п.1.3 та 1.3.1 договоре кредиту, з урахуванням внесених змін, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, кредитор укладає: в день укладання цього договору - з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку майнові права на незакінчене будівництвом нерухоме майно, а саме: квартиру №166, поверх 23-24, загальною проектною площею 252,15 кв.м., житловою площею - 100,46 кв.м, що будується на ділянці №7 у 3-му мікрорайоні ж/м Позняки у Дарницькому районі м.Києва для придбання якої, згідно з п.1.2 цього договору, надається кредит, заставною вартістю 2103564,54 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору еквівалентно сумі 427545,08 дол.США. Згідно укладених між сторонами іпотечного договору №42.02-11/336 від 09.04.2008 та Договорів про внесення змін до договору іпотеки від 06.10.2008 та від 14.05.2010, посвідчених приватним нотаріусом КМНО - Затварницькою І.П., [PERSON] передав в іпотеку позивачу в якості забезпечення виконання ним зобов'язань за договором кредиту №031.29-08/301 від 09.04.2008, укладеним між сторонами, чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] яка належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER], виданого 20.01.2009 Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 20.01.2009 №55-С/К1, право власності зареєстроване КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 24.01.2009, за реєстровим №45598 у реєстровій книзі №574-52 . На виконання умов договору кредиту позивач свої зобов'язання визначені п.п.1.1, 3.1.1 виконав належним чином, кредитні кошти відповідачу надав у визначеному договором обсязі, що підтверджується наданими копіями меморіального ордеру №03-001 від 09.04.2008, заявами на видачу готівки №20/05 від 06.10.2008 та №30/05 від 13.10.2008. Так, за умовами договору кредиту Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1., 2.4 Договору та комісії розмірах та в порядку, передбачених цим договором. Згідно з п. 1.1 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно до 10 числа кожного місяця рівними частинами сплачує кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 2222 грн. В подальшому у зв'язку із внесеними змінами до вказаного пункту такий щомісячний розмір коштів, які повинен був сплачувати відповідач складав 446 дол.США (згідно Додаткової угоди №1), 783 дол.США (згідно Додаткової угоди №2, та 926,23 дол.США (згідно Договору про внесення змін №3). За приписами п. 2.4 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, 2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами до моменту сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення цієї заборгованості (п.4.1.1). При цьому пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 (три) процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Згідно п.4.5 договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Згідно з письмової вимоги позивача за вих.№19.1-01/6924 від 13.09.2012 банком було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення заборгованості по кредиту та відсоткам. Як вбачається з письмової вимоги позивача за вих.№08.305-186/8027 від 13.03.2014 банком було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення заборгованості по кредиту та відсоткам в тридцятиденний строк з моменту отримання повідомлення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 03.02.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 400258,41 дол.США, що на день проведення розрахунку еквівалентно 10750185,93 грн., та яка складається з: -224146,84 дол.США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 6020161,38 грн.; -150311,02 дол.США - заборгованість за відсотками, що еквівалентно 4037070,47 грн.; -4218,10 дол.США - розмір нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 113290,29 грн.; -21582,45 дол.США - розмір нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно 579663,79 грн. При цьому в матеріалах справи міститься подана представником відповідача - [PERSON], під час розгляду справи в Дарницькому районному суді м.Києва, заява про застосування строків позовної давності. Наявна в матеріалах справи заява мотивована тим, що остання дата сплати відповідачем кредиту відбулася - 18.03.2010, а тому з урахуванням п.п.1.1, 2.4.1 кредитного договору строки позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості починають обчислюватися з 10.07.2010, тобто через 90 днів з моменту несплати відповідачем чергового платежу до 10 числа відповідного місяця, а відтак строки позовної давності закінчилися 10.07.2013, при цьому позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у 2014 році з пропуском строків позовної давності. Однак із даною заявою суд погодитися не може, з огляду на наступне. Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, а також пеня, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, останнє повернення відповідачем грошових коштів за кредитним договором відбулося 18.03.2010 року. Як вбачається з укладеного між сторонами 18.08.2011 Договору про внесення змін №3 до договору кредиту №031.29-08/301 від 09.04.2008, сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї додаткової угоди складає 224146,84 дол.США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 27593,10 дол.США. Сторонами було погоджено встановлення нової процентної ставки за кредитним договором, а також порядок погашення залишку кредитної заборгованості, яке повинно здійснюватися до 10 числа (включно) кожного місяця згідно встановленого графіку. З наданого графіку вбачається, що відповідно до укладених змін перший платіж у сумі 926,23 дол.США повинен бути сплачений відповідачем до 10.03.2013 року. Крім того, відповідно до наданої представником позивача виписки по особовому рахунку відповідача за період 01.01.2000 по 04.03.2011, була проведена операція щодо погашення відсотків по кредиту - 10.02.2011. Згідно з поштовим штемпелем на конверті позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою - 10.07.2014. З урахуванням вищенаведеного, враховуючи положення п.4.5 кредитного договору, а також укладеного між сторонами Договору про внесення змін №3 до договору кредиту №031.29-08/301 від 09.04.2008, суд прийшов до висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності, а тому відсутні підстави для застосування наслідків його пропуску, передбаченого ст. 267 ЦК України. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 400258,41 дол.США. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved