Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 39 207.89 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що згідно договору без номеру від 05.07.2012 року відповідачка отримала кредит в сумі 3 600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою. Оскільки відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала, станом на 31.10.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 39 207.89 грн., яка складається з наступного: 3 524.09 грн. заборгованість за кредитом; 30 095.57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1 843.23 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість та судовий збір. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмове клопотання в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідачка [PERSON], причину неявки суду не повідомила, про день місце та час розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» (а.с. 49). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у клопотанні (а.с. 6). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно договору б/н від 05.07.2012 року відповідачка отримала кредит в сумі 3 600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-35). Умови передбачені договором відповідачка не виконала, в результаті чого станом на 31.10.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 39 207.89 грн., яка складається з наступного: 3 524.09 грн. заборгованість за кредитом; 30 095.57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1 843.23 грн. штраф (процентна складова), (а.с. 7-8). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 39 207.89 грн.. Відповідно до п. 6) ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 544.00 грн. (а.с. 1-2). Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму на одну непрацездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 1 600.00 грн.. Зважаючи на те, що ставка судового збору складає 1600.00 грн., а позивачем при звернені до суду, було сплачено судовий збір в сумі 1 544.00 грн., недоплачена сума судового збору у розмірі 56.00 грн., підлягає стягненню з відповідачки, на користь держави.

Outcome: approved