Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 02.06.2006 року між АППБ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена генеральна кредитна угода № 014/01-10/920, відповідно до умов якої, остання отримала кредит у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 13 % річних, строком на 84 місяці. 30.09.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/01-10/921-1 відповідно до умов якої строк виконання договірних зобов'язань було подовжено до 01.06.2016 року, а відсоткова ставка встановлена в розмірі 15% річних. 30.09.2009 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 12/01-10/920/П-2, відповідно до умов якого поручитель добровільно взяла на себе зобов'язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. У зв'язку з тим, що позичальник неналежним чином виконує умови договору просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 315785,60 грн. станом на 28.07.2014 року та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача Марченко І.І. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2006 року між АППБ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена генеральна кредитна угода № 014/01-10/920, відповідно до умов якої, остання отримала кредит у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 13 % річних, строком на 84 місяці (а.с.4-5). 30.09.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/01-10/921-1 відповідно до умов якої строк виконання договірних зобов'язань було подовжено до 01.06.2016 року, а відсоткова ставка встановлена в розмірі 15% річних (а.с.9). Згідно п.3.1 кредитного догвоору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п.5.2 кредитного договору позичальник за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, встановлених згідно умов кредитних угод, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, сплачувати кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит штрафні санкції, передбачені п.10 даної угоди. Відповідно до п.10.1 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредитів позичальником у визначений кредитними угодами терміни, останній відшкодовує кредитору завдані цим збитки в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені даною Угодою. Сторони п.10.2 кредитного договору погодили, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами передбачених кредитними угодами, укладеними в рамках даної Угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,1% від суми платежу по відсотках 0,1% від суми платежу по капіталу за кожний день прострочення. В порушення зазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитним договором, тобто в подальшому порушує свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 315785,60 грн., з яких: 20753,11 доларів США, що в еквіваленті становить 246098,33 грн., 2875,17 доларів США, що в еквіваленті становить 34094,81 грн. - борг за відсотками, 39452,05 грн. - пеня, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.18-19). 30.09.2009 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 12/01-10/920/П-2, відповідно до умов якого поручитель добровільно взяла на себе зобов'язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору (а.с.12-13). 29.07.2014 р. за вих.№ 114-9/912, № 114-9/913 банком були направлені [PERSON], [PERSON] вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які ними була залишені без задоволення (а.с.16,17). 04.11.2009 р. НБУ було затверджено нову редакцію статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого було змінено назву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п.1.3 статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль» та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Таким чином, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 315785,60 грн. заборгованості за кредитним договором та в рівних частинах 3157,86 грн. судового збору по 1578,93 грн. з кожного. На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved