Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 27140 грн. 66 коп., яка утворилася за період з 01 березня 2015 року по 01 лютого 2021 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на адресу суду надійшло заперечення, в якому вказали, що договірних відносин з позивачем не мають. Вказали, що 17.06.2013 року їх сім`я отримала у спадок будинок, де вони і проживають, тому послуги від позивача не отримували. Зазначили про скрутне матеріальне становище. Прохали у задоволенні позовних вимог відмовити. У судовому засіданні представник позивача Пихтіна Ю.А. позов підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, прохали у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що в квартирі вони не проживають та фізично не могли отримувати послуги від позивача, вказав про відсутність труб та батарей в квартирі. Приїжджають у квартиру лише інколи у вихідні та користуються водою. Зазначив, що квартира відключена від мережі шляхом перекриття крана. Зазначив, що в квартирі не проживають 5 років. Окрім того, вказав, що по можливості сплачували за комунальні послуги. Заслухавши представника представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 березня 1998 року виданим Відділом приватизації житла в м.Полтаві. Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 49.8кв.м. Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу з урахуванням пільги 25% становлять: за послуги центрального опалення 1596,93 грн./Гкал. за місяць протягом опалюваного періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн./куб.м. Згідно\~ст. 162 ЖК України\~відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за період з 01.03.2015 року по 01.02.2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 21 598 грн. 21 коп., за період з 21.04.2015 року по 01.02.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 3684 грн. 73 коп. та 3 % річних в сумі 1857 грн. 72 коп., загальна сума заборгованості становить 27 140 грн. 66 коп. (а.с.6-12). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, за ними утворилася заборгованість у розмірі 27140 грн. 66 коп. При вирішенні питання про визначення розміру заборгованості, який підлягає стягненню із відповідачів, суд виходить з наступного. У судовому засіданні відповідач [PERSON] просив відмовити у задоволенні позовних вимог, так як ними послуги від відповідача не отримувалися ,у зв`язку з не проживанням у квартирі. Доводи відповідачів щодо невизнання позову не ґрунтуються на Законі, не підтверджені належними та допустимими доказами та відхиляються судом. Твердження відповідачів про наявність будинку в сільській місцевості та проживання в ньому, не звільняє останніх від обов`язку по сплаті заборгованості за послуги з теплопостачання. Окрім того, доводи про фактичне не отримання послуг з теплопостачання, відсутність батарей та труб в квартирі відповідачем не підтверджена та спростовується наданим розрахунком заборгованості, з якого слідує, що відповідачі користувалися послугами з централізованого постачання гарячої води . Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01 березня 2015року по 01 лютого 2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 27140 грн. 66 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 270грн.у рівних частках (а.с.1).

Outcome: approved