Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути достроково з відповідача - [PERSON] ([INFO], уродженець м.Львова, ідентифікаційний номер [NUMBER]) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0087/82/0071462 від 07.05.2012р. в розмірі 46 619,53 гривень, у тому числі:заборгованість за кредитом у сумі 32 239,47 гривень, заборгованість за дідсотками у сумі 6 684,84 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 7 695,22 гривень, також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, укладеного від 07.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] (далі договір). Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0087/82/0071462. Згідно даного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 34 652,52 гривень строком до 07 травня 2018 року зі сплатою 39,5 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, а також відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 35,9 % річних. Протягом строку дії договору відповідачем не виконуються вищезазначені умови та станом на 10.10.2013р. заборгованість [PERSON] по кредиту становить 32 239,47 гривень, з яких прострочена сума боргу становить 633,90 гривень,також відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 10.10.2013р. заборгованість по сплаті відсотків становить 6 684,84 гривень. Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та станом на 10.10.2013р. пеня по кредиту та відсоткам, нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору становить 7 695.22 гривень. У судове засіданні представник позивача не з»явився, одна на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його участі, просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по ній. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних заяв від відповідача не надходило. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 07.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0087/82/0071462 згідно з якого відповідач отримав споживий кредит у розмірі 34 656,52 гривень строком до 07 травня 2018 року із сплатою 35,9 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.Невиконання відповідачем обов'язків за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів встановлені кредитним договором строки надає право позивачеві відповідно до ст..ст 15, 16 ЦК України та ст.3 ЦПК України звернутись до суду та вимагати примусового виконання цих обов'язків. Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому коштів. Відповідно до ст..ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст.7 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0087/82/0071462 від 07.05.2012р. у разі неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов'язався достроково погасити кредит у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені, а позивач має право вимагати дострокового погашення боргу за вищевказаними платежами, тобто зазначені пункти договору містять норми про відповідальність відповідача за кредитним договором у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі і у разі порушення обов'язків щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків. Як встановлено судом, станом на 10.10.2013р.заборгованість [PERSON] за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0087/82/0071462 становить 46 619,53 у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 32 239,47 гривень, заборгованість за відсотками у сумі 6 684,84 гривень та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 7 695,22 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань, і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору від 07.05.2012 року № 014/0087/82/0071462 в розмірі 46 619 грн 53 коп. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Також на користь позивача слід стягнути витрати пов»язані з викликом відповідача до суду

Outcome: approved