Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про порушення правил користування електроенергією. В позові посилаються на те, що згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Вказує на те, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 20.01.2012 року в господарстві [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за без облікове використання електричної енергії. Крім цього в позові вказує на те, що на підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом №9-1205 від 20.01.2012 року. Вказує на те, що на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідачу 19.09.2014 року надіслано запрошення на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, та на засіданні комісії 09.10.2014 року було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 5991,08 грн. Крім цього в позові вказує на те, що відповідачу надсилалась претензія по даному нарахуванню, однак на момент подачі позовної заяви сума заборгованості не сплачена. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5991,08 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 5991,08 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та подав до суду заперечення на позов. Суд заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що перевіркою проведеною уповноваженими працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 20 січня 2012 року, в господарстві відповідача [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. В результаті перевірки був складений акт № 9-1205 від 20.01.2012 року про порушення правил користування електричною енергією. Також встановлено, що на засіданні комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 09.10.2014 року було визначено, що в результаті порушення правил користування електричною енергією сума збитків складає 5991,08 грн. (за період часу з 06.10.2010 року по 20.01.2012 року). З розрахунку збитків від 24.03.2015 року видно, що в результаті порушення відповідачем правил користування електричною енергією позивачу завдано збитків в сумі 2797,45 (за період часу з 20.07.2011 року по 20.01.2012 року. Згідно ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведене суд приходить до наступних висновків. Відповідач [PERSON] порушив правила користування електричною енергією, а саме: самовільно підключив струмоприймачі до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, чим була завдана шкода позивачу. Разом з тим суд не бере до уваги наданий позивачем розрахунок збитків від 09.10.2014 року, оскільки в ньому зазначено шкоду за період часу з 06.10.2010 року по 20.01.2012 року. Позивачем не надано доказів того, що відповідач користувався електричною енергією вказаний період часу. Крім того відсутні докази, що позивач проводив перевірку відповідності користування позивачем електричною енергією, один раз в пів року, як того вимагає ПКЕЕн. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму збитків нарахованих за 6 місяців до виявлення порушення, а саме в сумі 2797,45 грн. Крім того у відшкодування витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн.

Outcome: partial