Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14 083 грн. 92 коп. та понесені витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.07.2013 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8\~000 грн. 00 коп.. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування. Станом на 14.10.2020 відповідач має заборгованість у сумі 14 083 грн. 92 коп., яка складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі\~9 453 грн. 14 коп., в тому числі 00 грн. 00 коп. - заборгованості за поточним тілом кредиту, заборгованості за простроченим тілом кредиту 9 453 грн. 14 коп., заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 00 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими відсотками 3 328 грн. 78 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 1 302 грн. 00 коп., нарахованої пені 00 грн. 00 коп., нарахованої комісії 00 грн. 00 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 14.01.2021 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-40 год. 01.02.2021. Судові засідання призначалися 01.02.2021 о 09-40 год., 24.02.2021 о 10-00 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 30.07.2013 відповідач подав позивачу на його бланку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. У заяві заповнена інформація про відповідача, а саме: ім`я, паспортні дані, рнокпп, місце проживання, телефонний номер, інформація про соціальний статус; заява власноруч підписана відповідачем. Бланк анкети-заяви містить відомості про те, що заявник надає згоду на підписання цією заявою договору про надання банківських послуг на Умовах і Правилах ПриватБанку які розміщені на відповідному сайті. У зв`язку з укладенням вказаного договору № б/н, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8\~000 грн. 00 коп.. 23.03.2018 під підпис відповідача ознайомлено з умовами кредитування. Зокрема, для картки Універсальна ГОЛД встановлено процентну ставку 42 % річних за межами пільгового періоду та 84 % - процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. За невиконання умов встановлені штрафи 500 грн. + 5% від суми заборгованості з урахуванням процентів та комісії. Загалом договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Умов та Правил надання банківських послуг». Згідно з пунктом 1.1.7.11 «Умов та правил надання банківських послуг»,- договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг»,- у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором. Згідно п.п. 2.1.1.12.10 «Умов та правил надання банківських послуг»,- Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком частки в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. В результаті цього станом на 14.10.2020\~має заборгованість\~у сумі\~14\~083\~грн.\~92\~коп.,\~яка складається:\~із заборгованості\~за тілом\~кредиту в\~сумі\~9\~453\~грн.\~14\~коп.,\~заборгованості за\~простроченими відсотками\~ 3\~328\~грн.\~78\~коп.,\~заборгованості за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.\~625\~ 1\~302\~грн.\~00\~коп.. /а.с. 13-15/ Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved