Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача 3507 грн 16 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , що було виявлено працівниками позивача 30.06.2020 року про що складено відповідний акт. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач відповідно до договору даруваня від 02.04.2002 року є власником жилого будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , та споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання, що підтверджується відповідним договором за № 128/030 від 15.07.2010 року. \~ \~ \~ \~ \~30.06.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний акт №134440. \~ \~ \~ \~На підставі\~акту №134440 від 30.06.2020 року комісією\~АТ «Херсонобленерго» по\~розгляду актів відповідно до п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП\~ №312 від 14.03.2018 року та Методики визначення обсяг та\~вартості електроенергії не облікованої\~внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушень збитків в загальній сумі 3507 грн 16 коп., про що складено відповідний протокол за № 85 від 12.08.2020 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 8.2.4 Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії затверджених Постановою НКРЕКП\~ №312 від 14.03.2018 року,\~у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. \~ \~ \~ \~П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. \~ \~ \~ \~За вказаних\~обставин,\~оскільки шкода\~завдана позивачу\~внаслідок порушеннь\~відповідачем правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved