Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в сумі 74392.37 гривень за кредитним договором б/н від 17.03.2014 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4100.00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2018 р. має заборгованість 74392.37 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, \~\~\~підтримав позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про її виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.03.2014 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із заяви позичальника вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та « Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві а кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дав свою згоду. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 74392.37 грн., яка складається з наступного: 4648.59 грн. заборгованість за кредитом; 62125.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600.00грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 3518.68 грн. штраф ( процентна складова). Що підтверджується розрахунком сум заборгованості, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; копією заяви позичальника, витягом з «Тарифів Банку»; Витягом з «Умов та Правил надання банківських послуг». Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ Приватбанк, де зазначено, що закрите акціонерне товариство \~\~\~КБ ПриватБанк змінило найменування на Публічне акціонерне \~\~\~товариство КБ ПриватБанк, яке, в свою чергу, є правонаступником \~\~\~всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк, що вбачається також зі Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 \~\~\~року \~\~\~виданої Національним банком України відповідачу по справі вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк має право здійснювати банківські послуги, визначені \~\~\~частиною третьою статті 47 Закону України Про банки і банківську діяльність. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути \~на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1762.00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved