Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 17 жовтня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про кредитний договір № 111, згідно якого відповідачу було\~надано кредит\~у сумі 47 700,00 грн. на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.10.2021 року на споживчі цілі. За користування кредитом відповідач (позичальник) зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 20,0% річних. Згідно п. 1.5 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 400,84 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №111 від 17.10.2011 року з відповідачем [PERSON] . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Вимоги банку до відповідачів про погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 11.12.2018\~рокуутворилась\~заборгованість у\~сумі 54\~949,29 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 24\~279,27 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 10.12.2018 року в розмірі 21\~178,04 грн.; інфляційні втрати банку з жовтня 2016 року по листопад 2018 року за прострочення сплати кредиту в сумі 1132,34 грн.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 6657,35 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.10.2016 року по 10.12.2018 року в розмірі 347,58 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 10.12.2018 року в розмірі 1354,71 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 54\~949,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача адвоката Гребенар О.В., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 67). У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.63-64, 72-73, 76-77). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~за наявності\~згоди представника\~позивачарозглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 06.06.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 17\~жовтня 2011\~рокуміж ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №111, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 47 700,00 грн. на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.10.2021 року на споживчі цілі. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 20% річних ( а.с. 17-18). Згідно п.п. 1.5, 1.7 вказаного кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 400,84 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до п.п.4.2.1-4.2.2 кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 11.12.2018\~рокумає\~заборгованість за\~кредитом у\~сумі 54\~949,29 грн., яка складається з таких сум: борг за кредитом в розмірі 24\~279,27 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 10.12.2018 року в розмірі 21\~178,04 грн.; інфляційні втрати банку з жовтня 2016 року по листопад 2018 року за прострочення сплати кредиту в сумі 1132,34 грн.; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 6657,35 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.10.2016 року по 10.12.2018 року в розмірі 347,58 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 10.12.2018 року в розмірі 1354,71 грн. (а.с. 48-50). В забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №111 від 17.10.2011\~року було\~укладено договір\~поруки №111 від 17.10.2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] ( а.с. 23). Відповідно до п.п.1.1 Договору поруки, \~відповідач [PERSON] зобовязалась перед\~Кредитором відповідати\~солідарно з\~Боржником за\~виконання в\~повному обсязі\~зобов`язань боржника. Відповідно до умов п.3.3 кредитного договору та згідно умов договору поруки позивач вжив заходів щодо направлення відповідачу [PERSON] вимоги про дострокове повернення кредиту та відповідачу [PERSON] вимоги про усунення порушень ( а.с. 28-33). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно \~ст. \~554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, \~забезпеченого порукою, \~боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, \~якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 \~ст. \~554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, \~що і боржник, \~включаючи сплату основного боргу, \~процентів, \~неустойки, \~відшкодування збитків, \~якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи,\~що відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~по погашенню\~кредиту не\~виконує і\~має борг\~по кредитному\~договору,\~то суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~у солідарному\~порядку з\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~на користь\~позивача \~заборгованість за\~кредитом у\~сумі 54\~949,29 грн. Відповідно до\~\~ч.1\~ст.\~\~141\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідачів на\~користь позивача\~понесені ним\~витрати на\~оплату судового\~збору в\~сумі 1921 грн. (\~а.с.\~1),\~а саме,\~слід стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] -\~960 грн. 50 коп. та з відповідача [PERSON] 960 грн. 50 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved