Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач просила задовольнити позов посилаючись на докази: З відповідачем по справі перебувала в шлюбі. Від спільного життя народилася дитина [PERSON],[INFO], яка мешкає разом з матір*ю, позивачкою по справі. 21.01.2004 року шлюб було розірвано, але шлюбні стосунки були припинені з червня 2000 року, коли відповідача було заарештовано і засуджено до 3-х років позбавлення волі. Відповідача ще двічі було засуджено до позбавлення волі: 07.07.2005р.-07.07.2011р. та 05.08.2011р.-05.08.2018 року, тобто відповідачу просто ніколи було займатися вихованням дитини. Відповідач не провів з дитиною жодної доби за всі 16 років. Вихованням дитини завжди займалася матір,інших родичів не має. У 2014 році донька відмінно закінчила 9 клас гімназії та художню школу та вступила до Харківського коледжу архітектури та дизайну. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки,не відвідує навчальні заклади,не відвідує дитину вдома,матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Незважаючи на мізерну суму аліментів-20грн.(у твердій грошовій сумі),відповідач їх не сплачує, має заборгованість по аліментам в сумі - 1264,26грн. Позивач звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у встановленому законом порядку,за місцем відбування покарання,повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно заяви відповідача вбачається, що він не заперечує проти заявлених позовних вимог,просив розглядати справу за його відсутність. Третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за відсутність представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Представник третьої особи подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує. Позов підлягає задоволенню за таких обставин: Сторони по справі перебували в шлюбі, який згодом було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу,серія 1-ВЛ № 9216998, виданого 21 січня 2004 року , відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області.(а.с.9). Від спільного життя народилася дитина [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір*ю, позивачкою по справі. В червні 2000 року відповідача було заарештовано і засуджено до 3-х років позбавлення волі. Відповідача ще двічі було засуджено до позбавлення волі: 07.07.2005р. по 07.07.2011р. та 05.08.2011р.по 05.08.2018 року,тобто й на теперішній час відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі,що підтверджується довідкою начальника Ольшанської ВК-53 у ДДУ ПВП У Миколаївській області [PERSON] від 17.03.2007року та начальника Бердичівської ВК №70 [PERSON] від 24.12.2014 року(а.с.5). Вихованням дитини займається матір, батько вихованням дитини не займався, батьківські збори не відвідував,що підтверджується довідкою Первомайської гімназії №3(а.с.6). У 2014 році донька сторін закінчила 9 клас гімназії і художню школу та вступила до Харківського коледжу архітектури та дизайну. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не відвідував навчальні заклади, не відвідував дитину вдома, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. Згідно довідки розрахунку відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області відповідач має заборгованість по аліментам-1264,26грн.(а.с.7). Таким чином, відповідач тривалий час до виконання батьківських обов*язків ставиться безвідповідально, жодного разу не спілкувався з дитиною, не цікавився станом її здоров*я, не виявляв батьківської уваги, не піклувався про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання обов*язку в частині матеріального забезпечення дитини та сплаті аліментів на її утримання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться як росте дитина, не купує дитині речей , не забезпечує її необхідним харчуванням,тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками. Таким чином, на протязі тривалого часу відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов*язків, щодо неповнолітньої дитини, не виявляє батьківської уваги та турботи. Висновком виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області було визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Наведене свідчить про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов*язкі по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсягу, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, своєю поведінкою подає дитині негативний приклад. Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах неповнолітньої дитини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved