Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 11.03.2016року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2013 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк»» кредит в розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.12.2015 року заборгованість становить 11\~758,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3401,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5820,64 грн., заборгованості за пенею та комісією 1500,00грн. штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу ( процентна складова) 536,12 грн. позивач просить стягнути на його користь 11\~758,41 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 14.02.2013 року укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.5) Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Порядок відповідальності сторін передбачено розділом 1.1.5. умов та правил надання банківських послуг. Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 31.12.2015 року складає 11\~758,42 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 3401,66 грн., заборгованість за процентами 5820,64 грн., заборгованість за пенею та комісією 1500,00 грн. заборгованість по судовим штрафам 1036,12 грн.(а.с.4) Оскільки, судом встановлено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11\~758,41 грн., яку він визнає, то суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved