Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 17.02.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказує, що у звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 03.07.2017 року, має заборгованість 16753,22 гривень з яких: - тіло кредиту 8204,46 гривень; - відсотки за користування кредитом 2123,12 гривень; - пеня 5151,68 гривень; - штраф (фіксована частина) 500 гривень; - штраф (процентна складова) 773,96 гривень. Просять суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16753,22 грн., за кредитним договором № б/н від 17.02.2014 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду заперечення в якому вказав, що позов не визнає, а обставини на які опирається позивач не відповідають дійсності. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н, оформленого у вигляді заяви на отримання кредиту, від 17.02.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. Підписавши заяву, відповідач погодився з умовами та правилами надання банком кредиту. (а.с. 6). Згідно з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.02.2014 року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 03.07.2017 року, загальна сума заборгованості становить 16753,22 гривень. (а.с. 4). Згідно ст.ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1600 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити. А щодо заперечень відповідача, то суд не бере їх до уваги, оскільки всі вимоги позивача обґрунтовуються умовами кредитного договору підписаного між «Приватбанк» та [PERSON]

Outcome: approved