Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.09.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 15 935, 63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Зазначав, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Посилався на те, що відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 13.01.2014 року має заборгованість 21 172, 89 грн., яка складається з наступного: 15 935, 64 грн. - заборгованість за кредитом; 3752, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 984, 42 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку за договором кредиту від 28.09.2012 року суму заборгованості в розмірі 21 172, 89 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності. Судом встановлено, що згідно умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.09.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 15 935, 63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджено її підписом. Відповідно до умов угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.01.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 21 172, 89 грн. та складається з наступного: 15 935, 64 грн. - заборгованість за кредитом; 3752, 83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 984, 42 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобов'язання за договором кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved