Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3268,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 37260 гривень 59 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачці кредит в розмірі 1800 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по договору, що станом на 30 квітня 2014 року становить 5743,65 доларів США. Однак, відповідно судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2010 року з відповідачки було стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 2672,59 доларів США. Таким чином, від загальної суми заборгованості відповідачки за наданим кредитом від 09 квітня 2008 року №б/н відраховується сума заборгованості, яка була стягнута судовим наказом, таким чином остаточна сума яка підлягаю стягненню з [PERSON] складає 3268,46 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явилась. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Так, судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «Приватбанк» був наданий відповідачці кредит в розмірі 1800 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до кредитного договору № б/н від 09 квітня 2008 року [PERSON] отримала кошти в розмірі 1800 доларів США. У зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку виникла заборгованість за наданим кредитом договором. Згідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 30 травня 2014 року складає 5743,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 37260 гривень 59 копійок, в тому числі: · заборгованість за кредитом 1794,13 доларів США; · заборгованість по процентам за користування кредитом 3233,49 доларів США; · заборгованість по комісії за користування кредитом 716,03 доларів США; Також, встановлено, що 17 травня 2010 року судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси з [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 2672,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 21380 гривень 72 копійки. Таким чином, від загальної суми заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2008 року відраховується сума заборгованості, яка була стягнута судовим наказом від 17 травня 2010 року, а тому остаточна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає 3071,06 доларів США. Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штрафи, а саме: · штраф (фіксована частина) - 43,86 доларів США; · штраф (процентна складова) - 153,33 доларів США. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачка, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідачка кошти отримала, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3268,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 37260 гривень 59 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача суму судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок. Також, з відповідачки слід стягнути судові витрати пов'язанні з оголошенням в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень. Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 663 гривні 60 копійок. На підставі викладеного 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved