Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] вона як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з ним на день смерті, але її оформити не може, оскільки покійний при житті не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з'явилась, але у заяві просить справу слухати у її відсутність Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив про розгляд справи у відсутність їх представників не клопотав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.3) [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: ? частину квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2567 від 15.12.1998 року (а.с.6). Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло №2561 (а.с.6) відділ приватизації міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свідоцтво видане згідно розпорядження від 19.11.1998 року за №349 (а.с.6). Із свідоцтва про одруження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. По факту прийняття спадщини спадкова справа не заводилась в державній нотаріальній конторі, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до їхньої контори не зверталися, що підтверджується повідомленням ДНК № 1294/01-16 від 11.07.2014 року (а.с.23). Постановою Овруцької ДНК № 1187/02-31 від 20.06.2014 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що позивачем пред'явлений правовстановлюючий документ, який не зареєстрований в КП «Косотенське МБТІ Житомирської обласної ради», що встановлено чинним законодавством України (а.с. 10). Як вбачається із п.5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (редакція станом на 15.12.1998 року) передача квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із змісту ст.1262 ЦК України вбачається, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек вбачається, що у них відсутня інформація стосовно реєстрації права на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22611430 від 05.06.2014 року наданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Овруцького РУЮ Житомирської області вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). [PERSON] при житті не зареєстрував в органах приватизації свідоцтво про право власності на житло, а тому позивач не може оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. Іншим чином, ніж у судовому порядку позивач не може оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Згідно звіту про оцінку майна ? частини двохкімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.11-16) вартість становить 33970,50 грн. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 339,71 грн.

Outcome: approved