Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21264,86грн., судовий збір в розмірі 243,60грн., посилаючись на те, що 17.11.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з цим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.01.2014 року становить 23646,51грн., яка складається з наступного: 3000,00грн. - заборгованість за кредитом; 12771,51грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7875,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 3870,45грн., яка була задоволена за судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2008 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 19776,06грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 988,80грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 21264,86грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.11.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якому останній було надано кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 23.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму яка становить 23646,51грн., яка складається з наступного: - 3000,00грн. - заборгованість за кредитом; - 12771,51грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7875,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Сума в розмірі 3870,45грн. була задоволена за судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2008 року, відповідно до якого з [PERSON] стягнуто дану суму на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», тому невідшкодованими залишається 19776,06грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 988,80грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 21264,86грн. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved