Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач просить встановити факт проживання його - [PERSON] та [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу з 1997 року по 26.06.2017 в [ADDRESS], мотивуючи тим, що 26.06.2017 померла [PERSON], з якою він проживав однією сімєю з 1997 року. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу.\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS], в якому на даний час він проживає. За життя [PERSON] не був складений заповіт. Іншою особою, яка претендує на спадкове майно, є рідний брат померлої [PERSON].\~ Встановлення факту його проживання однією сімєю\~ з [PERSON] не менше ніж пять років до часу її смерті має значення для оформлення права на спадщину та оформлення інших документів, які стосуються майнових прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.\~\~ Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечили. Представник відповідача Овруцької міської ради в судове засідання не зявився, але надали клопотання про розгляд справи без їх участі. Щодо встановлення вказаного факту не заперечують.\~ Водночас, в своєму відзиві Овруцька міська рада висловила позицію про відмову у задоволенні позову в частині вимог\~ до Овруцької міської ради, так як вона не є належним відповідачем у даній справі, оскільки\~ не оспорює та не заперечує факт проживання позивача з померлою [PERSON] та його право на спадщину. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що судом в окремому повадженні розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2 ст. 3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Згідно\~ ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно ж до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Разом з тим, в ст. 74 СК України законодавець закріпив, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя). Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував\~ факт спільного проживання позивача з його сестрою [PERSON]\~ з 1997 року до дня смерті. Підтвердили його в судовому засіданні і свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Хоча [PERSON] зазначив, що жили вони не постійно, так як позивач періодично уходив, а потім вертався. При цьому, сторона відповідача вважає, що вони не жили як чоловік та жінка,\~ так як позивач перебував у зареєстрованому шлюбі. Сестра знала, що в нього є дружина та діти.\~\~\~\~ Факт перебування позивача в іншому шлюбі\~ ним не заперечується та підтверджується копією його паспорту (а.с.6), з якого вбачається, що позивачем у серпні місяці 1987 року зареєстровано шлюб з [PERSON], який не розірвано до даного часу. Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради від 31.01.2018 №10-98 підтверджує факт проживання та реєстрації [PERSON] у [ADDRESS] з 22.09.2000.\~ Копія договору дарування (а.с.4) свідчить, що 27.08.1980 [PERSON] подарував своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] по ? частині нового житлового будинку в с. Підруддя Овруцького району.\~\~\~ Тобто, [PERSON] отримала в дар 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] набагато раніше часу,\~ з якого з нею став проживати позивач. Відповідно вказане житло не може мати статус майна, що набуте в період\~ проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу.\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відповідач [PERSON], який є її рідним братом, та відповідно спадкоємцем другої черги за законом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.\~ Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.29-30), довідкою Овруцької державної нотаріальної контори №74/02-14 від 10.01.2018.\~\~ Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України [PERSON] має першочергове право на спадкування після смерті сестри по відношенню до позивача.\~ Відповідно встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про який просить позивач, не тягне за собою будь-яких юридичних наслідків. Посилання ж в судовому засіданні представника відповідача на необхідність встановлення\~ даного факту для вирішення оформлення прав на інше спільне майно, яке набуте було під час спільного проживання з [PERSON], суд не може покласти в основу рішення по справі, так як будь-яких обєктивних доказів наявності такого майна суду не надано. Причому, відповідач в судовому засіданні повідомив позивачу, що він віддасть майно, яке належить йому.\~\~ Крім того, суд звертає увагу, що при прийнятті спадщини відповідачем - [PERSON], Овруцька міська рада не є належним відповідачем по справі. За таких обставин, оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами, норми права, що їх регулюють, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.\~ Позивачем сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.\~

Outcome: dismissed