Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за використану електроенергію у розмірі 15012,80 грн. В обгрунтування позову вказав, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електроенергією № 100620198 від 22.09.2017 року. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: [ADDRESS] , а відповідач користувалась наданою електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом. Зазначив, що позивач належним чином і в повному обсязі виконав покладені на нього зобов`язання з постачання електроенергії, при цьому, відповідач недотрималась вимог укладеного договору та чинного законодавства, як споживач, і за період з 30.11.2016 року\~(попередній показник лічильника 038173 кВт/год.) по 13.12.2017 року\~(кінцевий показник лічильника 043999 кВт/год.) нею було використано 5826 кВт/год. та за період з 13.12.2017 року\~(попередній показник лічильника 004200 кВт/год.) по 16.05.2018 року\~(кінцевий показник лічильника 013538 кВт/год.) нею було використано 9338 кВт/год. При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню». Вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 23697,81 грн., але споживач сплатила за неї 8685,01 грн., а тому сума боргу складає 15012,80 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача борг за використану електроенергію в сумі 15012,80 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені по місцю проживання відповідача зареєстрованому у встановленому законом порядку. Станом на 17.04.2019 року відзиву на позовну заяву від відповідача [PERSON] до суду не надійшло. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 100620198 від 22.09.2017 року, згідно якого електропостачальник (позивач) бере на себе зобов`язання постачати електричну енергію на об`єкт споживача (відповідача) у необхідних обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП (а.с. 6). Позивач у повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач\~\~\~в порушення вимог ст. 526\~ЦК\~Українизобов`язання\~щодо своєчасної оплати належним чином не виконує, що підтверджено розрахунком суми боргу по особовому рахунку [NUMBER] . Так, за період з 30.11.2016 року\~(попередній показник лічильника 038173 кВт/год.) по 13.12.2017 року\~(кінцевий показник лічильника 043999 кВт/год.) відповідачем було використано 5826 кВт/год. та за період з 13.12.2017 року\~(попередній показник лічильника 004200 кВт/год.) по 16.05.2018 року\~(кінцевий показник лічильника 013538 кВт/год.) нею було використано 9338 кВт/год. Відтак, борг відповідача перед позивачем за період з 30.11.2016 по 16.05.2018 року становить 15012,80 грн. (а.с. 7). При взаєморозрахунках зі споживачем у зазначені періоди позивач застосовував тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ\~ від\~15.06.2012\~року № 750, постановою НКРЕ\~від 13.09.2012\~року № 1183, постановою НКРЕ\~ від\~26.02.2015\~року № 220, постановою НКРЕКП\~ від\~04.07.2017\~року № 873. У відповідності до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.\~68\~ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у\~разі задоволення\~позову судові\~витрати покладаються\~на відповідача,\~а тому\~стягненню на\~користь позивача\~з відповідача\~підлягають судові\~витрати в\~сумі 1762,00\~грн.

Outcome: approved