overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач посилається на те, що 10.05.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого відповідачу надався кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 6500 грн., на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 30% річних. Відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлений договором термін. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 31.10.2014 року, - 17223,42 грн. суму боргу та 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, що відповідач є клієнтом позивача, згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н від 10.05.2012 року (а.с.9-32), відповідачу надався кредит (овердрафт) з встановленням кредитного ліміту у розмірі 6500 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 30% річних. Відповідач не належним чином виконує умови договору. Згідно розрахунку, (а.с.4-5) заборгованість, станом на 31.10.2014 року, складає: - 6776,92 грн. заборгованість за кредитом; - 7500,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1650,00 заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 796,35 грн. штраф (процентна складова), а разом - 17223,42 грн., що й підлягає стягненню з відповідача. Документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач посилається на те, що 10.08.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н та відповідач отримав кредиту розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не належним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 30.06.2016 року, - 3278,86 грн. заборгованість за кредитом, - 28001,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3550 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 1741,54 грн. штраф (процентна складова), а разом 37072,36 грн. і 1378 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягав, додатково просив стягнути з відповідача 420 грн. судових витрат за оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» про виклик відповідача, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № б/н від 10 серпня 2012 року та відповідач отримав кредит у розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-32). Договір позичальник не виконує, згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість, станом на 30.06.2016 року, складає - 3278,86 грн. заборгованість за кредитом, - 28001,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3550 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 1741,54 грн. штраф (процентна складова), а разом 37072,36 грн. і 1378 грн. судових витрати по справі, що й підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що передбачає цивільно - правову відповідальність, тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Крім того документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач посилається на те, що 10.08.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 50000 грн., на строк до 10.08.2015 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 22 травня 2013 року, - 73452,41 грн. заборгованості по кредиту та 735,00 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № R53113312879B від 10.08.2012 року на суму 50 000 грн. зі сплатою 29,5% річних, з кінцевим терміном погашення до 10.08.2015 року (а.с.6-12). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.14). Договір позичальник не виконав належним чином, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував (а.с.18-19). Згідно розрахунку (а.с.15-17) сума боргу за кредитом станом на 22.05.2013 року становить: - 41481,51 сума поточної заборгованості за кредитом; - 8518,49 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; - 11331,33 сума простроченої заборгованості за процентами за період з 10.08.2012 року по 17.05.2013 року; - 12121,08 сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення, а разом 73452,41 грн., що й підлягає стягненню з відповідача. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 735,00 грн. (а.с.28) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а разом 74187,41.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач посилається на те, що 10.08.2014 року між ним і кредитною спілкою «Землевласник» був укладений договір № Д 391 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до цього договору 10.08.2014 року позивач вніс відповідачу 100\~000 грн., а відповідач зобовязався повернути йому ці кошти та сплатити проценти в розмірі 24% річних в строк до 10.12.2014 року. Однак, відповідач в повній мірі не виконав своїх зобовязань за договором, внаслідок чого станом на 16.03.2015 року залишок внеску становить 85\~550 грн., заборгованість за процентами - 7087,75 грн., всього - 92637 грн., які він просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримав ( а. с. 10). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву в котрій просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав в повному обсязі ( а. с. 11). Суд, зясував позицію сторін щодо позову, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: За ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За ч. 1 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За ч. 4 ст. 1060 ЦК України якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку встановленого договором банківського вкладу, або повернення банківського вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. За договором № Д391 від 10.08.2014 року, укладеним між кредитною спілкою «Землевласник» та членом кредитної спілки [PERSON], вкладник вніс до спілки грошові кошти в 100\~000 грн., а відповідач зобовязався повернути кошти зі сплатою 24% річних щомісяця в строк до 10.12.14 року ( а. с.4-6). За розрахунком ( а. с. 7) заборгованість по поверненню внеску й процентів станом на 16.03.15 року становить 92\~637,75 грн., з яких залишок внеску становить 85550 грн., а сума нарахованих, але не сплачених процентів 7087,75 грн. Приймаючі до уваги, що відповідач не оспорює розрахунку суми заборгованості й підстав для сплати заборгованості на користь позивача, позов підлягає повному задоволенню. За ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір у сумі 243,60 грн. стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач посилається на те, що 10.09.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір № LG1CF735905614, згідно якого відповідачу надався кредит у розмірі 11789,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлений договором термін. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 16.12.2014 року, - 10226,49 грн. суму боргу та 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, що відповідач є клієнтом позивача, згідно кредитного договору № LG1CF735905614 від 10.09.2013 року (а.с.7-16), відповідачу надався кредит на споживчі потреби (а.с.5-6). Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконує умови договору. Згідно розрахунку, (а.с.4) заборгованість, станом на 16.12.2014 року, складає: - 10226,49 грн. заборгованість за кредитом; - 8578,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5,37 заборгованість по комісії за користування кредитом; - 679,16 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 463,17 грн. штраф (процентна складова), а разом - 10226,49 грн., що й підлягає стягненню з відповідача. Документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач посилається на те, що 10.10.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № КЛ-3244/10.10.2013-Кр на суму 2000,00 грн., на строк до 10.04.2015 року зі сплатою нарахованих планових відсотків у сумі 916,41 грн. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. В зв'язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредиту до відповідача була застосована процентна ставка 135 % річних. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 25.11.2014 року суму основного боргу у розмірі 2631,03 грн. а саме: - 1455,92 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, - 1175 грн. відсотки за користування кредитом та 243,60 грн. судових витрат у справі, а разом 2874,63 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № КЛ-3244/10.10.2013-Кр від 10.10.2013 року на суму 2000,00 грн. зі сплатою нарахованих планових відсотків у сумі 916,41 грн., з кінцевим терміном погашення до 10.04.2015 року (а.с.7-8). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.9). Згідно розрахунку (а.с.10) сума боргу за кредитом станом на 25.11.2014 року становить - 2631,03 грн. а саме: - 1455,92 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, - 1175 грн. відсотки за користування кредитом, що й підлягає стягненню з відповідача. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач посилається на те, що 11.01.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір № LGXRR335906056, згідно якого відповідачу надався кредит у розмірі 18940,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлений договором термін. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 01.09.2014 року, - 19608,88 грн. суму боргу та 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, що відповідач є клієнтом позивача, згідно кредитного договору № LGXRR335906056 від 11.01.2014 року (а.с.7-16), відповідачу надався кредит на споживчі потреби (а.с.5-6). Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не належним чином виконує умови договору. Згідно розрахунку, (а.с.4) заборгованість, станом на 01.09.2014 року, складає: - 17357,63 грн. заборгованість за кредитом; - 7,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 606,08 заборгованість по комісії за користування кредитом; - 227,37 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 909,95 грн. штраф (процентна складова), а разом - 19608,88 грн., що й підлягає стягненню з відповідача. Документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач посилається на те, що 11.06.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір № 002-12114-110612, згідно якого відповідачу надався кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 10 000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби. Відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлений договором термін. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 30.10.2014 року, - 17764,81 грн. суму боргу та 243,60 грн. судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслала. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, що відповідач є клієнтом позивача, згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-12114-110612 від 11.06.2012 року (а.с.3-7), відповідачу надався кредит (овердрафт) з встановленням кредитного ліміту у розмірі 10 000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби зі встановленою сплатою за користування кредитним лімітом. Відповідач не належним чином виконує умови договору. Згідно розрахунку (а.с.10) заборгованість, станом на 30.10.2014 року, складає - 2635,20 грн. тіло кредиту; - 7364,80 грн. прострочене тіло кредиту; - 1946,62 грн. заборгованість за відсотками; - 5818,19 заборгованість за комісіями, а разом - 17764,81 грн., що й підлягає стягненню з відповідача. Документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved