Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 30\~липня 2014\~року у\~Бабушкінському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№455. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх двох років вони разом не проживають. Між ним та відповідачкою взагалі зникло порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюбні відносини між ними фактично призупинились, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. У позовній заяві вказує, що на момент звернення до суду спільного господарства вони не ведуть, як чоловік та дружина не проживають, їхній шлюб існує лише формально, подальше проживання є не можливим, а тому не має необхідності у наданні судом часу на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника адвоката Глинської І.П. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають, згодні на ухвалення заочного рішення суду. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за її зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, відповідач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30\~липня\~2014\~року\~у\~Бабушкінському відділі\~державної\~реєстрації\~актів цивільного\~стану\~реєстраційної\~служби Дніпропетровського\~міського\~управління\~юстиції,\~актовий\~запис\~№455,що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , повторно виданим 21\~травня 2021\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів\~цивільного\~стану у\~місті Чернівці\~Південно-Західного\~міжрегіонального\~управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ)(а.с.8). \~ \~ Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , повторно виданого 21\~травня 2021\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів\~цивільного\~стану у\~місті Чернівці\~Південно-Західного\~міжрегіонального\~управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ),\~її батьками\~є сторони\~по справі- [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.9).\~ Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~між сторонами\~суперечить їх\~власним інтересам\~та інтересам\~їхньої дитини, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне прізвище відповідачки не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved