Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 04.02.2011 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 21000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 04.07.2017 року сума заборгованості складає 34175,38 гривень, з яких: 7401,25 гривень - заборгованість по кредиту; 14804,51 гривня - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9866,03 гривні - нараховано пені. Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов договору штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1603,59 гривень - штраф (процентна складова). Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 34175,38 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Також прохає суд зменшити суму пені, оскільки вона є людиною похилого віку, хворіє, майже усі кошти витрачає на ліки, допомоги ні від кого не отримує, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.02.2011 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 21000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконувала в повній мірі зобов'язання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 04.07.2017 року складає 34175,38 гривень, з яких: 7401,25 гривень - заборгованість по кредиту; 14804,51 гривня - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9866,03 гривні - нараховано пені. Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов договору штрафи: 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1603,59 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5-8). Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення. Дослідивши обставини справи, враховуючи доводи та прохання відповідачки, суд вважає, що маються підстави для зменшення суми пені. Розмір пені слід зменшити та стягнути пеню в сумі 500 гривень, а тому позов слід задовольнити частково. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial