Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2007 року у сумі 14328 грн. 99 коп. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов»язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с.31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24,30), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та Грудницькиv С.О. укладений кредитний договір № б/н (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.8). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою становить між ним і Банком договір надання банківських послуг. З умовами надання кредиту фізичним особам відповідач був ознайомлений та згоден, Банком надана повна інформація про умови кредиту. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту , сплата нарахованих за користування кредитом відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат. З п.6.5 Умов надання банківських послуг вбачається, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором. Відповідно до п.п.6.6, 8.6 вказаних Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором , на вимогу Банку Виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку ; при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.7). Однак, відповідач не виконував належним чином зобов»язання за Договором № б/н від 14 грудня 2007 року, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 30 листопада 2013 року становить 14 328 грн. 99 коп. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3757 грн. 19 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7322 грн. 03 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2329 грн.34 коп. , штрафу (фіксована частина) у сумі 250,00 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 370 грнкоп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач [PERSON] уклав із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, умови якого належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 03 листопада 2013 року у сумі 14 328 грн. 99 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved