Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому, крім неї, з 2000 року також зареєстрований відповідач у справі [PERSON] . Однак, з 2011 року відповідач у вказаному будинку фактично не проживає, але і добровільно з реєстраційного обліку в ньому також не знімається, чим чинить позивачеві перешкоди у праві користування будинком. Тому позивач подала до суду дану позовну заяву, в якій просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою суду від 31.08.2020 року було відкрите провадження у даній справі із проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В свою чергу ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року, з ініціативи суду, розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши заяву по розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених позовних вимог та про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином. Відповідно до ч.11\~ст. 128 ЦПК України, відповідача про дату, час і місце розгляду справи було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair, яке було розміщене 13.10.2020 року. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири укладеного 23.01.1992 року та посвідченого посадовою особою секретарем Сербівської сільської Ради народних депутатів (а.с.7-8) та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 213551255 сформованого 23.06.2020 року (а.с.13). В зазначеному житловому будинку зареєстрована позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується довідками виданими Сербівською сільською радою Кодимського району Одеської області 20.12.2019 року № 1484 (а.с.5) та 28.08.2020 року № 02-17/303 (а.с.18). Однак, фактично в житловому будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає з 2011 року, про що свідчить як зміст вище вказаних довідок (а.с.5, 18) так і відповідні акти обстеження матеріально-побутових умов проживання, складені депутатом Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області [PERSON] 16.09.2016 року (а.с.10) та 20.12.2019 року (а.с.9). Ніяких перешкод у проживанні відповідача [PERSON] в будинку не чинилось, але при цьому, добровільно з реєстраційного обліку в будинку відповідач не знімається, чим чинить позивачеві перешкоди у праві користування житловим будинком. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов обґрунтований у зв`язку з чим його необхідно задовольнити у повному обсягу, а відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений останньою за подання до суду позовної заяви.

Outcome: approved