Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї склалися погані з вини відповідачки, так як вона не поважала його як чоловіка, проявляла неповагу, грубість, ображала нецензурною лайкою. Останні два роки вони не живуть разом. У неї інший чоловік, з яким вона живе однією сім'єю, у нього є інша жінка, яка зараз вагітна і він бажає узаконити з нею свої відносини та коли народиться дитина, записати себе її батьком. Починаючи з травня місяця 2012 року і по даний час вони з відповідачкою не підтримують подружніх стосунків, їхній з відповідачкою шлюб є суто формальним. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачкою інтересам, а тому він твердо має намір розірвати шлюб. В судове засіданні позивач не з'явився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує, не погоджується на примирення. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи про що свідчить розписка (а.с.12). Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області 17 січня 2012 року, серії [NUMBER] (а.с.3) між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 17.01.2012 року, актовий запис № 1. За час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5-7). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із наданої в судове засідання заяви позивача вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач категорично не погоджуються на примирення. Неявка в судове засідання відповідача та не повідомлення про причини її неявки вказує на байдуже ставлення до шлюбних відносин та збереження сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи, що предметом спору є сімейні відносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121 грн. 80 коп.

Outcome: approved