Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини. 20 грудня 2007 року Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», який 23.09.2009 року було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір,згідно умов якого відповідачу було надано кредит з метою оплати вартості автомобіля, що купувався на загальну суму 5049 доларів США 00 центів зі строком повернення до 20.12.2011 року із сплатою 13,99 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов*язувався повернути отриманий кредит,сплатити відсотки за користування коштами і виконати зобов*язання згідно з договором в повному обсязі. 02 листопада 2010 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, а саме-проведена реструктуризація заборгованості та встановлено графік погашення заборгованості у відповідності з додатками. За договором застави транспортного засобу від 20.12.2007 року для забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором відповідач передав у заставу належне на праві власності майно:автомобіль марки ЗАЗ, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер [NUMBER]. 20.12.2007 року позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором і зобов»язався нести перед позивачем солідарну майнову відповідальність. Станом на 11.12.2014 року згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США становить - 15,67 грн. Заборгованість за кредитним договором в гривневому еквіваленті на вказану дату - 11.12.2014 року становить - 53738,85 грн., яка складається з :кредиту - 37 278,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту-16 459,92 грн. Позивач просив стягнути вказану суму та відшкодувати судові витрати. Позивач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за відсутність представника, на заявлених вимогах наполягає. Представник відповідача звернувся з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутність,просив застосувати строк позовної давності до вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. 20 грудня 2007 року Акціонерний комерційний банк»Правекс-Банк», який 23.09.2009 року було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит з метою оплати вартості автомобіля,що купувався на загальну суму - 5049 доларів США 00 центів зі строком повернення до 20.12.2011 року із сплатою 13,99 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов*язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати зобов*язання згідно з договором в повному обсязі. 02 листопада 2010 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, а саме-проведена реструктуризація заборгованості та встановлено графік погашення заборгованості у відповідності з додатками. За договором застави транспортного засобу від 20.12.2007 року для забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором відповідач передав у заставу належне на праві власності майно:автомобіль марки ЗАЗ, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер [NUMBER]. 20.12.2007 року позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором і зобов»язався нести перед позивачем солідарну майнову відповідальність. Станом на 11.12.2014 року згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США становить - 15,67 грн. Заборгованість за кредитним договором в гривневому еквіваленті на вказану дату - 11.12.2014 року становить - 53738,85 грн., яка складається з: кредиту - 37 278,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту -16 459,92 грн. Згідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог щодо стягнення неустойки (штрафу, пені). Сума пені - 16 459,92 грн. розрахована за період з 12.04.2011 року по 11.12.2014 року, тобто за 3 роки. Позивач звернувся до суду з позовом 17.12.2014 року, тому пеня повинна бути нарахована в межах строку позовної давності з 17.12.2013 року по 17.12.2014 року. Складає: за період з 28.11.2013 року по 11.12.2014 року, за 349 днів - 645,31 грн., за один день дорівнює - 645,31:349=1,84 дол. США, перевищення терміну позовної давності в розрахунку з 28.11.2013 року по 11.12.2014 року - 19 днів. 1,84х19 днів=34,96 дол. США., тобто пеня в межах річного строку позовної давності дорівнює - 645,31-34,96=610,35 дол. США По курсу Національного банку України 15,67 грн. за один дол. США станом на 11.12.2014 року (дата складання позову) - 610,35 дол. СШАх15,67=9564,18 грн. - розмір пені в межах річного строку позовної давності. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений судом за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи фінансову нестабільність, зростання курсу долара з 5,05 грн. на час укладання кредитного договору до 15,67 грн. на час складання позову на думку суду є суттєвою обставою, що дає право на зменшення розміру неустойки наполовину до 4782,09 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином , в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,відповідач порушує зобов*язання за даним договором. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного та

Outcome: partial