Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з наступних підстав: 04.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-3/3570/ МК, згідно з умовами якого Позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 500000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. на термін 60 місяців строком по 03.03.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.03.2008 року було укладено договір поруки № 014/08-3/3570/пб між банком та [PERSON], згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON] які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином надавши [PERSON] кошти у розмірі 500000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп, а відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, в наслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед Банком станом на 01.10.2012 року становить 89757грн.07 коп. В заяві про збільшення позовних вимог від 03.02.2014 року позивач вказує на збільшення розміру кредитної заборгованості перед банком станом на 28.01.2014 року становить 1496189 грн. 34 коп. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] 25.04.2014 року подав заяву про зменшення розміру пені та просить з відповідачів стягнути пеню у розмірі 10000 грн. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/08-3/3570/МК від 04.03.2008 року в розмірі 149619 (сто сорок девять тисяч шістсот девятнадцять) грн. 34 коп. з яких заборгованість за кредитом 71400,35 грн.; заборгованість по відсотках -24698,13 грн., пеня - 53520,96 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1496 грн. 20 коп. В судове засідання представник позивача не прибув, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, подали письмові пояснення по суті позову та просили суд відмовити в позові в звязку із безпідставністю позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до кредитного договору кредиту № 014/08-3570/МК від 04.03.2008 року укладеного ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони та «Позичальником» - [PERSON] з другої. Згідно умов даного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти, шляхом надання у розмірі 500000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. Згідно договору поруки № 014/08-3/3570/пб від 04.03.2008 між позивачем та [PERSON] поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON] Згідно вимог про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором кредиту № 014/08-3570/МК від 04.03.2008 року, вбачається що відповідача повідомляли про неналежне виконання умов кредитного договору Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.01.2014 року заборгованість складає 1496189 грн. 34 коп. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач має щомісячно сплачувати суму мінімально необхідного платежу. Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій , якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений Кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України. якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Outcome: approved