Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Креді [PERSON]» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовує тим, що 09.01.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк», яке змінило найменування на ПАТ «Індекс-Банк» та в подальшому на ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON]В був укладений кредитний договір № 285/07-і, за яким останній було надано кредит в розмірі 18000 доларів США, зі сплатою 11,2 % річних, з кінцевим терміном повернення 31.12.2026 року. 30.04.2010 року до кредитного договору було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1, яким внесено зміни до абзацу 2 п.1.1, п.1.3, 7.2 кредитного договору та викладено в новій редакції графік погашення чергових платежів та умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Креді [PERSON]» заборгованість за кредитним договором станом на 21.05.2015 року в розмірі 13162,15 доларів США, 18802 грн. пені та судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із здійсненням представником банку представництва по іншій справі. Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовим повідомленням, оскільки судова повістка направлялась відповідачу за місцем її реєстрації за адресою: місто Луцьк, вул.Вавілова,5/110. Суд ухвалює рішення у відсутності сторін, оскільки представник позивача не надав суду належних доказів в підтвердження неможливості зявитися в судове засіданні, від відповідача, належним чином повідомленої, кореспонденція повернулась за закінченням терміну зберігання. Стаття 169 ЦПК України передбачає випадки відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу. Справа надійшла на розгляд суду 02.04.2015 року. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 09.01.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк», яке змінило найменування на ПАТ «Індекс-Банк» та в подальшому на ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON]В був укладений кредитний договір № 285/07-і, за яким останній було надано кредит в розмірі 18000 доларів США, зі сплатою 11,2 % річних, з кінцевим терміном повернення 31.12.2026 року (а.с.5-10). Банк умови договору виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 18000 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 285/07-і від 16.01.2007 року та заявою на видачу готівки № 285/07-і (а.с.15,16,51). Згідно п.2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 11,2% та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 0,15% з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця, в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів день надання та погашення кредиту вважається як один день, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається. Позичальник сплачує проценти на рахунок № 22388401285501 та комісійну винагороду на рахунок № 35789401285001, відповідно до розрахунків банку, щомісяця до 30 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. У випадку, якщо зазначений день сплати відсотків є неробочим, то позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих відсотків у попередній робочий день. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість днів, у році 360 днів. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту. Відповідно до п.5.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.п.2.4 кредитним договором, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.7.3, 3.2.3,3.2.5,6.4 кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно з п.3.2.5 кредитного договору у разі недоотримання умов п.3.3.-3.3.11 та 2.7.3 кредитного договору (в тому числі і при несплаті чергового платежу кредиту згідно п.1.1 кредитного договору та/або відсотків за користування кредитом згідно п.2.4 протягом 30 днів та більше) банк має право ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом та штрафів (пені). Сторони п.5.2 кредитного договору погодили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.7.3, 3.2.3, 3.2.5, 6.4 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату сплати.) Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 21.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 13162,15 доларів США, з яких: 11688,91 доларів США прострочена заборгованість, 76,37 доларів США нараховані відсотки, 12,27 доларів США нараховані комісії; 133,76 доларів США нараховані відсотки при реструктуризації, 1105,88 доларів США прострочені відсотки, 144,96 доларів США прострочені комісії та 18802 грн. пеня, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.49). Судом встановлено, що банком 07.10.2014 року за вих. № 13206/6399 відповідачу була надіслана письмова вимога про повне дострокове виконання зобовязань, яка була нею залишена без задоволення (а.с.17). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позичальник порушила виконання зобовязання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 21.05.2015 року в розмірі 13162,15 доларів США та 18802 грн. пені. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 3003,28 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved