Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у серпні 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору № 002-16043-221212 від 22.12.2012 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» відкрило [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.1. частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 28.04.2014 його заборгованість за договором складає 22 468 грн. 70 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи без їх участі. Судом установлено: Згідно договору №002-16043-221212 від 22.12.2012, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши платіжну картку, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 (п'ять тисяч) грн.. (а.с.3). Згідно договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до договору відповідач [PERSON] був зобов'язаний погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів (а.с.3). Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 28.04.2014 склала 22 468 грн. 70 коп. (а.с.4), у тому числі: тіло кредиту: 6 943,68 грн.; прострочене тіло кредиту: 8 044,06 грн; заборгованість за комісіями: 7 480,96 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за договором в загальній сумі 22 468 грн. 70 коп. підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача 243,60 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved