Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 23.08.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2017 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 14994, 24 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 23.08.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2017 року останньому нарахована заборгованість за кредитом, яка складає - 14994, 24 гривень, з них: 268, 96 грн. - заборгованість за кредитом; 10335, 08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 690, 20 грн. - штраф (процентна складова). Однак, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума - 10604, 04 грн., з них: 268, 96 - заборгованість за кредитом; 10335, 08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, оскільки правовідносини між сторонами в цій частині регулюються ст.ст. 1049, 1054 ЦК України. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача наступних сум: 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією, то по стягненню даної суми закінчився скорочений (річний) строк позовної давності. Суми: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 690, 20 грн. - штраф (процентна складова), також стягненню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правову відповідальність за одне і те ж порушення. Вищевказана норма конституції також висловлена в Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов?язковою для суддів.

Outcome: partial