Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» 29.04.2015 року звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за недовраховану електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Представниками ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ під час перевірки [ADDRESS], у м. Одеса, абонентом якого є [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «без облікове споживання електричної енергії», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населения за №029936 від 12.02.2014 року. У зв'язку із встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу було здійснено нарахування по акту №029936 від 12.02.2014 року в сумі 11004,97 грн. Враховуючи, часткову оплату відповідачем заборгованості в розмірі 7514,67 грн., не сплачений залишок заборгованості по Акту про порушення Правил користування електричною енергією складає 3490, 30 грн. В зв'язку з чим позивач ПАТ «Одесаобленерго» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 3490,30 грн., а також судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Борисенко С.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутності, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. 12.02.2014 року за адресою: [ADDRESS] представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Північного РЕМ проводилась перевірка, під час якої було виявлено порушення: «без облікове споживання електричної енергії», про що складений відповідний Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 029936 від 12.02.2014 року. Перевірка проводилась в присутності споживача [PERSON], який підписав Акт за № 029936 від 12.02.2014 року про порушення без внесення до нього зауважень та заперечень. Факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення також підтверджується фотофіксацією, доданою до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 029936 від 12.02.2014 року. 05.03.2014 року комісією з розгляду актів в присутності споживача [PERSON] було прийнято рішення стягнути заборгованість за величиною потужності алюмінієвого дроту перерізом АПВ 2х6 мм за добовою величиною розрахункового споживання 8 годин за дванадцять календарних місяців в розмірі 11004, 97 грн., про що свідчить протокол засідання комісії №1342 від 05.03.2014 р. підписаний споживачем та членами комісії. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за № 029936, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8. За п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін. При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому [PERSON], як споживач, зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і контролювати належне користування будинком. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] частково здійснив платежі в рахунок погашення заборгованості по акту №029936 у розмірі 7514, 67 грн., що підтверджується випискою з історії по Акту порушення ПКЕЕ №029936 від 12.02.2014 року, по особовому рахунку №0400-123456. З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» Північний РЕМ про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, а залишок суми заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9151, від 24.02.2015 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги, стягнути з [PERSON], суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 3490 (три тисячі чотириста дев'яносто) гривень 30 коп., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.,

Outcome: approved