Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач проситьвстановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після матері - [PERSON], яка померла [INFO]. У зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача її мати вказана як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть мати вказана як [PERSON], через розбіжності в написанні «по батькові» спадкодавця у позивача немає можливості оформити своє право на спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин між нею і матір'ю. Зазначає, що спадщину прийняла шляхом подання заяви нотаріусу, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок. Зазначає, що інших спадкоємців не має. Вважає, що за таких підстав має право на дане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує. Дубечненською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви заперечень немає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.11/. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, збудований у 1980 році, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю /а.с. 13, 34/. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 13 серпня 1984 року, згідно з яким [PERSON] заповіла своє майно дочці - [PERSON] , /а.с.10/, Заповіт чинний /а.с.36/. В свідоцтві про народження позивача її мати вказана як [PERSON], що суперечить інформації в свідоцтві про смерть спадкодавця. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Рокита Старовижівського району Волинської області померла [PERSON] /а.с.11/. Згідно із довідкою Дубечненської сільської ради на території сільської ради, а саме по [ADDRESS] проживала [PERSON], [PERSON] не проживала /а.с.54/. На підставі вищевикладеного та з урахуванням даних паспорта позивача /а.с.4-5/, свідоцтва про шлюб /а.с. 8/, свідоцтв про народження /а.с. 7/, заповіту /а.с. 10/, свідоцтва про смерть /а.с. 11/, суд приходить до висновку, що [PERSON],[INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Досліджені судом документи дають суду підстави прийти до висновку, що дата народження позивача, дані про її місце народження, що зазначені у наданих суду документах, співпадають, розбіжності в свідоцтві про народження внаписанні «по батькові» її матері є незначними і свідчать про те, що неправильне написання «по батькові» її матері викликано опискою. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт що має юридичне значення, за викладених обставин заяву в цій частині слід задовольнити. З матеріалів спадкової справи №97/2016 від 15 вересня 2016 року встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви у додатково встановлений строк нотаріусу, позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна - будинку, відмова нотаріуса є обґрунтованою, інших спадкоємців які претендують на спадщину немає /а.с. 38-49/. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved