Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]»ятного С.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2013 року в сумі 22958, 38 грн. Мотивує позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 16.07.2013 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 17000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідачка не виконала належним чином свої обовязки за кредитним договором, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами за умовами кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22958, 38 грн., до складу якої входять 16761, 97 грн. заборгованості за кредитом, 4326, 96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1069, 45 грн. штраф - (процентна складова). Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22958, 38 грн. та судові витрати. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2016 року залучено по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості відповідача [PERSON]»ятного [PERSON], як правонаступника замість [PERSON], яка померла. У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, згідно клопотання прохав розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити. Відповідач [PERSON]»ятний С.С. в судове засідання не з»явився, його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав, проти їх задоволення не заперечує. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір без номеру від 16.07.2013 року про надання кредиту в сумі 17000, 00 грн. шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обовязки щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків належним чином не виконувала. Станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22958, 38 грн., до складу якої входять 16761, 97 грн. заборгованості за кредитом, 4326, 96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1069, 45 грн. штраф - (процентна складова). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] померла 03 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №275982 від 04.09.2014 року. Згідно листа №01-16/962 від 14.10.2016 року другої Лубенської державної нотаріальної контори на майно померлої 03.09.2014 року [PERSON] заведена спадкова справа №311/2014. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2016 року залучено в якості відповідача [PERSON]»ятного [PERSON], як правонаступника замість [PERSON], яка померла. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги пред'явлені до [PERSON]»ятного С.С. про стягнення заборгованості в сумі 22 958,38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved