Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

позивач просить суд встановити факт, що вона проживала з [PERSON], який помер [INFO] в період часу з 10.10.1989 року по 22.07.2013 року спільно однією сім'єю та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ 547057 виданого 07.12.2006 року Ватутінським міським органом приватизації, який помер [INFO], актовий запис про смерть №176, посилаючись на те, що вона 06.11.1976 року у Ватутінському відділі реєстрації актів цивільного стану зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис №145. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON]. [INFO]. 10.10.1989 року вона та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського управління юстиції шлюб розірвали. Розірвання шлюбу ніяким чином не вплинуло на їхні взаємостосунки. Вони продовжували спільне проживання, ведення сімейного господарства та виховання сина. [INFO] помер її чоловік [PERSON], актовий запис №176. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить покійному чоловікові на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ 547057 виданого 07.12.2006 року Ватутінським міським органом приватизації. Заповіт [PERSON] не залишив. Вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було повідомлено, що оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливо, в зв'язку з тим що необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із [PERSON] Той факт що вона спадщину прийняла та проживала із [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина в незареєстрованому шлюбі з 1989 року підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради, довідкою ВВУЖКГ, копією домової книги та фотокартками. Їхній син [PERSON] на спадщину не претендує та відмовляється на її користь. Вказані обставини і змусили її звернутися до суду з даним позовом, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку немає можливості. Позовні вимоги позивача в судовому засіданні підтримала її представник. Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та просить їх задовольнити. Заслухавши позивача, її представника та представника відповідача, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності третьої особи, а також заслухавши свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач [PERSON], 06.11.1976 року у Ватутінському відділі реєстрації актів цивільного стану зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис №145, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17). В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). 10.10.1989 року позивач та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського управління юстиції шлюб розірвали, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.17). Розірвання шлюбу ніяким чином не вплинуло на їхні взаємостосунки. Позивач та [PERSON] продовжували спільне проживання, ведення сімейного господарства та виховання сина. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], актовий запис № 176, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить покійному [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ 547057 виданого 07.12.2006 року Ватутінським міським органом приватизації (а.с.20). Заповіт [PERSON] не залишив. Позивач звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було повідомлено, що оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливо, в зв'язку з тим що необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із [PERSON]. Той факт, що позивач спадщину прийняла та проживала із [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина в незареєстрованому шлюбі з 1989 року підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.18), довідками ВВУЖКГ (а.с.19,40), копією будинкової книги (а.с.22-23). Син позивача [PERSON] на спадщину не претендує та відмовляється на користь позивача. Факт проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік та дружина в незареєстрованому шлюбі в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне встановити факт, що позивач проживала з [PERSON], який помер [INFO] в період часу з 10.10.1989 року по 22.07.2013 року спільно однією сім'єю та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ 547057 виданого 07.12.2006 року Ватутінським міським органом приватизації, який помер [INFO], актовий запис про смерть № 176. На підставі викладеного та

Outcome: approved