Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «Провідна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 18.01.2018р. близько 16-10 год. в с. Шрамківка по вул. Центральна сталася ДТП з участю автомобіля «ВАЗ-2105» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2018р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2018р. встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та провадження в справі закрите у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-2105» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі договору укладеного у формі полісу № АМ/1057266 від 10.12.2017р. У результаті ДТП автомобіль «Мерседес Спрінтер» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, сума збитків становить 15 971,63 грн. 20.04.2018р. позивач сплатив власнику транспортного засобу «Мерседес Спрінтер» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 15 971,63 грн. Оскільки пошкодження автомобіля було заподіяно з вини [PERSON] , то у відповідності до ст. 1191 ЦК України він має відшкодувати виплачену суму, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 11.08.2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відвідповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовнузаяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: Так, оскільки згідно постанов Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2018р. та від 26.04.2018р. по справах про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КупАП, його визнано винним у скоєнні ДТП 18.01.2018р., а також залишенні місця ДТП, обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н.з. [NUMBER] відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до полісу № АМ/1057266 від 10.12.2017р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] вбачається, що вказаним договором застрахована цивільна відповідальність особи на автомобілі ««ВАЗ-2105» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Страхового акта № 2300201338 від 05.04.2018р. та додатку до нього матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 15 971,63 грн. Відповідно до платіжного доручення № 0019234 від 20.04.2018р. ПрАТ «СК «Провідна» виплатило [PERSON] розмір страхового відшкодування за договором АМ/1057266/2407/17, зг. акт № 2300201338, ТЗ [NUMBER] , сума страхового відшкодування складає 15 971,63 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. в п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди… . Тому відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу, що відшкодував страхові виплати за завдану ним матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н.з. [NUMBER] , яка відповідно до вищенаведеного становить 15 971,63 грн., та підлягає стягненню з нього на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 102,00 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 102,00грн.

Outcome: approved