Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, посилаючись, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт № б/н від 16.01.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7734 грн. 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжу картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Вказує на ту обставину, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та Правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта враховуючи невиконані зобов`язання перед Банком. Враховуючи те, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 14.07.2019 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 19432 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6786 грн. 46 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2782 грн. 37 коп., пенею в загальній сумі 8379 грн. 30 коп. та штрафів в загальній сумі 1484 грн. 85 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості б/н від 16.01.2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7734 грн. 22 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 14.07.2019 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 19432 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6786 грн. 46 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2782 грн. 37 коп., пенею в загальній сумі 8379 грн. 30 коп. та штрафів в загальній сумі 1484 грн. 85 коп. Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди позичальник зобов`язувався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно Генеральної угоди та Умов і Правил. Згідно п.1.1.7.41 умов передбачено, що наявний договір дії без обмеження строку. Пунктом 1.1.7.42 Умов та правил надання банківських послуг сторони визнали, що дія Договору закінчується в момент закриття останнього Рахунку/депозиту Клієнта, відкритого у рамках Договору або Договору, що підпадає під дію, а також при закінченні використання послуг Банку, передбачених Договором. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по договору, в тому числі овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія Договору закінчується після повного погашення заборгованості. Згідно п. 1.1.7.43 умов передбачено, що клієнт має право в любий момент розірвати Договір, повідомив Банк про даний намір шляхом подачі до Банку письмової заяви про розірвання цього договору по форм встановленої банком, якщо інше не встановлено конкретним розділом Умов і правил. З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано банком вбачається, що станом на 14.07.2019 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 19432 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6786 грн. 46 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2782 грн. 37 коп., пенею в загальній сумі 8379 грн. 30 коп. та штрафів в загальній сумі 1484 грн. 85 коп. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Вказані положення також закріплені у п.1.1.3.2.2. та п.2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 16.01.2015 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved