Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09.06.2016 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2018 року, з цього часу сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх дочок [PERSON] Домініку, [INFO], та [PERSON], [INFO] які проживають і залишаться проживати разом з нею.\~Вважає, що їх шлюб розпався остаточно\~ і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна.\~\~Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Шапаренко» та стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору, оскільки на її утриманні знаходяться неповнолітні діти. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.04.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Просила про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 червня 2016 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,\~ актовий запис №\~2.\~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають\~\~неповнолітніх дочок [PERSON] Домініку, [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають і залишаться проживати разом з позивачкою.\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з грудня 2018 року\~шлюбні відносини\~\~між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~\~встановлено, що\~\~подальше спільне життя\~\~подружжя та збереження шлюбу суперечить\~\~інтересам\~\~подружжя, дітей, що має\~\~вагоме значення. \~ \~ \~ \~ В звязку з наявність у сторін неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану неможливе, в звязку з чим позивач звернулась до суду. При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір, який вона просить стягнути на користь держави з відповідача, оскільки на її утриманні знаходяться неповнолітні діти. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.. \~ \~ \~ \~ Виходячи з викладеного,

Outcome: approved