Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], позначений технічному паспорті літерою А-1 та приналежні до житлового будинку надвірні будівлі: прибудова, прибудова, сарай, гараж, погріб, вбиральня, колодязь, ворота з хвірткою, огорожа, - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Відповідач Гоголівська сільська рада просила розглянути справу без участі представника, своїх прав на вказане майно не пред'являє, не оспорювала прав позивача і належності спадкодавцю вказаного нерухомого майна на праві власності. Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла в с. Гоголів у віці 93 роки [INFO] Згідно свідоцтва про народження і про укладення шлюбу- позивачка є дочкою померлій [PERSON] Згідно заповіту від 11.11.2004р. [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла позивачці - [PERSON] Як видно зі спадкової справи, позивачка у строк, визначений ст. 1270 ЦК України, подала до Броварської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно довідки Гоголівської сільської ради [PERSON] проживала за адресою [INFO], разом нею до її смерті [INFO] проживала дочка [PERSON] і зять [PERSON] Інших спадкоємців не виявлено. Інших осіб, які б подали заяви про прийняття спадщини, або які б мали право на спадкування та які б постійно проживали з спадкодавцем, не встановлено. Позивачці вже видано свідоцтво від 21.12.2016р. про право на спадщину за заповітом на частину майна матері- на земельну ділянку за адресою [ADDRESS], для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування після чоловіка [PERSON] Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 27.01.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, оскільки не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок. Згідно довідки Гоголівської сільської ради - даний будинок зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності за №336 від 20.06.1991р., виданого згідно рішення виконкому Броварської районної ради від 20.07.1991р. № 157. Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори 17.10.1973р. позивачці [PERSON] , - їй в порядку спадкування після чоловіка [PERSON] належить на праві власності половина вказаного будинку у селі Гоголів. Згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні від 17.10.1973р., виданого нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори, - [PERSON] у спільному майні подружжя (з чоловіком [PERSON]) належить половина будинку з відповідними частинами надвірних будівель у селі Гоголів. Згідно технічного паспорту, виготовленого 17.03.2016р., на будинок по [ADDRESS], замовник [PERSON], будинок побудований в 1959 році, дві прибудови, сарай, гараж, погріб, колодязь збудовані в період з 1959 по 1978р., ворота, хвіртка, огорожа- в 1991році, вбиральня в 1995р. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно- на праві власності за позивачкою [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS], для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.12.2016р. Згідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. Таким чином, встановлено, що [PERSON] при житті належав на праві власності вказаний житловий будинок по [ADDRESS], з яких 1/2 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному (з чоловіком [PERSON].) майні, інша 1/2 частка - в порядку спадкування після чоловіка [PERSON] за заповітом. Дане право власності [PERSON] не було зареєстроване в держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Разом з тим, станом на день набуття права власності [PERSON] на вказане нерухоме майно, за законом, що регулював дані правовідносини на той час, набуття права власності не пов'язувалось зі здійсненням державної реєстрації даного права. Оскільки спадкодавець з законних підстав набув право власності на вказане майно, не здійснив станом на день його смерті відчуження даного майна, розпорядився відносно нього, склавши заповіт, визначивши спадкоємця вказаного майна, і спадкоємець за заповітом спадщину прийняв у відповідності до вимог закону, то слід дійти висновку, що позивач набув прав власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування, тобто з законних підстав. Позов підлягає задоволенню. Разом з тим, суд розглядає цивільну справу, надаючи оцінку доказам, і визначає права сторін. В даному випадку суд визнає за позивачем право власності на успадковане майно, -тобто на об'єкт нерухомості, але не перебирає на себе повноважень іншого органу і не вдається в технічне наповнення об'єкта нерухомого майна. тому не зазначає у своєму рішенні конкретного складу даного нерухомого майна, зазначає у рішенні лише сам об'єкт нерухомого майна так, як він повинен бути вказаний у реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності на нього. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved