Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2011 р. у розмірі 18529 грн. 13 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.01.2011 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, зокрема, про договір приєднання. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала та станом на 31.01.2015 р. має заборгованість - 18529,13 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Бондарь І.І. у судове засідання не з'явився, подавши заяву від 27.05.2015 р., у якій просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклалася на думку суду. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2011 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. З копії підписаної відповідачем заяви від 17.01.2011 р. вбачається, що [PERSON] погодилася з тим, що дана заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Укладений між сторонами довір є договором приєднання. Так, згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, клієнт ([PERSON].) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов і правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг); у випадку невиконання зобов'язань за договором, за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг). Також власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами кошів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов і правил надання банківських послуг. Згідно умов договору при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій (п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг). Пунктом 1.1.3.2.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачено право банку змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунків, повідомивши позичальника (крім випадку зміни розміру кредитного ліміту) не менше ніж за сім днів до введення змін, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.1.1.3.1.9 договору. Якщо протягом семи днів банк не отримав повідомлення про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором не виконала, на надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 31.01.2015 р. сума її заборгованості перед позивачем становить 18529 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 8527,71 грн. - заборгованість за кредитом, 8142,89 - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. заборгованість за пенею та комісією, крім цього, до суми боргу входять штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 858,53 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 17.01.2011 р. станом на 31.01.2015 р., наданим позивачем. З урахуванням наведених обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг у випадку незгоди зі зміною правил та/або Тарифів Банку, позичальник зобов'язується звернутися до Банку про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Згідно з п.1.1.3.2.2 Умов і правил надання банківських послуг у разі порушення держателем картки або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Офердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання держателем картки або довіреною особою своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань вцілому або у встановленій банком частині у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved