Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 11.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», за № 08/07/2008-980 К 1312. Вказує, що згідно вказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 78 000.00 грн. зі сплатою 19.8% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 11.07.2014 року. З метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачем [PERSON], [PERSON] виступила поручителем позивальника. У відповідності до п. 3.2.1 Кредитного договору Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.02.2014 року складає 45 681.63 грн., а саме: 32 514.83 грн. - заборгованість за кредитом; 3 938.97 грн. - заборгованість по відсотках; 1 141.92 грн. - пеня; 7 842.40 грн. - штраф; 261.52 грн. - індекс інфляції. Просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 681.63 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 456.81 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить слухати справи без його участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 3). В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги та пояснили, що через кризу та скрутне матеріальне становище, не змогли вчасно внести чергові платежі за кредитом. Вислухавши відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно договору № 08/07/2008-980 К 1312 укладеним 11.07.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит розміром 78 000.00 грн., а [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.5-7). Пунктами 5.1-5.4 вказаного Договору встановлено відповідальність сторін за порушення умов договору. Умови передбачені договором відповідачі не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість (а.с.15). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином відповідачі [PERSON], [PERSON] мають нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 08/07/2008-980 К 1312 від 11.07.2014 року. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в солідарному порядку, на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 456.81 грн..

Outcome: approved