Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 034-2008-563 від 05.03.2008 року у розмірі 57\~000,42 доларів США. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.03.2008 року позивач разом із відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір №034-2008-563, відповідно до якого банк зобов»язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 55\~000 доларів США, а позичальник зобов»язується прийняти грошові кошти та повернути кредит, сплативши проценти за користування в розмірі 12,45 % річних у порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором. Сторони також погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватись згідно умов договору. Відповідно до п.1.1. договору за користування коштів понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних. В договорі було визначено цільове призначення кредиту на придбання майна, а саме на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Крім того між позивачем та [PERSON] було укладено ряд додаткових угод. Також 05.03.2008 року між сторонами було укладено договір іпотеки для виконання зобов»язань за кредитним договором № 034-2008-563, який передбачає передачу в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS]. Крім того між банком та позичальником були укладені договори про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, а саме договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 749 від 15.06.2010 року, договір № 749 від 26.05.2011 року, договір № 749 від 13.05.2012 року. Однак відповідачем систематично не виконуються обов»язки за договором. Також сторонами було погоджено умови дострокового повернення кредиту. Враховуючи все вищенаведене в [PERSON] утворився борг станом на 20.02.2015 року за Кредитним договором в розмірі 57 000,42 (пятдесят сім тисяч сорок два) долари США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 209,77 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту- 51 067,52 доларів США; відсотки - 5 704,99 доларів США; підвищені відсотки -18,14 доларів США. 5 березня 2008 року Кредитор та [PERSON] уклали Договір поруки № 034-2008-563-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання усіх зобовязань [PERSON] Між Банком та Поручителем було укладено Додаткові угоди до Договору поруки від 05 березня 2008 року та Договори поруки, а саме Додаткова угода №1 до Договору поруки № 034-2008-563-Р від 05 березня 2009року, Договір поруки № б/н від 15 червня 2010 року, Договір поруки № б/н від 26 травня 2011 року, Додаткова угода №б\\н до Договору поруки № 034-2008-563-Р від 30 травня 2012 року. 30.12.2014 року позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості в [PERSON], звернувся до поручителя з вимогою про виконання зобов'язань позичальника відповідно до умов Договору поруки. Дана вимога була вручена особисто [PERSON] 08.01.2015року, проте не була виконана і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задоволити повністю. Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про можливість розгляду справи у їхній відсутності не надавали. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши зібрані докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом беззаперечно встановлено, що 05.03.2008 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір №034-2008-563, на суму 55\~000 доларів США, останній зобов»язується прийняти грошові кошти та повернути кредит, сплативши проценти за користування в розмірі 12,45 % річних у порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором, за користування коштів понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 37,35 % річних (а.с. 11- 18). Одним із безпосередніх обовязків відповідача за кредитним договором є відповідно до укладеного графіку щомісячними платежами повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. Відповідно до\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається із ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 599 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Судом встановлено, 05 березня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 034-2008-563, відповідно до якого п. 1.1. передбачено іпотекодавець передає в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-й [ADDRESS].(а.с.158-163), крім того між банком та позичальником було укладено ряд додаткових угод, а саме договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 749 від 15.06.2010 року, договір № 749 від 26.05.2011 року, договір № 749 від 13.05.2012 року (а.с. 164-179). Однак, відповідачем умови договорів належним чином не виконано. Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежноговиконанняборжником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнитисвої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предметіпотеки. Відповідно до наданих позивачем графіку платежів (а.с.19-22, 33-36, 53-56, 74-77) та розрахунку заборгованості (а.с. 79-82), з яким погоджується суд, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 57 000,42 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 209,77 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 51 067,52 доларів США; відсотки - 5 704,99 доларів США; підвищені відсотки -18,14 доларів США. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5.2.5. Основного Договору «Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних нижче, та направлення Кредитором на адресу [PERSON] повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення [PERSON] порушень умов за цим Договором протягом 30 календарних днів з дати Відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) [PERSON], вважати термін повернення кредиту таким що настав на 31 календарний день з дати відправлення Кредитором [PERSON] повідомлення (вимоги) про дострокове повернення. До переліку обставин для зміни терміну погашення кредиту, які Сторони домовилися вважати істотним порушенням умов договору відноситься прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та\\або процентів за користування Кредитом понад два місяці. Із копії вимоги та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що

Outcome: approved