Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в розмірі 10278,75 грн., посилаючись на те, що 28 лютого 2018 року між ними і відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 183-054, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 лютого 2023 року, якщо інший строк/або термін не буде встановлено згідно умовами кредитного договору. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобовязання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 10278,75 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із договору про споживчий кредит № 183-054 від 28 лютого 2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 лютого 2023 року, якщо інший строк/або термін не буде встановлено згідно умовами кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості, поданого позивачем, борг відповідача станом на 07.02.2019 року складає 10278,75 грн., з яких: 8499,97 грн. заборгованість за кредитом, 1621,17 грн. прострочені відсотки, 140,70 грн. сума пені, 3,38 грн. втрати від інфляції, 13,53 грн. три проценти річних. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved