Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 18 липня 2004 року мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянки, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування державного акту, юридично не обізнана про порядком прийняття спадщини. Учасники справи в підготовче засідання не з»явилися, просили справу слухати у їх відсутність, відповідач визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] помер 18 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №248598 (а.с.5). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки площею 1,11240 гектара та площею 0,3668 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, та належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №138522 та серії ЖТ №138523, виданих 16 січня 2004 року (а.с.9-10). З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2018 року №1587/02-31 слідує, що [PERSON] спадщину після померлого 18 липня 2004 року батька [PERSON], не прийняла, так як не проживала та не була зареєстрованою з померлим на день його смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.17). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу [PERSON] від 13.02.2019 року за №170/01-16 слідує, що після померлого 18 липня 2004 року [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса не зверталися (а.с.29). Позивач не проживала та не була прописаною з померлим на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася,\~ оскільки не знала про існування державних актів на право власності на земельні ділянки, є юридично необізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини.\~ Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved