Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.10.2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-23078-181007, за яким банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26252901373963 в національній валюті та надав платіжну картку. Таким чином позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом в сумі 3\~000 грн. Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 7% від суми поточної заборгованості щомісячно. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе грошові зобовязання, тому станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 5\~473,52 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2\~672,12 грн., заборгованості з простроченого тіла кредиту в сумі 463,42 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2\~337,98 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» на задоволенні позовних вимог наполягав повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що заборгованість за кредитом виникла у звязку із тяжким матеріальним становищем та за станом здоровя не може працювати, має інші кредити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав: ✍з даних кредитного договору № 005-23078-181007 від 18.10.2007 року, вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] даний договір та надав останній кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії кредитної лінії з встановленим лімітом в сумі 3\~000 грн.; ✍із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 005-23078-181007 від 18.10.2007 р. станом на 31.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 5\~473,52 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2\~672,12 грн., заборгованості з простроченого тіла кредиту в сумі 463,42 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2\~337,98 грн. Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту. Позивача при подачі позовної заяви до суду було звільнено від сплати судового збору, тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв в редакції на момент звернення з позовом до суду.

Outcome: approved