Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач подала до суду позовну заяву, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частик з усіх видів заробітку [PERSON] починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття сина. В обґрунтування зазначених вимог позивач покликається на те, що вона уклала шлюб із відповідачем 25.11.2004 року, який було розірвано згідно рішення залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2016 року. За часу шлюбу у сторін народився син [PERSON], 19.11.2005р.н. Після розірвання шлюбу сторони досягнули згоди про те, що син залишається проживати разом з позивачем, а відповідач буде надавати допомогу у вихованні та утриманні дитини. Проте не зважаючи на домовленості відповідач усіляко ухиляється від участі у вихованні та утриманні сина [PERSON]. Син навчається у школі та постійно потребує кошти на шкільне приладдя, одяг, потреби школи та інше. Відповідач офіційно працевлаштований та має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, як просить позивач. Призначення аліментів в такому розмірі як просить позивач, суттєво погіршить становище відповідача, оскільки останній є інвалідом та не має великих доходів. Крім цього, під час перебування у шлюбі відповідач оформив кредит у банку для покращення житлових умов. Однак, після розірвання шлюбу, весь тягар повернення коштів по кредиту лежить на відповідачу. Відповідач не ухиляється від обовязків щодо виховання та утримання свого сина, однак сплачуваи аліменти в такому розмірі, як просить позивач немає можливості. Просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 20% від його доходу за місяць. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо\~дитини, незалежно від того, чи перебували вони у\~шлюбі\~між собою. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 030827, актовий запис № 6696 від 03.12.2005 року [PERSON] та [PERSON] доводяться батьками щодо [PERSON], [INFO]. Встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Згідно Довідки виданої ТзОВ «Лемберг Телетрейд» [PERSON] дійсно працює у ТзОВ «Лемберг Телетрейд» на посаді Головного бухгалтера з 18 січня 2016 року по теперішній час і його щомісячна зарплата становить 2\~000 грн. Судом втсановено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що стверджується Довідкою серії ЛВА-1 091950. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України \~при визначенні розміру аліментів\~суд\~враховує: стан здоров'я та матеріальне становище\~дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, проаналізувавши становище відповідача, щодо його можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частки з усіх видів доходів. Суд приходить до переконання, що саме у такому розмірі слід стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: partial