Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Платинум Банк» звернувся в суд з даним позовом , посилаючись на те, що 09.07.2008 ЗАТ «Міжнародний Іпотечний банк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Платинум Банк» та відповідачка уклали договір № 1.08072593.о про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно з п.1.1.якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], що відкритий кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку [NUMBER], що відкритий кредитором позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 2 570 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування. Згідно з п. 1,2. Договору № 1.08072593.о кредит надається позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит № 1.08072593 від 09.07.2008 за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до договорів страхування за умови відсутності у кредитора документального підтвердження сплати позичальником страхових платежів на наступний страховий період. Згідно з п.1.3 Договору № 1,08072593 кредит надається позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 36 % річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Пункт 9 Договору № 1.08072593.о передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ВАТ «СК «Універсальна» відповідно до договорів страхування та повідомлення, що надається Страховою компанією. Оскільки у строки, передбачені договорами страхування, страхові платежі відповідачем внесені не були, меморіальним ордером № 39650777 від 08.07. 2010 згідно договорів страхування № 12-23/09/0516 та № 12-88/09/0314 та згідно договору овердрафт № 1.08072593.о від 09.07.2008 була перерахована сума страхового платежу у розмірі 2 566 грн. 15 коп. Заборгованість станом на 04.12. 2013 становить: 14 775 грн. 34 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1 556 грн. 56 коп., сума прострочених відсотків - 1 822 грн. 31 коп., пеня у розмірі 11 396 грн. 47 коп. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 14 775 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивач не з»явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача. Відповідачка позов визнала, але у зв»язку з матеріальним становищем не може погасити суму боргу повністю. Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 09.07.2008 між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний банк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено Договір № 1.08072593.о про кредитування поточного рахунку. Згідно договору № 1.08072593.о, банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], що відкритий кредитором в сумі, якої не вистачає на поточному рахунку позичальника для сплати щорічних страхових платежів (премій), але не більше ніж 2 570 грн. на дату їх сплати відповідно до договорів страхування, які укладені позичальником відповідно до договору про іпотечний кредит № 1.08072593.0 від « 09.07.2008. Згідно з п. 1, 2. Договору № 1.08072593.о кредит надається позичальнику кожного календарного року до закінчення дії Договору про іпотечний кредит № 1.08072593 від 09.07.2008 , за один банківський день до закінчення оплаченого періоду страхування відповідно до договорів страхування за умови відсутності у кредитора документального підтвердження сплати позичальником страхових платежів на наступний страховий період. Згідно з п.1.3 договору кредит надається позичальнику строком до 60 календарних днів з дати надання кредиту з платою за користування в розмірі 36 % річних, за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Пункт 9 Договору № 1.08072593.о передбачено договірне списання з поточного рахунку коштів, що підлягають сплаті в рахунок внесення щорічних страхових платежів на користь Страхової компанії ВАТ «СК «Універсальна», відповідно до Договорів страхування та повідомлення, що надається Страховою компанією. Оскільки у строки, передбачені договорами страхування, страхові платежі відповідачем внесені не були, меморіальним ордером № 39650777 від 08.07. 2010 згідно Договорів страхування № 12-23/09/0516 та № 12-88/09/0314 та згідно договору овердрафт № 1.08072593.о від 09.07.2008 була перерахована сума страхового платежу у розмірі 2 566 грн. 15 коп. Заборгованість станом на 04.12.2013 становить: 14 775 грн. 34 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1 556 грн. 56 коп., сума прострочених відсотків - 1 822 грн. 31 коп., пеня у розмірі 11 396 грн. 47 коп. яка нарахована згідно п. 7.1 Договору № 1.08072593.о Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved