Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач, ПАТ «УкрсибБанк», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 18.07.2007 р. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11184780000 на суму 17970 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 18.07.2022 р. Гарантією повернення боргу по кредитному договору, між позивачем та співвідповідачкою [PERSON] 18.07.2007 р. був укладений договір поруки № П/11184780000, згідно з яким, у випадку невиконання боржником зобов'язань, поручитель несе солідарну матеріальну відповідальність перед ПАТ «УкрсибБанк» по поверненню кредиту, тобто, поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат. Згідно з вимогами Закону України «про акціонерні товариства» № 514-УІ віл 17.09.2008 року були внесені зміни у Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 18.06.2014 р. склала 12296,11 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 144602 грн. 25 коп., з яких: 9783,12 дол. США, що по курсу НБУ складає 115049,27 грн. - заборгованість за кредитом; 998,25 дол. США, що по курсу НБУ складає 11739,42 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1368,42 дол. США, що по курсу НБУ складає 16092,62 грн. - прострочена заборгованість за процентами. У відповідності до п. 4.1. кредитного договору нарахована пеня станом на 18.06.2014 р., яка складає 1657,64 грн., з яких: 681,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 976,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Посилаючись на ст. 1050 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку всю заборгованість за даним кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору при зверненні з даним позовом до суду. До початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю, Іванченко Н.В. /а.с.50/ надала суду заяву, згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с.46,47/. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За матеріалами справи судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них наступні правовідносини. Так, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 18.07.2007 р. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11184780000. Відповідно до умов цього договору, позивач надав відповідачу кредит, грошові кошти в іноземній валюті у сумі 17970 дол.США, відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18.07.2022 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 річних /а.с.10-14/. Цільове призначення кредиту - кредит надається для особистих потреб позичальника, а саме: придбання 2-х кімнатної квартири за адресою: м. Куп'янськ, вул. 1 Травня, 39/42. Виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечене наступним чином: іпотека 2-х кімнатної квартири за вищевказаною адресою, згідно договору іпотеки від 18.07.2007 р. та порука фізичної особи [PERSON], згідно договору поруки № П/11184780000 від 18 липня 2007 р. За зазначеним договором поруки, [PERSON], у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань, як поручитель несе солідарну матеріальну відповідальність перед ПАТ «УкрсибБанк» по поверненню кредиту, тобто, відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат. Протягом всього часу з дня укладення договору про надання споживчого кредиту і до теперішнього часу відповідач [PERSON], взяті на себе грошові зобов'язання, систематично і вчасно не виконує, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 18.06.2014р., утворилась загальна сума простроченої заборгованості, яка становить 12296,11 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 144602 грн. 25 коп., з яких: 9783,12 дол. США, що по курсу НБУ складає 115049,27 грн. - заборгованість за кредитом; 998,25 дол. США, що по курсу НБУ складає 11739,42 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1368,42 дол. США, що по курсу НБУ складає 16092,62 грн. - прострочена заборгованість за процентами, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості /а.с.17-28/. Згідно з п.4.1. договору про надання споживчого кредиту, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач має сплатити позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станови на дату нарахування такої пені. Станом на 18.06.2014 р. позивачем нарахована пеня за вищезазначеним договором, загальна сума якої складає 1657,64 грн., з яких: 681,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 976,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам /а.с.28-29/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України. Відповідачі всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надали суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги позивача суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують їх права. Розмір заборгованості також не оспорюється відповідачами.

Outcome: approved