Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-20534-261113 від 26.11.2013р. в розмірі 65 301,70 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258910309427 в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 70 000 грн.; процентні ставки: процент за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервсній мережі - 0,0001% річних, процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків - 36,00% річних, процент на позитивний залишок - 10,00% річних, процент за незадовільний овердрафт - 48,00% річних. У звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість за кредитним договором, яка на 24.03.2015 року становила: тіло кредиту - 62 004,77 грн.; прострочене тіло кредиту - 377,08 грн.; заборгованість за відсотками - 2 919,85 грн.; всього - 65 301,70 грн. В судове засідання\~\~представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №005-20534-261113 від 26.11.2013р. ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок №26258910309427 в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 70 000 грн.; процентні ставки: процент за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервсній мережі - 0,0001% річних, процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків - 36,00% річних, процент на позитивний залишок - 10,00% річних, процент за незадовільний овердрафт - 48,00% річних. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2), овердрафту, процентів за недозволений офердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу картковий рахунок №26258910309427 (а.с. 3-5). \~Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту не проводилось. (а.с.2). У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 24.03.2015 року становила: тіло кредиту - 62 004,77 грн.; прострочене тіло кредиту - 377,08 грн.; заборгованість за відсотками - 2 919,85 грн.; всього - 65 301,70 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. \~Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 24.03.2015р. складається з заборгованості за тілом кредиту, простроченого тіла кредиту та заборгованості за відсотками, а всього 65 301,70 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 653,02 грн. На підставі\~\~ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved