Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15.09.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] . Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі Пат «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання та заборгованість. По даному факту порушення Правил на підставі підпунктів 2,3,4 пункту 5.5.5 було складено акт № 10003367 від 15.09.2020 року. Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, та 8.4.11 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 2068 грн.70 копійок. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Вартість проведення технічної перевірки однофазного лічильника 156 грн.49 копійок. У зв?язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 2225 грн. 19 копійок за не обліковану електричну енергію, та судовий збір у розмірі 2 270 грн.00 копійок. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.06.2021 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. Відповідно до ч.20 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов?язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, ат також відшкодування збитків, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.5.5.10 Правил у разі порушення схеми відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 15.09.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] . Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі Пат «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання та заборгованість. По даному факту порушення Правил на підставі підпунктів 2,3,4 пункту 5.5.5 було складено акт № 10003367 від 15.09.2020 року. Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, та 8.4.11 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 2068 грн.70 копійок. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Вартість проведення технічної перевірки однофазного лічильника 156 грн.49 копійок. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved