Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому прохали стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13\~784 грн. 31 коп. за кредитним договором №б/н від 19 листопада 2007 року та судові витрати у розмірі 1 218 грн. (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~11 вересня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №554/12243/15-ц. Призначено справу до судового розгляду на 09.55 годин на 18 вересня 2015 року (а.с.26). \~ \~ \~ \~25 листопада 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи №554/12243/15-ц (а.с.39). \~ \~ \~ \~25 листопада 2015 року заочним рішенням у справі №554/12243/15-ц, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено повністю.Стягнуто з [PERSON] , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11.2007, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] у розмірі 13 784 гривні 31 копійка та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 218 гривень, всього 15\~002 грн. 03 коп. (а.с.40-42). \~ \~ \~ \~24\~листопада 2020\~року ухвалою\~суду поновлено\~строк на\~подачу заяви\~ [PERSON] \~про перегляд\~заочного рішення\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави у\~справі №554/12243/15-ц.\~Заяву [PERSON] \~про перегляд\~заочного рішення\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави у\~справі №554/12243/15-ц\~за позовом\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» до\~ [PERSON] \~ про\~стягнення заборгованості\~ задоволено.\~Скасовано заочне\~рішення від\~25.11.2015\~у справі\~№554/12243/15-ц.\~Розгляд справи\~проводити в\~порядку загального\~позовного провадження.\~Призначено підготовче\~судове засідання\~в Октябрському\~районному суді\~м.Полтави\~за адресою\~-\~м.Полтава,\~вул.Навроцького,\~5,\~кабінет №17\~на 16.00\~годин на\~22.12.2020, викликано в судове засідання учасників процессу (а.с.65-67). \~ \~ \~ \~22 грудня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача [PERSON] . В якому прохали : розгляд справи провести без участі відповідача та його представника, за наявними матеріалами справи з врахуванням додаткових пояснень зазначених в даній заяві; відмовити в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] в повному обсязі (а.с.77-79). \~ \~ \~ \~22 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі №554/12243/15-ц. Призначено розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17 на 09.00 годин на 21.01.2021, викликано в судове засідання учасників процесу (а.с.82). \~ \~ \~ \~20 січня 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника (відповідача). В якій прохали : розгляд справи провести без участі відповідача та його представника, за наявними матеріалами справи з врахуванням додаткових пояснень зазначених в заяві від 22 грудня 2020 року (а.с.92). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.37). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 22.12.2020, 21.01.2021 не з`явився. 20 січня 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника (відповідача). В якій прохали : розгляд справи провести без участі відповідача та його представника, за наявними матеріалами справи з врахуванням додаткових пояснень зазначених в заяві від 22 грудня 2020 року (а.с.92). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.11.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку №б/н від 19.11.2007, згідно якого [PERSON] отримав платіжну картку кредитка «Універсальна» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5\~000 грн., за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~У анкеті-заяві позичальника від 19.11.2007 відсоткова ставка не зазначена. Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Шляхом встановлення кредитного ліміту та видачі платіжної картки банк лише надає своїм клієнтам право отримати кредит. І обов`язок повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ним виникає лише у випадку отримання готівки або використання іншим способом кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Таким чином, кредитний договір укладається у письмовій формі. У випадку недодержання письмової форми такий договір є нікчемним, що визначено статтею 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи, відповідач не підписувала «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», працівники банку її з ними не ознайомили. Отже, вони не є складовою частиною договору. Така позиція збігається з правовою позицією Верховного Суду України, що висловлена в постанові Судової палати у цивільних справах від 11.02.2015 у справі № 6-240цс14. Верховним Судом однозначно вказується на те, що не підписані умови не є складовою частиною договору. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в своїй постанові від 11.03.2015 за № 6-16цс15 зробив висновок: посилання на внутрішні документи як додаток до договору, не мають юридичного значення та юридичних наслідків. Такі документи не є частиною договору і не можуть бути використані судами при визнанні умов кредитного договору, зокрема порядку його повернення. \~ \~ \~ \~Таким чином, твердження про підтвердження відповідачем своєї згоди на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ними договір, є безпідставним. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Роздруківка із сайту банку належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено й у постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 (провадження № 6-16цс15) і не спростовано банком при розгляді вказаної справи. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду вважає, що в даному випадку також неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої ст.634\~ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПриватБанк» в період - з часу виникнення спірних правовідносин (22.10.2010) до моменту звернення до суду із вказаним позовом (19.02.2020), тобто кредитор міг додати до позовної заяви витяг з тарифів та витяг з умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~При цьому позивачем не надано доказів на отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000 грн. та пере випуск картки. \~ \~ \~ \~Суд критично віднісся до довідки банку без номеру і без дати (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи висновки викладені в зазначених Постановах Верховного суду та дослідивши надані банком документи можна зробити висновки про безпідставне звернення банку до суду з позовною заявою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову повністю за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Судові витрати сплачені банком при подачі позову до суду складають 1 218 грн. (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed