Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», у серпні 2015 року, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - [PERSON], [PERSON], в якому прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № DNHDG40000006763 від 22 квітня 2008 року у сумі 126452,5 доларів США, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015року складає 2761722 гривні 59 копійок, та судові витрати у сумі 3654 гривні (платіжне доручення, а.с.1). В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі укладеного договору № DNHDG40000006763 від 22 квітня 2008 року [PERSON], отримав кредит у сумі 378750 гривень 00 копійок на термін до 22 квітня 2028року. За заявою [PERSON] від 23 жовтня 2008 року кредитний договір № DNHDG40000006763 від 22 квітня 2008 року переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 66999,05 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користуванням ним і комісію у терміни та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання виконав, видавши [PERSON] кошти. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки з [PERSON] Однак відповідачі своїх обов'язків за угодою не виконують, так як кредитні кошти не повертають, відсотки за користування кредитом та комісію за його обслуговування не сплачують. Внаслідок цього, станом на 10 липня 2015 року, за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 126452 доларів США, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015року складає 2761722 гривні 59 копійок, яку позивач прохає стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] разом із судовими витратами у сумі 3654 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений судом належним чином, звернувся до суду із письмовою заявою з проханням провести судове засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.43). Відповідачі, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважаються такими, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали (а.с. 34,36, 41-42). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року банк та [PERSON] уклали договір № DNHDG40000006763, згідно з яким позичальнику надано кредит у сумі 378750 гривень 00 копійок на термін до 22 квітня 2028року (а.с.12-15). За заявою [PERSON] від 23 жовтня 2008 року (а.с.16) кредитний договір № DNHDG40000006763 від 22 квітня 2008 року переведено з валюти гривня в валюту Долар США (а.с.18-21). Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 66999,05 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 10 липня 2015 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 126452,5 доларів США, яка складається з наступного: із заборгованості за кредитом у сумі 64737,54 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 26379,92 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5131,53 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 24171,06 доларів США; штрафів: 11,45 доларів США та 6021 доларів США (а.с.4-7). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки з [PERSON] (а.с.22). Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав із [PERSON] кредитний договір. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки з [PERSON] Позичальник умови договору належним чином не виконує. Внаслідок цього, право банка на повернення його власності - кредитних коштів, відсотків, нарахованих за час користування ним та комісії за обслуговування кредиту, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості солідарно із [PERSON], [PERSON], реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON], [PERSON] за кредитним договором підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню у сумі 3654 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved