Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач, представник ТОВ «Свята Катерина-Одеса», звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - [PERSON], про стягнення заборгованості за надані медичні послуги у розмірі 14 500,00 грн.; інфляційні нарахування в розмірі 9 982,71 грн.; три відсотки річних у розмірі 610,45 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.02.2014р. між Позивачем та [PERSON] укладено Договір про надання платних медичних послуг [PERSON] № Л280214 на суму 24 986,00 грн. з умовою оплати послуг в строк до 04.03.2014р. Згідно Договору про надання платних медичних послуг № Л280214 від 28.02.2014р. та акту прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг від 28.02.2014 р. загальна сума заборгованості за надані медичні послуги складала 24 986,00 грн. У зв'язку із тим, що частково суму заборгованості [PERSON] погашено, загальна сума заргованості станом на теперішній час становить 14 500,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, шляхом розміщення оголошень у пресі, однак до суду не з'явилась без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надавала та не заявляла. Третя особа - [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Cудом встановлено, що 28 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений договір про надання платних медичних послуг №Л280214. (а. с. 9) Згідно Договору про надання платних медичних послуг № Л280214 від 28.02.2014р. Акті прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг від 28.02.2014 р. загальна сума заборгованості за надані медичні послуги складала 24 986,00 грн. (а. с. 10-11). Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що частково суму заборгованості [PERSON] погасила, загальна сума заборгованості станом на теперішній час становить 14 500,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими, відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 509 ЦК України. зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, у відповідача з 01 квітня 2014 року виникло зобов'язання повернути позивачу кошти. Проте, на теперішній час зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконано. У відповідності до ст..ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з тим, що зобов'язання Відповідачем досі не виконане, Позивач відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України має право на отримання суми нарахованої інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості наданого позивачем, вбачається що розмір 3% річних згідно ст. 625 ЦК України з 01.04.2014 по 26.08.2015 року становить 610, 45 гривень, а розмір інфляційних витрат складає 9 982,71 гривень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З наведеного вище, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved