Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRFO01421110 від 22 грудня 2007 року в сумі 35 125 грн. 17 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PLXRFO01421110 від 22 грудня 2007 року [PERSON] отримала кредит в сумі 7 192 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 червня 2010 року. Однак відповідач належним чином зобов'язання по кредитному договору не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 15 серпня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 35 125 грн. 17 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся із вказаним позовом та прохав його задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 22, 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.20-21, 27-28), про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № PLXRFO01421110 (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 7 192 грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 червня 2010 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (5-8). Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. п. 4.1, 4.2 Умов надання споживчого кредиту та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідач умови кредитного договору порушила, тому за нею станом на 15 серпня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 35 125 грн. 17 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 4 027 грн. 52 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 грн. 88 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28 945 грн. 95 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1 648 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.08.2013 року (а. с. 3). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач [PERSON], уклавши із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, порушила свої договірні зобов'язання, а саме у встановлений договором строк не погашала кредит у розмірах визначених договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 35 125 грн. 17 коп. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 351 грн. 25 коп.

Outcome: approved