Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем знаходилися у шлюбі до 26 червня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку вона була змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити, пояснила, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, також вказала, що відповідач працює електромеханіком на судах закордонного плавання за контрактами та має достатній дохід для сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 3000 гривень, щомісячно. З червня 2013 року не надає допомогу позивачу для утримання неповнолітнього сина, зі слів позивача має доход 6 000 доларів на місяць, коли працює. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщався за місцем реєстрації (а.с.30,52) . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходились у шлюбі, який був розірваний відповідно рішенням Керченського міського суду від 26 червня 2013 року (а.с.49). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивач проживає за адресою [ADDRESS] сумісно з неповнолітнім сином, що підтверджується довідкою за №158 від 22 січня 2014 (а.с.33). Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу не оказує . У силу ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачем суду не надано доказів, що відповідач має регулярний доход та офіційно працює, тому суд вважає, що можливо визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Доводи позивача про те,що відповідач є електромеханіком на судах закордонного плавання і приховує свій дохід, нічим не підтверджені, в зв'язку з чим не можуть бути прийняти судом до уваги. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки обов'язок відповідача по утриманню його неповнолітньої дитини передбачений чинним законодавством України, то, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд приймає до уваги: матеріальне становище дитини, те, що вона проживає з матір'ю, мати не може одна забезпечувати дитині належного матеріального рівня, та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, за віком та станом здоров'я може забезпечити належне утримання дитини. Суд не приймає до уваги показання свідків, які суду показали, що відповідач дійсно працює за контрактами на судах закордонного плавання та отримує заробітну плату в розмірі 5000 чи 4000 доларів США , працює 3 місяці, потім 3 місяці відпочиває, оскільки суду позивачем не було надано письмових доказів про отримання відповідачем заробітної плати, довідки про розмір заробітної плати. Суд не приймає в якості доказів ксерокопії документів, а саме: послужна книжка моряка видана на [PERSON], свідоцтво видане на ім'я [PERSON] як в підтвердження того, що відповідач дійсно отримує заробітну плату в розмірі 5000 доларів США та в теперішній час працює за контрактами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial