Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 80\~853, 55 доларів США, пеню у розмірі 27871,85 грн. та 30514,21 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.06.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договорів про надання споживчого кредиту №11357433000 з додатковими угодами №1 від 23.06.2008, №2 від 23.01.2015 (в системі обліку банку договір №11357433001). Відповідно до умов вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 90000 доларів США, а відповідач зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати плату шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 1115 доларів США, а з 23.01.2015 позичальник зобовязався щомісяця повертати наданий кредит у терміни та обсязі, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до додаткової угоди) з терміном погашення не пізніше 23.06.2026 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, з 23.01.2015 у розмірах, встановлених п. 2.2 додаткової угоди №2. У забезпечення виконання зобовязань від [PERSON] прийнята порука за договором поруки №209750 від 23.06.2008. 21.03.2016 банк скеровував відповідачам вимогу про необхідність усунення порушень умов кредитного договору, проте така залишилась без реагування, відповідачі зобовязання за договором не виконали, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2016 становить 80853,55 доларів США, з яких: 75276,88 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі прострочена заборгованість за кредитом 3381,11 доларів США за період з 25.08.2015 по 28.07.2016, 5576,67 доларів США прострочена заборгованість за процентами за період з 25.08.2015 по 30.06.2016, а також, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.07.2015 по 28.07.2016 13265,06 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 25.10.2015 по 28.07.2016 14606,79 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 23.06.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договорів про надання споживчого кредиту №11357433000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), відповідно до умов якого банк зобовязався надати, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 90000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 436473 грн. за курсом НБУ на день укладення такого договору, та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів у порядку і на умовах, визначених цим договором, з кінцевим терміном повернення до 23.06.2026 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних (а.с. 17-21).Додатковою угодою №1 до кредитного договору №11357433000 від 23.08.2008, внесено зміни до п. 1.2.1. кредитного договору щодо терміну надання грошових коштів (а.с. 22). З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 23.06.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір поруки №209750, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11357433000, у повному обсязі (а.с. 27-28). 23.01.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту №11357433000 від 23.06.2008 (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), відповідно до якою позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі і терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Крім цього, п. 2.2 угоди встановлено процентні ставки за використання кредитних коштів за договором (а.с. 23, 24-25). Також, 23.01.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору поруки №209750 від 23.06.2008, відповідно до якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене зобовязання (а.с. 29). Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановлено, що свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується випискою за особовим рахунком за 24.06.2008 (а.с. 26). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до статей 526,\~530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з умовами п. 8.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями ст. 543 ЦК України\~передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У звязку з неналежним виконанням зобовязань, 21.03.2016 позивач скеровував відповідачам письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 30, 31, 32, 33), однак, такі залишились без реагування, заборгованість у добровільному порядку не погашена. Таким чином, станом на 28.07.2016 заборгованість за кредитним договором, згідно з розрахунком, наданим позивачем, становить 80853,55 доларів США, з яких: 75276,88 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3381,11 доларів США за період з 25.08.2015 по 28.07.2016, 5576,67 доларів США прострочена заборгованість за процентами за період з 25.08.2015 по 30.06.2016, а також, пеня у розмірі 27871,85 грн., з яких: 13265,06 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.07.2015 по 28.07.2016, 14606,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 25.10.2015 по 28.07.2016 (а.с. 38-44). Вказані розрахунки суд приймає як належні та допустимі докази, оскільки доказів протилежного стороною відповідачів не представлено. У пункті 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 533 ЦК України. Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. З огляду на те, що відповідачами не виконано взятих на себе зобовязань за договорами, у добровільному порядку останні ухиляються від сплати заборгованості, відтак, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 80853,55 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на день ухвалення рішення (за курсом 25, 5876169 грн.) становить 2068849,83 грн., з яких: 75276,88 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3381,11 доларів США за період з 25.08.2015 по 28.07.2016, 5576,67 доларів США прострочена заборгованість за процентами за період з 25.08.2015 по 30.06.2016, а також пеня у розмірі 27871,85 грн., з яких, 13265,06 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.07.2015 по 28.07.2016, 14606,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 25.10.2015 по 28.07.2016. Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 30514,21 грн., а саме, по 15257,11 грн. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved