Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38164,00 грн. та судові витрати. В позові покликається на те, що згідно кредитного договору № 2421 від 11.03.2008 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кам`янка-Бузького відділення № 6327 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] , банк надав відповідачу кредит в розмірі 75920, 00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 11.03.2013 року. Зазначає, що внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем станом на 20.04.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 38164, 00 грн. які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі. [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2421 від 11.03.2008 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кам`янка-Бузького відділення № 6327 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] , банк надав відповідачу кредит в розмірі 75920, 00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 11.03.2013 року. Зазначає, що внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем станом на 20.04.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 38164, 00 грн. які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Відповідно до п.1.5.1.1, п.1.5.1.3 кредитного договору, на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було видано кредит, а саме до 11.03.2013 р включно, проценти за користування кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 15,5 % річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Згідно з п. 3.3.5. Кредитного договору Відповідач зобов`язався точно в строк, встановлений договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції. Відповідно до розрахунку заборгованості доданого позивачем, станом на 20 квітня 2015 року заборгованість [PERSON] становить 53255,73 грн., з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 15 091,73 грн., залишок прострочених платежів по відсотках - 929,68 грн., сума нарахованої пені по кредиту - 16 972,52 грн., сума нарахованої пені по відсотках - 802,00 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом - 15 912,12 грн., 3% річних від прострочених платежів - 3 547,68 грн. Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду вільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Отже, до суми стягнення належить різниця між фактично наявним розміром заборгованості та стягнутою сумою заборгованості за рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2011р. справа № 2-1568/11, яка станом на 20.04.2015р. становить 38 164,00 грн., з яких: залишок прострочених платежів по відсотках - 929,68 грн., сума нарахованої пені по кредиту - 16 972,52 грн., сума нарахованої пені по відсотках - 802,00 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом - 15912,12 грн. та 3% річних від прострочених платежів - 3 547,68 грн. Згідно п.3.3.2 кредитного договору відповідач зобов`язався відповідати всіма коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved