Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.02.2007 року відповідач 15.02.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього за кредитним договором станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 44665,24 грн., яка складається з: 9135,37 грн. - заборгованість за кредитом; 27225,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8304,66 грн. - заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27171,08 грн., яка була задоволена судовим рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 28.08.2013 року, різниця становить - 17494,16 грн.. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 874,71 грн. - штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості становить 18868,87 грн.. Позивач прохав стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2007 року у розмірі 18868,87 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.. Позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно укладав кредитний договір із «Приватбанком» та на даний час має заборгованість за вказаним договором. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, відповідно до копії заяви на отримання банківських послуг № б/н від 15.02.2007 року, [PERSON] оформив на своє ім'я кредитну картку «Універсальна», зі встановленим кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом Пам'яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг (а.с.12). Відповідно до копії витягу зі статуту ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (а.с.23). Як вбачається з копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON], 11.12.2007 року Банком встановлено кредитний ліміт у розмірі 21600,00 грн., 16.02.2010 Банком знижено кредитний ліміт до суми у розмірі 9400,00 грн.(а.с.11). Відповідно до п.3.2. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.14). Відповідно до п.5.5. «Правил користування платіжною карткою» за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів в році (а.с.18). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт Банку зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, перевитратах платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, встановлених у Договорі (а.с.16). Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з поверненню Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди Банку (а.с.16). Відповідно до п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с.16). Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову (а.с.16). Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою аюо додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами (а.с.18). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.17). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, допустив заборгованість зі сплати кредиту у сумі 44665,24 грн., яка складається з: 9135,37 грн. - заборгованість за кредитом; 27225,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8304,66 грн. - заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 27171,08 грн., яка була задоволена судовим рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 28.08.2013 року (а.с. 6), різниця становить - 17494,16 грн.. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 874,71 грн. - штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості становить 18868,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за даним кредитним договором, наданим позивачем (а.с.7-10). Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1. ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного, а також, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved