overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 14 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Пилипівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на сім'ю. Вони неодноразово намагалися налагодити сімейні відносини, однак, прийшли до висновку, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, вони втратили почуття поваги один до одного. Близько року як подружжя не проживають, не підтримують будь яких стосунків, шлюб існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить його та інтересам дітей, примирення неможливе. В судове засідання від позивача поступила заява, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, дочку [PERSON] залишити проживати з ним, а дочку [PERSON] - відповідачкою, а справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність,позовні вимоги підтримала. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги,письмові клопотання позивача та відповідачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 14 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 35. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. На даний час сторони з 2013 року проживають окремо і примирення між ними неможливе, оскільки позивач проживає з іншою жінкою і має намір створити з нею сімю. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважної причи ни, про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та його письмове клопотання , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 15 вересня 1991 року у виконавчому комітеті Виноградненської сільської ради Ленінського району, АРК, актовий запис № 10. Від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, більше як півтора року вони не спілкуються одне з одним, хоча й проживають в одному будинку. Між сторонами постійно виникали непорозуміння і конфлікти, сварки з приводу навіть дрібних побутових питань, що призвело до розпаду їхньої сім`ї. Позивач подав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання, в якому просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Після розлучення просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові клопотання позивача та відповідачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 51. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань, між ними почали виникати безпідставні сварки, скандали, в присутності їхньої дитини, які погано впливають на здоров'я позивача. Сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і з жовтня місяця 2014 року сторони разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 15 січня 1990 року у Отинійській селищній раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, однак вирішити питання розірвання шлюбу в добровільному порядку неможливо. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Виявилося, що сторони мають різні характери та погляди на життєві ситуації. Вважає, що з відповідачкою вони не можуть створити міцної сімї, втратили почуття любові і примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, сторони спільно не живуть більше 10 років. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Представник відповідачки в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2016 року у виконкомі Турківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання дітей немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Їхні погляди на сімейне життя розійшлися, сторони стали людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Часто виникали непорозуміння та конфлікти, що в подальшому призвело до того, що сімя розпалася пів року тому, а тому шлюб носить формальний характер і примирення між сторонами неможливе. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 16 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 89. Від спільного проживання народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач працював за кордоном, однак був депортований, та в подальшому змінив прізвище із [PERSON] на [PERSON], яке носила його бабуся. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Примирення між ними неможливе. Відповідачка негативно налаштовує дітей проти нього і більше року сторони проживають окремо. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розлучення залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судовому засіданні заперечила позов, вказує,що позивач хоче розлучитись з нею, тому що в нього є інша жінка, однак вона продовжує його кохати і заради дітей хоче зберегти шлюб. Просить відмовити в позовних вимогах. Сторонам надавався час на примирення до 2 серпня 2017 року,однак сторони примирення не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи,та заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків. Так, позивач подав до суду позов ,в якому просить щлюб між ним та позивачкою розірвати, відповідачка заперечує щодо розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, сторони тривалий час - близько року, живуть окремо, не ведуть спільного господарства,не мають спільного бюджету. Позивач проживає у своїх батьків, відповідачка проживає з своєю матір`ю. Позивач тривалий час знаходився на сезонних роботах в Польщі і на даний час не бажає жити з відповідачкою. Наданий судом час на примирення позитивного результату не приніс, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і це є його право. Крім цього, суд звертає увагу на той факт,що в матеріалах справи є витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 4.11.2016 року (а.с.10) за результатом звернення позивача, яким визначено час,коли позивач має право бачитись та спілкуватись з дітьми,що вказує на те,що позивачка дійсно перешкоджала відповідачу у зустрічах з дітьми,а відносини між сторонами зайшли в глухий кут. За таких обставин суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №44. Від спільного проживання народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони спільно не проживають більше 5 років, не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на утриманні позивачки. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку та пояснення позивача та відповідачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 18 листопада 2003 року у виконкомі Обертинської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 26. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, оскільки сторони не можуть прийти до згоди при вирішенні найпростіших побутових питань. Протягом останніх років сімейне життя ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дочці душевні страждання. На даний час шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, так як сторони не бажають проживати разом та створювати міцну сім'ю, дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розлучення дитину залишити на проживання з ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення та клопотання позивача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 18 лютого 1997 року у виконкомі Коршівської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис за № 2. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] року, який на даний час є повнолітнім та донька [PERSON], [INFO]. З самого початку спільного сімейного життя між ними були нормальні сімейні відносини, але з часом вони погіршилися, почали виникати непорозуміння та сварки. Відповідачка веде аморальний спосіб життя не займається домашнім господарством та вихованням неповнолітньої доньки,зловживає алкогольними напоями. Такі відносини призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер надії на примирення немає, відповідно просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітню доньку просить залишити проживати з ним, оскільки вона постійно проживає з ним і він займається її вихованням та утриманням, а справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Сторонам надавався час на примирення, однак примирення сторони не досягнули. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 21.10.1989 року у Коршівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26. Від спільного проживання мають повнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачем не склалося. Виявилося , що у них різні характери та погляди на життя, оскільки не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Між ними почали виникати безпідставні сварки, скандали, які погано впливали на здоровя позивача. Протягом останніх років, сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. В судове засідання позивач подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання, про слухання справи у її відсутність, з позовними вимогами згідна. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмові клопотання позивача та відповідачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 21 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Придністровському району, міста Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 230. Від спільного проживання дітей немає. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини. Їхні погляди на сімейне життя розійшлися, сторони стали людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації. Втратили почуття любові та поваги один до одного, як наслідок шлюбні стосунки припинили і спільне господарство не ведеться, а тому шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 22 серпня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 313. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Між ними часто виникали конфліктні ситуації, сварки які призвели до розпаду їхньої сім'ї. На даний час сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки й не ведуть спільне домашнє господарство, відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком. Вважає, що міцної сім'ї вони створити не можуть, оскільки втратили почуття любові одне до одного. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 23 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Остапківської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Спільне сімейне життя з часом не склалося, між сторонами постійно виникали сварки, суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожна з сторін має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Більше чотирьох років сторони проживають окремо, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась , про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача, та письмове клопотання позивача, суд вважає, що оскільки сторони більше 4-х років спільно не проживають,то подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 23 жовтня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 399. Від спільного проживання народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з часом не склалося, між сторонами виникали сварки із-за різних побутових дрібниць. З 2008 року сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких відносин. В даний час позивач бажає створити нову сімю і відповідачка теж проживає з іншим чоловіком. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити на утриманні відповідачки. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 23 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 594. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. Фактично міцних шлюбних стосунків у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. З початку січня місяця 2017 року сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачки та письмові клопотання сторін, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved