overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 15.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі 1700 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає 14607, 77 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не? зявився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі 1700 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає 14607, 77 гривень, з них: 1198, 69 грн. заборгованість за кредитом; 9537, 28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 671, 80 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 15.07.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 10970, 05 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.07.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит у розмірі - 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.05.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 10970, 05 гривень, з яких: 2209, 62 грн. - заборгованість за кредитом; 5671, 86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2090 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 498, 57 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 15.12.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода без номера про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої, банк надав їй кредит у розмірі 28104, 70 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON]не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 11.10.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає 40154, 97 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 15.12.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода без номера про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої, банк надав їй кредит у розмірі 28104, 70 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, [PERSON]не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 11.10.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає 40154, 97 гривень, з яких: 27309, 53 грн. - заборгованість за кредитом; 3915, 99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5946, 66 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2982, 79 грн. штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 16.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит в сумі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 22,80% річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 29.02.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає 15690, 31 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з?явився, але в поданому позові просить справу слухати справу без участі представника та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 16.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав їй кредит в сумі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 22,80% річних. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 29.02.2016 року загальна заборгованість за кредитом , складає 15690, 31 гривень, з них: 1915, 01 грн. заборгованість за кредитом; 8836, 82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3715, 13 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 723, 35 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 17.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 4300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 10.11.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 39460, 31 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 4300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON]не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 10.11.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 39460, 31 гривень, з них: 4890 грн. - заборгованість за кредитом; 29265, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950, грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1855, 25 - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 17.05.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, про що відповідач подала заяву, відповідно до якої, банк надав їй кредит у розмірі - 7300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 02.11.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 34305, 56 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обовґязки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подала. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17.05.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, про що відповідач подала заяву, відповідно до якої, банк надав їй кредит у розмірі - 7300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 02.11.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 34305, 56 гривень, з них: 17403, 11 грн. - тіло кредиту; 4686, 29 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 10106, 37 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1609, 79 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 17.09.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, про що відповідач подав заяву, відповідно до якої, банк надав йому кредит у розмірі - 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 14.03.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 27046, 66 гривень. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обовґязки. В судове засіданні сторони не викликались. Відповідач - [PERSON] до дати розгляду справи відзиву на позов не подав. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17.09.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, про що відповідач подав заяву, відповідно до якої, банк надав йому кредит у розмірі - 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 14.03.2018 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 27046, 66 гривень, з яких: 10041, 61 грн. - тіло кредиту; 2579, 14 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 12661, 78 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1264, 13 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 17.11.2010 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг до ПАТ КБ «Приватбанк» була подана анкета - заява без номера, згідно якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписані нею вищевказана анкета заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладенні на банківському сайті, фактично складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому, станом на 25.10.2016 року загальна заборгованість за кредитним зобов?язанням, складає 33377, 21 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, але подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17.11.2010 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг до ПАТ КБ «Приватбанк» була подана анкета - заява без номера, згідно якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписані нею вищевказана анкета заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладенні на банківському сайті, фактично складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому, станом на 25.10.2016 року загальна заборгованість за кредитним зобов?язанням, складає 33377, 21 грн.:, з яких: 13837, 16 грн. тіло кредиту; 4659, 65 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 11714, 82 грн. нараховано пені за прострочене зобов?язання; 110 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1565, 58 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 18.03.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 18.06.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 28263, 48 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 18.03.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 18.06.2017 року загальна заборгованість за кредитом , складає - 28263, 48 гривень, з них: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 21341, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1322, 07 грн. - штраф (процентна складова). Однак, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума - 23341, 41 грн., з них: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 21341, 41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, оскільки правовідносини між сторонами в цій частині регулюються ст.ст. 1049, 1054 ЦК України. Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача наступних сум: 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, то по стягненню даної суми закінчився скорочений (річний) строк позовної давності. Суми: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1322, 07 грн. - штраф (процентна складова), також стягненню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правову відповідальність за одне і те ж порушення. Вищевказана норма конституції також висловлена в Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов?язковою для суддів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 20.03.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 19.03.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 19282, 90 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, чим порушила свої обов?язки. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність і підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 20.03.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 19.03.2017 року загальна заборгованість за кредитом, складає - 19282, 90 грн., з них: 2466, 48 грн. - заборгованість за кредитом; 15422 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 894, 42 - штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved