Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що відповідно до кредитного договору б/н від 18.02.2012 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, невиконавши свої зобовязання перед банком, а тому позивач має право достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31.05.2016р. має заборгованість 11387 грн. 64 коп., яка складається з наступного: - 588,21 грн. заборгованість за кредитом; - 7080,97 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 518,46 грн. - штраф (процентна складова). В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду. Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що відповідач [PERSON] помер 18 жовтня 2015 року, тому Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року, по даній справі було залучено його правонаступників [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, при цьому до суду направили заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов визнають повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 18.02.2012 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У відповідності до вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] згідно умов договору, покладені на нього зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2016р. становить 11387 грн. 64 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до копії актового запису про смерть №12 від 20 жовтня 2015 року [PERSON] помер 18 жовтня 2015 року. З листа-відповіді Жашківської державної нотаріальної контори вих. № 179 від 04.02.2017р. вбачається, що у провадженні Жашківської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 79/2016 року до майна померлого 18 жовтня 2015 року [PERSON]. Спадкоємцями його майна згідно закону є його брат [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO], та згідно заповіту - [PERSON], [INFO], який проживає по вул. [PERSON], 21 кв. 12 в м. Жашків Черкаської області. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної\~\~особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що\~\~належали\~\~ спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Оскільки після смерті [PERSON] є спадкоємці, які прийняли спадщину, то до них перейшли усі права та обов'язки, що\~\~належали\~ спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на спадкоємців[PERSON] та [PERSON] необхідно покласти обов'язки\~щодо належного виконання зобов'язання за кредитним договоромб/н від 18.02.2012 р. у зв'язку зі смертю позичальника[PERSON], так як\~\~вони являються його правонаступниками, які прийняли спадщину, та стягнути з них солідарно заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 11387 грн. 64 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved