Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRR645990812 від 29 жовтня 2010 року в сумі 17 433 грн. 11 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PLXRR645990812 від 29 жовтня 2010 року [PERSON] отримав кредит в сумі 3 913 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2011 року. Однак відповідач належним чином зобов'язання по кредитному договору не виконував, внаслідок чого за ним станом на 13 березня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 17 433 грн. 11 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся із вказаним позовом та прохав його задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи (а. с. 27-28, 32-33), письмових заяв чи клопотань суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № PLXRR645990812 (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 913 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (4, 7-16). Відповідно до п. 2.4.3.1. Кредитного договору за користування кредитом в період з дати укладення Договору до дати погашення кредиту, якщо інше не вказано в п. 2.4.3.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, Позичальник щомісячно в період оплати сплачує проценти та винагороду в розмірі, вказаному в Тарифах та Заяві. Згідно з п. 2.4.3.6 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків щодо сплати процентів за користування кредитом, вказаних в Заяві, п. 2.4.2.2.3 цих Умов, відповідно до ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України сторони узгодили протягом періоду неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом проценти за користування кредитом нараховуються банком в розмірі фактично сплачених Позичальником. При цьому Позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом сплачує банку неустойку в розмірі, передбаченому п. 2.4.5.2 Умов. Строк сплати неустойки, не пізніше наступного банківського дня з дати неналежного виконання Позичальником зобов'язань по сплаті процентів, передбачених Заявою, п. 2.4.2.2.3 цих Умов. Відповідач умови кредитного договору порушив, тому за ним станом на 13 березня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 17 433 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1 295 грн. 41 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1 грн. 68 коп., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 385 грн. 04 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14 444 грн. 64 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 806 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.03.2014 року (а. с. 3). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач [PERSON], уклавши із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, порушив свої договірні зобов'язання, а саме у встановлений договором строк не погашав кредит у розмірах визначених договором, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 17 433 грн. 11 коп. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved