Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач - ПрАТ «СК «Здорово» звернувся до відповідача - [PERSON] з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані наступним. 05.02.2014 року по вулиці Пухівській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Вольво», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Мерседес», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача- [PERSON]. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Вольво» д.н.з. [NUMBER] було пошкоджено. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] було застраховано - відповідно до Полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/0949132 від 28.04.2013 р. Згідно п. 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак, всупереч Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач не повідомив ПрАТ «СК «Здорово» про настання дорожньо-транспортної пригоди. В свою чергу, ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» в повному обсязі виконало свої зобов'язання перед ПрАТ «СК «Мега-Поліс», а саме - сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 20 185 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2034 від 19 грудня 2014 року та № 2061 від 24 грудня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п.«г» п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглядати позов без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду у випадку повторної неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомлений належним чином - відповідно до вимог ст. ст. 74 -77 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року встановлено, що, 05.02.2014 р., о 12 год. 50 хв. В м. Києві на вулиці Пухівській, 3, [PERSON], керуючи транспортним засобом -автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки та, виконуючи маневр розвороту після зупинки з правої сторони, здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався прямо в попутному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення (а.с. 10). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПрАТ «СК «Мега-Поліс» - відповідно до Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 0949132 з періодом страхування - 29.04.2013-28.04.2014 р.. Заявою від 11.08.2014 р. № 25561/1 ПрАТ «СК «Мега-Поліс» звернувся до позивача з вимогою про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 20 755,20 грн. за завдану відповідачем шкоду транспортному засобу [PERSON] (а.с. 6 - 8). Відповідно до страхового акту № 0949132/1 від 07.11.2014 року ДТП, яке відбулось 05.02.2014 року, визнано страховим випадком та вирішено виплатити вигодо набувачу - ПрАТ «СК «Мега-Поліс» виплачену шкоду від ДТП у розмірі 20 185,20 грн. (а.с. 9). Згідно з платіжними-дорученнями № 2034 від 19.12.2014 року та № 2061 від 24.12.2014 року ПрАТ «СК «Здорово» відшкодувала ПрАТ «СК «Мега-Поліс» шкоду, завдану відповідачем в розмірах 16 148,16 грн. та 4 037,04 грн., двома платежами відповідно (а.с. 11, 12). Відповідно до п. 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п.«г» п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи те, що наданими позивачем доказами підтверджується викладеними у позовній заяві обставини, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати - а саме судовий збір в сумі 243, 60 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved