Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач - ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір № 1/1252707 від 22 жовтня 2012 року за яким позичальник на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності отримав кредит на придбання транспортного засобу FIAT DOBRO у розмірі 95\~130, 00 грн. та відновлювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, що переданий в заставу банку за ризиками КАСКО з максимальним лімітом кредитування у сумі 11\~006, 54 грн. зі строком користування з 22 жовтня 2012 року по 21 жовтня 2019 року. У забезпечення виконання умов кредитного договору укладено позичальником з позивачем договір застави від 22 жовтня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО [PERSON] за реєстровим номером 2663 про передачу в заставу автотранспортного засобу марки FIAT DOBRO, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 299082, виданим ВРЕР № 2 ГУМВС від 20.10.2012 року. Позивач свої зобовязання перед позичальником виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про повернення відповідачем сум заборгованості, яка становить 103\~068, 11 грн., а саме: 62\~287, 50 грн. строкова заборгованість; 16\~998, 47 грн. прострочена заборгованість; 367, 10 грн. нараховані відсотки; 16\~713, 07 грн.; - прострочені відсотки; 6\~701, 97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту. За відновлювальною кредитною лінією на сплату страхових платежів за кредитним договором заборгованість складає 6\~626, 8 грн., а саме: 4\~193, 68 грн. прострочена заборгованість; 24, 13 грн. нараховані відсотки; 1\~102, 96 грн. прострочені відсотки; 1306, 03 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 14 квітня 2015 року складає 109\~694, 91 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явилася, прохала справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений, шляхом направлення за адресою проживання судових повісток, заперечень проти позовної заяви та будь-яких клопотань суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір № 1/1252707 від 22 жовтня 2012 року за яким позичальник на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності отримав кредит на придбання транспортного засобу FIAT DOBRO у розмірі 95\~130, 00 грн. та відновлювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, що переданий в заставу банку за ризиками КАСКО з максимальним лімітом кредитування у сумі 11\~006, 54 грн. зі строком користування з 22 жовтня 2012 року по 21 жовтня 2019 року. Крім того, 22 жовтня 2012 року сторони уклали договір застави посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО [PERSON] за реєстровим номером 2663 про передачу в заставу автотранспортного засобу марки FIAT DOBRO, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 299082, виданим ВРЕР № 2 ГУМВС від 20.10.2012 року. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, натомість відповідач допустив порушення у здійсненні платежів на погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення позичальник відповідач по справі повідомлявся належним чином шляхом направлення позивачем неодноразово листа-вимоги за № 13206/1687, від 03.04.2014 року, № 13206/3827 від 28.05.2014 року, № 81350/101-ю від 10.02.2015 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач у встановлений у вимозі строк не виконав, внаслідок чого існує заборгованість. Згідно розрахунку станом на 14.04.2015 року загальна заборгованість становить у сумі 109\~694, 91 грн., що складається: 103\~068, 11 грн., а саме: 62\~287, 50 грн. строкова заборгованість; 16\~998, 47 грн. прострочена заборгованість; 367, 10 грн. нараховані відсотки; 16\~713, 07 грн.; - прострочені відсотки; 6\~701, 97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту. За відновлювальною кредитною лінією на сплату страхових платежів за кредитним договором заборгованість складає 6\~626, 8 грн., а саме: 4\~193, 68 грн. прострочена заборгованість; 24, 13 грн. нараховані відсотки; 1\~102, 96 грн. прострочені відсотки; 1306, 03 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та законними, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 095,95 грн.

Outcome: approved