Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] (до переміни прізвища [PERSON]І.) 20 травня 2008 року було укладено договір №CNL-D01/007/2008. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 744520,81 грн., а відповідач [PERSON] взяла зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач [PERSON] 20 травня 2008 року уклав з позивачем договір поруки та взяв на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобовязань [PERSON] [PERSON] свої зобовязання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 671225,33 грн., несплачені проценти 23008,53 грн., а всього 694233,86 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Зазначив, що в даний час вирішує питання щодо погашення заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON], що в засідання не зявилась. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір №CNL-D01/007/2008 (а.с.4-8). За умовами зазначеного договору ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 40800,00 доларів США терміном до 19 травня 2023 року. Відповідач зобовязалась забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 5,99% річних. 20 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № SR-D01/048/2008, за умовами якого відповідач [PERSON], взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків (а.с.48). В подальшому ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладалися додаткові договори до кредитного договору №CNL-D01/007/2008 від 20 травня 2008 року, якими до даного кредитного договору вносилися зміни. Остання редакція наведеного кредитного договору визначена згідно додаткового договору №3, укладеного ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 19 жовтня 2015 року. Даною редакцією кредитного договору сторони визначили розмір та валюту кредиту 744520,81 грн., дату остаточного повернення кредиту 19 травня 2023 року, процентну ставку: на період з 19 жовтня 2015 року до 19 жовтня 2016 року 6% річних, з 20 жовтня 2016 року до 21 жовтня 2018 року 14,83%, з 22 жовтня 2018 року до повного погашення заборгованості 1% річних + UIRD (а.с.32-35). У звязку з внесенням змін до кредитного договору ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] також укладалися додаткові договори до договору поруки № SR-D01/048/2008 від 20 травня 2008 року, останній з яких договір №2 від 19 жовтня 2015 року. За цим договором сторонами визначено, що розмір боргових зобовязань, забезпечених порукою, становить 744520,81 грн., процентна ставка визначена кредитним договором, термін повернення коштів не пізніше 19 травня 2023 року (а.с.53). Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ОТП Банк» зобовязання перед відповідачем по кредитному договору №CNL-D01/007/2008 виконано, але Гранич (до переміни прізвища [PERSON]) К.І. взяті на себе зобовязання не виконала. Станом на 13 квітня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: заборгованість по сплаті кредиту - 671225,33 грн., несплачені проценти 23008,53 грн. На день розгляду справи судом вказана заборгованість не зменшилась. Загальна сума заборгованості становить 694233,86 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів всієї суми кредиту достроково. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 694233,86 грн. солідарно. Також з відповідачів пропорційно до задоволених відносно них вимог підлягають до стягнення судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved