Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL122639, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 грн. строком до 15.05.2015 року із процентною ставкою 29 % річних. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує, у зв'язку з чим виник борг у розмірі 8 323,92 грн. На підставі викладеного Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8323,92 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку. Відомості про рух справи розміщенні на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2012 року між ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL122639, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 грн. строком до 15.05.2015 року із процентною ставкою 29 % річних. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором. В порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.10.2014 року має заборгованість в сумі 8 323,92 грн. з яких: -заборгованість за тілом кредиту - 7 130,91 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 040,22 грн.; -заборгованість по пені - 152,79 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено судом, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 323,92 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved