overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 11.01.2014 року, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. В силу положень статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно частини першої статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, до його початку надали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі та цього не заперечує, наявність у відповідача неповнолітньої доньки, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ним повноліття та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини та заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти\~ на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку Лілію [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не надає їй матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та на своє утримання 800 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та дала пояснення по обставинах справи. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання дочки, але відмовляється виплачувати аліменти на утриманні своєї дружини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2016 року. Від спільного життя мають доньку Лілію, [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Дані обставини сторонами не оспорювалися. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини, він є працездатним та спроможним надати позивачу матеріальну допомогу, яку вона потребує і тому аліменти необхідно стягувати з відповідача в судовому порядку до досягнення Лілією повноліття, тобто до 16.06.2035 року. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, також підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів на користь позивача до досягнення дитиною 3-х років, але з урахуванням заробітної плати яку отримує відповідач суд вважає, що сума аліментів на утримання дружини підлягає зменшенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить стягнути з відповідача аліменти\~ на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], який знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2015 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Дитина знаходяться на утриманні позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від свого обовязку по утриманню дитини, він є працездатним та спроможним надати позивачу матеріальну допомогу, яку вона потребує і тому аліменти необхідно стягувати з відповідача в судовому порядку до досягнення Ігорем повноліття, тобто до 29.07.2033 року. При цьому, з метою захисту прав дитини, суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог, з урахуванням змін до Сімейного кодексу України у частині відсотку від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 відсотків. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів на користь позивача до досягнення дитиною 3-х років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати по справі суд покладає на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині вимог про стягнення відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, в решті вимог позивача [PERSON] відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для їх задоволення. Крім того, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню дитину та відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] визнав, підтвердив фактичні обставини справи й проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачем, не заперечував, просив відмовити у задоволенні вимог позивача в частині стягнення з нього витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн., оскільки вважає, що позивач [PERSON] могла самостійно підготувати позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини та представляти свої інтереси у суді. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгулі справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаю задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. За вказаних обставин, вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та в силу ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 1200 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату правової допомоги фахівця у галузі права, виходячи з фактично наданої правової допомоги фахівцем у галузі права позивачу [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільного неповнолітню доньку та відсутність допомоги з боку відповідача. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив фактичні обставини справи й проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність й проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги за підставами, вказаними у позові, які просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину та відсутність допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи підтверджується, що сторони по справі перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved