Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» 24 липня 2017 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Заяву обґрунтовано тим, що 29.10.2012 року між позивачем і відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №1054141, відповідно до умов якого споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги. 16.09.2016 року за заявою ПАТ «Криворіжгаз» було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ, який 19.04.2017 року за заявою відповідача було скасовано. За період з 01.07.2014 року по 01.07.2017 року за адресою відповідача було поставлено природного газу на загальну суму 10089,76 грн. За даний період було знято по субсидії 1400,68 грн., сплачено відповідачем 1170,00 грн. Таким чином, станом на 01.07.2017 року борг відповідача за спожитий природний газ складає 7524,91 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість, а також понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобовязань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Винниченка, будинок 131, користується послугами позивача і є споживачем природного газу. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, ПАТ «Криворіжгаз» надає фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Разом із цим, з договору №1054141 про надання населенню послуг з газопостачання від 29.10.2012 року вбачається, що постачальник зобовязується поставити природний газ споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. 16 вересня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ПАТ «Криворіжгаз» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8364,65 грн., інфляційних витрат у сумі 1830,42 грн., 3% річних у сумі 83,35 грн., а також судового збору у сумі 689,00 грн. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2017 року зазначений судовий наказ скасовано за заявою відповідача (а.с.13). Проте, довідкою-розрахунком, наданою позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості відповідача [PERSON], яка з 01.07.2014 року по 01.07.2017 року з урахуванням субсидії та часткового погашення складає 7524,91 грн. (а.с.14). Отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку, тому зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved