Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 17.10.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 1746 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2014 року. Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 16.06.2015 року сума заборгованості складає 34126,26 гривень, з яких: 1482, 06 гривень заборгованість по кредиту; 126,35 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 955,95 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 31561,90 гривень пеня за несвоєчасність виконання умов договору. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 5584,62 гривні, яка була стягнута з відповідача за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2013 року і різниця становить 28541,64 гривні. Також, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1427, 08 гривень штраф (процентна складова) і загальна сума заборгованості складає 30468, 72 гривні. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 30468,72 гривні, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації на підставі ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. 10.12.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №РLХRRХ10950169, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 1746 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2014 року (а.с.6-9). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] повинен був погашати залишок заборгованості за кредитом та проценти, відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] не виконував зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 16.06.2015 року складає 34126,26 гривень, з яких: 1482, 06 гривень заборгованість по кредиту; 126,35 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 955,95 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 31561,90 гривень пеня за несвоєчасність виконання умов договору. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 5584,62 гривні, яка була стягнута з відповідача за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2013 року (а.с.4) і різниця становить 28541,64 гривні. Також, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1427, 08 гривень штраф (процентна складова) і загальна сума заборгованості складає 30468, 72 гривні, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5). Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За порушення зобовязання відповідачеві було нараховано пеню в розмірі 31561,90 гривень. Враховуючи, що відповідачем не сплачується заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку, суд вважає, що позов слід задовольнити стягнувши з відповідача заборговану суму. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень (а.с.15). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved