Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] 12.07.2007 року уклали кредитний договір № CVXRRX03300945. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит відповідачу у розмірі 1665,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Як вказує позивач, у порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 17.02.2014 року становить 17544, 21 грн., яка складається з наступного : 4702,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12818,77 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина), та 731,13 грн. - штраф ( процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, в розмірі 2921,63 грн., яка була задоволена судовим наказом Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.06.2008 року. Отже сума заборгованості складає 15853,71 грн. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 15853,71 грн. за кредитним договором № CVXRRX03300945, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити та зазначила, що згідно судового наказу від 06.06.2008 року виданого Садгірським районним судом м. Чернівці відповідач сплатив заборгованість в сумі 2921,63 грн. в 2010 році. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, про що є відомості в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.07.2007 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № CVXRRX03300945, згідно якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 1665,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.06.2008 року Садгірський районний суд м. Чернівці було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 2921,63 грн. заборгованості за кредитним договором № CVXRRX03300945 від 12.07.2007 року. Судом встановлено, що 21.06.2008 року даний судовий наказ набрав чинності. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що [PERSON] було виконане зобов`язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», то заявлені позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги є безпідставними. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити, у зв`язку з безпідставністю вказаних позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed