overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи довготривалість та складність виготовлення рішення у повному обсязі, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10798,40 грн., яка складається з наступного: 627,39 грн- заборгованості за кредитом; 6568,71 грн- заборгованість по відсотках; 2850,00 грн.- заборгованість по комісії; 250 грн.- штраф (фіксована частина),502,31 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 17.04.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору відповідачу було надано банком кредит в сумі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зі свого боку всі взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, та станом на 31.12.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 10798,40 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направивши до суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує., відповідач [PERSON] неодноразово на виклик суду не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлялася, однак від отримання судових повісток відмовилася, про що свідчать відмітки поштового відділення на рекомендованих листах. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 17.04.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 3200,00 грн. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах , встановлених договором, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки. Банк зі свого боку всі умови договору виконав, однак відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 31.12.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 10798,40 грн., яка складається з наступного: 627,39 грн- заборгованості за кредитом; 6568,71 грн- заборгованість по відсотках; 2850,00 грн.- заборгованість по комісії; 250 грн.- штраф (фіксована частина),502,31 грн.- штраф( процентна складова), погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054 , 1056-1 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13115,98 грн.., яка складається з наступного: 4773,12 грн.- заборгованість за кредитом; 5642,10 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 600,76 грн.- штраф ( процентна складова) , мотивуючи що 14.11.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 6600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі свого боку банк всі зобов'язання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] порушила умови договору, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору та станом на 31.12.2014 року допустив заборгованість в сумі 13115,98 коп., яку добровільно погашати відмовився. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також надали заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, які просять суд стягнути в відповідача, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася, про слухання справи повідомлялася через публікацію оголошення в газеті « Зоря Полтавщини» , копія оголошення мається в справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 14.11.2007 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 6600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Станом на 31.12.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 13115,98 грн., яка складається з наступного: 4773,12 грн.- заборгованість за кредитом; 5642,10 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 600,76 грн.- штраф ( процентна складова), яку погашати добровільно відмовилася . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16890,66 грн., яка складається з 7297,77 грн.- заборгованість за кредитом; 6812,38 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 780,51 грн.- штраф ( процентна складова) , мотивуючи що 11.12.2011року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі свого боку банк всі зобов'язання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] порушив умови договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору та станом на 31.10.2014 року допустив заборгованість в сумі 16890,66 коп. , яку добровільно погашати відмовився. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся через публікацію оголошення в газеті « Зоря Полтавщини» , копія оголошення мається в справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 11.12.2011 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Станом на 31.10.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 16890,66 грн., яка складається з наступного: 7297,77 грн.- заборгованість за кредитом; 6812,38 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф(фіксована частина); 780,51 грн.- штраф ( процентна складова), яку погашати добровільно відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20116,45 грн.., яка складається з 10458,46 грн.- заборгованість за кредитом; 7311,97 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150,00 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 250 грн.- штраф(фіксована частина); 946,02 грн.- штраф ( процентна складова) , мотивуючи що 10.04.2008року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 21600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі свого боку банк всі зобов'язання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] порушив умови договору, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору та станом на 31.10.2014 року допустив заборгованість в сумі 20116,45 коп., яку добровільно погашати відмовився. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також надали заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судови витрати, які просять суд стягнути в відповідача, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся через публікацію оголошення в газеті « Зоря Полтавщини» , копія оголошення мається в справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 10.04.2008 року року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 21600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Станом на 31.10.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 20116,45 грн., яка складається з наступного: 10458,46 грн.- заборгованість за кредитом; 7311,97 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150,00 грн.- заборгованість з комісії за користування кредитом; 250 грн.- штраф(фіксована частина); 946,02 грн.- штраф ( процентна складова), яку погашати добровільно відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6747,51грн.., яка складається з наступного: 3946,14 грн.- заборгованість за кредитом;1777,69 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 464,27 грн.- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 250 грн.- штраф(фіксована частина); 309,41 грн.- штраф ( процентна складова) , мотивуючи що 17.09.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 4200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі свого боку банк всі зобов'язання за договором виконав, однак відповідач [PERSON] порушила умови договору, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору та станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість в сумі 6747,51 коп., яку добровільно погашати відмовився. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також надала копію розрахунку кредитної заборгованості, не заперечує проти заочного розгляду справи , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася, про слухання справи повідомлявся належним чином. Про що мається поштове повідомлення про вручення їй судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 17.09.2007 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 4200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Станом на 31.01.2015 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 6747,51 грн., яка складається з наступного: 3946,14 грн.- заборгованість за кредитом;1777,69 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 464,27 грн.- заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 250 грн.- штраф(фіксована частина); 309,41 грн.- штраф ( процентна складова), яку погашати добровільно відмовилася . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами 30 січня 2008 року укладений кредитно-заставний договір № PLOKAK36630128, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 27 123 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 29 січня 2013 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, станом на 23 грудня 2014 року заборгованість складає 50 606 грн. 18 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоаоленню. Судом встановлено, що між сторонами 30 січня 2008 року укладений кредитно-заставний договір № PLOKAK36630128, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 27 123 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк з 30 січня 2008 року по 29 січня 2013 року . Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на 23 грудня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 50 606 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13 221 грн. 08 коп., з заборгованості за відсотками у розмірі 5 437 грн. 77 коп., заборгованість по комісії у розмірі 442 грн. 13 коп. Відповідно до п.14.2, п.14.3 Кредитно-заставного договору № PLOKAK36630128 нарахована пеня за порушення позивачем зобов'язань у сумі 28 857 грн. 29 коп. Відповідно до п.14.9 Кредитно-заставного договору № PLOKAK36630128 нарахований штраф у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 2397 грн. 91 коп. (процентна частина) із розрахунку 5% від суми заборгованості 47 958 грн. 27 коп. Крім, заборгованості по кредитному договору, нарахованої пені, штрафів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 506 грн. 06 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до Кривов?язого Д.Є. про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказав, що 18.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, відповідає строку дії картки. Однак, Кривов?язий Д.Є. не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.08.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає 14587, 51 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, однак, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач Кривов?язий Д.Є. в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 18.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, банк надав йому кредит у розмірі - 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, відповідає строку дії картки. Однак, Кривов?язий Д.Є. не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, а тому, станом на 31.08.2016 року загальна заборгованість за кредитом, складає 14587, 51 грн., з яких: 243, 16 грн. заборгованість за кредитом; 9723, 52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3450 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 670, 83 грн. штраф (процентна складова). Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів [PERSON], [PERSON] В позові вказував, що 21.12.2006 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №CVJ0AN02000003, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 56792,15 грн. на термін до 20.12.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначав, що банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 56792,15 грн., а [PERSON] в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 01.10.2014 року має заборгованість у розмірі 203918,18 з яких: 31020,40 грн. - заборгованість за кредитом; 40416,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2387,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 130093,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того зазначав, що в забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за договором №CVJ0AN02000003 між банком та [PERSON] укладено договір поруки. Однак, вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №CVJ0AN02000003 від 21.12.2006 року у сумі 203918,18 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованому суду клопотанні представник позивача [PERSON], у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та

Outcome: partial