Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] стосовно їх малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], призначити опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], її - [PERSON], [INFO], стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на її користь судові витрати: судовий збір - 243 грн.60 коп., за надання правової допомоги - 400 грн., а всього - 643 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідачка по справі [PERSON] являється її дочкою, що стверджується копією свідоцтва про її народження, свідоцтвом про її одруження з [PERSON]. Її дочка перебувала у цивільному шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] і [INFO] у них народилася дочка [PERSON], батьками якого є відповідачі, що стверджується копією свідоцтва про її народження. Отже, [PERSON] являється її онукою і вона з дня народження постійно проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідачі на протязі трьох років абсолютно ніякої участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дочки не приймають, не цікавляться її станом здоров'я, її життям. У відповідності до ч. 2 та 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З народження онучки й до теперішнього часу вона зі своїм чоловіком піклуються про стан здоров'я внучки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю її утримують. Натомість відповідачі не піклуються про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, й у решті - решт навіть не утримують її. Вона неодноразово зверталася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради з проханням допомогти їм у залученні до виховання їхньої малолітньої онуки, її біологічних батьків. Їм було рекомендовано самим налагодити контакт з батьками онуки. Нажаль їм цього зробити не вдалося, оскільки його мати спілкується з ними телефоном 1 -2 рази на місяць, але телефонує тільки, коли їй щось від них потрібно, дочкою зовсім не цікавиться Коли вони намагаються повідомити їй про дочку у відповідь чують, що їй це не цікаво. З батьком онуки теж налагодити контакт не вдалося, оскільки з ними на контакт він не йшов, дочку свою не відвідує і не цікавиться нею, жодного разу не зателефонував, не кажучи про те щоб відвідав її. Відповідачі одягом та необхідними продуктами харчування свою дочку ніколи не забезпечували. У січні місяці 2013 року вона звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], стосовно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], згідно висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є крайнім засобом сімейно-правового характеру, який застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. Такий засіб може застосовуватись тільки за рішенням суду. Закон встановлює ряд підстав, з яких батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання матір'ю чи батьком своїх обов'язків по вихованню дитини. Таке ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. У відповідності до ст.. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за заявою одного з батьків, опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. З цією вимогою погоджується також орган опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради, що стверджується висновком № 1 органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав від 27.01.2014 року під вихідним номером 098/02-19. Вона являється рідною бабою малолітньої [PERSON]. Має свій будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником якого являється вона, що стверджується копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно. Вона вже не працює, являється пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1152 грн. 29 коп. Її чоловік [PERSON] теж пенсіонер і отримує пенсію в розмірі 1654 грн. 53 коп. Вони повністю утримують онучку. Вона має все необхідне іграшки та речі першої необхідності. Оскільки іншим шляхом вона не має змоги позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подав до суду заяву, в якій вона не має жодних заперечень, але через зайнятість на роботі на суд з'явитися не може, тому з усім погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій у зв'язку із зайнятістю не може з'явитися до суду, позов визнає повністю і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дочки. Представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримав та просив суд його задовольнити, оскільки батьки неповнолітньої [PERSON] самоусунулися, до дитини не мають інтересу, а всіх займається позивач, а тому є всі підстави для задоволення позову позивача. Кагарлицький міжрайонний прокурор підтримав позов та просив суд його задовольнити. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбу. Від даних шлюбних відносин народилась у відповідачів дочка - [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належить позивачу, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Отже, [PERSON] являється онукою [PERSON] і вона з дня народження постійно проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідачі на протязі трьох років абсолютно ніякої участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дочки не приймають, не цікавляться її станом здоров'я, її життям. У відповідності до ч. 2 та 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З народження онучки й до теперішнього часу вона зі своїм чоловіком піклуються про стан здоров'я внучки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю її утримують. Натомість відповідачі не піклуються про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дочки, й у решті - решт навіть не утримують її. Позивач неодноразово зверталася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області з проханням допомогти їм у залученні до виховання їхньої малолітньої онуки, її біологічних батьків. Позивачу було рекомендовано самій налагодити контакт з батьками онуки. Нажаль, цього зробити не вдалося, оскільки його мати спілкується з позивачем телефоном 1 -2 рази на місяць, але телефонує тільки, коли їй щось від них потрібно, дочкою зовсім не цікавиться Коли позивач намагається повідомити їй про дочку у відповідь чує, що їй це не цікаво. З батьком онуки теж налагодити контакт не вдалося, оскільки з позивачем на контакт він не йшов, дочку свою не відвідує і не цікавиться нею, жодного разу не зателефонував, не кажучи про те щоб відвідав її. Відповідачі одягом та необхідними продуктами харчування свою дочку ніколи не забезпечували. У січні місяці 2013 року позивач звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], стосовно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], згідно висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є крайнім засобом сімейно-правового характеру, який застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. Такий засіб може застосовуватись тільки за рішенням суду. Закон встановлює ряд підстав, з яких батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання матір'ю чи батьком своїх обов'язків по вихованню дитини. Таке ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. У відповідності до ст.. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно висновку № 1 органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що [PERSON] може самостійно забезпечити належне виховання своєї малолітньої внучки, [PERSON], [INFO] та згідно пп2 пі ст164 Сімейного Кодексу України, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], стосовно їхньої малолітньої доньки, [PERSON], тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та позбавляє батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] стосовно їх малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], призначає опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та за надання правової допомоги в сумі 400 грн., а всього 643 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved