overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.07.2008 року в загальній сумі 21403 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8751 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10006 грн. 68 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1149 грн. 84 коп. та штрафу в загальні сумі 1495 грн. 39 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 28.07.2008 року був укладений в письмовому вигляді договір б/н на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 8000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 12.06.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 21403 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8751 грн. 38 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10006 грн. 68 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1149 грн. 84 коп. та штрафу в загальні сумі 1495 грн. 39 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 28.07.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.08.2011 року в загальній сумі 107426 грн 09 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 28.08.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн, а остання свою чергу зобовязалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконувала та станом на 31.12.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 107426 грн 09 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6653 грн 58 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 91230 грн 79 коп., комісії в сумі 3950 грн та штрафу в загальні сумі 5591 грн 72 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.09.2011 року в загальній сумі 36878 грн 33 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 28.09.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн., а остання в свою чергу зобовязалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконувала та станом на 12.11.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 36878 грн 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5451 грн 54 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1513 грн 80 коп., пені в сумі 27680 грн 69 коп. та штрафу в загальні сумі 2232 грн 30 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.09.2011 року в загальній сумі 72400 грн 42 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 28.09.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн, а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 30.11.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 72400 грн 42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2393 грн 30 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 62386 грн 05 коп., комісії в сумі 3697 грн 24 коп. та штрафу в загальні сумі 3923 грн 83 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.12.2012 року в загальній сумі 12026 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 593 грн. 66 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 7583 грн. 98 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 2800 грн. та штрафів в загальній сумі 1048 грн. 88 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 28.12.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 700 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.05.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12026 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 593 грн. 66 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 7583 грн. 98 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 2800 грн. та штрафів в загальній сумі 1048 грн. 88 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 28.12.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.02.2008 року в загальній сумі 37169 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2807 грн. 32 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 28755 грн. 95 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3598 грн. 48 коп. та штрафів в загальній сумі 2008 грн. 09 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 29.02.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3200 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.10.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 37169 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2807 грн. 32 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 28755 грн. 95 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3598 грн. 48 коп. та штрафів в загальній сумі 2008 грн. 09 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 29.02.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.03.2012 року в загальній сумі 11465 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 654 грн. 84 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 6988 грн. 61 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2800 грн. і штрафів в загальній сумі 1022 грн. 17 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 29.03.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 1600 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 29.02.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11465 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 654 грн. 84 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 6988 грн. 61 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2800 грн. і штрафів в загальній сумі 1022 грн. 17 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 29.03.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.04.2011 року в загальній сумі 5809 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1681 грн.85 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3374 грн. 50 коп., штрафів в загальній сумі 752 грн. 82 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 29.04.2011 року був укладений кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1700 грн.00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 5809 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1681 грн.85 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3374 грн. 50 коп., штрафів в загальній сумі 752 грн. 82 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 29.04.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.08.2008 року в загальній сумі 27\~167,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11\~837,38грн, відсотків за користування кредитом в сумі 4,58грн, комісії за користування кредитом в сумі 13\~377,33грн, штрафу 1\~948,44грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Кредитні ініціативи» і [PERSON] 29.08.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №05007185871 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12\~352,00грн, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ТОВ «Кредитні ініціативи» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 10.04.2015 року допустив заборгованість за цим договором в загальній сумі 27\~167,73грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 29.08.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 271,68грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.11.2010 року в загальній сумі 18968 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1569 грн. 89 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 13019 грн. 61 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 3000 грн. та штрафів в загальній сумі 1379 грн. 48 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 29.11.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 1600 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.04.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18968 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1569 грн. 89 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 13019 грн. 61 коп., комісії і пені за обслуговування кредиту в сумі 3000 грн. та штрафів в загальній сумі 1379 грн. 48 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 29.11.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.11.2013 року в загальній сумі 24935 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20311 грн. 41 коп.; відсотків за користування кредитом та комісії в загальній сумі 4623 грн. 73 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] 29.11.2013 року було укладено в письмовому вигляді кредитний договір №2006977421, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21534 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала, та має заборгованість за договором від 29.11.2013 року в загальній сумі 24935 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20311 грн. 41 коп.; відсотків за користування кредитом та комісії в загальній сумі 4623 грн. 73 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №2006977421 від 29.11.2013 року укладений з [PERSON] ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомляло відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 29.11.2013 року та договору факторингу від 22.12.2014 року, ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved