Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її - [PERSON] та [PERSON] , в період з 2000 року до дня його смерті, [INFO] , та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , як спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого - [PERSON] , як спадкоємець другої черги. Спадкоємці першої черги відсутні. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , в якому вона разом з померлим [PERSON] проживали як чоловік та дружина з 2000 року до дня його смерті. Крім того, даний будинок з господарськими будівлями вважає спільною сумісною власністю, оскільки разом закінчували будівництво будинку та будували господарські будівлі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги обгрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві. Позивач [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити та пояснила, що з [PERSON] стали спільно проживати та вести спільне господарство з 1995 року у будинку її батьків в [ADDRESS] році вирішили добудувати будинок по [ADDRESS] . Вона працювала в м.Харків, а кошти вкладала в будівництво. Будівництвом займався [PERSON] . Крім того, після смерті її батьків розібрали господарські будівлі їх господарства, а матеріали використали для будівництва господарських будівель господарства по [ADDRESS] . Вважає, що оскільки будівництво проводили спільно, то побудоване за спільні кошти в період спільного проживання є їх спільною власністю. Крім того, у господарство по [ADDRESS] .Вільне перевезла меблі, які були у будинку батьків, разом придбали холодильник, телевізор та інші необхідні для проживання речі. Також зауважила, що до 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] з позовною заявою не погодилась та зазначила, що будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] був побудований до 2000 року, а факт спільного проживання позивачки з померлим [PERSON] може бути встановлений після набрання чинності Сімейним кодексом України 2004 року. При цьому посилається на відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснення свого представника підтримав. У відзиві на позовну заяву, посилаючись на рішення Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі №303/2865/17, зазначає, що норми Сімейного кодексу України застосовуються до правовідносин, які виникли після 01 січня 2004 року, та вказує, що будівництво будинку було закінчено у 2001 році. Реєстрація права власності не є підставою набуття права власності, а лише офіційне визнання і підтвердження державою факту набуття особою права власності, як вбачається з ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Дана позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі №911/3594/17. Просить у задоволенні позивних вимог відмовити (а.с.62-65). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] ( а.с.12). Відповідно до довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області [PERSON] , який помер [INFO] , був постійним мешканцем [ADDRESS] . На момент смерті був зареєстрований та проживав один. Заповіт від його імені у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.13). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа (а.с.14). З довідки виконкому Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що [PERSON] , 1957 року народження, зареєстрована в [ADDRESS] , але з 2000 року фактично проживає на території Вільненської сільської ради, [ADDRESS] ( а.с. 15). Відповідно до довідки, виданої Вільненським навчально-виховним комплексом Великописарівського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , навчалась у Вільненській загальноосвітній школі з 01 вересня 2000 року по 12 вересня 2002 року ( а.с.16). З відмітки в паспорті громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , 1957 року народження, у графі сімейний стан зроблено відмітку про розірвання шлюбу з [PERSON] 26 жовтня 2004 року (а.с.8). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 жовтня 2004 року, виданого виконкомом Вільненської сільської ради, слідує, що житловий будинок в [ADDRESS] зареєстрований в комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» та належить на праві приватної власності Ѕ частка [PERSON] ( а.с. 17-18). Вартість будинку відповідно до висновку про вартість майна складає 93590,00 гривень ( а.с.19). З технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] слідує, що він складається з житлового будинку під літерою А1 у технічному паспорті, прибудови (л. а), тамбура (л. а1), які побудовані у 1999 році, та сараю-літня кухня (л. Б), сараю прибудова (л. б), навіс (л. б1), погріб (л. В), які побудовані 1997 році, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3 ( а.с.20-24). Будівельний паспорт виданий 28 березня 2001 року [PERSON] на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] ( а.с.25-26). Будинок в [ADDRESS] прийнятий в експлуатацію, що підтверджується актом державної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 10 квітня 2001 року (а.с.26-зворот). Дозвіл на будівництво [PERSON] на Ѕ частину будинку з 4 кімнат в [ADDRESS] надано рішенням виконкому Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 64 від 20 березня 1984 року ( а.с.27-28). До матеріалів справи додано копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. 16 січня 2012 року, з якого слідує, що [PERSON] заповідає належну йому частину житлового будинку з частиною земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , а також цього ж дня 16 січня 2012 року цим же приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. посвідчено заповіт від імені [PERSON] , яким він належну йому частину будинку з часткою земельної ділянки в [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с.66-67). Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] є його двоюрідними братами. Будинок починав будувати їх батько на два ходи для двох братів. Допомагали у будівництві будинку родичі. Участі у будівництві будинку [PERSON] не приймала, а також фактично проживала в м.Харків. Іноді приїздила в с.Вільне Великописарівського району Сумської області. У будинку в період її перебування у с.Вільне були поклеєні шпалери. Коштів у [PERSON] не було. Він ловив рибу, що було його основним засобом для проживання. Крім того, він часто відвідував його та приносив продукти харчування, купував хліб та давав кошти. Погріб [PERSON] закривала, про що неодноразово повідомляв брат та жалівся на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Свідок\~ [PERSON] \~суду пояснив,\~що [PERSON] та [PERSON] добре знає як односельців. [PERSON] проживала в м. Харків. До [PERSON] приїздила дуже рідко - раз у півроку. До 1998 року будівництво було завершене - побудований будинок та господарські споруди. Фактично будівництвом будинку займався батько [PERSON] . [PERSON] разом з [PERSON] дійсно останні роки обробляли спільно город. Родичі [PERSON] приїздили в с.Вільне погостювати. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1984 року працювала секретарем Вільненської сільської ради, а в послідуючому - головою сільської ради. Будинок в с.Вільне Великописарівського району Сумської області по вул.Набережній будував [PERSON] . Він звертався за нарядами на будівельні матеріали. У будівництві допомагали його родичі брати, племінники. Будинок будували близько 10 років. У 2000 році будинок був збудований. [PERSON] разом з [PERSON] користувалась городом її батьків. Крім того, зауважила, що [PERSON] фактично проживала в с.Вільне разом з [PERSON] , але була зареєстрована в м. Харків. Один період її донька проживала разом з ними та навчалась у Вільненській ЗОШ. Свідок [PERSON] суду пояснила, що живе по сусідству з [PERSON] та її покійним чоловіком [PERSON] . Вони разом прожили близько 20 років, разом будували прибудову, купували будівельний матеріал. Разом проводили ремонтні роботи у будинку. Крім того, посадили сад, спільно обробляли город, утримували господарство. Донька [PERSON] ходила у Вільненську школу разом з її донькою. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] разом прожили близько 20 років. Коли в господарство прийшла [PERSON] , то будинок був побудований, але вони разом проводили внутрішні роботи, фарбували та здійснили поклейку шпалер. Зробили добудову до сараю, побудували баню, обнесли господарство огорожею. [PERSON] та [PERSON] разом посадили сад, обробляли город, утримували підсобне господарство. [PERSON] ніде не працював, але був будівельником, тому мав невеликі підробітки, а [PERSON] працювала у м.Харків, а на вихідні приїздила до [PERSON] . Проживали вони фактично за її кошти. Після виходу на пенсію вона постійно мешкала у господарстві [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] та [PERSON] проживає по сусідству, знає їх з 1983 року. Разом вони прожили близько 15-20 років. Під час спільного проживання ремонтували будинок, утримували живність, обробляли город, посадили сад. [PERSON] часто їздила до м.Харків, а коли вийшла на пенсію, то стала проживати постійно в с.Вільне. Відповідно до положень ст.ст.77,78,81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст. 3 СК України). Відповідно до частин 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Ст.25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно із ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України). Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для застосування положень вказаної статті необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки зі спадкодавцем у період з 1998 року до [INFO] , до розірвання шлюбу з [PERSON] , суперечить вимогам ст.25 СК України. У даному випадку мали місце відносини як чоловіка та жінки, проте не можуть свідчити про утворення родини та спільність побуту.\~ Дана позиція узгоджується з Постановою Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц (провадження № 61-40658св18). \~ \~ \~ \~ Як зазначив Конституційний Суд України у п.6 рішення від 3 червня 1999 року № 5-рп/99, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. \~ \~ \~ \~ Ч.1 ст.74 СК України вказує, що, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Отже, для визнання майна спільною власністю на підставі\~ст.74 СК України, потрібно підтвердити факт проживання осіб однією сім`єю без шлюбу - у той період, коли було придбане спірне майно. Для цього важливе підтвердження фактів ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, а також придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові ВСУ від 23 вересня\~\~2015 року у справі № 6-1026цс15, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету; інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку з цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. Отже, суд приходить висновку, що письмовими доказами, а саме довідками Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, копіями чеків на придбання ліків для лікування [PERSON] , а також накладною, яка підтверджує витрати на організацію похорон, та показами свідків підтверджено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 27 жовтня 2004 року по день його смерті, [INFO] . Разом з тим жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про участь [PERSON] у будівництві будинку або істотному збільшенні його вартості, суду не надано. Тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~

Outcome: partial