Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] /надалі відповідач-1/, [PERSON] /надалі відповідач-2/, заборгованість у розмірі 6382,77 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 року складає 100656,27 грн за кредитним договором № 99203-CRED від 09.11.2007 року, посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач-1 09.11.2007 року уклали кредитний договір № 99203-CRED, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США на термін до 08.05.2009 року, та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, передбачену договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором 09.11.2007 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 99203-CRED. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, а у випадку порушення зобовязань за договором відповідач повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі видав кредит у розмірі 5000,00 доларів США. Відповідач-1 в порушення умов договору, свої зобовязання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у звязку з чим станом на 11.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6382,77 доларів США, яка складається з наступного: 1771,31 долар США заборгованість за кредитом; 4292,42 долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи 15,85 долар США фіксована частина, 303,19 долар США процентна складова. Відповідач-2 також не виконав в передбаченому договором порядку зобовязання за договором поруки. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 1006,56 грн. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядк, але в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 59/. Відповідачі неодноразово викликалися до суду, але в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважаються повідомленими про день та час розгляду справи /а.с.36, 37, 41,50, 53, 54, 56, 57/. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між ПриватБанком, правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.20-22) та відповідачем-1 [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір № 99203-CRED та підписано графік погашення заборгованості, який є додатком до договору /а.с. 11-13/. Згідно договору відповідач отримала кредит на платіжну картку у розмірі 5000,00 доларів США, що підтвердила відповідною заявою /зворот а.с. 16/, зі строком дії картки 3 роки, особисто підписала договір, тобто з умовами договору погодилася, та зобовязалася належним чином виконувати його умови. Встановлено, що 09.11.2007 року між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] було укладено договір поруки № 99203-CRED, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі що і відповідач-1 /а.с. 17/. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Приписами ч.1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2 Договору позичальник зобовязується використовувати кредит на споживчі цілі, погашати заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом згідно затвердженого графіку, та сплачувати банку винагороду відповідно до п. 3.5 договору у розмірі 1010 грн. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує відсотки у розмірі 24 % річних, а у разі порушення зобовязань пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення та штрафи (п.п.5.1, 5.5 Договору). Встановлено, що 08.12.2014 року позивачем було направлено відповідачам повідомлення про розмір заборгованості, необхідність її погашення, та наслідки невиконання зобовязань за договором /а.с.8/. Встановлено, що незважаючи на повідомлення, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснювали, внаслідок чого станом на 11.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6382,77 доларів США, в тому числі: 1771,31 долар США заборгованість за кредитом; 4292,42 долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи 15,85 долар США фіксована частина, 303,19 долар США процентна складова. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved