Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи його тим що, 21 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого ПАТ КБ «Надра» та фізична особа гр. [PERSON], уклали кредитний договір № 553/П/99/2008-840, викладений в новій редакції Додатковою угодою № 1 від 20.01.2010 р., згідно з умовами якого позивача надав відповідачу1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання квартири на загальну суму: 126\~148 доларів США із розрахунку 14,19 % річних на рік строком до 21 серпня 2028 року. Відповідачем1 станом на 07.11.2014 року порушені пункти 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.4, 3.3.7 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 2.3.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від Відповідача1 дострокового виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем1 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Відповідач1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2 3.3.5, 3.3.78 3.3.21 кредитного договору, зокрема, порушення п. 3.3.18 Кредитного договору, Відповдіач1 зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 3 (три) процента від суми фактичної заборгованості по кредиту та нарахованих процентам, за кожен випадок. 20.01.2010 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] безвідривно і безспірно зобовязуються відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому. Кредитор набуває право вимоги від поручителя виконання зобовязання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. На підставі викладеного, у відповдіача1 станом на 07.11.2014 р. утворилась заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у сумі 182\~961 дол. США 99 центів та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 124\~217 грн. 44 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 124\~739,82 дол. США, згідно курсу НБУ на 07.11.2014 р. в еквіваленті 1\~805\~067,52 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 58\~222,17 дол. США, згідно курсу НБУ на 07.11.2014 р. в еквіваленті 842\~513,23 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 6\~808,24 дол. США, згідно курсу НБУ на 07.11.2014 р. в еквіваленті 98\~519,73 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 1\~775,85 дол. США, згідно курсу НБУ на 07.11.2014 р. в еквіваленті 25\~697,71 грн. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачі заборгованість по кредитному договору у сумі 182\~961,99 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2\~647\~580,75 грн. та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 124\~217,44 грн. Судові витрати стягнути з відповідачів в дольовому порядку. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідачі про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились. Причин неявки суду повідомлено не було. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 553 ЦК України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, 21 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого ПАТ КБ «Надра» та фізична особа гр. [PERSON], уклали кредитний договір № 553/П/99/2008-840, згідно з умовами якого позивача надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання квартири на загальну суму: 126\~148 доларів США із розрахунку 14,19 % річних на рік строком до 21 серпня 2028 року. 20 січня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 553/П/99/2008-840 від 21.08.2008 року. Відповідно до п. 2.3.3 договору позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] дострокового виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо [PERSON] несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Відповідач1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2 3.3.5, 3.3.7 3.3.21. кредитного договору, зокрема, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 3 (три) процента від суми фактичної заборгованості по кредиту та нарахованих процентам, за кожний випадок. 20.01.2010 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] безвідривно і безспірно зобовязуються відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому. Кредитор набуває право вимоги від поручителя виконання зобовязання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані. Позивачем умови кредитного договору виконані належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 251 від 21 серпня 2008 року. Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконані, у звязку з чим чином станом на 07.11.2014 р. утворилась заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у сумі 182\~961 дол. США 99 центів та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 124\~217 грн. 44 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 124\~739,82 дол. США, згідно курсу НБУ на 07.11.2014 р. в еквіваленті 1\~805\~067,52 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 58\~222,17 дол. США, згідно курсу НБУ на 07.11.2014 р. в еквіваленті 842\~513,23 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 6\~808,24 дол. США, згідно курсу НБУ на 07.11.2014 р. в еквіваленті 98\~519,73 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 1\~775,85 дол. США, згідно курсу НБУ на 07.11.2014 р. в еквіваленті 25\~697,71 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обовязків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ КБ «Надра», які забезпечені порукою відповідача [PERSON] і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованість за договором. Відповідно до 88 ЦПК України судові витрати суд покладає пропорційно на відповідачів. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 553, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved