Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 23.07.2011 р., у якому у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують з березня 2016 року, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримувала, просила не надавати терміну на примирення. Пояснила, що після укладення шлюбу вони спочатку проживали по місцю проживання відповідача, а з 29.07.2016 р. вона разом із дитиною виїхала до своїх батьків. Покликається на неможливість збереження сімї, оскільки відповідач надає перевагу власним інтересам, байдуже ставиться до сімї. При цьому, сторони раніше намагались мирно врегулювати свої відносини, відповідач обіцяв змінитись, однак, цього не зробив. В судовому засіданні відповідач позов заперечив, ствердив, що змінить свою поведінку, намагатиметься проводити більше часу із сімєю. Суд надавав сторонам достатній строк на примирення, оголосивши тривалу перерву. Однак, сторони примирення не досягли: відповідач формально віднісся до наданої йому можливості, у той час як позивач не вбачає можливості збереження сімї та не бажає сприймати заходи до примирення, навіть якщо такі вживатимуться. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2011 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що 23.07.2011 р. складено відповідний актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ№087432 від 23.07.2011 р. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ№168908 від 28.12.2011 р. Позивач покликається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони з 29.07.2016 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, практично не спілкуються. Причиною розірвання шлюбу вважає байдуже ставлення відповідача до потреб сімї. Вжиті судом заходи до примирення виявились безрезультатними, сторони наданим їм строком на примирення не скористались. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 551,20 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved