Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 332 долари США 76 центів, що за курсом 21 грн. 71 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 2\~503 874 грн. 29 коп. та судові витрати у розмірі 37 558 грн. 11 коп., посилаючись на те, що 14.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPЕ0GК00000403,згідно з вимогами якого, останній отримав кредит у розмірі 31\~500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.08.2037 року. Вищевказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В забезпечення виконання зобовязань за договором № ZPЕ0GК00000403 від 14.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з умовами якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання [PERSON] Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, у звязку з чим станом на 05.08.2015 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 115\~332 долари США 76 центів, яка складається з наступного: 32 121 долар США 19 центів заборгованість за кредитом, 23 299 доларів США 52 центи заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 970 доларів США 64 центи заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 438 доларів США 41 цент пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 11 доларів 52 центи штраф (фіксована частина), 5 491 долар США 49 центів штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № ZPЕ0GК00000403, згідно з умовами якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 31\~500 доларів США, на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до п.п. 7.1 п. 7 кредитного договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 334 долари США 57 центів згідно з графіком погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п.п. 4.1. п. 4 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Відповідно до п.п. 5.4. п. 5 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. 14.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання кредитного договору, укладений договір поруки № ZPЕ0GК00000403, предметом якого є надання поруки [PERSON] перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № ZPЕ0GК00000403 від 14.08.2007 року, згідно з умовами якого поручитель [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № ZPЕ0GК00000403 від 14.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] При цьому поручителю були роз'яснені його права та обов'язки, згідно з якими відповідач [PERSON] зобовязався відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до п. 4 договору поруки № ZPЕ0GК00000403 від 14.08.2007 року, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 47 та 49 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № ZPЕ0GК00000403 від 14.08.2007 року, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 05.08.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованості, у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 115\~332 долари США 76 центів, яка складається з наступного: 32 121 долар США 19 центів заборгованість за кредитом, 23 299 доларів США 52 центи заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 970 доларів США 64 центи заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 438 доларів США 41 цент пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 11 доларів 52 центи штраф (фіксована частина), 5 491 долар США 49 центів штраф (процентна складова). За таких обставин, відповідач [PERSON] також має зобов'язання перед банком за кредитним договором № ZPЕ0GК00000403 від 14.08.2007 року,укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON], яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved