Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказав, що у відповідності до умов кредитного договору б/н, укладеного 12 березня 2010 року, банк надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідача 21534,73 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в зал судового засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. 12 березня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н (далі - кредитний договір), у відповідності до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 27.11.2013 року кредитний ліміт збільшено до 15000 грн. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів. Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. П.2.1.1.7.6 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 30 березня 2015 року заборгованість відповідача становить 21534,73 грн., з яких 14634,02 грн. - заборгованість за кредитом; 4999,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 400 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1001,65 грн. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 березня 2010 року у сумі 21534,73 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved