Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12950,70 грн. за кредитним договором від 30.11.2006 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, оскільки до цього часу не повернув Банку отриманий кредит, у зв'язку із чим утворилась вищевказана заборгованість. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Водночас, в попередніх судових засіданнях відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд відмовити у задоволенні даного позову, оскільки сплив трирічний строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, який повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. Станом на 31.10.2013 року і до теперішнього часу [PERSON] не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 12950,70 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 4846,06 грн., з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 5365,11 грн., з заборгованості по комісії за користування кредитом - 1646,64 грн. та з штрафу - 1092,89 грн. Викладені факти підтверджуються кредитним договором від 30.11.2006 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-12). Також судом встановлено, що згідно виписки по особовому рахунку, оформленого на відповідача [PERSON], в рамках наведеного кредитного договору останньому було видано кредитну картку [NUMBER] з кінцевим строком дії до листопада 2008 року. У зв'язку із закінченням строку її дії відповідачу було видано нову кредитну картку [NUMBER] з кінцевим строком дії до листопада 2012 року (а.с. 60-69). Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 3). В свою чергу, суд відмовляє відповідачу в застосуванні строку позовної давності, оскільки судом встановлено, що строк дії його кредитної кратки закінчився в листопаді 2012 року, у зв'язку із чим Банк мав право протягом загального строку позовної давності, тобто протягом трьох років з моменту закінчення строку дії цієї картки звернутися до суду з даним позовом.

Outcome: approved