Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачкою 21.11.2006 р. був укладений договір кредиту №HARОRX12920173 на суму 1845,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2007р.. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідачка взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 18.04.2014р. склала 22296,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1716,07 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 7928,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 249,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10864,32 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 1037,93 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі. Також просить суд стягнути з відповідачки додатково 363,60грн. - витрати за розміщення оголошення про виклик відповідачки до суду. Відповідачка про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення у офіційному засобі масової інформації, але до суду не з'явився по невідомій причині. Заяви про перенесення слухання справи, чи можливих заперечень проти заявленого позивачем позову, до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, між позивачем та відповідачем, 21.11.2006 р. був укладений договір кредиту №HARОRX12920173 на суму 1845,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2007р.. При цьому, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідачка взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 18.04.2014р. склала 22296,46 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1716,07 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 7928,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 249,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10864,32 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 1037,93 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, у зв'язку з тим, що нею порушені права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с.3-7). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості у сумі 22296,46 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved