Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 28.09.2007 року в сумі 11591,56 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 28.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким остання отримала кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до пунктів 3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачка надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент його зменшити або збільшити. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною кредитною карткою та Тарифами Банку складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис в заяві. Відповідно до договору відповідачка повинна була надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, комісії та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, у встановлений договором строк обов'язкові платежі не вносила і станом на 31.12.2016 року її борг по кредитному договору б/н від 28.09.2007 року становить 11591,56 грн., з них: 4539,72 грн. - заборгованість за кредитом, 5823,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина та 528,17 грн. - процентна складова. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю від 26.12.2016 року [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справу в його відсутності, в якому просив позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачка в судове засідання на виклик не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення. Заперечень проти позову від відповідачки не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч.2 ст. 1050 даного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою [PERSON] від 28.09.2007 року, Умовами, Умовами і правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою (а.с. 6-12). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 28.09.2007 року (а.с. 3-5), станом на 31.12.2016 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 11591,56 грн., з них: 4539,72 грн. - заборгованість за кредитом, 5823,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 1028,17 грн. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 28.09.2007 року, останній строковий платіж внесла 17.11.2016 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернула. За таких обставинах, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 11591,56 грн. боргу по кредитному договору б/н від 28.09.2007 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved