Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] [INFO] до 8 000 грн. щомісячно до її повноліття покликаючись на те, що визначені раніше аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, на даний час є мізерними, а дитина потребує щораз більшого матеріального утримання. З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, подав на адресу суду клопотання, згідно якого [PERSON] визнав частково позов, готовий сплачувати 2000 грн. аліментів, оскільки в нього є на утриманні батьки пенсіонери, його заробітня плата становить 8 000 грн. на місяць, крім цього вважає, що позивач не подав\~ жодних належних доказів, що її витрати на утримання дитини становлять 8 000 грн., судові витрати просить покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, зменшив позовні вимоги до 4000 грн. стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України\~ визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження, встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітня донька: [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року, стягнено з [PERSON] користь [PERSON] , аліменти\~ на утримання їх неповнолітньої доньки: [PERSON] [INFO] \~ у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Копіям квитанцій, підтверджено факт витрат [PERSON] на неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Копієї квитанції № [NUMBER] , стверджено факт оплати [PERSON] 550,00\~ грн. за проколювання вушок [PERSON] . Згідно довідки про доходи, встановлено, що [PERSON] працює в ТзОВ БК-ГМС, його дохід з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року\~ склав 60 390,96 грн. Пенсійними посвідченнями та довідкою про склад сім`ї, стверджено, що батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами і проживають разом із відповідачем та другим своїм сином [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач частково визнав позов, і в суді не найшло підтвердження відповідача, що його батьки пенсіонери перебувають на його утриманні, оскільки крім відповідача в будинку батька проживає і його брат [PERSON] .

Outcome: approved