Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 49490,00 грн. страхового відшкодування та 494,50 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 29.11.2013 року відбулася ДТП, в якій пошкоджено належний позивачу автомобіль марки КІА Sorento д.н.з. [NUMBER] за участі забезпеченого транспортного засобу Skoda Octavia [NUMBER], цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2012 року № АВ/9245531. Позивач вказує, що оскільки відповідальність особи, яка заподіяла шкоду застраховано у НАСК Оранта, ним була подана заява про виплату застрахованого відшкодування та ряд інших документів страховику. Таким чином позивачем було подано усі необхідні документи для врегулювання цього страхового випадку. Проте станом на 25.09.2014 року жодної відповіді позивачу не надходило, а також не виплачено жодного страхового відшкодування. Позивач повторно звернулася із проханням про пришвидшення виплати страхового відшкодування, однак і в результаті повторного звернення належні позивачу кошти сплачено не було. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні позивач - не з'явилася, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Як вбачається із Заяви [PERSON] від 17.06.2014 року остання звернулася із відповідною заявою до НАСК «Оранта», що стверджується відміткою на заяві вих.. № 623 від 17.06.2014 року. Судом встановлено, що 29.11.2013 року відбулася ДТП, в якій пошкоджено автомобіль марки КІА Sorento д.н.з. [NUMBER] за участі забезпеченого транспортного засобу Skoda Octavia [NUMBER], цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2012 року № АВ/9245531. Згідно страхового акту № ОЦВ-13-15625/1 НАСК «Оранта» розмір страхового відшкодування складає 49490,00 грн. Ці обставини об'єктивно стверджуються Листом від 03.09.2014 року № 5-01/1020 року. В силу вимог ч. 1 ст. 118 ЦК України цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи винної у заподіянні збитків. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved