Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 28366,91 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обовязок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку №39 по вул.Гагаріна в місті Черкаси здійснюється Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно». Відповідно до ч.7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є субєктом господарювання, є договором приєднання. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання опубліковано в Черкаській обласній газеті «Нова Доба» (випуск від 23.11.2017 №47). Таким чином, з боржником укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом акцепту публічної оферти відповідно до ст.642 ЦК України. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2018 власниками квартири [ADDRESS] є відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі з жовтня 2005 року своєчасно не вносили плату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість (з урахуванням періодичних оплат), яка станом на 01.01.2018 року складає 13572,34 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 12251,12 грн. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни позову становить 2543,45 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.09.2015 р. у справі №711/7900/15-ц ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» було відмовлено у задоволенні заяви про видачу судового наказу відносно відповідача. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивного результату не дали. На підставі вищевикладеного просить стягнути з солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 13572,34 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 12251,12 грн. та 3% річних у розмірі 2543,45 грн., а всього 28366,91 грн. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До початку судового засідання 23.05.2018 р. представник позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» по довіреності [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання. Всупереч нормам ст.278 ЦПК України та ухвали суду від 29.03.2018 року відзив на позовну заяву суду не подали. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив: на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2018 власниками квартири [ADDRESS] є відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. На ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обовязок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку №39 по вул.Гагаріна в місті Черкаси здійснюється Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно». Відповідно до ч.7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є субєктом господарювання, є договором приєднання. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання опубліковано в Черкаській обласній газеті «Нова Доба» (випуск від 23.11.2017 №47). Таким чином, з боржником укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом акцепту публічної оферти відповідно до ст.642 ЦК України. Станом на 01.01.2018 року, боржники заборгували за послуги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» 13572,34 грн. За весь період надання послуг відповідачем періодично проводились оплати, але вони не відповідали нарахованим сумам і носили нерегулярний характер. Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивного результату не дали. Плата за комунальні послуги, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Ст. ст. 67,68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 12251,12 грн. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни позову становить 2543,45 грн. В звязку з тим, що відповідачі свої зобовязання перед позивачем ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» належним чином не виконують з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути 28366,91 грн. заборгованості. Також на підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №65 від 22.02.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved