Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» структурного підрозділу Городжищенської філії ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за недораховану електричну енергію за Актом про порушення № 000111 від 24.11.2020 року в сумі 21560,58 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між [PERSON] та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії укладено договір про користування електричною енергією для населення № 28-11-155 від 14.04.2003 року. Постачання електроенергії здійснювалось на об`єкт відповідача житловий будинок по [ADDRESS] . 24.11.2020 року під час перевірки та огляду схеми обліку представниками Позивача у Відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2. «Правил роздрібного ринку електричної енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 312 від 14.03.2018 року. (далі ПРРЕЕ), та складено Акт «Про порушення» № 000111 від 24.11.2020 року. 24.11.2020 року Позивачем було складено додатково акт про збереження пакету з зразком вилученого кабелю (провід) за допомогою якого здійснювалась крадіжка електричної енергії. Даний пакет опломбований пломбою № А5214450, який був підписаний відповідачем без будь-яких зауважень, заяв чи заперечень. Згідно акту «Про порушення» № 000111 від 24.11.2020 року, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, шляхом накиду на ізолятори вводу. [PERSON] , в присутності представника позивача [PERSON] підписав Акт про порушення, який вручено йому під підпис, роз`яснено та повідомлено його право внести в даний акт пояснення та зауваження, однак відповідач вносити будь-які зауваження відмовився, заперечень чи незгоди з даним актом, не надав та в самому акті не вказав. В акті про порушення ПРРЕЕ заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст однозначний, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. 28.01.2021 року даний Акт про порушення було розглянуто на комісії позивача без участі відповідача та здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. На засіданні комісії відповідач не був присутній, причина неявки не відома, на підставі даного засідання комісії був складений Протокол № 000111. Даний протокол № 000111, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного порушення споживачем та Рахунок на оплату за нарахування по Акту про порушення ОСР № 28-11- 155 11* були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Відповідно до п. 8.4.2 п.п. 5 та п. 8.4.11 ПРРЕЕ, Відповідачу було проведено розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії за період з 27.05.2020 року по 24.11.2020 року (за 6 календарних місяців, виходячи по допустимому тривалому струму який може протікати, алюміній 2 x 25 згідно з гл. 1.3 ПУЕ(15А). Обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає - 6921 кВт* годин не облікованої електричної енергії на суму 21560,58 грн. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за не довраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Однак, [PERSON] всупереч вимог чинного законодавства вказаний рахунок не оплатив, (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідач у встановлений Законом термін відмовивсь. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до Городищенської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не звертався. Тому, на підставі вище викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за недораховану електричну енергію за Актом про порушення № 000111 від 24.11.2020 року в сумі 21560,58 гривень та судові витрати. В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Факт несанкціонованого підключення його будинковолодіння до електромережі позивача визнав, проте не згоден з сумою завданих збитків, так як він не користувався електричною енергією в зазначеній позивачем кількості, а вказане підключення було проведене з його згоди працівниками, які робили ремонт в будинку. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає наступне. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За нормами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ч.1\~ст.1166 ЦК України,\~\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог\~ст. 611 ЦК України\~та\~\~відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України. Із досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами 14.04.2003 року укладено Договір про користування електричною енергією для населення №28-11-155, відповідно до якого відповідач сплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами Договору. 24.11.2020 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи розподілу поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, шляхом накиду на ізолятори вводу, що підтверджується Актом про порушення №000111 від 24.11.2020 року та Актом про збереження пакету з зразком вилученого кабелю (провід) за допомогою якого здійснювалась крадіжка електричної енергії, опломбованого пломбою № А5214450 . Сума збитків за порушення відповідачем п.п.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 21560,58 грн. за 6921 кВт, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії від 28.01.2021 року та рахунком за нарахування по Акту про порушення ОСР № 28-11- 155 11*, а також Протоколом №000111 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.11.2020 року. Остільки відповідач не був присутній на засіданні комісії, то вище зазначені документи йому було направлено поштовою кореспонденцією, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, квитанцією Укрпошти та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29 січня 2021 року. 25 лютого 2021 року відповідачу направлено вимогу № 232 про оплату нарахування по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка залишилась без виконання. Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ встановлено, що: - необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку; - самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або елекропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; - самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектом, рішенням та договором з оператором системи. Відповідно до положень пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого Споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється представниками оператора системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку під час засідань комісії з розгляду актів про порушення. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, визначається виходячи з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу код цінного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Як вбачається із акту про порушення №000111 від 24.11.2020 року, виявлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] ,\~порушив підпункт\~5\~пункту 8.4.2.\~ПРРЕЕ,\~а саме\~здійснив самовільне\~підключення електроустановки\~до електричної\~мережі,\~що є\~власністю оператора\~системи розподілу,\~поза розрахунковим\~приладом обліку\~електричної енергії\~ без\~порушення схеми\~обліку,шляхом накиду на ізолятори вводу. Відповідно пункту 8.4.11. ПРРЕЕ У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W\~доб, кВт·год) розраховується за формулою W\~доб.\~= 24 · P\~дог.\~· K\~сез.\~· K\~вик., Де, P\~дог величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K\~сез коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K\~вик коефіцієнт використання потужності\~ Сума збитків за порушення відповідачем п.п.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 21560,58 грн. за 6921 кВт, Ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~від 13.04.2017\~року №\~2019-VIII, передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Позивачем, відповідно до вимог ч.1\~ст.81 ЦПК України, належними доказами доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення завданих збитків. При винесенні рішення, суд керується\~статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив і не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог, на підставі поданих сторонами доказів. Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, остільки позивач на підставі наданих суду доказів, довів факт самовільного підключення\~відповідача до\~електричної мережі\~позивача поза\~розрахунковим приладом\~обліку електричної\~енергії \~без порушення\~схеми обліку,шляхом\~накиду на\~ізолятори вводу та не виконання відповідачем обов`язку відшкодувати збитки. Враховуючи те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2270,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені з відповідача витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. Позов підтверджується: копією Договору про користування електричною енергією для населення № 28-11-155 від 14.04.2003 року; копією Акту про порушення №000111 від 24.11.2020 року; копіями Актів про збереження пломб від 24.11.2020 року; копією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 24.11.2020 року; копією рахунку № [NUMBER] на оплату за нарахування по Акту про порушення ОСР № 000111(1) від 26.01.2021 року; копією Протоколу №000111 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 28.01.2021 року; копією опису вкладення цінного листа, квитанції Укрпошти та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.01.2021 року; копією Вимоги № 232 від 25.02.2021 року та відеодоказом вчиненого правопорушення. На підставі наведеного та

Outcome: approved