Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до укладеного кредитного договору №MKLWAK04520114 від 17 травня 2006 року /далі Договір/ позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6775доларів США на строк до 17 травня 2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором; -відповідач зобовязання по вказаному Договору не виконував, у звязку з чим станом на 09.03.2016 року має заборгованість 11727,69доларів США, яка складається з наступного: 2853,14доларів США заборгованість за кредитом; 3225,65доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 511,97доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5136,93доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -рішенням Хустського районного суду від 22 травня 2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була стягнута заборгованість у розмірі 7120,60доларів США, з яких: 2853,14доларів США заборгованість за кредитом; 2900,39доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 511,97доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 855,10доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -заборгованість до стягнення по кредиту становить 3396,26доларів США, яка згідно курсу 26грн.49коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.03.2016 року становить 89966грн.93коп., яка складається з наступного: 325,26доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3071доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3396,26доларів США, що за курсом 26грн.49коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.03.2016 року становить 89966грн.93коп., за кредитним договором №MKLWAK04520114 від 17 травня 2006 року, яка складається з наступного: 325,26доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3071доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та судові витрати у розмірі 1378грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.29-30/, згідно якої позов підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи неодноразово був повідомлений належним чином, у тому числі і особисто /а.с.22-23,27-28,33,39/, а також через оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №97 (4562) від 30серпня 2016 року /а.с.35/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. 11 жовтня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №MKLWAK04520114 від 17 травня 2006 року відповідач 17 травня 2006 року отримав від позивача кредит у розмірі 6775доларів США строком до 17 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами /а.с.9-10/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за умовами Договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 09.03.2016 року має заборгованість по кредиту 11727,69доларів США, яка складається з наступного: 2853,14доларів США заборгованість за кредитом; 3225,65доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 511,97доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5136,93доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Хустського районного суду від 22 травня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була стягнута заборгованість у розмірі 7120,60доларів США, з яких: 2853,14доларів США заборгованість за кредитом; 2900,39доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 511,97доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 855,10доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором /а.с.4/. Отже, заборгованість до стягнення по кредиту становить 3396,26доларів США, яка згідно курсу 26грн.49коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.03.2016 року становить 89966грн.93коп., яка складається з наступного: 325,26доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3071доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором /а.с.5-8/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №MKLWAK04520114 від 17 травня 2006 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжного доручення №BOTM6B15M8 від 16 березня 2016 року /а.с.15/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved