Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP13850012 від 13 червня 2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2021 гр 50 к зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27 червня 2013 р. має заборгованість у сумі 23866 гр 15 к, яка складається з наступного: - 1576 гр 73 к - заборгованість за кредитом; - 7454 гр 54 к - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13222 гр 21 к - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; - 500 гр 00 - штраф ( фіксована частина); - 1112 гр 67 к - штраф ( процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23866 гр 15 к та судові витрати по справі в сумі 238 гр 66 к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета» № 184 (3847) від 13 грудня 2013р. Відповідно до вимог ст.122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У зв'язку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідачів, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін у заочному порядку. 13 січня 2014 р. прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні установлено, що відповідач згідно до кредитного договору №DNH4KP13850012 від 13 червня 2006 р. отримав кредит у розмірі 2021 гр 50 к зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-15) Згідно договору відповідач бере на себе зобов'язання по кредитному договору і відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачем-боржником виконання зобов'язань банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором. Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконує зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим повинен сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Outcome: approved