Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач просить зняти арешт накладений згідно постанови ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 29.12.2008 року року на жилий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , посилаючись на порушення своїх прав на володіння\~та розпорядження вказаним будинком, як його власника на даний час. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій підтримала заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.\~ \~ \~ Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Представник Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.03.2021 року позивач на даний час є власником жилого будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі іпотечного договору №89/Zфквіп-07 від 23.05.2007 року та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12.08.2019 року. За постановою державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 29.12.2008 року накладений арешт на належний [PERSON] жилий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 8342721), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2021 року. Відповідно до листа Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за № 14854 від 11.05.2021 року згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень в 2008 році на примусовому виконанні відділу перебувало три виконавчих проваджень за №№ 10314502, 10314675, 10314340 про стягнення коштів з [PERSON] на користь с/к «Дженералі Гарант» за виконавчим листом №2-516 виданим Білозерським районним судом Херсонської області 18.08.2008 року, та надати інформацію стосовно номеру виконавчого провадження в межах якого було винесено постанову від 29.12.2008 року про арешт майна неможливо у зв`язку із закінченням строку зберігання виконавчих проваджень. Вказані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи й відповідачем не заперечуються. Згідно з ч.1\~ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За ч.1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.5 ст.\~59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду у випадках не передбачених чим законом. За встановлених судом обставин, вимоги позивача, в силу ст.ст. 317, 391 ЦК України, є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки існування арешту належного [PERSON] жилого будинку накладеного за постановою державного виконавця від 29.12.2008 року порушує охоронювані законом права позивача як нового власника цього будинку на володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення з-під арешту вказаного нерухомого майна, з урахуванням відсутності тривалий час на виконанні в органах виконавчої служби виконавчого провадження.

Outcome: approved