Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Центральна (колишня Калініна), 85, с.Маківка Приазовського району Запорізької області з підстав, передбачених статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ч.2 ст.386, ч.1 ст.391 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 85 по вул. Центральній (Калініна) в с.Маківка Приазовського району Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приазовською державною нотаріальною конторою в реєстрі за номером 897 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № 1641610323245. У зазначеному будинку зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON], який є колишнім зятем позивача, однак з жовтня 2012 року відповідач в будинку не проживає і його теперішнє місце проживання позивачу не відоме. Вказані обставини не дозволяють [PERSON] в повній мірі розпоряджатися житлом. Ухвалою судді від 10.10.2018 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 06.11.2018 року. Ухвалою суду від 06.11.2018 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 22.11.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного вирішення справи. В судове засідання відповідач не з'явився, повістка з викликом, яка була надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за закінченням терміну зберігання. [PERSON] із частинами 7 і 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування. Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає відповідача належне повідомленим про розгляд справи. Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано. При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 30 квітня 1992 року позивач [PERSON] придбав у радгоспі Маковський, за який діяв за дорученням [PERSON], що мешкає у с. Маківка Приазовського району Запорізької області, житловий будинок № 85, розташований по вулиці Центральна (попередня назва Калініна) в с. Маківка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується нотаріально засвідченим договором купівлі продажу від 30.04.1992 року, зареєстрованим в реєстрі за № 897. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 137391340 від 12.09.2018 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 897 від 30.04.1992 року належить житловий будинок, розташований по вул. Центральній (Калініна), 85 в с. Маківка Приазовського району Запорізької області. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 85 по вул. Центральна в с. Маківка Приазовського району Запорізької області, який виготовлено 21 серпня 2018 року КП Нерухомість-П житловий будинок складається з: І-веранда, ІІ-комора, 1-1 кухня, 1-2 кімната, 1-3 кімната, 1-4 кімната, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею -43,1 кв.м. За даними довідки Маківської сільської ради № 158 від 13.09.2018 року [PERSON] за адресою реєстрації вул. Центральна, 85 с. Маківка Приазовського району Запорізької області не проживає з жовтня 2012 року. Відповідно до наданих позивачем копій сторінок з домової книги місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: вулиця Центральна (попередня назва Калініна), будинок № 85 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, до цього часу його мешканець [PERSON] не знятий з реєстрації, хоча фактично за цією адресою не проживає. [PERSON] обстеження жилого будинку по вулиці Центральна, 85 с. Маківка Приазовського району Запорізької області від 11.09.2018 року, власником будинку № 85 по вул. Центральній в с. Маківка Приазовського району Запорізької області є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 897 від 30.04.1992 року. Під час обстеження комісією було встановлено, що в будинку разом з [PERSON] проживає дружина [PERSON]. Громадянин [PERSON] зареєстрований в зазначеному будинку, але фактично не проживає з 01.10.2012 року. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України). [PERSON] ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки він у зазначеному будинку не проживає з 01 жовтня 2012 року. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанцією № N11WF29395 від 25.09.2018 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved