Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 20639,70 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір (поліс) №АВ/0255256 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «Honda Civic», державний номер [NUMBER], строком дії з 18.12.2011 року до 17.12.2012 року. 10.10.2012 року [PERSON], керуючи автомобілем «Honda Civic», державний номер [NUMBER], по вул. Гуданова в районі б. 410 в м. Харкові не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Honda Accord», державний номер [NUMBER], та скоїв наїзд на стоячі автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER], «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER], внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода автомобілям. 28.11.2012 року постановою Київського районного суду м. Харкова по справі №2018/17170/2012 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON], в якій повідомив про пошкодження належного йому на праві власності ТЗ «Honda Accord», державний номер [NUMBER]. Відповідно до акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1567, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Honda Accord», державний номер [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ складає: 43244,98 грн. 26.06.2013 року ПрАТ «СТ «Гарантія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі: 43244,98 грн. (розмір збитку) - 7207,50 грн. (сума ПДВ) - 1000,00 грн. (франшиза) = 35037,48 грн., що підтверджується страховим актом №33 та Листом - розрахунком страхової виплати. Таким чином [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 35037,48 грн. 10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON], в якій повідомив про пошкодження ТЗ «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER], яким він керував на підставі довіреності. Відповідно до акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1570, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ складає: 4304,07 грн. 26.06.2013 року ПрАТ «СТ «Гарантія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі : 4304,07 грн. (розмір збитку) - 717,34 грн. (сума ПДВ) - 1000,00 грн. (франшиза) = 2586,73 грн., що підтверджується страховим актом №32 та Листом - розрахунком страхової виплати. Таким чином [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 2586,73 грн. 10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON], в якій повідомив про пошкодження належного йому на праві власності ТЗ «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER]. Відповідно до акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1571, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ складає: 5586,22 грн. 26.06.2013 року ПрАТ «СТ «Гарантія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі : 5586,22 грн. (розмір збитку) - 931,04 грн. (сума ПДВ) - 1000,00 грн. (франшиза) = 3655,18 грн., що підтверджується страховим актом №34 та Листом - розрахунком страхової виплати. Таким чином [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 3655,18 грн. Отже загальний розмір виплаченого страхового відшкодування за шкоду, заподіяну власникам пошкоджених транспортних засобів з вини водія [PERSON] складає 41279,39 грн. Під час розслідування обставин настання страхового випадку було встановлено, що Поліс страхування №АВ/0255256 укладався на умовах допущення до керування забезпеченим транспортним засобом страхувальника та осіб з водійським стажем більше 3 років, про що зазначено в п. 8 Полісу страхування. Згідно тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії [NUMBER] водійські права [PERSON] серії [NUMBER] були видані 02.07.2011 року. Отже на момент ДТП стаж керування ТЗ водія [PERSON] складав 1 рік 3 місяці. Таким чином позивач набув права регресної вимоги до відповідача в сумі: 41279,39 грн. *50 %= 20639,70 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 17.12.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір (поліс) №АВ/0255256 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «Honda Civic», державний номер [NUMBER], строком дії з 18.12.2011 року до 17.12.2012 року. 10.10.2012 року [PERSON], керуючи автомобілем «Honda Civic», державний номер [NUMBER], по вул. Гуданова в районі б. 410 в м. Харкові не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Honda Accord», державний номер [NUMBER], та скоїв наїзд на стоячі автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER], «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER], внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода автомобілям. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 року по справі №2018/17170/2012 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON], в якій повідомив про пошкодження належного йому на праві власності ТЗ «Honda Accord», державний номер [NUMBER]. Відповідно до акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1567, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Honda Accord», державний номер [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ складає: 43244,98 грн. 26.06.2013 року ПрАТ «СТ «Гарантія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі : 43244,98 грн. (розмір збитку) - 7207,50 грн. (сума ПДВ) - 1000,00 грн. (франшиза) = 35037,48 грн., що підтверджується страховим актом №33 та Листом - розрахунком страхової виплати. Таким чином [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 35037,48 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. 10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON], в якій повідомив про пошкодження ТЗ «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER], яким він керував на підставі довіреності. Відповідно до акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1570, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номер [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ складає: 4304,07 грн. 26.06.2013 року ПрАТ «СТ «Гарантія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі : 4304,07 грн. (розмір збитку) - 717,34 грн. (сума ПДВ) - 1000,00 грн. (франшиза) = 2586,73 грн., що підтверджується страховим актом №32 та Листом - розрахунком страхової виплати. Таким чином [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 2586,73 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. 10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся [PERSON], в якій повідомив про пошкодження належного йому на праві власності ТЗ «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER]. Відповідно до акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1571, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Seat Ibiza», державний номер [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ складає: 5586,22 грн. 26.06.2013 року ПрАТ «СТ «Гарантія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі : 5586,22 грн. (розмір збитку) - 931,04 грн. (сума ПДВ) - 1000,00 грн. (франшиза) = 3655,18 грн., що підтверджується страховим актом №34 та Листом - розрахунком страхової виплати. Таким чином [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 3655,18 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. Отже загальний розмір виплаченого страхового відшкодування за шкоду, заподіяну власникам пошкоджених транспортних засобів з вини водія [PERSON] складає 41279,39 грн. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Статтею 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи та його розмір зменшується на суму ПДВ. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою в якій запропонував відповідачу в добровільному позасудовому порядку відшкодувати шкоду, однак до цього часу відповідач кошти не повернув та до страхової компанії не звернувся. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Під час розслідування обставин настання страхового випадку було встановлено, що Поліс страхування №АВ/0255256 укладався на умовах допущення до керування забезпеченим транспортним засобом страхувальника та осіб з водійським стажем більше 3 років, про що зазначено в п. 8 Полісу страхування. Згідно тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії [NUMBER] водійські права [PERSON] серії [NUMBER] були видані 02.07.2011 року. Отже на момент ДТП стаж керування ТЗ водія [PERSON] складав 1 рік 3 місяці. Таким чином позивач набув права регресної вимоги до відповідача в сумі: 41279,39 грн. *50 %= 20639,70 грн. З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення завданої шкоди з [PERSON] у сумі страхового відшкодування. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, понесені ним при подачі позовної заяви.

Outcome: approved