Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія» ПЗУ звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] на користь позивача суму в якості страхового відшкодування в розмірі 32891,77 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот дев?яносто одна гривня 77коп.) та судовий збір розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев?ятсот одна гривня нуль коп.). У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: 05 січня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ» та [PERSON] було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільної відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться № RZ.012434, предметом якого є страхування автомобіля «AUDI A6», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 21.02.2017 року в м. Луцьк трапилась дорожньо-транспортна пригода а участю застрахованого автомобіля «AUDI A6», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Subaru Legacy», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача по справі [PERSON] . Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія ПЗУ» з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв?язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 32891, 77 грн. На адресу відповідача по справі було направлено вимогу (претензію) щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування. Проте, відповідач дану вимогу проігнорував, жодних дій, які були б спрямовані на врегулювання даного питання в досудовому порядку не здійснив. Станом на 04.07.2019 року суму страхового відшкодування відповідач по справі не погасив. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзиву не подав. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2017 року по справі №159/941/17 та довідкою №3017052776944784 про дорожньо-транспортну пригоду підтверджується факт вчинення відповідачем по справі, [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.02.2017 року. Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість заподіяних пошкоджень транспортного засобу «AUDI A6» реєстраційний номер [NUMBER] становить 38 844 грн. 33 коп. Заявою про настання страхового випадку по договору страхування від 21.02.2017 року підтверджується факт звернення громадянина [PERSON] (потерпілого у ДТП) до ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Ураїна» за страховим відшкодуванням. Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №U2017022100022/L01/02, загальний розмір страхового відшкодування становить 32 891, 77 грн. (до виплати - 6 200, 74 коп.). Згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №U2017022100022/L01/01/, загальний розмір страхового відшкодування становить 26 691, 03 грн. (до виплати - 26 691, 03 коп.). Факт виплати страхового відшкодвання потерпілому в ДТП [PERSON] підтверджується: платіним дорученням №3159 від 06 квітня 2017 року на суму 6 200, 74 грн. та платіжним дорученням №2895 від 29 березня 2017 року на суму 26 691, 03 грн. Що в загальній сумі становить 32 891, 77 грн. Отже, заявлена позивачем сума страхового відшкодування, яка підлягає відшкодуванню в порядку суброгації становить 32 891 грн. 77 коп. повністю обгрунтована та підлягає стягненню з відповідача по справі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. На підставі ст. ст. 12-13, 19, 137, 141, 258-259, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 979, 993, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

Outcome: approved