Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON], яка померла 13.07.2016, була її тіткою; що заповіт від 29.04.2003, складений [PERSON], фактично складений [PERSON] та визначити їй додатковий строк терміном на 2 місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки, мотивуючи тим, що тітка померла 13.07.2016, але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк, так як не знала, що у неї є майно, яке можливо успадкувати, оскільки вона ніколи не показувала документи на паї і не говорила їй про заповіт. На момент смерті тітки був живий її брат, а її позивача, батько, і лише після його смерті, коли розбирала папери, знайшла заповіт та державні акти. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та тіткою, так як свідоцтва про народження тітки та її батька не збереглися. Разом з тим, не доведено факту належності заповіту тітці, оскільки в ньому її прізвище зазначено «Будішевська», а в свідоцтві про смерть «Будишевська».\~ В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла 13.07.2016, а [PERSON] помер 05.06.2018, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії І-ТП №290866 від 14.07.2016 і серії І-ТП №331792 від 05.06.2018. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на\~ земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1354 га та 0,4582 га, які розташовані на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, і які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджується копіями вказаних актів.\~ З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Г/2290-1 від 05.09.2018 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Піщаницькій сільраді Овруцького району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що [PERSON] народився 15 липня 1939 року. Його батьками зазначено: батько [PERSON] Яковин «так у документі», 53 роки, українець; мати [PERSON] «так у документі», 50 років, українка. Копія листа Державного архіву Житомирської області №Г/2290-2 від 05.09.2018 свідчить, що книга реєстрації актових записів про народження по Піщаницькій сільраді Овруцького району (нині Житомирської області) за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Копія свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №477992 від 21.07.1963 підтверджує факт укладення шлюбу 21.07.1963 Піщаницькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №227383 від 16.10.1970, в свою чергу, вбачається, що 28.08.1968 народилася [PERSON], тобто позивач. Її батьками зазначені: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Копія свідоцтва про одруження серії І-ТП №019826 від 23.11.1996, підтверджує зміну прізвища позивача з «Коркушко» на «Галецька». Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджують: копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-1558 від 16.08.2018, яка свідчить, що [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла 13.07.2016 та копія заповіту від 09.04.2003, зареєстрованого в реєстрі за №60, з якого слідує, що [PERSON], [INFO], все своє майно заповіла [PERSON]. Підписаний заповіт [PERSON]. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають дошлюбне прізвище та по батькові [PERSON] та [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON], яка померла 13.07.2016, є рідною тіткою [PERSON], [INFO], а також факт,\~ що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 29.04.2003, складений [PERSON], фактично складений [PERSON] - доведеними. Встановлення зазначених фактів необхідно позивачу для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки та оформлення права на спадщину.\~\~ Позивач є рідною племінницею [PERSON] та спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються копіями: заповіту від 29.04.2003, зареєстрованого в реєстрі за №60, довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-1558 від 16.08.2018\~ та повідомленнями Овруцької ДНК №4274/02-14 від 06.08.2018 і приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області №1156/01-16 від 09.10.2018.\~ Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживала з померлою тіткою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як так як не знала, що у неї є майно, яке можливо успадкувати, оскільки вона ніколи не показувала документи на паї і не говорила їй про заповіт. Дізналася про них лише після смерті свого батька, коли розбирала папери про що свідчать довідка Овруцької міської ради №133 від 22.12.2017 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №833/02-31 від 11.07.2018. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 13.01.2017, але не змогла скористатися вказаним правом, так як державні акти та заповіт знайшла лише після смерті свого батька, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп. в доход держави.\~

Outcome: approved