Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач Прокуратура Садгірського району м. Чернівці звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третіх осіб: Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, опікунів : [PERSON], [PERSON] про накладення заборони на відчуження житла. В позові посилається на те, що реалізуючи надані законом повноваження, прокурор Садгірського району м. Чернівці звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140769 [PERSON] народився 24.09.1997 року, його матір'ю є [PERSON], також згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140770 [PERSON] народилася 20.10.2010 року, її матір'ю є [PERSON]. Вказує на те, що у відповідності до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 06 жовтня 2011 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] були відібрані від матері-одинокої [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Крім цього рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.12.2011 № 840/22 неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. В позові вказує на те, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно довідки Чернівецького професійного будівельного ліцею № 208 від 10.11.14, [PERSON] навчатиметься в даному навчальному закладі з 01.09.14 по 30.06.16. На час навчання [PERSON] забезпечений гуртожитком, в якому проживає на даний час. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.01.2014 № 32/1 на період навчання обов'язки опікуна по відношенню до неповнолітнього здійснює керівник навчального закладу [PERSON] Крім цього в позові вказує на те, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до розпорядження голови Хотинської районної державної адміністрації № 391-р від 19.07.13, неповнолітня [PERSON] влаштована в прийомну сім'ю на виховання до [PERSON], де проживає на даний час. В позові вказує на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116, м. Чернівці (рішення Садгірського районного суду м. Чернівці, 2/641/2005, 29.08.2005 року). Також вказує на те, що [PERSON] проживала за адресою [INFO] разом з неповнолітніми дітьми, які користувалися вказаним житлом до відібрання дітей від матері. Під час постановлення Садгірським районним судом 06 жовтня 2011 року рішення про відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON], питання про накладення заборони на відчуження житла, що знаходиться за адресою вул. Січова, буд. 116, в м. Чернівці, в якому проживали діти до встановлення опіки та піклування - судом не вирішувалося. Просить накласти заборону на відчуження будинку, розміщеного за адресою вул.. Січова, буд 116 м. Чернівці, яка на праві приватної власності належить [PERSON] петрівні. Представник прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Представник третьої особи опікуна [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140769 [PERSON] народився 24.09.1997 року, його матір'ю є [PERSON]. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140770 [PERSON] народилася 20.10.2010 року, її матір'ю є [PERSON]. Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 06 жовтня 2011 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] були відібрані від матері-одинокої [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.12.2011 № 840/22 неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно довідки Чернівецького професійного будівельного ліцею № 208 від 10.11.14 року, [PERSON] навчатиметься в даному навчальному закладі з 01.09.14 року по 30.06.16 року. На час навчання [PERSON] забезпечений гуртожитком, в якому проживає на даний час. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.01.2014 року № 32/1 на період навчання обов'язки опікуна по відношенню до неповнолітнього здійснює керівник навчального закладу [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до розпорядження голови Хотинської районної державної адміністрації №391-р від 19.07.13 року, неповнолітня [PERSON] влаштована в прийомну сім'ю на виховання до [PERSON], де проживає на даний час. Як вбачається з інформаційної довідки № 34254478 від 27.02.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116, м. Чернівці (рішення Садгірського районного суду м. Чернівці, 2/641/2005, 29.08.2005 року). Згідно з довідкою виданою головою квартального комітету № 294 від 14.04.15 року [PERSON] проживала за адресою [INFO] разом з неповнолітніми дітьми, які користувалися вказаним житлом до відібрання дітей від матері. Крім того, вказана інформація підтверджується довідкою з «Центру первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» № 300 від 09.04.2015 та актами обстеження умов проживання. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у визначених законом випадках. Право звернення прокурора до суду в інтересах громадянина або держави передбачено вищевказаною статтею, а також ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через свій фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.248 Сімейного кодексу України, дитина-сирота і дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом у якому вона раніше проживала до встановлення опіки або піклування. Аналогічні за свої змістом права закріплені за дитиною, позбавленою батьківського піклування в ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування». Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав, або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є доцільним накласти заборону на відчуження 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116 м. Чернівці, яка на праві приватної власності належить [PERSON]. Суд вважає, слід накласти заборону на відчуження 1/1 будинку, розміщеного за адресою вул. Січова, буд. 116 м. Чернівці, яка на праві приватної власності належить [PERSON].

Outcome: approved