Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGMDAN08630100 від 11.01.2008 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного [PERSON], [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 433,05 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 09.01.2015 року. У порушення умов [PERSON] відповідач зобовязання за вказаним [PERSON] належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 15.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 59 185,84 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11 358,02 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 318,29 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1036,80 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 44 472,73 доларів США, при цьому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14 700,00 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11 358,02 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 318,29 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1036,80 долари США, а також покласти на відповідача і понесені позивачем при предявленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 5 677 грн. 88 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 30628 від 01.12.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.01.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGMDAN08630100, за умовами якого [PERSON] зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на строк з 11.01.2008 року по 09.01.2015 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 15 433,05 доларів США на наступні цілі: 10 797,62 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6,75 доларів США для сплати реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № KGMDAN08630100 від 11.01.2008 року, договором особистого страхування № KGMDAN08630100 від 11.01.2008 року на строк до 10.01.2009 року у сумі 551,59 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 215,95 доларів США та у розмірі 3 861,14 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного [PERSON], зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного [PERSON]. Періодом сплати вважається період з «11» по «15» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим [PERSON] (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 227,6 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Для виконання даного [PERSON] відкрив Позичальникові рахунок № 29099058936904 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. При кредитуванні нових та б/в автомобілів. Позичальник доручає, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти: в сумі 54420,00 грн. на поточний рахунок автосалону: АвтоМаркет_Банк_Кировоград_1, код 33183599, рахунок № 26003050001060 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299 комісію Банку в сумі 251,95 дол. США на рахунок № 61111909903229 в ПриватБанку, МФО 305299, ОКПО 14360570, 2780,02 грн. на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії ЗАО Страхової компанії «Ингосстрах», МФО 305299 ЄДРПОУ [NUMBER] К/с 26507050000686, а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі, вказаному в п. 7.1 даного [PERSON] на рахунок ДП «Інформаційний центр», МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 з призначенням платежу: «ДН005098/11 ДФДП «Інформаційний центр МЮУ «За реєстрацію обтяжень рухомого майна». Кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди і комісії в зазначені цим [PERSON] строки. При порушенні Позичальником зобовязань з погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Судом також встановлено, що між сторонами, а саме ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] існували договірні відносини, які регулюються ст. ст. 1048, 1054 ЦК України, при цьому зобовязання сторін були визначені положеннями укладеного між ними кредитного договору. Позивач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, в той час як відповідач зобовязання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконував неналежним чином, у звязку з чим станом 15.11.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 59 185,84 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11 358,02 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2 318,29 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1036,80 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 44 472,73 долари США, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1 даного [PERSON]. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Сплатити Банку винагороду відповідно пп. 3.7, 6.2.7 цього [PERSON]. При цьому судом відзначається, що відповідно до п.14 розяснень Постанови Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі у мотивувальній частині рішення необхідно навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Так, як вбачається з матеріалів справи, при розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором № KGMDAN08630100 від 11.01.2008 року в розмірі 14 700,00 доларів США, позивач визначив його грошовий еквівалент в гривні, що становить 378 525,00 грн., при цьому позивачем взято офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений НБУ станом на 15.11.2016 року, який становив 2575,1234 грн. за 100 доларів США. При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в свою чергу, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, як розяснив в п. 12 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, - у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Пунктом 17 зазначеної Постанови визначено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України), такі підстави, зокрема, зазначені в ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, належним виконання зобовязання є виконання, прийняте кредитором у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Окрім того, відповідно до п. 5.1 Розділу 5 кредитного договору даний договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п. 7.1 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах з моменту надання Позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих Позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим [PERSON]. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами кредитного договору № KGMDAN08630100 від 11.01.2008 року відповідачем [PERSON] на підставі чого позовні вимоги є доведеними, такими, що ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5677 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2016 року. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 559, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved