Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 27 серпня 2013 року. Згідно договору, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Станом на 30 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 27 серпня 2013 року становить 11 700 грн. 21 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27 серпня 2013 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13-46). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 30 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 27 серпня 2013 року становить: тіло кредиту 11\~700 грн. 21 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 662 грн. 39 коп.; заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5 543 грн. 98 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1\~550 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 533 грн. 34 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 11 700 грн. 21 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.7,8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11 700 гривень 21 копійку заборгованості по кредиту та 1 378 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved