Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (рішенням загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року найменування ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було змінено на ПАТ «Райффайзен банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов'язками ВАТ «Райффайзен банк Аваль») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №014/9408/82/77757 , в рамках якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 28 000,00 доларів США зі сплатою 16,5 % річних за користуванням кредитними коштами строком повернення до 09.10.2018 року. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та Тарифів Банку, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договорам.. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за Кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору. Надання кредитних коштів Позичальнику підтверджується заяви на видачу готівки №0ХМ8423771 від 09.10.2008року. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п. 7.2 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п. 1.3.3 цього договору, а саме з 09 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1,0% від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно Згідно з п. 16.7. Кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09.10.2008 року між Банком та Відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки №96-05/13/337, відповідно до умов п. 1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які виникають з Кредитного договору №014/9408/82/77757 від 09.10.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 3. 1 договору поруки у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 22.09.2009 р. між Банком та Позичальнику було укладено додаткову угоду № 96-05/13/844 до кредитного договору, відповідно до умов якої Позичальнику тимчасово, на період з 22.09.2009 р. по 22.03.2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу було зменшено до розміру, визначеного новим Графіком погашення, що є додатком до кредитного договору. Однак, умов кредитного договору Позичальник не дотримався. 20.05.2015 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-32118. Додатково Поручителю, як солідарному боржнику, було направлено також вимогу про необхідність виконання зобов'язань. На вимогу позивача, заборгованість погашена так і не була, що і стало підставою для звернення до суду. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором №014/9408/82/77757 від 09.10.2008 року станом на 17.07.2015 року становить 22 722,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 499 599,75 грн. Вказана заборгованість складається з : -16 842,31 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 370 306,60 грн. - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 263,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 27 785,90 грн.: -1 742,44 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 38 310,48 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 1 681,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 36 971,27 грн.; -4 138,08 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 90 982,67 грн. - розрахована пеня. До суду представник позивача надіслав письмову заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачів не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином відповідно до вимог ст. 74-77 ЦПК України, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу суду не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 09.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (рішенням загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року найменування ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було змінено на ПАТ «Райффайзен банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов'язками ВАТ «Райффайзен банк Аваль») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №014/9408/82/77757 в рамках якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 28 000,00 доларів США зі сплатою 16,5 % річних за користуванням кредитними коштами строком повернення до 09.10.2018 року (а.с. 11-15). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов договору та Тарифів Банку, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договорам.. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується банківською квитанцією №0253 від 09.10.2008 року (а.с. 23). Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п. 7.2 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п. 1.3.3 цього договору, а саме : 09 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1,0% від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно Згідно з п. 16.7. Кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 09.10.2008 року між Банком та Відповідачем-2 [PERSON] був укладений Договір поруки №96-05/13/337, відповідно до п. 1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання Боржника - [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору №014/9408/82/77757 від 09.10.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 24-27). Відповідно до п. 3. 1 цього договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4.1 Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. 22.09.2009 р. між Банком та Позичальнику було укладено Додаткову угоду № 96-05/13/844 до Кредитного договору, відповідно до умов якої Позичальнику тимчасово, на період з 22.09.2009 р. по 22.03.2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу було зменшено до розміру, визначеного новим Графіком погашення, що є додатком до Кредитного договору (а.с. 28-30). Відповідач-1 взяті на себе обов'язки не виконав, внаслідок чого 20.05.2015 року йому було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-32118. Така ж вимога була направлена і Поручителю (а.с. 36,37). Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за Кредитним договором №014/9408/82/77757 від 09.10.2008 року станом на 17.07.2015 року становить 22 722,83 дол. США. що в еквіваленті по курсу НБУ є 499 599,75 грн., яка складається з: -16 842,31 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 370 306,60 грн. - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 263,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 27 785,90 грн.: -1 742,44 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 38 310,48 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 1 681,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 36 971,27 грн.; Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки наданими Позивачем доказами підтверджений факт порушення умов Кредитного договору, наявність та розмір заборгованості за Кредитним договором, право банку вимагати погашення наявної заборгованості, а відповідачі є солідарними перед позивачем боржниками, позовні вимоги про солідарне стягнення зазначеної вище заборгованості є обгрунтованими підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 4 138,08 дол. США, що є еквівалентом по курсу НБУ- 90 982,67 грн., судом встановлено наступне. Позивачем нарахована пеня відповідно до п. 5.1. Кредитного договору . Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України). Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України. Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»). Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України 01.04.2015 року за результатом розгляду справи №3-29гс15, оскільки максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України, а чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні. Відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права і має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, позовна вимога щодо стягнення пені задоволенню не підлягає. Оскільки в даному випадку пеня обчислена позивачем в доларах США, і лише зазначений її еквівалент, правові підстави для стягнення заявленої позивачем пені за прострочення строків виконання зобов'язання відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках - по 1 827,00 грн. з кожного. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial