Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач ПП [PERSON], звернулася з позовом до суду про стягнення з [PERSON], боргу за договором позики № 124/12 від 13.04.2012 року, та просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що 13.04.2012 року між нею та відповідачем був укладений договір позики № 124/12 згідно якого позивач надав у позику відповідачу в сумі 350 грн. відповідно до акту приймання-передачі позики від 13.04.2012 року позивач виконала взяті на себе зобов'язання, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала. Таким чином, станом на 28.07.2014 року заборгованість відповідача перед ПП [PERSON], становить - 1090,31 гривень, яка складається з наступного : сума позики - 230 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13,91 грн., пеня - 846,40 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору позики № 124/12 від 13.04.2012 року стверджено, що ПП [PERSON], та [PERSON], уклали договір позики згідно якого позивач надала відповідачу позику у розмірі 350 грн. (а.с.3) Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання позики. Однак, відповідач порушила зазначені норми закону та умови договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому станом на на 28.07.2014 року заборгованість відповідача перед ПП [PERSON], становить - 1090,31 гривень, яка складається з наступного: сума позики - 230 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13,91 грн., пеня - 846,40 грн. (а.с.6) З Копії акту приймання -передачі позики від 13.04.2012 року видно, що позикодавець ПП [PERSON] передала, а позичальник [PERSON], прийняла грошові кошти в розмірі 350 грн. (а.с. 4) Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст. 625 ЦПК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки [PERSON], не виконала своїх зобов'язань перед ПП [PERSON], за договором позики № 124/12 від 13.04.2012 року тому даний позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути всю суму заборгованості за договором позики. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved