Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач\~ просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між ним, [PERSON] , та відповідачкою,\~ [PERSON] ,\~\~який 05 вересня 1982 року зареєстровано у виконавчому комітеті Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №17; судові витрати віднести на його рахунок. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.1982 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №17. За період шлюбу у них народилося двоє дітей, які на сьогоднішній день є повнолітніми. Однак спільне життя з відповідачкою не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вони намагалися всіма силами зберегти сім`ю, та їм це не вдалось. Вони є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах просить розірвати шлюб. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони проживають в одному будинку, однак шлюбні відносини фактично між ними припинено, оскільки вже шість років не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть. Надання терміну для примирення вважає недоцільним, оскільки вони з відповідачкою не проживать як подружжя вже шість років, а тому вони мали достатньо часу щоб примиритись. Ухвалою Долинського районного суду від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2059/19 за позовом позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 21 жовтня 2019 року в 10.00 год. 21.10.2019 року представником позивача адвокатом Ільницьким Я.І. (ордер а.с.14) скеровано на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці (а.с.12). Підготовче судове засідання відкладено на 04.11.2019 року . Позивач та його представник адвокат Ільницький Я.І., в підготовчому судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] ,\~в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, зіславшись на обставини, викладені у відзиві на позов. В поданому до суду відзиві відповідачка зазначила, що вона погоджується на розірвання шлюбу, однак не погоджується з мотивами розпаду їхньої сім`ї, та з тими доводами, на які посилається позивач в позовній заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачкою не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ Суд,\~ вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Повторне свідоцтво про шлюб серії \~ [NUMBER] від 24 вересня 2019 року (а.с.4) свідчить про те, що 05 вересня 1982 року між [PERSON] , [INFO] та відповідачкою,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за №17. Прізвища після\~реєстрації шлюбу\~:\~чоловіка [PERSON] ,\~\~дружини [PERSON] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли повноліття. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved