Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № RLXRRX05440118, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 992 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмір 5 000 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 26.11.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 22 780 грн. 71 коп., з них: заборгованість за кредитом - 1 639 грн. 45 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 268 грн. 13 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 103 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 208 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 060 грн. 99 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Судом встановлено: 23.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № RLXRRX05440118 про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»(Стандарт)(а.с.4-8). Згідно договору, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4 992 грн. на строк 24 місяця з 23.03.2007 по 23.03.2009 включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 10% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 59,9 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 832 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки (а.с.4). Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов договору та на підставі заяви позивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, у сумі 4 992 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Відповідно до умов договору, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову (а.с. 8). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] за договором від 23.03.2007 року не виконує. У зв'язку з порушенням договору станом на 26.11.2013 її заборгованість за договором складає 22 780 грн. 71 коп. (а.с.9), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 1 639 грн. 45 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 268 грн. 13 коп., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 103 грн. 79 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 208 грн. 35 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн., - штраф (процентна складова) - 1 060 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229 грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved