Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком №17 по вулиці Патона в селі Тарасівка, з тих підстав, що відповідач з квітня 2016 року у будинку не проживає, перейшла жити до іншого збудованого будинку по вул. Франка, 53, не приймає участі в утриманні будинку, її речі у будинку відсутні. Позивачка є власником будинку, і наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує її права власника. Відповідач в судове засідання не явилась повторно, була повідомлена належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, за місцем проживання, зазначеним у акті обстеження, складеному сільською радою. Відповідач відзиву, доказів, інших заяв не подала. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України. Згідно договору дарування будинок №17 по вулиці Патона у селі Тарасівка належить на праві власності позивачці на підставі Договору дарування від 5.04.1997р. Будинок знаходиться у особистій власності позивача. Відповідач права власності на даний будинок чи частку у ньому не мала і не має. Письмового договору найму жилого приміщення між сторонами не укладалось. Згідно довідки Жердівської сільської ради та акту обстеження відповідач зареєстрована на постійне місце проживання за вказаною адресою по вул. Патона, 17. Згідно актам обстеження, складеним депутатом та засвідченим підписами сусідів, від 17.08.2017р. та від 16.03.2018р. відповідачка не проживає в будинку по вул. Патона, 17 з 2016 року, її речей у будинку нема, проживає в [INFO] в новозбудованому будинку. Свідок [PERSON], яка проживає в [INFO], сусідка, пояснила, що знає сторін з 1994 року. Відповідачка не проживає з позивачкою у будинку по вулиці Патона, 17 приблизно з березня-квітня 2016 року, з тих пір відповідачка проживає з її сином у іншому будинку по вулиці Франка, 53. Позивачка не виганяла відповідачку. Таким чином, суд встановив такі факти: Позивач є власником будинку. Відповідач була зареєстрована на постійне місце проживання у даному будинку, але фактично відповідач в даному будинку не проживає з квітня 2016 року , не користується будинком як своїм житлом тривалий час, більше одного року; постійно проживає за іншою адресою. Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу. Не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням. Згідно ст..405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності. Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності. Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, належним на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Outcome: approved