Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2012 року в розмірі 45420 грн. 92 коп. та понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 454 грн. 21 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 43138,76 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком Кредитний Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості відбувається в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов даного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 26.12.2013 року має заборгованість в розмірі - 45420,92 грн., яка складається з наступного: 39533,33 грн. - заборгованість за кредитом; 3248,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. А також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2139,09 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного договору та посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву (а.с. 41) з проханням розглянути справу в відсутності їх представника. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказував на відсутність необхідних коштів та матеріальні труднощі в його сім'ї, внаслідок чого не мав можливості щодо виконання взятих зобов'язань відповідно до кредитного договору. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 43138,76 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.12.2015 року (а.с. 35- копія анкета-заява, а.с. 6 - копія Генеральна угода, а.с. 7- 29 - копія умови та правила надання банківських послуг). Крім того, [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.12.2012, складає між ним і позивачем Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4 - розрахунок), наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», за договором № б/н від 18.12.2012 року, укладеним між «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 26.12.2013 року сума заборгованості становить 45420,92 грн. та складається з наступного: 39533,33 грн. - заборгованість за кредитом; 3248,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 669,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22713,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2139,09 грн. - штраф (процентна складова). Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 454 грн. 21 коп. судового збору.

Outcome: approved