Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 31 березня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2010 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 6800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року допустила заборгованість в сумі 17404,09 грн.(6368,93 грн. - заборгованість за кредитом, 8087,87 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1642,33грн. заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. штраф(фіксована частина), 804,96 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої позов підтримав, просить слухати справу без його участі, стягнути з відповідачки суму кредиту та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності, на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав: Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 6800,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року допустила заборгованість в сумі 17404,09 грн.(6368,93 грн. - заборгованість за кредитом, 8087,87грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1642,33грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. штраф(фіксована частина), 804,96 грн. штраф(процентна складова). Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved