Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 11.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 31.07.2016 року загальна заборгованість боржника склала 33437,84 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 1378 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача. В судове засідання відповідач [PERSON] 07.10.2016 року та 11.11.2016року повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання поштовим повідомленням. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити за згодою позивача заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 11.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач. За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобовязань. Станом на 31.07.2016 року загальна заборгованість боржника складає 33437,84 грн., яка складається з наступного: -3985,22 грн. заборгованість за кредитом; -24434,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2950,00 грн. заборгованість за пенею та по комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1568,47 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку відповідач повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, \~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував, з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Outcome: approved