overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приділяв уваги сім'ї, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк на примирення просить не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2014 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу донька буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї не можливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2011 року (а.с. 4), в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу донька буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї не можливе. Позивач просить відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2006 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.11), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні обов'язки, виховання дітей, збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк на примирення просить не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.27), шлюбно-сімейні відносини припинили, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні обов'язки, збереження шлюбу та примирення не можливе, шлюбно-сіймейні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк на примирення просить не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі з 04.10.2003 року находяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), шлюбно-сімейні відносини припинили, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки та суперечки, вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини припинені, а шлюб носить формальний характер, дітей від шлюбу не мають. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що з позовною заявою згоден, строк на примирення просить не надавати, шлюб просить розірвати, розглядати справу у його відсутність, згоден з покладенням судових витрат на нього. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року (а.с. 13), від шлюбу дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує судовий збір по справі в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали конфлікти, мають різні погляди на життя та сімю, відсутність взаєморозуміння призвела до неприязнених стосунків, а почуття поваги та любові один до одного були втрачені, тривалий час мешкають окремо. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, у звязку з його проживанням у іншому місці, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони по справі з 26.07.2008 року находяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбно-сімейні відносини припинили, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї не можливе. Позивач в судове засідання 17.08.2017 року не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання 17.08.2017 року не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просить не надавати строк на примирення. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1999 року (а.с.3), в шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. 15.06.2017 року в судовому засіданні сторонам по справі надавався строк на примирення 2 місяці, однак стороні не примирилися, наполягають на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї не можливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2012 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу донька буде проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї не можливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року (а.с. 5), в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу донька буде проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо, від шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, строк на примирення просить не надавати, зазначає, що збереження сім'ї не можливе. Судом встановлено, що сторони по справі з 21.01.2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 24), від шлюбу дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, вони зовсім втратили фізичні і духовні зв'язки, відновлення сімейних стосунків не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Судом встановлено, що сторони по справі з 14.10.1997 року находяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), в шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6), шлюбно-сімейні відносини припинили, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу син буде проживати з матір'ю. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, що вони втратили почуття поваги та любові, мешкають окремо та припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, через свого представника надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2015 року (а.с. 7), від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, що вони втратили почуття поваги та любові, мешкають окремо та припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, позивач має намір створити нову родину. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003 року (а.с. 6), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо та пішов з сім'ї, сім'я розпалась остаточно, а збереження шлюбу не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2008 року (а.с. 3), в шлюбі мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (а.с.4,5), шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з матір'ю. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір по справі в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають з відповідачем окремо, шлюб існує формально, збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2009 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], 15 травня 2015 року, припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, між ними відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позов визнала, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002 року (а.с. 5), в шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved