Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що син сторін - [PERSON], [INFO] був народжений у шлюбі. Після розірвання шлюбу - 16 грудня 1999 року дитина проживає з батьком - позивачем у цій справі. Опікується сином, займається його вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням батько. За рішенням суду відповідачка має сплачувати аліменти на утримання сина, проте від цього ухиляється та має заборгованість зі сплати аліментів. Більше 4-х років відповідачка взагалі сином не цікавилася, жодного разу сина не відвідала, не піклується за сина, ухилися від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідачка, яка була належним чином та своєчасно повідомлена про розгляд справи, через оголошення в пресі, оскільки останнім відомим місцем її проживання було: [ADDRESS], де вона тепер не зареєстрована - у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Представник служби у справах дітей Василівської РДА підтримав позовні вимоги та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, яка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, висновок служби у справах дітей Василівської РДА, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.164 ч.1, п.2,3 СК України передбачає, що мати може бути позбавлена батьківських прав судом, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено у судовому засіданні та видно з матеріалів справи, позивач перебував у шлюбі, який було розірвано 16 грудня 1999 року, що підтверджено свідоцтвами про шлюб та про розірвання шлюбу (а.с.8, 9). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.10). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року було стягнуто аліменти з відповідачки на користь позивача на утримання сина (а.с.14). Вказаним судовим рішенням було встановлено, що відповідачка з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина позивачу не надавала. За період з 26 вересня 2012 року по 14 листопада 2013 року, відповідно до довідки ст..державного виконавця відповідачка має заборгованість по сплаті аліментів на суму 12117 грн. 08 коп. та за цей період аліментів не сплачувала зовсім (а.с.13,12). Доводи позивача про те, що дитина проживає з ним, про те що він забезпечує утримання та навчання сина на платній основі підтверджено наявними у справі: копіями паспортів позивача та дитини(а.с.4-6), довідкою про місце фактичного проживання позивача з сином (а.с.15, 16), комісійним актом обстеження умов проживання дитини та позивача (а.с.18), договором про навчання та довідкою про навчання дитини на контрактній основі (а.с.11, 17), квитанціями про оплату навчання дитини (а.с.20). Відповідно до довідки УПСЗН позивач отримує тимчасову допомогу на дитину у зв'язку з ухиленням матері від сплати аліментів (а.с.19) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача та дитини, створені всі необхідні та належні умови для проживання, навчання та виховання дитини, стосунки в сім`ї доброзичливі. Відповідно до висновку служби у справах дітей Василівської РДА, який наданий суду та долучений до справи, позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина, відповідає інтересам дитини. Відповідачка не підтримує жодних стосунків з сином протягом тривалого проміжку часу, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не піклується про фізичний розвиток та стан здоров`я сина, забезпечення його необхідним харчуванням, предметами першої необхідності, одягом та іншим. Тому суд вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки відносного її сина - [PERSON], [INFO], задовольнити. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на рахунок відповідачки, відповідно до ст.88 ЦПК України. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачці у справі її право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду в подальшому з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття, при наявності для того підстав.

Outcome: approved