overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра» 10 лютого 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року. В поданій до суду заяві посилався на те, що 20 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, порушує умови договору. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором у розмірі 9630,72 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомлений про розгляд справи, подавав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення в справі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору від 20 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» і відповідачем [PERSON] банк відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитування 5000 грн. Також встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконав. Станом на 30 січня 2014 року заборгованість [PERSON] за договором складає: непогашений кредит 5134,67 грн., несплачені відсотки 1631,28 грн., штраф 2864,77 грн., всього - 9630,72 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9630,72 грн. Також з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 09 липня 2008 року між ним та Відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір № 96/МБ - 32, відповідно до якого Позивачем був наданий кредит в розмірі 50 000 гривень 00 коп. на термін до 05.07.2013 р. зі сплатою 20,4 відсотків річних, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Для забезпечення виконання даних кредитних зобовязань Відповідача [PERSON] між ним, Позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки. Взяті на себе зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів [PERSON] не повертає, проценти не сплачує. На день звернення до суду заборгованість відповідачів становить 14 352 грн. 72 коп., тому позивач просить примусово стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, несплачених процентів за користування кредитом., та судові витрати по справі. ПАТ КБ «Надра» неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами про необхідність дотримання умов виконання кредитного договору та договорів поруки, що підтверджується відповідними листами, які містяться в матеріалах справи. Але на дані вимоги Відповідачі ніяк не відреагували. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Надра» та [PERSON] 26.12.2007 року було укладено кредитний договір № 870/П/99/2007-840. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було надано кредитні кошти для придбання автомобіля, в сумі - 16894, 06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 14,4% на рік, строком з 26.12.2007 року по 26.12.2014 року. В забезпечення виконання позичальником - [PERSON] своїх зобов?язань перед банком за кредитним договором № 870/П/99/2007-840 від 26.12.2007 року, [PERSON] виступив поручителем та відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору зобов'язався солідарно відповідати за вищевказаним кредитним договором. Однак, взятих на себе зобов?язань позичальник - [PERSON] належним чином не виконував, а тому, станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість, яка складає - 14096, 61 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі - 351797, 69 гривень. Вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням. В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Надра» повторно не з?явився. В поданій на адресу суду заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку. Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Надра» та [PERSON] 26.12.2007 року було укладено кредитний договір № 870/П/99/2007-840. Відповідно до умов даного договору [PERSON] було надано кредитні кошти для придбання автомобіля, в сумі - 16894, 06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі - 14,4% на рік, строком з 26.12.2007 року по 26.12.2014 року. В забезпечення виконання позичальником - [PERSON] своїх зобов?язань перед банком за кредитним договором № 870/П/99/2007-840 від 26.12.2007 року, [PERSON] виступив поручителем та відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору зобов'язався солідарно відповідати за вищевказаним кредитним договором. Однак, взятих на себе зобов?язань позичальник - [PERSON] належним чином не виконував, а тому, станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість, яка складає - 14096, 61 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі - 351797, 69 гривень, з них: 9745, 56 дол. США (еквівалентно - 243212, 12 грн.) - непогашений кредит; 1903, 19 дол. США (еквівалентно - 47496, 39 грн.) - несплачені відсотки; 758, 45 дол. США (еквівалентно - 18928, 03 грн.) - несплачена пеня; 1689, 41 дол. США (еквівалентно - 42161, 15 грн.) - несплачений штраф. Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/32/2008/840-К/195. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 31694,57 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,29 % річних, на строк до 10 серпня 2018 року. В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки № 6/4/32/2008/840-П/197, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного Договору № 6/4/32/2008/840-К/195 від 29.08.2008 року. Свої зобовязання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів, через касу банку, на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 29.08.2008 року. Позичальник свої зобовязання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 10.12.2013 року складає 31694,57 дол. США (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнював 7,993 грн.), що в перерахунку становить 253334,70 грн. та складається з: прострочена заборгованість по кредиту 171840,15 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 30052,00 грн.; заборгованість за пенею 2219,66 грн., заборгованість за штрафом 49222,89 грн. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позов наполягає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, викликалися належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/980/-К/1531-АП, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти у сумі 49 752,00 грн. (сорок дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок) з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,6 % річних зі строком повернення кредиту 20 вересня 2012 р., на умовах визначених договором. Укладений Договір «Автопакет» № 8/2007/980/-К/1531-АП від 24.09.2007 р. є змішаним договором, тому його положеннями передбачена порука гр. [PERSON], яка поручилася за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. [PERSON], [PERSON] не виконали зобов'язання за кредитним договором, відсотки не сплачували, у зв'язку з чим, станом на 26 липня 2013 р. виникла заборгованість в сумі 117 359,91 грн. (сто сімнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 91 копійка), яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 46 512,46 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот дванадцять гривень 46 копійок); заборгованості по відсоткам - 44 151,31 грн. (сорок чотири тисячі сто п'ятдесят одна гривня 31 копійка); заборгованості по пені - 13 005,46 грн. (тринадцять тисяч п'ять гривень 46 копійок); індексу інфляції - 8 715,48 грн. (вісім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 48 копійок); заборгованості по штрафам - 4 975,20 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 20 копійок), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача Бушуєва Ю.В. до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає а їх задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний Договір № 801647/ФЛ, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти у сумі 142748,00 дол. США грн., з виплатою відсоткової ставки у розмірі 12,89 % річних зі строком повернення кредиту 03.04.2020 р., на умовах визначених договором. Зобов'язання за кредитним договором забезпечені договором поруки №801647/ФЛ-П, укладеним між ПАТ КБ «Надра» до [PERSON], відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором, відсотки не сплачували, у зв'язку з чим, станом на 27.09.2013 р. виникла заборгованість в сумі 2037 415,54 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 139976,16 дол. США, що в еквіваленті складає 1 118 829,44 грн.: заборгованість за відмотками - 85 069,91 дол. США, що в еквіваленті складає 679 963,79 грн.; заборгованість по пені - 15579,11 дол. США, що в еквіваленті складає - 124 523,83 грн., заборгованість по штрафам - 14 274,80 дол. США, що в еквіваленті складає - 114 098,48 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає а їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. Причини неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Надра», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 24.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №6/5/1/2008/980-К/172, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 45 000 грн. на строк до 20.09.2013 року, із сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних, на умовах, визначених Договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 19.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 42 210 грн. 68 коп., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом -11 949 грн. 55 коп.; заборгованість по відсоткам - 25 329 грн. 52 коп., заборгованість по пені - 4 931 грн. 61 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №6/5/1/2008/980-К/172 від 24.03.2008 року в сумі 42 210 грн. 68 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 422 грн. 10 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1744-АП, відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти у сумі 13 643,00 дол. США (тринадцять тисяч шістсот сорок три долара США 00 центів) з виплатою відсоткової ставки у розмірі 13,99 % річних зі строком повернення кредиту до 04 лютого 2014 р. [PERSON] не виконала зобов'язання за кредитним договором, відсотки не сплачувала, у зв'язку з чим, станом на 25 липня 2013 р. виникла заборгованість в сумі 219 782,49 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 49 копійок), яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 12 853,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 102 736,75 грн. (сто дві тисячі сімсот тридцять шість гривень 75 копійок); заборгованості по відсоткам - 10 314,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 82 447,72 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста сорок сім гривень 72 копійки); заборгованості по пені - 2 964,24 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 23 693,17 грн. (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто три гривні 17 копійок); заборгованості по штрафам - 1 364,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 10 904,85 грн. (десять тисяч дев'ятсот чотири гривні 85 копійок), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача Бушуєва Ю.В. до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 01.02.2008 р. було укладено кредитний договір №325п/12/2008-840, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 42510,60 дол. США терміном до 12.01.2025 р. під 12,79% річних по поточному кредиту. Пунктом 1.5 Кредитного договору між сторонами досягнуто домовленості відносно того, що за розрахунки за договором Позичальник в момент видачі кредитних коштів сплачує банку разову комісію в розмірі 1,7% від суми виданих коштів. Як вбачається з п.3.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата Банку інших платежів за Кредитним договором здійснюється щомісяця до 10 числа поточного місяця в розмірі 513,67 дол. США. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання інших грошових зобов'язань Позичальника останній сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.5.2. Кредитного договору).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість по договору кредиту в сумі 10 914.05 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 23.05.2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору від 11 жовтня 2006 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 28 лютого 2014 року ним заборговано : за основною сумою кредиту - 5 331.39 грн., заборгованість по відсотках 1454.52 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки 4 128.14 грн, які просять стягнути із [PERSON] в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Як вбачається із кредитного договору № 77752966 карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка «ВАТ КБ «Надра» від 11 жовтня 2006 року, заяви на встановлення ліміту овердрафту він укладений між сторонами по справі, в якому позивач надав відповідачу овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку на картковому рахунку позичальника за № 77752966 по платіжній картці. Згідно заяви ліміт овердрафту встановлений в сумі 5000 грн. Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем , станом на 28.02.2014 року відповідачем заборговано : за основною сумою кредиту - 5 331.39грн., заборгованість по відсотках 1454.52 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки 4 128.14 грн. У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші право чини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи відповідач не виконує умови договору, щодо своєчасного повернення основної суми кредиту. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 10 914.05 грн. та судові витрати в сумі 243.60грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся з цивільним позовом до Відповідача [PERSON] в якому просить звернути стягнення на предмет згідно договору іпотеки від 04.06.2008 р., а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована на території с. Підберізці Підберізької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, шляхом продажу ПАТ КБ «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема,15 код ЄДРПОУ20025456), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному у ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та надати ПАТ КБ «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра») (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 105/48/08-f (надалі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав, а Відповідач отримав кредит в розмірі 401 915,90 грн. ( чотириста одна тисяча дев'ятcот п'ятнадцять грн. 90 коп.) строком до 04.06.38 р. зі сплатою процентів у розмірі 19,59%, встановлених у кредитному договорі. В зв'язку з цим Позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся з цивільним позовом до Відповідача [PERSON] в якому просить звернути стягнення на предмет згідно договору іпотеки від 27.06.2008 р., а саме садовий будинок (цегляний) [NUMBER], позначений на плані літерою А-2, разом з господарськими спорудами, що розташований в с. Ставчани, садівничий кооператив власників «Діброва-86», Пустомитівського району Львівської обл.., шляхом продажу ПАТ КБ «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема,15 код ЄДРПОУ20025456), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному у ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та надати ПАТ КБ «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра») (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 067/45/08-Ф (надалі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав, а Відповідач отримав кредит в розмірі 124 646,94 доларів США ( сто двадцять чотири тисячі шістсот сорок шість доларів США 94 центи) строком до 12.06.33 р. зі сплатою процентів у розмірі 14,89%, встановлених у кредитному договорі. В зв'язку з цим Позивачем,

Outcome: approved