Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 10.08.2017 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.02.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 1370745 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15\~000,00 грн. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 24% річних.. З боку позивача всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписку) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем але неробочим згідно договору. У порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість у сумі 25\~394,05 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту 14\~939,72 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 5188,87 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості 4417,62 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості 847,84 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.02.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 1370745 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15\~000,00 грн. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 24% річних (а.с.9-11).. З боку позивача всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписку) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем але неробочим згідно договору. У порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість у сумі 25\~394,05 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту 14\~939,72 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками 5188,87 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості 4417,62 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості 847,84 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.5-7). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved