Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 13 листопада 2013 року [PERSON], було надано кредит в сумі 2000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобовязання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 87816 грн. 99 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив відмовити в їх задоволенні в звязку із закінченням строків позовної давності. Судом відповідно до ст. 279 ЦПК України по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст. 279 ЦПК України розглянув вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір № б/н від 13.11.2013 року, про що свідчить його підпис у заяві. Наданий Банком розрахунок заборгованості (а.с.5-6) свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Станом на 02.05.2018 року заборгованість відповідача становить 87816 грн. 99 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 1989 грн. 06 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 76365 грн. 99 коп., заборгованість за пенею та комісією 4803 грн. 99 коп., штраф /фіксована частина/ 500 грн., штраф (процентна складова) 4157 грн. 95 коп. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Разом із\~цим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь Банку пені та штрафу, суд приходить до наступного.\~ Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15. З огляду на зазначене, позовна вимога в частині про стягнення пені в розмірі 4803 грн. 99 коп. підлягає задоволенню, а позов в частині стягнення штрафу /фіксована\~частина/\~500\~грн.,\~штраф (процентна\~складова)\~ 4157\~грн.\~95\~коп.,\~ задоволенню не підлягає. Згідно\~ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна\~давність встановлюється\~тривалістю у три роки. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 260 ЦК України,\~позовна давність\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~Порядок обчислення\~позовної давності\~не може\~бути змінений\~за домовленістю сторін. Згідно ч. ч. 1, 5\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позов про те, що минув строк позовної давності що є підставою для відмови в задоволенні позову, так як відповідно до довідки банку строк дії картки, що була видана відповідачу, закінчився 04.17 року, що є датою, з якої починається відлік позовної давності та закінчується 04.2020 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 83159 грн. 04 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 1989 грн. 06 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 76365 грн. 99 коп., заборгованість за пенею та комісією 4803 грн. 99 коп. \~ \~ \~ \~ В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що складають в розмірі 1762 грн. 00 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: partial