overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. 19.04.2019 р. у судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.10.2018, 07.12.2018, 19.04.2018 рр. не зявився, про причини неявки не суд повідомив, відзиву не подавав. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1986 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 372835, виданим Федорівською сільською радою Сокальського району Львівської області. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. 30.05.2018 р. судом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2018 р. 09.07.2018 р. за клопотанням відповідача було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення, який позитивного результату не приніс. 19.10.2018 р. підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду на 30.11.2018 р. 30.11.2018 р. за клопотанням відповідача судове засідання було відкладене на 15.03.2019 р. 15.03.2019 р. у судове засідання учасники справи не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2006 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 030945, виданого 27.04.2006 р. відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Як видно із свідоцтв серії І-СГ № 114749, № 492786, сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] відповідно. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. 31.05.2019 р. у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 17.07.2018 р., 17.09.2018 р., 25.10.2018 р., 08.02.2019 р., 31.05.2019 р. не з`явився, про причини неявки не суд повідомив, відзиву не подавав. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Судові витрати просить з відповідача не стягувати. 12.07.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.04.2012 р. міським відділом ДРАЦС Львівського МУЮ. Як видно з копії свідоцтва серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. За клопотанням позивачки судові витрати слід залишити за нею та з відповідача не стягувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останнім не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки. Судові витрати просить не стягувати з відповідача. 15.03.2019 р. у судове засідання учасники справи не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.07.1987 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ № 411257, виданого 31.07.1987 р. відділом ЗАГС виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останньою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. 31.05.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.02.2013 р. відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя з останньою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Судовий збір просить не стягувати з відповідача. 31.05.2019 р. у судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на такі обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.10.2003 р. Мурованської сільської ради Сокальського району Львівської області. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе і суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. За клопотання позивачки судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначивши, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. 12.07.2019 р. у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання 22.02.2019 р., 12.07.2019 р. не з`явилася, про причини неявки не суд повідомила, відзиву не подавала. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1981 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Новоскварявської сільською радою Нестировського району Львівської області. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.07.1989 року Букварською сільської радою Олександрівського району Кіровоградської області за актовим записом №3, оскільки подружнє життя між ними не склалося, з 2011 року проживають окремо, тому шлюб носить лише формальний характер. Строк на примирення надавати не потрібно. Позивач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має змоги, оскільки їй не відоме місце проживання відповідача. В судове\~\~ засідання\~ позивач та її представник\~ не\~ зявилися, подали заяви про підтримання позову та\~ розгляд справи за їх відсутності, згоду на заочний розгляд справи (а.с.12, 26). Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи по місцю реєстрації проживання\~ повісткою рекомендованим листом\~ з повідомленням (а.с. 30). Зі згоди позивача\~ суд\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що\~ позов підлягає задоволенню . Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до сімейних правовідносин\~ та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України -\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.1989 року (а.с.10). Фактично припинили сімейні відносини та проживають окремо. Позивач не має наміру миритися\~ з відповідачем, а розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має змоги, оскільки їй не відоме місце проживання останнього. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.08.1998 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки,спільне господарства не ведеться. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем відзив на позов не надано, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 серпня 1998 року, актовий запис №990. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Позивач не бажає примирення. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.08.1998 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одногов сімї виникали непорозуміння подружжя втратило почуття один до одного. Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.08.1998 року, актовий запис № 1002. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №47, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Мають спільну дитину, що знаходиться на утриманні відповідача. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.40) . Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву по визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 20). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2010 року (а.с.7), мають дитину : [PERSON], [INFO] (а.с.8). Фактично припинили сімейні відносини та проживають окремо, не мають наміру миритися та наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.11.2008 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного, подружжя втратило почуття один до одного. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.11.2008 року, актовий запис № 1993. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved