overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останнього заборгованість у розмірі 11329,96 грн. за кредитним договором № б/н від 01 серпня 2013 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 01 серпня 2013 року) від 01 серпня 2013 року, згідно якої було отримано кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 01 серпня 2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 01 серпня 2013 року відповідач станом на 31 березня 2015 року має заборгованість\~11329,96 грн., яка складається з: 3389,63 грн. - заборгованість за кредитом; 5174,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 515,71 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 11147,48 грн. за кредитним договором № б/н від 27 січня 2012 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що через важкий матеріальний стан своєчасно була позбавлена можливості виконати свої договірні зобовязання належним чином. Дослідивши докази, вислухавши відповідачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява-анкета від 27 січня 2012) від 27 січня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердив свою згоду на те, що підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 27 січня 2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг». Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 27 січня 2013 року відповідачка станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість 11147,48 грн., яка складається з: 813,51 грн. - заборгованість за кредитом; 6516,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 507,02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 21507,38 грн. за кредитним договором № б/н від 26 червня 2011 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 26 червня 2011 року за №0908110200229069677) від 26 червня 2011 року, згідно якої отримала кредитну карку «Універсальна». 20 вересня 2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої, остання отримала кредит у розмірі 81000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 26 червня 2011 року за №0908110200229069677 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 26 червня 2011 року відповідачка станом на 24 березня 2015 року має заборгованість 21507,38 грн., яка складається з: 9129,87 грн. - заборгованість за кредитом; 9477,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 140,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1000,35 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] при цьому наполягало на стягненні з останньої - заборгованість у розмірі 56171,10 грн. за кредитним договором № б/н від 01 березня 2011 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, не надала цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н (Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 01 березня 2011 року, картковий рахунок №26008054402803) від 01 березня 2011 року, згідно якої було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (система клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших ), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява про відкриття рахунку в Приватбанку від 01 березня 2011 року за №26008054402803 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст..ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від 01 березня 2011 року, відповідачка станом на 25 червня 2015 року має заборгованість\~56171,10 грн., яка складається з: 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18514,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3943,66 грн.\~- заборгованість по комісії за користування кредитом;15712,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування якого зазначає, що 06.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання відповідач не виконує у повному обсязі, а тому станом на 04.05.2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 22\~945,86 грн. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Окрім цього, через канцелярію суду відповідачем подано квитанції про сплату заборгованості, а також повідомлення про закриття позивачем кредитного карткового рахунку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з огляду на таке. Згідно анкети-заяви від 06.12.2013 року, відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, як наслідок цього ж дня йому було видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, який ним було використано. Із розрахунку заборгованості, судом встановлено, що [PERSON] своїх зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконував, в звязку з чим, станом на 04.05.2017 року, в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22\~945,86 грн., з яких 589,62 грн. заборгованість за кредитом, 17\~133,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3\~653,64 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. фіксований штраф, 1\~068,85 грн. штраф (процентна складова). Водночас, із долученої відповідачем довідки №PL4AK8Q3NFSRFLSE, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 24.07.2017 року, вбачається, що на день надання довідки загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по укладеним кредитним договорам становить 29\~514,15 грн. Відповідно до квитанцій від 24.07.2017 року, відповідачем сплачено на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сукупності 29\~514,15 грн. Згідно довідкок №170724/174 та № SEODKPGRGB4SQI42, виданих ПАТ КБ «Приватбанк» 24.07.2017 року, карткові рахунки відповідача закриті, заборгованості перед банком не має. З огляду на зазначене, відповідачем виконано свої зобовязання по договору кредиту перед позивачем у повному обсязі, наявна заборгованість погашена, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування якого зазначає, що 23.02.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17 100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання відповідач не виконує у повному обсязі, а тому станом на 28.02.2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 33\~609,62 грн. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Окрім цього, через канцелярію суду відповідачем подано квитанції про сплату заборгованості, а також повідомлення про закриття позивачем кредитного карткового рахунку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з огляду на таке. Згідно анкети-заяви від 23.02.2012 року, відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, як наслідок цього ж дня йому було видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, який 11.06.2014 року, в звязку з перевипуском платіжної картки збільшено до 17 100,00 грн. Із розрахунку заборгованості, судом встановлено, що [PERSON] своїх зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконував, в звязку з чим, станом на 28.02.2017 року, в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 33\~609,62 грн., з яких 15\~890,03 грн. заборгованість за кредитом, 14\~874,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 768,05 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. фіксований штраф, 1 576,65 грн. штраф (процентна складова). Водночас, із долученої відповідачем довідки №DLV5-D9L1-VE2U-3HQT, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 14.06.2017 року, вбачається, що на день надання довідки загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по укладеним кредитним договорам становить 46\~095,39 грн. Відповідно до квитанцій від 14.06.2017 року та від 23.06.2017 року, відповідачем сплачено на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сукупності 46\~254,00 грн. Згідно довідки №170623/128, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 23.06.2017 року, карткові рахунки відповідача закриті. З огляду на зазначене, відповідачем виконано свої зобовязання по договору кредиту перед позивачем у повному обсязі, наявна заборгованість погашена, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CSS0F513500966 від 18.07.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2689,84 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у звязку з чим, станом на 13.08.2015 року, має заборгованість у сумі 6003,20 гривні, з яких: 2206,42 гривень заборгованість за кредитом; 1,28 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 37,66 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 2995,78 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 262,06 гривні штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 6003 гривні 20 копійок та судові витрати у розмірі 1218 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, але в матеріалах справи знаходиться клопотання, в якому він просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.08.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 10100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у звязку з чим, станом на 31.08.2015 року, має заборгованість у сумі 36694,80 гривні, з яких: 9204,32 гривні заборгованість за кредитом; 22453,61 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3051,40 гривня заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 гривень штраф (фіксована частина) та 1735,47 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 36694 гривні 80 копійки та судові витрати у розмірі 1218 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 21.05.2010 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 11.06.2018 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 24074,21 гривень. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві також просить провести розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. З додержанням вимог ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до Анкети-заяви від 21.05.2010 року та Умов і правил надання банківських послуг відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 11.06.2018 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 24074,21 гривень, яка складається з наступного: 499 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 18767 грн. 91 коп. заборгованість по процентам за користування стр. 2 із 2 кредитом; 3184 грн. 22 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1122 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved