Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 451814,86 грн. за кредитним договором № HAU2GK01270010 від 22.06.2007 р. та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 22.06.2007 р. був укладений кредитний договір HAU2GK01270010, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 93867,25 грн. на придбання квартири. Позивач зазначає, що ним зобовязання за договором виконані у повному обсязі, в той час як відповідач свої зобовязання не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка складає 451814,86 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не зявляється, про причини неявки не повідомляє, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання. Суд вважає відповідача належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду згідно вимог ст. 74 ЦПК України, тому, з урахуванням положень ч. 4ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 22 червня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір (далі по тексту - Договір), згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 93867,25 грн. на придбання квартири зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць. Згідно з п. 2.2.4 Договору позичальник зобовязується погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 7.1 та п. 2.3.3 цього договору. Відповідно до п 7.1 Договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4 винагороди, розрахованої відповідно до п.п. 1.1, 3.7 цього договору. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту. Позивач вказує, що відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконуються, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 451814,86 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 7403,99 грн.; - заборгованості про процентам за користування кредитом 117238,54 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 10988,80 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 294430,44 грн.; - штрафу (фіксована частина) 250 грн.; - штрафу (процентна складова) 21503,09 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором № HAU2GK01270010 від 22.06.2007р., розрахунком заборгованості. Разом з тим, частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Водночас, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що через невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором позивач зазнав збитків. Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 50000 грн. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial