overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту від 07.11.2011 року в сумі 9945 грн.25 коп. . В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи . Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті « Свобода» № 83/2917/ 11-15 жовтня 2014 року . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 07 листопада 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5119.00 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON] В зобов'язання виконував неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 14 серпня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 9945 .25 грн. . Із них - 5119.00 грн. - заборгованість за кредитом , 4.19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,1330.94 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , 2541.35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також відповідачу нарахував штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина) , 449,77 грн. -штраф (процента складова) За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача [PERSON] акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 9945 грн. 25 коп , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту від 19.10.2007 року в сумі 79428 грн.49 коп. . В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог , окрім того просить стягнути із відповідача витрати понесенні на публікацію в газеті «Свобода » оголошення в сумі 60 грн.00 коп., згідний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Свобода » від 10 грудня 2014 року . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 19 жовтня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 12000.00 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON]М зобовязання виконував неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 17 вересня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 88528 .36 грн. . Із них 10610.51 грн. - заборгованість за кредитом , 1372.48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,6336.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , 70209.37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина) , 3758,50 грн. штраф (процента складова) Від усієї суми заборгованості слід відняти 13358.37 грн. , яка була задоволена судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 07.07.2008 року. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 79428 грн.49 коп. , судові витрати в сумі 794 грн.28 коп. та витрати за оголошення в газеті «Свобода» в сумі 60,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту від 20.04.2007 року в сумі 19518 грн.52 коп. . В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог , окрім того просить стягнути із відповідача витрати понесенні на публікацію в газеті «Свобода » оголошення в сумі 80 грн.00 коп. Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Свобода » від 30 квітня 2014 року . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 20 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] . кредит в сумі 6000.00 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON] В зобов'язання виконував неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 31 грудня 2013 року відповідач заборгував по кредитному договору 25530 .41 грн. . Із них - 5961.33 грн. - заборгованість за кредитом , 18269.08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ,1300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , а також відповідачу нарахував штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина) , 905,64 грн. -штраф (процента складова) Від усієї суми заборгованості слід відмінусувати 7417.53 грн. , яка була задоволена судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 06.02.2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 19518 грн.52 коп . , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. та витрати за оголошення в газеті «Свобода» в сумі 80,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту від 23.11.2009 року в сумі 14486 грн.00 коп. . В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог . Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 23 листопада 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 11000.00 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON] зобов'язання виконував неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 12 березня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 14486 .00 грн. . Із них - 10844.97 грн. - заборгованість за кредитом , 2413.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ,300 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , а також відповідачу нарахував штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн. штраф (фіксована частина) , 677.90 грн. -штраф (процента складова) За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 14486 грн.00 коп . та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просив суд стягнути із [PERSON] на їх користь 11475,17 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 02.04.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № Б/Н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн із сплатою відсотків у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (універсальна, 55 днів льотного періоду) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Прийнявши належне виконання умов договору з боку банка, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим за останнім станом на 31.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 11475,17 грн., яка складається з: 4799,70 грн. заборгованість за кредитом, 5352,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. фіксована частина та 522,63 грн. відсоткова складова. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. У судове засідання представник позивача не з'явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання з'явилась, із позовом не згода, однак по суті позовних вимог заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини, як це викладено вище та дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 18291,17 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 26.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на рівні 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.08.2016 року, за відповідачем перед банком мається заборгованість у розмірі 18291,17 грн., з яких 14358,46 грн. заборгованість за кредитом та 2585,51 грн. заборгованість за відсотками, а також 500 грн. штраф (фіксована частина) та 847,20 грн. штраф (відсоткова складова). У судове засідання сторони не зявились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач просив розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Прийнявши належне виконання умов договору з боку банка, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим за відповідачем утворилась вказана заборгованість. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Вирішуючи заяву відповідачів про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе ухвалити про це в рішенні. Долю судових витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачка [PERSON] про стягнення заборгованості по укладеній Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.08.2012 року в сумі 8689 грн.60 коп. . В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог . В попередньому судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовних вимог не визнав та пояснив, що дійсно відповідач отримав у відповідач кредит, однак кошти витратив на потреби господарства , в якому на той час проживав, будучи одруженим. Після розірвання шлюбу колишня дружина відповідача відмовляється допомогти відповідачу погасити кредит, а тому вважає, що заборгованість по кредиту має повернути колишня дружина відповідача. Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 15 серпня 2012 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , згідно якої позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 13120.75 грн. , а він зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON] зобов'язання виконував неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 13 серпня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 8689 .60 грн. . Із них - 4614.06 грн. - заборгованість за кредитом , 976,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , 3099.33 грн.- залишок за несплаченим штрафом , передбаченим п.2.2 Генеральної угоди . За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 8689 грн. 60 коп. , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» » звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути із неї заборгованість по кредитному договору від 03 квітня 2012 року №ТЕІ0RG60960028 в сумі 13593.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності, з повним підтриманням позовних вимог, згодою на заочний розгляд справи . Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення . Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 03 квітня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] . кредит в сумі 6712.80 грн. , а вона зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач [PERSON] В зобов'язання виконувала неналежним чином . Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 06 серпня 2014 року відповідач заборгував по кредитному договору 13593 .00 грн. . Із них - 5554.85 грн. - заборгованість за кредитом , 2.64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ,5908.48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом , а також відповідачу нарахував штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина) , 623,48 грн. -штраф (процента складова) За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства» Приватбанк « заборгованість по договору кредиту в розмірі 13593.00 грн . , судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved