Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11\~722,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.03.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9005,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число місяця, позичальником надаються банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules складає між нею та Банком договір. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди заборгованість по кредиту, починая з 32-го дня порушення, вважається простроченною, а тому позичальник сплачує штраф у розмірі 961,80 грн. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість 11\~722,62 грн., яка складається з наступного: 7\~556,95 грн. - заборгованість за кредитом, 1\~195,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~008,16 грн. заборгованість з пені, 961,80 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що 07.03.2015 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 9\~005,63 грн. на строк 36 місяців з 07.03.2015 року по 31.03.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості, а остання зобов'язалась кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати згідно з Умовами. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 326,72 грн. для погашення заборгованості за Кредитом. При порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, Позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та Правилах за кожний день прострочки. Відповідно до п. 2.1.12.6.11 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення заборгованості на суму від 100 грн. включаючи прострочені зобовязання, згідно п.п. 2.1.12.6.2, 2.1.12.8.1 Умов та правил, позичальник сплачує банку пеню, яка розраховується так: ПЕНЯ = базова процентна ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочки) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Відповідно до п.п. 2.2 генеральної угоди в разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій генеральній угоді, умовах та правилах, більш ніж на 31 день по зобовязаннях, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту є 32-й день з моменту виникнення порушення; заборгованість починаючи з 32-го дня вважається простроченою; позичальник сплачує банку штраф в розмірі 961,80 грн. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 20.10.2016 року становить 11\~722, 62 грн. та складається з наступного: - 7 556,95 грн. заборгованість за кредитом, - 1 195,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2\~008,16 грн. пеня, - 961,80 грн. штраф. За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідний правовий висновок викладений в постанові Верхового Суду України №6-2003цс15 від 21.10.2015 року. В даному випадку за порушення умов кредитного договору, а саме, порушення строків погашення заборгованості за договором, позивачем нараховано штраф та пеню, що є подвійною відповідальністю за одне й те саме правопорушення. З метою уникнення подвійної правової відповідальності суд вважає необхідним виключити штраф із суми стягнення. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 10\~760,82 грн., яка складається з наступного: 7 556,95 грн. заборгованість за кредитом, 1\~195,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~008,16 грн. заборгованість за пенею. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволеної частини вимог в сумі 1264,94 грн. \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial