Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 29.09.2015року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2006 року відповідач отримав у 3АТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.06.2015 року заборгованість становить 19825,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3542,04 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16\~283,69 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4454,88 грн., яка була задоволена рішенням Березанського районного суду Миколаївської області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з чим різниця становить 15370,85 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу ( процентна складова) 768,54 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 30.08.2006 року укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.11) Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Порядок відповідальності сторін передбачено розділом 8 умов та правил надання банківських послуг. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15.08.2008р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість цим же кредитним договором у сумі 4454,88 грн.(а.с.6-7) Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 30.06.2015 року складає 19825,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 3542,04 грн., заборгованість за відсотками 16\~283,69 грн., з яких слід відняти 4454,88 грн., які були задоволені рішенням суду, заборгованість по судовим штрафам 1268,54 грн.(а.с.8-9) Як зазначено в постанові Верховного Суду України від 23.09.2015р. (справа № 6-1206цс15) наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачений умовами договору та ЦК України. Отже суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість по комісії, пеня за несвоєчасне погашення процентів, пеня за несвоєчасне погашення погашення кредиту, пеня за несвоєчасне погашення комісії. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved