Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова Компанія «Перша» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 33759,55 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн. Посилається на те, що 08.05.2018 між ПрАТ «Страхова Компанія «Перша» та [PERSON] було укладено договір серія АК №9026589 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із франшизою у розмірі 1000 грн, згідно умов якого було зареєстровано цивільно-правову відповідальність автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] . 25.03.2019 мала місце ДТП за участі вищевказаного автомобіля під керуванням [PERSON] . Винною особою у вчиненні ДТП було визнано відповідача. 08.11.2019 ПрАТ «СК «Перша» складено страховий акт №ЦВ2718364 та проведено виплату страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 33759,55 грн. особі, яка мала право на отримання коштів. Таким чином позивач ПрАТ «СК «Перша» набула право вимоги відшкодування понесених збитків, із виплатою страхового відшкодування, до відповідача [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Належно повідомлений відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзиву на позов не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25 березня 2019 року біля 23.00 год. в смт. Скала-Подільська по вул. Юрдига, 19, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу «Volkswagen\~Transporter»,\~ номерний\~знак [NUMBER] \~та автомобілем\~марки «Renault\~Dokker»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~який належить\~ [PERSON] , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року відповідача [PERSON] изнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Перша» за полісом №АК/9026589 від 08.05.2018, згідно якого ліміт страхового відшкодування за шкоду завдану майну становить 100000 грн., франшиза становить 1000 грн. Потерпіла сторона у ДТП [PERSON] який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , є власником транспортного засобу марки «Renault Dokker» реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (заявою на виплату страхового відшкодування). Актом огляду транспортного засобу від 28 березня 2019 року встановлено пошкодження, які транспортний засіб «Renault\~Dokker»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] отримав в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ремонтної калькуляції №566 від 22.04.2019 року вартість ремонту транспортного засобу «Renault Dokker» реєстраційний номер [NUMBER] , становить загальна сума запчастин 33161, 07 грн, вартість ремонту 44512,80 грн. Відповідно до звіту №904 від 22.04.2019 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлення ремонту автомобіля «Renault Dokker» реєстраційний номер [NUMBER] складає 44512, 80 грн, включаючи ПДВ на запчастини.\~Вартість матеріального\~збитку,\~завданого власнику\~автомобіля державний\~№[NUMBER] внаслідок пошкодження при ДТП, складає 34759,55 грн. АТ СК «АРКС» 04.11.2019 року за вих.. №9621/18/ЦВ звернулося з заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу до ПрАТ «СК Перша», з проханням відшкодувати в порядку регресу 44923,28 грн. Договір страхування наземного транспорту № 319021а8кп від 27.10.2018. Поліс ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів:АК/009026589. 08.11.2019 ПрАТ «СК «Перша» складено страховий акт №ЦВ2718364, згідно якого сума до виплати 33759,55 грн отримувач відшкодування АТ «СК «АРКС». ПрАТ «СК «Перша» в порядку суброгації на рахунок АТ «СК «АРКС» провела виплату 33759,55 грн., що стверджується платіжним дорученням №543 від 10.02.2020. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту «а» «в підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду: - якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Так, ПрАТ «СК «Перша» набула право вимоги відшкодування понесених збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, до відповідача [PERSON] 12.02.2020\~за вихідним\~№133 ПрАТ «СК «Перша» на адресу [PERSON] надіслано Претензію про відшкодування в порядку регресу збитків пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, з проханням добровільного відшкодування, в порядку регресу загальним розміром 33759,55 грн. Однак, зазначена претензія залишилась невиконаною відповідачем. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати ПрАТ «СК «Перша». Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду . В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до частини першої\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. За умовами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~13 ЦПК України\~обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відбулася з вини відповідача, який залишив місце ДТП та перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого власнику іншого транспортного засобу була заподіяна матеріальна шкода, яка відшкодована позивачем, тому з огляду на встановлені обставини та наведені норми закону позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному розмірі. У даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 33759,55 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2102 грн.

Outcome: approved