Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Олександрівська, 1, смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області з підстав, передбачених статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ч.2 ст.386, ч.1 ст.391 ЦК України. В обґрунтування вимог зазначено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 14 по вул. Олександрівська в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області на підставі договору дарування, посвідченого Приазовською державною нотаріальною конторою в реєстрі за номером 1346 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № 5826505. У зазначеному будинку зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON], який є сином позивача, однак з квітня 2015 року відповідач в будинку не проживає, оскільки переїхав в с.Дмитрівка Приазовського району Запорізької області. Вказані обставини не дозволяють [PERSON] в повній мірі розпоряджатися житлом. 08 Січня 2019 року відкрите провадження у справі, 23.01.2019 року закрите підготовче провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного вирішення справи. [PERSON] із частинами 7 і 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. В судові засідання 23.01.2019 (підготовче), 14.02.2019, 15.03.2019, 01.04.2019 року відповідач, якому надіслані повістки за місцем реєстрації, не з'явився, повістки повернулися до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за закінченням терміну зберігання. Даних про інше місце проживання відповідача суду не надано. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст.ст.280,\~281\~ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 22 липня 2004 року дарувальник [PERSON] добровільно передала у безоплатну власність позивачу [PERSON] як дарунок належний дарителю на праві приватної власності садибу № 14, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт.Нововасилівка, вул. Олександрівська, що підтверджується нотаріально засвідченим договором дарування від 22.07.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за №1346. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5426061 від 13.11.2004 року [PERSON] на підставі договору дарування № 1346 від 22.07.2004 року належить житловий будинок, розташований по вул. Олександрівська, 14 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області. За даними довідки Нововасилівської селищної ради № 1825 від 19.12.2018 року [PERSON], [INFO], жителька смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вул. Олександрівська, 14, має склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (зареєстрований, але не проживає). Відповідач [PERSON] народився 04 травня 1984 року в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 269659 від 14.06.1984 року. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 186080, виданого повторно 30.05.2017 року відділом ДРАЦС Приазовського РУЮ у Запорізькій області, 09 жовтня 1998 року [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO] та після укладення шлюбу змінила прізвище на Дорохова. [PERSON] довідки Нововасилівської селищної ради № 1826 від 19.12.2018 року, [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований, але не проживає за адресою: [INFO]. Інформацією щодо місця його перебування селищна рада не володіє. Відповідно до виписки з будинкової книги № 1827 від 19.12.2018 року, складеною Нововасилівською селищною радою та наданих позивачем копій сторінок з домової книги, [PERSON], [INFO], з 22.03.2001 року зареєстрований за адресою: [INFO], і до цього часу не знятий з реєстрації. [PERSON] акту обстеження жилого будинку по вулиці Олександрівська,14 смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області від 18.12.2018 року, власником цього будинку є [PERSON]. Під час обстеження комісією встановлено, що в будинку разом з [PERSON] проживає чоловік [PERSON] без реєстрації, а син [PERSON], 1984р.н. зареєстрований в зазначеному будинку, але фактично не проживає впродовж трьох років. Зазначена позивачем обставина про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з квітня 2015 року по теперішній не спростована. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України). [PERSON] ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки він у зазначеному будинку не проживає з квітня 2015 року. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанцією № 11 від 20.12.2018 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved