Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0990/82/0116055 від 15.03.2013 року в загальній сумі 51987грн. 71коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 36662грн. 87коп., заборгованості за відсотками у сумі 7069грн. 57коп., пені та відсотків у сумі 8255грн. 27коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне : Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] 15.03.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №014/0990/82/0116055 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 39161грн. 73коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 51987грн. 71коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 36662грн. 87коп., заборгованості за відсотками у сумі 7069грн. 57коп., пені та відсотків у сумі 8255грн. 27коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Із розрахунку наданого позивачем вбачається, що пеня відповідачу нарахована в сумі 8255грн. 27коп. Враховуючи те, що нараховані відсотки за користування кредитом фактично відповідають меті надання кредиту, розмір пені на думку суду, на підставі ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню до суми 1000грн., що відповідатиме принципу відповідальності за порушення зобов'язань. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. А поскільки відповідачем допущено порушення умов договору шляхом прострочення виконання зобов'язань за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, то позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням зменшення вимог щодо стягнення суми пені та з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 44987грн. 71коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 450грн. 88коп.

Outcome: partial