Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач ПАТ « Укрсоцбанк »звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 833/33-27/33/7-254 у сумі 27812,60 дол. США, яка складається з - 18 459,74 дол.США заборгованості за кредитом, 9 352,86 дол.США заборгованості за відсотками, з посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язання щодо повного та своєчасного повернення грошових коштів на підставі умов договору. Представник позивач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, наддав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. 28.09.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» надалі за текстом - «Кредитор» та громадянин України [PERSON] надалі за текстом - «Позичальник» уклали Кредитний договір № 833/33-27/33/7-254 (надалі за текстом - Кредитний договір). Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». Відповідно до п.1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 23 289,00 доларів США Свої зобов'язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, підтверджується заявою на видачу готівки № 30 від 28 вересня 2007 року (додається). Відповідно до листа N°13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмі дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідь пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валю потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов договору Кредит надається Позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Skoda Octavia, 2007 року випуску. В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином надавши відповідачу кредитні кошті у розмірі 23289,00 доларів США ( 117609,45 грн.), а відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів у строк встановлений у договорі не виконав, доказів виконання суду не надано, Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. З матеріалів справи вбачається надіслання вимоги про усунення порушень, а саме щодо сплати заборгованості станом на 15.02.2017 року у сумі 27812,60 дол. США, яка складається з - 18 459,74 дол.США заборгованості за кредитом, 9 352,86 дол.США заборгованості за відсотками, на адресу відповідача, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що заборгованість відповідача за кредитом складає - 18 459,74 дол.США, Сума заборгованості за відсотками - 9 352,86 дол.США, що підтверджується розрахунком заборгованості . Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором 833/33-27/33/7-254 не виконав, та заборгованість останнього у сумі 27 812,60 дол США, яка складається з - 18 459,74 дол.США заборгованості за кредитом, 9 352,86 дол.США заборгованості за відсотками, підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості у доларах США, то суду приходить до наступного. Відповідно до роз'яснень п.14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 ) законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 812, 60 дол. США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення - 11.09.2017 року, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановлено НБУ в розмірі 26, 0729 гривень за 1 долар США - 725 155, 14 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18 459, 74 дол. США, що еквівалентно 481 298, 95 гривень, та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 9 352, 86 дол. США, що еквівалентно 243 856, 18 гривень. Заяв, клопотань відповідно до ст.267 ЦК України (застосування строків позовної давності) відповідач до суду не надавав. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 11 330, 86 грн. На підставіст.ст.11,15,22,509,525,526,530,536,610,611,625,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved