Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 березня 1996 року, від якого мають трьох дітей, які вже є повнолітніми; -близько п`яти років вони з відповідачем як подружжя вже не проживають, останні чотири роки вона проживає окремо від відповідача у будинку своїх батьків, спільного господарства вони не ведуть; -між ними втрачено будь-які зв`язки, вони стали чужими людьми, діти їх виросли і стали повнолітніми, їх нічого не пов`язує, шлюб їх існує лише формально; -відповідач у період їх спільного проживання і на даний час зловживає спиртними напоями і по цій причині між ними постійно виникали конфліктні ситуації; -відповідач матеріально сім`ю не утримував, неодноразово їй зраджував; -вони зовсім різні люди, у них різні погляди на життя та сімейні цінності; -сімейні відносини з відповідачем вони фактично припинили, розірвати шлюб у органах РАГСу відповідач не бажає, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.33-34/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 2 березня 1996 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, які вже є повнолітніми, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.6/ та свідоцтвами про народження дітей /а.с.7-8/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що близько п`яти років вони з відповідачем як подружжя вже не проживають, останні чотири роки вона проживає окремо від відповідача у будинку своїх батьків. Спільного господарства вони не ведуть. Між ними втрачено будь-які зв`язки, вони стали чужими людьми, діти їх виросли і стали повнолітніми, їх нічого не пов`язує, шлюб їх існує формально. Відповідач у період їх спільного проживання і на даний час зловживає спиртними напоями і по цій причині між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Відповідач матеріально сім`ю не утримував, неодноразово зраджував їй. Також позивач зазначає, що вони зовсім різні люди, у них різні погляди на життя та сімейні цінності. Сімейні відносини між ними фактично припинені. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально, спільного господарства вони не ведуть, тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved