Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у лютому 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт (далі генеральна угода). Відповідно до генеральної угоди відповідач отримав кредит у сумі 17 005 грн 04 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком. Відповідно до генеральної угоди станом на 08.12.2016 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 49\~470,36 грн, яка складається з наступного: - 17\~005,04 грн заборгованість за кредитом; - 13\~102,38 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 17 685,20 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1 677,74 грн штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з [PERSON] вказану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у\~ його відсутність.\~\~\~\~ Судом встановлено: 19.09.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт (а.с.12). Відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов генеральної угоди\~ та на підставі заяви позивач видав відповідачу терміновий кредит в сумі 17 005 грн 04 коп. на термін 36 місяців, з 19.09.2012 по 30.09.2015, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, у обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, виплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, Умовах і правилах, строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 616 грн 94 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат, відповідно до Умов та правил (а.с.12) Відповідно до Наказу СП-2014-6951966 від 30.09.2014 внесено зміни до умов договору, а саме з 01.10.2014 у разі виникнення прострочених зобовязань за договором реструктуризації Банком нараховується пеня, розмір якої складає 4% від суми заборгованості за кредитом (а.с.87). Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Згідно п.п.2.2. генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості,\~ указаної в даній генеральній угоді, умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, термін яких не настав (сторони домовилися, що термін повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення), заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 677 грн 74 коп. (а.с.12). Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] за генеральною угодою від 19 вересня 2012 не виконує. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 08.12.2016 складає 49\~470,36 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 17 005,04 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13\~102,38 грн, заборгованість по пені за користування кредитом 17 685,20 грн, штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1 677,74 грн (а.с.9-10). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові\~ наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач\~ не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу та комісії підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1\~600,00 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved