Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви позивача вбачається, що 13 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 17480 гривень 76 копійок, а також стягнути судові витрати у справі. Представник позивача подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із заяви від 13 вересня 2013 року, Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» вбачається, що відповідач ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить його підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти - він свої зобовязання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №б/н від 13 вересня 2013 року станом на 31 березня 2016 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 17480 гривень 76 копійок в тому числі: -заборгованість за кредитом 1800 гривень; -заборгованість по процентам за користування кредитом 11522 гривні 15 копійок; -заборгованість за пенею та комісією 2850 гривень; - штраф 500 гривень (фіксована частина), - штраф 808 гривень 61 копійка (процентна складова). Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 17480 гривень 76 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved