overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2008 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] ; -він вважає, що причиною розірвання їх шлюбу є те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, вони втратили почуття та повагу одне до одного, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння; -їх шлюб фактично розпався, біля чотирьох місяців вони не проживають разом; -їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем.\~\~\~ Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в своєму позові зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення просив не надавати та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні; -сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони втратили почуття кохання і довіри один до одного; -шлюбні відносини між ними фактично припинено, а сам шлюб існує лише формально; -спільне господарство вони припинили вести задовго до подачі позовної заяви, а тому підтримувати надалі сімейні відносини немає сенсу; -подальше збереження їх шлюбу неможливе, недоцільне та суперечитиме їх інтересам, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутності. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення. Спору про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є людьми різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сім`ю; -між ними відсутнє взаємопорозуміння, у кожного з них свої інтереси та своє життя; -вони не можуть прийти до спільної згоди у вирішенні важливих та повсякденних побутових питань; -враховуючи ті відносини, які між ними склалися, вона прийшла до переконання, що подальше спільне проживання є неможливим та існування шлюбу у такій формі недоцільне; -їх шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення; -на даний час спір відносно визначення місця проживання дитини відсутній, оскільки донька проживає разом з нею та в подальшому залишиться біля неї, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, у своєму позові позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої був згідний на розірвання шлюбу та просив розглядати справу у його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Спору про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2011 року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] ; -вона вважає, що причинами розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем - люди різних характерів, поглядів на шлюб та сім`ю, втратили повагу один до одного; -відповідач матеріально сім`ю не утримує, а їх відносини існують лише формально, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.29/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним: через SMS - повідомлення /а.с.28/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 22 січня 2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.5/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач у своєму позові посилається на те, що вони з відповідачем - люди різних характерів, поглядів на шлюб та сім`ю, втратили повагу один до одного. Відповідач матеріально сім`ю не утримує, а їх відносини існують лише формально. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує лише формально, відповідач матеріально сім`ю не утримує, сторони втратили повагу один до одного, проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2012 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -він вважає, що причинами розірвання їх шлюбу є те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття та повагу одне до одного, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння; -їх шлюб фактично розпався, з лютого 2020 року вони не проживають разом; -їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними є неможливим, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем.\~\~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у своєму позові позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутності. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. 11 вересня 2020 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам був наданий строк для примирення 3 місяці, провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, - до 11 грудня 2020 року. Ухвалою Хустського районного суду від 11 грудня 2020 року провадження по справі було відновлено. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2013 року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який залишається на його утриманні; -сімейне життя з відповідачем у них не склалося; -вони втратили почуття кохання і довіри один до одного; -шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально; -надалі немає сенсу підтримувати сімейні відносини; -з огляду на обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе та недоцільне і суперечитиме їхнім інтересам; -застосування заходів щодо примирення є недоцільним, так як примирення між ними не є можливим, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, у своєму позові /а.с.5/ вказав, що позовні вимоги підтримує та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.14/, згідно якої позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2009 року, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] ; -останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; -кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вони поступово втратили почуття любові і зараз вони фактично сторонні люди одне одному; -спільне господарство ними не ведеться з листопада 2010 року, фактично шлюбні відносини припинені і перетворилися на формальність; -між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, збереження їх сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам; -заходи щодо позасудового вирішення спору результатів не принесли; -між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання їх малолітньої дитини [PERSON] , яка проживає разом з нею; -вона вважає, що причини, які спонукають\~ її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, звернулася з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1996 року, від якого мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми; -тривалий час між ними тривають неприязні стосунки, а шлюб їх носить формальний характер; -причиною розірвання їх шлюбу є те, що вони - люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сім`ю; -разом вони не проживають понад 6 років, а спроби зберегти сім`ю не дали ніяких результатів; -за таких обставин їхнє спільне життя недоцільне та неможливе, примирення він не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву /а.с.15/ в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.16/, згідно якої позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 травня 2019 року, від якого дітей не мають; -їх сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, оскільки кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю; -вважає, що відповідач не здатна підтримувати нормальної атмосфери в сім`ї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновуються на взаємній любові, повазі, дружбі та взаємодопомозі; -їх шлюб носить лише формальний характер, сім`я їх розпалась; -примирення з відповідачем та збереження їх сім`ї є неможливим, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явився, у своєму позові просив розглянути справу у його відсутність /а.с.4/. В судове засідання відповідач не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.18/, згідно якої позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved