Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № PR-001730 від 17.12.2013р. в розмірі 44179,85грн., стягнення судового збору в розмірі 1218грн., мотивуючи дані вимоги тим, що 17 грудня 2013р. між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] був укладений Договір № PR-001730, про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки . Згідно п 1.2. Договору ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває [PERSON] картковий рахунок в гривні №26254001139101, випускає та надає банківську платіжну картку VISA. Відповідно до п. 1.6. Договору ПАТ КБ « ЕВРОБАНК» встановлює на КР Відповідача беззаставну поновлювальну відкличну кредитну лінію,ліміт якої складає 25000грн.. Згідно п.1.8 Договору порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку ( www.eurobank-ua.com). Станом на дату укладення цього договору розмірі-процентів за користування Кредитною лінією згідно п.1.9 складало 40% річних. Відповідно до Правил користування банківської платіжною карткою боржник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією: «п. 7.1 строк користування овердрафтом становить 1 рік. Термін погашення ліміту овердрафту, встановленого на КР, вважається таким що настав у разі закінчення терміну дії Додаткового договору про встановлення кредитної лінії, якщо термін дії Договору не було продовжено. п. 7.2 Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно [PERSON] та умов Договору. Порядок погашення, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати та всі інші умови надання, обслуговування та погашення овердрафту визначаються цими Правилами та Тарифами. 7.3 У разі використання Клієнтом Овердрафту, [PERSON] щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань Клієнта (під сумою зобов'язань в даному пункті розуміється сума залишку заборгованості, яка виникла на Рахунку наприкінці кожного дня) за методом «факт/360». 7.3.1 Для Клієнтів (крім Клієнтів по зарплатним проектам) по кредитної карті Visa діє пільговий період. Пільговим вважається період з дня відкриття транзакції і до 10 числа місяця наступного за звітним. У разі виникнення і повного погашення заборгованості у межах пільгового періоду встановлені проценти за час користування кредитом нараховуються за пільговою ставкою. У разі непогашення клієнтом в повному обсязі (100%) заборгованості до 10 числа місяця наступного за місяцем її виникнення, проценти на суму заборгованості (з моменту її виникнення) перераховується по стандартній ставці, що встановлена для даного класу карт. Подальше використання кредитних коштів на пільгових умовах можливе лише після повного погашення заборгованості по картковому рахунку, зафіксоване на кінець банківського дня. Сума розрахованої обов'язкової до погашення заборгованості, та сума нарахованих процентів на всю суму боргу повинна бути погашена до 10 числа поточного місяця. У разі якщо заборгованість не була погашена до 10 числа, або була погашена не в повному розмірі, 10 числа заборгованість по нарахованим процентам (у разі їх наявності) та сума основного боргу переноситься на прострочку. 7.9 У випадку непогашення Клієнтом обов'язкової до погашення, згідно п.7.3, заборгованості за Овердрафтом, в строки що визначені Тарифами, ця заборгованість вважається простроченою. 7.10. У випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо погашення заборгованості, згідно строку вказаного у п.7.4, Банк має право нарахувати, а Клієнт зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми простроченої заборгованості, за кожний випадок. 7.11. На суму простроченої заборгованості за Овердрафтом в рамках ліміту Овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно [PERSON]». Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання, тому станом на 21 грудня 2015р. заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитною лінією, та нарахованих пені та штрафних санкцій за Договором кредитної лінії № PR- 001730 від 17.12.2013 (із змінами і доповненнями) становить 44179грн. 85коп., з яких: 25000 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 2 56,62грн. - прострочені відсотки по простроченій заборгованості; 15810,23грн. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 13грн. - несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; 1200грн. - обслуговування карткового рахунку. З огляду на зазначене, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № PR-001730 від 17.12.2013р. в розмірі 44179,85грн., судовий збір в розмірі 1218грн.. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про її виклик у газеті «Урядовий кур'єр» № 84(5704) від 05.05.2016р., про причини неявки до суду не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» [PERSON] в поданому до суду клопотанні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 18.05.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Матеріалами справи підтверджено, що 17.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] було укладено договір № PR-001730 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до п. 1.2, 1.6, 1.8 договору ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває [PERSON] картковий рахунок в гривні №26254001139101( надалі по тексту - «КР»), випускає та надає банківську платіжну картку міжнародної платіжної системи VISA. [PERSON] встановлює на КР клієнта беззаставну поновлювальну відкличну кредитну лінію (у вигляді овердрафту), ліміт якої складає 25000грн. Порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку ( www.eurobank-ua.com) (надалі - тарифи). Станом на дату укладення цього договору розмірі-процентів за користування Кредитною лінією згідно п.1.9 складало 40%(сорок відсотків) річних. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором № PR-001730 від 17.12.2013р. не виконала, тому згідно розрахунку заборгованості за договором № PR-001730 від 17.12.2013р., станом на 21.12.2015р. заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 44179,85грн., з яких: 25000 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 2156,62грн. - прострочені відсотки по простроченій заборгованості; 15810,23грн. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 13грн. - несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; 1200грн. - обслуговування карткового рахунку. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ЄВРОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1218грн., сплата якого документально підтверджена платіжним дорученням в матеріалах справи.

Outcome: approved