Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач позовом у березні 2014 року звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади в м. Києва в особі Київської міської ради з вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру Позивач мотивує наступним. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на кооперативну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та Позивач заселилися до квартири за вищевказаною адресою на підставі ордера № Г 211490, виданого [PERSON] Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих від 27 липня 1973 року. [PERSON] сплатив житлово-будівельному кооперативу пайовий внесок у повному розмірі та набув права власності на дану квартиру. Однак, за життя [PERSON] не встиг оформити право власності на зазначену квартиру, у зв'язку з зазначеним Позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. 18 квітня 2014 року у справу вступила [PERSON] як третя особа з самостійними вимогами до Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом. Вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру Позивач мотивує тим, що померлий [PERSON] був її чоловіком, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на кооперативну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності на яку її чоловік не встиг оформити. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали зі спадкодавцем, у тому числі й на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Інших спадкоємців за законом, окрім [PERSON] та Позивача, як і інших спадкоємців за заповітом чи спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. З огляду на те, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. [PERSON] у порядку спадкування за законом просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник [PERSON] у судовому засіданні її вимоги підтримав у повному обсязі, а первісну позовну заяву просив задовольнити частково, визнавши за [PERSON] у порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] Від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Представник ОСББ «Локомотив Київ» просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Вислухавши пояснення представників Позивачів, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення часткове задоволення первісного позову, та задоволення позову третьої особи у повному обсязі. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2010 року. Померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Варовицьким відділом актів реєстрації громадського стану Поліського району Київської області від 15 червня 1969 року, актовий запис № 12; та батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Києва від 18 травня 1972 року, актовий запис № 1007. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на кооперативну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заселилися до квартири за вищевказаною адресою на основі ордера № Г 211490, виданого [PERSON] Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящих від 27 липня 1973 року. [PERSON] сплатив житлово-будівельному кооперативу пайовий внесок у повному розмірі, а тому набув права власності на дану квартиру, хоч і не оформив право власності на зазначену квартиру. [PERSON], як спадкоємець за законом, подала заяву до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру. Листом, вих. № 9333/02-14 від 02 грудня 2013 року, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб захистити свої права на спадкування, ніж у судовому порядку, Позивачі не можуть, тому звернулися до суду. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги на спадкування за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Встановлено, що Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 9333/02-14 від 02 грудня 2013 року її було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на квартиру. Зважаючи на те, що Позивач подала заяву про прийняття спадщини, і у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, суд має достатні підстави для визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Інший спадкоємець [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, проте постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті, протягом шести місяців заяви про відмову від прийняття спадщин не подавала, а тому вважається такою, що прийняла її у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно зі ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визначення права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial