Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4156 грн. 80коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - фізичною особою, був укладений кредитний договір № 007-11976-220408 від 22.04.2008 року, відповідно до п. 1.2. якого позивач (банк) відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національної валюті України - гривні та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до Договору та Правилах здійснення операцій за картковим рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовуються для розрахунку за товари чи послуги, які придбані держателем, зняття готівки, своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій. У відповідності до договору. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач станом на 25.12.2012 року в наслідок систематичного порушення умов кредитного договору має прострочену заборгованість в сумі 14729, 54 грн. Просить посилаючись на ст. ст. 526, 530, 1046-1056 Цивільного Кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4156, 80 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив розглянути позов у відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд при розгляді справи щодо стягнення з неї заборгованості , застосувати строк позовної давності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк Дельта» та [PERSON] був укладений 22.04.2008 року договір № 007-11976-220408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та Правилах здійснення операцій за картковим рахунками. (а.с.5). 01.10.2009 року була проведена зміна найменування юридичної особи з ТОВ «Комерційний банк Дельта» на ПАТ «Дельта Банк» який відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта» (а.с.15-16). Згідно розрахунку за кредитним договором № 007-11976-220408 від 22.04.2008 року [PERSON] має заборгованість по тілу кредиту 2828 грн. 66 коп., прострочене тіло кредиту 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 566 грн. 92 коп., заборгованість за комісіями 761 грн. 22 коп., (а.с.13). Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Доводи відповідача стосовно застосування судом позовної давності, суд вважає не спроможними, оскільки останій платеж був здійснений відповідачем 14.03.2012 року (а.с.13), а до суду ПАТ «Дельтабанк» звернулось 02.01.2014 року тобто у межах триричного строку передбаченого ст. 257 ЦК України, не порушуючи строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON], укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір та тарифи на обслуговування платіжних карток підписані нею. Однак, відповідач не належним чином виконувала умови договору, оскільки станом на 25.12.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4156 грн. 80 коп. Яка і підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved