Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС», в особі представника позивача адвоката Сечко С. В., 19.03.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 826 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 березня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Renault» державний номерний знак [NUMBER] . На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК6937862 від 12 січня 2018 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та власником автомобіля «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно з Постановою Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2018 року у справі № 344/3778/18, яка набрала законної сили 4 травня 2018 року, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До позивача з заявами про дорожньо-транспортну пригоду та про страхове відшкодування звернулася особа, якій було заподіяно матеріальну шкоду. Заяви були розглянуті та на підставі: акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 20 березня 2018 року; ремонтної калькуляції №04037 09; страхового акта №13102Р/09/2018 від 11 травня 2018 року; умов полісу №АК6937862 від 12 січня 2018 року. Позивач виплатив заявнику страхове відшкодування в розмірі 15 653. Згідно пояснень, наданих позивачу громадянкою [PERSON] (страхувальник за полісом №АК6937862 від 12 січня 2018 року) та фізичною особою - підприємцем [PERSON] , автомобіль «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] , під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди використовувався відповідачем з метою надання платних послуг з перевезення пасажирів. Тому відповідно до ст. ст. 1166, 1191, пункту 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в сумі 7 826, що становить 50% виплаченого страхового відшкодування, а також 2270 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому суду клопотанні простить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України,\~ ухвалив провести заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини. 12 січня 2018 року між акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та власником автомобіля «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , укладеного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК6937862 від 12 січня 2018 року (а.с. 8). [PERSON] 17 березня 2018 року о 19-25 год. в с. Цуцилів на а/д Т-09-06 м. Івано-Франківськ-Надвірна км. 15+400, керуючи транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. [NUMBER] , чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначений факт встановлений в постанові Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2018 року у справі № 344/3778/18, яка набрала законної сили 4 травня 2018 року, відповідно до якої відповідач був визнаний винним у - чиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 4-5). За змістом п. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявами про дорожньо-транспортну пригоду та про страхове відшкодування звернувся [PERSON] ,\~ як особа якій було заподіяно матеріальну шкоду (а.с. 11). Заява була розглянута ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі: акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 20 березня 2018 року (а.с. 12); ремонтної калькуляції №04037 09 (а.с. 14); страхового акта №13102Р/09/2018 від 11 травня 2018 року (а.с. 16); умов полісу №АК6937862 від 12 січня 2018 року (а.с. 8). Позивач виплатив заявнику страхове відшкодування в розмірі 15 653 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 00 копійок, про що свідчить копія платіжного доручення № 75615 від 15.05. 2018 року (а.с. 22). Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної осот а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала. Згідно пояснень наданих позивачу громадянкою [PERSON] (страхувальник за полісом №АК6937862 від 12 січня 2018 року) та фізичною особою - підприємцем [PERSON] , автомобіль «Citroen», державний номерний знак [NUMBER] , під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди використовувався відповідачем з метою надання платних послуг з перевезення пасажирів. Також додано договір позички транспортного засобу (а.с. 17, 18). Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач як особа відповідальна за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 826 (15 653,00 грн. X 50%), а отже позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Також, у зв`язку із задоволенням позову,\~ відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2270 грн. судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1166, 1191, пункту 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved