Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] мотивуючи свій позов тим , що 29.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] та було укладено кредитний договір , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 17.12.2014 року має заборгованість перед кредитором на суму 66784,55 грн., яка складається з наступного: - 4200,27 грн. - заборгованість за кредитом; - 14157,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1728,00 грн. -заборгованість по комісії; - 46699,08 - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання; - 500,00 грн.- штрафу фіксованої частки; - 2006,10 грн.- штрафу відсоткової ставки. Згідно рішення Овруцького районного суду від. 12.03.12 року з відповідача стягувалась заборгованість за кредитом в сумі 26662,60 грн., тому заборгованість становіть 42628,05 грн.. Крім того , позивач просить стягнути з відповідача 243,60 грн. судових витрат. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому згідно ст. 224 ЦПК України в даній справі судом ухвалюється заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] та було укладено кредитний договір , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 17.12.2014 року має заборгованість перед кредитором на суму 66784,55 грн., яка складається з наступного: - 4200,27 грн. - заборгованість за кредитом; - 14157,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1728,00 грн. -заборгованість по комісії; - 46699,08 - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання; - 500,00 грн.- штрафу фіксованої частки; - 2006,10 грн.- штрафу відсоткової ставки. Згідно рішення Овруцького районного суду від. 12.03.12 року з відповідача стягувалась заборгованість за кредитом в сумі 26662,60 грн., тому заборгованість становіть 42628,05 грн.. Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved