Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.02.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] було укладено договір № 3289 про видачу та обслуговування платіжної картки типу Master Card Electronic (Арсенал) (для пенсій та інших виплат). Відповідач [PERSON] порушує вимоги договору, у звязку з чим станом на 15.12.2015 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 17\~186 грн. 06 коп. Посилаючись на вищезазначене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 3289 від 06.02.2007 року у розмірі 17\~186 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 1\~218 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, взявши до уваги заяву надану представником позивача, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.02.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 3289 про видачу та обслуговування платіжної картки типу Master Card Electronic (Арсенал) (для пенсій та інших виплат). Відповідно до п. 1.1. договору № 3289 від 06.02.2007 року банк виготовляє та видає клієнту банківську платіжну картку, відкриває картковий рахунок № 26251500127297 у гривнях і забезпечує розрахунки по БПК за умовами цього договору, а також відкриває Клієнту кредитну лінію, з лімітом кредиту у сумі 1 500 грн. Відповідно до п. 2.10 договору клієнт вправі отримувати кредити в межах ліміту кредитування, встановленому в п. 1.1 цього договору, кредит надається банком на умовах повернення, платності та строковості. За користування кредитом встановлюється плата згідно з тарифами банку. Граничний строк користування кредитом встановлюється до 25 числа наступного місяця після його отримання. Клієнт повинен до настання цієї дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. В період користування кредитом при надходженні коштів на картрахунок в першу чергу сплаті підлягають відсотки за користування кредитом, а потім сума кредиту. Клієнт доручає банку в такій черговості здійснювати погашення кредитної заборгованості шляхом перерахування з карткового рахунку відповідних коштів. Згідно з п.п. 3.5 договору банк має право відшкодовувати за рахунок майна клієнта збитки, завдані Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору. Відповідно до п.п. 6.1, 6.4 договору клієнт зобовязується неухильно дотримуватися умов цього договору і правил користування БПК, зобовязується не допускати перевищення ліміту кредиту та прострочених платежів. У разі користування кредитом сплачувати суму кредиту і відсотки, нараховані за користування кредитом, згідно з тарифами банку, для чого доручити банку суми, зараховані на картрахунок (у т.ч. нараховані по картрахунку відсотки) направляти, незалежно від вказаного в документі призначення платежу, в такій послідовності: на оплату відсотків за користування кредитом; на погашення заборгованості по кредиту. Згідно з п.п. 11.2 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє на період строку дії картки і завершення всіх розрахунків по картрахунку згідно з п.п. 10.1. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за договором загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15.12.2015 року складає 17 186 грн. 06 коп. 03.08.2015 року банком було направлено позичальнику вимогу № 28/01-3/15860 про усунення порушення у 30-дений строк перед банком, із зазначенням, що у випадку непогашення заборгованості за договором у місячний строк з моменту отримання цієї вимоги, АТ «Ощадбанк» буде змушений застосувати передбачені чинним законодавством та договором заходи по стягненню заборгованості в примусовому порядку. Вимога повернулася до банку з відміткою, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року №\~261» проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 47 та 49 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved