Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач, ПАТ «СК «ПРОВІДНА», звернувся в суд з позовом до [PERSON] відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В позові вказав, що страхова компанія уклала з [PERSON] договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, поліс № АЕ/4203988, згідно якого страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер [NUMBER], строком дії з 20.05.2015 року по 19.05.2016 року. 19 січня 2016 року в м. Лубнах Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля Форд Ескорт, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 02.02.2016 року виним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій [PERSON], який на час ДТП був в стані алкогольного спяніння. 22.01.2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про виплату страхового відшкодування. На підставі цієї заяви [PERSON] було виплачено 16 838 грн 80 коп. Оскільки [PERSON] на час ДТП був в стані алкогольного спяніння відповідно до ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з нього 16 838 грн 80 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши обставини справи, наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» уклала з [PERSON] договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, поліс № АЕ/4203988, згідно якого страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер [NUMBER], строком дії з 20.05.2015 року по 19.05.2016 року. 19 січня 2016 року в м. Лубнах Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля Форд Ескорт, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 02.02.2016 року виним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій [PERSON], який на час ДТП був в стані алкогольного спяніння. 22.01.2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про виплату страхового відшкодування. На підставі цієї заяви [PERSON] було виплачено 16 838 грн 80 коп. Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved