overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14453,94 грн., яка складається з наступного: 1726,10 грн- заборгованості за кредитом; 9392,77 грн- заборгованість по відсотках; 2170,60 грн.- заборгованість за пенею та по комісії; 500 грн.- штраф (фіксована частина),664,47 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 11.07.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору відповідачу було надано банком кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зі свого боку всі взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, та станом на 30.11.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 14453,94 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направивши до суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує., відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення про її виклик до суду в газеті « Зоря Полтавщини» від 12.02.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 11.07.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 300,00 грн. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах , встановлених договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. Банк зі свого боку всі умови договору виконав, однак відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 30.11.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 14453,94 грн., яка складається з наступного: 1726,10 грн- заборгованості за кредитом; 9392,77 грн- заборгованість по відсотках; 2170,60 грн.- заборгованість за пенею та по комісії; 500 грн.- штраф (фіксована частина),664,47 грн.- штраф( процентна складова), погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054 , 1056-1 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТ-БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15372 грн.14 коп., яка складається з 2035,78 грн-. сума простроченої заборгованості за кредитом; 0,88 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, 860,16 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, 11267,12 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи : 500 грн- штраф(фіксована частина), 708,20 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 23.05.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLSORX14810023 на суму 3510?71 грн, з оплатою по процентній ставці 0?12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати Банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив заборгованість, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся через публікацію оголошення в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 23.05.2011 року між ПАТ КБ « ПРИВАТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLSORX14810023, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3510,71 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік . Станом на 19.05..2014 року внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору виникла заборгованість в розмірі 15372,14 грн., яка складається з наступного: 2035,78 грн- заборгованості за кредитом; 0,88 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, , 860,16 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, 11267,12 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи : 500 грн- штраф(фіксована частина), 708,20 грн.- штраф( процентна складова) . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15672 грн.33 коп., яка складається з 3999,60 грн-. сума заборгованості за кредитом; 8048,33 грн.- сума заборгованості за процентами, 2640 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, а також штрафи : 250 грн- штраф(фіксована частина), 734,40 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 29.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н на суму 4200 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Відповідно до умов договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати Банку шомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся , про що мається поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 29.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 4200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік . Станом на 30.04.2014 року внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору виникла заборгованість в розмірі 15672,33 грн., яка складається з наступного: 3999,60 грн-. сума заборгованості за кредитом; 8048,33 грн.- сума заборгованості за процентами, 2640 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, а також штрафи : 250 грн- штраф(фіксована частина), 734,40 грн.- штраф( процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем, в сумі 243,60 гривень судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23249,81 грн., яка складається з наступного: 7764,74 грн- заборгованості за кредитом; 12251,75 грн- заборгованість по відсотках; 1650,00 грн.- заборгованість по комісії; 500 грн.- штраф (фіксована частина),1083,32 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 05.09.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору відповідачу було надано банком кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зі свого боку всі взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі.. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконала, та станом на 30.06.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 23249,81 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направивши до суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує., відповідач [PERSON] на виклик суду не зявилася, про слухання справи належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 05.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 8000,00 грн. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах , встановлених договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. Банк зі свого боку всі умови договору виконав, однак відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 30.06.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в розмірі 23249,81 грн., яка складається з наступного7764,74 грн- заборгованості за кредитом; 12251,75 грн- заборгованість по відсотках; 1650,00 грн.- заборгованість по комісії; 500 грн.- штраф (фіксована частина),1083,32 грн.- штраф( процентна складова),погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23735,88 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн- заборгованості за кредитом; 8904,84 грн- заборгованість по відсотках; 12224,57 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн.- штраф (фіксована частина),1106,57 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 15.09.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLRORX25630019. Відповідно до умов договору відповідачу було надано банком кредит в сумі 2679?59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зі свого боку всі взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, та станом на 15.09.2006 року допустив заборгованість за кредитним договором в розмірі 23735,88 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направивши до суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує., відповідач [PERSON] на виклик суду не зявився, про слухання справи належним чином повідомлений через публікацію виклику через оголошення в газету « Зоря Полтавщини». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що 15.09.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLRORX25630019, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 2679,59 грн. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах , встановлених договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. Банк зі свого боку всі умови договору виконав, однак відповідач свої зобовязання не виконав та станом на 15.09.2006 року допустив заборгованість за кредитним договором в розмірі 23735,88 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн- заборгованості за кредитом; 8904,84 грн- заборгованість по відсотках; 12224,57 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн.- штраф (фіксована частина),1106,57 грн.- штраф( процентна складова), погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості в сумі 26027 грн.08 коп., яка складається з 15067,89 грн-. сума простроченої заборгованості за кредитом; 8142,25 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, 1101,36 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, 500,00 грн.-штраф (фіксована частина),1215,58 грн.- штраф(процентна складова), мотивуючи що 25.08.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н на суму 15000,00 грн на придбання певного майна Відповідно до умов договору відповідач щомісяця повинен за користування кредитом сплачувати проценти зі ставки 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, допустив заборгованість тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач [PERSON]. на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся через публікацію оголошення в газету. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 25.08.2011 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на . Станом на 30.05.2014 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в сумі 26027,08 грн., яка складається з наступного: 15067,89 грн-. сума простроченої заборгованості за кредитом; 8142,25 грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, 1101,36 грн.- сума заборгованості по комісії за кредитом, 500,00 грн.-штраф (фіксована частина),1215,58 грн.- штраф( процентна складова), яку погашати добровільно відповідач [PERSON] відмовився . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 5839,54 грн., яка складається з наступного: 1319,16 грн- заборгованості за кредитом; 2176,12 грн- заборгованість по відсотках; 1590,00 грн.- заборгованість по комісії; 500 грн.- штраф (фіксована частина),252,26 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 06.09.2012 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору відповідачу було надано банком кредит в сумі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зі свого боку всі взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, та станом на 31.07.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором в розмірі 5839,54 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує., відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 05.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 1300,00 грн. Відповідно до умов договору банк зобов'язався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах , встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки. Банк зі свого боку всі умови договору виконав, однак відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 31.07.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором в розмірі 5839,54 грн., яка складається з наступного: 1319,16 грн- заборгованості за кредитом; 2176,12 грн- заборгованість по відсотках; 1590,00 грн.- заборгованість по комісії; 500 грн.- штраф (фіксована частина),252,26 грн.- штраф (процентна складова), погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6376 грн.70 коп., яка складається з 4974,46 грн-сума простроченої заборгованості за кредитом; 622,40грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, а також штрафи : 500 грн- штраф(фіксована частина), 279,84 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 26.09.2011 року між банком та [PERSON]. було укладено кредитний договір б/н на суму 5000 грн, з оплатою по процентній ставці 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати Банку шомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, допустила заборгованість , тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду , відповідач Орловська.Д. на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що мається поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 26.09.2011 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік . Станом на 31.08.2014 року внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору виникла заборгованість в розмірі 6376,70 грн., яка складається з наступного: 4974,46 грн-сума простроченої заборгованості за кредитом; 622,40грн.- сума простроченої заборгованості за процентами, а також штрафи : 500 грн- штраф(фіксована частина), 279,84 грн.- штраф( процентна складова) . Добровільно погашати заборгованість відповідач [PERSON] відмовляється, тому позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7459,21 грн., яка складається з наступного: 2010,00 грн- заборгованості за кредитом; 3017,82 грн- заборгованість по відсотках; 1600,00 грн.- заборгованість по комісії; 500 грн.- штраф (фіксована частина),331,39 грн.- штраф( процентна складова), мотивуючи що 20.09.2011 року між банком та [PERSON]. було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору відповідачу було надано банком кредит в розиірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк зі свого боку всі взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, та станом на 30.06.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 7459,21 грн., погашати яку добровільно відмовляється, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду письмове клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує., відповідач [PERSON] на виклик суду не з'явилася, про слухання справи належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті « Зоря Полтавщини». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 20.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 3900,00 грн. Відповідно до умов договору банк зобов'язався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах , встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки. Банк зі свого боку всі умови договору виконав, однак відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 30.06.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором в розмірі 7459,21 грн., яка складається з наступного: 2010,00 грн- заборгованості за кредитом; 3017,82 грн- заборгованість по відсотках; 1600,00 грн.- заборгованість по комісії; 500 грн.- штраф (фіксована частина),331,39 грн.- штраф( процентна складова), погашати яку добровільно відповідач відмовляється. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved