Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на таке. Між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Овідіопольського відділення № 5990 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] 31.01.2007 року був укладений кредитний договір № 527, на суму 191 250,00 гривень зі сплатою 17% річних на умовах визначених договором. У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 31.01.2007р. було укладено з [PERSON] договір застави транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки БАЗ, модель АО79. 14, 2006 року випуску, кольору жовтого, шасі ( кузов, рама, коляска) [NUMBER] ш. [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого та зареєстрованого МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Одеській області 09.0-1 2007р. Відповідно до п.п.1,2.,1.5.1.,1.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 3 187, 50 грн. та сплачувати щомісячно нараховані банком відсотки на фактично отриману суму кредиту. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків за користування кредитом не виконав. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, станом на 10.01.2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 297 764,28 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 28 коп.), яка складається з: - прострочений основний борг по кредиту - 157 858,94 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім грн. 28 коп.); - прострочені проценти за користування кредитом - 102 567,97 грн. (сто дві тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 97 коп.); - пеня за кредитом - 37 337,37 грн. (тридцять сім тисяч триста тридцять сім грн. 37 коп.). Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував, та просив розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 527 від 31.01.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Овідіопольського відділення № 5990 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], на суму у розмірі 191 250,00 гривень зі сплатою 17% річних на умовах визначених договором. У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 31.01.2007р. було укладено з [PERSON] договір застави транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки БАЗ, модель АО79. 14, 2006 року випуску, кольору жовтого, шасі ( кузов, рама, коляска) [NUMBER] ш. [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого та зареєстрованого МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Одеській області 09.0-1 2007р. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, станом на 10.01.2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 297 764,28 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 28 коп.), яка складається з: - прострочений основний борг по кредиту - 157 858,94 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім грн. 28 коп.); - прострочені проценти за користування кредитом - 102 567,97 грн. (сто дві тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 97 коп.); - пеня за кредитом - 37 337,37 грн. (тридцять сім тисяч триста тридцять сім грн. 37 коп.). Згідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2977 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов та стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved