Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця вказуючи, що [PERSON] звернувся до ПАТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у звязку з чим підписав заяву від 22.03.2006 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, чим підтвердила свою згоду підписавши заяву та Умови та правила надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. 23.07.2009 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.07.2009 року. 24.01.2017 року банком була направлена претензія кредитора до Генічеської державної нотаріальної контори на виконання умов\~ст.. 1281 ч. 2 ЦК України. 09.03.2017 року позивачем отримана відповідь від нотаріальної контори в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензій ПАТ «Приватбанк». Спадкоємцем який постійно проживав з спадкодавцем є відповідач [PERSON], якій 03.08.2017 року було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становила 6486.23 гривень з яких 6486.23 гривень заборгованість за відсотками. Просять стягнути з відповідачів, як спадкоємців заборгованість по кредитному договору в сумі 6486.23 гривень та судовий збір у розмірі 1762.00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та\~перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у звязку з чим підписав заяву від 22.03.2006 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, чим підтвердила свою згоду підписавши заяву та Умови та правила надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. 23.07.2009 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.07.2009 року. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною 3\~ст. 1268 ЦК України\~зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу\~він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] дійсно був зареєстрована в [INFO] де зареєстрована його родичка [PERSON], відповідач по справі. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON], з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Відповідно до наданої інформації нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори, спадкова справа відкрита лише за заявою ПАТ «Приватбанк» від 24.01.2017 року. Відповідно до\~ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Позивачем не надано суду доказів стосовно належного майна померлому [PERSON]. Позивач не надав інформації про відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що підтверджувало факт належності [PERSON] будь-якого майна. Відомості з державного реєстру речових прав на житло за адресою: [ADDRESS] відсутні. Також, не надано доказів, чому вимоги до спадкоємців, кредитором були поданіз пропущенням строку передбаченого ч.2 ст. 1281 ЦК України. Таким чином, судом не встановлено наявність отримання відповідачем [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та наявність самого майна яке належало померлому [PERSON], крім того судом не встановлено, чому позивачем були пропущені строки, передбачені ч.2 ст. 1281 ЦК України, а тому посилання позивача на ч.3\~ст.1296 ЦК України\~якою зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину є безпідставним.

Outcome: dismissed