Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11143 грн. 34 коп.. На обґрунтування своїх вимог вказав, що 12.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № PLOXRX13560194, за яким відповідачу надавався кредит в розмірі 1736,40 грн. на термін до 12.10.2008 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії щомісячними платежами в розмірі 196,95 грн. Однак відповідач допустив порушення у виконанні своїх зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 11.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 11 872 грн. 91 коп., що складається з наступного: 1 736,40 грн. - заборгованість за кредитом; 113,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 512,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 510,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 506,83 грн. - штраф (процентна ставка). В судове засідання представник позивача за довіреністю Бордюг С.Д. не з'явився, однак завчасно направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не направляв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному порядку розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. 12.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № PLOXRX13560194, за яким відповідачу надавався кредит в розмірі 1 736,40 грн. на термін до 12.10.2008 року зі сплатою 12.00 % річних за користування кредитними коштами. А відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії щомісячними платежами в розмірі 196,95 грн. в період з « 1» по « 5» число кожного місяця. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Договір укладений у формі заяви позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), що узгоджується з вимогами до письмової форми правочину, передбаченими ч. 1 ст. 207 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання в частині повернення кредиту в розмірі та в строк передбачений договором не виконав у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 11.01.2014 року заборгованість становить 11 872 грн. 91 коп., що складається з наступного: 1 736,40 грн. - заборгованість за кредитом; 113,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 512,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 510,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 506,83 грн. - штраф (процентна ставка). З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою позивача було видано судовий наказ яким стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 1736,40 грн., заборгованість за процентами в розмірі 86 грн. 36 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 255,24 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 38,02 грн. Даний судовий наказ набрав законної сили 16.07.2008 року. Позивач у своїх позовних вимогах від загальної суми заборгованості - 11 872,91 грн., яка нарахована станом на 11.01.2014 року, віднімає суму заборгованості за кредитом - 1 736,40 грн., що була стягнута судовим наказом та прохає стягнути з відповідача різницю, яка залишилась - 11 143,34 грн. При цьому позивач не враховує інші суми заборгованості стягнуті з відповідача судовим наказом, зокрема заборгованість за процентами в розмірі 86 грн. 36 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 255,24 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 38,02 грн. Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання. На підставі п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 наведених Умов встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 5.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), які разом з заявою позичальника складають договір між позивачем та відповідачем передбачено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Як вбачається з умов договору останнім днем виконання зобов'язання було 12 жовтня 2008 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 13.10.2008 року по 13.10.2011 року відповідачу нараховано 5026,60 грн. пені та 468,56 грн. штрафу (процентної складової від суми заборгованості). Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що позивачем достовірно доведено факт не належного виконання відповідачем свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, однак позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, зокрема нарахована заборгованість за виключенням сум стягнутих судовим наказом та з урахуванням пені в межах трирічного строку. Так, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за відсотками в сумі 27,29 грн. (113,65-86,36=27,29грн.); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в межах трирічного строку в сумі 4 988,58 грн. (5026,60-38,02=4988,58 грн.); заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 255,24 грн.; (510,48-255,24=255,24грн.), штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна ставка від суми заборгованості) - 468,56 грн.. Таким чином розмір загальної заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 6239,67 грн. Крім того на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial