Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 5756586 від 11.10.2007 року в розмірі 56166,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 561,67 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № 5756586, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 39888 доларів США та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. До кредитного договору сторонами були укладені додаткові угоди № 7865761 від 03.09.2009 року, відповідно до умов якого сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов договору відповідачу другого траншу (частини) кредиту в розмірі 160351,19 грн. Виключне цільове призначення другого траншу кредиту - погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту; та № 8405927 від 30.11.2010 року, відповідно до якого було змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що [PERSON] не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 02.09.2014 року у нього існує заборгованість в розмірі 56166,47 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту в розмірі 33354,18 грн.; - заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом в сумі 3286,91 грн.; - суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 2921,87 грн.; - суми штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору в розмірі 1603,51 грн.; - суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 17000 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та винесення по справі заочного рішення, у разі неявки відповідача. В судове засідання відповідач не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини. 11.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № 5756586, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 39888 доларів США. Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, визначені кредитним договором, що закріплено, у пунктах 1.4 та статті 3 Кредитного договору. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору Позивач набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу у разі затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього Договору на 1 (один) календарний місяць. Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Крім того, до кредитного договору сторонами були укладені додаткові угоди № 7865761 від 03.09.2009 року, відповідно до умов якого сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов договору відповідачу другого траншу (частини) кредиту в розмірі 160351,19 грн. Виключне цільове призначення другого траншу кредиту - погашення частини заборгованості за раніше наданим першим траншем кредиту; та № 8405927 від 30.11.2010 року, відповідно до якого було змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Відповідач своєчасно та в строки, передбачені кредитним договором, грошові кошти не сплачував. Крім того, договір страхування майна громадян №06/57631/20601/08 від 11.10.2008 р. не був своєчасно поновлений Відповідачем, мінімальна страхова сума за договором становила 170 000,00 грн. Позивач 18.07.2014 року, направив Відповідачу рекомендованим листом на адресу реєстрації Відповідача, зазначену у статті 7 кредитного договору письмову Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (вих. № 61-05-578 від 15.07.2014р.). Вказана вимога Відповідачем не отримана, повернулася з відділення зв'язку за закінченням терміну зберігання Передбачений у направленій вимозі 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився відповідно 25 серпня 2014 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначена Вимога Позивачем не була виконана у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 26.08.2014 р., у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України). За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік. Таким чином, станом на 02.09.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 5756586 від 11.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 56166,47 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту в розмірі 33354,18 грн.; - заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом в сумі 3286,91 грн.; - суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 2921,87 грн.; - суми штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору в розмірі 1603,51 грн.; - суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 17000 грн. В зв'язку з вищевикладеним, суд задовольняє вимоги та стягує з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору в грошовій сумі - 561,67 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved