Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач посилається на те, що є власником будинку №17 по вул.Гагаріна в с.Дядьковичі Дубенського району Рівненської області. У 2011 році до позивача звернулась її племінниця, [PERSON] з проханням тимчасово зареєструвати її за адресою проживання позивача, так як племінниця продала квартиру і їй не було де зареєструватись. В подальшому вона усно зобов'язалась знятися з реєстрації у будинку позивача самостійно. Фактично позивач у будинку відповідача і не проживала жодного дня і не мала наміру проживати, в будинку відсутні її речі. До цього часу відповідач перебуває на реєстрації у будинку позивача. Зараз позивачу необхідно оформити субсидію, для чого у відділ оформлення субсидій необхідно подати документи відносно зареєстрованих у будинку осіб. Позивач неодноразово телефонувала відповідачу, щоб вона надала свої докумети на субсидію, або знялася з реєстрації. Але вимоги позивача відповідач постійно ігнорує, а останнім часом взагалі перестала відповідати на дзвінки. Відповідач не являється співвласником будинку, між сторонами відсутній договір найму, відповідач не проживала та не проживає у будинку з часу реєстрації. Таким чином на даний час відповідач втратила будь-які правові підстави для проживання у будинку. Разом з тим вона перебуває на реєстраціному обліку у будинку позивача і без згоди відповідача зняти її з такого обліку неможливо. Тому позивач змушена звернутись до суду. Зняття з реєстрації відповідача необхідно позивачу для оформлення субсидії, щоб не сплачувати додаткові кошти за комунальні платежі. Той факт, що відповідач не проживає у будинку позивача підтверджується актами складеними комісією Сатиївської сільської ради в присутності свідків 12.05.2015 року, 27.08.2015 року, 26.11.2015 року. З огляду на викладене, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №17 по вул.Гагаріна в с.Дядьковичі Дубенського району Рівненської області і зняти її з реєстрації. Також стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Наголосила, що зареєстувала свою племінницю лише через те, що остання продала свою квартиру і не мала де зареєструватись. Але фактично племінниця в будинку позивача жодного дня не проживала. А зараз, не дивлячись на численні прохання, племінниця не знімається з реєстрації, через що позивач не може оформити субсидію. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.2009 року, 2/3 будинку №17 по вул.Гагаріна в с.Дядьковичі Дубенського району Рівненської області належить [PERSON]. (а.с.4.) На це ж вказує витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с.5.) Згідно довідки Сатиївської сільської ради в будинку №17 по вул.Гагаріна в с.Дядьковичі Дубенського району Рівненської області, зареєстрована, але не проживає [PERSON]. (а.с.6.) Акти складені комісією Сатиївської сільської ради в присутності свідків - сусідів 12.05.2015 року, 27.08.2015 року, 26.11.2015 року підтверджують що [PERSON] не проживає у цьому будинку, її особисті речі відсутні. (а.с.7-9.) Відповідно до змісту ст.163 ЖК України, при відсутності наймача жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Як встановлено в судовому засідання позивач взагалі не проживала та не проживає у будинку де зареєстрована і який належить позивачу, не є її членом сім'ї і не має для проживання фактично ніяких правових підстав. А тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved