Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на земельну ділянку № [NUMBER],02 площею 2,2303га для введення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6325185000:03:014:0262, яка розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0158775, виданого 12 грудня 1997 року Харківською райдержадміністрацією [PERSON] належить право на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП «Циркунівське», розміром 3,91в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а згідно змін, які вносяться до сертифікату, у зв'язку з передачею права на земельну частку (пай) від 16.07.2007 року, [PERSON] передано в ? частині згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.07.2007 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр за № 3-1823, в ? частині [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.07.2007 року Першою державною конторою Харківського району Харківської області , реєстр за № 3-1826. Згідно розпорядження Харківської райдержадміністрації від 12 липня 2011 року за № 1514 [PERSON] виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку № [NUMBER],02 площею 2,2303га за рахунок розпайованих земель КСП «Циркунівське», яка розташована за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради, для ведення товарного сільськогоспорадського виробництва. Відповідно до реєстраційної картки земельної ділянки серії АБИ № 808228, виданої Центром державного земельного кадастру, кадастровий номер земельної ділянки площею 2,2303га 6325185000:03:014:0262. 06 липня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно їй, позивачу. [INFO] року [PERSON] помер і не встиг отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Після смерті останнього вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак в оформленні спадкових прав їй було відмовлено в в'язку з тим, що [PERSON] не одержав правовстановлюючий документ на земельну ділянку. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача позов визнав, не заперечував, щоб суд визнав за позивачем право власності на вказану вище земельну ділянку. Представник третьої особи: Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився. З листа сільської ради вбачається, що вони просять справу розглянути без участі свого представника. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі сертифікату серії ХР № 0158775, виданого 12 грудня 1997 року Харківською районною державною адміністрацією на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації від 19 листопада 1997 року за № 985, [PERSON] належить земельна частка (пай) на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Циркунівське» розміром 3,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 12 грудня 1992 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 635, та з права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Циркунівське» с. Циркуни Харківського району Харківської області на підставі свідоцтва ХА № 127996 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 08 грудня 2002 року. (а.с. 45) 22 січня 1998 року [PERSON] заповідала ? частку належного їй майна [PERSON]. Заповіт посвідчений виконкомом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, реєстр за № 4. [INFO] року [PERSON] померла. На підставі дублікату заповіту, посвідченого виконкомом сільської ради Харківського району Харківської області 22 січня 1998 року, реєстр за № 4, дублікат заповіту видано 01 червня 2007 року виконкомом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, реєстр за № 1. Спадкоємцем ? частки зазначеного майна в заповіті [PERSON], яка померла [INFO] року є її син [PERSON], який 06 липня 2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку спадкового майна. Свідоцтво посвідчено Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області , реєстр за № 1826. (а.с. 9) Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 12 липня 2011 року за № 1514 [PERSON] виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку № [NUMBER],02 площею 2,2303га за рахунок розпайованих земель КСП «Циркунівське», яка розташована за межами населеного пункту на території Циркунівської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 17) 24 вересня 2010 року [PERSON] отримав реєстраційну картку земельної ділянки серія АБИ № 808228, в якій зазначена площа земельної ділянки 2,2303 та кадастровий номер 6325185000030140262. (а.с. 44) [INFO] року [PERSON] помер та не встиг отримати правовстановлюючий документ на вказану вище земельну ділянку. (а.с. 6) 06 липня 2007 року [PERSON] заповідав все належне йому майно [PERSON], позивачу по справі. Заповіт посвідчений Першою нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр за № 3-1832. (а.с. 7) Після смерті [PERSON] позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на майно - державний акт на земельну ділянку на ім'я померлого. (а.с. 4) Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав. . Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Суд дійшов висновку, що позивач не надала доказів та не довела, що [PERSON] набув права власності на спірну земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що при житті у [PERSON] не виникло права власності на вказану вище земельну ділянку, тому спірна земельна ділянка не може війти до складу спадкової маси після смерті останнього. На підставі викладеного, суд відмовляє [PERSON] в задоволенні позовних вимог . Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд відносить за її рахунок.

Outcome: dismissed