Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач просить встановити факт перебування у родинних відносинах його та [PERSON], тобто те, що він та [PERSON] були братом та сестрою та визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом на один місяць та, мотивуючи тим, що після її смерті він став спадкоємцем належного їй майна. Він пропустив термін звернення до нотаріальної контори, так як в нього були відсутні документальні докази родинних стосунків із померлою. Крім того він тривалий час не міг отримати свідоцтво про смерть. Так само через похилий вік та погане здоров'я він не зміг поїхати в м. Коростень, тобто в інший район. Крім того, у нього та в неї не збереглися свідоцтва про народження. Позивач в судове засідання не з'явилась, але у заяві просить справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши покази свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 11) [PERSON] померла [INFO]. Із архівної довідки № М/477 від 28.02.2012 року (а.с.3) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] записані: матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON]. Із архівної довідки № Л/83 від 22.10.2013 року (а.с.4) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] записані: матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON]. Із довідки № 63 від 13.02.2014 року (а.с.5) вбачається, що [PERSON], 1929 року народження, дійсно проживала та знаходилась на державному утриманні в комунальній установі «Коростенський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» з 17.05.2012 року по [INFO] та на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони народилися в с.М.Фосня та із самого дитинства знають, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. Як вбачається із паспорта позивача його прізвище та по батькові збігається із прізвищем та по батькові померлого. У суду немає підстав не довіряти показам свідків та наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються дані, що [PERSON] є рідним братом нині покійної [PERSON]. Відмінність у написанні прізвища померлої в архівній довідці «[PERSON]» «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» від прізвища позивача в архівній довідці «[PERSON]» та його батьків «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» зумовлена давністю часу, коли запис вносився не з документа, а зі слів, що й спричинило такі розбіжності. Таким чином факт, що має юридичне значення є встановленим, а саме, що [PERSON] є рідним братом нині покійної [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим необхідно для оформлення спадщини. Позивач є братом померлої і як наслідок цього спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину в судовому засіданні не встановлено. Так, згідно повідомлення Коростенської міської ДНК від 24.12.2014 року (а.с.34) після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.12.2014 року (а.с.12) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його сестри - [PERSON] оскільки він не прийняв спадщину в порядку та в строк встановлений чинним законодавством України та не пред'явив правовстановлюючий документ на майно. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 25.09.2013 року і в цей строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 26.09.2012 року по справі №6-85 цс 12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються. Позивач пропустив строк прийняття спадщини, так як в нього були відсутні документальні докази родинних стосунків із померлою. Крім того він тривалий час не міг отримати свідоцтво про смерть. Так само через похилий вік та погане здоров'я він не зміг поїхати в м. Коростень, тобто в інший район, а тому суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved