Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач ПАТ Запоріжжяобленерго звернувся до суду з позовом до [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного 14.09.2008 року Договору про користування електричною енергією №56306256 зобов'язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені Договором. Однак, відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН та умов договору не виконав належним чином свій обов'язок виставлених рахунків, починаючи з 30.06.2016 року по 01.08.2017 рік, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 3774 грн.14 копійок. На підставі чого позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3774 грн.14 копійок, та витрати на судовий збір у розмірі 1600 грн. Ухвалою Комунарського районного суду міста [PERSON] від 11.01.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач [PERSON] яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також про суть позовних вимог, про що в справі маються відповідні докази, до суду у встановлений термін відзив у порядку та формі визначеній\~ст. 178 ЦПК України\~не подала, із заявою про визнання позовних вимог чи розгляду справи за участі сторін не звернулася. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що підставі укладеного 14.09.2008 року Договору про користування електричною енергією №56306256 зобов'язується постачати електричну енергію [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], а відповідач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені Договором. Однак, відповідач в порушення вищезазначених норм ПКЕЕН та умов договору не виконав належним чином свій обов'язок виставлених рахунків, починаючи з 30.06.2016 року по 01.08.2017 рік, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 3774 грн.14 копійок. За змістом ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. З наданого розрахунку заборгованості встановлено, що за період з 30.06.2016 р. по 01.08.2017 р відповідачем було спожито 3543 кВт.год. Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент)\~\~зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved