Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитно - заставного договору № DN81AR12750190 від 06.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 52367,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2015 року. Крім того 05.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду, згідно якої сума заборгованості, що виникла у період з дати надання відповідачу кредиту була зменшена на 2856,36 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитно - заставним договором відповідачем передано в заставу позивачу автомобіль марки автомобіль Geely, модель: CK, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] своїх зобов»язань не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 10.04.2014 року становить 36002,70 грн. та складається з : заборгованості за кредитом в сумі 28859,40 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 422,57 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 837,88 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язання в сумі 3930,34 грн., штрафу по фіксований частині в сумі 250 грн., штрафу по процентній складовій в сумі 1702,51грн. Оскільки відповідач не виконує свої зобов»язання за кредитно - заставним договором, позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Деркач Ю.Ю., який діє на підставі довіреності від 20.11.2013 року позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитно - заставного договору № DN81AR12750190 від 06.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 52367,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2015 року (а.с.10-18). Крім того 05.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду, згідно якої сума заборгованості, що виникла у період з дати надання відповідачу кредиту була зменшена на 2856,36 грн.(а.с.19). В забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту відповідачем передано в заставу автомобіль Geely, модель: CK, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до п.2.1 кредитно - заставного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі та на умовах договору, позичальник зобов'язується прийняти та повернути кредит згідно умов договору. Згідно з умовами договору, банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 52367,86 грн.(а.с.19), а відповідач, як позичальник зобов'язався повернути кредит згідно кредитного договору. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконує у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 10.04.2014 р. становить 36002,70 грн. (а.с.5-7). Відповідно до ст. 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», якою визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до положень ст.19 Закону України «Про заставу»визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частиною 1 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитно - заставним договором від 06.06.2008р. не виконує на попередження про погашення заборгованості не відреагував, однак забезпечив виконання кредитних зобов'язань шляхом передачі в заставу банку автомобіля марки Geely, модель: CK, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER],що належить відповідачу на праві власності (а.с.22), тому суд приходить до висновку про те, що позивач набув право на стягнення з відповідача заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відтак з врахуванням наведених обставин позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача оплачений судовий збір.

Outcome: approved