Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26277,26 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21.08.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становить 26277,26 гривень, яка складається з: 10900,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13249,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1227,49 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Повєткін Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки нам частково проводилась оплата заборгованості. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 21.08.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становить 26277,26 гривень, яка складається з: 10900,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13249,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1227,49 грн. - штраф (процентна складова) . Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в сдовому засіданні відповідач періодично сплачував заборгованість, отже нарахування в суму заборгованості штрафних санкцій суд вважає безпідставним, а позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: partial