Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.04.2013 року, 12.11.2013 року за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірки дотримання ПКЕЕН (далі по тексту ПКЕЕН), в результаті яких були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до електромереж повз прилад обліку скритим способом та самовільне підключення після відключення повз прилад обліку. Внаслідок перевірок були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована сума збитків. Зазначає, що відповідачем було частково сплачено в добровільному порядку суму збитків у розмірі 3613,81 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 26241,06 грн., та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, з наслідками ухвалення заочного рішення ознайомлена. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. \~\~ Під час технічної перевірки 19 квітня 2013 року в квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж енергопостачальника повз прилад обліку скритим способом. Факт порушення зафіксовано, та складено акт Н №Д 013579. Зазначений акт складено в присутності споживача, засвідчено трьома представниками енергопостачальника (а.с.4). Згідно акту від 19.04.2013 року квартиру споживача [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг вул. Звязку 4/4 Дніпропетровської області було відключено від електропостачання.(а.с.6). Під час проведення повторної технічної перевірки 12 листопада 2013 в квартирі відповідача знов було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж енергопостачальника після відключення повз прилад обліку. Факт порушення зафіксовано, та складено акт Н № 108374. Зазначений акт складено в присутності споживача, засвідчено трьома представниками енергопостачальника (а.с.9). Згідно акту від 12.11.2013 року квартиру споживача [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг вул. Звязку 4/4 Дніпропетровської області було відключено від електропостачання, знятий додатковий ввід.(а.с.12). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ч. 2 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі - Правила), енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика). Відповідно до п.3.1.5 Методики, вона застосовується у разі вчинення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. Згідно положень п. 3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН -із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Засіданням комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, на підставі актів Н №Д 013579 від 19.04.2013 року, Н № 108374 від 12.11.2013 року проведено розрахунки суми збитків за формулою відповідно до п.3.4 Методики, з якими погоджується суд за період з 21.02.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.04.2013 року на суму 16613,81 грн. та за період з 29.07.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.11.2013 року на суму 2608,47 грн. (а.с.5,11). Відповідно до договору реструктуризації №013579 від 29.04.2013 року, на момент укладення цього Договору відповідачем [PERSON] сплачено суму збитків за актом Н №Д 013579 у розмірі 3613,81 грн., залишок суми у розмірі 13000,00 грн. відповідач зобовязалась сплатити у строк до 20.09.2013 року. (а.с.8). Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми в розмірі 815,26 грн. (13000 грн. х 763 х 3%) та сума індексу інфляції в розмірі 9817,33 грн.(13000 грн. х 1,755). З урахуванням наведеного вище, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 26241,06 грн. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 262 грн. 41 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved