Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 6527,57грн. та покласти на відповідачів судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі проживають на єдиній житловій площі, мають неподільний обліковий рахунок. Послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачам відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.04.2012р. по 01.04.2015р. виникла заборгованість в сумі 6527,57грн. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, однак не сплатили її. Відповідачі не зявилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с.26, 27). Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕУ «Докучаївське», [PERSON] зареєстрована за адресою: с. Комуніст, учбове містечко ХНАУ, б. 8, кв. 2, та разом з нею зареєстрований та проживає: [PERSON] (а.с.6). З довідки № 356 КПТМ ХРДА вбачається, що особистий рахунок [PERSON] № 80003 і заборгованість за послуги гарячого водо-, теплопостачання, станом з 01.04.2012р. по 01.04.2015р. складає у розмірі 6527,57грн. (а.с.5). Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Станом на 01.04.2015р. відповідачі не сплатили вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість. Відповідачам було повідомлено про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі вони не сплатили (а.с.8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач своєчасно звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиті комунальні послуги, але на підставі Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, що змусило КПТМ ХРДА на підставі вимог ч. 3 ст. 118, ст. 119 ЦПК України звернутися до суду в порядку позовного провадження, тобто в даному випадку строк позовної давності не вважається пропущеним про стягнення з відповідачів заборгованості за вищевказаний період (а.с.10). Також, згідно наданого суду розрахунку, Відповідачі здійснювали періодичні платежі по погашенню заборгованості, що переривало перебіг строків позовної давності, останній з яких був здійснений відповідачами у квітні 2015 року (а.с.7). У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved