Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Красноармійського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 26.03.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на лінію під'їзного освітлення в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 165692 від 26.03.2012 року. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 3384,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.03.2012 року у відповідача працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на лінію під'їзного освітлення в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 165692 від 26.03.2012 року (а.с.5,6). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 3384,42 грн.(а.с.7). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с.1,2). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved