Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач - ПАТ «Український Страховий Дім» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу в розмірі 3178 грн. 06 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 10.02.2010 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів. У зв»язку із настанням страхового випадку - ДТП, винуватцем якого був [PERSON], , [PERSON] було виплачено 6728 грн.30 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ СК «Остра», тому в серпні 2011 р. позивач звернувся до ПАТ «СК «Остра» із претензією - заявою про виплату страхового відшкодування № 1624 від 15.08.2011 р., в результаті чого ПАТ «СК «Остра» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 3541 грн. 24 коп. Вказуючи на недостатність страхової виплати, позивач просив стягнути із відповідача 3178 грн. 06 коп., які Представник позивача згідно заяви позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з»явився, до суду відповідач надав заперечення проти позову, в якому вказує , що підстав для стягнення з нього коштів не має, оскільки ним при настанні страхового випадку було повідомлено про те страховика, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну дозволяє виплатити суму за заподіяну шкоду в повному обсязі. Крім того, відповідач просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючого. Із матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2010 року в м.Одеса по вул..Щорса сталася ДТП за участю автомобілів «Мітцубісі» під керуванням [PERSON] та «ВАЗ-21150» під керуванням відповідача [PERSON] Вказана ДТП сталася в результаті того, що відповідач [PERSON], керуючи автомобілем, при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, скоївши зіткнення із автомобілем «Міцубісі», який рухався в попутному напрямку з права прямо. Внаслідок ДПТ автомобілі отримали ряд механічних ушкоджень. Постановою Любашівського районного суду від 06 серпня 2010 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.18). Як встановлено в судовому засіданні, 10.02.2010 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів /а.с.5-10/. Позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому [PERSON] відповідно до страхового акту та звіту про оцінку вартості матеріального збитку, в розмірі 6728 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 336 /а.с.47/. За положеннями ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку, якщо ця особа не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або з умислу потерпілого. Відповідно до положень ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Як зазначали сторони, позивач в - позові, а відповідач - в письмовому заперечені, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «СК «Остра» за договором обов'язкового страхування, лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500 грн. та встановлено франшизу в розмірі 510 грн. В серпні 2011 р. позивач звернувся до ПАТ «СК «Остра» із претензією -заявою про виплату страхового відшкодування № 1624 від 15.08.2011 р., в результаті чого ПАТ «СК «Остра» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 3541 грн. 24 коп. , що підтверджується платіжним дорученням від 02.04.2012 р. /а.с49-51/. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «Остра» з лімітом відповідальності 25000 грн. і сторони у встановлений строк звернулися до страхової компанії із повідомленням про ДТП, отже саме страхова компанія як страховик має відшкодувати позивачу завдану з вини [PERSON] шкоду в межах ліміту відповідальності. Проте, згідно полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності встановлена франшиза в розмірі 510 грн., про що сторони не заперечували, тому зазначена сума підлягає відшкодуванню винуватцем, тобто [PERSON] Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст..88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати , які поніс позивач при зверненні до суду, в розмірі пропорційно до розміру задоволених вимог, що складає 39 грн. 09 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial