Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Представниками ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» під час перевірки кв. [ADDRESS], абонентом якої є [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до мереж, що не є власністю споживача з порушенням схеми обліку», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №015357 від 01.10.2011 року. У зв'язку із встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 6412, 11 грн. Між позивачем та [PERSON] 02.11.2011 року було укладено угоду №110945 про погашення заборгованості згідно акту порушення Правил користування електричною енергією для населення №015357 від 01.10.2011 року, згідно якої відповідач частково сплатила суму заборгованості, але в подальшому від таких дій ухилилась. На даний час сума заборгованості за невраховану електричну енергію згідно акту порушення Правил користування електричною енергією для населення №015357 від 01.10.2011 року складає 5602,94 грн., яку позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Конкіна О.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. 01.10.2011 року за адресою: [ADDRESS], представниками ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилась перевірка, під час якої було виявлено порушення: «самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електромережі, яка не належить споживачеві, з порушенням схеми обліку (електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується)». Вказане порушення підтверджується складеним працівниками позивача актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №015357 від 01.10.2011 року. Від підпису зазначеного акту відповідач відмовилась, що підтверджується актом про відмову від підпису №015357 від 01.10.2011 року. В зв'язку із встановленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» [PERSON], як абоненту, на якого відкрито особовий рахунок у ПАТ «ЕК Одесаобленерго», було здійснено нарахування по зазначеному акту в сумі 6412,11 гривень, що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №015357. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №015357, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8. Судом також встановлено, що між [PERSON] та ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ 02.11.2011 року було укладено угоду №110945 про погашення заборгованості перед ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ згідно акту порушення Правил користування електричною енергією для населення №015357 від 01.10.2011 року, яка становить 6412,11 грн., згідно якої відповідач визнала заборгованість перед ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ та зобов'язалась сплатити її в термін до 02.09.2013 року відповідного до встановленого графіку. Підписанням зазначеної угоди від 02.11.2011 року про погашення заборгованості по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення №015357 від 01.10.2011 року, відповідач фактично визнала, що нею були порушені Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ «Одесаобленерго», та частково сплатила суму заборгованості, однак, в подальшому від сплати боргу ухилилась. Відповідно до історії по акту порушення ПКЕЕ №015357 від 01.10.2011 року на час розгляду справи розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем складає 5602,94 грн. За п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін. При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому [PERSON], як споживач, зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і контролювати належне користування квартирою. Судом встановлено, що ВАТ ЕК «Одесаобленерго» змінило своє найменування на ПАТ ЕК «Одесаобленерго». З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, а сума заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved