Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що 02 лютого 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір №25-02-13 на виконання робіт по проектуванню і виробництву корпусних меблів та передачі їй готового виробу меблі на суму 3150грн., згідно якого позивач відповідачу внесла передоплату (аванс) у розмірі 2200грн. та після внесення авансу відповідач зобов'язався в строк не пізніше ніж через 45 днів до 17 березня 2013р. поставити меблі, але в зазначений строк відповідач свої зобов'язання не виконав на дзвінки і прохання повернути грошові кошти відмовляється, звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2200грн., моральну шкоду в розмірі 10000грн, та понесені судові витрати за юридичну допомогу в розмірі 1500грн. та кошти за сплату судового збору. Сторони в судове засідання не явились: представник позивача надала суду заяву про слухання спарив у її відсутність на задоволені вимог позивача наполягала; відповідач причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Судом постановлено слухати справу заочно. Вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 02 лютого 2013 року між приватним підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №25-02-13 на виконання робіт по проектуванню і виробництву корпусних меблів, згідно якого [PERSON] зобов'язався, в строк не пізніше ніж через 45 днів , передати [PERSON] готовий виріб меблі на суму 3150грн., за що остання внесла передоплату (аванс) у розмірі 2200грн. (а.с.7). До теперішнього часу відповідач не виконав перед позивачкою зобов'язань по виготовленню та встановленню меблів - у оговорений у договорі строк, внесений позивачкою аванс у розмірі 2200грн., останній не повернув, внаслідок чого позивачка зверталася із заявою до міліції, але кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 06.11.2013р. У відповідності зі ст.ст.526, 610, 615 ГК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином... Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Однобічна відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 60 ЦПК України сторони повинні довести обставини, на які вони посилаються. Права позивачки порушені та підлягають судовому захисту. Відповідач, як виконавець робіт з виготовленню та встановленню меблів не виконав покладених за договором зобов'язань, тому позивачка вправі відмовитися від договору про виконання робіт та вимагати відшкодування збитків у вигляді отриманої відповідачем передплати у сумі 2200 грн., оскільки відповідач добровільно не повертає внесені позивачкою кошти, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду. Щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000грн. суд вважає не доведеним факт моральних страждань позивачки у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, оскільки позивачкою не надано належних доказів в обґрунтування позову в цій частині, тому позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати, які складаються з витрат на юридичну допомогу в розмірі 1500грн. (а.с.10) та судовий збір у мінімальному розмірі 229,40грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial