Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500941488 від 21.05.2014 р., згідно із яким відповідач отримала у кредит 57433,25 грн., однак, неналежно виконувала свої зобовязання по поверненню платежів згідно із графіком погашення кредиту. Станом на 22.10.2015 р. заборгованість склала 70102,02 грн., у т.ч. за кредитом 56323,05 грн., по відсотках 3749,20 грн., по комісії 7629,77 грн., штраф 2400 грн. В судові засідання представник позивача не зявлявся, клопотанням б/д, б/н, долученим до позовних матеріалів просив розглядати справу у своїй відсутності на підставі наявних доказів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не зявлялася, 17.12.2015 р. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, просила відстрочити суд виконання судового рішення в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, на підтвердження наведеного долучила свідоцтва про народження дітей, довідку про доходи за останні 6-ть місяців, довідки про участь чоловіка [PERSON] в антитерористичній операції. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 21.05.2014 р. між позивачем (банк, кредитор) та відповідачем (позичальник) був укладений кредитний договір №500941488, згідно із яким банк надає позичальнику кредит 57433,25 грн. під 15,99% річних до 22.05.2019 р. для погашення заборгованості за кредитним договором №500914541 від 12.09.2013 р. в сумі 57433,25 грн. (п. 2). Комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 1,29% (п.2.8.1) та сплачується щомісячно. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів, сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюються щомісячно рівними частками відповідно до графіку платежів (додаток №1) (п. 2.6.). Відповідно до 2 Розділу кредитного договору №500941488 позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/чи інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором (п.13(а)). Повернення заборгованості за кредитом, враховуючи сплату процентів за його користування та сум комісійної винагороди за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за цим договором (комісія за управління кредитом), а також сум будь-яких інших комісійних винагород у випадку якщо сплата таких комісійних винагород передбачена умовами Розділу № 1 цього договору, здійснюється позичальником щомісячно відповідно до визначених сторонами умов (п.4). Позичальник зобовязується забезпечити наявність на рахунку необхідної суми грошових коштів у розмірі чергового платежу, що визначений цим Договором до 16:00 години за київським часом дня дати платежу (п.7). У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором (прострочення платежу) сплатити банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу (п.13(б)). Погашення заборгованості за договором здійснюється у такій черговості: прострочені проценти та/або комісій (за їх наявності); прострочена сума кредиту (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісій (за їх наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту (п.17). Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору (п.15). З матеріалів справи, зокрема, виписки по особовим рахункам, вбачається фактичне отримання нею кредиту. Однак, відповідач неналежно виконувала свої обовязки з повернення кредиту. У звязку із цим позивач скеровував відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту від 23.10.2015 р. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до розрахунку, відповідач частково сплачувала належні платежі, які, у відповідності до умов договору, зараховувались банком на сплату платежів відповідно до встановленої черговості. Таким чином, заборгованість станом на 22.10.2015 р. склала 70102,02 грн., у т.ч. за кредитом 56323,05 грн., по відсотках 3749,20 грн., по комісії 7629,77 грн., штраф 2400 грн. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідкою №588 від 17.12.2015 р. Хмельницького геріатричного пансіонату для ветеранів війни і праці; має на утриманні двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження 1-БВ№057669 та 1-БВ№110084 відповідно; чоловік відповідача - [PERSON] є учасником антитерористичної операції, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-БВ№005161, довідкою №891 від 14.02.2015 р., а відповідач покликається на можливість акумуляції фінансових ресурсів після необхідних та неочікуваних витрат, повязаних із потребою екіпірування [PERSON] при мобілізації, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, відстрочивши сплату боргу відповідачем на 6 місяців. Враховуючи наведене,

Outcome: approved