Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 05.05.2015 року з додатковою угодою № 1 від 11.03.2016 року (далі - Договір), а саме згідно з п.2.4 Договору [PERSON] відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.05.2018 року. Згідно п. 2.10 Договору за користування кредитом [PERSON] зобов`язаний сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40,00% річних. Відповідачем було порушено умови договору щодо сплати банку процентів за користування кредитом, виникла заборгованість перед банком, яка до цього часу не погашена. Прострочена заборгованість за кредитом становить 3999,72 грн.; прострочена заборгованість за процентами за період з 11.03.2016 по 26.12.2018 року становить 2657,43 грн.; пеня за прострочення сплати відповідачем кредиту та процентів становить 1918,58 грн., а всього 8575,73 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судові витрати в сумі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. На заочний розгляд справи згоден. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повідомлення про виклик розміщено на офіційному сайті суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] договору про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 05.05.2015 року з додатковою угодою № 1 від 11.03.2016 (далі - Договір), а саме згідно з п.2.4 Договору [PERSON] відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Надання [PERSON] кредитних коштів підтверджується доданою до позовної заяви поточною випискою за контрактом за період з 11.03.2016 - 26.12.2018. Кредит надано для оплати будь-яких операцій у разі недостатності власних грошових коштів [PERSON] на картковому рахунку. Відповідно до п. 2.6 Договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.05.2018 року. Згідно п. 2.10 Договору за користування кредитом [PERSON] зобов`язаний сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40,00% річних. [PERSON] порушено умови договору п. 7.2.15. Договору щодо сплати банку процентів за користування кредитом, який своїх зобов`язань по сплаті процентів належним чином не виконав. 21.09.2017 року за № 076-018/2176 [PERSON] було направлено повідомлення про сплату процентів. Відповідно до п. 7.3.3. Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов договору. З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору банком 04.01.2018 року за № 076-018/33 [PERSON] було направлено претензію з пропозицією погасити заборгованість за кредитною лінією (отримано 05.01.2018). Заборгованість залишилась не сплаченою. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості [PERSON] : прострочена заборгованість за кредитом становить 3999,72 грн.; прострочена заборгованість за процентами за період з 11.03.2016 по 26.12.2018 року становить 2657,43 грн. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пунктом 8.1.1. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом [PERSON] сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного баню України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком, пеня за прострочення сплати [PERSON] кредиту та процентів становить 1918,58 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 8575,73 грн.. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 1921.00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved