Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Кредитна спілка « Українська кредитна спілка» про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.01.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та Кардашиним укладено кредитний договір № 5639к від 29.01.2013 року, відповідно до умов якого КС «Українська кредитна спілка» надала , а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 26500 грн. строком на 24 місяця з 01.08.2013 року по 01.08.2015 рік включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 5639к к грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 7816 від 29.01.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. 01.02.2013 р. між ПАТ «Українська Страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 2. Згідно додатку № 1 до договору добровільного страхування № 2 кредитний договір, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 70092,50 грн. У відповідності п. 5.1 Договору добровільного страхування № 2 КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ « Українська страхова компанія» заяву № 4925 від 23.10.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 51995,04 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 5639к від 29.01.2013 р. Позивачем складено страховий акт № 521кр від 26.10.2020 року та відповідно 26.10.2020 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 51995,04 грн. Оскільки позивач ПАТ « УСК» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 р. обов`язки щодо виплати заборгованості за кредитним договором , просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 51995,04 грн. ,та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність.( а.с. 39). Відповідачка [PERSON] , представник третьої особи КС «Українська кредитна спілка» в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що 29.01.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та Кардашиним укладено кредитний договір № 5639к від 29.01.2013 року, відповідно до умов якого КС «Українська кредитна спілка» надала , а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 26500 грн. строком на 24 місяця з 01.08.2013 року по 01.08.2015 рік включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. ( а. с. 16). Перерахування визначених кредитним договором № 5639к к грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 7816 від 29.01.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. ( а.с. 18). 01.02.2013 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 2 ( а.с. 25-27). Відповідно до п. 1.2 Договору добровільного страхування предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечить закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно п. 1.3 Договору добровільного страхування кредитів страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальником та КС «Українська кредитна спілка» , що укладені в межах Договорів про співробітництва між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем. Згідно Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 року кредитний договір № 5639к від 29.01.2013 р. укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 70092,50 грн. ( а.с. 27). Згідно п. 2.1.1 Договору добровільного страхування страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів , передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Згідно п. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПАТ «УСК» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КС «УКС» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового ви падку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату страхового відшкодування по кредитному договору. Згідно п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПАТ « УСК» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування . Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке кредитна спілка « УКС» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування КС « Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ « Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останні має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. Згідно виписки з рахунку від 26.10.2020 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5639 від 29.01.2013 року належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 51995,04 грн. ( а.с. 29). Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» направлено ПАТ «Українська страхова компанія» заяву № 4925 від 23.10.2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 51995,04 грн. внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору. Позивачем на підставі вказаної заяви № 4925 від 23.10.2020 року та доданих документів складено страховий акт № 521 кр від 26.10.2020 року та відповідно 2610.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 51995,04 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3144 від 26.10.2020 року ( а. с. 31). Згідно довідки № 4944 від 26.10.2020 року КС «Українська кредитна спілка» у зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» було здійснено КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за [PERSON] в сумі 51995,04 грн. ( а. с. 32). \~ \~ \~ Згідно зі\~статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 1\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до \~ст. 536 ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.\~\~\~\~\~\~\~ Отже, факт укладення кредитного договору та наявність у відповідача кредитної заборгованості підтверджено наявною у справі копією кредитного договору № 5639К від 29.01.2013 року , випискою з особового рахунку позичальника . \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~979\~ ЦК\~України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~980\~ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхув Відповідно до ст. 993 ЦК України \~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вищезазначене також узгоджується з нормами ст. 27 Закону України « Про страхування» , відповідно до якої страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, враховуючи той факт, що ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 року обов`язки щодо відшкодування заборгованості за кредитним договором, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди у вигляді виплаченого страхового відшкодування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 2102 грн. Також з позивача ПрАТ «УСК» на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір в сумі 90 грн., оскільки надане платіжне доручення за № 68 підтверджує сплату судового збору в сумі 2012 грн. ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved