Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

позивач просить стягнути із [PERSON] та [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів з кожного, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являється піклувальником над неповнолітнім [PERSON] [INFO]. Батьки неповнолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківського піклування. З оригіналом вірно. моменту винесення рішення судом і по даний час , батьки жодного разу не виявили бажання виправити ситуацію, що склалась між ними та рідним сином. Поведінка їх залишилась такою ж як була все життя- байдужа до долі дитини. Її підопічний повністю перебуває на її утриманні. Вона займається оздоровленням дитини, його вихованням та розвитком, що також потребує фінансових затрат. Дитині вже майже 17 років і його потреби в силу свого віку, звичайно виросли. Вона працює медичною сестрою в Звенигородській ЦРЛ та її дохід становить 1800 грн. на місяць. Даних коштів не вистачає на те, щоб в повному обсязі забезпечити свого підопічного всім необхідним. Отже вона вважає за можливе звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів - батьків неповнолітнього [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились. Подали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). На підставі заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.11.2012 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 456 від 26.11.2012 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 8). Згідно розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації № 239 від 30.11.2012 року піклувальником над неповнолітнім [PERSON] призначено [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається з довідки про доходи №137 від 24 липня 2014 року [PERSON] має сереньомісячну заробітну плату в розмірі 1800 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачі не надають позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідачів, які є батьками неповнолітнього [PERSON] і на яких покладено обов'язки по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх доходів з кожного, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 13.08.2014 року і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] та [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі по 121 грн. 80 коп. з кожного. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved