overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ухвалою судді від 09.08.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач\~в судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в суді позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 9), який згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області №292/02-20 від 22.03.2018 та довідки Приватного підприємства «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9» №344 від 08.07.2021 проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с. 7, 10). Також судом встановлено, що малолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дитини, в теперішній час даної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що є обов`язком батьків, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Отже, наявність порушення відповідачем своїх обов`язків як батька утримувати свою малолітню дитину є підставою для повного задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ухвалою судді від 13.09.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), який згідно довідки про склад сім`ї №106, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирської області 14.04.2021, проживає разом з позивачем по [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Також судом встановлено, що малолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дитини, в теперішній час даної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наявність порушення відповідачем своїх обов`язків як батька утримувати свою малолітню дитину та відсутність його заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що є обов`язком батьків, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ухвалою судді від 11.10.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), яка згідно довідки №276, виданої 14.09.2021 Чайківським старостинським округом Житомирської області проживає разом з позивачем (а.с. 7). Також судом встановлено, що малолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дитини, в теперішній час даної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наявність порушення відповідачем своїх обов`язків як батька утримувати свою малолітню дитину та відсутність його заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що є обов`язком батьків, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на\~утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ухвалою судді від 24.05.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У строк\~встановлений судом\~в ухвалі\~про відкриття\~провадження у\~справі,\~відповідач відзив\~на позовну\~заяву не\~надіслав. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), яка згідно довідки Приватного підприємства «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9» №195 від 14.04.2021 проживає разом з позивачем (а.с. 11) Також судом встановлено, що малолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дитини, в теперішній час даної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, наявність порушення відповідачем своїх обов`язків як батька утримувати свою малолітню доньку є підставою для повного задоволення позову. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що є обов`язком батьків, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути аліменти на неї, як на дружину відповідача, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини і матері дитини не надає, працює водієм-експедитором ТОВ ТГ «Союз». Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3). Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4), [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї (а.с.5). Відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, у відповідності до ст.ст. 182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти суд стягує з 26.09.2017 року, тобто від дня предявлення позову, як це передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України. У відповідності зі ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. \~ Згідно \~ст.80 Сімейного Кодексу \~України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне і сімейне становище відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до 11.05.2020 року, тобто до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Ухвалою судді від 21.09.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони\~в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, а відповідач визнає та не заперечує проти задоволення позовну. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6), місце проживання яких згідно рішення Радомишльського районного суду від 17.10.2014 визначено разом з батьком (а.с. 12), однак, згідно акту обстеження соціального стану від 16.08.2021 та довідок відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради від 05.08.2021 №1486 та №1488 зареєстровані та проживають разом з позивачем (а.с. 9, 10-11). Також судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дитини, в теперішній час даної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наявність порушення відповідачем своїх обов`язків як батька утримувати своїх неповнолітніх дітей та відсутність його заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дітей, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що є обов`язком батьків, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ухвалою судді від 11.10.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони\~в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, а відповідач визнає та не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10), які згідно довідки Лутівського старостинського округу Радомишльської міської ради №724 від 03.09.2021 проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Також судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дитини, в теперішній час даної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України \~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наявність порушення відповідачем своїх обов`язків як батька утримувати своїх неповнолітніх дітей та відсутність його заперечень на позов, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що є обов`язком батьків, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.2014 року вона навчається на четвертому курсі денного відділення Коледжу економіки і управління Східноєвропейського університету економіки і менеджменту. Позивач стверджує, що вона знаходиться на повному утриманні матері [PERSON], відповідач участі в її утриманні не приймає, матеріальної допомоги не надає, що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву від 23.01.2015 року в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с.14) Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 23.01.2015 року в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.15) Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON].(а.с.13) З довідки Східноєвропейського університету від 25.10.2014 року № 401 вбачається, що [PERSON] навчається на з 01.09.2011 року на денному відділенні Коледжу економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст зі спеціальності «Правознавство». Термін закінчення навчання 30.06.2015 рік.(а.с.4) Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.ст.198,199,200 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь вартість навчання в сумі 13250 грн.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач проходив навчання в Львівському національному аграрному університеті на платній основі, отримав диплом, однак, оплату за навчання в повному обсязі не провів. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оплату за навчання в сумі 1325 грн. провів 11.02.2014 року. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що відповідач проходив навчання в Львівському національному аграрному університеті на платній основі. Як вказує позивач, відповідач повністю не провів оплату за навчання та має заборгованість в сумі 1325 грн. Як пояснив відповідач у судовому засіданні, вказана сума ним сплачена на користь позивача 11.02.2014 року, що підтверджується квитанцією про сплату № 24394.530.1 (а.с.23). Позов до суду надійшов 11.03.2014 року, після сплати грошових коштів.

Outcome: dismissed