Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Львівобленерго» - 4 641 грн. 76 коп. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № [NUMBER] в ТВБВ №10013/03 філії-Львівське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ:00131587, а також судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . 10.01.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10549 яким зафіксовано, згідно п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, поза будь-яким засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення, засіб обліку відсутній. Акт складено у присутності відповідача. Відповідач відмовився підписувати акт, зауважень до нього не надав. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованим листом №203-384 від 29.01.2020 року. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 03.03.2020 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 10549 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 4 641 грн. 76 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6, п.п.8.4.6 - 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 06.11.2019 р. по 10.01.2020 р. У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-1493 від 14.04.2020 року. Крім цього, позивач зазначає, що нами також було вжито заходів стосовно досудового врегулювання спору, зокрема 29.12.2020 року на адресу відповідача скеровувалась вимога про оплату зазначених вище збитків. Однак дана вимога про оплату також була проігнорована відповідачем. Оскільки, відповідач і надалі не повертає борг, позивач просить суд позовну заяву задоволити. Ухвалою суду від 14 травня 2021 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. /а.с.17 - 18/. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, оскільки 14.07.2021 р. подала клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлявся, про причини своєї не явки суд не повідомили. Відповідачу надсилалася судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення з Укрпошта повернуто за закінченням терміну зберігання та через те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім цього, виклик відповідачі до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова). Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі-ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями , внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Суд встановив, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] на підставі договору з особовим рахунком [NUMBER] . Згідно довідки виданої ЛКП «Старий Львів» від 08.07.2021 р. №1335, основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] /а.с.31/. Відповідно до п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з положеннями п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Як вбачається із матеріалів справи, 10.01.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10549 яким зафіксовано, згідно п.8.4.2, п. 1.2.1, п.2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, поза будь-яким засобом обліку, відкритою електропроводкою, після вимкнення, засіб обліку відсутній. Акт складено у присутності [PERSON] , однак остання відмовилася підписувати акт, зауважень до нього не надала. /а.с.4-5/. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано [PERSON] рекомендованим листом №203-384 від 29.01.2020 року. /а.с.10/. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 03.03.2020 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 10549 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 4 641 грн. 76 коп. Розрахунок суми збитків, який був проведений на підставі п.8.2.6, п.п.8.4.6 - 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 06.11.2019р. по 10.01.2020 р., судом приймається до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-1493 від 14.04.2020 року, що стверджується матеріалами справи. Відповідно до положень статей 6, 526, 626-631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог частини 1 статті 77 Закону України « Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Таким чином, з врахуванням наведеного та те, що вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, яка становить 4 641 грн. 76 коп. в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв`язку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст.ст.141, 247, 280, 263-265, 351-355 ЦПК України, ст.6, 526, 611, 626-631, ЦК України, суд, -

Outcome: approved