Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: 02 червня 2015 року померла його тітка [PERSON] після смерті якої залишилася спадщина. До спадкової маси входить, зокрема, земельна ділянка площею 6,5254 га, кадастровий номер 6324585000:01:000:0007 надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-XP № 096514, виданого 13.12.2002 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області. Спадковою земельною ділянкою померла розпорядилася за життя, склавши 26.03.2015 року заповіт на все майно на імя [PERSON]. Спадщину він прийняв, оскільки у встановлений законом строк подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивач не може через те, що спадкодавець за життя загубив оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме з підстав відсутності оригіналу документа. Це змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. Позивач до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Миронівська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодна. Таку ж заяву надала третя особа. Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, встановлено, 02.06.2015 року померла [PERSON] (а.с.6), рідна тітка позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавець залишив заповіт (а.с.8), яким розпорядився залишити у спадщину племіннику земельну ділянку площею 6,5254 га, кадастровий номер 6324585000:01:000:0007 надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-XP № 096514, виданого 13.12.2002 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області (а.с.13). Спадщину позивач прийняв, оскільки подав у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з питання одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.19). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved