Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.08.2007 між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та ПАТ КБ ПриватБанк договір. У звязку з порушенням умов договору станом на 30.11.2014 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8243 грн. 28 коп., з них: заборгованість за кредитом 2941 грн. 03 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4192 грн. 25 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1110 грн., штраф (фіксована частини) 500 грн. та штраф ( процентна складова) 326 гривень 14 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1720 грн. 52 коп., яка задоволена судовим наказом Пирятинського районного суду від 08.07.2008, тому різниця становить 7348 грн. 90 коп. Позивач просить стягти з [PERSON] 7348 грн 90 коп, а також судові витрати. Сторони у судове засідання не зявилися, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує проти постановлення заочного рішення. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність . Судом установлено: 17.08.2007 між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою відповідача (а.с. 11-17). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання [PERSON] за договором від 17 серпня 2007 року не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 31.11.2014 року його заборгованість за договором складає 8243 грн. 28 коп. (а.с.7-10), у тому числі: заборгованість за кредитом 2941 грн. 03 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4192 грн. 25 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1110 грн. Також, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів банком нараховано штраф (фіксована частини) 500 грн. та штраф ( процентна складова) 326 гривень 14 коп. В цю суму заборгованості включена сума у розмірі 1720 грн. 52 коп., яка присуджена з відповідача судовим наказом Пирятинського районного суду від 08.07.2008 (а.с. 5), тому загальний розмір заборгованості відповідача становить 7348 грн. 90 коп. Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ ст. 549 ЦК \~ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved