Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2007 року у розмірі 10808,38 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позивач вказував, що з відповідачем [PERSON] 07 вересня 2007 року був укладений кредитний договір без номеру (далі за текстом - Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 13 січня 2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 18901, 89 грн. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 25 серпня 2011 року з відповідача на користь позивача була присуджена до стягнення заборгованість за вищезазначеним договором станом на 30 березня 2011 року у розмірі 9084,39 грн., але погашена заборгованість не була. У зв'язку з наведеним, позивач вимагає від позивача повернути суму заборгованості нараховану за період з 31 березня 2011 року по 13 січня 2015 року у розмірі 10808,38 грн. за кредитним договором б/н від 07 вересня 2007 року, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7073,25 грн., заборгованості з пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1200,00 грн., заборгованості з комісії за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1544,25 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 490,88 грн. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник Пономаренко С.П. подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між позивачем і відповідачем 07 вересня 2007 року був укладений договір, який складається з таких документів: Заяви, Пам'ятки клієнта, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів. За цим договором [PERSON] були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами укладеного договору про надання банківських послуг (п.п. 6.4, 6.5 Умов і правил надання банківських послуг) [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії на умовах, визначених даним договором, та в разі відсутності згоди зі змінами Правил та/або тарифів Банку, надати Банку письмову заяву про розірвання договору і сплатити заборгованість за кредитом. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Договором (п. 8.6. розділу І Умов і правил надання банківських послуг) встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Крім того, довідкою про тарифи, правила та умови кредитування за кредитом, передбачено право банку нараховувати комісію та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов'язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого за період з 31 березня 2011 року по 13 січня 2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 10808,38 грн., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом 7073,25 грн., заборгованості з пені за несвоєчасне погашення кредиту 1200,00 грн., заборгованості з комісії за несвоєчасне погашення кредиту 1544,25 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 490,88 грн. - процентна складова. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10808,38 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved