Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» у позові просив стягнути з відповідача [PERSON] 10114,30 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2012 року, мотивуючи тим, що останній 22.12.2012 року отримав кредит у розмірі 7960, 43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але взяті зобов'язання відповідач належним чином не виконав, і станом на 09.02.2014 року він має заборгованість у сумі 10114,30 грн., яка складається з: 7067,60 грн. - заборгованість за кредитом; 889,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1199,69 грн. - штраф згідно пункту 2.2 генеральної угоди; штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 457,82 грн. - штраф (процентна складова), а також просив стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача Супрун Н.С. не з'явилася, але в письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі. Відповідач до суду не з'явився, але надав письмову заяву, в який просив розглянути справу в його відсутності, позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7960,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на цей кредитний договір підписом у заяві. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання, які обумовлювались договором, виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а про невиконання зобов'язань відповідачем свідчить заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до розрахунку ( а.с. 6 -7), відповідач, станом на 09.02.2014 року,має заборгованість за кредитним договором у сумі 10114,30 грн., яка складається з : 7067,60 грн. - заборгованість за кредитом; 889,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1199,69 грн. - штраф згідно пункту 2.2 генеральної угоди; штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 457,82 грн. - штраф (процентна складова). Суд вважає, що розрахунок заборгованості за кредитним договором зроблено у відповідності до вимог чинного законодавства і вказана позивачем сума має бути стягнута на його користь з відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з документально підтверджених розмірів судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved