Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею; -вже майже четвертий рік вони з чоловіком не проживають разом і між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини; -життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них немає; -вона разом із дітьми проживає окремо від відповідача у помешканні своєї бабусі; -різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем; -ніяких почуттів, крім неприязні, між ними немає; -для неї, як для жінки, відновлення хоча б дружніх відносин з відповідачем стало неможливим, і подальшого наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю з відповідачем в неї немає і тому вона вважає, що їхнє подальше спільне життя неможливе і такий шлюб суперечить, як її інтересам, так і моральним засадам суспільства; -всупереч вимогам закону відповідач матеріально своїм дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом, як на батька; -тому, враховуючи байдуже та безвідповідальне ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, вважає, що місце проживання дітей слід визначити з нею; -на момент звернення до суду з цим позовом між ними не досягнуто згоди щодо способу виконання ним свого батьківського обов`язку утримувати дитину; -щодо стягнення аліментів та розподілу майна між нею та відповідачем - нею буде подано відповідні позови в окремому порядку, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.28/, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.36/, згідно якої позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу в його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved