Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач просить встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON], який помер 09.07.2014 був її батьком та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька терміном на два місяці, мотивуючи тим, що батько помер 09.07.2014. На день смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Нововелідницької сільської ради, які належали йому на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЖТ №112462. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням спадщини, їй було відмовлено в її оформленні, так як вона пропустила строк на прийняття спадщини та не доведено факту батьківства. Строк же вона пропустила по поважній причині, а саме в звязку з травмою та хворобою чоловіка - [PERSON]. Так як, батьки не реєстрували шлюбні відносини, то в її свідоцтві про народження відсутній запис про батька. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер 09.07.2014, а [PERSON] померла 28.01.2012, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії І-ТП №242062 від 11.07.2014 та серії І-ТП №183331 від 30.01.2012. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1, 3642 га, які розташована на території Нововелідницької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №112462 від 29.10.2004. В свідоцтві про народження позивача [PERSON], [INFO], її матірю записана [PERSON], а батько не записаний, про що свідчать копія свідоцтва про народження серії V-УР №0288491 від 28.04.1965 та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №478896 від 24.11.1984. Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, розяснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Довідки виконавчого комітету Великохайчанської сільської ради №1774 та №1775 від 02.10.2015 свідчать, що позивач та її батьки: [PERSON] та [PERSON] з 1964 року проживали однією сімєю та вели спільне господарство в с. Малий Кобилин Овруцького району Житомирської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що [PERSON] її дядько, дійсно є батьком позивача [PERSON]. Не записаний він батьком, так як жили з жінкою матірю позивача, без реєстрації шлюбу. Жили завжди однією сімєю. У суду не має підстав не довіряти поясненням представника позивача, показанням свідка та письмовим доказам, які свідчать про походження позивача від [PERSON] та визнання її останнім своєю дочкою, а тому суд приходить до висновку, що позивач дійсно є дочкою [PERSON], а тому слід встановити факт батьківства. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після померлого [PERSON] не має, що підтверджується в свою чергу повідомленням Овруцької ДНК №1732/01-16 від 03.11.2015 та повідомленням приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області №629/01-16 від 06.11.2015. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач же не проживала з померлим батьком на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як у неї хворіє чоловік, йому було встановлено інвалідність, про що свідчить довідка Великохайчанської сільської ради №1530 від 03.08.2015, копії виписного епікризу з історії хвороби стаціонарного хворого №9075 від 05.05.2011 Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3454 Коростенської міської лікарні від 05.04.2013, довідки до акта огляду МСЕК серії ААВ №821480 від 29.09.2014. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач доглядала за хворим чоловіком, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп. в доход держави.

Outcome: approved