Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що 13.06.2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - «Банк») був укладений кредитний договір № DOK9RH94880272 (далі «Договір»), відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 14 310,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2016 року. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.01.2014 року заборгованість за кредитом складає 14 310,00 грн., за відсотками - 10,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 406,36 грн., а також штрафи відповідно до умов договору: фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 736,32 грн., разом 15 962,82 грн. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 15 962,82 грн., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Лізенко Г.В. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки невідомі, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Згідно п. 9 ст. 74 ЦПК, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно оголошення в газеті «Донбас» № 28 від 11.03.2014 року стор. 11, відповідач був повідомлений належним чином. У зв'язку з вищевказаним суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DOK9RH94880272 від 13.06.2013 року, укладеного між Банком та [PERSON], Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 14 310,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2016 року (а.с. 4-14 ). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 30.01.2014 року у розмірі 14 310,00 грн. та відсотками у розмірі 10,14 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки». Таким чином, суд встановив, що сума боргу за кредитом у розмірі 14 310,00 грн. та відсотками у розмірі 10,14 грн. підлягає стягненню з відповідача. Згідно п. 1.5.21 умов надання кредиту та п. 14 заяви позичальника, при порушенні позичальником зобов'язань банк має право нарахувати пеню. Відповідно до розрахунку заборгованості сума пені складає 406,36 грн. (а.с. 4). Згідно пункту 1.5.20 умов надання кредиту, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість по судовим штрафам складає 1 236,33 грн. Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Таким чином, сума пені у розмірі 406,36 грн. та штраф у розмірі 1 236,33 грн. підлягають стягненню з відповідача. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 81 701,79 грн. підлягає стягненню з відповідача. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved