Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази: [INFO] померла мати позивача - [PERSON],після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги,тому своєчасно звернувся до нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлої, та 05.11.2012 року отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом , а саме на заощадження матері, але постановою нотаріуса від 11.11.2013 року було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просив захистити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, шляхом визнання на нього права власності. Позивач подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність ,на позові наполягає. Відповідач надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність його представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Дійсно, [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Своєчасно звернувся до нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлої та 05.11.2012 року отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом , а саме на заощадження спадкодавці. Постановою нотаріуса від 11.11.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме неотриманням спадкодавцем за життя на своє ім*я свідоцтва про право власності на належне йому нерухоме майно та у зв*язку з відсутністю витягу з Реєстру прав власності після його реєстрації у відповідному органі. Згідно довідок сільського голови від 17.12.2013 року на а.с.12 та а.с.18 вбачається, що нумерація житлового будинку , розташованого за адресою: [ADDRESS],який належить [PERSON], померлій [INFO], змінена з № [NUMBER] на № [NUMBER] рішенням виконкому Красненської сільської ради №50 »Про впорядкування нумерації житлових будинків в селах Красненської сільської ради» від 28.05.2001 року,будинок значиться зареєстрованим в по господарській книзі №1/1 виконкому Красненської сільської ради . Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем доведений копією свідоцтва про народження позивача, копією рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року про встановлення юридичного факту ,а саме родинних відносин між позивачем та його матір*ю - [PERSON],померлою,[INFO], обліковою карткою об*єкта по господарського обліку, особовими рахунками де спадкодавцю [PERSON] зазначено головою домогосподарства. Згідно ст..328ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст..392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.. Відсутність у позивача можливості реалізувати своє право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом стало підставою для звернення до суду з позовом.

Outcome: approved