Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із цивільним позовом до відповідача [PERSON] у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18 052,81 дол. США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 року складає 284 692,74 грн. за кредитним договором №LVH9AK04000041 від 01.11.2007 року та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивачем відповідачу було надано кредит на визначений термін, а відповідач у свою чергу зобовязався повернути кредит та сплати відсотки за його використання в строки та у порядку, визначені договором. Стверджує, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Позов просить задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2007 року між ЗАТ «КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №LVH9AK04000041 відповідно до умов якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 21 949,11 доларів США на термін до 31.10.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених у кредитному договорі. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 7.4 кредитного договору №LVH9AK04000041 від 01.11.2007 року, при порушенні позичальником зобовязань за погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день, але не менше 1 гривні. Свої вимоги за договором відповідач не виконав внаслідок чого у [PERSON] перед ПАТ «КБ «Приватбанк» виникла заборгованість, загальна сума заборгованості розміром 18 052,81 доларів США, з яких: 9 167,56 доларів США заборгованість за кредитом; 811,82 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 324,90 доларів США комісії за користування кредитом; 6 873,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи: 15,85 доларів США штраф (фіксована частина); 858,90 доларів США штраф (процентна ставка). Згідно курсу НБУ офіційний курс гривні до долару США станом на 11.11.2014 року становив 15,77 гривні за 1 долар США. За вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню, а саме у розмірі 18 052, 81 доларів США, що станом на 11.11.2014 року еквівалентно 284 692,74 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved