Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідачки 19603.03 грн. заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року, яка складається з наступного: 2269.34 грн. заборгованість за кредитом, 13524.02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2400.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до пункту 2.11.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 909.67 грн. штраф (процентна складова), судові витрати у розмірі 1378.00 грн. В позові зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.1011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банку керується п.2.11.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та причин надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ними та банком догові, що підтверджується підписом у заяві, копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України відповідачка свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 31.05.2016 року має заборгованість 19603.03 грн., однак її не сплатила. Тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду направив клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання також не зявився хоча належно повідомлялась, що доводиться повідомленням від 02.09.2016 року. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що 23.05.2011 року відповідачка стала клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна ». Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-1010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплатити винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Оведрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, - порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед банком. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Відповідно до чого ПАТ КБ «Приват Банк» станом на 28.02.2015 року нарахував відповідачу заборгованість в сумі 16862.12 грн. В силу ст. 615 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Тому, виходячи із викладеного з відповідачки слід стягнути в користь позивача 19603.03 грн., яка складається з 2269.34 грн. заборгованість за кредитом, 13524.02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 909.67 грн. штраф (процентна складова). У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням [PERSON] зобовязань згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі. Тому суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ КБ „ Приват Банк судові витрати в сумі 1378.00 грн. Виходячи із викладеного на підставі 525, 526, 527, 530, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved