Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі представника за дорученням Ситник О.А. звернувся в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30025 грн. 80 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 11.11.2015 року з вини відповідача [PERSON] відбулась дорожньо-транспорта пригода під час якої було пошкоджено транспортний засіб марки Hyndai Elantra, д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія» Універсальна» згідно полісу №АЕ/4566083. Транспортний засіб «Hyndai Elantra» д.н.з [NUMBER], застрахований відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №826001/4600/0000032 від 01.10.2015 р., який укладено між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. Розглянувши заяву ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та додані до неї документи, ПАТ СК «Універсальна» прийняло рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування склав 30025 грн. 80 коп., оскільки була вирахувана франшиза згідно полісу у розмірі 510 грн. Відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп»яніння тому із врахуванням вимог підпункту а) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача розмір виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з»явився, представником [PERSON] подано заяву за вх. №1711 від 16.04.2018 року про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково із підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та зазначив, що на даний час ним на рахунок позивача перераховано кошти у розмірі 10 000 гривень. Оплату страхового відшкодування у розмірі 6000 гривень підтверджується квитанціями доданими до відзиву. Щодо квитанцій на суму у розмірі 4000 гривень таких надати суду на день розгляду не може. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АЕ/4566083, згідно з яким ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» зобов'язалося при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строки згідно з договором. Об'єктом страхування є транспортний засіб «Peuegeot Expert», д.н.з. [NUMBER]. Згідно постанови Сколівського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, що він 11.11.2015 року приблизно о 21 годині, в м. Сколе по вул. Кн. Святослава, керуючи транспортним засобом «Peuegeot Expert» д.н.з. [NUMBER], не дав дорогу транспортному засобу марки Hyndai Elantra д.н.з [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку, яким керував [PERSON], не переконався що це буде безпечно, створив небезпеу іншим учасника дорожнього руху та вчинив ДТП, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів. Крім того, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 18.12.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме, що він 11.11.2015 року, о 21 годині у м. Сколе по вул. Кн. Святослава, керував транспортним засобом «Peuegeot Expert» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп»яніння. Потерпілим у даній дорожньо-транспортній пригоді є [PERSON]. Відповідно до страхового акту №00180474 від 09.12.2015 року даний випадок кваліфікується як страховий, розмір страхового відшкодування за договором страхування №826001/4600/0000032 від 01.10.2015 року становить 30535 грн. 80 коп. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, транспортний засіб «Hyndai Elantra», д.н.з [NUMBER], застрахований відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №826001/4600/0000032 від 01.10.2015 р., який укладено між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка». На підставі вищезгаданого договору та заяви потерпілого [PERSON] від 12.11.2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» визначила розмір збитків у сумі 31673 грн. 86 коп. Як вбачається з матеріалів справи при розрахунку розміру шкоди брались до уваги Рахунок-фактура №СПД-000497 від 30.11.2015 року, Висновок експертного авто товарознавчого дослідження №260/11-15 від 29.11.2015 року та було складено страховий сертифікат. При визначені розміру страхового відшкодування було вирахувано франшизу у розмірі 1138 грн. 06 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі Страхового акту №00180474 у сумі 30535 грн. 80 коп., з яких 26377 грн. 80 коп. було перераховано на рахунок [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням №042415 від10.12.2015 року, а 4158 грн. було зараховано в рахунок оплати чергової частики страхового платежу відповідно до договору «КАСКО». В зв»яку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось із письмовою заявою до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про виплату страхового відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» розглянувши заяву виплатило страхове відшкодування у розмірі 30025 грн. 80 коп. (було відраховано франшизу згідно полісу у розмірі 510 грн.), що стверджується платіжним дорученням №96100 від 25.12.2016 року. Відповідач [PERSON] вчинив ДТП у стані алкогольного сп»яніння, тому ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» зверталось до нього із вимогою про сплату боргу, однак відповідач не вчинив жодних дій для погашення заборгованості. Відповідно до ст. 9 (п.п. 9.1., 9.2.) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22 (п. 22.1) Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до підпункту 38.1.1 «г» пункту 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховик у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що 11.11.2015 року, о 21 годині, в м. Сколе по вул. Кн.Святослава, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peuegeot Expert», д.н.з. [NUMBER], який застрахований ПАТ СК «Універсальна», та автомобіля Hyndai Elantra, д.н.з [NUMBER]. ДТП відбулася через порушення водієм автомобіля «Peuegeot Expert» [PERSON] правил дорожнього руху. У зв'язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Страхова компаня «Уніка» виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля Hyndai Elantra у розмірі 30535 грн. 80 коп. Вподальшому ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила страхове відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» у розмірі 30025 грн. 80 коп. Після проведення такої виплати, що підтверджується платіжним дорученням №96100 від 25.12.2016 року, з огляду на обставини ДТП, а також на положення ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» та ст. 1191 ЦК України, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» набуло права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» зверталося до відповідача у позасудовому порядку з претензією про компенсацію в порядку регресу понесених витрат, однак відповідач у добровільному порядку завдані збитки не відшкодував. Однак, станом на день розгляду справи позивач надав суду квитанцію про сплату страхового відшкодування на користь позивача у загальному розмірі 6000 гривень (квитанції від 10.02.2018 року, 23.03.2018 року, 21.04.2018 року та 19.05.2018 року). Враховуючи, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування на даний час відповідачем відшкодована частково у розмірі 6000 грн., суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення частково із врахуванням вже фактично проведених виплат (30025 грн. 80 коп. -6000 грн). Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved