Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач пред'явив позов до відповідача про стягнення збитків у сумі 377,93 грн. та витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,6 грн. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач, будучи споживачем електроенергії на підставі договору про користування електричною енергією для побутових потреб № 0126411 від 30.11.2009 року, вчинив порушення, а саме: відсутність пломби на фасадному боксі приладу обліку, яке було виявлено під час перевірки 12.05.2015 року за адресою: [ADDRESS]. Сума збитків за спожиту недораховану електричну енергію становить 377,93 гривень. Представник позивача, в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місцесудового засідання, до суду не з'явився, про причини його неявки суду не відомі. Суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 26 ч.2 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року (із змінами та доповненнями) споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. 30.11.2009 року з відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є позивач, було укладено Договір № 0126411 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за адресою [ADDRESS]. При перевірці 12.05.2015 року стану приладів обліку було виявлено порушення вимог п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999року постановою Кабінету міністрів України №1357, із змінами та доповненнями, у домоволодінні відповідача за адресою: [ADDRESS], представниками Широківського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», а саме: відсутність пломби на фасадному боксі приладу обліку, що підтверджується Актом Н № 104450 від 12.05.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Стаття 27 ч. 2 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетик; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією. Отже, в результаті порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених 26.07.1999 року постановою Кабінету міністрів України № 1357 (далі - Правила), зі змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі 314,94 грн. завдані внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується відповідним розрахунком на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика). Розрахунок збитків проведено по п. 3.4 за формулою 3.1 Методики по договірній потужності 3 кВт, за період з 11.03.2015 року по 12.05.2015 року, що становить 62 дні. Сума збитків становить 314,94 гривень (а.с. 7,8). Відповідно до ст.. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В частині стягнення НДС за розрахунком розміру відшкодування збитків за Актом Н № 104450 від 12.05.2015 року у сумі 62,99 гривень (а.с. 8) суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, тому в частині цих вимог суд відмовляє. Крім того, з відповідача в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved