overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 12298,61 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 09.01.2014 р. має заборгованість 12298,61 грн. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання свого представника не направив, направив заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 07.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 09.01.2014 р. має заборгованість 12298,61 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 09.01.2014 року [PERSON] має заборгованість 12298,61 грн., з яких 1604,96 грн. заборгованості за кредитом; 963,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 561,84 грн.. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 12298,61 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 12644,75 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № НЕXRRX04600014 від 12.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5652,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 14.05.2015 р. має заборгованість 12644,75 грн. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином (оголошенням в газету), причину своєї неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 12.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір НЕXRRX04600014 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5652,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 14.05.2015 р. має заборгованість 12644,75 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 14.05.2015 року [PERSON] має заборгованість 12644,75 грн., з яких: 515,61 грн. заборгованості за кредитом; 91,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2034,75 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8924,18 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 578,32 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 12644,75 грн. та судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 14911,06 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.06.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11066,06 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 22.02.2017 р. має заборгованість 14911,06 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 13.06.2016 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11066,56 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 22.02.2017 р. має заборгованість 14911,06 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 22.02.2017 року [PERSON] має заборгованість 14911,06 грн., з яких 10591,99 грн. заборгованості за кредитом; 1688,50 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1518,35 грн. заборгованості за пенею та комісією; 1112,22 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 14911,06 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 16550,81 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 31.08.2015 р. має заборгованість 16550,81 грн. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що сплачувати кредит вчасно не міг бо мав тяжке матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 14.03.2012 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 31.08.2015 р. має заборгованість 16550,81 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість 16550,81 грн. з яких 5094,03 грн. заборгованості за кредитом; 8469,47 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1722,99 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 764,32 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 16550,81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 178100,32 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У звязку з чим [PERSON] станом на 30.04.2016 р. має заборгованість 17810,32 грн. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання свого представника не направив, направив заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вчасно сплачувати кредит не мала можливості, оскільки не було коштів. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 27.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У звязку з чим [PERSON] станом на 30.04.2016 р. має заборгованість 17810,32 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 30.04.2016 року шупрудько Л.С. має заборгованість 17810,32 грн., з яких 9519,32 грн. заборгованості за кредитом; 6340,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 626,28 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 824,30 грн.. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 17810,32 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 18512,20 грн. заборгованості за кредитним договором. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР76460971 від 19.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2033,20 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 20.01.2014 р. має заборгованість 18512,20 грн. Просить позов задовольнити. Представник позивача Бельмега С.С. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 19.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір № DNH4КР76460971 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2033,20 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] має заборгованість 18512,20 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 20.01.2014 року [PERSON] має заборгованість 18512,20 грн. з яких 329,32 грн. заборгованості за кредитом; 5491,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11333,17 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 857,72 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 18512,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 19011,52 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7600,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 30.09.2015 р. має заборгованість 19011,52 грн. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання свого представника не направив, направив заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином (оголошенням в газету), причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 11.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19011,52 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 30.09.2015 р. має заборгованість 19011,52 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 30.09.2015 року [PERSON] має заборгованість 19011,52 грн. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути вищевказану суму заборгованості.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 21696,48 грн. заборгованості за кредитним договором. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.09.2005 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 30.09.2013 р. має заборгованість 21696,48 грн. Просить позов задовольнити. Представник позивача Бельмега С.С. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та погодилася сплатити тільки заборгованість за кредитом. Пояснила, що сплачувати кредит вчасно не могла бо мала тяжке матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 09.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У зв'язку з чим [PERSON] станом на 30.09.2013 р. має заборгованість 21696,48 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком позивача, станом на 30.09.2013 року [PERSON] має заборгованість 21696,48 грн. з яких 4928,28 грн. заборгованості за кредитом; 15258,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1009,36 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 21696,48 грн.

Outcome: approved