Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в сумі 108175 грн. 76 коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] 22.06.2016 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9396499, відповідно до умов якого страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Део Ланос» державний реєстраційний номер АІ 4765ЕН. 29.01.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння, який допустив зіткнення з автомобілями «Хонда», державний реєстраційний номер [NUMBER], автомобілем марки «Сан Йонг», державний реєстраційний номер [NUMBER] , автомобілем марки «Шевроле», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Деснянським районним судом м. Києва від 22.03.2017 р. винним у вчинені адміністративного правопорушення визнано [PERSON] за порушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП України. 06.03.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «Сан Йонг», державний реєстраційний номер [NUMBER], звернувся до страховика ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої було здійснено виплату страхового відшкодування. Позивачем визнано вказану подію страховим випадком та виплачено кошти в розмірі 43500 грн. 09.02.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «Шевроле», державний реєстраційний номер [NUMBER], звернувся до страховика ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування, позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату в розмірі 64675 грн. 76 коп. Загальний розмір виплат страхового відшкодування становить 108175 грн. 76 коп. Ухвалою Дніпровського районного суду від 28.01.2019 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 89, 90). В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала заяву з проханням розглянути справу без участі представника ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в заяві зазначила, що позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 01.04.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 22.06.2016 року що між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] укладено поліс № АЕ/9396499 обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 22.06.2017 року, відповідно умов якого забезпечено транспортний засіб «Део Ланос», номерний знак [NUMBER], страхова сума за полісом за шкоду заподіяну життю і здоров'ю складає 200000 грн. та за шкоду заподіяну майну 100000 грн. (а.с.10). Деснянським районним судом м. Києва було винесено постанову від 22.03.2017 р., якою визнано [PERSON] винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 грн. і позбавлення керування транспортним засобом на строк один рік (а.с.14-15). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вищевказаною постановою суду встановлено, що [PERSON] 29.01.2017 року о 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний номер [NUMBER], по вул. Братиславська, 3 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілями марки «Хонда» державний номер [NUMBER], «Санг Йонг» державний номер [NUMBER], «Шевролет» державний номер [NUMBER], які рухалися в зустрічному напрямку. Вказане ДТП призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів. Дорожньо-транспортна пригода відображена схемою місця події, яка складена 29.01.2017 р. по вул. Братиславській 3 в м. Києві (а.с.16). Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 979 ЦК України). 09.02.2017 р. до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» була подана заява власником пошкодженого в ДТП автомобіля [NUMBER], [PERSON] про виплату страхового відшкодування (а.с.20, 21). 06.03.2017 р. було подано заяву [PERSON] до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на виплату відшкодування за пошкодження автомобіля [NUMBER] (а.с.24, 25). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Шевролет», державний реєстраційний номер [NUMBER], від 07.02.2017 р., складеного ТОВ «Експертно - Асистуюча компанія «Фаворит», вартість матеріального збитку заподіяну власнику автомобіля [PERSON] складає 71737 грн. 14 коп. (а.с. 26-50). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Сан Йонг», державний реєстраційний номер [NUMBER], від 09.02.2017 р., складеного ТОВ «Експертно - Асистуюча компанія «Фаворит», вартість матеріального збитку заподіяну власнику транспортного засобу [PERSON] складає 54731 грн. 17 коп. (а.с. 51-74). Згідно страхового акта № 170000101445 від 14.04.2017 р. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» нараховано позивачем та виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 43500 грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування до справи №170000101445 від 14.04.2017 р., платіжним дорученням № ЗР024868 від 24.04.2017 р. та реєстром до платіжного доручення (а.с.79-80, 96, 97). Згідно страхового акта № 170000101439 від 04.05.2017 р. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» нараховано та виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 64675 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування до справи №170000101439 від 04.05.2017р. та платіжним дорученням № ЗР028393 від 12.05.2017 р. (а.с.76-78). Отже, загалом позивачем сплачено суму 108 175 грн. 76 коп. страхового відшкодування за пошкодження транспортних засобів в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася з вини відповідача. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надсилала [PERSON] претензію від 03.10.2018 р. про відшкодування в порядку регресу вищевказаних коштів, яка відповідачем виконана не була (а.с.81-83). Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно пп. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано. Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із [PERSON] на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» необхідно стягнути кошти в сумі 108175 грн. 76 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved