Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просять стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» 99 099 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 93 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду письмові заперечення, у яких вказує на те, що рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року в цивільній справі № 595/3202/15-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 29 851,72 грн. матеріальної шкоди та 304,77 грн., сплаченого судового збору. На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист № 607/3202/15-ц від 09.08.2016 р. 12.08.2016 р. Головним територіальним Управлінням юстиції у Тернопільській області Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51919225. [PERSON] сплачено 304,77 грн., судового збору на рахунок [PERSON] 25.04.2017 р. Головним територіальним Управлінням юстиції у Тернопільській області Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 51919225. Згідно даної постанови на даний час відбувається стягнення зазначених коштів з усіх доходів [PERSON] 11.10.2014 р. Зазначив про те, що працівниками ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області, безпідставно було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим він подав до Моторно (транспортного) страхового бюро України, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.10.2014 р. Враховуючи те, що [PERSON] наділений статусом учасника бойових дій, на підставі ст.. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він звільнений від обов'язкого страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП проводить Моторно (транспортне) страхове бюро України. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» отримало виплату шляхом регресу з МТСБУ таким чином позбавивши [PERSON] можливості звернення до МТСБУ щодо виплати страхового відшкодування. Відповідач працює на посаді юрисконсульта Кобиловолоцького МПД ДП «Укрспирт», його доходи за період з 01.01.2017 р. по 31.05.2017 р. становлять 26 994,14 грн. Дана сума використовується ним на оплату за найм житла та харчування, транспортні витрати для можливості виконання своїх службових обов'язків. Крім того вказує, що винуватцем ДТП, яка мала місце 11.11.2014 р. о 10 год. 00 хв. на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» є водій грейдера [PERSON] Автомобіль відповідача не здійснював зіткнення з «Тойотою Лендкрузер», не отримував жодних пошкоджень, та не був предметом, який наніс пошкодження автомобілю потерпілого. Вважає, що стягнення матеріальної шкоди не може відбуватись двічі, оскільки рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року в цивільній справі № 595/3202/15-ц було чітко визначено степінь відповідальності сторін та суми які підлягають сплаті. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 19.03.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0791544.049. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Тойота Лендкрузер» д.н.з. [NUMBER]. 11.11.2014 року близько 10 години 00 хвилин на 155 км. +277м. а/д «Стрий - Тернопіль - Кіровоград -Знам'янка» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота Лендкрузер» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Хонда акорд» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який при перестроюванні з крайньої лівої смуги в праву, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та в порушення вимог п.10.3 ПДР України не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку - автомобілю «Тойота Лендкрузер» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], створив таким чином водію [PERSON] аварійну обстановку, в ході розвитку якої автомобіль «Тойота Лендкрузер» д.н.з. [NUMBER] зіткнувся з автогрейдером ГС1402 д.н. [NUMBER]. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2015 року, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. Крім того, [PERSON], працюючий автогрейдеристом в філії «Тернопільський райавтодор», 11.11.2014 року близько 10 години 00 хвилин на 155 км. а/д «Стрий - Тернопіль - Кіровоград -Знам'янка», керуючи транспортним засобом «Автогрейдер ТС 1402 д.н. [NUMBER], виїжджаючи з другорядної на головну дорогу порушив вимогу дорожнього знаку 2.1. д.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Хонда Акорд» д.н. [NUMBER], який під дією фізичного натиску керованого ним автомобіля в'їхав в автомобіль «Тойота Лендкрузер» д/н [NUMBER]. В результаті зіткнення автомобіль «Тойота Лендкрузер» д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2015 року, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, особами, винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], водій ТЗ «Хонда акорд» д.н.з. [NUMBER], та [PERSON], водій ТЗ «Автогрейдер ТС1402» д.н.з. [NUMBER]. 16 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/3202/15-ц, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] до ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», [PERSON] та ПрАТ «СК «Альфа Страхування». 20 липня 2016 року Апеляційним судом Тернопільської області рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» 298 199,85 гривень невиплаченого страхового відшкодування. Стягнуто із Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 29 851,72 гривень матеріальної шкоди. Стягнуто із [PERSON] 29 851,72 гривень матеріальної шкоди. На виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року, у справі 595/3202/15-ц, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі № 3472.206.14.01 на суму 298 199,85 гривень та 17 серпня 2016 року перераховано вказану суму на користь [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 17446 від 17.08.2016 року. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.l ст 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Підпунктом «г» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно пункту 13.1. статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Згідно Посвідчення серії АА №543040, виданого 19 вересня 2000 р. Тернопільським МВК, [PERSON], водій транспортного засобу «Хонда акорд» д.н.з. [NUMBER], наділений статусом учасника бойових дій, а тому на момент ДТП був звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Враховуючи, що особами, винним у настанні ДТП, яка мала місце 11.11.2014 року близько 10 години 00 хвилин на 155 км. +277м. а/д «Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка», є [PERSON] та [PERSON], на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування» підлягає стягненню сума виплаченого відшкодування 298 199,85 грн. в однакових частках: 149 099,93 грн. - з [PERSON], водія ТЗ «Автогрейдер ТС1402 д.н. [NUMBER] та 149 099,93 грн. - з Моторного (транспортного) страхового бюро України, як особи, на яку покладено обов'язок відшкодувати шкоду, завдану внаслідок ДТП [PERSON], водієм ТЗ «Хонда акорд» д.н. [NUMBER], який звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України на підставі посвідчення учасника бойових дій. Проте, враховуючи, що МТСБУ несе відповідальність в межах страхової суми (ліміту), а відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 гривень, тому сума, яка не відшкодовується МТСБУ і підлягає стягненню із [PERSON] на користь позивача становить - 99 099,93 грн. (149 0993,93 грн - 50 000,00 грн.). За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» 99 099 грн. 93 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. На підставі наведеного,

Outcome: approved