Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, посилаючись на те, що 13.03.2015 року між ПАТ «Київобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електроенергією [NUMBER] на об'єкт електропостачання за адресою: [ADDRESS]. За вищевказаним договором позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до встановленої потужності 1,5 кВт, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Як вбачається з показань електролічильника СО-И 449 М1 №0030135 за особовим рахунком [NUMBER] боржника, станом на 01.11.2016 року, згідно особової картки споживача, спожито електричної енергії у розмірі 55746 кВт.год. Таким чином, заборгованість боржника за спожиту електричну енергію на підставі укладеного договору складає 7736,01 гривень. На момент звернення до суду у позивача відсутні письмові звернення відповідача за повідомленням про виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку та виставлених сум, а також прохання проведення відповідного перерахунку вартості спожитої електричної енергії відповідно до фактичних показників приладу обліку відповідача а також відсутня заява на укладення договору розстрочки сплати вищевказаного боргу. Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2017 року по справі №370/2707/16-ц позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Позивач просить: стягнути з [PERSON] заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 77 36, 01 гривні та понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 1600.00 гривень. Представник позивача Корнєєва А.В. згідно поданої письмової заяви позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила . Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0807300168923 в судове засідання не прибула, поважності причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавала. Встановлено, що відповідно договору [NUMBER] про користування електричною енергією від 13.03.2015 року, між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією на об'єкті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-10), власником якого, відповідно до договору купівлі-продажу, є відповідач (а.с. 15-16). За вищевказаним договором позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до встановленої потужності 1,5 кВт, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно особової картки споживача (боржника) за особовим рахунком [NUMBER], станом на 01.11.2016 року спожито електричної енергії у розмірі 55746 кВт.год. (а.с.11-12). Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем становить 7736,01 гривень (а.с.13). Як стверджує позивач, на момент звернення до суду у позивача відсутні письмові звернення відповідача за повідомленням про виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку та виставлених сум, а також прохання проведення відповідного перерахунку вартості спожитої електричної енергії відповідно до фактичних показників приладу обліку відповідача а також відсутня заява на укладення договору розстрочки сплати вищевказаного боргу. Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2017 року по справі №370/2707/16-ц позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.14). Відповідно до вимог п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.20 цих же правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Відповідно до п.28, 48 цих же правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та п.11 договору передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, у тому числі порушення правил користування електричною енергією. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією та завдав позивачу збитків.

Outcome: approved