Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 05.02.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено заяву № 860869 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно умов заяви [PERSON] було відкрито кредитну лінію в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитом кредитними коштами. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карки), Клієнт зобов'язується: використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Строк кредитування встановлюється на строк дії платіжної карки. Відповідно до кредитної заяви у випадку прострочення виконання зобов'язань відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди, але не більше 15 % простроченого платежу. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим станом на 08.10.2018 має заборгованість в сумі 23849,97 грн., яка складається з наступного: 19405,70 грн. - заборгованість по кредиту; 3339,30 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 480,00 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією; 624,97 грн. - пені за порушення зобов'язань. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України, в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Котенко С.В., який діє на підставі довіреності від 05.02.2018, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, визначившись щодо виниклих правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.02.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву № 860869 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карки) ( а.с. 14). Згідно умов Заяви про приєднання № 860869 від 05.02.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карки) відповідачу [PERSON] було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків 38 % річних за користування кредитними коштами, строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк ( а.с. 14-15). Відповідно до п. 6.1. заяви Відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Відповідно до п. 6.2 заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового платежу, який складає 5 %, сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. Відповідно до кредитної заяви у випадку прострочення виконання зобов'язань відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди, але не більше 15 % простроченого платежу. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору 22.05.2018 йому була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом тридцяти календарних днів з дня отримання претензії ( а.с. 20). Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у виникла заборгованість, загальна сума заборгованості станом на 08.10.2018 становить в сумі - 23849,97 грн., що складається з: 19405,70 грн. - заборгованість по кредиту, 3339,30 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 480,00 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією; 624,97 грн. - пеня за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 17). Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно із статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги Договору, а саме: не виконано належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної карти № 860869 від 05.02.2018 у розмірі - 23849,97 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1). Отже, витрати позивача по сплаті судового збору у сумі - 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved