Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5583,40 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2007 між сторонами було укладено кредитний договір № 1819-001/07Р, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 26000,00 гривень. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 23.06.2015 утворилась заборгованість в розмірі 5583,40 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні подала заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, надала до суду заперечення на позовну заяву, просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини: 07.12.2007 між АТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1819-001/07Р (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 26000,00 гривень. Згідно умов кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 5583,40 гривень, що складається з: 2\~973,17 гривень заборгованість за кредитом; 125,25 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~390,83 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 94,14 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. та підтверджується розрахунком заборгованості станом на 23.06.2015. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 1819-001/07Р між АТ КБ «Правекс-Банк» було укладено договір поруки №1819-001/07Р від 07.12.2007, з поручителем [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржника. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 268 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Аналізуючи умови кредитного договору сторін,суд приходить до висновку, що перебіг трирічного строку позовної давності стосовно повернення кредиту в повному обсязі починається після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (п.1.2 Договору). В силу ст. 360-7 ЦПК України, суд враховує правову позицію висловлену Верховним Судом України при розгляді справи № 6-95цс14 в постанові від 17 вересня 2014 року. Отже, суд приходить до висновку про застосування наслідків спливу строку позовної давності до позовних вимог щодо стягнення пені нарахованої до 21.08.2014, тобто за 1 рік до звернення із позовом до суду. В решті позовні вимоги щодо стягнення пені нараховані після 21.08.2014, відповідно до розрахунку позивача, в розмірі: 771, 93 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 32,49 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, підлягають задоволенню тому, що строк позовної давності до цих вимог не сплив. Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 170,28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial