Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 11924 гривні 06 копійок та стягнути судовий збір. Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Борута Е.В., яка діє на підставі довіреності № 19-14/9 від 02.01.2013 року (а.с. 18), у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві, надавши до суду письмове пояснення (а.с. 49-52), пояснила суду, що споживачів теплопостачання комунальних послуг перервали строки позовної давності тим, що визнаючи борг сплачували борг кожен рік по одному два рази. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково і пояснила суду, що дійсно не проводила належну оплату наданих послуг з центрального опалення у зв'язку з тим, що хворіла і має скрутне матеріальне становище. Стосовно свої дочок, які зареєстровані разом з нею зазначила суду, що вони лише зареєстровані за даною адресою, а фактично проживають в інших містах, і приїжджають додому епізодично, тому не повинні сплачувати борг за опалення. Співвідповідачі - [PERSON], [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляд у справи повідомлялися в установленому законом порядку. [PERSON], [PERSON], через свою матір - [PERSON], передали заяви, яка в судовому засіданні надала їх заяви до суду, в яких вони просять розгляд справи провести без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги позивача не визнають (а.с. 57,58). Суд, системно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], представника позивача Борути Е.В., приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 585529 (код ЄДРПОУ 03338030), має статус юридичної особи (а.с. 17). Відповідно до світлокопії договору про надання послуг теплопостачання від 09 квітня 2002 року, який відповідно до вимог п.п.19-20 даного договору пролонгований до теперішнього часу. Укладений даний договір між позивачем та відповідачкою [PERSON], за яким суб'єктами користування послугами відповідно до п. 4, є 4 чоловіки. З усіма умовами вищезазначеного договору відповідачка [PERSON] обізнана, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 13). Відповідно до світлокопії довідки виконкому Котелевської селищної ради Полтавської області № 4245 від 22.11.2001 року склад сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] становить: дочка [PERSON], [PERSON] та внук [PERSON] (а.с. 4), як встановлено в судовому засіданні дочки міняли прізвища в зв'язку з укладенням шлюбів. Реєстрація вище зазначених відповідачів, також підтверджена адресними довідками Котелевського РС УДМС України в Полтавській області (а.с. 19-21). Виходячи із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» встановлені органами місцевого самоврядування, про що свідчать рішення Полтавської обласної ради (а.с. 14-16). Покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі виконували частково, про що свідчать розрахунки заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.6-8), за якими заборгованість за період з 01.05.2008 року по 01.04.2014 року становить 9749 гривень 94 копійки. Даний факт ніким із сторін не заперечується. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є: додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. До пояснень відповідачки [PERSON] про те, що дочки лише зареєстровані і фактично проживають в інших містах, а приїжджають додому епізодично, тому не повинні сплачувати борг за опалення суд, відноситься критично, так-як дочки - відповідачки з реєстрації добровільно за даною адресою не зняті, жодних підтверджуючих документів та інших доказів про це суду не надано. Крім цього, співвідповідачі [PERSON], [PERSON] не укладали угоди з підприємством, яке постачає тепло до квартири про окрему оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок, або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання, а саме: в тому, що відповідачі фактично проживають однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі по справі, споживають послуги з теплопостачання, користуються теплом для комфортного перебування в квартирі. При цьому, троє з відповідачів зобовязані утримувати свою квартиру та брати на себе витрати на сплату обов'язкових платежів за опалення. Жоден з відповідачів не укладали угоди з підприємством, яке постачає тепло до квартири про окрему оплату за надані послуги. При цьому, відповідно до змісту вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.06.2008 року по 01.04.2014 року позивачем нараховані індекс інфляції в сумі 1226 гривень 01 копійку та 3 % річних в сумі 948 гривень 11 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками наданими позивачем (а.с. 9-10, 11-12). Задовольняючи позовні вимоги позивача - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання повністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачів в рівних частинах на користь позивача необхідно стягти сплачені позивачем судові витрати (а.с. 1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved