Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що 06.12.2007 року між Банком та гр..[PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав йому кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконував в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Станом на 31.10.2013 року сума заборгованості складає 11692,16 гривень, з яких: 2894,39 гривень - заборгованість по кредиту; 6049,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1715,62 гривень - заборгованість по комісії; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 532,96 гривень - штраф (процентна складова). Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 11692,16 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. Згідно ухвали суду від 06.03.2014 року по вищевказаному позову було проведено заміну відповідача [PERSON] на відповідачку [PERSON], оскільки, згідно копії актового запису про смерть №52 від 16.08.2011 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.28) і спадщину після [PERSON] прийняла [PERSON], отримавши відповідне свідоцтво (а.с.48). В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги зменшив. Прохав стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 7578,16 гривень, що складається з 2894,39 гривень - заборгованість по кредиту; 3748,15 гривень - заборгованість по відсоткам; 935,62 гривні - заборгованість по комісії. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила. 07.04.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.12.2007 року між Банком та гр..[PERSON] був укладений кредитний договір без №, за яким банк надав йому кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-13). Відповідач не виконував в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість. Згідно копії актового запису про смерть №52 від 16.08.2011 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.28) і спадщину після [PERSON] прийняла [PERSON], отримавши відповідне свідоцтво (а.с.48), на підставі чого згідно ухвали суду від 06.03.2014 року, відповідача [PERSON] було замінено на належного відповідача - [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину… Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2013 року вбачається, що [PERSON] спадкувала він [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями , розташованого в с.Солониця Лубенського району. Отже, [PERSON], прийнявши спадщину, повинна сплачувати заборгованість за кредитним договором, який був укладений між спадкодавцем [PERSON] та ПАТ «Приватбанк». Згідно розрахунку представника позивача, який обчислений станом на день смерті боржника [PERSON], заборгованість по кредитному договору становить 7578,16 гривень, що складається з: 2894,39 гривень - заборгованість по кредиту; 3748,15 гривень - заборгованість по відсоткам; 935,62 гривні - заборгованість по комісії і дану суму заборгованості слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Приватбанк», як спадкоємиці боржника [PERSON] Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved