Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 4731,61 грн. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 29.07.2017 р. між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений поліс № АК/7163387 відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) від 01.07.2004 р. № 1961-IV (з подальшими змінами). За полісом забезпечений транспортний засіб ВАЗ-21013, р/н [NUMBER]. 09.12.2017 р. о 23 год. 30 хв. на вул. Шевченка в с. Мирове відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-21013, р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ-2107, р/н [NUMBER]. На момент пригоди Відповідач перебував в стані алкогольного спяніння. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанов Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 р. по справі № 195/1909/17 та від 29.12.2017 р. по справі № 195/1910/17 [PERSON] визнано винним в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 26.02.2018 р. власник транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування. Згідно з розрахунком, складеним ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н [NUMBER] з урахуванням зносу складає 5731,61 грн. За полісом № АК/7163387 передбачено франшизу у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розрахунок розміру страхового відшкодування здійснено наступним чином: 5731,61 (вартість матеріального збитку) - 1000,00 (франшиза) = 4731,61 грн. \~ \~ \~ \~ Представник\~позивача \~подав до\~суду \~письмову заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~при цьому\~наполягає на\~позовних вимогах\~та проти\~ухвалення заочного\~рішення не\~заперечує.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в т.ч. шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.07.2017 р. між сторонами у справі [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений поліс № АК/7163387 відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) від 01.07.2004 р. № 1961-IV (з подальшими змінами). За полісом забезпечений транспортний засіб ВАЗ-21013, р/н [NUMBER]. 09.12.2017 р. о 23 год. 30 хв. на вул. Шевченка в с. Мирове відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-21013, р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ-2107, р/н [NUMBER]. На момент пригоди Відповідач перебував в стані алкогольного спяніння. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанов Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 р. по справі № 195/1909/17 та від 29.12.2017 р. по справі № 195/1910/17 відповідача [PERSON] визнано винним в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 26.02.2018 р. власник транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування. Згідно з розрахунком, складеним ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н [NUMBER] з урахуванням зносу складає 5731,61 грн. За полісом № АК/7163387 передбачено франшизу у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розрахунок розміру страхового відшкодування здійснено наступним чином: 5731,61 (вартість матеріального збитку) - 1000,00 (франшиза) = 4731,61 грн. Страхове відшкодування у розмірі 4731,61 грн. виплачено на користь [PERSON] на підставі страхового акту № ОЦВ-17-13599/1 від 12.03.2018 р., що підтверджується платіжним дорученням № 12682 від 13.03.2018 р. Ціна позову дорівнює розміру виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до пп. 38.1.1-а п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~Викладені обставини\~підтверджуються також\~доданими до\~матеріалів справи\~копіями документів:\~ поліс\~№ АК/7163387;\~повідомлення Національна\~акціонерна страхова\~компанія Оранта\~про ДТП\~за договором\~обовязкового (добровільного)\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів;\~ постанова Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 р. по справі № 195/1909/17 стосовно [PERSON]; постанова Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 р. по справі № 195/1910/17 стосовно [PERSON]; ремонтна калькуляція № [NUMBER] від 04.01.2018; протокол (акт) огляду транспортного засобу ВАЗ-2107, р/н [NUMBER]; страховий акт № ОЦВ-17-13599/1 від 12.03.2018; розрахунок страхового відшкодування, затвердженого начальником Управління врегулювання ТОВ Гарант-АСІСТАНС 07 березня 2018 р.; платіжне доручення № 12682 від 134.03.2018 на суму 4731,61 грн. (страхове відшкодування), де платником зазначено позивача у справі. Крім того, ст. 1166 ЦК України встановлено: майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином право регресу у позивача виникло з моменту виплати страхового відшкодування. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи \~ \~ \~ \~ Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved