Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 24.07.2010 р., у якому в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча проживають за однією адресою. Просить не надавати строк на примирення, оскільки примирення є неможливим. В судових засіданнях позивач позов підтримала. Стверджувала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Не зважаючи на те, що в шлюбі у сторін народились діти, сімейні відносини не склались. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, хоча проживають за однією адресою. Позивач планує створити нову сімю, можливості до примирення із відповідачем не вбачає. За наданий судом строк на примирення вони з відповідачем не примирилися, тому позивач подала заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати та проводити судовий розгляд без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглядати без його участі. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2010 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Соколівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 24.07.2010 р. в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-БВ№071933 від 24.07.2010 р. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження І-БВ№261624 від 09.12.2015 р. та І-БВ№261625 від 09.12.2015 р. відповідно. Позивач покликається на те, що під час шлюбу сторонам не вдалось створити нормальні сімейні відносини, внаслідок чого сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, хоча проживають за однією адресою. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач планує створити нову сімю, можливості до примирення із відповідачем не вбачає, наданою судом можливістю примиритись сторони не скористались. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вимог про зміну прізвища позивач не заявляла. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 551,20 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved