Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики у розмірі 205500 грн., а також судові витрати понесені ним для звернення до суду. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25 січня 2001 року, [PERSON] взяв у позивача у борг грошову суму у розмірі 15000 доларів США під 5% щомісячно, що станом на 14.042014 р. складало (по курсу Національного банку України 1,0 долар США складає 13,7 грн.) - 205500 грн., про що відповідачем власноручно була складена розписка. Строк повернення вищевказаних грошових коштів був не визначеним, але до теперішнього часу грошові кошти повернуті позивачу не були. Відповідач його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією. Представником відповідача та відповідачем надані заяви про відкладення розгляду справи, однак суд вважає причину їх неявки в судове засідання неповажною, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався за подібними заявами (а.с. 16, 29, 33, 37, 38) та, на думку суду, відповідач та його представник навмисно затягують розгляд справи. Позивач до суду не з'явився, але представник позивача надав заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.89). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 січня 2001 року [PERSON] взяв у позивача у борг грошову суму у розмірі 15000 доларів США під 5% щомісячно, що станом на 14.04.2014 р. складало (по курсу Національного банку України 1,0 долар США складає 13,7 грн.) - 205500 грн., про що відповідачем власноручно була складена розписка. Строк повернення вищевказаних грошових коштів був не визначеним (а.с.4). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тому враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму за договором позики від 25.01.2001 р. в сумі 205500 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір за вимоги стягнення суми боргу у розмірі 2055 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову 121,80 грн.. Виходячи з вище викладеного,

Outcome: approved