overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання щомісячно в розмірі 15% усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05 липня 2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох річного віку, однак в добровільному порядку відмовляється це робити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб 05 липня 2014 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім'ї № 1771 від 28.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є дружиною відповідача [PERSON] та з нею проживає їхня неповнолітня дитина, суд вважає, що позивач має право на утримання від відповідача. Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати матеріальної допомоги дружині. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст. 80, 84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 07 червня 2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року сторони припинили спільне проживання . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має постійний заробіток, на утриманні більше дітей не має, може надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох річного віку, однак в добровільному порядку відмовляється це робити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім'ї № 9333 від 10.12.15 року, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області та акту обстеження складеного 09.12.2015 року депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області Солончуком М.В. неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 6, 7). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є дружиною відповідача [PERSON] та з нею проживає їхня неповнолітня дитина, суд вважає, що позивач має право на утримання від відповідача. Відповідач повінстю визнав позов та не заперечцє проти його задоволення. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст. 80, 84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Шлюб між ними не розірвано. Вона з відповідачем припинили спільне проживання. Донька та син знаходяться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Відповідач має можливість надавати кошти на утримання дітей. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року (а.с. 4). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с. 4-5). Згідно довідки про склад сімї № 275 від 09.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Хлипнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин з відповідача, який є батьком малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і на якого покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 16 червня 2015 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. та на користь [PERSON] понесені нею судові витрати в сумі 500 грн. На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 50 відсотків з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 26 липня 2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають пятеро неповнолітніх дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей. В добровільних витратах повязаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Неповнолітні діти повністю знаходяться на її утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписка та довідка про доставку смс-повідомлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення за відсутності позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] матірю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-8). Згідно довідки виконавчого комітету Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 717 від 17.10.2016 року неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з матірю [PERSON] в с. Рижанівка Звенигородського району Черкаської області (а.с. 21). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і на якого покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 50 % з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 08 вересня 2016 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 листопада 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей. В добровільних витратах повязаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Неповнолітні діти повністю знаходяться на її утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та за допомогою смс-повідомлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] матірю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8-10). Згідно довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 1390/02-30 від 23.09.2016 року неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з матірю по вул. Котовського, 10 в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і на якого покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 19 серпня 2016 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст. 180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 лютого 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей. В добровільних витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Неповнолітні діти повністю знаходяться на її утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області № 4193 від 10.08.2016 року неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю по [ADDRESS] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] якого покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 15 серпня 2016 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст. 180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 29 травня 1999 року. 17.07.2014 року вона подала позовну заяву про розірвання шлюбу і на даний час справа знаходиться на розгляді в Звенигородському районному суді Черкаської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Неповнолітні діти повністю знаходяться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивачка [PERSON] матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5, 6). Згідно довідки Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 1038/02-32 від 09.08.2014 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають з матір'ю в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області та перебувають на її утриманні (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] і на якого покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 17 липня 2014 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

позивач просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.03.2001 року між нею на відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2012 року був розірваний. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Неповнолітні діти повністю знаходяться на її утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] матір'ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 27 від 28.01.2015 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають з матір'ю по [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і на якого покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 29 січня 2015 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. ст. 180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved