Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даного житла на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2014 р., а відповідач був зареєстрований у ньому як попередній член сім`ї власника. Вказала, що останній у будинку не проживає, його реєстрація у цьому житлі перешкоджає їй у використанні свого майна. Покликаючись на норми цивільного законодавства просить задовольнити позовні вимоги. Позивач у судове засідання не з`явилася про судове засідання повідомлялася. Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 22.05.2014 р., реєстровий № 369. Як видно з акту обстеження на предмет проживання [PERSON] в [ADDRESS] , складеного депутатом Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, в будинку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований з 11.04.2005 року, але фактично з моменту реєстрації за даною адресою не проживає. Як вбачається з довідки № 162 від 13.09.2018 р. виданої виконкомом Павлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, [PERSON] дійсно зареєстрований, але фактично не проживає в [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 05 листопада 2014 року під час розгляду справи № 6-158цс14, право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать, що відповідач не проживає у житлі позивачки, збереження його реєстрації у будинку перешкоджає повноцінно ним користуватися та розпоряджатися, призводить до необхідності нести додаткові витрати. Викладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved