Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до договору № DNH4KP99690469 від 26 вересня 2006 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7166 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 26 вересня 2006 року, станом на 19 грудня 2017 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4321 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 51293 грн. 99 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 147927 грн. 47 коп., а всього 203542 грн. 96 коп. за вирахуванням суми боргу, стягнутої з відповідача відповідно до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2013 р. у розмірі 87609 грн. 28 коп. з яких: 7166,12 грн. заборгованість за кредитом; 29323,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 46471,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 4148,06 грн. штраф (процентна складова), залишок заборгованості становить 123426,36 грн. Позивач зазначає, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просить стягнути з відповідача розмір достягнення суми заборгованості у розмірі 116970,79 грн., з урахуванням заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 21970 грн. 79 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 95000,00 грн. Також просив відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1762 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 3 зворот). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 41). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 26 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP99690469, який складається з анкети-заяви позичальника від 26 вересня 2006 року (а.с. 8-9) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 10-13), відповідно до умов якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 7166 грн. 12 коп. на строк 36 місяців по 25 вересня 2009 р., включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплату комісії, яка зазначена в Умовах. Сторони узгодили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 22 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 286,55 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. (а.с. 8 зворот). Відповідно до п.п. 3.3.1? 3.3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) в односторонньому порядку банк має право збільшувати, зменшувати розмір процентної ставки , про що надсилає письмове повідомлення позичальникові протягом 7 днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки (а.с. 11). Згідно п.п. 3.3.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банк має право списувати кошти з поточних рахунків позичальника, згідно з п. 3.2.5 цих умов, при настанні строків платежів, передбачених цими умовами та заявою, у межах належних до сплати банку сум (а.с. 12). Відповідно до п. 3.4.2., 3.4.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник має право погашати заборгованість по кредиту будь-яким способом, не забороненим чинним законодавством України. Вносити клопотання про перенесення термінів платежів при виникненні, з незалежним від нього обставинами тимчасових фінансових або інших труднощів (а.с. 12 зворот). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-7) станом на 19 грудня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 26 вересня 2006 року становить 203542,96 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4321 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 51293 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 147927 грн. 47 коп. Відповідно до копії заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2013 року, що набрало законної сили 30 серпня 2013 року, з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР99690469 від 26 вересня 2006 року у загальному розмірі 87609 грн. 28 коп. станом на 01 червня 2013 року (а.с. 5), яка включала в себе: заборгованість за кредитом - 7166,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 29323,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором - 46471,90 грн., штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) - 4148,6 грн. Сума заборгованості, заявлена позивачем до стягнення з відповідача [PERSON], складає у загальному розмірі 116970 грн. 79 коп. та включає: суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом 21970,79 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 95000,00 грн. (а.с. 7 зворот). При цьому, з огляду на положення ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» позивачем безпідставно нараховані відповідачу пеня та штрафи після 14 квітня 2014 року, як особі, яка має зареєстроване місце проживання у населеному пункті - м. Костянтинівка Донецької області, пр-т. Ломоносова[ADDRESS] (а.с. 16, 28), де проводилась антитерористична операція. Ці дії суперечать вимогам ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № DNH4КР99690469 від 26 вересня 2006 року станом на 19 грудня 2017 року без врахування нарахованих штрафних санкцій складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21 970 грн. 79 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: partial