Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 10.08.2002 р. Посилається на те, що хоча у подружжя є неповнолітні діти - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], сімейне життя не склалось внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення ним насильства в сім'ї, подружньою зрадою з його сторони. В судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних мотивів. Ствердила, що сторони після укладення шлюбу спільно проживали за її адресою. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, ображав її нецензурними словами та наносив тілесні ушкодження, у зв'язку із чим доводилось неодноразово викликати працівників міліції. Внаслідок насильства в сім'ї позивач була вимушена виїхати проживати окремо. З 20.01.2015 р. сторони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують. Збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 10.08.2002 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 10.08.2002 р. в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 10.08.2002 р. В шлюбі у сторін народились діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 22.09.2003 р. та [NUMBER] від 12.03.2007 р. відповідно. Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №197 від 28.04.2015 р.. Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано, сторони ствердили про відсутність таких. З матеріалів справи, пояснень вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення ним насильства в сім'ї, внаслідок чого сторони з 20.01.2015 р. проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Такі заходи судом вживались, однак, виявились безрезультатними. Позивач ствердила, що примирення є неможливим. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин розлучення, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved