Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору. звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11300371000 від 18 лютого 2008 року, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, марки «ВАЗ», модель « 2170», номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13 лютого 2008 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» від імені [PERSON] договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем; надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» підписувати під час його укладання з іншою особою - покупцем від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля; витребувати у [PERSON] вказаний автомобіль, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки [NUMBER], та передати їх у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»; надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» право вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, у тому числі, повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11300371000 на суму 47583 грн., зі сплатою 13,0 % річних, з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11300371000 від 18 лютого 2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між АКІБ «УкрСиббанк» (на цей час - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір застави, згідно з яким [PERSON] передав у заставу АКІБ «УкрСиббанк» - автомобіль, марки «ВАЗ», модель « 2170», номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 13 лютого 2008 року. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання з надання кредитних коштів [PERSON] 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступив фактору - ТОВ «Кредекс Фінанс» - право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11300371000 від 18 лютого 2008 року. 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу за № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив фактору ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11300371000 від 18 лютого 2008 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 04 листопада 2013 року, у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 76622 грн. 45 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 47583 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками за кредитним договором - 8759 грн. 60 коп.; нарахованих відсотків на час подачі позовної заяви - 9691 грн. 11 коп.; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання за кредитним договором - 9161 грн. 24 коп.; трьох відсотків річних від простроченої суми - 1427 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно з ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 Закону, у якій зазначено і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає судові витрати у загальній сумі 1569 грн. 12 коп.

Outcome: approved