Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач просив задовольнити позов,посилаючись на докази: 10 квітня 1990 року був прийнятий на роботу трактористом в колгосп ім..Леніна Первомайського району Харківської області,який букв реорганізований в КСП ім..Леніна,а згодом в СТОВ »Ржавчик».Протоколом №3 засідання правління колгоспу ім..Леніна від 07травня 1990 року був прийнятий в члени колгоспу.10 грудня 1998 року звільнився з роботи за власним бажанням. Таким чином був членом КСП ім. Леніна на час розпаювання землі мав стаж роботи понад 5 років,був зареєстрований і проживав у [ADDRESS] по 24 червня 2003 року. 31 січня 1998 року в КСП ім. Леніна було проведено паювання земель серед членів КСП ім. Леніна про що свідчить протокол загальних зборів членів КСП № 11 від 31.01.1998 року .Позивача було включено до списків осіб,які мають право на земельний пай під № 512. На загальних зборах ,які відбулися 05 січня 2000 року з невідомої причини не внесли в списки по паюванню,сертифікат на земельний пай не виготовили і не видали. Просив поновити строк для звернення до суду з позовом та визнати право власності на земельну частку/пай/,площею 6,67 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області. Відповідачі по справі позов не визнали посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду з позовом про захист порушеного права, відсутністю доказів щодо членства позивача в КСП ім..Леніна та ту обставину,що розпаювання земель колективного використання мало місце не в 1995 році ,а лише в 2000 році, тобто на момент розпаювання в 2000 році позивач не був членом КСП так як був звільнений 10.12.1998 року, тому не був включений до списків членів КСП,які мають право на земельну частку пай. Третя особа - Управління держземагенства у Первомайському районі Харківської області подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність представника, в наданих письмових поясненнях звертається увага суду на п.7 ППВСУ №7 від 16.04.2004 року »Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»суд не може вирішувати питання віднесені до компетенції органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування,зокрема про передачу земельних ділянок у постійне користування,оренду землі,тощо,оскільки законодавством встановлено спеціальну процедуру передачі земельних ділянок у власність та користування та визначено органи,які уповноважені передавати землі у власність чи користування. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини: Відповідно до трудової книжки/а.с.6-7/ позивача було прийнято в члени колгоспу ім. Леніна до мех. загону у якості тракториста, відповідно до протоколу від 07 травня 1990 року. Довідкою сільського голови від 18.02.2013 року підтверджується реєстрація та проживання позивача з 03.04.1990 року по 24.06.2003 року за адресою [ADDRESS] Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю від 24 жовтня 1995 року КСП ім.. Леніна с. Ржавчик Первомайського району Харківської області передано у колективну власність 3574.0 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Ржавчицької сільської Ради народних депутатів від 21липня 1995 року № 27./а.с.9-10/. Згідно з додатком 1 Списком громадян-членів КСП., під № 512 значиться позивач /а.с.10 об.ст.-18/, тобто був включений до списку осіб ,які мали право на земельний пай. Згідно розпорядження районної державної адміністрації №123 від 06.03.2000 року розмір земельної частки/паю/колишнього КСП ім. Леніна складає 6,67 умовних кадастрових га,базова вартість земельної частки-28 440грн. Згідно витягу з загальних зборів колгоспників КСП ім.. Леніна, протоколу від 31 січня 1998 року вирішено ,що право на отримання земельного та майнового сертифіката мають тільки члени КСП,які пропрацювали в господарстві не менше 5 років, які мають постійне місце мешкання та прописку в даному господарстві. Згідно протоколу загальних зборів членів КСП ім. Леніна від 05 січня 2000 року було вирішено, що правом на земельний пай станом на 01 січня 2000 року мають члени КСП які продовжують працювати в господарстві та пенсіонери,що вийшли на пенсію з КСП/колгоспу/ незалежно від місця їх проживання, яким позивача було виключено зі списку осіб, які мали право на земельний пай. Постановою Верховної Ради України від 13 березня 1992 року затверджена форма державного акта на право колективної власності на землю, до якого додається за встановленою формою вичерпний список громадян-співвласників цієї власності. Листом Держкомзему від 29.09.2000року підтверджено право громадян -членів недержавного сільськогосподарського підприємства як співвласників колективної власності на землю,яке набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право приватної власності на землю недержавному сільськогосподарському підприємству з обов*язковим додатком,списком громадян-членів зазначеного підприємства. Той факт, що позивача було внесено до вичерпного списку громадян,співвласників 35740 га землі ,який було залучено до Державного акту на право колективної власності на землю від 24.10.1995 року на думку суду свідчить про право позивача на земельну частку /пай/колишнього КСП ім.. Леніна - 6,67 умовних кадастрових га, базова вартість земельної частки-28 440грн./без індексації/. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95»Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,сільськогосподарського акціонерного товариства,в тому числі пенсіонери,які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства ,відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно ст..41 ч.4 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності,право приватної власності є непорушним, тому на думку суду, звернення позивача до суду за захистом порушеного права власності навіть після спливу позовної давності є підставою для його поновлення. Згідно п.7 ППВСУ №7 від 16.04.2004 року »Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» суд не може вирішувати питання віднесені до компетенції органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, зокрема про передачу земельних ділянок у постійне користування, оренду землі, тощо, оскільки законодавством встановлено спеціальну процедуру передачі земельних ділянок у власність та користування та визначено органи, які уповноважені передавати землі у власність чи користування, тому в задоволенні позовних вимог в частині зобов*язання Первомайської РДА Харківської області винести розпорядження про виділення земельної ділянки слід відмовити,оскільки відповідно до ст..122 ЗК України , п.п.1,4,6-1 Положення про Державне агентство земельних ресурсів України,затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 року № 445 із змінами і доповненнями саме Головне управління Держземагенства у Харківській області наділене повноваженнями з передачі у власність або в користування для всіх потреб, земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності. На підставі наведеного та

Outcome: partial