Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 17.06.2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.05.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 150/2-1750, згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 326\~187,00 грн., зі сплатою 8,88 % річних для оплати придбаного автомобіля. 07.05.2008 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 150/5-7274 від 07.05.2008 р., згідно з умовами якого відповідач [PERSON] зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін. Станом на 08.10.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 72\~270,91 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 38\~185,38 грн.; -заборгованість за відсотками 4285,67 грн; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 14\~977,59 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1275,16 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом 12\~571,75 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками 975,35 грн. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.05.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 150/2-1750 (а.с.4-7), згідно з яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 326\~187,00 грн., зі сплатою 8,88 % річних для оплати придбаного автомобіля. 07.05.2008 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 150/5-7274 від 07.05.2008 р. (а.с.9-10), згідно з умовами якого відповідач [PERSON] зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту. Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін. Станом на 08.10.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 72\~270,91 грн. (а.с.8), з яких: -сума заборгованості за кредитом 38\~185,38 грн.; -заборгованість за відсотками 4285,67 грн; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 14\~977,59 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1275,16 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом 12\~571,75 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками 975,35 грн. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved