Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ « Укрсоцбанк »звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №819/3-287/7-195 від 16.08.2007 року у сумі 497, 54 швейцарських франка, а саме 426, 30 швейцарських франків - сума заборгованості за відсотками, 71, 24 швейцарських франків розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, в обґрунтування позовові зазначено, що 16.08.2007 року між АКІБ «УкрСоцбанк», який 09.03.2010 змінив найменування на ПАТ «УкрСоцбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №819/3-287/7-195, відповідно до якого останні було надано грошові кошти у сумі 16\~750, 00 швейцарських франків, свої зобовязання за договором позивач виконав надавши грошові кошти відповідачу, однак остання умови кредитного договору не виконувала, в звязку з чим заочним рішенням від 13.05.2014 року у справі №645/2301/14-ц з нею було стягнуто заборгованість ц розмірі 66\~414, 99 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6 677,61 [PERSON], що згідно курсу НБУ становить 58\~153, 91 гривень, заборгованість за відсотками - 386,37 [PERSON], що згідно курсу НБУ становить 3 363,80 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 519,34 [PERSON], що згідно курсу НБУ становить 4 521,54 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 43,16 [PERSON], що згідно курсу НБУ становить 375,74 гривень, однак відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.03.2017 року має прострочену заборгованість 497, 54 швейцарських франка, яку позивач просить стягнути в судовому порядку та судовий збір. Представник позивач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що нею рішення суду було виконала в повному обсязі, а саме 29.01.2015 року сплатила заборгованість у розмірі 66\~414, 99 гривень на підтвердження чого надала копії квитанцій.. Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. 16.08.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» надалі за текстом - «Кредитор» [PERSON] \~укладено Договір кредиту №819/3-28/7-195. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору №819/3-28/7-195 Банк надає позичальнику кредит у сумі 16 750,00 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) [PERSON], зі сплатою 3,2 (три цілих дві десятих) відсотки річних та порядком погашення кредиту до 10 числа кожного місця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.08.2014року (включно). Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». Свої зобовязання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, підтверджується заявою на видачу готівки № 16 від 16.08.2007 року. Відповідно до\~ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1статті 1049\~ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями\~526,530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13.05.2014 року у справі №645/2301/14-ц з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором №819/3-28/7-195 станом на 14.11.2013 року у розмірі 66\~414, 99 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6 677,61 [PERSON], що згідно курсу НБУ становить 58\~153, 91 гривень, заборгованість за відсотками - 386,37 [PERSON], що згідно курсу НБУ становить 3 363,80 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 519,34 [PERSON], що згідно курсу НБУ становить 4 521,54 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 43,16 [PERSON], що згідно курсу НБУ становить 375,74 гривень. З матеріалів справи вбачається надіслання вимоги про усунення порушень, а саме щодо сплати заборгованості станом на 02.03.2017 року у сумі 497, 54 швейцарських франка, а саме 426, 30 швейцарських франків - сума заборгованості за відсотками, 71, 24 швейцарських франків розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, на адресу відповідача, яка залишена останньою без відповіді та задоволення. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що заборгованість відповідача за кредитом складає - 497, 54 швейцарських франка, а саме 426, 30 швейцарських франків - сума заборгованості за відсотками, 71, 24 швейцарських франків розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості . Враховуючи те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №819/3-28/7-195 своєчасно не виконала, заборгованість була сплачена відповідачем лише 29.01.2015 року за рішенням суду, однак в звязку з несвоєчасністю виконання відповідачем зобовязання виникла заборгованість за відсотками та пенею за несвоєчасне повернення відсотків, яка станом на 02.03.2017 року становить 426, 30 швейцарських франка, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості у швейцарських франках, то суду приходить до наступного. Відповідно до розяснень п.14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 ) законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 497, 54 швейцарських франка що еквівалентно станом на день ухвалення рішення - 02.10.2017 року, відповідно до офіційного курсу гривні до швейцарського франка, встановлено НБУ в розмірі 27, 3881 гривень за 1 швейцарський франк 13 626, 68 гривень, яка складається із заборгованості за відсотками у розмірі 426, 30 швейцарських франка, що еквівалентно 11\~675, 55 гривень, та заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 71, 24 швейцарських франка, що еквівалентно 1\~951, 13 гривень. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1600, 00 грн. На підставі ст.ст.11,15,22,509,525,526,530,536,610,611,625,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved