Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 06\~грудня\~2019\~року\~у\~виконкомі Попівської\~сільської\~ради\~Великописарівського району\~Сумської\~області,\~актовий\~запис\~№03.Свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що подружнє\~життя не\~склалося з\~різних причин,\~на даний\~час сторони повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, поновлювати їх\~не бажає, кожен з них живе своїм власним життям. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовилась\~провести розірвання\~шлюбу через\~органи ДРАЦС. За цих умов позивач вважає, що їхнє із відповідачкою подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить слухати справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позов визнає, а також просила після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати та продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~Повно та\~всебічно дослідивши\~письмові матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06\~грудня\~2019\~року\~у\~виконкомі Попівської\~сільської\~ради\~Великописарівського району\~Сумської\~області,\~актовий\~запис\~№03,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 06\~грудня 2019\~року (а.с.7). Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені\~обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заявленого клопотання відповідачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~

Outcome: approved