Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилаються на те, що 16.06.2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг [PERSON] приєднався до умов та правил надання банківських послуг; тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір приєднання № LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Вказують на те, що згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 83 374,13 грн. на термін до 15.06.2016 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім цього в позові вказують на те, що відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Вказують на те, що згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь заборгованість у розмірі 100287,90 грн. за кредитним договором № LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року та судові витрати в сумі 1 002,88 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду клопотання в якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення. Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 23.08.2014 року № 154, не повідомив про причину його неявки та не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного договору приєднання №LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 83 374,13 грн. зі сплатою 20,04% річних на термін до 15.06.2016 року, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості. Судом встановлено, що згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З розрахунку видно, що заборгованість за договором станом на 26.06.2014 року становить - 100 287,90 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 60 406,93 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 22 535,21 грн.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 6 151,78 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 193,98 грн. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов договору приєднання № LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року до умов якого приєднався відповідач, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 100 287,90 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором приєднання № LVH0AD40300079 від 16.06.2011 року в сумі 100 287,90 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 002,88 грн. та витрати пов'язані з подачею оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Outcome: approved