Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 49737 грн. 86 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 23.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0692/82/0290516, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 35160 грн. 88 коп. на строк до 23.07.2019 року зі сплатою 38,30 % річних на умовах погашення кредиту та процентів відповідно до Графіку щомісячних ануїтентних платежів, що є невід'ємним додатком до Договору. Однак відповідач належним чином не виконує умови договору та коштів на погашення кредиту у встановлений графіком строк не вносить, внаслідок чого станом на 06.06.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитом в розмірі 49737 грн. 86 коп., що складається з тіла кредиту в розмірі 34373 грн. 95 коп., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 715 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 7525 грн. 64 коп.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 7838 грн. 27 коп. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та сплачений судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 23.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0692/82/0290516, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 35160 грн. 88 коп. на строк до 23.07.2019 року зі сплатою 38,30 % річних на умовах погашення кредиту та процентів відповідно до Графіку щомісячних ануїтентних платежів, що є невід'ємним додатком до Договору. За умовами Договору датою сплати ануїтентних платежів є 23 число кожного місяця, а сума щомісячного ануїтентного платежу становить 1253 грн. Згідно п. 10.3 Договору у разі прострочення грошового зобов'язання Позичальник зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до п.п. 7.1.2, 7.2.5, 7.3 Договору у разі порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань передбачених цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів пені на інших платежів відповідно до умов Договору, про, що він повідомляє Позичальника письмовим повідомленням - вимогою. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право на вжиття заходів для стягнення заборгованості відповідно до чинного законодавства України. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 530 цього Кодексу у строки, вказані в договорі . Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Відповідач належним чином не виконує свої грошові зобов'язання перед кредитором по поверненню кредиту, внаслідок чого станом на 22.01.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитом в розмірі 49737 грн. 86 коп., що складається з тіла кредиту в розмірі 34373 грн. 95 коп., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 715 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 7525 грн. 64 коп.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 7838 грн. 27 коп. Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором в силу ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позивачем було надіслано відповідачу вимогу про погашення заборгованості по кредиту, яка залишилася без відповіді. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0692/82/0290516 від 23.07.2013 року в розмірі 49737 грн. 86 коп., що складається з тіла кредиту в розмірі 34373 грн. 95 коп., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 715 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 7525 грн. 64 коп.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в розмірі 7838 грн. 27 коп., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: approved