Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 1567 грн 32 коп. додаткових витрат на лікування їх сина, [PERSON] , [INFO] , та 6570 грн на оплату навчання їх доньки, [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що їх син є інвалідом дитинства та потребує лікування, а донька навчається у коледжі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в передбаченому законом порядку, у відзиві на позов відповідач позов не визнав з посиланням на його необгрунтованість та неспроможність сплачувати додаткові витрати на дітей з урахуванням його доходів та наявності іншої родини і малолітнього сина. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180, 185 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.07.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання цих дітей у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З копій наданих суду фіскальних чеків вбачається, що позивачем в 2019 році витрачено 3134 грн 64 коп. на придбання лікарських засобів для лікування сина [PERSON] відповідно до рекомендацій лікарів, що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів від 28.03.2019 року та від 31.10.2019 року. Крім того, позивачем в 2019 році сплачено 13140 грн за навчання доньки [PERSON] у Херсонському кооперативному економіко-правовому коледжі відповідно до контракту № 45 від 02.08.2019 року, на підтвердження чого суду надані копії відповідних квитанцій. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні надані сторонами докази, з урахуванням того, що [PERSON] має інвалідність та потребує лікування, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат пов`язаних з лікуванням сина, в силу ст.ст. 180, 185 СК України, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню на суму 1567 грн 32 коп., що є половиною від документально підтверджених витрат понесених позивачем на лікування дитини, які на думку суду можуть бути сплачені відповідачем незважаючи на наявність у нього іншої малолітньої дитини на утриманні. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання [PERSON] , суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки саме по собі навчання дитини на платній основі закон не відносить до особливих обставин, які відповідно до ст. 185 СК України зобов`язують батьків приймати участь у додаткових витратах на дитину, а позивачем не доведено, що навчання дитини в коледжі за встановлених судом обставин пов`язано з розвитком її здібностей. При цьому, суд враховує матеріальний стан відповідача, отримання ним доходів на рівні мінімальної заробітної плати, наявність іншої малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що свідчить про неспроможність відповідача приймати участь в оплаті навчання дитини у розмірі заявленому позивачем, у зв`язку з чим у вказаній частині позов не може бути задоволений судом. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Outcome: partial