Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/1647/74/87362 від 24.05.2007 року в розмірі 3 138 640,99 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 24.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1647/74/87362, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 45 450,00 доларів США, строком до 24.05.2024 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, 13.03.2009 року шляхом укладення Додаткової угоди до кредитного договору, сторони досягли згоди тимчасово на строк з 13.03.2009 року по 12.03.2010 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі 9,85% та встановити дату остаточного погашення кредиту 24 лютого 2026 року. 18.06.2009 року шляхом укладення другої додаткової угоди до кредитного договору, сторони досягли згоди тимчасово на період з 18.06.2009 року по 18.06.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,85 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Згідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20 грн. за кожен день прострочки. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти, а відповідач в свою чергу не виконує належним чином умови договору, тому позивач був вимушений звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1647/74/87362, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 45 450,00 доларів США, строком до 24.05.2024 року (а.с. 20-24). Відповідно до Додаткової угоди від 13.03.2009 року до кредитного договору № 014/1647/74/87362, сторони досягли згоди тимчасово на строк з 13.03.2009 року по 12.03.2010 року (включно) встановили проценту ставку за користування кредитом у розмірі 9,85% та встановили дату остаточного погашення кредиту 24.02.2026 року (а.с. 31-32). Додатковою угодою від 18.06.2009 року до кредитного договору № 014/1647/74/87362, сторони досягли згоди тимчасово на період з 18.06.2009 року по 18.06.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (а.с. 40-41). Згідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20 грн. за кожен день прострочки. Пунктом 6.5 кредитного договору встановлено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених договором. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 20.06.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 3 138 640,99 грн., яка складається з: 32 756,32 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 388 158,36 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 13 837,33 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 163 970,66 грн. - заборгованість за відсотками; 2 586 511,97 грн. - пеня (а.с. 51-56). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 014/1647/74/87362 від 24.05.2007 року в межах пред'явлених позовних вимог у розмірі 46 593,65 долари США, що за офіційним курсом НБУ разом з сумою пені 2 586 511,97 грн. станом на 20.06.2014 року становить 3 138 640,99 грн., підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved