Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №20. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 20 жовтня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] який проживає разом з матір`ю. Сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Такі взаємовідносини подружжя призвели до відчуження між ними, а також втрати почуттів. Шлюбно - сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з січня 2016 року, з цього часу сторони проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Позивач проти примирення заперечує, оскільки це суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №20, під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 січня 2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем. Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. На підставі викладеного і

Outcome: approved