Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 14.09.2006 року у відповідачів працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: змонтовано приховану електропроводку в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, яке було зафіксовано в акті №078377 від 14.09.2006 року. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачам по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 5918,85 грн. Таке ж саме порушення було виявлено повторно у відповідачів 22.07.2009 року, про що свідчить акт про порушення ПКЕЕН №015763 від 22.07.2009 року. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. відповідачам по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 1474,51 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії в розмірі 5918,85 грн за актом про порушення ПКЕЕН №078377 від 14.09.2006 року та 1474,51 грн за актом про порушення ПКЕЕН №015763 від 22.07.2009 року, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення (а.с.50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, як судовими повістками, так і шляхом надання об’яви у регіональній газеті «Донбас» (а.с.48). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 14.09.2006 року працівниками Красноармійського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м.Димитров, м-н «Молодіжний», 29/14. В ході перевірки за вищевказаною адресою виявлено факт порушення правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: змонтовано приховану електропроводку в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №078377 від 14.09.2006 року, який було складено в присутності [PERSON], про що свідчить її підпис у даному акті (а.с.4). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на підставі акту №078377 від 14.09.2006 року на загальну суму 5918,85 грн.(а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що за адресою: м.Димтров, м-н Молодіжний, 29/14 було виявлено повторне порушення правил користування електроенергією, яке зафіксовано в акті ПКЕЕН №015763 від 22.07.2009 року, який складено в присутності відповідача [PERSON], про що свідчить його підпис у даному акті (а.с.18). Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на підставі акту №015763 від 22.07.2009 року на загальну суму 1474,51 грн.(а.с.19). Встановлено, що 15 листопада 2013 року між відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н Молодіжний, 29/14, який посвідчено приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстраційний номер №2361 (а.с.16) та який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17). 21.11.2013 року між позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено договір №29174014 про користування електричною енергією (а.с.22-23). Відповідно до акту виконання послуг №0131/35 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на підставі заяви [PERSON] від 27.02.2014 року виконало підключення до електроенергії квартири за адресою: м.Димтров, м-н Молодіжний, 29/14 (а.с.43). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, підлягають задоволенню. Стосовно вимог до [PERSON], то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідач [PERSON] лише 15.11.2013 року став власником квартири за адресою: м.Димитров, м-н Молодіжний, 29/14, де виявленні порушення споживачем правил користування електроенергією, під час виявлення вищевказаних порушень він за даною адресою не проживав та не був споживачем електроенергії. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору -243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1,2). З урахуванням викладеного,

Outcome: partial