Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 14389,45 грн. заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що згідно укладеного договору б/н від 31 серпня 2010 року [PERSON] 31 серпня 2010 року отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, з якими відповідач погодився згідно його підпису, та його заяви, що разом складають договір, строк його дії 12 місяців, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов»зання, за ним рахується заборгованість 14389,45 грн., яка визначена станом на 31 грудня 2015 року, і складається з : 4849,36 грн. заборгованості за кредитом; 6778,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 661,40 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] участі не приймав. До суду направлена заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначено про відсутність заперечень проти постановлення заочного рішення та наполягає на позовних вимогах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, отримане зворотне повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З обставин справи встановлено, що 31 серпня 2010 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов і Правил надання банківських послуг, за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00 % на суму залишку. За умовами договору строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовя»зується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Пунктом 8.6 Умов передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф. Згідно наведеному позивачем розрахунку\~станом на 31 грудня 2015 року за договором\~ рахується заборгованість на суму 14389,45 грн., яка складається з: 4849,36 грн. заборгованості за кредитом; 6778,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн заборгованості за комісією; 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 661,40 грн. штрафу процентної складової. Заборгованість відповідача\~ у зазначеному позивачем\~ розмірі\~ за тілом кредиту,\~ відсоткам\~і комісії\~підтверджена\~і підлягає\~стягненню на користь позивача у відповідності\~ до\~\~ вимог статті 1054 ЦК України, якою\~ передбачено, що за кредитним договором банк\~ або інша\~ фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов»язується\~надати грошові\~ \~кошти (кредит)\~ позичальникові\~ у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобов»язується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов»язання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов\~ договору\~ та вимог\~ цього Кодексу, інших\~ актів цивільного законодавства, а за\~ відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що\~ звичайно\~ ставляться. Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов»язання\~ настають\~ правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Обов»язок\~\~позичальника в разі порушення\~ ним\~виконання зобов»язання\~\~\~сплатити\~ штраф передбачений договором.\~Так, п.2.1.1.7.5 Умов надання\~\~ банківських\~\~ послуг\~\~встановлено, що\~ при порушенні\~ позичальником\~\~ будь-якого\~\~\~ із\~ зобов»язань більше\~ ніж на 30 днів,\~ клієнт\~ зобов»язаний\~ сплатити банку\~\~штраф\~\~у розмірі 500 грн. +\~ 5%\~ від суми\~ заборгованості\~\~ по кредиту\~ з урахуванням нарахованих\~ і прострочених процентів\~ і\~ комісій. Однак суд\~ відмовляє\~ позивачу у задоволенні\~ позову\~ про стягнення з відповідача штрафу у вказаному розмірі.\~\~ \~Суд\~\~ враховує, що згідно\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи\~ на період проведення антитерористичної операції»\~від 2\~ вересня 2014 року № 1669 У11\~ на\~ час\~ проведення антитерористичної операції\~забороняється нарахування\~ пені\~\~та/\~або\~ штрафів\~ на\~основну\~суму заборгованості\~ із зобовязань\~\~за кредитними\~\~договорами\~ та договорами позики\~ з 14 квітня 2014 року\~ громадянам України,\~ які зареєстровані\~\~та\~ постійно\~ проживають\~\~ або переселилися у період з 14 квітня 2014 року\~ з населених\~ пунктів,\~ визначених у затвердженому\~\~ Кабінетом\~ Міністрів\~ України переліку, де проводилася\~ антитерористична операція, а також\~ юридичним особам\~\~ та\~ фізичним особам - підприємцям , що провадять (провадили)\~ свою господарську\~\~ діяльність\~\~ на території населених\~ пунктів , визначених у\~ затвердженому Кабінетом Міністрів України\~ переліку, де проводилася\~ антитерористична\~ операція. Банки\~та\~інші\~ фінансові\~ установи, а також\~ кредитори\~ зобовязані\~ скасувати\~ зазначеним\~ у цій статті\~ особам\~\~ пеню\~та/або штрафи, нараховані на основну\~ суму\~ заборгованості\~\~із зобовязань\~ за\~ кредитними договорами\~ і договорами\~ позики\~ у період проведення\~\~ антитерористичної операції. Згідно з Переліком\~ населених\~ пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням КМУ\~ від 2 грудня 2015 року № 1275-р\~ м. Добропілля\~та Добропільський район Донецької області віднесено до вказаного\~ переліку. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], тому на підставі\~ вказаного закону\~він має\~ бути звільнений\~ від сплати штрафу\~ в розмірі\~ 1161,40 грн., який нарахований\~ після 14 квітня 2014 року. Таким чином, суд задовольняє\~ позовні\~ вимоги частково\~ в розмірі\~13227,75 грн. У відповідності до\~ ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на\~користь позивача\~ підлягають стягненню витрати\~ на оплату\~ судового\~ збору 1266,75 грн.\~пропорційно до\~\~розміру задоволених\~\~ вимог.\~ На підставі ст.ст. 1054, 526\~ ЦК України,

Outcome: partial