Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -відповідно до укладеного договору №MKIWRX08000043 від 12 жовтня 2012 року /далі Договір/ відповідач 12.10.2012 року отримав кредит у розмірі 4995грн.50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; -відповідач зобовязання по вказаному Договору не виконував, у звязку з чим станом на 12.10.2015 року заборгованість по кредиту становить 16036грн.50коп., яка складається з наступного: 4995грн.50коп. заборгованість за кредитом; 5грн.11коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1648грн.57коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8147грн.49коп пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн. штраф /фіксована частина/; 739грн.83коп. штраф /процентна складова/, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16036грн.50коп. за кредитним договором №MKIWRX08000043 від 12.10.2012 року та судові витрати у загальному розмірі 1698грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №3 (4468) від 12 січня 2016 року /а.с.38/ та через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №44 від 5 березня 2016 року /а.с.46/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 23 березня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №MKIWRX08000043 від 12 жовтня 2012 року відповідач 12 жовтня 2012 року отримав у позивача кредит у розмірі 4995грн.50коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-15/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за умовами Договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12.10.2015 року заборгованість по кредиту становить 16036грн.50коп., яка складається з наступного: 4995грн.50коп. заборгованість за кредитом; 5грн.11коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1648грн.57коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8147грн.49коп пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн. штраф /фіксована частина/; 739грн.83коп. штраф /процентна складова /а.с.4/. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №MKIWRX08000043 від 12.10.2012 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжних доручень №BOK39B0OBW від 19 жовтня 2015 року /а.с.22/, №BOK35B0PVK від 15 грудня 2015 року /а.с.37/, №BOK31B0RDO від 1 березня 2016 року /а.с.45/, рахунку фактури №660 від 14 грудня 2015 року /а.с.36/ та рахунку №2591 від 1березня 2016 року /а.с.44/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у загальному розмірі 480грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved