Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,2 га, що знаходиться на території Полоничнівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, що належна [PERSON] згідно Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2.20 га, серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Полоничнівської сільської ради народних депутатів 27.12.1994 року. Земельна діляка розташована на території Полоничнівської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.10.2013 р. серія [NUMBER]. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки площею 2,2 га, що знаходиться на території Полоничнівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, що підстверджується копією Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2.20 га, серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Полоничнівської сільської ради народних депутатів 27.12.1994 року. Земельна діляка розташована на території Полоничнівської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства. Як вбачається з матеріалів справи усі спадкоємці своїми заявами відмовилися від прийняття спадщини та часток у майні колгоспного двору на користь позивачки. Згідно п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. А відповідно до ч.1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved