Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOXCGK40000175, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 37 963,56 доларів США терміном повернення до 02.09.2028 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 89274,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року складає 1 406 577,97 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON], з другої сторони, був укладений Кредитний договір №DOXCGK40000175, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 37 963,56 доларів США терміном повернення до 02.09.2028 року включно. В свою чергу Відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язання за вказаним вище договором не виконує. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14.05.2009 року задоволено позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOXCGK40000175 від 02.09.2008 року у розмірі 246 462,83 грн. - звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 49,1 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська,59/40. Однак, станом на 08.01.2015 року вищевказане рішення суду не виконано. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, як не виконує і рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14.05.2009 року. Так, станом на 08.01.2015 року заборгованість за Кредитним договором відповідачки [PERSON] перед Банком становить 89 274,62 доларів США, з яких: -25 732,07 доларів США - заборгованість за кредитом; -16 356,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -4418,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; -38 505,11 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до умов Кредитного договору: -15,87 доларів США - штраф (фіксована частина); -4 250,42 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 89 274,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року складає 1 406 577,97 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved