Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39611,58 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2007 між сторонами було укладено кредитний договір № Б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.10.2016 утворилась заборгованість в розмірі 39611,58 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач заповнив анкету, кредитного договору не укладав, усі грошові кошти за кредитом виплатив. Окрім цього, 17.05.2017 року відповідач надав до суду заяву в якій просить застосувати строк позовної давності. Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини: 27.09.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (далі - Договір), відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, виконати інші зобов'язання згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 39611,58 гривень, що складається з: 4124,25 гривень заборгованість за кредитом; 30274.87 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2850,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1862,46 грн. штраф (процентна складова) та підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.10.2016. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За приписом ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як зазначено у ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч. 2 ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Остання сплата відповідачем була внесена 03.06.2014 року в сумі 50 грн. Отже, 04.06.2014 року відповідач довідався про порушення свого права. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, а строк спеціальної позовної давності слив, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. В частині позову щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) суд відмовляє у звязку зі спливом позовної давності. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial