Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» 22.12.2015 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний Договір №15368-OWNCASH від 20.03.2014 року, відповідно до якого банк надав відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 12\~196,00 грн. на умовах сплати відповідачем відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних (п.2.4. договору) зі строком повернення до 19.03.2017 року (п.2.3. договору). Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 02.11.2015 року його заборгованість становить 19\~657,97 коп., з яких: 11739,33 грн. заборгованість з неповернутої суми кредиту, 1 487,22 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4\~939,35 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1\~492,07 грн. сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. \~ В судове засідання представник позивача не зявився. У наданому до суду клопотанні (а.с.19) просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.4, 5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявився. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідачаз ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 Ц. К України укладено Кредитний Договір №15368-OWNCASH від 20.03.2014 року (а.с.5-6, 7, 8), відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 12\~196,00 грн. (п.2.1. договору) зі строком повернення до 19.03.2017 року (п.2.3. договору) на умовах сплати відповідачем відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних (п.2.4. договору) та сплати комісії за управління кредитом відповідно до графіку платежів (п.2.12. договору). У пункті 6.1. укладеного договору сторони передбачили відповідальність позичальника за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Договором у розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4. Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). \~\~\~\~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК). Згідно даних наданих позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог Меморіального ордеру №8165988 від 20.03.2014 року (а.с.11) та Меморіального ордеру №8165948 від 20.03.2014 року (а.с.12) свої зобовязання за укладеним з відповідачем кредитним договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу обумовлену суму кредитних коштів. Разом з тим, як вбачається з наявних у матеріалах справи Довідки про рух коштів по рахунку 29095127515553 (а.с.13), розрахунку заборгованості відповідача по Кредитному Договору №15368-OWNCASH від 20.03.2014 року (а.с.14), вбачається, що станом на 02.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним Договором №15368-OWNCASH від 20.03.2014 року становить 18\~165,90 коп., з яких: 11739,33 грн. заборгованість з неповернутої суми кредиту, 1 487,22 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4\~939,35 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. В звязку з цим, відповідно до пункту 6.1 Договору позивачем нараховано відповідачу пеню за порушення строків оплати, у розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4. Кредитного договору, яка складає 1\~492,07 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи Розрахунком заборгованості відповідача по Кредитному Договору №15368-OWNCASH від 20.03.2014 року (а.с.14). Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ «Кредобанк» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved