Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12_097 від 29.03.2013 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 12_097 від 29.03.2013 року. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.2 Кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник зобовязався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в сумі 10000,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.03.2016 р. на споживчі цілі. Позичальник зобовязався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за договором були укладені наступні документи забезпечення: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~між Позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 12_097/01 від 29.03.2013 року, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~між Позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 12_097/02 від 29.03.2013 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк. Станом на 19.09.2018, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за Кредитним договором № 12_097 від 29.03.2013 року, яка складає 14808,70 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 14808,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, від представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 64). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідачі повторно не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~за наявності\~згоди представника\~позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 56). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 12_097 від 29.03.2013 року (а.с. 16-18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1 - 1.2 Кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник зобовязався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в сумі 10000,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.03.2016 р. на споживчі цілі. Позичальник зобовязався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 27 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за договором були укладені наступні документи забезпечення: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~між банком та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 12_097/01 від 29.03.2013 року (а.с. 24), відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~між банком та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 12_097/02 від 29.03.2013 року (а.с. 25), відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 2.1. Договорів поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк. Станом на 19.09.2018, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за Кредитним договором № 12_097 від 29.03.2013 року, яка складає 14808,70 грн. (а.с. 42-43), у тому числі: - \~ \~ \~ \~прострочений борг за кредитом за період з 01.07.2014 по 29.03.2016 5 790,59 (пять тисяч сімсот девяносто грн. 59 коп.) гривень; - \~ \~ \~ \~прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.05.2015 по 27.03.2016 2989,11 (дві тисячі девятсот вісімдесят девять грн. 11 коп.) гривень; - \~ \~ \~ \~три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2014 по 19.09.2018 582,35 (пятсот вісімдесят дві грн. 35 коп.) гривень; - \~ \~ \~ \~три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 19.09.2018 296,48 (двісті девяносто шість грн. 48 коп.) гривень; - \~ \~ \~ \~інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2014 року по вересень 2018 року 3 419,74 (три тисячі чотириста девятнадцять грн. 74 коп.) гривень; - \~ \~ \~ \~інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2014 року по вересень 2018 року 1 730,43 (одна тисяча сімсот тридцять грн. 43 коп.) гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно \~ст. \~554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, \~забезпеченого порукою, \~боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, \~якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 \~ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, \~що і боржник, \~включаючи сплату основного боргу, \~процентів, \~неустойки, \~відшкодування збитків, \~якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання по погашенню\~боргу не\~виконують і\~мають борг по іпотечному договору, то суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~у солідарному\~порядку з\~відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на\~користь позивача\~заборгованість \~ в\~розмірі \~14808,70 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 23 жовтня 2018 року про сплату судового збору загальною сумою 1762,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1762,00 грн., а саме з відповідача [PERSON] 587 грн. 33 коп., [PERSON] 587 грн. 33 коп., [PERSON] - 587 грн. 33 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved