Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «Україна» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2013 року у м. Києві по вул. Дегтярівській сталося ДТП за участю двох транспортних засобів: Міцубісі, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Мерседес Бенц д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП, автомобіль потерпілого [PERSON] отримав механічні пошкодження. На момент ДТП, між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Міцубісі, д/н [NUMBER]. Потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку. На підставі страхового акту та заяви про перерахування страхового відшкодування, позивачем було виплачене страхове відшкодування у розмірі 5795 грн. 40 коп. У зв'язку із чим позивач просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 5795 грн. 40 коп. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача подану позовну заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2012 року між [PERSON], та ПрАТ «СК «Україна» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АВ/1207875. Відповідно до вказаного полісу, позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Міцубісі, д/н [NUMBER] (а.с.15). 21.01.2013 року, у період дії полісу, у м. Києві по вул. Артема, під час повороту ліворуч на вул. Дігтярівська, [PERSON] керуючи автомобілем Міцубісі, д/н [NUMBER], порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем Мерседес Бенц д/н [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.11). Як вбачається з копії довідки ( а.с.10), яка видана власнику транспортного засобу Мерседес Бенц д/н [NUMBER] - [PERSON] (а.с.18), автомобіль останнього отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 21.01.2013 року у м. Києві по вул. Дегтярівська - Артема. З письмових матеріалів справи вбачається, що 23.01.2013 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування (а.с.14). Як вбачається із звіту про оцінку автомобіля, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мерседес Бенц д/н [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП складає 6514 грн. 98 коп. (а.с.19-30). З копії страхового акту від 21.01.2013 року вбачається, що розмір страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 5795 грн. 40 коп. (а.с.12). 11.07.2013 року страхове відшкодування у розмірі 5795 грн. 40 коп. було виплачено, про що свідчить копія платіжного доручення № 913 (а.с.17). Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно до положення ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, а тому страхове відшкодування у сумі 5795 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved