Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач ПАТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Тернопільське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» предявив\~до суду\~позов до\~відповідача [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~Договором №166\~від 13\~липня 2007\~року в\~сумі 22683,42\~гривень.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 13\~липня 2007\~року між\~[PERSON]\~та ПАТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~укладено договір\~№166\~про відкриття\~фізичній особі\~карткового рахунку\~для платіжної\~картки та\~здійснення його\~розрахунково-касового\~обслуговування за\~дебетово-кредитною\~схемою,\~згідно якого\~клієнту відкрито\~кредитну лінію\~з лімітом\~у сумі\~1090\~гривень та\~відсотковою ставкою\~9,5%\~річних.\~11\~липня 2014\~року між\~[PERSON]\~та Банком\~підписано додатковий\~договір №6\~до договору\~№166\~від 13\~липня 2007\~року,\~згідно якого\~клієнту збільшено\~кредитний ліміт\~до 22000\~гривень,\~з відсотковою\~ставкою 10,5\~%\~річних.\~ За\~невиконання або\~неналежне виконання\~умов договору\~клієнт несе\~відповідальність згідно\~Правил здійснення\~операцій за\~рахунками,\~відкритими фізичними\~особами в\~АТ «Ощадбанк»,\~затверджених постановою\~правління АТ\~«Ощадбанк» 05\~серпня 2015\~року за\~№694.\~ Банк\~виконав свої\~зобов'язання\~за договором,\~надавши відповідачу\~кредит у\~встановленому договорі\~розміру.\~Проте,\~згідно виписки\~по картковому\~рахунку за\~Договором №166\~про відкриття\~фізичній особі\~карткового рахунку\~для платіжної\~картки та\~здійснення його\~розрахунково-касового\~обслуговування за\~дебетово-кредитною\~схемою від\~13\~липня 2007\~року станом\~на 23\~липня 2018\~року заборгованість\~становить 22683,42\~гривень,\~з яких:\~сума несплаченого\~кредиту \~21826,21\~гривень;\~нараховані доходи\~по кредиту\~ 256,53\~гривень;\~нараховані прострочені\~доходи за\~кредит \~594,68\~гривень;\~прострочені нараховані\~доходи (комісія)\~ 6,\~00\~гривень.\~З цих\~підстав,\~просили позов\~задовольнити,\~стягнувши з\~відповідача [PERSON]\~в користь\~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Тернопільське\~обласне управління\~АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором №166 від 13 липня 2007 року в сумі 22683,42 гривень. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, вказавши, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повторно в судове засідання не з»явилася, будучи у визначеному законом порядку повідомленою про дату, час та місце судового розгляду , за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку . Клопотань від учасників справи про розгляд справи у порядку загального позовного провадження до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не подавала. За вказаних обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За положеннями ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Судом установлено: 13 липня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №166 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого Банк відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №262505000289 в гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно - правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги банку. Відповідно до п.1.2 договору, Банк відкриває клієнту відновлювану кредитну лінію за умов: отримання клієнтом заробітної плати шляхом її зарахування на картрахунок; наявності договору про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки, укладеного між банком та Організацією. За умовами пункту 1.3. для користування картрахунком Банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. Згідно із пунктом 2.1. Банк оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mass платіжної системи Master Card та персональний ідентифікаційний код. У пункті 7.1. сторони погодили, що Банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1090 гривень з процентами за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних, а в разі користування кредитом понад 31 день в розмірі 23,5% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 23,5% річних. У пункті 3.1.6. вказаного договору сторони погодили, що Банк має право змінювати тарифи в порядку, визначеному п. 2.3 цього договору, згідно якого зміна тарифів відбувається в наступному порядку: Банк не пізніше ніж за один місяць повідомляє клієнта про внесення змін до тарифу. Повідомлення надсилається клієнту в письмовій формі, інформація розміщується у щомісячній виписці. Крім того, повідомлення додатково може бути здійснене Банком шляхом публікації відповідних змін у регіональних засобах масової інформації, а також шляхом розміщення такої інформації в установах Банку. Сторони погодили, що змінені тарифи вважаються погодженими з клієнтом і такими, що підлягають застосуванню за цим Договором як безспірні, якщо в строк до їх запровадження Клієнт не звернувся в Банк із заявою про розірвання цього договору. 11\~липня 2014\~року між\~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» та\~[PERSON] був\~укладений додатковий\~договір №6\~до Договору\~№166\~від 13\~липня 2007\~року про\~відкриття та\~обслуговування рахунку\~і випуск\~платіжної картки,\~за умовами\~якого сторони\~погодили внести\~наступні зміни\~до Договору №166 від 13 липня 2007 року, а саме підпункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викласти у наступній редакції: «1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 22000 гривень. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 10,5% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Згідно п. 6.1.2. Договору №166 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, клієнт зобовязується сплачувати Банку грошові кошти. Згідно пунктів 6.1.2., 7.4., 8.11. Відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 25 числа місяця. За невиконання або неналежне виконання зобовязань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту та сплаті процентів за користування ними, клієнт зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. У пункті 7.6. договору сторони погодили, що погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками здійснюється шляхом списання коштів з картрахунка Клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку Клієнт зобовязаний внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку. Пунктом 11.1 договору визначено, що Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку відповідно до п. 11. 4 Цього договору. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань за договором не виконала, у звязку із чим, станом на станом на 23 липня 2018 року виникла заборгованість за договором у розмірі 22\~683, 42 гривень, з яких: сума несплаченого кредиту 21826,21 гривень; нараховані доходи по кредиту 256,53 гривень; нараховані прострочені доходи за кредит 594,68 гривень; прострочені нараховані доходи (комісія) 6, 00 гривень. Вказане стверджується випискою по картковому рахунку №166 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 13 липня 2007 року. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 550 ЦК України встановлено, що незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved