Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 04 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №SAMDN03000126918707 від 04.12.2013 року, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 6.5. умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6. умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердафту), оплати винагороди банку власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, предбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 18.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 65052,75 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в сумі 44000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17356 грн. 94 коп., заборгованості за пеню та комісії в сумі 121,87 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 3073 грн. 94 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 65052 грн. 75 коп., а також судовий збір в сумі 650 грн. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача. На підставі ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №№SAMDN03000126918707 про відкриття карткового рахунку та обслуговувавння платіжної картки, згідно умов якого відповідачці було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.6). На підставі п.5.3 умов та правил надання банківських послуг, банк має право на зміну тарифів а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.6.5. умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використвання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договром. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак відповідачкою [PERSON] в порушення умов кредитного договру та вимог ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України взяті на себе зобовязання належним чином не виконувались. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань відповідачка [PERSON] станом на 18.06.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 65052,75 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в сумі 44000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17356 грн. 94 коп., заборгованості за пеню та комісії в сумі 121,87 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 3073 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договром № SAMDN03000126918707 від 04.12.2013 року. (а.с.4). Згідно п. 6.6. умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердафту), оплати винагороди банку власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, предбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved