Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки:- 1 139,94грн.- заборгованості по кредиту;- 2 025,64грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом;- 1 610,00грн. - заборгованості за пенею та комісією;а також - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);- 238,78 грн. - штраф (процентна складова);посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у разі відсутності відповідача, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Так, судом встановлено, що 29.03.2011 між сторонами укладено кредитний договір №б/н, за яким останній було надано кредит в розмірі 2400.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених укладеним договором. Станом на 17.08.2015 заборгованість відповідачки становить 5 514,36грн., з них : - 1 139,94грн.- заборгованості по кредиту;- 2 025,64грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом;- 1 610,00грн. - заборгованості за пенею та комісією; а також штрафи ;- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);- 238,78 грн. - штраф (процентна складова); Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог , з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved