Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 вересня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Хлипнівській сільській раді Зевнигородського району Черкаської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], який уже повнолітній та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися в зв'язку з несумісністю характерів. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися . В зв'язку з цим вона вважає, що їх шлюб існує лише формально, сім'ю зберегти неможливо. На примирення позивачка не згідна. Також відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, у витратах пов»язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про отримання рекомендованого повідомлення . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення за відсутності позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 вересня 1993 року, зареєстрованому у Хлипнівській сільські йраді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4. (а.с.6). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім'ї № 122 від 24.04.15 року, виданої виконавчим комітетом Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 9). Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки .На примирення позивачка не згідна. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Також з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] і на якого покладено обов'язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 03 червня 2015 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 104, 110, 112 180, 181, 182, 183,СК України та

Outcome: approved