Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 21.08.2008 року в сумі 21745,56 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 21.08.2008 року [PERSON] отримала в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідачка своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості по даному кредитному договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором. Станом на 31.10.2015 року заборгованість [PERSON] складає 21745,56 грн., з яких: 9453,98 грн.\~заборгованість за кредитом, 10017,98 грн.\~заборгованість по процентах за користування кредитом, 1000,00 грн.\~заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1023,60 грн. - штраф (процентна складова). Такі дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їй поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі\~ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Статтею 1054 даного кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, свідчить підписана останньою заява від 21.08.2008 року на оформлення кредитної картки (а.с. 7) згідно з якою остання підтвердила, що ознайомлена Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами «ПриватБанку» станом на 21.08.2008 року (а.с. 8-13). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 21.08.2008 року (а.с. 3-6), станом на 31.10.2015 року борг [PERSON] по кредитному договору б/н від 21.08.2008 року становить 21745,56 грн., з яких: 9453,98 грн.\~заборгованість за кредитом, 10017,98 грн.\~заборгованість по процентах за користування кредитом, 1000,00 грн.\~заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1023,60 грн. - штраф (процентна складова). Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 21.08.2008 року, своєчасно у встановлений договором строк не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості та позичені кошти не повернула, останню сплату по кредитному договору здійснила 02.01.2015 року. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно у встановлений договором строк не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 21745,56 грн. боргу по кредитному договору б/н від 21.08.2008 року станом на 31.10.2015 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~526,\~536,\~625,\~651,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved