Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 08 вересня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу: МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: 0,00 долар США. 19 вересня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 вересня 2015 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: типу - МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: фінансовий у сумах 3000,00 доларів США. 17 жовтня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договру №SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 вересня 2015 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: типу - МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: фінансовий у сумах 5000,00 доларів США, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговуання кредитної картки. Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000003780852 від 08.09.2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжу картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 03 грудня 2015 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 16059,68 дол. США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 4471,08 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11588,60 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6761,19 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становиь 9298,49 дол. США а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 21,15 дол. США штраф (фіксована частина); 464,92 дол. США штраф (процентна складова). Просили стягнути заборгованість в сумі 9784,57 дол. США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року складає 231307,12 грн., а також судовий збір в сумі 3469 грн. 61 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через судову повістку, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності. На підставі ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 вересня 2005 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок і видав платіжну картку типу: МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: 0,00 долар США.(а.с.13-14). 19 вересня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 вересня 2015 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: типу - МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: фінансовий у сумах 3000,00 доларів США.(а.с.14-а) 17 жовтня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договру №SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 вересня 2015 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: типу - МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: фінансовий у сумах 5000,00 доларів США, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговуання кредитної картки.(а.с.15-18). Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000003780852 від 08.09.2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжу картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-10), в звязку з чим станом на 03 грудня 2015 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 16059,68 дол. США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 4471,08 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11588,60 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6761,19 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становиь 9298,49 дол. США (а.с.6), а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 21,15 дол. США штраф (фіксована частина); 464,92 дол. США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 9784,57 дол. США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року (а.с.11) - складає 231307,12 грн., а також судовий збір в сумі 3469 грн. 61 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved