Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № б/н від 10.11.2010 року в сумі 12630,40 грн. В позові посилається на те, що 10.11.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Згідно договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому відповідач [PERSON] зобов`язання перед договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 10.07.2016 року має заборгованість 12630,40 грн., яка складається з: 5800,00 грн. заборгованість за кредитом; 4966,55 грн.. заборгованість за процентами за користування кредитом; 786,21 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 577,64 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 12630,40 грн. за кредитним договором без номеру від 10.11.2010 року та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, про що є відомості в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] 10.11.2010 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно п.2.1.1.5.5. Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. (а.с.5-31). У випадку невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязався на вимогу банка виконати зобовязання по поверненню кредиту та оплатити винагороду банку (п.2.1.15.6 Умов). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України, визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.11.2010 року вбачається, що станом на 10.07.2016 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 12630,40 грн., яка складається з: 5800,00 грн. заборгованість за кредитом; 4966,55 грн.. заборгованість за процентами за користування кредитом; 786,21 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 577,64 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, зобов'язання по погашенню боргу відповідачем не виконано, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved