Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23606,96 грн. Позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору від б/н від 10.10.2008 року, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач допустив заборгованість в розмірі, що становить суму позову, не виконуючи взяті на себе зобов'язання належним чином. Тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 30.04.2014 року в сумі 23606,96 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Леськів Т.В., який діє на підставі довіреності від 18.11.2013р. в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 10000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-16). Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, а саме встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. на платіжну картку. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, відповідач як позичальник зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно представленого суду розрахунку заборгованості (а.с.5-9) заборгованість відповідача по кредитному договору відповідача перед позивачем станом на 30.04.2014 року становить 23606,96 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 13085,94 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7266,39 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1654,30 грн., штрафу (фіксованої частини в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 1100,33 грн. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.6.6 у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Проте суд вважає, що позивачем нараховано, непропорційно великі суми штрафів, які відповідно становлять 500 грн., та 1100,33 грн.,відтак відмовляє в задоволенні позову в цій частині та приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 13085,94 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7266,39 грн.,заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1654,30 грн., що разом становить 22006,63 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved