Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач ПАТ Львівобленерго в особі Яворівського району електричних мереж в позові до суду просить постановити рішення про стягнення в його користь з відповідача [PERSON] 14902 гривні 93 копійки заподіяної шкоди покликаючись на те, що відповідач зареєстрована в [INFO]. 19 травня 2015 року, за названою адресою, в житловому будинку відповідача [PERSON], було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, в редакції від 17 лютого 2012 року, тобто самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, а саме: змонтовано розгалуження електричної проводки від ввідних автоматів на щитку приладу обліку для перекидки її в кімнату. По даному факту, було складено відповідний акт і згідно рішення комісії Яворівського РЕМ, відповідачу [PERSON] було нараховано відшкодувати ПАТ Львівобленерго 14902 гривні 93 копійки завданих збитків за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акта, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. Згідно з п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач, в свою чергу, відповідно до п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема і цивільну відповідальність. Оскільки відповідач відмовилася добровільно відшкодувати завдані нею збитки, позивач змушений був звернутися до суду для примусового стягнення нарахованої суми. До суду представник позивача [PERSON] подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити у повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована і проживає в [INFO]. Як вбачається із акту про порушення №05723 від 19 травня 2015 року, відповідач [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, тобто самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, а саме: змонтовано розгалуження електричної проводки від ввідних автоматів на щитку приладу обліку для перекидки її в кімнату. Згідно протоколу від 03 червня 2015 року засідання комісії Яворівського РЕМ по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №05723 від 19 травня 2015 року, відповідачу [PERSON] нараховано відшкодувати ПАТ Львівобленерго 14902 гривні 93 копійки завданих збитків за порушення нею Правил користування електричною енергією для населення. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що так як відповідач [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, не представила суду доказів, що шкода завдана не з її вини, тому з неї слід стягнути в користь ПАТ Львівобленерго 14902 гривні 93 копійки завданих збитків та судові витрати по справі

Outcome: approved