Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14.12.2018 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, електропередавальної організації з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Точки самовільного підключення по «F» та «N» проводі знаходяться на опорі. Споживання електричної енергії без приладу обліку. Лічильник відсутній. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143309 від 14.12.2018 р. Акт складений у присутності особи, що надала доступ до електричної мережі споживача [PERSON] , та свідка [PERSON] . Другий примірник акту про порушення направлено споживачу рекомендованим листом 20.12.2018 року, що підтверджується фіскальним чеком від тієї ж дати № 9846. У пункті 9 Акта про порушення № 00143309 від 14.12.2018 р. споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 24.01.2019 р. На підставі пунктів 3.3 а Методики визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ у кількості 6666 кВТ. на суму 10 632 грн. 88 коп. На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 24.01.2019 р. комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 10 652 грн. 88 коп. Копію протоколу засідання комісії № 841 від 24.01.2019 р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення від тією є дати № 2819. Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту для вирішення конфліктної ситуації, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). Відповідач своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався. Суму боргу не сплатив до теперішнього часу. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24.02.2021 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Козак Т.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. Судом встановлено, що 14.12.2018 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, електропередавальної організації з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Точки самовільного підключення по «F» та «N» проводі знаходяться на опорі. Споживання електричної енергії без приладу обліку. Лічильник відсутній. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143309 від 14.12.2018 р. Акт складений у присутності особи, що надала доступ до електричної мережі споживача [PERSON] , та свідка [PERSON] . Другий примірник акту про порушення направлено споживачу рекомендованим листом 20.12.2018 року, що підтверджується фіскальним чеком від тієї ж дати № 9846. У пункті 9 Акта про порушення № 00143309 від 14.12.2018 р. споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 24.01.2019 р. На підставі пунктів 3.3 а Методики визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ у кількості 6666 кВТ. на суму 10 632 грн. 88 коп. На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 24.01.2019 р. комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 10 652 грн. 88 коп. Копію протоколу засідання комісії № 841 від 24.01.2019 р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення від тією є дати № 2819. Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту для вирішення конфліктної ситуації, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). Відповідач своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався, суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався. Суму боргу не сплатив до теперішнього часу. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved