Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг було підписано заяву б/н від 19.07.2006 року, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 14300,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Приват Банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Позивач свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11 травня 2016 року має заборгованість 27664,38 грн., з яких: -13113,70грн., тіло кредиту.; -4641,88 грн., нараховано відсотків за користування кредитом; -7950,77 грн., нараховано пені; -850,00 грн., нараховано штрафів; -500,00 грн., штраф(фіксована складова); -1293,54 грн.штраф(процентна складова); З них 685,51 грн., внесено коштів на погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено,що [PERSON], з метою отримання банківських послуг, підписала заяву від 19 липня 2006 року, для отримання кредиту в розмірі 14300,00 грн. (а.с.14) Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг,що підтверджується підписом в заяві. Банк встановив та змінював кредитний ліміт,без повідомлення на те відповідача. На запит відповідача,щодо збільшення ліміту коштів на її картковому рахунку та отримання з нього грошових коштів без її відома, відповіді вона не отримала. Н адресу відповідач надійшла копія рішення ,про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк » заборгованості за кредитним договором,без дати винесення рішення,назви суду та судді який виніс дане рішення, по даному факту за заявою відповідачки про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України (а.с.69-70). Проведеними експертними дослідженнями встановлено,що відповідно до ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»,обслуговуючий банк несе відповідальність за неналежний переказ грошових коштів та в разі його здійснення відшкодовує клієнту втрачені кошти з урахуванням пені. За даними виписки по картковому рахунку залишок власних коштів [PERSON], на картковому рахунку станом на 02.06.2015 року складав 567,98 грн. Визначена в розрахунку Пат «Приватбанку» початкова заборгованість [PERSON], за кредитом в сумі 13113,38 грн., нарахована заборгованість за відсотками та пенею підлягає погашенню банком. Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не надав суду доказів,що відповідач на час розгляду справи, мала заборгованість за кредитним договором тому в позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed