Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

позивач ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред'явив в суд\~\~позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 21.02.2008 р. було укладено договір №БПКФ-665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою. 19.03.2009 р. був укладений додатковий договір №1 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитної схемою, згідно якого банком відкрито відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 3000 грн., в розмірі 96,63 % посадового окладу на період БПК, за користування кредитом проценти нараховуються в розмірі 16% річних, за порушення погашення кредиту , суми перевищення витратного ліміту відповідач слачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та станом на 18.12.2015 року заборгованість по договору становить 6905 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,\~ що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON]було укладено договір №БПКФ-665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою. Крім того19.03.2009 р. був укладений додатковий договір №1 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитної схемою, за яким\~ останній отримав кредит в\~ розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картрахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16% річних, за порушення погашення кредиту, суми перевищення витратного ліміту відповідач слачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Згідно з розрахунком заборгованості\~ за договором №БПКФ-665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою від 21.02.2008 р.,\~ така станом на 18.11.2015 становить 6905,56 грн, з яких: - залишок прострочених платежів по кредиту 2998,21 грн., - залишок прострочених відсотків за користування кредитом-1133,82 грн., - заборгованість за простроченою комісією за користування картрахунком-18,80 грн., - сума нарахованої пені по відсотках-755,90 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).\~ \~ Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за договором №БПКФ-665 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із відповідача [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1218(тисяча двісті вісімнадцять) грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved