Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 6619 грн. 03 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , шляхом самовільного підключення, що було виявлено працівниками позивача 10.09.2020 року про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 23.03.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником житлового будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області Луб`янським В.А. та витягом з державного реєстру правочинів за №3444646 від 04.01.2007 року. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання, відповідно до договору №2063/122 про користування електричною енергією. 10.09.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою у присутності [PERSON] , яка допустила представників позивача до домоволодіння відповідача, було виявлено самовільне підключення до електромережі без порушення схеми обліку, споживач електричної енергії був відключений від постачання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію та самовільно не мав без дозволу електропоставщика підключатися до електричної мережі, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №133863 від 20.03.2020 року, який останній підписав. На підставі зазначеного акту 26.10.2020 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в сумі 6619 грн. 03 коп., про що складено відповідний протокол за № 110 від 26.10.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved