Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 78800,00 грн. (Сімдесят вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок). Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04 жовтня 2016 року на вул. Старокиївське шосе в місті Одеса, водій транспортного засобу ВАЗ 2121 держаний номерний знак 868650А [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом КІА Rіо державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються постановою Суворовського районного суду міста Одеси у справі №523/15644/16-п від 02 листопада 2016 року та постановою Суворовського районного суду міста Одеси у справі №523/16288/16-п від 14 листопада 2016 року. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2121 держаний номерний знак 868650А застраховано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах полісу АІ/9896418 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з відповідачем 23.06.2016 року. На підставі вищезазначених документів, заяви [PERSON] про виплату матеріального збитку від 21 листопада 2016 року, звіту №10-004 фахівця-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля від 11 жовтня 2016 року, рахунку СПД [PERSON] №145 від 16 листопада 2016 року та страхового акту №00204736 від 24 листопада 2016 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі 78800,00 грн. (Сімдесят вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №043187 від 02 грудня 2016 року. У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав до суду клопотання в якому просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про неможливість неявки в судове засідання не повідомив. Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2016 року на вул. Старокиївське шосе в місті Одеса, водій транспортного засобу ВАЗ 2121 держаний номерний знак 868650А [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом КІА Rіо державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються постановою Суворовського районного суду міста Одеси у справі №523/15644/16-п від 02 листопада 2016 року та постановою Суворовського районного суду міста Одеси у справі №523/16288/16-п від 14 листопада 2016 року. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2121 держаний номерний знак 868650А застраховано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах полісу АІ/9896418 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з відповідачем 23.06.2016 року. На підставі вищезазначених документів, заяви [PERSON] про виплату матеріального збитку від 21 листопада 2016 року, звіту №10-004 фахівця-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля від 11 жовтня 2016 року, рахунку СПД [PERSON] №145 від 16 листопада 2016 року та страхового акту №00204736 від 24 листопада 2016 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі 78 800,00 грн. (Сімдесят вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №043187 від 02 грудня 2016 року. Згідно підпункту а) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Відповідно до ч. 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала 7 шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як зазначено в ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У той же час, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України встановлює, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про набуття позивачем права регресної вимоги після виплати страхового відшкодування та задоволення вимог позивача в повному обсязі. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 1600 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Outcome: approved