Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.06.2011 року у розмірі 19979,65 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений договір б/н, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився, пояснив, що заборгованість не сплачував, оскільки немав коштів. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.26,27,28), та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця слідуючого за звітним /а.с. 13,15/. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердив, що його заява разом із запропонованими ПАТ КБ Приватбанк Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, з якими він ознайомлений і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 13,15,16-25). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, останній зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу (а.с. 21 на звороті). Відповідно до п. 5.12 Умов встановлено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.27 на звороті). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.21). Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.20). Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.21 ). В порушення умов договору, відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем по справі, станом на 27.04.2016 року заборгованість становить 19979,65 грн. з яких : заборгованість\~\~за кредитом 5000 грн.; заборгованість\~\~по процентам за користування кредитом 11952,05 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) 927,60 грн. (а.с.6-11). Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору .

Outcome: approved