Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON], який помер 29 липня 2017 року мотивуючи тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на земельну ділянку, а вона є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки є юридично не обізнана про порядок прийняття спадщини. Сторони в підготовче засідання не з»явилися, позивач просить справу слухати без її участі, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3\~ ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON], помер 29 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311785 ( а.с.8). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,3896 гектара для ведення товарного сільськогосподарського підприємства, розташованої на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала [PERSON], померлій 27.09.2015 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №024829\~ (а.с.14), спадщину після якої прийняв її син [PERSON], але юридично оформити свої спадкові права не встиг, оскільки помер, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР №271202 (а.с.13), копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №272233 (а.с.9). При житті [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном і\~ все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] та сину [PERSON], що підтверджується\~ копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Великофоснянської\~ сільської ради Овруцького району Житомирської області від 23.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №79 (а.с.10). Позивач є сестрою [PERSON] що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР №30344732 та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11,12). З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2019 року №187/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлого 29 липня 2017 року брата [PERSON], не прийняла, так як не проживала та не була прописаною з померлим на день його смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.5). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 11.03.2019 року за №286/01-16\~ вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 27 вересня 2015 року із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину до неї не було. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 01.04.2019 року за №393/01-16\~ вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 29 липня 2017 року із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом звернулася рідна сестра померлого [PERSON]. Позивач не проживала та не була прописаною з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася,\~ оскільки є юридично необізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини.\~ Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», враховуючи що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи те, що\~ спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved