Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 07 травня 2007 року, акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 922/81-САФ03.16-2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52000,00 грн. Вказує, що у порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2018 року, має прострочену заборгованість, а саме: - сума заборгованості за кредитом 35256,47 гривень; - сума заборгованості за відсотками 51815,12 гривень; - розмір інфляційних витрат за кредитом 4548,07 гривень; - розмір інфляційних витрат за відсотками 6262,50; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 9490,84; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 13115,74. Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з основного договору, 07.05.2007 року, позивач та [PERSON], уклали договір поруки № 922/86-ПАФ03.16-2, відповідно до якого поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі основного договору. Просить суд, стягнути солідарно з [PERSON], 29.04.1973 р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], 09.09.1981 р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість в сумі 120488,74 гривень. Стягнути солідарно з [PERSON], 29.04.1973 р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], 09.09.1981 р. н., ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019, витрати по сплаті судового збору в сумі 1807,34 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання хоча належним чином були повідомлені про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з договором кредиту\~ № 922/81-САФ03.16-2 від 07.05.2007 року, АКБ СР «Укрсоцбанк» надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 52000 грн., зі сплатою 17,5 відсотків річних. (а.с. 5). Із договору поруки № 922/86-ПАФ03.16-2 від 07.05.2007 року, вбачається, що [PERSON] зобовязується перед АКБ СР «Укрсоцбанк» солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 922/81-САФ03.16-2 від 07.05.2007 року. (а.с. 12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 1807,34 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі\~ викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачами неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Outcome: approved