Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 60000,00 грн., та сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначено, що 02 травня 2016 року між ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АЕ/8115305, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 18 лютого 2017 року на бул. Будівельників в м. Кам`янське Дніпропетровської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Gelly», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам «Renault» та «Gelly» було завдано механічних пошкоджень, а власникам цих автомобілів - матеріального збитку. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року винним у скоєнні ДТП було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Власники пошкоджених внаслідок ДТП автомобілів «Renault» та «Gelly» - [PERSON] та [PERSON] звернулися до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», як до страховика, із заявами про виплати страхового відшкодування за полісом АЕ/8115305. На підставі страхового акту № ОЦ/123/450/17/01113 від 06 квітня 2017 року власнику автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 45000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 421 від 14 квітня 2017 року. Також на підставі страхового акту № ОЦ/123\\450/17/1130 від 06 квітня 2017 року власнику автомобіля Gelly», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 422 від 12 квітня 2017 року. Загальний розмір фактично понесених позивачем витрат становить 60000,00 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року, то згідно ч.6 ст. 261, ст. 979, ч.2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 3, ч.1 ст. 22, пп «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він повинний відшкодувати позивачу страхове відшкодування за завдані збитку в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає у задоволенню. Судом встановлено, що 18 лютого 2017 року на бульварі Будівельників в м. Кам`янське Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Gelly», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль «Gelly», державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнали механічних пошкоджень. Винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2019 року по справі № 209/574 /17, провадження № 3/209/139/17, був визнаний відповідач [PERSON] , який керував автомобілем «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзди на автомобіль «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль «Gelly», державний реєстраційний номер [NUMBER] . За порушення пунктів 2.5, 12.1 ПДР [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 12, 13-15). Суд вважає, що вина [PERSON] у скоєнні ДТП, який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, повністю доведена постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення (а.с. 6). Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АЕ/8115305, укладеного 02 травня 2016 року між ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] , позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким на момент ДТП керував відповідач, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам (а.с. 11). Після настання страхового випадку власники пошкоджених внаслідок ДТП автомобілів «Renault» та «Gelly» - [PERSON] та [PERSON] звернулися до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», як до страховика, із заявами про виплати страхового відшкодування за полісом АЕ/8115305 (а.с. 18-20, 45-47). Після визначення розміру завданої матеріальної шкоди (а.с. 21-42), на підставі страхового акту № ОЦ/123/450/17/01113 від 06 квітня 2017 року (а.с. 43) ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» виплатила власнику автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 421 від 14 квітня 2017 року (а.с. 43 оберт). Після визначення розміру завданої матеріальної шкоди (а.с. 48-65), на підставі страхового акту № ОЦ/123/450/17/1130 від 06 квітня 2017 року (а.с. 66) ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» виплатила власнику автомобіля Gelly», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 422 від 12 квітня 2017 року (а.с.66 оберт). Таким чином, загальний розмір фактично понесених позивачем витрат та страхове відшкодування склав 60000,00 грн. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~передбачено,\~що у разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове цивільне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~ якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~п.3\~ ст.\~980\~ЦК України\~ предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Суд вважає, що після виплати страхового відшкодування власникам пошкоджених автомобілів [PERSON] та [PERSON] , ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія», як страховик, отримало право вимоги в порядку регресу до водія транспортного засобу, який визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та керував транспортним засобом\~у стані\~алкогольногосп`яніння, тобто до відповідача [PERSON] . З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 60000,00 грн. Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved