overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-06501-300810, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн. Зазначив, що [PERSON] взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.05.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 6972,77 грн., яка складається з наступного: 3524,96 грн. тіло кредиту; 1442,62 грн. прострочене тіло кредиту; 2005,19 грн. заборгованість за відсотками; Таким чином, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору та покласти на відповідача всі судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (шрихкодовий ідентифікатор 88000 1566356 7/88000 1566356 7), що повернулося на адресу суду 20.08.2015 року з довідкою про причини повернення за закінченням терміну зберігання та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (шрихкодовий ідентифікатор 88000 1577586 1/88001 0385565 4), яке підтверджує вручення судової повістки 14.08.2015 року особисто [PERSON], про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернулося до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим , що 22.07.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1202/0708/55-012, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 120000грн. на строк по 22.07.2018р.. 25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даних Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ Дельта Банк (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14316,02 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.04.2013 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-28643-070413 ( далі Договір), за якою Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 15917,10 грн., на строк 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних в перші 12 місяців, а починаючи з 13 місяця 48 % річних. За умовами п.4 Договору погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами у відповідності до Графіку платежів. Для погашення кредиту Банком відкрито відповідачу рахунок №29091008259201. Відповідач скористалася кредитною лінією, проте в порушення вимог, встановлених Договором, припинила виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитною лінією №007-28643-070413 від 07.04.2013 року в сумі 14316,02 грн. з яких: 14315,32 грн. тіло кредиту, 0,70 грн. - заборгованість за відсотками, а також покласти на відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. [PERSON] подала суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 007-28643-070413 від 07.04.2013р. з моменту його укладення. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що даного кредитного договору вона не підписувала та коштів кредитних не отримувала. Невідома їй особа викрала у неї паспорт та скориставшись ним уклала оспорюваний кредитний договір та отримала кошти у банку. З приводу факту отримання кредиту невідомою особою з використанням завідомо підроблених документів, що належать [PERSON] порушено кримінальне провадження в ході якого проведене почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що заяви на отримання кредиту вона не підписувала. Крім того просить стягнути з ПАТ «Дельта Банк» 960 грн. понесених нею витрат на сплату судового збору та 1303,31 грн. понесених нею на приїзд у судове засідання. Представник позивача відповідача ПАТ Дельта Банк в судовому засіданні позовні вимоги заявлені в первісному позові підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити в задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Відповідач позивач [PERSON] в судовому засіданні первісного позову не визнала та просить відмовити в його задоволенні з підстав наведених у зустрічному позові, який підтримала та просить його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити частково з наступних підстав: За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає спір

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить: - стягнути з [PERSON], [INFO] ідентифікаційний персональний код - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29096002591205, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1212 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором; - стягнути з [PERSON], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Представник позивача- Духота І.В. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Судом досліджені такі докази: копія меморіального ордеру № 20134269 від 15 травня 2008 року, розрахунок ціни позову, копія кредитного договору №002-25038-150508 від 15 травня 2008 року, копія анкети позичальника [PERSON] від 15.05.2008 року, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданий 31 жовтня 2002 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк», серії АА № 267752 від 01 жовтня 2009 року, копія статуту ПАТ «Дельта Банк», копія довіреності від 06 лютого 2014 року. Судом встановлено, що 15 травня 2008 року в м. Київ між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №002-25038-150508, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 990 гривень для придбання певного майна з 12 відсотковою ставкою в рік. На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідачки по кредитному договору №002-25038-150508 від 15 травня 2008 року складає 1212 гривень 34 копійки, з яких 927 гривні 31 копійка - заборгованість за тілом кредиту, 51 гривня 21 копійка - заборгованість за відсотками, та 233 гривень 82 копійки гривень - заборгованість за комісіями. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29096002591205, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1212 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором №002-25038-150508 від 15 травня 2008 року та 243 гривень 60 копійок судового збору на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить: - стягнути з [PERSON] [INFO], ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26250908738514, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 22838 гривень 94 копійки; - стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, заявлені заяви вимоги визнає у повному обсязі. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом досліджені такі докази: копія заяви № 005-25054-040613 від 04 червня 2013 року з додатками, розрахунок ціни позову за кредитним договором № 005-25054-040613, копія статуту ПАТ «Дельта Банк», копія довідки серії АА№ 267752 з ЄДРПОУ, копія довіреності від 06 лютого 2014 року, копія довіреності від 06 лютого 2014 року. Судом встановлено, що 04 червня 2013 року в м. Київ між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-25054-040613, відповідно до якого [PERSON] отримала 15000 гривень. На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідачки по кредитному договору № 005-25054-040613 від 04 червня 2013 року складає 22838 гривень 94 копійки, з яких 12256 гривень 09 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 2743 гривні 91 копійка - прострочене тіло кредиту, 1935 гривень 60 копійок - заборгованість за відсотками, 5903 гривні 34 копійки - заборгованість за комісіями. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк», слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26250908738514, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією № 005-25054-040613 від 04 червня 2013 року на загальну суму 22838 гривень 94 копійки та 243 гривні 60 копійок витрат понесених на сплату судового збору на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить: - стягнути з [PERSON] [INFO], ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26251907558802, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 7418 гривень 34 копійки; - стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник позивача- Духота І.В. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Судом досліджені такі докази: розрахунок ціни позову за кредитним договором №001-25503-271212 станом на 16.06.2014 року, копія кредитного договору №001-25503-271212 від 27 грудня 2012 року з додатками, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 20 червня 2001 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія картки фізичної особи-платника податків [PERSON], копія статуту ПАТ «Дельта Банк», копія довідки серії АА№ 267752 з ЄДРПОУ, копія довіреності від 06 лютого 2014 року. Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода №001-25503-271212, відповідно до якої [PERSON] отримав картковий рахунок на який встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 гривень. На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідача по кредитній угоді №001-25503-271212 від 27 грудня 2012 року складає 7418 гривень 34 копійки, з яких 6932 гривні 01 копійка - тіло кредиту, 143 гривні 44 копійки - заборгованість за відсотками, 342 гривні 89 копійок - заборгованість за комісіями. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк», слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26251907558802, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 7418 гривень 34 копійки заборгованості за кредитною угодою №001-25503-271212 від 27 грудня 2012 року та 243 гривні 60 копійок витрат понесених на сплату судового збору на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить: - стягнути з [PERSON], [INFO] ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26252907404739, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 9159 гривень 50 копійок; - стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № [NUMBER], МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася. Представник позивача- Духота І.В. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того представник позивача зазначив, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом досліджені такі докази: копія заяви № 014-25012-111212 від 11 грудня 2012 року з додатками, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданий 17 серпня 2006 року Кельменецьким РВ УМВС Українив Чернівецькій області, розрахунок ціни позову за кредитним договором № 014-25012-111212 від 11 грудня 2012 року, копія статуту ПАТ «Дельта Банк», копія довідки серії АА№ 267752 з ЄДРПОУ, копія довіреності від 06 лютого 2014 року, копія довіреності від 06 лютого 2014 року. Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 014-25012-111212, відповідно до якого [PERSON] отримала ліміт кредитної лінії в розмірі 5000 гривень. На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачки за кредитною лінією № 014-25012-111212 від 11 грудня 2012 року складає 9159 гривень 50 копійок, з яких 2429 гривень 50 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 2250 гривень - прострочене тіло кредиту, 4480 гривень - заборгованість за комісіями. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк», слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26252907404739, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією № 014-25012-111212 від 11 грудня 2012 року на загальну суму 9159 гривень 50 копійок та 243 гривні 60 копійок витрат понесених на сплату судового збору на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № [NUMBER], МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить: - стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26253902343139, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1774 гривні 82 копійки; - судові витрати покласти на відповідача [PERSON]. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Судом досліджені такі докази: копія кредитного договору №004-25038-240308 від 24 березня 2008 року, тарифи на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Visa Класичний», копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданий 27 січня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, розрахунок ціни позову за кредитним договором № 004-25038-240308 станом на 31 липня 2015 року, копія статуту ПАТ «Дельта Банк», наказ № 1 ПАТ «Дельта Банк» від 03 березня 2015 року, копія постанови № 150 Правління НБУ від 02 березня 2015 року, копія рішення № 51 виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року, копія рішення № 71 виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 квітня 2015 року, копія виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Дельтабанк», копія довіреності від 18 травня 2015 року. Судом встановлено, що 24 березня 2008 року в м. Київ між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №004-25038-240308, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитну лінію на загальну суму 30000 з кредитним лімітом на суму 3000 гривень. На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідачки по кредитному договору №004-25038-240308 від 24 березня 2008 року складає 1774 гривні 82 копійки, з яких 1774 гривні 82 копійки - тіло кредиту. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк», слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26253902343139, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №004-25038-240308 від 24 березня 2008 року на загальну суму 1774 гривні 82 копійки. Крім того суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» подало до суду позовну заяву у якій просить: - стягнути з [PERSON] [INFO], ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26254901069781, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5180 гривень 46 копійок; - стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилася. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того представник позивача зазначив, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом досліджені такі докази: копія договору № 007-25899-20807 від 20 серпня 2007 року з додатками, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданий 14 лютого 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, розрахунок ціни позову за кредитним договором № 007-25899-20807 від 20 серпня 2007 року, копія статуту ПАТ «Дельта Банк», копія довідки серії АА№ 267752 з ЄДРПОУ, копія довіреності від 06 лютого 2014 року. Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 007-25899-20807, відповідно до якого [PERSON] отримала ліміт кредитної лінії в розмірі 30 000 гривень. На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачки за кредитною лінією № 007-25899-20807 від 20 серпня 2007 року складає 5180 гривень 46 копійок, з яких 1871 гривня 51 копійка - заборгованість за тілом кредиту, 1661 гривня 73 копійки - заборгованість за відсотками, 1647 гривень 22 копійки - заборгованість за комісіями. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк», слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26254901069781, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5180 гривень 46 копійок та 243 гривні 60 копійок витрат понесених на сплату судового збору на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved