Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 23 916 грн. 05 коп. за кредитним договором №б/н від 28.01.2014 року, яка складається з 16 706 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом, 1 260 грн. 51 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 004 грн. 81 коп. заборгованості за пенею та комісією; 3 943 грн. 89 залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди; судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.01.2014 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24 506 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» «Умовами та правилами», «Тарифами» складають між ним та банком кредитний договір. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, при цьому відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 24.01.2015 року виникла заборгованість розмірі 23 916 грн. 05 коп. за кредитним договором №б/н від 28.01.2014 року, яка складається з 16 706 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом; 1 260 грн. 51 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 004 грн. 81 коп. заборгованості за комісією; 3 943 грн. 89 залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди; судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак завчасно надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 28.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору № SAMDN50000043089639 від 30.03.2011 року, якою відповідач приєднався до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно вищевказаної угоди, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 24 506 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами», «Тарифами» складає між ним та банком договір. З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було встановлено відповідачу [PERSON] кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 24 506 грн. 56 коп. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Як вбачається з ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона вже не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а такою оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, [PERSON], порушив свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 24.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 23 916 грн. 05 коп., яка викладена у розрахунку заборгованості та складається за наступного. Так, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитом складає 16 706 грн. 84 коп., заборгованість за пенею та комісією - 2 004 грн. 81 коп. Відповідно до умов договору відповідачем сплачуються відсотки за користування кредитом в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, яка згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем складає 1 260 грн. 51 коп. Як вбачається з п. 1.3 Генеральної угоди, відповідно ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, у випадку порушення боржником будь-якого зобов'язання, передбаченого Договорами та Розділом 1 «Реструктуризації заборгованості» Генеральної угоди більш як на 1 день, пунктом 1.3.1 Генеральної угоди передбачено, що строком повернення кредиту є другий день з моменту такого порушення. Так, відповідно до п. 1.3.3, на наступний день після дня повернення кредиту (2-й день) боржник сплачує банку штраф в розмірі 3 943 грн. 89 коп., що вказано в розрахунку наданому позивачем. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 640 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди, банк надає боржнику кредит на строк 24 місяці, з 28.01.2014 року по 31.01.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця боржник надає банку місячний платіж в розмірі 1 226 грн. 31 коп. для погашення заборгованості по кредиту. Як вбачається зі ст. 611 Цивільного кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки. Встановлені договором або законом. Згідно зі ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, у разі порушення боржником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день по обов'язкам, строк яких наступив, сторони дійшли згоди, що строк повернення кредиту рахується на 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved