Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її сина [PERSON], який помер 30 квітня 2012 року , у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, провулок Шкільний, будинок № 4,який складається з : А-1ж, а,а1, г, ПД- житловий будинок; Б,Г- сараї; ПГ- погріб; В,в,в1-літня кухня; 1-3 огорожа; 4-колодязь, загальною площею 97,1 кв.м., у тому числі житловою 51,5 кв.м . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відповідач будучи її невісткою чинить перешкоди у наданні правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок , що позбавляє її можливості оформити спадщину нотаріально. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача в суді надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та додав, що відповідач [PERSON] будучи дружиною померлого [PERSON] не надає його довірителю [PERSON] будь-яких документів на спадковий будинок, а також документ про народження [PERSON], який би підтверджував факт родинних відносин між останнім та [PERSON], про те що остання є його матір,ю і має право на спадкове майно за законом. Зазначив , що позивач [PERSON] дійсно є матір,ю померлого спадкодавця [PERSON] , це підтверджується тим, що згідно її паспортних даних вона народилась у селі Курганське Валуйського району Білгородської області , а згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть місце народження померлого [PERSON] також є Російська Федерація, Білгородська область, Валуйський район, с. Конотопівка, що також даний факт зможуть підтвердити свідки. Відповідач до суду не з,явилась , причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена шляхом розміщення оголошень на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області. Письмових заперечень на позов не надала. Свідок [PERSON] у суді пояснила, що вона є рідною дочкою позивача [PERSON], що у останній є ще син [PERSON] [INFO], який є її рідним братом. Їй відомо, що її брат помер 30 квітня 2012 року . Пояснила, що останній мешкав разом зі своєю дружиною [PERSON] у місті Свердловськ Луганської області , там і помер від раку. Також пояснила, що її мати [PERSON] з 1976 року зареєстрована та проживає у спадковому будинку, за адресою : провулок Шкільний , будинок № 4 смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, який належить на праві власності її брату . Документи на будинок знаходилась у брата, а після його смерті невістка не віддає документи, для того щоб мати оформила право власності у нотаріуса. Свідок [PERSON] у суді пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] і спілкується з нею постійно. Зі слів останньої знає, що в неї є син на ім,я [PERSON], який помер . Свідок пояснила, що вона ніколи не бачила сина позивача, знає про нього лише зі слів, що він проживав разом із родиною десь у місті Стаханові Луганської області. Позивач їй також розповідала, що будинок у якому вона проживає належав спочатку їй, а потім вона переоформила його на сина [PERSON] і віддала йому умі документи на цей будинок. Також пояснила, що у позивача є ще дочка на ім.,я [PERSON], яка за нею доглядає і яку вона знає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача , свідків, вивчивши та проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.12.2007 року , власником домоволодіння , яке розташоване за адресою : смт. Троїцьке , провулок Шкільний, будинок № 4 є [PERSON] ( а.с. 16). Відповідно із інформацією Троїцького КП БТІ Луганської області від 19.05.2016 року за вих. № 102-а право власності на житло за адресою: смт. Троїцьке, провулок Шкільний № 4 Троїцького району Луганської області зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення суду від 25.10.2007 року, внесено в книгу № 9, реєстровий номер 1349. В зв,язку зі смертю власника та відсутністю ідентифікаційного номеру, надати дублікат правовстановлюючого документу, не має можливості ( а.с.14). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть , [PERSON] помер 30 квітня 2012 року . Місце смерті: Україна, Луганська область, м. Свердловськ ( а.с. 35). Згідно з відповіддю наданою Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 23.06.2016 року за № 1103/04.2-33 на ухвалу суду про витребування доказів, актового запису про народження громадянина [PERSON], [INFO] за даними ДРАЦСГ та паперових носіїв - не виявлено ( а.с.34). Згідно з довідкою виконавчого комітету Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області від 21.12.2015 року за № 6008 позивач [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою : [INFO] ,селище Троїцьке Троїцького району Луганської області, проживає одна ( а.с. 15). Згідно з копією паспорта на ім,я позивача [PERSON] остання зареєстрована за адресою : [INFO] з 08.06.1976 року і по теперешній час ( а.с. 5). Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , а саме що останній є рідним сином позивача підтверджено показаннями свідків, підстав не довіряти яким у суду немає. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. \~\~\~\~\~ \~Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.\~\~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов,язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені\~ у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин і позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги за законом, як мати та дружина , після смерті [PERSON]. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті спадкодавця [PERSON] 30.04.2012 року, заведено спадкову справу . Місце заведення: Луганська область, Перша Свердловська державна нотаріальна контора. Дата заведення 11.09.2012 року ( а.с. 43). На запит суду до Марківської державної нотаріальної контори Марківського району Луганської області , оскільки Третя держнотконтора є переміщеною відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246\\7 « Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» до смт. Марківка Марківського району Луганської області , про надання суду у разі заведення спадкової справи після смерті [PERSON] копії спадкової справи , було надано лише вищевказану інформаційну довідку. Зазначене вище позбавляє суд на даний час визначити коло спадкоємців після смерті [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину ,якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Оскільки на час смерті зі спадкодавцем проживала його дружина [PERSON], про що не заперечує представник позивача , даний факт не підлягає доказуванню на підставі ч.1 статі 61 ЦПК України , а тому суд приходить до висновку що відповідач [PERSON] є такою що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, коли це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що дослідити матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] не довелось можливим , оцінивши усі докази у їх сукупності суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON], а саме про визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння № 4 по провулку Шкільний смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області , як за спадкоємицею за законом першої черги при цьому враховуючи, що вона позбавлена можливості\~ реалізувати своє право на спадкове майно,\~ яке залишилось після смерті її сина \~ через такий механізм, як\~ отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину , а також враховуючи , що інша ? частина зазначеного вище спадкового домоволодіння по закону також повинна належати відповідачу,як спадкоємиці за законом першої черги. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. , 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України , ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування»\~ ,\~

Outcome: approved