Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20 268 257,01 грив.. Вказував, що у 2007 році між банком і ТОВ «Відродження Полісся» був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит в сумі 10 000 000,00 грив.. Додатковими угодами у 2007, 2008 роках збільшені суми кредиту до 16\~620\~000,00 грив. і встановлений кінцевий термін повернення кредиту до 20.01.2009 року. В забезпечення зобовязання за вказаним кредитним договором з відповідачем у 2007 році був укладений договір поруки, за яким відповідач зобовязався погасити суму кредиту, у разі несплати її позичальником. У звязку зі зміною ліміту кредитування, строків повернення кредиту по основному зобовязанню, до договору поруки з відповідачем підписувались додаткові угоди у 2007, 2008 роках, згідно з якими відповідач зобовязався виконувати і додаткові договори. Але, умови договору юридичною особою, яка взяла кредит, не виконувались і кредит банку не повертався, у звязку з чим, склалась вказана сума заборгованості. Банком було про це повідомлено відповідача і запропоновано повернути суму боргу за договором кредиту, але відповідач ухиляється від цього. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не зявився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 22.01.2007 року між банком і ТОВ «Відродження Полісся» був укладений кредитний договір №02/07/01-KLI, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит в сумі 10 000 000,00 грив.. Додатковими угодами між банком і ТОВ від 04.04.2007 року №1, від 12.07.2007 року №2, від 15.10.2007 року №4 збільшені суми кредиту до 16\~620\~000,00 грив., а додатковою угодою від 21.01.2008 року №5 встановлений кінцевий термін повернення кредиту до 20.01.2009 року. В забезпечення зобовязання за вказаним кредитним договором з відповідачем [PERSON] 22.01.2007 року був укладений договір поруки, за яким відповідач поручився виконати вказаний кредитний договір і погасити суму кредиту і відсотки по ньому, у разі несплати її позичальником. У звязку зі зміною ліміту кредитування, строків повернення кредиту по основному зобовязанню, до договору поруки з відповідачем підписувались додаткові угоди 04.04.2007 року №1, 12.07.2007 року №2, 15.10.2007 року №3 і 21.01.2018 року №4, згідно з якими відповідач зобовязався виконувати і додаткові договори. Але ТОВ «Відродження Полісся» не своєчасно повертав кредит і відсотки по ньому, у звязку з чим, станом на 02.03.2015 року допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 20 268 257,01 грив.. 04.02.2015 року відповідачу [PERSON] банком була направлена письмова вимога про повернення кредиту в повному обсязі, але останній до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погасив. Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і нараховані суми з відповідача на користь позивача. Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати. Судовий збір складає 6\~090,00 грив..

Outcome: approved