Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 21119.10 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн., свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2012 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно зазначеної норми ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.01.2017 року становить 21119.10 грн., яка складається з :5488,92 грн.- заборгованість за кредитом; 14148,32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 981,86 грн.-штраф (процентна складова). Не виконуючи належним чином зобов'язання відповідач порушив законні права позивача, що є підставою для останнього звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не за'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає та просила суд розстрочити виконання рішення суду на 7 місяців, врахувати її матеріальне становище, так як вона ніде не працює, являється матір'ю-одиначкою та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.06.2012 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.12 Договору укладеного 05.06.2012 між позивачем та відповідачем, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на строк 12 місяців. У разі якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https//www.privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. Згідно розрахунку наданого позивачем, відповідач [PERSON] станом на 31.01.2017 року має заборгованість, яка становить 21119.10 грн., яка складається з :5488,92 грн.- заборгованість за кредитом; 14148,32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 981,86 грн.-штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач [PERSON] порушила зазначені вище норми законодавства та умови Договору. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № BOTM6B1DCJ від 06.04.2017. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 1600 грн. підлягають стягненню із відповідача. Відповідач [PERSON] просить суд розстрочити виконання рішення суду на сім місяців, врахувавши її матеріальне становище, оскільки являється матір'ю-одиначкою та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: донька - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], не працює, а джерелом доходу сім'ї є аліменти, які вона отримує на свою старшу доньку та соціальна виплата як одинокій матері, а тому не має інших доходів щоб відразу погасити всю суму заборгованості. З урахуванням положень ст. 217 ЦПК України, суд враховуючи матеріальне становище відповідача, вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на сім місяців. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved