Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», звернувся до суду із заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.08.2019 р. по 01.09.2019 р. у розмірі 612,90 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн., з підстав невиконання умов договору. \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності. Крім того зазначила, що [PERSON] є неналежним відповідачем по справі оскільки між ним та Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» не укладались договори про постачання йому електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Паспортні дані та адреса проживання у відповідача та особи на яку було відкрито провадження по справі різні особові рахунки та відсутня заборгованість. \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території», а саме відповідно до Переліку постачальників універсальних послуг на закріпленій території (додатку № 3 до Методичних рекомендацій) ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області. Згідно ч. 4\~ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Відповідно до пункту 13\~розділу XVII цього Закону, фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: [ADDRESS] . При цьому, позивачем ПрАТ «Харківенергозбут» пред`явлено позов до [PERSON] договір з яким не укладався. Згідно з\~ст. 48 ЦПК України\~сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з п.п. 40, 41 Постанови Великої Палати Верховного суду від 17.04.2018 року у справі №523/9076/16-ц пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному\~ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідача й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача суд повинен відмовляти у задоволенні позову. \~Враховуючи те, що позов пред`явлено до [PERSON] , який не є стороною договору, позивачем не заявлено клопотання про заміну відповідача, у задоволенні позову ПрАТ «Харківенергозбут» слід відмовити у зв`язку з його поданням до неналежного відповідача. Враховуючи вище викладене,

Outcome: dismissed