Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], вказавши, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 11.10.2016 року має заборгованість в розмірі 14823,99 грн., яка складається з наступного: 5994,05 грн. - тіло кредиту; 4284,39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3601,55 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання; 800 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 694,00 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.07.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 15-48). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором кредиту, станом на 11.10.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 14823,99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову - 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved