Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № DNH4TP90000076 від 20.09.2006 року, мотивуючи тим, що згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2798.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.08.2015 р. має заборгованість 56832.90 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, та \~\~\~підтримав позов в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.09.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4TP90000076. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із заяви позичальника вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у сумі \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2798.59 тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку станом на 12.08.2015 року згідно розрахунку заборгованості виникла заборгованість в сумі 56832.90 грн., яка складається з наступного:2518.40 грн. - заборгованість за кредитом; 15482.29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35649.69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 2682.52 грн. - штраф (процентна складова) Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ Приватбанк, де зазначено, що закрите акціонерне товариство \~\~\~КБ ПриватБанк змінило найменування на Публічне акціонерне \~\~\~товариство КБ ПриватБанк, яке, в свою чергу, є правонаступником \~\~\~всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк, що вбачається також зі Статуту ПАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 \~\~\~року \~\~\~виданої Національним банком України відповідачу по справі вбачається, що Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк має право здійснювати банківські послуги, визначені \~\~\~частиною третьою статті 47 Закону України Про банки і банківську діяльність. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності. Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір з відповідача слід стягнути \~на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved