Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач подав до суду позовну заяву про відібрання у [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, оскільки мати дітей веде аморальний спосіб життя, безвідповідальна, раніше у неї вже відібрали трьох дітей, за місцем проживання родини незадовільні побутові умови, антисанітарія, діти на цей час перебувають у соціальних установах. Відповідач у судові засідання двічі не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, пояснень або заперечень проти позову не надала. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], про що зазначено у свідоцтвах про їх народження. Діти зареєстровані з матір»ю за адресою [ADDRESS]. Разом з ними в квартирі зареєстровані ще сім осіб. Згідно акту обстеження умов проживання від 26.05.2015 року, яке проводилось службою у справах дітей по Хортицькому району, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормі, в квартирі дуже брудно, неприємний запах, відсутні шпалери, необхідна побутова техніка, зокрема холодильник, немає засобів особистої гігієни, меблі старі та дуже брудні, одна з кімнат квартири завалена речами зі смітника, всюди розкидані брудні речі, відсутнє газопостачання, для дитини не створені умови для проживання та розвитку, не забезпечена харчуванням, ліками, іграшками. Згідно інформації КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 08.07.2015 року, дитина [PERSON] [INFO] знаходиться під наглядом в лікарні, проте мати [PERSON] на прийом до лікаря-педіатра не з»явилась. Згідно інформації служби у справах дітей по Орлжонікідзевському району від 28.08.2015 року, в ході рейду відділом у лісо полосі на території 5-ї міської лікарні була виявлена [PERSON] з трьома малолітніми дітьми - [PERSON], [PERSON], [PERSON], вона пояснила, що вони мешкають на звалищі протягом 5 діб. Діти брудні, голодні, недоглянуті. За результатами рейду [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до КУ «Дитяча лікарня №1», а [PERSON] в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, на даний час всі троє дітей продовжують перебувати у зазначених установах. З листа КУ «Дитяча лікарня №1» від 22.09.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в інфекційно-боксованому відділенні, [PERSON] поступила з тяжким перебігом стрептодермії, а [PERSON] з тяжкою формою анемії Ш ступеню. Дітей відвідала бабуся, але мати [PERSON] долею дітей з 27.08.2015 року не переймалась. З листа КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 13.10.2015 року видно, що дитина [PERSON] 28.04.2015 року, яка перебуває на контролі в лікарні, за заявою матері вибувала з вул.Будьоного 15 на адресу [ADDRESS], але не була там знайдена дільничною службою. Зі слів сусідів, мати та мне проживає. 10.07.2015 року [PERSON] написала відмову від спостереження її молодшої доньки в КЗ «ЗЦПМСД №5». Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює головним спеціалістом Запорізького міського центру соціальної служби для дітей та молоді Запорізької міської Ради. Їй відома родина [PERSON], вони також досліджували умови проживання дітей. Мати завжди веде себе грубо та агресивно, діти знаходяться у неналежному стані, догляд за ними не здійснюється, діти страждають хворобами, у них неналежні санітарні умови для проживання. одного разу [PERSON] домовилась зі своєю родичкою та привела представників служби в квартиру до неї та зазначила, що діти будуть проживати тут, там були створені умови для дітей. Але потім з»ясувалось, що [PERSON] з дітьми там не проживає. Вислухавши сторони, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. Пункти 2 та 5 ч.1 ст.164 СК України передбачають можливість відібрання дитини у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, примушують її до жебракування чи бродяжництва. В даному випадку встановлено, що відповідач [PERSON] фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], якій не виповнилось ще й одного року, і матеріали, надані суду свідчать про те, що залишення дітей з матір»ю в даному випадку є небезпечним для їх життя, здоров»я та морального виховання. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей від відповідача без позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved