Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 25.09.2005 р. Посилається на те, що, що хоча у подружжя є спільна дитина, сімейне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та потреби сім'ї. Сімейних стосунків сторони не підтримують. В судовому засіданні позивач позов підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що сторони після укладення шлюбу спільно проживали у будинку відповідача в с. Копичинці. Ствердила, що відповідач не приділяв належної уваги сім'ї, жив одним днем внаслідок чого виникали постійні сварки. Після такої сварки у листопаді 2013 р. сторони погодили, що позивач виїде до своїх батьків після закінчення навчального року. В червні 2014 р. позивач із дитиною переїхала у смт. Ярмолинці та змінила місце своєї реєстрації. Хоча сторони періодично спілкуються, коли відповідач приїжджає до дитини, примирення вони не досягли, збереження шлюбу є неможливим. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2005 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 25.09.2005 р. в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.07.2006 р.. Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано, позивач ствердив про відсутність таких. Сторони окремо проживають з червня 2014 р., що визнано позивачем. Факт окремого проживання підтверджується довідкою виконкому Ярмолинецької селищної ради №1749 від 26.08.2014 р., відомостями про реєстрацію місця проживання сторін у паспортах. З матеріалів справи, пояснень вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу став триваючий конфлікт на побутовому ґрунті, обумовлений різним розумінням сторонами потреб сім'ї. Внаслідок цього сторони тривалий час проживають окремо і не вбачають можливості для примирення. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved