Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач просить встановити йому додатковий строк для сплати вартості автомобіля ЗАЗ TF698К, що належав його матері [PERSON] та подачі документів для його переоформлення - 2 місяці. Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяви, згідно з якими позивач позов підтримує, відповідач просить прийняти рішення на розсуд суду, обоє просять справу розглянути без їх участі. Згідно з позовом, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO], була матір'ю позивача. За життя їй належав автомобіль ЗАЗ TF698К, що був одержаний нею безоплатно, як інвалідом, через органи соціального захисту населення у 2012 році. 02 липня 2016 року позивач звернувся за роз'ясненням до відповідача, щодо порядку отримання ним вищезазначеного автомобіля, як членом сім'ї померлої. Відповідь він отримав лише 20 грудня 2016 року та 23 грудня 2016 року надав пакет документів для переоформлення автомобіля на себе. Пакет документів був направлений до Департаменту соціального захисту населення Харківської ОДА, де йому було відмовлено у викупі зазначеного автомобіля, в зв'язку з тим, що відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999, йому необхідно було протягом 6 місяців з дня смерті інваліда, сплатити до державного бюджету на рахунки відкриті в органах казначейства вартість автомобіля. Позивач, не маючи юридичної освіти, своєчасно звернувся до відповідача за роз'ясненням порядку отримання автомобіля, але відповідь отримав лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті матері. Позивач зателефонував до Департаменту соціального захисту населення Харківської ОДА, де йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для сплати вартості автомобіля та подачі документів для його переоформлення, що і обумовило звернення позивача до суду. В судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача (а.с.4); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8); довідка Кегичівської селищної ради про склад сімї [PERSON] (а.с.9); копія заяви [PERSON] (а.с.10); копія відповіді управління праці та соціального захисту населення Кегичівської РДА від 03 серпня 2016 року №05-25/2027 (а.с.11); копія заяви [PERSON] про надання пакету документів (а.с.12); копія відповіді Департаменту соціального захисту населення від 04 січня 2017 року №01-46/05/081 (а.с.13). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» та «Про гуманітарну допомогу», відповідними підзаконними актами. Статтею 251 Цивільного кодексу України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до пункту 16 постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» після смерті інваліда, дитини-інваліда такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену його (її) сім'ї (за бажанням такого члена сім'ї), який на час смерті інваліда були зареєстровані за місцем реєстрації інваліда, дитини-інваліда. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда на час смерті, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Встановлено, що позивач своєчасно звернувся до відповідача за роз'ясненням порядку переоформлення автомобіля, але відповідь отримав із запізненням, а саме, 20 грудня 2016 року, відповідно документи для оформлення автомобіля подав після спливу встановленого чинним законодавством 6-ти місячного строку, в зв'язку з чим, суд доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропуску є поважною. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved