Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості у розмірі 1981,08 доларів США та 33302,40грн. пені, а також судовий збір в розмірі 508,11грн., посилаючись на те, що 07.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством АБ «Укргазбанк», в особі начальника відділення №8 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7/08-8, згідно з умовами якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 22,00% річних строком до 06.07.2009 року. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, а [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав та станом на 19.02.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1981,08 доларів США та 33302,40грн. пені, з яких: 17674,00грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 15955,40грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності. Відповідно до укладеного договору поруки № 07/08-8-1 від 07.07.2008 року поручитель [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №7/08-8 від 07.07.2008 року. Відповідно до укладеного договору поруки № 07/08-8-2 від 07.07.2008 року поручитель [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №7/08-8 від 07.07.2008 року. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати за її відсутності. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством АБ «Укргазбанк», в особі начальника відділення №8 Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7/08-8 (а.с.14-16). Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в сумі 5000,00 доларів США на строк з 07 липня 2008 року по 06 липня 2009 року зі сплатою процентів, виходячи з 22.00 % річних. Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати суми кредиту здійснювати на рахунок, відкритий у Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року, в розмірі не менше 1/12 від суми отриманого кредиту, що становить 417,00 доларів США, а останній платіж сплатити й в сумі 413,00 доларів США не пізніше 06.07.2009 року. Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Згідно до ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. А статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання. [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно, кредитні кошти позивачу не повернуті. Окрім того, пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати кредиту та/чи відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань, у [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму, станом на 19.02.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1981,08 доларів США та 33302,40грн. пені, з яких: 17674,00грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 15955,40грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності. Відповідно до укладеного договору поруки № 07/08-8-1 від 07.07.2008 року поручитель [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 07/08-8 від 07.07.2008 року (а.с.21-22). Відповідно до укладеного договору поруки № 07/08-8-2 від 07.07.2008 року поручитель [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 07/08-8 від 07.07.2008 року (а.с.23-24). Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Також ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Рішенням Дергачівського районного суду Харківсвькоъ області від 08.06.2010 року з відповідачів стягнуто солідарно на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2705,89 доларів США, пеню всумі 4444,12грн., однак, станом на березень 2014 року, рішення суду не виконано. Відповідно до вимог ст. ст. 1048, 1054 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Таким чином, заборгованість позичальника [PERSON] за період 08.06.2010 року по 19.02.2014 року по прострочених процентах становить 1981,08 доларів США, заборгованість по пені - 33602,40грн. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved