Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8425,38грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 842,54грн. посилаючись на те, що 26.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №46262 банківського рахунку, згідно з п. 1.1 якого позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок [NUMBER] у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. 05.12.2006 року сторони уклали додаткову угоду б/н до договору банківського рахунку №46262 від 26.10.2006 року, в п.1, 2 якої встановили, що відповідачу надається кредитна лінія у формі овердрафту в межах ліміту в сумі 2300,00грн. строком до 05.12.2007 року, встановлений порядок погашення заборгованості по картковому рахунку в межах ліміту відповідно до додатку «Порядок погашення дебетового сальдо по картковому рахунку в межах ліміту» до додаткової угоди б/н від 05.12.2006 року. Етап користування кредитом складає 30 днів з моменту виникнення кредитної заборгованості до останнього дня розрахункового цикла, погашення кредиту та процентів боржник зобов'язаний здійснити протягом наступних 20 днів. Розмір плати за кредит визначений додатковими тарифами, які є додатком до зазначеної угоди, складає 9% річних. 05.09.2007 року та 14.07.2008 року сторони уклали додаткові угоди б/н до договору №46262 банківського рахунку від 26.10.2006 року, за якими збільшили ліміт кредитної лінії у формі овердрафту відповідно до 3650,00грн. та 6200,00грн., не змінюючи порядку погашення та розміру плати за кредит. За додатковою угодою від 05.09.2007 року овердрафт надається до 05.09.2008 року, за додатковою угодою від 14.07.2008 року - до 14.07.2009 року. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.10.2006 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» та [PERSON] було укладено договір №46262, згідно якому позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок [NUMBER] у гривнях. 05.12.2006 року сторони уклали додаткову угоду б/н до договору банківського рахунку №46262 від 26.10.2006 року, в п.1, 2 якої встановили, що відповідачу надається кредитна лінія у формі овердрафту в межах ліміту в сумі 2300,00грн. строком до 05.12.2007 року, встановлений порядок погашення заборгованості по картковому рахунку в межах ліміту відповідно до додатку «Порядок погашення дебетового сальдо по картковому рахунку в межах ліміту» до додаткової угоди б/н від 05.12.2006 року. Етап користування кредитом складає 30 днів з моменту виникнення кредитної заборгованості до останнього дня розрахункового цикла, погашення кредиту та процентів боржник зобов'язаний здійснити протягом наступних 20 днів. Розмір плати за кредит визначений додатковими тарифами, які є додатком до зазначеної угоди, складає 9% річних. 05.09.2007 року та 14.07.2008 року сторони уклали додаткові угоди б/н до договору №46262 банківського рахунку від 26.10.2006 року, за якими збільшили ліміт кредитної лінії у формі овердрафту відповідно до 3650,00грн. та 6200,00грн., не змінюючи порядку погашення та розміру плати за кредит. За додатковою угодою від 05.09.2007 року овердрафт надається до 05.09.2008 року, за додатковою угодою від 14.07.2008 року - до 14.07.2009 року. Постановою Правління НБУ №357 від 23.08.2012 р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» з 28.08.2012 р. відкрита процедура ліквідації банку, в зв»язку з чим ліквідатором на підставі п.20.9 Постанови Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» 15 лютого 2013 року закритий рахунок №26250000, облік боргу здійснюється: по кредиту на рахунку [NUMBER] в сумі 6197,43 грн., по нарахованим процентам на рахунку [NUMBER] в сумі 1846,08 грн., на рахунку [NUMBER] - прострочені інші нараховані доходи (комісії) в сумі 210,48 грн. За прострочку виконання зобов'язнь за Договором відповідачу нарахована пеня в сумі 171,39 грн. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved