Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2006256903 від 15.10.2013 року в загальній сумі 32239 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 26215 грн. 16 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 2 грн. 22 коп. та комісії в сумі 6022 грн. 02 коп. та заборгованості за кредитним договором №2008196741 від 25.02.2014 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в загальній сумі 8489 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6800 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 55 коп. та комісії в сумі 1688 грн. 76 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] 15.10.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2006256903, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 29500 грн. та кредитний договір №2008196741 від 25.02.2014 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6800 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договорами виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договорами, відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договорів. Відповідач станом на 24.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором №2006256903 від 15.10.2013 року в загальній сумі 32239 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 26215 грн. 16 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 2 грн. 22 коп. та комісії в сумі 6022 грн. 02 коп. та станом на 25.02.2014 року за кредитним договором №2008196741 від 25.02.2014 року в загальній сумі 8489 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6800 грн.; відсотків за користування кредитом в сумі 55 коп. та комісії в сумі 1688 грн. 76 коп., що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості. Відповідно до договору факторингу №2006256903 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №2006256903 від 15.10.2013 року та за кредитним договором №2008196741 від 25.02.2014 року укладених з [PERSON] ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомляла відповідача про зміну умов кредитних договорів та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитних договорів наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору №2006256903 від 22.12.2014 року та кредитного договору №2008196741 від 25.02.2014 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved