Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] 28.12.2007 року уклали кредитний договір № N/V072184. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 100000,00 грн. на термін до 20.12.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Вказують, що у випадку порушень зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначають, що позивач свої зобовязання за договором виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказують, що відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.11.2015 року має заборгованість - 508082,50 грн., яка складається з наступного: 94850,07 грн. - заборгованість за кредитом; 204264,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 208967,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зазначають, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором N/V072184 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки від 28.12.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором N/V072184. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Зазначають, що мимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. На основі зазначеного, просять, стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 508082,50 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 7621,24 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді, про що є відомості в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON], 28.12.2007 року уклали кредитний договір № N/V072184, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 100000,00 грн. на термін до 20.12.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що з розрахунку заборгованості за договором № N/V072184 від 28.12.2007 року вбачається, що станом на 17.11.2015 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 508082,50 грн., яка складається з наступного: 94850,07 грн. - заборгованість за кредитом; 204264,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 208967,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. Згідно до ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка складається з пені в сумі 208967,75 грн., яку просить стягнути позивач - значно перевищує заборгованість по тілу кредиту, а тому, з урахуванням принципу справедливості, добросовісності та розумності, слід зменшити розмір пені до - 94850,07 грн., тобто до суми заборгованості по тілу кредиту. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № N/V072184 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № Е/V072184 від 28.12.2007 року Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Судом встановлено, що відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № N/V072184. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Судом встановлено, що вимога, яка була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦПК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial