Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2005 року у сумі 11385,83 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.11.2005 року [PERSON] 22.11.2005 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, та Тарифами банку, складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, погашення нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. У порушені норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 06.05.2014 року має заборгованість - 14522,37 гривень, яка складається з наступного: 2191,07 грн. - заборгованість за кредитом; 12331,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 26.09.2007 року Теплодарським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.11.2005 року в сумі 4154,91 гривень. Дану суму було стягнуто і в загальній сумі заборгованість, з урахуванням штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина) та 518,38 грн. (процентна складова), становить 11385,83 гривень. Від представника позивача надійшла заява в якій вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 31). Відповідач у судове засідання не з'явилась, буду чи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, від отримання повістки про виклик до суду відмовилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. (а.с. 37). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.11.2005 року між відповідачем та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №б/н який складається з Заяви та Умов та правил надання банківських послуг запропонованих ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до положень заяви позичальника, банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 3000,00 гривень терміном на рік, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 48,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із заяви позичальника, відповідач ознайомилась і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані їй у письмовій формі, тв. Своїм підписом підтвердила факт про надання їй повну інформацію про умови кредитування в ЗАТ КБ «ПриватБанк». Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №241170, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №054809, п.п. 1.1., 1.2. Статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 16, 19). Відповідно до розділу ІІ п.п. 5.3., 5.4., 5.5. строки і порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам з встановленим мінімальним обов'язковим платежем наведений у пам'ятці клієнта, яка є невід'ємною частиною договору. Платіж включає у себе плату за користування кредитом, передбаченою тарифами та частину заборгованості по кредиту, строк погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, проводиться у наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісяця за минулий місяць; строк погашення кредиту - у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (у полі - MANTH). За користування кредитом нараховуються проценти у розмірі, установленому тарифами банка, із розрахунку 360 календарних днів у році. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, згідно п.п. 5.5.1., 5.5.2. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник сплачує проценти по підвищеній відсотковій ставці чи додаткову комісію, розмір якої зазначається у тарифах, проценти за користування кредитом нараховуються у останній операційний день місяця за кожний календарний день за фактично витрачені з рахунку кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку. Відповідно до розділу І п.п.6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, у разі не виконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, як зазначено у розділі І п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Згідно копії судового наказу від 26 вересня 2007 року Теплодарського міського суду Одеської області, з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2005 року в сумі 4154,91 гривень (а.с. 5). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконала, у результаті чого виникла заборгованість станом на 06.05.2014 року у розмірі 11 385,83 гривень, яка складається з наступного: 10 367,46 гривень - заборгованість за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг - 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 518,37 гривень штраф (процентна складова) (а.с. 4). На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконувала свої договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору №б/н від 22.11.2005 року, тобто своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту - 11385,83 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Outcome: approved