overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.12.2014 року в загальній сумі 6647 грн 83 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» і [PERSON] 05.12.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5200 грн., а остання в свою чергу зобовязалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ «Укрексімбанк» свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконувала та станом на 20.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6647 грн 83 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2742 грн 34 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2398 грн 96 коп., пені в загальній сумі 1506 грн 53 коп.., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.02.2012 року в загальній сумі 85324 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8964 грн. 84 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 68620 грн. 27 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3200 грн. та штрафу в загальні сумі 4539 грн. 26 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 06.02.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10500 грн., а останній в свою чергу зобов'язавася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.08.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 85324 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8964 грн. 84 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 68620 грн. 27 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3200 грн. та штрафу в загальні сумі 4539 грн. 26 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.02.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.03.2013 року в загальній сумі 20868 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1594 грн. 49 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 14903 грн. 85 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 2900 грн. і штрафів в сумі 1469 грн. 92 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] 06.03.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 2000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 12.06.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20868 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1594 грн. 49 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 14903 грн. 85 коп., комісії та пені за користування кредитом в сумі 2900 грн. і штрафів в сумі 1469 грн. 92 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.03.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.04.2007 року в загальній сумі 1220 грн.11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 656 грн. 28 коп., відсотків в сумі 50 грн. 87 та заборгованості за комісіями в сумі 512 грн. 96 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і [PERSON] 06.04.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №001-21037-060407 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2470 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 03.03.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 1220 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 656 грн. 28 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 50 грн. 87 коп. та заборгованості за комісіями в сумі 512 грн. 96 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.04.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.05.2012 року в загальній сумі 11639 грн 68 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 06.05.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 15.08.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11639 грн 68 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3551 грн 25 коп., за простроченим тілом кредиту в сумі 2332 грн 01 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4225 грн 96 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 500 грн та штрафу в загальній сумі 1030 грн 46 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.08.2014 року в загальній сумі 5470 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3986 грн. 44 коп., відсотків за користування кредитом в загальній сумі 1330 грн. 52 коп. та пені за несвоєчасність повернення кредиту в загальній сумі 154 грн. 02 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 06.08.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 4000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 01.09.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 5470 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3986 грн. 44 коп., відсотків за користування кредитом в загальній сумі 1330 грн. 52 коп. та пені за несвоєчасність повернення кредиту в загальній сумі 154 грн. 02 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.08.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.11.2013 року в загальній сумі 34377 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19520 грн. 54 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 12643 грн. 27 коп., комісії за користування кредитом в сумі 100 грн. і штрафів в загальній сумі 2113 грн. 19 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, надала заперечення проти позову в яких просила розглядати справу без її участі та позов не визнала посилаючись на свій тяжкий матеріальний стан і недійсність укладеного кредитного договору внаслідок несраведливості його умов. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 06.11.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 20000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 24.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 34377 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19520 грн. 54 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 12643 грн. 27 коп., комісії за користування кредитом в сумі 100 грн. і штрафів в загальній сумі 2113 грн. 19 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.11.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому доводи відповідача викладені в запереченні не приймаються судом до уваги як такі що не дають підстав для відмови позивачу у заявлених вимогах. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.12.2013 року в загальній сумі 27685 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18703 грн. 68 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3929 грн. 11 коп. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 5052 грн. 85 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] 06.12.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №2007081718, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20018 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 26.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 27685 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18703 грн. 68 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3929 грн. 11 коп. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 5052 грн. 85 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №2007081718 від 06.12.2013 року укладеного з [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.12.2013 року, договору факторингу від 22.12.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1078, 1082 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.04.2015 року в загальній сумі 2775 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2158 грн. 23 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 490 грн. 77 коп. та індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в загальній сумі 126 грн. 07 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» і [PERSON] 07.04.2015 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № ASJ-1071-15-DOM відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту за допомогою платіжної картки MasterCard Debit за № 5168 5319 9117 0388 в сумі 2700 грн., строком на 24 місяці, а останній в свою чергу зобов'язався погашати його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 24.05.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 2775 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2158 грн. 23 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 490 грн. 77 коп. та індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в загальній сумі 126 грн. 07 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 07.04.2015 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.05.2014 року в загальній сумі 19428 грн 54 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 07.05.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000 грн., а останній в свою чергу зобов`язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 14.08.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 19428 грн 54 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 9286 грн 96 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2588 грн 07 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 5852 грн 15 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 300 грн та штрафу в загальній сумі 1401 грн 36 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.06.2012 року в загальній сумі 13909 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3549 грн. 36 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2 грн. 28 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1279 грн. 32 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 7940 грн. 30 коп., штрафів в загальній сумі 1138 грн. 56 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Акцент-Банк і [PERSON] 07.06.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №A24RX62090007 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3553 грн. 50 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ Акцент-Банк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 15.12.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13909 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3549 грн. 36 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2 грн. 28 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1279 грн. 32 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 7940 грн. 30 коп., штрафів в загальній сумі 1138 грн. 56 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 07.06.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved