overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.11.2010 року в загальній сумі 45352 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1847 грн. 82 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 36769 грн. 19 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 4100 грн. та штрафу в загальні сумі 2635 грн. 85 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 04.11.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.05.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 45352 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1847 грн. 82 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 36769 грн. 19 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 4100 грн. та штрафу в загальні сумі 2635 грн. 85 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 04.11.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.12.2006 року в загальній сумі 17771,02 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 456537 грн. 50 коп. і яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6577,51 доларів США, відсотків за користування кредитом в сумі 4,92 доларів США, комісії за користування кредитом в сумі 407,97 доларів США та пені за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 10780,62 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 04.12.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №HEH2AK00180166 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13889,41 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 04.02.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 17771,02 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 456537 грн. 50 коп. і яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6577,51 доларів США, відсотків за користування кредитом в сумі 4,92 доларів США, комісії за користування кредитом в сумі 407,97 доларів США та пені за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 10780,62 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 04.12.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6848 грн. 06 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.01.2012 року в загальній сумі 20471грн. 24 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON]. 05.01.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 29.02.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20471грн. 24коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2000 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 14120грн. 23коп., заборгованості по комісії в сумі 2900 грн., а також штрафів в загальній сумі 1451грн. 01коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.01.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.02.2007 року в загальній сумі 20353 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4570 грн. 88 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 12169 грн. 86 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2167 грн. 64 коп. і штрафів в загальній сумі 1445 грн. 42 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 05.02.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21600 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.03.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20353 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4570 грн. 88 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 12169 грн. 86 коп., комісії та пені за обслуговування кредиту в сумі 2167 грн. 64 коп. і штрафів в загальній сумі 1445 грн. 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.02.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.04.2012 року № 466/4619KCLA у сумі 6532,90 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяви, згідно з якими позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обоє просять справу розглянути без їх участі. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме, тим, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а саме умовами кредитних договорів, укладених між сторонами. У судовому засіданні досліджені копії кредитного договору; виписка з реєстру боржників; розрахунок заборгованості за кредитним договором; повідомлення про відступлення права грошової вимоги; паспорту та ІПН відповідача; установчих документів позивача; інші докази. Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт несплати відповідачем коштів за договорами про надання кредитів у зазначеному розмірі не спростовано, позов відповідачем визнано. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.05.2016 року в загальній сумі 12554 грн 37 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 05.05.2016 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а останній в свою чергу зобовязався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобовязання за договором не виконував та станом на 20.03.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12554 грн 37 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1986 грн 95 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 638 грн 13 коп., пені в сумі 8855 грн 27 коп., та штрафу в загальній сумі 1074 грн 02 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.10.2009 року в загальній сумі 20666 грн 88 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 05.10.2009 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500 грн., а остання в свою чергу зобов`язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконувала та станом на 15.08.2019 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20666 грн 88 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 9544 грн 05 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 4360 грн. 02 коп., пені за прострочення зобов`язання в сумі 5302 грн 48 коп. та штрафу в загальні сумі 1460 грн 33 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.10.2011 року в загальній сумі 25515 грн. 47 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9069 грн. 23 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3966 грн. 91 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в загальній сумі 10788 грн. 12 коп. та штрафів в загальній сумі 1691 грн. 21 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 05.10.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 10100 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 25.10.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 25515 грн. 47 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9069 грн. 23 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3966 грн. 91 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в загальній сумі 10788 грн. 12 коп. та штрафів в загальній сумі 1691 грн. 21 коп.., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.10.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.11.2014 року в загальній сумі 4271 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2986 грн. 41 коп., процентів за користування кредитом в загальній сумі 1097 грн. 58 коп. та пені за обслуговування кредиту в сумі 187 грн. 22 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і [PERSON] 05.11.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 18.05.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4271 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2986 грн. 41 коп., процентів за користування кредитом в загальній сумі 1097 грн. 58 коп. та пені за обслуговування кредиту в сумі 187 грн. 22 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.11.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.12.2006 року в загальній сумі 34952 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1531 грн. 32 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 6379 грн. 16 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 293 грн. 70 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 24608 грн. 18 коп. і штрафів в загальній сумі 2140 грн. 62 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 05.12.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №HEHFRX05880245 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1835 грн. 90 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 12.01.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 34952 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1531 грн. 32 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 6379 грн. 16 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 293 грн. 70 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 24608 грн. 18 коп. і штрафів в загальній сумі 2140 грн. 62 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.12.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.12.2011 року в загальній сумі 34074 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1970 грн. 54 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 26230 грн. 94 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3774 грн. 09 коп. та штрафів в загальній сумі 2098 грн. 78 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 05.12.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з кредитним лімітом в сумі 1800 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.10.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 34074 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1970 грн. 54 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 26230 грн. 94 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 3774 грн. 09 коп. та штрафів в загальній сумі 2098 грн. 78 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.12.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved