Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 115567,98 грн. за кредитним договором № б/н від 10.10.2012 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] 10.10.2012 року згідно укладеного договору № б/н отримала кредит в розмірі 8000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2018 року має заборгованість в розмірі 115 567,98 гривень, з яких: 5 682,64 грн. заборгованість за кредитом; 99 900,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 4005,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 5479,43 грн. штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 187 від 06.08.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 10.10.2012 року на підставі укладеного договору № б/н отримала кредит в розмірі 8000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.10.2012 року, станом на 31.05.2018 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 11 5567,98 гривень, з яких: 5682,64 грн. заборгованість за кредитом; 99900,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 4005,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 5479,43 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 115 567,98 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved