Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON]\~\~\~ про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 03 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №Е/V082844, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 100 000 доларів США на строк до 30 серпня 2018 року та зобовязався\~ повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому договором. Вказував на те, що відповідач належним чином умов договору не виконав, не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань\~ у нього станом на 04 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 67421,74 дол. США, яка складається з наступного: 61522,02 дол. США заборгованість за кредитом; 5278,69 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 621,03 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. На підставі викладеного, посилаючись на норми матеріального права, умови договору, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 67421,74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2015 року складає 1602614,76 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Справа слухалась у відсутності відповідача [PERSON]»янова М.М. та його представника [PERSON],\~ які в судове засідання не зявилися незважаючи на те, що\~ належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки\~\~суду не повідомили і не подали\~ заяви про відкладення розгляду справи. Так, згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам,\~ які\~ не\~ мають\~ статусу\~ підприємців,\~ - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,\~ вважається,\~ що судовий виклик або\~ судове\~ повідомлення вручене\~ їм\~ належним\~ чином. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, судові повістки надсилались позивачу та його представнику за адресами, які вони вказували у своїх клопотаннях. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає\~\~ задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~ та\~ заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно\~ ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №Е/V082844, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на строк до 30 серпня 2018 року (а/с 8-13). \~\~\~ Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)\~ позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли кредитно-договірні відносини. Так, ст.\~ 526 ЦК України передбачено, що\~ зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Яке вбачається з Розділу 4 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно п. 4.3 кредитного договору при порушення позичальником зобовязань\~ по погашенню кредиту, передбачених умовами договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які\~\~ боржник\~\~ повинен\~ передати\~ кредиторові\~ у\~ разі\~ порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,\~ що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею\~ є\~ неустойка,\~ що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно\~ виконаного\~ грошового\~ зобов'язання\~ за\~ кожен\~\~ день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право\~ на\~ неустойку\~ виникає\~ незалежно\~ від\~ наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до Розділу 6\~ укладеного між сторонами кредитного договору, при\~ порушені позичальником будь-якого із зобовязань передбачених договором, останній сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, у разі порушення зобовязань передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 договором передбачено сплату штрафу в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачем суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобовязань повинен нести в повному обємі відповідач.\~ Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином умов договору не виконав, у звязку з чим у нього станом на 04 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 67 421,74 дол. США, яка складається з наступного: 61 522,02 дол. США заборгованість за кредитом; 5 278,69 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 621,03 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором (а/с 4-6). Як розяснив пленум Верховного суду України у своїй постанові «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, вказана заборгованість за кредитним договором, відповідно до курсу Національного банку України, станом на день ухвалення рішення, тобто на 20 жовтня 2016 року становить 1\~732 064 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідно ст. до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У відповідності до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові\~ витрати\~ складаються\~ з\~ судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.\~ Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір. Згідно розяснень, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України\~ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5,\~ разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. \~ \~ \~ \~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved