Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 15834 грн. моральної шкоди, зобов'язати відповідачку відновити його психологічний стан, який був до реєстрації з нею шлюбу, шляхом оплати послуг психолога [PERSON], до повного відновлення цього психологічного стану, зобов'язати відповідачку оплачувати йому послуги агентств, що сприяють створенню сім'ї, до того часу поки ним не буде створено сім'ю, а також стягнути з відповідачки на його користь 700 грн. для здійснення першого внеску до шлюбного агентства «Annabel». Свої вимоги мотивує тим, що під час перебування сторін у шлюбі з 20.09.1997 року по 02.02.2001 року відповідачка неодноразово порушувала його право на сімейне життя, завдала моральної шкоди, принижувала його честь та гідність. Крім того, відповідачка зумовила виникнення у нього страху та невпевненості відносно безпечності створення сім'ї і проживання подружнім життям. В судове засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що внаслідок завданої йому відповідачкою душевної травми, він після розірвання шлюбу з 2000 року не може утворити нову сім'ю з іншою жінкою, оскільки має невпевненість у собі та страх перед майбутнім подружнім життям, а тому потребує допомоги психологи по відновленню свого душевного стану та допомоги шлюбного агентства щодо утворення нової сім'ї. Відповідачка позов не визнала з тих підстав, що вже 15 років не проживає з відповідачем та не має ніякого відношення до його особистого життя. Будь-якої шкоди останньому вона не завдавала та не завдає. Вважає, що внаслідок свого хворобливого душевного стану позивач неадекватно реагує на її особистість, а тому звернувся із даним позовом. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 20 вересня 1997 року до 02.02.2001 року, від якого мають двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується рішення Житомирського районного суду від 23.10.2000 року (а.с. 5) та не оспорюється сторонами. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Проте, в судовому засіданні позивач не надав жодного доказу на підтвердження того факту, що відповідачка будь-яким чином заподіяла останньому моральну та матеріальну шкоду. Факт проживання у шлюбі позивача з відповідачкою в період з 1997 року по 2000 рік, який сторони в суді не оспорюють, та наявність у них двох дітей не є підставою для задоволення даного позову. Не може бути також підставою для задоволення позову неприязні відносини сторін з приводу їх колишнього шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що позивач в суді не довів факт спричинення йому відповідачкою моральної шкоди, у зв'язку з чим позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed