Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Перша» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 68 104 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 06.05.2018 року позивач уклав з відповідачем договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9029195 за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля «ВАЗ 21053» реєстраційний номер [NUMBER] . 30.12.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON] . Розмір страхового відшкодування складає 68 104 грн. Позивач здійснив вказану виплату, у зв`язку з чим звернувся до суду про стягнення коштів в порядку регресу. Представник позивача за довіреністю Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому позов підтримав, просив суд розглядати справу без його участі та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Згідно даної постанови 30.12.2018 року о 14-45 годині [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Рязанській в районі будинку 7 в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota Rav4, державний номерний знак [NUMBER] , допустив із ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Крім того [PERSON] був причетним до ДТП та залишив місце пригоди. За таких обставин, суд вважає встановленим факт того, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 30.12.2018 року за участю водія [PERSON] відбулася з його вини. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Rav4», державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Згідно страхових актів № ЦВ2116369 від 21.03.2019 року та № ЦВ 2116369-1 від 16.05.2019 року загальна суму страхового відшкодування за подією від 30.12.2018 року складає 68 104 грн. Об`єктом пошкодження є транспортний засіб «Toyota Rav4», державний номерний знак [NUMBER] , власницею якого є [PERSON] . Розмір страхового відшкодування розрахований на підставі рахунку-замовлення №СЗк-00708 від 07.03.2019 року, товарних чеків за послуги ремонту №11/1 від 04.03.2019 року та №13 від 07.03.2019 року, ремонтної калькуляції від 18.01.2019 року. Позивачем 10.05.20189 року та 29.05.2019 року було виплачене виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 56\~619,08 грн. та 11\~484,92 грн. відповідно, що підтверджується наданими суду банківськими платіжними дорученням № 1163 та 1415. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку\~що позовПАТ «Страхова компанія «Перша» до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу обґрунтований та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved