Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 21705 грн. 14 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4900.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з договором ліміт та відсоткова ставка може бути змінено банком. У свою чергу [PERSON] зобов'язалась погасити кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі до кінцевого терміну повернення, передбаченого умовами договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, грошові кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого станом на 31.12.2016 року її заборгованість за кредитом складає 21705 грн. 14 коп. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився в судове засідання. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не подала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд встановив, що 14.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4900.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з договором ліміт та відсоткова ставка може бути змінено банком. У свою чергу [PERSON] зобов'язалась погасити кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі до кінцевого терміну повернення, передбаченого умовами договору. Відповідно до п. 3.2, 3.3 умов та правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, із розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позивачальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг. Ставлячи підпис в заяві позичальника, споживач погодився з тим, що заява із запропонованими умовами та правилами, тарифами складає між сторонами кредитний договір. Пунктом 9.12 умов договору, передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 5.5.1 умов договору, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань держатель сплачує відсотки по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розмір якої визначається тарифами. Згідно з п. 8.6 умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та +5 % від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.2 умов договору у випадках порушення Держателем або довіреною особою вимог чинного законодавства України та умов даного договору або уразі виникнення [PERSON] має право зупинити здійснення розрахунків за карткою та/або визнати Карту недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у цілому або в певній Банком частці у разі невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх боргових зобовязань та інших зобовязань за цим Договором. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з чим у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.12.2016 року складає 21705 грн. 14 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 2555 грн. 22 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 15043 грн. 26 коп., заборгованість за комісією 2596грн. 89 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1009 грн. 77 коп. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання. Врхаовуючи викладене, відповідно до принципів змагальності та диспозитивності за відсутності заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість станом на 31.12.2016 року, в розмірі 21705,14 грн. в тому числі заборгованість за договором кредиту за кредитом 2555 грн. 22 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 15043 грн. 26 коп., заборгованість за комісією 2596 грн. 89 коп., штрафи у розмірі : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1009,77 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню. Статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати із судового збору в розмірі 1600 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved