Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в загальному розмірі 20035,74 гривень, з яких 19555,56 гривень сума заборгованості за договором про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року; 3% річних в розмірі 423,00 гривень та сума втрат від інфляції в розмірі 57,18 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона як адвокат, уклала з відповідачем 13 березня 2019 року договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого позивач зобов`язалась надавати правову допомогу відповідачу, а останній зобов`язався виплачувати позивачу гонорар визначений у Додатку № 1 до договору. 27 червня 2019 року та 04 липня 2019 року були складені Акти виконаних робіт, в яких зазначено виконання робіт позивачем на загальну суму 16000,00 гривень та 3555,56 гривень відповідно. Також, 04 липня 2019 року сторонами була укладена Угода про припинення Договору про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року. В порушення умов п. 4.2 Договору відповідач у встановлений строк не провів повний розрахунок із позивачем і загальний розмір заборгованості склав 19555,56 гривень. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору також підлягають стягненню 3% річних у сумі 423,00 грн., сума інфляційних нарахувань у розмірі 57,18 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку в судове засідання представника Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та письмову заяву позивача, суд розглянув справу за відсутності сторін та ухвалив заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 13 березня 2019 року між [PERSON] , яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 665, та Державним підприємством «Жовтневе лісове господарство» в особі т.в.о. директора Касяненка Олександра Васильовича укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого позивач зобов`язалась надати правову допомогу, а Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» зобов`язалось її оплатити. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору за надання правової допомоги Клієнт сплачує адвокату гонорар визначений у Додатку №1 до цього договору. Сплата гонорару здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Адвоката не пізніше 10 числа кожного наступного місяця. Повноваження позивача як адвоката підтверджуються копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 665, яке видане 29 квітня 1996 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури від 17 квітня 1996 року №21. Позивачем, відповідно до договору про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року, у червні 2019 року було виконано роботу на загальну суму 16000,00 гривень, що підтверджується актом від 27 червня 2019 року виконаних робіт до договору про надання правової допомоги за підписами адвоката Соловей Л.М. та директора Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство». Також, адвокатом Соловей Л.М., відповідно до договору про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року, у липні 2019 року було виконано роботу на загальну суму 3555,56 гривень, що підтверджується актом від 04 липня 2019 року, виконаних робіт до договору про надання правової допомоги, який підписаний адвокатом Соловей Л.М. та директором Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» в особі Чагаровського Руслана Леонідовича. 04 липня 2019 року між [PERSON] , яка діє як адвокат на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 665, та Державним підприємством «Жовтневе лісове господарство» складена угода про припинення договору про надання правової допомоги від 12 березня 2019 року, що підтверджується угодою від 04 липня 2019 року про припинення договору про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року. 10 лютого 2020 року позивачем на адресу Директора ДП «Жовтневе лісове господарство» направлено заяву щодо проведення до 25 лютого 2020 року повного розрахунку за договором про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року. У запропоновані позивачем строки відповідач не розрахувався за надану правову допомогу за договором від 13 березня 2019 року тому утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 20035,74 грн. з яких: - заборгованість за Договором про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року складає 19555,56 гривень; - 3% річних становить у розмірі 423,00 грн.; - витрати від інфляції складають 57,18 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що Державним підприємством «Жовтневе лісове господарство» зобов`язання за договором про надання правової допомоги від 13 березня 2019 року у встановлений строк не виконано, тому сума заборгованості у загальному розмірі 20035,74 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання розподілу відшкодування судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved