Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з січня 1998 року по жовтень 2013 року включно в сумі 11 791 грн. 82 коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість. В судовому засіданні представник підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позивача не визнали, посилаючись на те, що [PERSON] договір з Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води не укладав, послугами позивача не користується та їх не сплачує, оскільки з 2004 року не проживає за місцем реєстрації у [ADDRESS], де проживають члени його родини, в розрахунку заборгованості невірно зазначена площа квартири, та просив застосувати строк позовної давності, при цьому підтвердив, що є власником вказаної квартири та послуги позивача не сплачує тривалий час. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], є власником вказаної квартири та споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» та згідно з розрахунком має заборгованість за період з січня 1998 року по жовтень 2013 року включно в сумі 11 791 грн. 82 коп. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи, відповідачем та його представником не спростовуються. За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, на вказані правовідносини розповсюджується загальний трирічний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позов частково в межах цього строку, при цьому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2007 року по жовтень 2013 року включно в сумі 7 786 грн. 04 коп. Доводи відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог у повному обсязі суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості строк позовної давності переривається періодичною оплатою відповідача у листопаді 2007 року послуг, наданих позивачем. Доводи відповідача про не укладення з позивачем договору про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води, не проживання відповідача за місцем реєстрації, та невірне зазначення Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» у розрахунку заборгованості площі квартири, власником якої є [PERSON], не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, та не дають суду підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial