overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. Позивач до суду не з явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розірвати шлюб та слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надала. Суд ухвалив слухати справу без участі позивача та відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та дитини, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року. Від даного шлюбу дітей немає. Сімейне життя у них не склалося, на даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив розірвати шлюб. Відповідач в судовове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, проживають окремо з жовтня 2014 року, шлюбних стосунків вони не підтримують, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. Позивач в суді позов підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідач в суді проти розірвання шлюбу не заперечила, пояснивши, що його збереження неможливе. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільного господарства не ведуть, спільно не проживають, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та дитини, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2010 року. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, на даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2010 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, проживають окремо з квітня 2011 року, шлюбних стосунків вони не підтримують, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між сторонами не має. Сторони визначились, що дитина залишиться проживати з матір»ю З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. Позивач в суді позов підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, погодившись на розірвання шлюбу, оскільки разом з позивачем вже не проживають тривалий час. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільного господарства не ведуть, позивач проживає з іншою жінкою, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та дитини, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2012 року. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, на даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2012 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, проживають окремо з січня 2013 року, шлюбних стосунків вони не підтримують, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між сторонами не має. Сторони визначились, що дитина залишиться проживати з матір»ю З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 20.02.1999 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердивши викладені в позові обставини, просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить слухати справу без її участі. Суд ухвалив слухати справу без участі відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.02.1999 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та дітей, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2002 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO].. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. Позивач в суді позов підтримав, підтвердивши викладені в ньому обставини, просив розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надала. Суд ухвалив слухати справу без участі відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2002 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO].. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та дитини, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009 року, від якого дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. З жовтня 2013 року відповідач проживає у Російській Федерації. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про день иа час розгляду справи в судове засідання не з»явились. Від представника позивача надійшла заява в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з»явилась Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, зникло почуття кохання та поваги, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, оскільки наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. З жовтня 2013 року сторони проживають окремо. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спору щодо спільно нажитого майна після розірвання шлюбу між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2000 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. Позивач в суді позов підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу в свою відсутність. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2000 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільного господарства не ведуть, спільно не проживають з 2005 року, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та дитини, що має істотне значення. Судові витрати у вигляді судового збору необхідно віднести на рахунок позивача за його клопотанням. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, на даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить розірвати шлюб. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання повторно не з»явилась, а тому суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2004 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім ї відсутнє порозуміння, проживають окремо з серпня 2010 року, шлюбних стосунків вони не підтримують, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідач не бажає розірвати шлюб через відділ РАЦС. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спору щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2000 року. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, на даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач в судове засідання не з»явився, але в позові зазначив, що просить слухати справу у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просить його задовольнити. Суд, заслухавши сторону у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2000 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося, так як в сім»ї відсутнє порозуміння, проживають окремо з січня 2014 року, шлюбних стосунків вони не підтримують, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дитини, що має істотне значення. Спору щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між сторонами не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO].. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. Позивач до суду не з явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розірвати шлюб та слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надала. Суд ухвалив слухати справу без участі позивача та відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO].. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та дитини, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO].. Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його не можливе. Позивач до суду не з явився, надав заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO].. Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, в сім ї відсутнє порозуміння, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім'ю немає, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та дітей, що має істотне значення. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей після розірвання шлюбу не має. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають з останньою в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1988 року. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO]., та сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя у них не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб існує формально і збереження його неможливе. Позивач за викликом суду не з явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розірвати шлюб та слухати справу в свою відсутність. Відповідач в судове засідання не з явилася, надала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить слухати справу без її участі. Суд ухвалив слухати справу без участі позивача та відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1988 року. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO]., та сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і збереження його неможливе, наміру зберегти сім ю у сторін не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей між сторонами на даний час не має. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного та дітей, що має істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved