Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.08.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - генеральна угода). Відповідно до генеральної угоди відповідач отримала кредит у сумі 33 376 грн. 29 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат, відповідно до умов та правил. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з Умовами та правилами, тарифами складають між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На підставі генеральної угоди позивач видав відповідачу кредит у розмірі 33 376 грн. 29 коп. У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за кредитним договором станом на 09.02.2014 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 46 972 грн. 93 коп., з них: заборгованість за кредитом - 29 055 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 467 грн. 41 коп., штраф за п.п.2.2 генеральної угоди - 11 036 грн. 64 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2 213 грн. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Судом встановлено: 13.08.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.6). Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов генеральної угоди та на підставі заяви позивач видав відповідачу терміновий кредит в сумі 33 376 грн. 29 коп. на термін 36 місяців, з 13.08.2012 по 31.08.2015, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, у обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, виплати процентів в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказаних в заяві, умовах і правилах, строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1 210, 89 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат, відповідно до умов та правил (а.с.5). Відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, нагороди, відповідно до генеральної угоди і правил. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову (а.с.15). Згідно п.п.2.2.генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, указаної в даній генеральній угоді, умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях, термін яких не настав (сторони домовилися, що термін повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення), заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 11 036 грн. 64 коп.(а.с.5). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] за генеральної угодою від 13 серпня 2012 року не виконує. У зв'язку з порушенням договору станом на 09.02.2014 її заборгованість за договором складає 46 972 грн. 93 коп. (а.с.4), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 29 055 грн.88 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 167 грн. 41 коп., - штраф за п.п.2.2 генеральної угоди - 11 036 грн. 64 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн., - штраф (процентна складова) - 2 213 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 469 грн. 73 коп. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved