Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 78 704,38 грн. посилаючись на те, що 30 жовтня 2008 року відповідач для придбання автомобіля отримав кредит в розмірі 46 890,00 грн. з терміном погашення до 10 листопада 2013 року та зі сплатою 14,5% річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, підтриманням позовних вимог та зазначає, що відповідно до ст.224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст. 74 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що 30 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 01015741349 , згідно якого йому було видано кредит в розмірі 46890,00 грн. для оплати позичальником [PERSON] автотранспортного засобу: марки FUKA0008_VAZ_Autotechnologu, модель ВАЗ21114, об'єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], серія та номер свідоцтва про реєстрацію Транспортного засобу [NUMBER], придбаного позичальником у ТОВ «Еней-Рось» згідно договору купівлі-продажу, зі сплатою 14,5% річних та терміном погашення до 10 листопада 2013 року. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.12-16) укладеного від 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінінс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» останні зобов'язались передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №01015741349 від 30 жовтня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до умов кредитного договору, позичальник [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 графіком платежів. Згідно п.2.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 14,5% річних від непогашеної суми кредиту. П.2.7 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом починається з дня наступного за днем надання кредиту відповідно до умов укладеного договору по день повторного погашення кредиту на суму щоденного залишку непогашеного кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно за поточний місяць, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Комісія за управління кредитом нараховується кредитодавцем щомісяця в день сплати щомісячного платежу згідно умов кредитного договору. Згідно п.3.3 кредитного договору погашення позичальником заборгованості здійснюється шляхом внесення готівкових грошових коштів у будь-яке відділення банківської установи на території України для перерахування на поточний рахунок кредитодавця, або в будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством України. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, а договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ч.1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, кредитодавець вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником кредитного договору. ТОВ «Кредитні ініціативи» було направлено [PERSON] вимогу про досудове врегулювання спору за кредитним договором №01015741349 від 30 жовтня 2008 року, однак заборгованість погашено не було. Станом на 10 серпня 2014 року відповідач належним чином не виконує зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка склала в загальній сумі 78704,38 грн. із яких: заборгованість по кредиту - 45316,28 грн., заборгованість по відсоткам - 25861,06 грн., заборгованість по комісії - 3652,69 грн., заборгованість по штрафу - 3874,35 грн. Згідно наданої позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» довідки грошових надходжень за кредитним договором №01015741349 від 30 жовтня 2008 року сплата [PERSON] на рахунок погашення кредитної заборгованості проводилась 18 грудня 2008 року в сумі 900,00 грн., 24 грудня 2008 року в сумі 995,68 грн., 22 січня 2009 року в сумі 1290,41 грн., 22 травня 2009 року в сумі 700,00 грн., 16 липня 2009 року в сумі 500,00 грн., що в загальній сумі становить 4386,09 грн.. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність один рік. Кредитний договір №01015741349 укладений 30 жовтня 2008 року. Відповідно до п.1.1 вказаного договору кредит підлягає погашенню в термін до 10 листопада 2013 року. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Outcome: approved