Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про звернення стягнення, в якій з урахуванням уточнень просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR56230187 від 27.02.2008 року в сумі 67832,71 грн. вилучити у [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований за адресою: [INFO], та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль CHERY, модель: А15 Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий ліфтбек, № кузова/шасі: LVVDA11B58D032926, реєстраційний номер: АХ9354АЕ, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель: А15 Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий ліфтбек, № кузова/шасі: LVVDA11B58D032926, реєстраційний номер: АХ9354АЕ, що належить на праві власності [PERSON]. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHERY, модель: А15 Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий ліфтбек, № кузова/шасі: LVVDA11B58D032926, реєстраційний номер: АХ9354АЕ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засідання представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши надані по справі докази приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача . В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №DN81AR56230187 від 27.02.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 62839,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2013 року. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] має заборгованість. Відповідно до клопотання відповідача була проведена судово-економічна експертиза. Згідно висновку судової економічної експертизи за № 5-3 від 03.03.2016 року, яка виконана судовим експертом [PERSON], наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору №DN81AR56230187 від 27.02.2008 року, не відповідає умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору. За результатами проведених досліджень заборгованість позичальника [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору №DN81AR56230187 від 27.02.2008 року згідно регістрів бухгалтерського обліку мала б становити 67832,71 грн.. Після складання ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості, згідно виписки по Транзитному рахунку № 29099052313761 на дату 12.08.2015 року списано в погашення заборгованості за договором 54,32 грн.. Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 27.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: А15 Amulet, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий ліфтбек, № кузова/шасі: LVVDA11B58D032926, реєстраційний номер: АХ9354АЕ, що належить на праві власності [PERSON] (а.с. 11-17). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПриватБанк»), тому вимоги позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі є законними і обґрунтованими. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнені зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів і реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покунцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Суд зазначає, що в порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує, предмет застави в банк не передав. За таких обставин, суд вважає за необхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у [PERSON] та передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційному банку «ПриватБанк» предмет застави автомобіль. Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк». На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1135, 17 грн..

Outcome: approved