Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на наступне. 23 серпня 2011 року о 07 годині 35 хвилин по вул. Новоросійській, буд. 13, в м. Донецьку, [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач вчинив правопорушення, передбачене п. 10.9 ПДР України та ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу вказані в постанові Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01.09.2011 року. Автомобіль Daewoo Lanos, д/н [NUMBER], що було пошкоджено відповідачем, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів (КАСКО) №7468894 від 11.01.2011 року. Відповідно до п. VІІ договору №7468894 від 11.01.2011 року страхова сума по відношенню до застрахованого транспортного засобу складає 50 000,00 гривень, сума франшизи - 1% від страхової суми. Даний випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування у розмірі 2 311,82 гривень. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №220/9 від 05.05.2011 року, згідно якого страхове відшкодування складає 2 311,82 гривень, а франшизи - 500,00 гривень, тобто страхувальнику було сплачено страхове відшкодування за винятком франшизи за договором КАСКО, оскільки франшиза - це частина збитку, яка не відшкодовується страховиком при настання страхового випадку. При цьому, відповідач надав позивачу копію розписки, згідно якої він сплатив страхувальнику грошові кошти в розмірі 500,00 гривень в рахунок франшизи по ДТП, яке трапилося 23.08.2011 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу АА/1954410. При цьому, страхова компанія відповідача, тобто ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 1 811,82 гривень, за мінусом франшизи. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає: 2 311,82 гривень - 1 811,82 гривень = 500,00 гривень (франшизи за полісом АА/1954410). 18.01.2012 року листом за вих. №217-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 500,00 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засіданні 22.04.2014 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні 13.03.2014 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити. Крім того, заявою від 16.01.2014 року просила розглянути дану справу без присутності представника ПрАТ «УАСК «АСКА». Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 вересня 2011 року, 23 серпня 2011 року о 07 годині 35 хвилин, [PERSON] керував автомобілем Gelly, д/н [NUMBER], по вул. Новоросійській, буд. 13 в м. Донецьку, при виконанні маневру руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д/н [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Даної постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 3). Автомобіль Daewoo Lanos, д/н [NUMBER], було застраховано у ПрАТ «УАСК «АСКА» відповідно до договору страхування транспортних засобів №7468894 від 11.01.2011 року (а.с. 4-9). Відповідно до п. VІІ договору №7468894 від 11.01.2011 року страхова сума по відношенню до застрахованого транспортного засобу складає 50 000,00 гривень, сума франшизи - 1% від страхової суми. З матеріалів справи вбачається, що даний випадок було визнано страховим, розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобілю Daewoo Lanos, д/н [NUMBER], [PERSON], оцінено у розмірі 2 311,82 гривень. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №220/9 від 05.05.2011 року (а.с. 10). ПрАТ «УАСК «АСКА» сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 2 311,82 гривень, що підтверджується банківською випискою (а.с. 52). При цьому, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу АА/1954410 (а.с. 57). ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перерахувала позивачу страхове відшкодування у розмірі 1 811,82 гривень, за вирахуванням франшизи у розмірі 500,00 гривень, згідно полісу АА/1954410, що підтверджується … У той же час, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальності за заподіяний збиток Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу. При взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При цьому, відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої в установленому законом порядку. Таким чином, з [PERSON], як з особи, відповідальної за заподіяні ним збитки та винної у їх заподіянні, підлягає стягненню на користь ПрАТ «УАСК «АСКА» сплачене страхове відшкодування у сумі 500,00 гривень (2 311,82 гривень - 1 811,82 гривень). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повністю задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до [PERSON] про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу та стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування у розмірі 500,00 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог з урахуванням обраного ним способу захисту права. На підставі викладеного та

Outcome: approved