Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б\\н від 18 вересня 2007 року, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», що викладені на сайті банку, складає укладений між банками Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладання договору сторони керувалися положеннями ст.634 ч.1 ЦК України, відповідно до якої укладений сторонами договір є договором приєднання. Банк свої зобов'язання за договором виконав повністю. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, не надавав коштів на погашення кредиту та станом на 22 лютого 2015 року має заборгованість в сумі 16318 грн. 06 коп., яка складається з: 5029 грн. 42 коп. - заборгованості за кредитом; 8497 грн. 80 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1775 грн. 69 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи - 500 грн. (фіксована частина штрафу) та 765 грн. 15 коп. (процентова складова) штрафу. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про заочний розгляд справи. Відповідач, який своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в пресі, оскільки за адресою повідомленою позивачу він не зареєстрований, на території запорізької області реєстрації місця проживання не має, його місце знаходження не відоме, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, заяви про застосування строку позовної давності суду не надано. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.627 та ст.3 ЦК України сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.634 ЦК України передбачена укладення сторонами договору приєднання, умови якого встановлюються однією стороною у формулярах чи інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобов'язання між сторонами договору припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема у випадках, передбачених ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 18 вересня 2009 року звернувся до банку з заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, копія якої є у справі (а.с.20). У цій заяві відповідач вказав про своє бажання оформити та тримати платіжну картку кредитка «Универсальная 55 днів пільгового періоду» з бажаним кредитним лімітом 250 грн. та погодився з тим, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банка складають укладений між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також відповідач зазначив у заяві, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку, зобов'язався виконувати ці умови та правила, регулярно знайомитися з їх змінами на сайті банку. Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжними картками (а.с.21-26) є у справі. З довідки про зміну умов кредитування (а.с.19) встановлено, що картковий рахунок був відкритий 07 серпня 2007 року та встановлено кредитний ліміт 21600 грн.; 19 листопада 2009 року здійснено переоформлення картки; 16 лютого 2010 року знижено кредитний ліміт до 1840 грн; 10 грудня 2010 року кредитний ліміт збільшено до 5000 грн; 17 червня 2013 року знижено кредитний ліміт до 4430 грн.; 07 липня 2013 року встановлено кредитний ліміт - 4430 грн.(а.с19). Відповідно до п.6.5 Умов та Правил відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. П.6.6 Умов та правил передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач зобов'язаний повернути кредит ) в тому числі прострочений та овердрафт), оплатити винагороду банку. Крім того, власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.6. Умов та правил боржник доручає списувати з будь якого рахунку, відкритого в банку в тому числі з карткового рахунку кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргу. За умовами п.6.4. відповідач у разі незгоди зі зміною Правил та\\або тарифів банку, викладених на банківському сайті, повинен надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. П.п.3.2, 3.3 Умов та правил передбачено право банку змінювати тарифи, викладені на банківському сайті, та інші умови обслуговування рахунків. П.5.7 Умов та правил передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у разі невиконання боржником договірних зобов'язань. П.5.5.1 передбачено за несвоєчасне виконання обов'язків позичальником - сплату процентів за підвищеною процентною ставкою або додаткової комісії, розміри яких сатновлююсть Тарифами, викладеними на сайті банку. Ненадання відповідачем коштів на погашення його грошових зобов'язань за укладеним договором підтверджено розрахунком заборгованості, який наданий позивачем (а.с.8-18), відповідно до якого станом на 22 лютого 2015 року має заборгованість в сумі 16318 грн. 06 коп., яка складається з: 5029 грн. 42 коп. - заборгованості за кредитом; 8497 грн. 80 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1775 грн. 69 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи - 500 грн. (фіксована частина штрафу) та 765 грн. 15 коп. (процентова складова) штрафу. Доказів щодо наявності досудового спору між сторонами чи будь-яких дій відповідача щодо розірвання кредитного договору суду не надавалося. Оскільки у справі наявні докази порушення відповідачем укладеного договору з банком, він має вказану суму заборгованості, тому суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved