Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 27.08.2013 року в сумі 17426,12 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною кредитною карткою» складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис в заяві. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносив і станом на 26.03.2015 року його борг по кредитному договору б/н від 27.08.2013 року становить 17426,12 грн., з них: 8217,03 грн. - заборгованість по кредиту, 7103,08 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 806,01 грн. - штраф (процентна складова). Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Статтею 1054 даного кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредиту на платіжну картку в сумі 8000,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить заява позичальника від 27.08.2013 року та Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 8-31). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 27.08.2013 року (а.с. 3-4), станом на 26.03.2015 року борг [PERSON] по кредитному договору б/н від 27.08.2013 року становить 17426,12 грн., з них: 8217,03 грн. - заборгованість по кредиту, 7103,08 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 806,01 грн. - штраф (процентна складова). Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 27.08.2013 року та позичені кошти не повернув. При таких обставинах, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 17426,12 грн. боргу по кредитному договору б/н від 27.08.2013 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved