Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у вересні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 36104 грн. 47 коп. за кредитним договором №PLL0RX05990014 від 02 листопада 2006 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, наддавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №PLL0RX05990014 від 02 листопада 2006 року на отримання кредиту в розмірі 2369,40 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує. 05 серпня 2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7281 грн. 36 коп. та судові витрати у сумі 102 грн. 81 коп. [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором №PLL0RX05990014 від 02 листопада 2006 року в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 29 серпня 2014 року становить - 27639 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 2369,40 грн. - заборгованість за кредитом; 10484 грн. 75 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 417,01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14367,85 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1017 грн. 88 коп. - штраф (процентна складова). Від загальної суми заборгованості 27 639 грн. 01 коп. віднімається сума у розмірі 7281, 36 грн., яка була задоволена судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2008 року, різниця становить - 20357 грн. 65 коп., а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 1017 грн. 88 коп. штраф (процентна складова). Всього заборгованість становить 21875 грн. 53 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved