Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] и про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 13356,35 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 38078-OWNCASH. Відповідач свої зобов'язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 13356,35 гривень. Представник позивача за довіреністю Яценко О. С. в позовній заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.09.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № 38078-OWNCASH. Згідно п. 1 банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до п. п. 2.1, 2.3 Договору, сума та валюта кредиту - 13698,60 гривень. термін кредитування до 29 лютого 2016 року. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти - 9,99% річних. Банк передав позивачу вище вказану суму грошових коштів, що підтверджується наданими суду меморіальними ордерами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Однак, взятих на себе зобов'язань по погашенню боргу відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 22.06.2015 року за кредитним договором виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно даного розрахунку, сума заборгованості становить 13356,35 гривень, яка складається з неповернутої суми кредиту в сумі 12840,78 гривень, прострочених відсотків в сумі 68,97 гривень, пені в розмірі 466,60 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved