Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у червні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В якому просив: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6835,76 Долар США, що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 квітня 2014 року складає 77791 грн. 00 коп. за кредитним договором №230533 - CRED від 28 травня 2008 року та судові витрати В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав, прохав задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №230533 - CRED від 28 травня 2008 року, згідно якого 28 травня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500 Доларів США. 28 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки №230533 - CRED від 28 травня 2008 року. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручитель [PERSON] 03 серпня 2010 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 37639,28 грн. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 496 грн. 30 коп. по 248,15 грн. з кожного. [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором №230533 - CRED від 28 травня 2008 року, в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 27 квітня 2014 року (за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 квітня 2014 року) становить - 11229,79 доларів США., яка складається : 3398,80 доларів США. - заборгованість за кредитом; 7830 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 21,97 доларів США - штраф (фіксована частина); 324,47 доларів США. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4740,46 долар США, яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2010 року з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 6489,33 долар США, а також 21,97 доларів США - штраф (фіксована частина); 324,47 Доларів США. - штраф (процентна складова). Всього заборгованість становить 6835, 76 долар США, що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 квітня 2014 року складає 77791,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON], [PERSON] порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 68 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] та [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved