Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02 жовтня 2012 року. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02 жовтня 2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8120,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 21 грудня 2015 року має заборгованість 19236,15 грн. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 02 жовтня 2012 року в розмірі 19236,15 грн.\~ та суму судового збору в розмірі 1378.00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності зі ст.ст.1054, 1048, 1049, ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Судом встановлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт від 02 жовтня 2012 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою (позичальником) [PERSON] банк надав позичальнику терміновий кредит у сумі 8120,58 грн. на термін 24 місяці із 02 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 8120,58 грн. в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5 відсотки в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві Умовах і Правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1-го по 25-те число кожного місяця шляхом надання позичальником банку грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 406,35 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших видатків у відповідності з Умовами та Правилами. Дата останнього погашення заборгованості визначена не пізніше 31 жовтня 2014 року. Відповідно до ст.ст. 212, 611,651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді Умовах і Правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях строк яких не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи із 32 дня порушення, рахується простроченою, а Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2779,17 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Погашення заборгованості здійснювалося в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 21 грудня 2015 року має заборгованість 19236,15 грн., яка складається з наступного: 7728,51 грн. - заборгованість за кредитом; 4091,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4637,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2779,17 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] несе відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором б/н від 02 жовтня 2012 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі наведеного,

Outcome: approved