Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10\~871\~572,37 грив.. Вказував, що між банком і відповідачем [PERSON] у 2008 року був укладений кредитний договір на суму 400\~000,0 доларів США строком до 2018 року, зі сплатою спочатку 13% річних, а починаючи з 07.07.2010 року в розмірі 12%, а з 25.07.2011 року в розмірі 11%. Вказану суму відповідач отримав в день підписання договору і зобовязався щомісячно своєчасно повертати банку суму кредиту і відсотки за користування договором, згідно встановленого розрахунку. Також, в забезпечення умов кредитного договору, в 2010 році між банком та відповідачкою [PERSON] укладений договір поруки, згідно якому поручитель на добровільних засадах зобовязався виконати умови кредитного договору від 2008 року у разі його невиконання відповідачем [PERSON]. Але, взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором і договором поруки відповідачі не виконали, у зв'язку з чим, виникла вказана сума заборгованості. Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повістками. Але в судове засідання вони не зявились, заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди позивача суд розглянув справу за їх відсутністю в заочному судовому засідання. В судовому засіданні встановлене наступне. 03.04.2008 р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №567/08, згідно якому відповідач отримав у банку кредит в сумі 400\~000,00 доларів США строком до 03.04.2018 р., та зобовязався повертати кредит щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту та 15% річних за користування кредитом. Згідно додаткової угоди №20 розмір річних відсотків з 07.07.2010 року склав 12%, а згідно додаткової угоди №29 починаючи з 25.07.2011 року розмір відсотків склав 11%. 07.07.2010 року між банком і відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач брав на себе зобовязання за вказаним кредитним договором і зобовязався виконати його у разі не виконання умов договору відповідачем [PERSON]. Але взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачі не виконали, у зв'язку з чим виникла сума заборгованості у розмірі 10\~871\~572,37 грив., з яких: 365\~529,19 дол. США заборгованість за кредитом; 98 980,99 дол. США заборгованість за відсотками. За курсом НБУ станом на 12.08.2015 року загальна заборгованість по кредитному договору склала 9\~927 302,54 грн.. Також позичальнику була нарахована неустойка в сумі 944\~269,83 грив.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель. Ст. 554 ЦК України та п.3.1 договору поруки № 014/1932/74/96431/2 від 28.12.2007 р. передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідачі не виконали умови договору і допустили заборгованість, то вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідачів суму боргу за кредитним договором в солідарному порядку. Також суд стягує з відповідачів на користь банку сплачену ним суму судового збору в рівних долях з кожного відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних долях на користь держави.

Outcome: approved