Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Родовід Банк» 02 вересня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 29 серпня 2008 року між АТ «Родовід Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5454,50 грн. строком до 29 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних. Вказував, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15 серпня 2013 року загальна заборгованість складає 171887,25 грн. В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 171887,25 грн. та понесені судові витрати. 27 листопада 2017 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. В уточненій позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2008 року в загальному розмірі 222019,34 грн., яка складається з наступного: суми простроченої заборгованості по кредиту 4068,73 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 146878,99 грн., суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 268,71 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом 62097,01 грн., суми трьох процентів річних суд суми простроченого кредиту 1206,40 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 2,21 грн., суми трьох процентів річних від суми простроченої плат по кредиту 510,05 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченого кредиту 4904,68 грн., суми інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 9,06 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту 2073,51 грн. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала обставину наявності кредитних правовідносин з позивачем та факт порушення нею зобовязань за договором. Але посилалася на скрутне матеріальне становище, просила суд застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності та зменшити розмір нарахованої пені. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між АТ «Родовід банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Ск-1409-026086/8-2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5454,50 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Також встановлено, що в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 15 серпня 2013 року мала не сплачений залишок за кредитом 4994,75 грн., заборгованість по процентам 9,51 грн., сума простроченої заборгованості плати за кредитом 2296,13 грн., 163746,31 грн. пені, сума 3 % річних 840,56 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом на вказаний період складала 171887,25 грн. Станом на 15 листопада 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 222019,37 грн. та складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту 4068,73 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 146878,99 грн., суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 268,71 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом 62097,01 грн., суми трьох процентів річних суд суми простроченого кредиту 1206,40 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 2,21 грн., суми трьох процентів річних від суми простроченої плат по кредиту 510,05 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченого кредиту 4904,68 грн., суми інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 9,06 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту 2073,51 грн. Такий розрахунок позивачем здійснений на умовах та в порядку, визначених укладеним між сторонами договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язана сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Родовід Банк» до відповідача [PERSON] заявлені обґрунтовано. Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 цього Кодексу щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Дослідженими в справі доказами встановлено, що за період по 15 листопада 2017 року (що є межами заявлених позовних вимог) за умовами договору нарахований загальний розмір пені в сумі 209244,71 грн. (146878,99 грн.+268,71 грн. + 62097,01 грн.), що значно перевищує суму безпосередньо простроченої заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку про можливість зменшення в порядку ст. 551 ЦК України розміру пені до розміру 1000 грн. Тому позовні вимоги ПАТ «Родовід банк» підлягають частковому задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість в розмірі 13 774 грн. 64 коп., в тому числі: 4068 грн. 73 коп. суми простроченої заборгованості по кредиту; 1000 грн. суми пені, 1206 грн. 40 коп. суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту; 2 грн. 21 коп. суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту; 510 грн. 05 коп. суми трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту; 4904 грн. 68 коп. сум інфляційних втрат від суми простроченого кредиту; 9 грн. 06 коп. сум інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту, 2073 грн. 51 коп. сум інфляційних втрат від суми простроченої плати по кредиту. Також з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1718,87 грн.

Outcome: partial