overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 21198,31 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 01.08.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №DNH4TP22431177, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 17.06.2016 року утворилась заборгованість у сумі 21198,31 грн. (двадцять одну тисячу сто девяносто вісім гривень 31 коп.), яка складається з: 4910 грн. заборгованість за кредитом; 14802,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 985,63 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 13.10.2016 року, на 09.11.2016 року та на 07.12.2016 року відповідач по справі [PERSON] не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 21292,60 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 14.12.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 28.02.2017 року утворилась заборгованість у сумі 21292,60 грн., яка складається з: 7394,82 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11363,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1043,84 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 990,12 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 14.09.2017 року та на 23.10.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 21 306,72 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 27.11.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.07.2017 року утворилась заборгованість у сумі 21 306,72 грн. (двадцять одна тисяча триста шість гривень 33 коп.), яка складається з наступного: 1791,81 грн. заборгованість за кредитом; 18024,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 990,80 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 16.11.2017 року, 07.12.2017 р., відповідач по справі [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 21495,86 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 24.01.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.10.2015 року утворилась заборгованість у сумі 21495,86 грн., яка складається з: 3315,20 грн. заборгованість за кредитом; 13880,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 999,80 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 12.01.2016 року та на 25.01.2016 року відповідач по справі [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22180,88 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 08.11.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5171,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 14.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 22180,88 грн., яка складається з: 3695,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2677,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4730,56 грн. заборгованість за пенею та комісією; 11076,58 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 05.10.2017 року та на 23.10.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22605,86 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.09.2016 року утворилась заборгованість у сумі 22605,86 грн., яка складається з: 1425,17 грн. заборгованість за кредитом, 16428,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3199,64 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1052,66 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 23414,45 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 27.11.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість у сумі 23414,45 грн., яка складається з 12689,88 грн. заборгованість за кредитом, 8197,18 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 936,23 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1091,16 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 06.11.2015 року та на 27.11.2015 року, 14.12.2015 року відповідач по справі [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 23825,60 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 25.06.2005 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 12.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 23825,60 грн., яка складається з: 9465,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6438,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6310,01 нараховано пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1110,74 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 05.10.2017 року та на 14.11.2017 року відповідач по справі не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 24106,47 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 16.02.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.05.2016 року утворилась заборгованість у сумі 24106,47 грн. (двадцять чотири тисяч сто шість гривень 47 коп.), яка складається з: 4699,29 грн. заборгованість за кредитом; 13459,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4323,08 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 штраф (фіксована частина); 1124,12 штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання, призначені на 13.10.2016 року, 02.11.2016 року та на 05.12.2016 року відповідач по справі [PERSON] не зявився, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2451,70 доларів США, що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2016 року складає 62861,59 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що 12.04.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір\~№ SAMDN03000013032391, згідно умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок і була видана платіжна картка типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: долар, кредитний ліміт 2000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 1,4% на місяць за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором\~№ AMDN03000013032391 від 12.04.2007 року, станом на 19.06.2011 року у розмірі: 1316,54 [Долар США] \~- заборгованість за кредитом, 297,63 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, \~а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,74 [Долар США]. штраф (фіксована частина), \~80,71 [Долар США]. - штраф (процентна складова)., а всього - 1757,61 [Долар США] , що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14-06-2011 року складає 14008,18 грн.\~Однак відповідач [PERSON] продовжує порушувати вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 17.04.2016 року утворилась заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі\~4209,31 доларів США, яка складається з: 1315,55 доларів США заборгованість за кредитом, 2893,43 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1757,61 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012 року. Отже, сума заборгованості становить 2451,70 доларів США, що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2016 року складає 62861,59 грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 25330,37 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.02.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 31.12.2016 року утворилась заборгованість у сумі 25330,37 грн., яка складається з: 935,00 грн. заборгованість за кредитом, 18544,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3835,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1182,40 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за значною адресою не проживає», Відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда» № 19 (23754) від 11 травня 2017 року. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 26201,87 грн. та\~ судові витрати, посилаючись на те, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, в звязку з чим станом на 30.09.2016 року утворилась заборгованість у сумі 26201,87 грн., яка складається з: 2471,11 грн. заборгованість за кредитом, 19006,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1223,90 грн. штраф (процентна складова), тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітки листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. В звязку з чим суд,

Outcome: approved