Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що 27 грудня 2005 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту 27.12.2005 року за № 550-3/1-654. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке згідно статуту, зареєстрованого 14.06.2010 року є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк». Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) дол. США, зі сплатою відповідачем 11,5 відсотків річних та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.12.2020 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 12 червня 2014 року між Банком та відповідачем укладено Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1.1. відсоткова ставка встановлена в розмірі 10% річних на весь термін дії Договору кредиту, та встановлено графік погашення кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 26.10.2015 року утворилась заборгованість у сумі 1954,96 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 26.10.2015 р. становить 44132,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1680,55 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37937,87 грн.; заборгованість за відсотками 165,27 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3730,98 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6943, доларів США, що згідно курсу НБУ становить1567,39 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 39,71 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 896,40 грн. яку просить сягнути з відповідача на його користь разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання, у якому просить суд провести судове засідання без його участі та стягнути з відповідача витрати, понесені в зв'язку з публікацією оголошення про виклик у судове засідання в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. в газеті «Урядовий кур'єр». Також згідно даного клопотання підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутність також не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. 27 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір кредиту № 550-3\\1-654 (надалі Договір) (а.с. 5-9). Згідно умов п.1.1 Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) дол. США зі сплатою відповідачем 11,5 відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20.12.2020 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 18000 дол. США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 51-004 від 27 грудня 2005 року (а.с. 11)., 12 червня 2014 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №1 до Договору (а.с. 10,12), де відповідно п.1.1 відсоткова ставка встановлена в розмірі 10 (десять) відсотків річних на весь термін дії Договору та встановлено графік погашення кредиту. У зв'язку з тим, що відповідач порушив п.3.3.8, 3.3.3, 3.3.10 Договору, згідно п. 4.2 Договору, нараховувалась пеня у розмірі 1 (один) % від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, а також утворилась заборгованість у сумі 1954 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири) дол. США 96 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-16), що в еквіваленті на національну валюту станом на 26.10.2015 року складало 44132 (сорок чотири тисячі сто тридцять дві) грн. 64 коп., що складається з: - заборгованості за кредитом 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) дол. США 55 центів, що згідно курсу НБУ становило 37937,87 (тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 87 коп.; - заборгованості за відсотками 165 (сто шістдесят п'ять) дол. США 27 центів, що згідно курсу НБУ становило 3730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 98 коп.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту 69 (шістдесят дев'ять) дол. США 43 центи, що згідно курсу НБУ становить 1567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 39 коп.; - пені за несвоєчасне повернення відсотків 39 (тридцять дев'ять) дол. США 71 цент, що згідно курсу НБУ становить 896,40 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 40 коп. (а.с. 16). За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону та відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч 1. ст. 1050 ЦУ України зазначено , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1948 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, як це передбачає ст. 1049 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі не виконав та порушує їх умови. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищезазначеного, відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов'язання за Договором, тому суд вважає, що позов про підлягає задоволенню у повному обсязі. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору, судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved