Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 46581 гривні 99 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP22531028, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6142,50 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» так 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів було змінено найменування та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконав і станом на 12.06.2015 року його заборгованість перед банком становить 118307 гривень 53 копійки, яка складається з наступного: 5527,60 грн. - заборгованість за кредитом, 34086,53 грн. - заборгованість за процентами, 78693,49 грн заборгованість по пені, 2694,38 грн. заборгованість по штрафам. Заборгованість в розмірі 74419,92 гривень була задоволена рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.05.2013 року, що на дату винесення рішення складало всю суму боргу, а тому позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача різницю боргу і задоволеної суми тобто 46581,99 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує \~проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився в друге та заперечень по справі не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час розгляду справи його було повідомлено судовими повістками через курєра, SMS-повідомленнями та оголошенням в газеті «Урядовий Курєр» № 216 від 19.11.2015 року,тому суд, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними даними та доказами визнавши неявку відповідача без поважних причин. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши \~матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому\~задоволенню з наступних підстав. Згідно укладеного кредитного договору № DNH4KP22531028 від 07.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 6142,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» так 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів було змінено найменування та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.7-11). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по договору № DNH4KP22531028 від 12.06.2015 року перед банком становить 118307 гривень 53 копійки, яка складається з наступного: 5527,60 грн. - заборгованість за кредитом, 34086,53 грн. - заборгованість за процентами, 78693,49 грн заборгованість по пені, 2694,38 грн. заборгованість по штрафам. (а.с.6). Заборгованість в розмірі 74419,92 гривень була задоволена рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.05.2013 року (а.с. 4-5). З дати винесення вказаного рішення до дати розгляду справи пройшло 2 роки 6 місяців 15 днів, що з урахуванням 5527,60 гривень основного боргу та 25,08 % річних складає 3523,56 гривень заборгованість за процентами. Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідач мешкає на території проведення антитерористичної операції, а саме у місті Вугледар, тому суддя спираючись на законодавство та розрахунок наданий позивачем вирішує за можливе стягнути пеню та штрафи починаючи з 27.05.2013 року дати винесення рішення по 14.04.2014 року, тобто за 10 місяців 17 днів. Розмір пені за прострочення платежу складає 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за день. Сума простроченого платежу яка складається с суми основного боргу та процентів за користування кредитом складає 33847,56 гривень, а пеня з урахуванням 305 днів прострочення платежу по 0,15 % за день складає 15530,60 гривень. Штрафи, за умовами договору нараховуються у розмір 500 гривень + 5 % за прострочення платежу більше ніж на 30 днів тобто сума штрафу складається з 500 гривень фіксованої складової та 1398,50 гривень процентної складової. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні \~встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором\~не виконав і тому станом на дату розгляду справи його заборгованість перед банком становить 95372 гривні 58 копійок з яких 74419,92 гривень стягнено на користь позивача рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27.05.2013, тому суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20952,66 гривень яка складається з наступного: 3523,56 гривень заборгованість за процентами, 15530,60 заборгованість по пені, 1898,50 гривень штрафи, яку суд вважає необхідно стягнути з нього в повному обсязі. Згідно\~ ст.88 ЦПК України, \~\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 547,56 гривень та 420 гривень судових витрат які позивач витратив на пошук відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, \~610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial