Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач, ПАТ «Львівобленерго», звернулося в суд з даним позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, покликаючись на те, що 15.06.2016р. у відповідача за адресою: с. Пристань, вул. Польова, 17, Сокальського району Львівської області виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на лінію електропередач для підключення електропроводки поза приладом обліку. Дане порушення стверджується актом №06405 від 15.06.2016р. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Сокальського РЕМ відповідач завдав ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки, згідно розрахунку у розмірі 7902,68грн. Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється. Просить суд стягнути з [PERSON] в користь Сокальського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» суму заподіяних збитків та судові витрати.. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. В обґрунтування вимог покликалась на доводи, як і ті, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, а саме щодо розміру відшкодування ним збитків, підтвердив факт поза облікового споживання електроенергії шляхом накидання дротів на лінію електропостачальника. Заслухавши сторони та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача. З оглянутого в судовому засіданні акту «Про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 15.06.2016р. вбачається, що при огляді господарства [PERSON] за адресою: с. Пристань, вул. Польова, 17, Сокальського району Львівської області виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на лінію електропередач для підключення електропроводки поза приладом обліку. Як вбачається з протоколу засідання комісії Сокальського РЕМ від 06.07.2016р. [PERSON] прибув на засіданні комісії ПКЕЕН, був ознайомлений із розрахунком збитків, згідно додатку до протоколу. Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.37 Правил користування електроенергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до додатку №4 до протоколу комісії Сокальського РЕМ від 06.07.2016р., розмір збитків завданих енергопостачальнику відповідачем становить 7902,69грн. Таким чином суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №199 від 11.04.2017р. встановлено, що позивачем при зверненні в суд із даним позовом сплачено 1600грн. судового збору, які підлягають до стягнення із відповідача.

Outcome: approved