Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON], яким просить стягнути з відповідача на свою користь, суму, внаслідок завданої шкоди, у розмірі 39164,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 1762 гривні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 червня 2015 року між ТОВ «Ілта» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-01408/0915, предметом якого є страхування транспортного засобу «Форд Транзіт», державний номер [NUMBER]. 22 червня 2015 року в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд Транзіт», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Сузукі», державний номер\~[NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм [PERSON], п. 12.1 Правил дорожнього руху. 24 червня 2015 року до позивача звернувся страхувальник ТОВ «Ілта», із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору № 28-0199-01408/0915. 17 липня 2015 року позивачем на підставі рахунку № Ф1504 від 30 червня 2015 року було складено страховий акт №ДККА-45253. Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 39164,40 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 02 червня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» укладений додаток № 28-0199-01408/0915 до Генерального договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №28-0199-01408 від 03 листопада 2014 року, відповідно до якого страхувальник передав, а страховик прийняв на страхування транспортний засіб Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2013 року випуску, обєм двигуна, см3 - 2198, код ТЗ - [PERSON] додаток набрав чинності з 00:00 год. 10 червня 2015 року та діяв до 24:00 год. 09 червня 2016 року (а.с. 8). Як вбачається з постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року, яка набрала законної сили 28 серпня 2015 року, 22 червня 2015 року біля 10 години 30 хвилин [PERSON] в м. Харкові, керуючи автомобілем Сузукі [PERSON], державний номер [NUMBER], по вул. Залютінській та виїжджаючи на окружну дорогу біля будинку №14 по вул. Залютінській, обрала невірну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Форд, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] При цьому вказані автомобілі отримали механічні пошкодження та була заподіяна матеріальна шкода. Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм [PERSON] п.12.1 Правил дорожнього руху України. [PERSON] постановою [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави. (а.с. 14). 24 червня 2015 року ТОВ «ІЛТА» звернулося до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 22 червня 2015 року о 10:30 годині за адресою: м. Харків, Кільцева дорога, вул. Залютинська, яка є страховим випадком відповідно до договору страхування № 28-0199-01408\\0915 (а.с.15). 25 червня 2015 року та 30 червня 2015 року представником ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» були здійснені огляди пошкодженого транспортного засобу Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER], про що буди складені відповідні акти огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с.16,17). Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування, складеного 17 липня 2015 року головним спеціалістом ПАТ «Страхова компанія» Українська страхова група» [PERSON], сума відновлювального ремонту автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 39164,40 гривень. ( а.с.18). 17 липня 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», в особі начальника Управління врегулювання транспортних збитків [PERSON], на підставі рахунку № Ф1504 від 30 червня 2015 року було складено страховий акт №ДККА-45253 в якому визначено порядок виплати [PERSON] з обмеженою відповідальність «ІЛТА» страхового відшкодування в розмірі 39164,40 гривень. (а.с.18, 20). Відповідно до платіжного доручення №14376 від 29 липня 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату ТОВ «ІЛТА» страхового відшкодування в розмірі 39164,40 гривень (а.с. 19). Відповідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у\~ст. 27 ЗУ «Про страхування». Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, у звязку з виплатою позивачем [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» страхового відшкодування у звязку з пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 червня 2015 року з вини відповідача [PERSON] належного ТОВ «ІЛТА» автомобіля Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER], позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме 39164,40 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, в ході судового розгляду справи відповідачем не надано суду жодних належних, допустимих і достатніх доказів на спростування розміру матеріальних збитків, заподіяних належному ТОВ «ІЛТА» автомобілю Ford Transit, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно платіжного доручення №32600 від 25 січня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved